En varsinaisesti ole metakeskustelun ystävä, mutta satuin olemaan kiinnostunut siitä kuinka kirjavin nimimerkein tälle palstalle kirjoitellaan.
Laitoin koneen tsekkaamaan ketjut, joita viimeisten 12 kuukauden aikana on kirjoitettu tai päivitetty. Tai siis mitä nyt poistoilta on tallessa.
Tulokset:
https://www.dropbox.com/s/wdrqp01g7n4itut/krea_aloitukset_1v_22_11_2012.txt
Nikkitilastopläjäys
40
127
Vastaukset
- tätä sietää miettiä
Evokit pyrkii hallitsevaan asemaan jopa kreationistien palstalla. Top 20:ssa näyttää olevan 13 evokkia.
Kyseessä on vain aloitukset. Rationaalinen johtopäätös top-20:stä: Vakionikkiä käyttävät evoluution tunnustajat tekevät aloituksia enemmän kuin muunlaiset kirjoittelijat.
Eikö tosiaan olekin ihmeellistä, että vakionikkejä näkyy enemmän kuin kertakäyttönikkejä!
Ajattele, että minun nikilläni on kirjoitettu palstalle tuhansia viestejä ja sinun nikilläsi yksi. Tämän on oltava Saatanan juoni kristittyjen hävittämiseksi maan päältä!
Vai olisiko se sittenkin vain älykästä suunnittelua?- tätä sietää miettiä
A10097 kirjoitti:
Kyseessä on vain aloitukset. Rationaalinen johtopäätös top-20:stä: Vakionikkiä käyttävät evoluution tunnustajat tekevät aloituksia enemmän kuin muunlaiset kirjoittelijat.
Ja puhuvat evoluutiosta kreationistien palstalla. Mitä peliä sellainen on?
A10097 kirjoitti:
Kyseessä on vain aloitukset. Rationaalinen johtopäätös top-20:stä: Vakionikkiä käyttävät evoluution tunnustajat tekevät aloituksia enemmän kuin muunlaiset kirjoittelijat.
Jaahas. Parahiksi ennen iltasatuja valmistui kokonaismäärälaskelma eri nikkien [poistamattomista] kirjoituksista siltä ajalta, kun Maa kiersi kerran Auringon ympäri.
https://www.dropbox.com/s/7wlg67u0hmv0e3a/krea_nikit_1v_22_11_2012.txt
Nikkejä vaatimattomat 11823 kpl. :-)tätä sietää miettiä kirjoitti:
Ja puhuvat evoluutiosta kreationistien palstalla. Mitä peliä sellainen on?
Jos en ole ihan väärin havainnut, niin kreationistien hassu pääargumentti omien uskomustensa puolesta on se, ettei biologisen evoluution toiminnallisuus avaudu heille, tai ettei se jostakin syystä voisi olla todellista.
Tuostahan seuraa luonnollisesti keskustelua evoluutiosta.
Kuka muuten otti tässä keskustelussa evoluution puheeksi ensimmäisen kerran?tätä sietää miettiä kirjoitti:
Ja puhuvat evoluutiosta kreationistien palstalla. Mitä peliä sellainen on?
Se on sitä peliä, että kun te kretut ette suostu lopettamaan evoluutiosta puhumista, siitä sitten puhutaan. Monet meistä tieteen hyväksyjistä toki olemme valmiita poistumaan palstalta vaikka kokonaan heti kun te keskitytte Luomisen todisteluun ja jätätte evoluutioteorialle ja tieteelle räksyttämisen sekä niistä valehtelun.
Tästä on puhuttu ennenkin. Onko sinulla kultakalan muisti, vaikka olet kirjoittanut palstalle satoja viestejä lähes yhtä monilla nimimerkeillä?A10097 kirjoitti:
Jaahas. Parahiksi ennen iltasatuja valmistui kokonaismäärälaskelma eri nikkien [poistamattomista] kirjoituksista siltä ajalta, kun Maa kiersi kerran Auringon ympäri.
https://www.dropbox.com/s/7wlg67u0hmv0e3a/krea_nikit_1v_22_11_2012.txt
Nikkejä vaatimattomat 11823 kpl. :-)Noin 10 000 nikkiä on esiintynyt palstalla tasan yhden kerran ja yli 800 kahdesti. Jos ihan pokkana sanon että noista on 99 % kreationisteja, mikä mahtaa olla osumatarkkuuteni? Olisko 99 %?;)
- saiskos tietoo?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikö tosiaan olekin ihmeellistä, että vakionikkejä näkyy enemmän kuin kertakäyttönikkejä!
Ajattele, että minun nikilläni on kirjoitettu palstalle tuhansia viestejä ja sinun nikilläsi yksi. Tämän on oltava Saatanan juoni kristittyjen hävittämiseksi maan päältä!
Vai olisiko se sittenkin vain älykästä suunnittelua?Kukahan se arvostelee eniten ihmisiä?
saiskos tietoo? kirjoitti:
Kukahan se arvostelee eniten ihmisiä?
Tervetuloa palstalle! Ja heti paha kysymys.
Tarkoitatko arvostelijoilla fyysisiä kirjoittajia (palstalla 30-40 melko vakituista) vai nimimerkkejä (vuodessa lähes 12 000)?- RehellinenKrea
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se on sitä peliä, että kun te kretut ette suostu lopettamaan evoluutiosta puhumista, siitä sitten puhutaan. Monet meistä tieteen hyväksyjistä toki olemme valmiita poistumaan palstalta vaikka kokonaan heti kun te keskitytte Luomisen todisteluun ja jätätte evoluutioteorialle ja tieteelle räksyttämisen sekä niistä valehtelun.
Tästä on puhuttu ennenkin. Onko sinulla kultakalan muisti, vaikka olet kirjoittanut palstalle satoja viestejä lähes yhtä monilla nimimerkeillä?"Luomisen todisteluun ja jätätte evoluutioteorialle ja tieteelle räksyttämisen sekä niistä valehtelun."
Evokit valehtelevat minkä päästään kerkiävät - Apo-Calypso
RehellinenKrea kirjoitti:
"Luomisen todisteluun ja jätätte evoluutioteorialle ja tieteelle räksyttämisen sekä niistä valehtelun."
Evokit valehtelevat minkä päästään kerkiävät"RehellinenKrea"
Tuo oli viestisi ensimmäinen valhe, ja loppu menikin sitten samaan tahtiin... RehellinenKrea kirjoitti:
"Luomisen todisteluun ja jätätte evoluutioteorialle ja tieteelle räksyttämisen sekä niistä valehtelun."
Evokit valehtelevat minkä päästään kerkiävät>Evokit valehtelevat minkä päästään kerkiävät
Jos ruova on tuota mieltä, miksi hän sitten haluaa ehdottomasti pitää meidät tällä palstalla?RepeRuutikallo kirjoitti:
Noin 10 000 nikkiä on esiintynyt palstalla tasan yhden kerran ja yli 800 kahdesti. Jos ihan pokkana sanon että noista on 99 % kreationisteja, mikä mahtaa olla osumatarkkuuteni? Olisko 99 %?;)
Ainakin minusta vaikuttaa siltä, että kreatonismia kriittisesti arvioivia kirjoituksia tulee pääsääntöisesti kestonikeiltä.
- 5-10x
nimimerkkejä sitten 5-10x enemmän yhteensä
- tieteenharrastaja
Kuka tahansa keskusteluja seuraava ymmärtää, että monet eri nikillä lähetetyt viestit tulevat samalta henkilöltä. Se, montako eri henkilöä on niiden takana ei ole tiedettävissä, mutta tuskin paljon useampia kuin yli 50 viestiä (yksi viikossa) samalla nikillä lähettäneiden määrä.
Itse esiinnyn kahdella nikillä rekisteröintivarkauden vuoksi ja kolmannella (tieteenharjoittaja) oman sitkeän virhetaipumukseni takia.
- Yngh!
Evot selkeesti paniikissa kun pitää hakea tilastoista apua.
- kreationisti
Eikö tilastotiede ole matematiikkaa ja matematiikka sellaista eksaktia tiedettä jonka sinäkin kelpuutat tieteeksi? Ai niin, mutta sinä taidat kuulua siihen trollilaumaan jota olen havainnut kutsuttavan Möttöskän klaaniksi.
- kräähh
kreationisti kirjoitti:
Eikö tilastotiede ole matematiikkaa ja matematiikka sellaista eksaktia tiedettä jonka sinäkin kelpuutat tieteeksi? Ai niin, mutta sinä taidat kuulua siihen trollilaumaan jota olen havainnut kutsuttavan Möttöskän klaaniksi.
Tilastotiedehän on aina erehtynyt.
>Evot selkeesti paniikissa kun pitää hakea tilastoista apua.
Päinvastoin. Tilastothan osoittavat, että kreationistien ja evojen suhde palstalla on noin 25:1 ellei suurempikin kretujen eduksi. Voiko kreationisteja olla noin paljon, jos ei kreationismi ole oikeassa?kräähh kirjoitti:
Tilastotiedehän on aina erehtynyt.
"Tilastotiede on todennäköisyyslaskentaan perustuva tieteenala, joka tutkii tilastollisten aineistojen keräämistä, käsittelyä ja tältä pohjalta tehtävää päättelyä", kuten wikipedia asian ilmaisee.
Kerropa esimerkkejä tilastotieteen erehdyksistä.
- Vakionikki
Tuolla tilastollasiko sinä todistat mielestäsi evoluution todeksi vai mitä haahuilet?
"Tuolla tilastollasiko sinä todistat mielestäsi evoluution todeksi vai mitä haahuilet? "
Evoluutiota pidän jo selviönä enkä kaipaa sille lisätodisteita.
Kuten aloituksesta olisi voinut päätellä, kyse on puhtaasta metakeskustelusta. Haahuilemiseni taustalla on yllättäen virinnyt kiinnostukseni siihen, millainen meno palstalla on nikkien suhteen. Ja ajattelin, että asia voisi kiinnostaa muitakin palstan lukijoita ja kirjoittajia. Täällähän on aika paljon keskustelua keskustelusta. Esimerkki siitä on viesti, johon nyt vastaan.
P.S. Hauskaa paradoksalisuutta onpi tuossa nikissäsi.- tieteenharrastaja
En huomannut tuossa yrityksiä todistella evoluutioteoriaa.
Mielestäni se havainnollisti hyvin jo muutenkin päivänselvää tietoa, ettei palstalle ole kirjoittanut vuoden kuluessa yli 10´000 eri henkilöä. Hyvä, jos muutama satakin.
- Jepsjepssss
Täällä on pakko kirjoittaa nimimerkein. Muuten joku evomodi palstalle tullessaan saattaa poistaa KAIKKI yhden tietyn kreationisti-nimimerkin tekemät viestit. Suoli24 tukeekin säälittävän ja sokean avoimesti evouskon keskeisiä elementtejä. Tämähän näkyy jo siinä miten evoluutio on tiedepalstalla ja kreationismipalsta uskontopalstalla, mutta edes tiettyihin vähemmistöryhmiin kohdistuvilta iskuilta ei olla vältytty.
Suoli24-johtajapohatan värväämät evopropagandan levittäjät varmasti ovat onnessaan, mutta Jumalan tuomiot kohtaavat vielä ajallaan heitäkin. Vielä hymy hyytyy.Ei ole olemassa niin älytöntä länkytystä, että se ei denialistisimmille kiihkokretuille kelpaisi kertakäyttönikkien "kulttuuria" puolustamaan. Tämä oli ehkä huimin esimerkki tähän mennessä.
Ajatus vihollisianne kohtaavasta jumalan kostosta ja rangaistuksesta taitaa muodostaa pääosan jokapäiväisestä elonvoimastanne. Sen sijaan että sinäkin noudattaisit täysin selkeää lähetyskäskyä ja koettaisit kärsivällisesti ja viisaasti edistää evankeliumin asiaa, sinä mieluummin syyttelet, fantasioit ja hekumoit ei-uskovia kohtaavalla rangaistuksella. Sinuna en olisikaan aivan noin varma siitä, keitä siellä tuomittavien jonossa aikanaan nähdään. Voi hymy hyytyä.- näinseon
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ole olemassa niin älytöntä länkytystä, että se ei denialistisimmille kiihkokretuille kelpaisi kertakäyttönikkien "kulttuuria" puolustamaan. Tämä oli ehkä huimin esimerkki tähän mennessä.
Ajatus vihollisianne kohtaavasta jumalan kostosta ja rangaistuksesta taitaa muodostaa pääosan jokapäiväisestä elonvoimastanne. Sen sijaan että sinäkin noudattaisit täysin selkeää lähetyskäskyä ja koettaisit kärsivällisesti ja viisaasti edistää evankeliumin asiaa, sinä mieluummin syyttelet, fantasioit ja hekumoit ei-uskovia kohtaavalla rangaistuksella. Sinuna en olisikaan aivan noin varma siitä, keitä siellä tuomittavien jonossa aikanaan nähdään. Voi hymy hyytyä."Ajatus vihollisianne kohtaavasta jumalan kostosta"
On täysin realistinen odotus, joka kohtaa SINUAKIN, jollet ota Jumalan armoa vastaan. - näinseon
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ole olemassa niin älytöntä länkytystä, että se ei denialistisimmille kiihkokretuille kelpaisi kertakäyttönikkien "kulttuuria" puolustamaan. Tämä oli ehkä huimin esimerkki tähän mennessä.
Ajatus vihollisianne kohtaavasta jumalan kostosta ja rangaistuksesta taitaa muodostaa pääosan jokapäiväisestä elonvoimastanne. Sen sijaan että sinäkin noudattaisit täysin selkeää lähetyskäskyä ja koettaisit kärsivällisesti ja viisaasti edistää evankeliumin asiaa, sinä mieluummin syyttelet, fantasioit ja hekumoit ei-uskovia kohtaavalla rangaistuksella. Sinuna en olisikaan aivan noin varma siitä, keitä siellä tuomittavien jonossa aikanaan nähdään. Voi hymy hyytyä."en sijaan että sinäkin noudattaisit täysin selkeää lähetyskäskyä "
On muuten hieman vaikea levittää asiaa jos luomista tukevia tekstejä henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen perusteella sensuroidaan. näinseon kirjoitti:
"en sijaan että sinäkin noudattaisit täysin selkeää lähetyskäskyä "
On muuten hieman vaikea levittää asiaa jos luomista tukevia tekstejä henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen perusteella sensuroidaan.>On muuten hieman vaikea levittää asiaa jos luomista tukevia tekstejä henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen perusteella sensuroidaan.
Jos niissä on henkilöön kohdistuva hyökkäys, en ihmettele jos sensuroidaan.
Ei tuo ilmaisunne vaikeaselkoisuuskaan juuri kreationismin asiaa edistä. Selkeä kirjoittaminen toki edellyttää koulutusta ja harjaantumista, jos hallussa ei ole aivan erityistä lahjakkuutta.näinseon kirjoitti:
"en sijaan että sinäkin noudattaisit täysin selkeää lähetyskäskyä "
On muuten hieman vaikea levittää asiaa jos luomista tukevia tekstejä henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen perusteella sensuroidaan."On muuten hieman vaikea levittää asiaa jos luomista tukevia tekstejä henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen perusteella sensuroidaan."
Tuosta voisi jopa päätellä että asiaa on tarkoitus levittää ja luomista tukea henkilöön kohdistuvilla hyökkäyksillä, mutta teikäläisten sanonnathan ovat tunnetusti vaikeaselkoisia ja tulkinnanvaraisia.näinseon kirjoitti:
"Ajatus vihollisianne kohtaavasta jumalan kostosta"
On täysin realistinen odotus, joka kohtaa SINUAKIN, jollet ota Jumalan armoa vastaan.En ole vihollisesi, vaikka uskonnon hyytelöittämässä päässäsi ehkä sellaista kuvittelet. Auttaisin sinut esimerkiksi ylös jäistä ja soittaisin ampulanssin, vaikka tietäisin että puuhani tuloksena kretupalsta saa taas satoja uusia länkyttäviä kertakäyttönikkejä.
Tietysti kysyisin ensin nopsasti, haluatko jatkaa maallista taivallusta vai siirtyä jo Taivaan kotiin. Se on muuten aika harva heppu jolle Taivas tuossa saumassa kovasti maistuu, vaikka usko olisi kuivalla maalla raudanluja.- niinseon1
RepeRuutikallo kirjoitti:
>On muuten hieman vaikea levittää asiaa jos luomista tukevia tekstejä henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen perusteella sensuroidaan.
Jos niissä on henkilöön kohdistuva hyökkäys, en ihmettele jos sensuroidaan.
Ei tuo ilmaisunne vaikeaselkoisuuskaan juuri kreationismin asiaa edistä. Selkeä kirjoittaminen toki edellyttää koulutusta ja harjaantumista, jos hallussa ei ole aivan erityistä lahjakkuutta."Jos niissä on henkilöön kohdistuva hyökkäys, en ihmettele jos sensuroidaan."
Tarkoitinkin tällä lähinnä evokkimodin puolelta tulevaa henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä. niinseon1 kirjoitti:
"Jos niissä on henkilöön kohdistuva hyökkäys, en ihmettele jos sensuroidaan."
Tarkoitinkin tällä lähinnä evokkimodin puolelta tulevaa henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä.Ylläpito ei oma-aloitteisesti juurikaan taida viestejä poistella.
kekek-kekek kirjoitti:
Ylläpito ei oma-aloitteisesti juurikaan taida viestejä poistella.
Käsittääkseni ei millään ehdi, ellei aivan sattumalta näe jotain törkyä josta ei ole ilmoitettu.
- tieteenharrastaja
niinseon1 kirjoitti:
"Jos niissä on henkilöön kohdistuva hyökkäys, en ihmettele jos sensuroidaan."
Tarkoitinkin tällä lähinnä evokkimodin puolelta tulevaa henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä.Tarkoititko lähinnä muutakin:
"Tarkoitinkin tällä lähinnä evokkimodin puolelta tulevaa.."
Siis sitä, että "kreamodin" henkilömollaukset oat sallittuja vai ettei niitä olisi.
Tämäpä mielenkiintoista: johdan kreationisteja paitsi kirjoitusten laadussa, myös näköjään selvästi määrässä. Olin tässä etelänlomalla, kun se vielä on mahdollista ennen kuin kreationistien ennustama rahatalouden romahdus ja maailmanloppu vievät sellaiset lepohetket. Paljon on näemmä kirjoitettu sen aikana, enkä välttämättä löydä kirjoituksia, joihin tulisi vastata, joten jos jollakin kreationistilla on joku pointti, joka vaatisi huomiota, niin tänne vaan.
- tieteenharrastaja
Tervetuloa. Hautakiveäkin sinulle ja Apolle soviteltiin ihan entiseen malliin. Saattaa olla jo poistettu; tässä oli välillä pieni viestien ja kokonaisten ketjujenkin poistoepidemia.
Tavallista tallustusta tämä muuten on ollut. tieteenharrastaja kirjoitti:
Tervetuloa. Hautakiveäkin sinulle ja Apolle soviteltiin ihan entiseen malliin. Saattaa olla jo poistettu; tässä oli välillä pieni viestien ja kokonaisten ketjujenkin poistoepidemia.
Tavallista tallustusta tämä muuten on ollut."Tervetuloa. Hautakiveäkin sinulle ja Apolle soviteltiin ihan entiseen malliin. Saattaa olla jo poistettu; tässä oli välillä pieni viestien ja kokonaisten ketjujenkin poistoepidemia."
Kiitoksia. Vai hautakiveä, no eivätpä kreationistien tavat ole tässä sitten muuttuneet.
"Tavallista tallustusta tämä muuten on ollut."
Niinpä.tieteenharrastaja kirjoitti:
Tervetuloa. Hautakiveäkin sinulle ja Apolle soviteltiin ihan entiseen malliin. Saattaa olla jo poistettu; tässä oli välillä pieni viestien ja kokonaisten ketjujenkin poistoepidemia.
Tavallista tallustusta tämä muuten on ollut."Hautakiveäkin sinulle ja Apolle soviteltiin ihan entiseen malliin."
Tällä kertaa kunnia oli suotu Apon sijasta minulle, kun olin näköjään ollut sopivasti saman ajan pois palstalta kuin turkana, mutta eipä sillä väliä, säälittäviä tuollaiset avaukset joka tapauksessa on.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni285171- 2272818
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2402229Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi732144Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181854Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1901490Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!571363Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1511110Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561055Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9991