Doggerland muodosti iso-osan rantaviivaa entisaikojen Euroopasta.
http://www.messagetoeagle.com/doggerland.php#.UVtzaJMwprU
Koska tuo alue upposi veden alle on ehkä hieman epäselvää, mutta analyysieni johdosta voin todeta, että luultavasti samoihin aikoihin tulvan jälkeen kun monet isot seismologiset migraatiot olivat ympäri maapalloa käynnissä, kuten Etelä-Amerikan ja Afrikan laattojen eroaminen toisistaan Pelegin aikoina, eli osapuilleen joskus n. vuoden 4359 jälkeisenä aikana.
15-vuotisten tutkimusten jälkeen voidaan sanoa, että alueella sijaitsi selkeästi jokia ja laaksoja, joilla mammutit laahustivat, kuten myös myös Jumalan kuva, ihminen.
Laakson vajoaminen oli tietysti yksi syntiinlankeemuksen monia seurauksia. Maanpohjaa tarkkailemalla voimme havaita, että miten monipuolinen ja monimuotoinen ja rikas maa oli alkujaan, ennen syntiinlankeemuksen seurauksia ja Nooan aikaista tulvaa.
Lähteet:
[1]. 1. Moos. 10:25
"And unto Eber were born two sons: the name of one was Peleg; for in his days was the earth divided; and his brother's name was Joktan."
Doggerland: Kadonnut manner
10
305
Vastaukset
Doggerland ei ole erillinen manner vaan osa mannerlaattaa. Ja tiedetään hyvin että alue ei uponnut eikä vajonnut, vaan jäi veden alle viime jääkautta seuranneen merenpinnan nousun seurauksena.
- Sepä Se
"Doggerland ei ole erillinen manner vaan osa mannerlaattaa. Ja tiedetään hyvin että alue ei uponnut eikä vajonnut, vaan jäi veden alle viime jääkautta seuranneen merenpinnan nousun seurauksena."
Niin, Doggerland jäi veden alle Raamatullisien tulvavesien seurauksena. Jääkauden aikaan alue oli toki asuttava.
Mutta aluperäinen argumenttini siitä, että Doggerlandia tarkkailemalla voimme havaita entisaikojen rantaviivan, pysyy. On olemassa myös monia samanlaisia upponeita mantereita, joiden perusteella on helppo luoda realistinen kuva siitä, miltä entisaikojen maailma näytti, ja miten ihmiset kykenivät siirtymään eri alueille, aina Australiaan asti, mannertenvälisiä siltoja pitkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_lands Sepä Se kirjoitti:
"Doggerland ei ole erillinen manner vaan osa mannerlaattaa. Ja tiedetään hyvin että alue ei uponnut eikä vajonnut, vaan jäi veden alle viime jääkautta seuranneen merenpinnan nousun seurauksena."
Niin, Doggerland jäi veden alle Raamatullisien tulvavesien seurauksena. Jääkauden aikaan alue oli toki asuttava.
Mutta aluperäinen argumenttini siitä, että Doggerlandia tarkkailemalla voimme havaita entisaikojen rantaviivan, pysyy. On olemassa myös monia samanlaisia upponeita mantereita, joiden perusteella on helppo luoda realistinen kuva siitä, miltä entisaikojen maailma näytti, ja miten ihmiset kykenivät siirtymään eri alueille, aina Australiaan asti, mannertenvälisiä siltoja pitkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_lands>>Niin, Doggerland jäi veden alle Raamatullisien tulvavesien seurauksena. Jääkauden aikaan alue oli toki asuttava.>Mutta aluperäinen argumenttini siitä, että Doggerlandia tarkkailemalla voimme havaita entisaikojen rantaviivan, pysyy. On olemassa myös monia samanlaisia upponeita mantereita,...
- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
>>Niin, Doggerland jäi veden alle Raamatullisien tulvavesien seurauksena. Jääkauden aikaan alue oli toki asuttava.>Mutta aluperäinen argumenttini siitä, että Doggerlandia tarkkailemalla voimme havaita entisaikojen rantaviivan, pysyy. On olemassa myös monia samanlaisia upponeita mantereita,...
"Jääkauden jälkeinen vedennousu ei kylläkään tapahtunut vain 40 päivässä."
Jääkausi alkoi heti tulvan jälkeen. Tällöin ihmiset pystyivät kulkemaan mannerlaattojen väliä ja Doggerland:kin oli asuttava. Kun jää suli, merenpinta nousi. Uskoakseni koko tulva loppui siihen, kun jääkausi alkoi. Muutoinhan vastaava paluumuutto ei edes olisi ollut mahdollinen. - blindwatchmaker
Sepä Se kirjoitti:
"Jääkauden jälkeinen vedennousu ei kylläkään tapahtunut vain 40 päivässä."
Jääkausi alkoi heti tulvan jälkeen. Tällöin ihmiset pystyivät kulkemaan mannerlaattojen väliä ja Doggerland:kin oli asuttava. Kun jää suli, merenpinta nousi. Uskoakseni koko tulva loppui siihen, kun jääkausi alkoi. Muutoinhan vastaava paluumuutto ei edes olisi ollut mahdollinen."Jääkausi alkoi heti tulvan jälkeen. Tällöin ihmiset pystyivät kulkemaan mannerlaattojen väliä "
Sinun kuvitelmiisi perustuvilla hörhöilyillä ei ole mitään merkitystä. Viimeisin jääkausivaihe alkoi noin 115 000 vuotta sitten ja loppui 11 500 vuotta sitten. Merenpinta laski ainoastaan vain noin 120 metriä.
Jääkauden aikana vedenpinta oli reilusti nykyistä alempana, ja nykyiset Britteinsaaret suorassa yhteydessä mantereeseen, ja jääkauden loppuessa tuo manneryhteys katkesi veden nousun myötä. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Olisit huvittava, jos et olisi noin säälittävä.- blindwatchmaker
Koomikko olet Sepä Se, mutta tunnen kyllä myös myötähäpeää ja sääliä kun olet noin irti todellisuudesta.
"Koska tuo alue upposi veden alle on ehkä hieman epäselvää, mutta analyysieni johdosta voin todeta, että luultavasti samoihin aikoihin tulvan"
Voitko vähän valottaa kyseisen analyysin sisältöä?
Ei Doggerlandissa ole mitään tieteelle epäselvää:
http://ngm.nationalgeographic.com/2012/12/doggerland/spinney-text
Hörhöt ne kyllä spekuloivat ja kehittelevät omia "teorioitaan".
Tulvasta puheenollen. Odotan edelleen mielenkiinnolla miten "tulvakronologian" perusteella selität Australian uniikit eläinlajit. Ja sen jälkeen löytyykin paljon lisää kysymyksiä koskien raamatullisen tulvan ristiriitoja.
Et ole myöskään osannut selittää minne se tulvavesi katosi? Selityksesi tulvavesien kompressoitumisesta jäätiköksi oli kyllä hauska, mutta vain sitä.
Miten se jääkausi täällä pohjolassa? Senhän väitit olleen heti tulvan jälkeen eli noin 4400 vuotta sitten. Hassua, että Suomestakin löytyy todisteita yli 10000 vuotta vanhasta kivikautisesta asutuksesta sekä asutuksesta ajalta, jolloin väitit jääkauden vallinneen täällä Suomessakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria
Entä miten nämä ristiriidat selität? Upposi veden alle eli meren pinta kohosi jääkauden jälkeen. Sinun johtopäätöksesi omaavat vain huumoriarvon. Puhdas tyhmyys aikaansaa kuulioissa myötähäpeää, sinun kirjoittelusi aikaansaa huonoa komediaa.
" "Around 20,000 years ago, there was a 'maximum' - although part of this area would have been covered with ice.
When the ice melted, more land was revealed - but the sea level also rose. "
Pyritkö mahdollisesti karrikoimaan kreationisten älyttömyyksiä tällä että esität linkin, ja väitä päinvastaista mitä linkissä kerrotaan?
Mammutithan kuolivat sukupuuttoon 10000 vuotta sitten.- Sofi Oksanen
Sepä Se on tosiasiassa minun nimimerkkini. Käytän sitä koska en kehtaa kirjoittaa täällä omalla nimelläni.
- Hiski+naapurin.kissa
Vuoden 4359 - minkä ajanlaskun mukaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131394Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2521326- 1051095
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1201046- 65687
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä167655- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368538Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505- 71483