Haluaisitko sinä naapuriksesi vammaisia?

"inisee pyörätuolistaan kuolaten"... Minkä kiven alta olet noussut,aivokääpiö..?

"Sulla toivottavasti on se tieto, että kun sä et varmaankaan ole Hesarin tilaaja( eikö niin?), niin rikot lakia, kun linkität niiden uutisiin."

Hahhah. Toivottavasti et tosissas usko tota.
Kyllä ne hesarinkin netissä olevat uutiset on ihan julkista internetsisältöä jonka saa linkittää ihan mihin kukakin haluaa

flhjkkdn kirjoitti:

"inisee pyörätuolistaan kuolaten"... Minkä kiven alta olet noussut,aivokääpiö..?

Kysyisin samaa sinulta? Jos on niin huono kirjoittaja, ettei osaa toisen tekstiä lainatessaan tuoda edes rehellisesti julki, mikä oli toisen kirjoittajan pointti, niin eikös siinä ole ehkä sitten kyse aivokääpiöydestä, enkä puhu kehitysvammaisista tai muutoin vammaisista? Mä joskus huvikseni testaan, että miten paljon tän palstan kirjottajat osaavat lukea: johtopäätökseni on, että huonosti. En minä mitään halvauksia tietenkään kenellekään toivo, ja se näkyi kyllä lukutaitoisille tekstistäni ja lukutaitoinen olisi lukenut tekstini siten, että ilmaisin siinä, kuinka epäoikeudenmukaista esimerkiksi vammaisuus on, kuinka viattomia vammaiset ovat omaan tilaansa ja että kuinka sellainen tilanne voisi - jos huono tuuri kävisi, kohdata ketä vain, eli että joutuisi vaikkapa pyörätuoliin tai vammautuisi.

Uskon kyllä siihen, että jokainen luonteeltaan niin ikävä ihminen - kukaan- jollaisten empatian taju ja sivistys yleisesti on niin rajoittunut, että pelkäävät tai vihaavat vammaisia, varmaan tosiaan mölisisivät vielä pyörätuoleistansakin vihaa vammaisia kohtaan, jos heitä sattuisi kohtaamaan epäoikeudenmukainen kohtalo. Se tietämättömän narsistinen omahyväisyys ja kyvyttömyys asettua toisten asemaan yleisesti ottaen tympii, vaikkapa vammaisten syrjinnässä. Kyllä minullakin ennen kuin sairastuin fyysisesti vakavammin, oli ehkä suurin ongelmani finni naamassa tai rumat vaatteet, mutta se kun sairastuin ja koin onnen vielä toipua, opetti mulle ainakin sen, että ei kukaan ihminen ole toista pätevämpi.

Syntyjään kehitysvammaisetkin ovat ihmisiä siinä, missä kaikki muutkin. Heistä tuskin on haittaa kenellekään, koska ovathan heidän vanhempansa tehneet rohkean valinnan synnyttää ja kasvattaa myös lapset, joilla on jo syntyjään ollut tiedossa erilaiset eväät elämään, kuin valtaväestöllä joilla on käynyt syntymässä parempi tuuri. Jos tämä olisi natsivaltio, varmaan kaikki vammaiset estettäisiin syntymästä. Ja jos joku ökytyyppi on huolissaan asuinalueensa arvosta vammaisille rakennettujen asuntoloiden takia, niin voi voi. Vammaisten lasten perheet tuottaa valtiolle ostamillaan erityispalveluilla varmaan tasan tarkkaan enemmän veroeuroja, kuin mitä saavat ja vielä omista pusseistaan, koska tämähän ei ole mikään hyvinvointivasltio enää, paitsi veronkiertäjille suurhuojareille, nimeämättä ketään tai mitään.

Minua on tässä ketjussa jo nimitelty aivokääpiöksi ja aivommaiseksi, vaikka minä ainoastaan vastustan rasismia ja syrjintää teksteilläni tässä ketjussa. Naurettavaa! No onneksi sen arvaa, että tuollaiset nimettömät minun nimettömän nimittelijät ovat niin täyspässejä ja tyhmiä ihmisinä, että emme sivistystasolta paini edes samassa sarjassa, vaan jos minä tälle foorumille kirjoitan, joudun taantumaan tyhmän ilmaisun tasolle, koska juuri kukaan ei edes ymmärrä normaalisivistynyttä ilmaisua ja taidokasta empaattista kirjoittamista, havaitusti.

kdgjsjgsdghhsdg kirjoitti:

"Sulla toivottavasti on se tieto, että kun sä et varmaankaan ole Hesarin tilaaja( eikö niin?), niin rikot lakia, kun linkität niiden uutisiin."

Hahhah. Toivottavasti et tosissas usko tota.
Kyllä ne hesarinkin netissä olevat uutiset on ihan julkista internetsisältöä jonka saa linkittää ihan mihin kukakin haluaa

Lue lisää

Ootko huolissas, kenties? Sietäisi ehkä ollakin, nimittäin vihakirjoitteluun lehtien nettiuutisia ei saa käyttää. Muutenkaan en ymmärrä, että jos ei ole asiallista mielipidettä, että miksi pitää laitella keskustelupalstaviesteihin linkkejä medioihin. Peruskouluiäistenkin luulisi tietävän, että mielipidekirjoittelu nimettömällä keskustelufoorumilla edellyttää oman rehdin mielipiteen julkituontia. Jos nimettömänä kirjoitellessaan tällaisessa nimettömässä Suomi24.fi:a linkittelee lehtien uutisiin, olis paree olla erittäin tarkka, ettei ilmaisu ole kunnianloukkaavaa.

Siitä mitä vaikka mä ketjuun vastannut sanon, en ole vastuussa siltä osin, mikä on muiden ketjuun kirjoittaneiden kirjoittajien kirjoitusten sisältö. Rautalangasta vääntäen: jos ja kun joku nettihäirikköurpot kirjoittaa tällasiille palstoille kunniaa loukkaavia viestejä jossa on linkkejä lehtiuutisiin, et voi vetää tai keksiä päästäsi "johtopäätöstä", että minä sympatiseeraisin yhtään millään tapaa asiatonta kirjoittelua.

Suomi24.fi- ylläpito on ensisijaisesti vastuussa siitä, millaisia aloituksia he julkaisevat. Jos ja kun suurin osa keskustelusta on asiatonta, siitä on turhaa syytellä kaltaisiani taviksia, jotka kirjoittavat ajanvietteeksi asiayhteyksiin, joiden motiivit eivät ole tiedossa. Funaatko?

Tietoiselta vaikuttava vihaprovokaatio herättää aina inhoa. Inhottava ajatus on se, että jotkut - erittelemättä mitään, kun en voi kun en tiedä - tahot tahallaan rikkovat koko ajan keskustelufoorumin kaikkia sääntöjä.

ajatus asiaan kirjoitti:

Ootko huolissas, kenties? Sietäisi ehkä ollakin, nimittäin vihakirjoitteluun lehtien nettiuutisia ei saa käyttää. Muutenkaan en ymmärrä, että jos ei ole asiallista mielipidettä, että miksi pitää laitella keskustelupalstaviesteihin linkkejä medioihin. Peruskouluiäistenkin luulisi tietävän, että mielipidekirjoittelu nimettömällä keskustelufoorumilla edellyttää oman rehdin mielipiteen julkituontia. Jos nimettömänä kirjoitellessaan tällaisessa nimettömässä Suomi24.fi:a linkittelee lehtien uutisiin, olis paree olla erittäin tarkka, ettei ilmaisu ole kunnianloukkaavaa.

Siitä mitä vaikka mä ketjuun vastannut sanon, en ole vastuussa siltä osin, mikä on muiden ketjuun kirjoittaneiden kirjoittajien kirjoitusten sisältö. Rautalangasta vääntäen: jos ja kun joku nettihäirikköurpot kirjoittaa tällasiille palstoille kunniaa loukkaavia viestejä jossa on linkkejä lehtiuutisiin, et voi vetää tai keksiä päästäsi "johtopäätöstä", että minä sympatiseeraisin yhtään millään tapaa asiatonta kirjoittelua.

Suomi24.fi- ylläpito on ensisijaisesti vastuussa siitä, millaisia aloituksia he julkaisevat. Jos ja kun suurin osa keskustelusta on asiatonta, siitä on turhaa syytellä kaltaisiani taviksia, jotka kirjoittavat ajanvietteeksi asiayhteyksiin, joiden motiivit eivät ole tiedossa. Funaatko?

Tietoiselta vaikuttava vihaprovokaatio herättää aina inhoa. Inhottava ajatus on se, että jotkut - erittelemättä mitään, kun en voi kun en tiedä - tahot tahallaan rikkovat koko ajan keskustelufoorumin kaikkia sääntöjä.

Lue lisää

Nimimerkki "ajatusta asiaan" toistelee tuota vihakirjoitushokemaansa kuin papukaija. Vastaappa siis mitä vihakirjoitukseen viittaavaa näet aloituksen tekstissä tai hesarin linkissä?

"Espoossa ei näköjään haluta.

Toisaalta Suomessa on mielipiteen ja sanomisen vapaus joten kuka meistä on oikeutettu sanomaan mikä on oikea mielipide tässä asiassa. Tuolla artikkelissakin on eräs asukas ihan omalla nimellään rohkeasti tuonut kantansa asiaan ja kyllä saa kuulla kunniansa keskusteluketjussa. "

Kummallinen jankuttaja tuo "ajatusta asiaan"

Pitäisköhän sun nimimerkki "ajatus asiaan" rauhoittua ja ottaa vaikka diapami niin rauhoittuisit. Luin useimmat sun kirjoitukset mutta eihän niissä oo päätä eikä häntää.

Tuo sun melskaaminen asian vierestä on lapsellista. Sinä täällä olet pahin vihakirjoittaja ja kielnkäyttösi on asiatonta.

Aloitus oli asiallinen ja linkki täysin sääntöjen mukainen ja linkin takana oleva uutinen mielenkiintoinen.

Jos naamasi on vino niin älä syytä peiliä!

ajatus asiaan kirjoitti:

Kysyisin samaa sinulta? Jos on niin huono kirjoittaja, ettei osaa toisen tekstiä lainatessaan tuoda edes rehellisesti julki, mikä oli toisen kirjoittajan pointti, niin eikös siinä ole ehkä sitten kyse aivokääpiöydestä, enkä puhu kehitysvammaisista tai muutoin vammaisista? Mä joskus huvikseni testaan, että miten paljon tän palstan kirjottajat osaavat lukea: johtopäätökseni on, että huonosti. En minä mitään halvauksia tietenkään kenellekään toivo, ja se näkyi kyllä lukutaitoisille tekstistäni ja lukutaitoinen olisi lukenut tekstini siten, että ilmaisin siinä, kuinka epäoikeudenmukaista esimerkiksi vammaisuus on, kuinka viattomia vammaiset ovat omaan tilaansa ja että kuinka sellainen tilanne voisi - jos huono tuuri kävisi, kohdata ketä vain, eli että joutuisi vaikkapa pyörätuoliin tai vammautuisi.

Uskon kyllä siihen, että jokainen luonteeltaan niin ikävä ihminen - kukaan- jollaisten empatian taju ja sivistys yleisesti on niin rajoittunut, että pelkäävät tai vihaavat vammaisia, varmaan tosiaan mölisisivät vielä pyörätuoleistansakin vihaa vammaisia kohtaan, jos heitä sattuisi kohtaamaan epäoikeudenmukainen kohtalo. Se tietämättömän narsistinen omahyväisyys ja kyvyttömyys asettua toisten asemaan yleisesti ottaen tympii, vaikkapa vammaisten syrjinnässä. Kyllä minullakin ennen kuin sairastuin fyysisesti vakavammin, oli ehkä suurin ongelmani finni naamassa tai rumat vaatteet, mutta se kun sairastuin ja koin onnen vielä toipua, opetti mulle ainakin sen, että ei kukaan ihminen ole toista pätevämpi.

Syntyjään kehitysvammaisetkin ovat ihmisiä siinä, missä kaikki muutkin. Heistä tuskin on haittaa kenellekään, koska ovathan heidän vanhempansa tehneet rohkean valinnan synnyttää ja kasvattaa myös lapset, joilla on jo syntyjään ollut tiedossa erilaiset eväät elämään, kuin valtaväestöllä joilla on käynyt syntymässä parempi tuuri. Jos tämä olisi natsivaltio, varmaan kaikki vammaiset estettäisiin syntymästä. Ja jos joku ökytyyppi on huolissaan asuinalueensa arvosta vammaisille rakennettujen asuntoloiden takia, niin voi voi. Vammaisten lasten perheet tuottaa valtiolle ostamillaan erityispalveluilla varmaan tasan tarkkaan enemmän veroeuroja, kuin mitä saavat ja vielä omista pusseistaan, koska tämähän ei ole mikään hyvinvointivasltio enää, paitsi veronkiertäjille suurhuojareille, nimeämättä ketään tai mitään.

Minua on tässä ketjussa jo nimitelty aivokääpiöksi ja aivommaiseksi, vaikka minä ainoastaan vastustan rasismia ja syrjintää teksteilläni tässä ketjussa. Naurettavaa! No onneksi sen arvaa, että tuollaiset nimettömät minun nimettömän nimittelijät ovat niin täyspässejä ja tyhmiä ihmisinä, että emme sivistystasolta paini edes samassa sarjassa, vaan jos minä tälle foorumille kirjoitan, joudun taantumaan tyhmän ilmaisun tasolle, koska juuri kukaan ei edes ymmärrä normaalisivistynyttä ilmaisua ja taidokasta empaattista kirjoittamista, havaitusti.

Lue lisää

Kyllä olet idiootti, Ajatus asiaan, knoppailet jollain olemattomalla sivistyneisyydelläsi.Siis sellaisella ,mitä sinulla vaan ei ole.

ihmemiesmäkkaiveri kirjoitti:

Nimimerkki "ajatusta asiaan" toistelee tuota vihakirjoitushokemaansa kuin papukaija. Vastaappa siis mitä vihakirjoitukseen viittaavaa näet aloituksen tekstissä tai hesarin linkissä?

"Espoossa ei näköjään haluta.

Toisaalta Suomessa on mielipiteen ja sanomisen vapaus joten kuka meistä on oikeutettu sanomaan mikä on oikea mielipide tässä asiassa. Tuolla artikkelissakin on eräs asukas ihan omalla nimellään rohkeasti tuonut kantansa asiaan ja kyllä saa kuulla kunniansa keskusteluketjussa. "

Kummallinen jankuttaja tuo "ajatusta asiaan"

Lue lisää

Hauska tyyppi tämä Ajatus asiaan , ja onhan hän niin sivistynyt...sallittehan minun nauraa..?

handicapko kirjoitti:

Pitäisköhän sun nimimerkki "ajatus asiaan" rauhoittua ja ottaa vaikka diapami niin rauhoittuisit. Luin useimmat sun kirjoitukset mutta eihän niissä oo päätä eikä häntää.

Tuo sun melskaaminen asian vierestä on lapsellista. Sinä täällä olet pahin vihakirjoittaja ja kielnkäyttösi on asiatonta.

Aloitus oli asiallinen ja linkki täysin sääntöjen mukainen ja linkin takana oleva uutinen mielenkiintoinen.

Jos naamasi on vino niin älä syytä peiliä!

Lue lisää

Siinä taas joku yrittää syytellä omista tekemisistään minua... Anteeksi nyt vain, mutta ihan pakko kysyä, sinä nimimerkki "handicapko", että oletko mielestäsi aivan terve? Yleensä kovin suurta henkistä terveyttä ei osoita projisointi ja jos sinä minua syytät vihakirjoittelijaksi, et varmaan ole koskaan vihakirjoittelua nähnytkään tai edes tiedä mitä sellainen on. Ja tältä Suomi24.fi-foorumilta kyllä löytyy paljon vihakirjoittelua; sanoisinko, että esimerkiksi ainakin yhdeksän kymmenestä tämän foorumin keskustelunaloituksesta on asiattomia: Millaiset ihmiset niitä laativat, millaiset ( en ainakaan minä, tai kukaan edes kohtuullisesti sivistynyt)?

Miksi sinulla on pakkomielle väittää, että juuri minä en olisi sivistynyt? Tai että juuri minä olisin vihakirjoittelija? Mistä sinä voit tällaisella nimettömällä palstalla "tietää", kuka kirjoittaja täällä on sivistynyt ja kuka ei? Minun "naamastanikaan" sinun ei luulisi tietävän yhtään mitään, koska minä en nettiin ole kuvia laittanut. Toki tietysti sitten, jos olet joku kaho nettistalkeri, joka vainoat minua tässä Suomi24.fi:a kirjoittamassa käyvää viatonta oikein systemaattisesti, sitten varmaan tiedät naamanikin, mutta sinulle tai kenellekään tällä foorumilla ei pätkänkään vertaa kuulu kuka minä olen. Ja ihmisellä on laissa oikeus anonyymiin kirjoitteluun: jos kuvittelet, että minä täällä riekkuisin intressissä pilkata vähemmistöryhmiä tai kiusata ketään, olet väärässä. Sinun soisi tajuavan lähinnä sen, että sinä olet nettikiusaaja.

Oudoksun lähinnä sitä, että jos puolustan tällaisella kirjoittajien osalta minulle tuntemattomien Suomi24.fi-palstalla vaikkapa vammaisten oikeuksia harmittomilla mielipidekirjoituksillani ja että kun vastustan syrjintää, että on mukamas oikeus täällä nimitellä minua esimerkiksi aivovammaiseksi (eilen tässä ketjussa) ja vihjailla kunniaa loukkaavasti, että olisin muka joku nappien napsija. Sä et taida tietää, että sellainen kirjoittelu on kunnianloukkausta, vaikka sen kohdistatkin minuun, joka en esiinny henkilöllä. Tai sitten tiedät, ja siinä tapauksessa olet täysi nollasääliö.

Haluaisin tietää, että kuka laatii Suomi24.fi-etusivulle keskustelunaiheet. En vielä koskaan ole nimittäin lukenut niissä yhtään asiallista aloitusta.

Jos foorumin natsit oikeasti ovat niin sekopäitä, etteivät tajua viattomia kaltaisiani näihin keskusteluihin osaa ottavia jättää rauhaan asiattomaan kirjoitteluun osallistamiseltaan ja keskustelupalstafuulailultaan, niin korkeintaan se olisi törkeyden huippu. Mun kaltaiset tavalliset ajanvietekirjoittajat eivät käy näillä palstoilla hakeakseen huomiota tai käy kirjoittelemassa vihakirjoittelun intresseissä.

hjiodfnh kirjoitti:

Kyllä olet idiootti, Ajatus asiaan, knoppailet jollain olemattomalla sivistyneisyydelläsi.Siis sellaisella ,mitä sinulla vaan ei ole.

Sä kun minun nimettömiin teksteihin siinä osoitat solvauksiasi, kirjoita kiitos edes minun nimettömän rekisteröitymättömän nimimerkkini oikein. Joo ei varmaan sosiaalitieteen yliopisto-opiskelijat kukaan ole sivistyneitä, joo, kun kyllähän on paljon "korkeampi sivistys" kaikilla Suomi24.fi-häirikkökirjoittajaidiooteilla, jotka häiriköi kesäisinkin kaikki päivät pääksytysten näillä Suomi24.fi- palstoilla merkkipoliitikoita ja muita viattomia kunniallisia kansalaisia solvausaloituksissaan, jotka haukkuu kaikki päivät homoseksuaaleja, vammaisia, kaikkia mahdollisia alisteisia vähemmistöryhmiä, ruotsinkielisiä, vasemmistopuolueita äänestäviä, kokoomuslaisia, maahanmuuttajia ja mitä vielä >sarkasmia, mitä tietysti et tajua nähdä tekstissäni!

Kyllä mulla on ihan normaali empatian taju ja aika korkea sivistyskin. Sinulle sitä ei tosin tarvise vakuutella, koska häirikkö joka haluaa vain loata mainetta ja syytellä viattomia vihakirjoittelijoiksi asiatta valehtelulla, ei ole minkäänlaisen argumentin arvoinen takertuessaan herjaamaan kasvottomana nimettömänä toista nimetöntä keskustelijaa tässä nimettömällä julkisella Suomi24.fi-keskustelufoorumilla.

ihmemiesmäkkaiveri kirjoitti:

Nimimerkki "ajatusta asiaan" toistelee tuota vihakirjoitushokemaansa kuin papukaija. Vastaappa siis mitä vihakirjoitukseen viittaavaa näet aloituksen tekstissä tai hesarin linkissä?

"Espoossa ei näköjään haluta.

Toisaalta Suomessa on mielipiteen ja sanomisen vapaus joten kuka meistä on oikeutettu sanomaan mikä on oikea mielipide tässä asiassa. Tuolla artikkelissakin on eräs asukas ihan omalla nimellään rohkeasti tuonut kantansa asiaan ja kyllä saa kuulla kunniansa keskusteluketjussa. "

Kummallinen jankuttaja tuo "ajatusta asiaan"

Lue lisää

En aio ottaa tai ota kantaa mihinkään lehtimediaan, eikö sinulla mene kaaliin se? Miksi sinulle minun pitäisi selittää, mikä aloituksessa minusta on vihakirjoittelua? Kyllä sen jokainen lukutaitoinen näkee muutenkin. Mulla nyt; sanoisko että intuitioni, sanoi mulle, että aloituksessa tuskin puolustetaan vammaisten oikeuksia. Nimetön aloituksen laatija halunnee sympatiaa niille(?), jotka vastustavat vammaisten hoitokotia Espoolais-asuinaluelle ja haluaa sympatiaa niille, jotka haluavat syrjiä vammaisväestöä materiaalisin perustein. Lisäksi haluaa viha-asialleen tekaistua kannatusta tän Suomi24.fi-keskustelun kautta, fuulaamalla mun kaltaisia tätä Suomi24.fi-palstaa lukevia ja kommentoivia kommentoimaan näitä ketjuja, mikä; se korkeintaan, on minusta äärimmäisen halveksuttavaa nettikäytöstä, eikä sellainen mielestäni edusta asiallista mielipiteen ilmaisua.

Josko tämä Suomi24.fi voisi _ystävällisesti_ kieltää lehtilinkkien mainitsemisen keskustelupalstaviesteissä ainakin niin kauan, kun tämä on nimetön nimimerkkikirjoittelukeskustelufoorumi?!! Kun kerran porsaat voivat vapaasti linkittää kaikkea täältäkin jopa sosiaalisiin medioihin...

ajatus asiaan kirjoitti:

Siinä taas joku yrittää syytellä omista tekemisistään minua... Anteeksi nyt vain, mutta ihan pakko kysyä, sinä nimimerkki "handicapko", että oletko mielestäsi aivan terve? Yleensä kovin suurta henkistä terveyttä ei osoita projisointi ja jos sinä minua syytät vihakirjoittelijaksi, et varmaan ole koskaan vihakirjoittelua nähnytkään tai edes tiedä mitä sellainen on. Ja tältä Suomi24.fi-foorumilta kyllä löytyy paljon vihakirjoittelua; sanoisinko, että esimerkiksi ainakin yhdeksän kymmenestä tämän foorumin keskustelunaloituksesta on asiattomia: Millaiset ihmiset niitä laativat, millaiset ( en ainakaan minä, tai kukaan edes kohtuullisesti sivistynyt)?

Miksi sinulla on pakkomielle väittää, että juuri minä en olisi sivistynyt? Tai että juuri minä olisin vihakirjoittelija? Mistä sinä voit tällaisella nimettömällä palstalla "tietää", kuka kirjoittaja täällä on sivistynyt ja kuka ei? Minun "naamastanikaan" sinun ei luulisi tietävän yhtään mitään, koska minä en nettiin ole kuvia laittanut. Toki tietysti sitten, jos olet joku kaho nettistalkeri, joka vainoat minua tässä Suomi24.fi:a kirjoittamassa käyvää viatonta oikein systemaattisesti, sitten varmaan tiedät naamanikin, mutta sinulle tai kenellekään tällä foorumilla ei pätkänkään vertaa kuulu kuka minä olen. Ja ihmisellä on laissa oikeus anonyymiin kirjoitteluun: jos kuvittelet, että minä täällä riekkuisin intressissä pilkata vähemmistöryhmiä tai kiusata ketään, olet väärässä. Sinun soisi tajuavan lähinnä sen, että sinä olet nettikiusaaja.

Oudoksun lähinnä sitä, että jos puolustan tällaisella kirjoittajien osalta minulle tuntemattomien Suomi24.fi-palstalla vaikkapa vammaisten oikeuksia harmittomilla mielipidekirjoituksillani ja että kun vastustan syrjintää, että on mukamas oikeus täällä nimitellä minua esimerkiksi aivovammaiseksi (eilen tässä ketjussa) ja vihjailla kunniaa loukkaavasti, että olisin muka joku nappien napsija. Sä et taida tietää, että sellainen kirjoittelu on kunnianloukkausta, vaikka sen kohdistatkin minuun, joka en esiinny henkilöllä. Tai sitten tiedät, ja siinä tapauksessa olet täysi nollasääliö.

Haluaisin tietää, että kuka laatii Suomi24.fi-etusivulle keskustelunaiheet. En vielä koskaan ole nimittäin lukenut niissä yhtään asiallista aloitusta.

Jos foorumin natsit oikeasti ovat niin sekopäitä, etteivät tajua viattomia kaltaisiani näihin keskusteluihin osaa ottavia jättää rauhaan asiattomaan kirjoitteluun osallistamiseltaan ja keskustelupalstafuulailultaan, niin korkeintaan se olisi törkeyden huippu. Mun kaltaiset tavalliset ajanvietekirjoittajat eivät käy näillä palstoilla hakeakseen huomiota tai käy kirjoittelemassa vihakirjoittelun intresseissä.

Lue lisää

Ei tarvinnut vaihtaa sanaakaan esellisestä viestistäni joka meni seuraavasti:

Pitäisköhän sun nimimerkki "ajatus asiaan" rauhoittua ja ottaa vaikka diapami niin rauhoittuisit. Luin useimmat sun kirjoitukset mutta eihän niissä oo päätä eikä häntää.

Tuo sun melskaaminen asian vierestä on lapsellista. Sinä täällä olet pahin vihakirjoittaja ja kielnkäyttösi on asiatonta.

Aloitus oli asiallinen ja linkki täysin sääntöjen mukainen ja linkin takana oleva uutinen mielenkiintoinen.

Jos naamasi on vino niin älä syytä peiliä!

ajatus asiaan kirjoitti:

En aio ottaa tai ota kantaa mihinkään lehtimediaan, eikö sinulla mene kaaliin se? Miksi sinulle minun pitäisi selittää, mikä aloituksessa minusta on vihakirjoittelua? Kyllä sen jokainen lukutaitoinen näkee muutenkin. Mulla nyt; sanoisko että intuitioni, sanoi mulle, että aloituksessa tuskin puolustetaan vammaisten oikeuksia. Nimetön aloituksen laatija halunnee sympatiaa niille(?), jotka vastustavat vammaisten hoitokotia Espoolais-asuinaluelle ja haluaa sympatiaa niille, jotka haluavat syrjiä vammaisväestöä materiaalisin perustein. Lisäksi haluaa viha-asialleen tekaistua kannatusta tän Suomi24.fi-keskustelun kautta, fuulaamalla mun kaltaisia tätä Suomi24.fi-palstaa lukevia ja kommentoivia kommentoimaan näitä ketjuja, mikä; se korkeintaan, on minusta äärimmäisen halveksuttavaa nettikäytöstä, eikä sellainen mielestäni edusta asiallista mielipiteen ilmaisua.

Josko tämä Suomi24.fi voisi _ystävällisesti_ kieltää lehtilinkkien mainitsemisen keskustelupalstaviesteissä ainakin niin kauan, kun tämä on nimetön nimimerkkikirjoittelukeskustelufoorumi?!! Kun kerran porsaat voivat vapaasti linkittää kaikkea täältäkin jopa sosiaalisiin medioihin...

Lue lisää

Sinähän "ajatusta asiaan" jo tuolla ensimmäisessä kirjoituksessasi kirjoitat näin:

"Sulla toivottavasti on se tieto, että kun sä et varmaankaan ole Hesarin tilaaja( eikö niin?), niin rikot lakia, kun linkität niiden uutisiin."

Tuo kirjoitus jo yksistään kertoo sivistyksesi tason, sivistyksen jolla niin kovin kerskailet.

Sen jälkeen syytät muita vihakirjoittelusta vaikka kukaan muu kuin sinä täällä ei semmoiseen sorru.

ajatus asiaan kirjoitti:

Sä kun minun nimettömiin teksteihin siinä osoitat solvauksiasi, kirjoita kiitos edes minun nimettömän rekisteröitymättömän nimimerkkini oikein. Joo ei varmaan sosiaalitieteen yliopisto-opiskelijat kukaan ole sivistyneitä, joo, kun kyllähän on paljon "korkeampi sivistys" kaikilla Suomi24.fi-häirikkökirjoittajaidiooteilla, jotka häiriköi kesäisinkin kaikki päivät pääksytysten näillä Suomi24.fi- palstoilla merkkipoliitikoita ja muita viattomia kunniallisia kansalaisia solvausaloituksissaan, jotka haukkuu kaikki päivät homoseksuaaleja, vammaisia, kaikkia mahdollisia alisteisia vähemmistöryhmiä, ruotsinkielisiä, vasemmistopuolueita äänestäviä, kokoomuslaisia, maahanmuuttajia ja mitä vielä >sarkasmia, mitä tietysti et tajua nähdä tekstissäni!

Kyllä mulla on ihan normaali empatian taju ja aika korkea sivistyskin. Sinulle sitä ei tosin tarvise vakuutella, koska häirikkö joka haluaa vain loata mainetta ja syytellä viattomia vihakirjoittelijoiksi asiatta valehtelulla, ei ole minkäänlaisen argumentin arvoinen takertuessaan herjaamaan kasvottomana nimettömänä toista nimetöntä keskustelijaa tässä nimettömällä julkisella Suomi24.fi-keskustelufoorumilla.

Lue lisää

Annan vammaisille turpaan kuolaava inisevä aivo kääpiö

ajatus asiaan kirjoitti:

Siinä taas joku yrittää syytellä omista tekemisistään minua... Anteeksi nyt vain, mutta ihan pakko kysyä, sinä nimimerkki "handicapko", että oletko mielestäsi aivan terve? Yleensä kovin suurta henkistä terveyttä ei osoita projisointi ja jos sinä minua syytät vihakirjoittelijaksi, et varmaan ole koskaan vihakirjoittelua nähnytkään tai edes tiedä mitä sellainen on. Ja tältä Suomi24.fi-foorumilta kyllä löytyy paljon vihakirjoittelua; sanoisinko, että esimerkiksi ainakin yhdeksän kymmenestä tämän foorumin keskustelunaloituksesta on asiattomia: Millaiset ihmiset niitä laativat, millaiset ( en ainakaan minä, tai kukaan edes kohtuullisesti sivistynyt)?

Miksi sinulla on pakkomielle väittää, että juuri minä en olisi sivistynyt? Tai että juuri minä olisin vihakirjoittelija? Mistä sinä voit tällaisella nimettömällä palstalla "tietää", kuka kirjoittaja täällä on sivistynyt ja kuka ei? Minun "naamastanikaan" sinun ei luulisi tietävän yhtään mitään, koska minä en nettiin ole kuvia laittanut. Toki tietysti sitten, jos olet joku kaho nettistalkeri, joka vainoat minua tässä Suomi24.fi:a kirjoittamassa käyvää viatonta oikein systemaattisesti, sitten varmaan tiedät naamanikin, mutta sinulle tai kenellekään tällä foorumilla ei pätkänkään vertaa kuulu kuka minä olen. Ja ihmisellä on laissa oikeus anonyymiin kirjoitteluun: jos kuvittelet, että minä täällä riekkuisin intressissä pilkata vähemmistöryhmiä tai kiusata ketään, olet väärässä. Sinun soisi tajuavan lähinnä sen, että sinä olet nettikiusaaja.

Oudoksun lähinnä sitä, että jos puolustan tällaisella kirjoittajien osalta minulle tuntemattomien Suomi24.fi-palstalla vaikkapa vammaisten oikeuksia harmittomilla mielipidekirjoituksillani ja että kun vastustan syrjintää, että on mukamas oikeus täällä nimitellä minua esimerkiksi aivovammaiseksi (eilen tässä ketjussa) ja vihjailla kunniaa loukkaavasti, että olisin muka joku nappien napsija. Sä et taida tietää, että sellainen kirjoittelu on kunnianloukkausta, vaikka sen kohdistatkin minuun, joka en esiinny henkilöllä. Tai sitten tiedät, ja siinä tapauksessa olet täysi nollasääliö.

Haluaisin tietää, että kuka laatii Suomi24.fi-etusivulle keskustelunaiheet. En vielä koskaan ole nimittäin lukenut niissä yhtään asiallista aloitusta.

Jos foorumin natsit oikeasti ovat niin sekopäitä, etteivät tajua viattomia kaltaisiani näihin keskusteluihin osaa ottavia jättää rauhaan asiattomaan kirjoitteluun osallistamiseltaan ja keskustelupalstafuulailultaan, niin korkeintaan se olisi törkeyden huippu. Mun kaltaiset tavalliset ajanvietekirjoittajat eivät käy näillä palstoilla hakeakseen huomiota tai käy kirjoittelemassa vihakirjoittelun intresseissä.

Lue lisää

hei ajatus asiaa joko pidät turpasi kiinni tain ammun ilmakolla aivosi pellolle

hepp 35 kirjoitti:

Annan vammaisille turpaan kuolaava inisevä aivo kääpiö

samaa olen teini åpoika ja olen hakkanut mun kiusaajan

Luuletko sinä olevasi niin tärkeä ihminen tälle suomelle että sinulla on oikeus valita mitä naapurisi talon edessä?

On täällä korvessakin niitä asuntoloja. Mun naapurissa on hoitokoti entisille hörhöille, mitä lie alkoholisteja ja pillereiden sekakäyttäjiä, siinäpä vasta naapureita. Ottaisin tilalle vammaisia milloin vaan! Eikä täällä kujat ole sen leveämpiä tai edes paremman kuntoisia, hiekkatietä piisaa.
Vammaisetko eivät ole ihmisiä? Olet URPO siitä pahimmasta päästä.

Realistirane... Nyt en ymmärrä kantaasi ollenkaan!!

Kuka meistä valitsee osansa olla esim. vammainen? Ei kukaan!!!
Toisekseen, et edes tiedä pyörätuoli nimitystä.
Minusta toi sinun kommentti on erittäin loukkaava, heillä on myös oikeus liikkua niinkun meillä muilla ns.terveillä.
Sun kannattaa muuttaa sinne korpeen, jos et kestä naapurustoa, kun
jokatapauksessa valitat asui siinä ketä vaan !!

PYÖRÄTUOLI:

Ensinnäkin kyseessä on pyörätuoli, ei rullatuoli! Ja mitä pahaa vammaiset on tehny, kuka heistä on halunnut itsellen kyseisen kohtalon? Entä jos itse vammaudut onnettomuudessa, sairastut ms-tautiin, joka lopulta pakottaa sinut pyörätuoliin? Miten olisi ajatusmaailman muutos? Olen itse kehitysvammaisen nuoren miehen äiti, ja sen ihanampaa lasta en olis voinut koskaan saada.... Näen punaista tällaisten pipopää kirjoittajien takia, AJATELKAA ihmiset!!!!

Kehitysvammaisen äit kirjoitti:

Ensinnäkin kyseessä on pyörätuoli, ei rullatuoli! Ja mitä pahaa vammaiset on tehny, kuka heistä on halunnut itsellen kyseisen kohtalon? Entä jos itse vammaudut onnettomuudessa, sairastut ms-tautiin, joka lopulta pakottaa sinut pyörätuoliin? Miten olisi ajatusmaailman muutos? Olen itse kehitysvammaisen nuoren miehen äiti, ja sen ihanampaa lasta en olis voinut koskaan saada.... Näen punaista tällaisten pipopää kirjoittajien takia, AJATELKAA ihmiset!!!!

Lue lisää

rullstolen, RULL! eipä sillä merkitystä kumpaa käännöstä käyttää.
ja tähän aiheen kysymykseen, niin minulla ei ole mitään sitä vastaan jos naapuriini muuttaa vammaisia. mutta sitä vastaan olisi, jos virkaloisia tai muuta vastaavaa sakkia muuttaisi.

TÄH?!!!! EI VOI OLLA TOTTA?? mitä ihmeen kuolaavia ja möliseviä vammasia?? Tästä minun pihani ohi kulkee nyt kesällä lähes joka päivä ryhmä kehitysvammaisia hoitajiensa kanssa, ja olen aina ilolla katsonut heitä. Heidän hoitopaikkansa on lähistöllä. Downin ihmiset ovat erittäin sympaattisia, iloisia, ja "lapsekkaita" ihmisiä, eikä yhdelläkään mikään kuola valu eivätkä mölise. Oikein mukava ryhmä, toivoisin enemmänkin näkevän heitä, tuovat iloa päivääni. Enkä ole vanhus, tms, vaan keski-ikäinen. Näkee ettei nuo espoolaiset ole koskaan eläessään oikeasti tavanneet sympaattisia kehitysvammaisia, jos olisivat, heidn asenne olisi toinen!! Eniten häiriötä aiheuttaa mopopojat, yliviritetyt mopot, kaahaavat autot, ja lasten jatkuva kirkuminen ulkoleikeissään, sekä koirien agility rata, joiden kuulutukset kantautuu kotiin 10 tuntia joka sunnuntai!

Ulkoilutetaanko? Eihän vanhuksiakaan ulkoiluteta. Neljän seinän sisällä ne ovat vuosikausia.

Hei Realistirane,

ymmärrän hyvin, että keskivertoisesta ihmisestä kaikki hieman keskiarvosta poikkeava voi olla kovin häiritsevää tai jopa pelottavaa.

Itsensä kehittäminen ja ajatusmaailman laajentaminen voisi olle aika avartavaa ja elämää rikastuttavaa.

Kehitysvammaisen äit kirjoitti:

Ensinnäkin kyseessä on pyörätuoli, ei rullatuoli! Ja mitä pahaa vammaiset on tehny, kuka heistä on halunnut itsellen kyseisen kohtalon? Entä jos itse vammaudut onnettomuudessa, sairastut ms-tautiin, joka lopulta pakottaa sinut pyörätuoliin? Miten olisi ajatusmaailman muutos? Olen itse kehitysvammaisen nuoren miehen äiti, ja sen ihanampaa lasta en olis voinut koskaan saada.... Näen punaista tällaisten pipopää kirjoittajien takia, AJATELKAA ihmiset!!!!

Lue lisää

Itse olen myös kehitysvammaisen nuoren miehen äiti ja sen parempaa lasta saa hakemalla hakea.....parempi kehitysvammainen kuin tunnevammainen älykääpiö, joita löytyy paljon kehäkolmosen sisäpuolelta. Ja kyll' me heidän vanhemmat maksamme työstämme samanlailla verorahoja ja olemme oikeitetusta saava lapsille invakyydityksen. Hei, ajatelkaapa vähän mitä he viereiseen taloon muuttavat teille saattavat tehdä; hymyillä vastaantullessaan kotikadullaan kuten muutkin naapurit tekevät. Teillä on paha asennevamma, jota ei edes lääkäri voi tabuilla korjata, voi teitä onnettomia, rukoilkaa ettei teille synny vammaista tai minkäänlaista lasta tai lapsenne joudu onnettomuuteen ja tämän kautta saa mitään vammaa, sillä ette varmaankaan ole silloin kyvykkäitä heitä hoitamaan.

dfsasfADASDsad kirjoitti:

rullstolen, RULL! eipä sillä merkitystä kumpaa käännöstä käyttää.
ja tähän aiheen kysymykseen, niin minulla ei ole mitään sitä vastaan jos naapuriini muuttaa vammaisia. mutta sitä vastaan olisi, jos virkaloisia tai muuta vastaavaa sakkia muuttaisi.

Lue lisää

Minä en hyväksyisi naapuriini vammaisia, eihän heistä ole kuin kuluja ja haittaa.

ilo katsella kirjoitti:

TÄH?!!!! EI VOI OLLA TOTTA?? mitä ihmeen kuolaavia ja möliseviä vammasia?? Tästä minun pihani ohi kulkee nyt kesällä lähes joka päivä ryhmä kehitysvammaisia hoitajiensa kanssa, ja olen aina ilolla katsonut heitä. Heidän hoitopaikkansa on lähistöllä. Downin ihmiset ovat erittäin sympaattisia, iloisia, ja "lapsekkaita" ihmisiä, eikä yhdelläkään mikään kuola valu eivätkä mölise. Oikein mukava ryhmä, toivoisin enemmänkin näkevän heitä, tuovat iloa päivääni. Enkä ole vanhus, tms, vaan keski-ikäinen. Näkee ettei nuo espoolaiset ole koskaan eläessään oikeasti tavanneet sympaattisia kehitysvammaisia, jos olisivat, heidn asenne olisi toinen!! Eniten häiriötä aiheuttaa mopopojat, yliviritetyt mopot, kaahaavat autot, ja lasten jatkuva kirkuminen ulkoleikeissään, sekä koirien agility rata, joiden kuulutukset kantautuu kotiin 10 tuntia joka sunnuntai!

Lue lisää

Ei kannata yleistää, osalla todellakin kuola valuu ja mölisevät!

ilo katsella kirjoitti:

TÄH?!!!! EI VOI OLLA TOTTA?? mitä ihmeen kuolaavia ja möliseviä vammasia?? Tästä minun pihani ohi kulkee nyt kesällä lähes joka päivä ryhmä kehitysvammaisia hoitajiensa kanssa, ja olen aina ilolla katsonut heitä. Heidän hoitopaikkansa on lähistöllä. Downin ihmiset ovat erittäin sympaattisia, iloisia, ja "lapsekkaita" ihmisiä, eikä yhdelläkään mikään kuola valu eivätkä mölise. Oikein mukava ryhmä, toivoisin enemmänkin näkevän heitä, tuovat iloa päivääni. Enkä ole vanhus, tms, vaan keski-ikäinen. Näkee ettei nuo espoolaiset ole koskaan eläessään oikeasti tavanneet sympaattisia kehitysvammaisia, jos olisivat, heidn asenne olisi toinen!! Eniten häiriötä aiheuttaa mopopojat, yliviritetyt mopot, kaahaavat autot, ja lasten jatkuva kirkuminen ulkoleikeissään, sekä koirien agility rata, joiden kuulutukset kantautuu kotiin 10 tuntia joka sunnuntai!

Lue lisää

Olen ihan samaa mieltä, että mielummin naapuriin vammaisia kun kaahailevia mopoja. En voi kun ihmetellä näitä mielipiteitä!! Olen elämäni aikana tavannut vain hyvin käyttäytyviä vammaisia ihmisiä ja juuri Downin ihmiset ovat aivan mahtavia!! He tuovat elämään paljon iloa sanon näin, vaikken tunne yhtään ihmistä henkilökohtaisesti, mutta sen mitä olen heihin törmännyt väitän näin. Itse olen sitä mieltä, että erilaisuus on rikkaus ja eivät nämä ihmiset itse mahda mitään sille millaisiksi ovat syntyneet, mutta uskon vakaasti, että rauhallisia naapureita olisi tiedossa ja epäilen ettei tuo taksiliikenne tule olemaan sen kummempaa kuin jos siihen tulisi ihan normaaleja taloja joiden asukkaat ajelevisivat edes takaisin ja siihen päälle muu liikenne eli vieraat ym!!

No olisko somput parempia naapureita tai romaanit?

PYÖRÄTUOLI: kirjoitti:

PYÖRÄTUOLI:

rullstol ;)

"Kyseessä on rauhallinen asumalähiö ja nyt kun sinne tulee rullatuolivammaisia niin aiheutuuhan siitä haittaa kun kymmenet invataksit päivittäin ajavat niitä kujia."

Siis että 15 henkilön kuljetuksiin tarvittaisiin kymmeniä invatakseja päivittäin? Vammaisten asuntoloiden asukkaat eivät kuule käy yleensä paljoa missään. Todennäköisesti heille järjestetään jotain toimintaa sen asuntolan yhteyteen, eikä heitä kuljetella muualle kuin pelkkien lääkärikäyntien, virkistysmatkojen (joita järjestetään harvoin jos koskaan) yms. takia. Sitäpaitsi kaikki tuon ko. tulevan asuntolan asukkaat eivät välttämättä tarvitse pyörätuolia, vaikka eivät pystykään liikkumaan itsenäisesti. Uutisessahan kerrotaan olevan joukossa esim. cp-vammaisia ja autisteja, ja monet cp-vammaiset pärjäävät ilman pyörätuolia, eikä autismi estä jalkoja toimimasta. Heidän kuljetuksiinsa käytetään luultavasti sellaisia ajoneuvoja, joihin mahtuu mahdollisimman monta vammaista kerralla.

Itse asun melkein kehitysvammaisten asuntolan vieressä, ja siellä käy kuljetusliikennettä niin vähän, etten ole edes huomannut sitä. Terveet ja hyväkuntoiset kulkevat autoilla valtavasti enemmän kuin kehitysvammaiset.

"Päivisin sitten kun niitä ulkoilutetaan niin ei se mieltä ylentävä näky ole kun kuolaavia ja möliseviä vammaisia menee tuoleillaan."

Suurimman osan ajasta he tulevat kuitenkin varmasti viettämään sisätiloissa, ja asuntolalla tulee luultavasti olemaan sellainen piha-alue, että siinäkin mahtuu ulkoilemaan. Itse olen hyvin harvoin törmännyt sen asuntolan asukkaisiin, jonka lähellä siis asun, ja silloin kun olen, niin heistä ei ole ollut minkäänlaista häiriötä. Eivätkä vaikeasti vammaisetkaan aina mölise.

"Kyllä siinä asuntojen arvokin laskee."

Tiedän täältä suunnalta (siis tästä ja parista lähikunnasta) useammankin vammaisten asuntolan, eikä niiden takia ole yhdenkään asunnon arvo laskenut. Läheiseen pikkukaupunkiin rakennetaan ihan keskustaan uutta vammaisasuntolaa, ja sen lähellä on pari uutta, hienoa kerrostaloa. Näiden kerrostalojen asunnot ovat kalleimpia kerrostaloasuntoja mitä koko kaupungista löytyy, ja silti haluttuja. Omakotitalojakin siinä lähettyvillä on.

Sillä väitteellä, että asuntolan rakentaminen vammaisille laskee lähialueen asuntojen arvoa, ei siis ole minun nähdäkseni mitään totuuspohjaa. Ja vaikka laskisikin, niin voi voi. Tuolla alueella, mitä uutinen koskee, asuu vaurasta ja yltäkylläistä porukkaa, joiden talous ei siihen kaatuisi. He saisivat uuden asunnon, vaikka joutuisivat luopumaan ilmaiseksi nykyisistä asunnoistaan. Suoraan sanottuna v*tuttaa rikkaiden kitinä asuntojensa arvosta. Todistaa heidän olevan itsekeskeisiä, ahneita paskiaisia. Saisivat olla tyytyväisiä, kun heillä on asiat kunnossa ja oma hieno talo. Toisilla ei ole asuntoa ollenkaan tai edes ruokaa.

"Minkä takia asuntola pitää rakentaa ihmisten näkyville ja naapuriin, rakentaisivat sen vaikka jonnekkin korpeen."

Vaikka kulkuyhteyksien vuoksi? Vaikka vammaiset eivät kulkisi juuri mihinkään, niin käyhän siellä ihmisiä töissäkin. Sinne korpeen joutaisivat ne, jotka eivät siedä erilaisten ihmisten näkemistä.

pelkkää murhetta kirjoitti:

Minä en hyväksyisi naapuriini vammaisia, eihän heistä ole kuin kuluja ja haittaa.

MInkälaista kulua ja haittaa sinulle siitä aiheutuisi? Varoja ei kerätä naapurustosta vaan ihan siihen etukäteen yleisistä verorahoista varatuilla varoilla. Samalla tavalla kun on kustannettu mm. sinun koulutustasi, terveydenhuoltoasia, liikkumismahdollisuuksiasi jne.

Jaa-a tai tosiaan: kyllä sinustakin on ollut minulle vain pelkkää harmia ja kuluja.

pelkkää murhetta kirjoitti:

Minä en hyväksyisi naapuriini vammaisia, eihän heistä ole kuin kuluja ja haittaa.

Mieluummin naapuriini sata vammaista kuin yksikään mut aku ono!

ilo katsella kirjoitti:

TÄH?!!!! EI VOI OLLA TOTTA?? mitä ihmeen kuolaavia ja möliseviä vammasia?? Tästä minun pihani ohi kulkee nyt kesällä lähes joka päivä ryhmä kehitysvammaisia hoitajiensa kanssa, ja olen aina ilolla katsonut heitä. Heidän hoitopaikkansa on lähistöllä. Downin ihmiset ovat erittäin sympaattisia, iloisia, ja "lapsekkaita" ihmisiä, eikä yhdelläkään mikään kuola valu eivätkä mölise. Oikein mukava ryhmä, toivoisin enemmänkin näkevän heitä, tuovat iloa päivääni. Enkä ole vanhus, tms, vaan keski-ikäinen. Näkee ettei nuo espoolaiset ole koskaan eläessään oikeasti tavanneet sympaattisia kehitysvammaisia, jos olisivat, heidn asenne olisi toinen!! Eniten häiriötä aiheuttaa mopopojat, yliviritetyt mopot, kaahaavat autot, ja lasten jatkuva kirkuminen ulkoleikeissään, sekä koirien agility rata, joiden kuulutukset kantautuu kotiin 10 tuntia joka sunnuntai!

Lue lisää

No lähtökohtaisesti Espoossa asuu hyvin vähän sympaattisia ihmisiä ylipäätänsä, ja nimenomaan nuo skoottereilla ja autoilla kaahailevat nuoret siellä eniten häiriötä aiheuttaaa. Espoo on Suomen vastenmielisin kunta, se ei ole edes mikään oikea kaupunki, Kauniainenkin on fiksumpi paikka.

Kehitysvammaisen äit kirjoitti:

Ensinnäkin kyseessä on pyörätuoli, ei rullatuoli! Ja mitä pahaa vammaiset on tehny, kuka heistä on halunnut itsellen kyseisen kohtalon? Entä jos itse vammaudut onnettomuudessa, sairastut ms-tautiin, joka lopulta pakottaa sinut pyörätuoliin? Miten olisi ajatusmaailman muutos? Olen itse kehitysvammaisen nuoren miehen äiti, ja sen ihanampaa lasta en olis voinut koskaan saada.... Näen punaista tällaisten pipopää kirjoittajien takia, AJATELKAA ihmiset!!!!

Lue lisää

tarkoitat ilmeisesti nuorenvammasen koska miehiä ne eivät ole!

kjhbadfADHKB kirjoitti:

tarkoitat ilmeisesti nuorenvammasen koska miehiä ne eivät ole!

kyl mä ainaki ihan mies oon. :D

Pian laittaavatkin majoitu- ja terveyspalvelut kuntoon, ainakin täällä meillä:
http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_kerjalaisille.html

Lainaan H-A:n linkin, koska hänellä on hyvät linkit Hesan valtuuston päätöksiin.

Siitä se leviää muihinkin kuntiin, joiden valtuustoissa ja lautakunniasa on yhteenlaskettuna enemmistönä Vihreät SDP Vasemmisto RKP enemmistö. Niin kävi täälläkin, valitettavasti.

Kannattaa katsoa, ketä äänestää ja mistä ostaa asuntonsa. Täältä ei kannata:
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki alkaa etsiä kerjäläisille yöpymispaikkoja /a1369814499221#kommentit

Suomalaisten törkeys menee jo liian pitkälle! Täytyykö vammaisen sietää sitten liian uteliasta naapuria joka on vielä ilkeä ja pahakin?

Kehari taidat olla melkein ymmärryksesi takia itse? Vammaiset eivät oksentele mäkissä. Itse oksentelet kun olet juonut päähäsi liikaa viinaa eikä pääsi kestä sitä määrää!

törkeitä siis on kirjoitti:

Kehari taidat olla melkein ymmärryksesi takia itse? Vammaiset eivät oksentele mäkissä. Itse oksentelet kun olet juonut päähäsi liikaa viinaa eikä pääsi kestä sitä määrää!

Kyllä ne vammaiset oksentelevat siinä missä normaalitkin.

Jos et asu kerrostalossa, en ymmärrä miksi sinua haittaa mitä naapuristasi kuuluu?

Kerroppas "Uskomaton ääliö" vai mikä olitkaan että mikähän se "äö" mahtaa olla? Pilkkusäännöt ja yhdyssanat nyt unohtuu joskus fiksummiltakin mutta vaatii todellista vähä-älyisyyttä lyhentää sanoja noin väärin.. kun kirjoituksesi perusteella rajasit itsesi vähintään normaaliälyiseksi niin kertoisitko minulle höpsölle mistä sanoista lyhenne "äö" oikein muodostetaan?

Ösämäärät kortilla kirjoitti:

Kerroppas "Uskomaton ääliö" vai mikä olitkaan että mikähän se "äö" mahtaa olla? Pilkkusäännöt ja yhdyssanat nyt unohtuu joskus fiksummiltakin mutta vaatii todellista vähä-älyisyyttä lyhentää sanoja noin väärin.. kun kirjoituksesi perusteella rajasit itsesi vähintään normaaliälyiseksi niin kertoisitko minulle höpsölle mistä sanoista lyhenne "äö" oikein muodostetaan?

Lue lisää

Kerropas sinäkin sitten minulle, mitä tuo kirjoittamasi "kerroppas" tarkoittaa? Ei ainakaan suomen kielessä ole sellaista sanaa.

Entä mitä tarkoittavat nuo kaksi peräkkäin laittamaasi pistettä? Tiedän, että yksi piste päättää lauseen tai virkkeen ja kolmea pistettä kutsutaan ellipsiksi, mutta että kaksi. Oho. Ihan uusi juttu minulle. Selittäisitkö? ;)

Räkämälli69 kirjoitti:

Kerropas sinäkin sitten minulle, mitä tuo kirjoittamasi "kerroppas" tarkoittaa? Ei ainakaan suomen kielessä ole sellaista sanaa.

Entä mitä tarkoittavat nuo kaksi peräkkäin laittamaasi pistettä? Tiedän, että yksi piste päättää lauseen tai virkkeen ja kolmea pistettä kutsutaan ellipsiksi, mutta että kaksi. Oho. Ihan uusi juttu minulle. Selittäisitkö? ;)

Lue lisää

Pyydäppäs ( ;-) ) äitiäsi lukemaan edellinen viestini ja selittämään se sinulle hiiitaaastii..Mikäli typeryytesi ei ole äidiltä perittyä saatatte hyvinkin yhdessä ratkaista arvoituksen pilkunviilaamisen ja vajaaälyisyyden eroista.. :-) Kaltaisesi neitsyet kun eivät näköjään rivien välistä osaa lukea.. :-) ÄÄÄÄÖÖ!! :-) :-)

Ei näytä olevan vajakkivapaa, kun itse kerran asut siellä.

ei kaikki vajakit käytä pyörätuolii! :D ooks varma etten mä asu sun naapuris? :P

Onpa rikas mies kun maksaa verovaroistaan koko Suomen invakuljetukset!!
Ihmettelen vain miksi asennevammaiset luokittelee itsensä "terveeksi"....?
Minun mielestäni tämän herran kaltainen on aika pahasti vammainen nimittäin asennevammainen.
Onko Suomen lakiin jo lisätty että asennevammaiset ja sukupuolivammaiset on jotenkin eliittiä vammaisten joukossa??

Olen asunut vammaisten asuntolan lähellä, eikä siellä mitään invataksitrafiikkia ollut,
ruokapalvelu toi samalla kertaa päiväkodin ruuat - vaikka monet vammaiset kyllä laittavat itse ruokansa. Kyllä viereisen tavisten kerrostalon asukeista on paljon enemmän häiriöitä kuin vammaisten talon asukeista.

Toivottavasti tämä herra liito-oravineen saa romanikerjäläisten asuntolan naapuriinsa!!

Mutta ei kai nimimerkki "juoruakkas" tykkää siitä jos vaikka viereen istahtaa jokin kuolaava ja älämölöä pitävä vajakki ceeppari joka haisee paskalle? Eihän se ole sorsimista jos sanoo tällaisen ääneen? :)

Örveltäjä kirjoitti:

Mutta ei kai nimimerkki "juoruakkas" tykkää siitä jos vaikka viereen istahtaa jokin kuolaava ja älämölöä pitävä vajakki ceeppari joka haisee paskalle? Eihän se ole sorsimista jos sanoo tällaisen ääneen? :)

Lue lisää

Hah hah! Päivän paras! Kun jättää pari sanaa pois...s"iitä jos vaikka viereen istahtaa jokin kuolaava ja älämölöä pitävä vajakki joka haisee paskalle? Eihän se ole sorsimista jos sanoo tällaisen ääneen? :) " Sehän voi olla spuge!

Jouduin kerran ruuhkabussiin lapseni ja vaunujen kera. Siihen tuli ulosteelta haiseva vammanen joka ei toistuvista kielloista huolimatta osannut olla koskematta lapseeni ties missä olleilla sormillaan. Olisi tehnyt mieli potkia se ovesta ulos seuraavilla pysäkeillä. Edes nistit eivät aiheuta niin suurta vastenmielisyyttä. Ymmärrys puuttuu jokaisen vammasen vakiovarusteista!

PYÖRÄTUOLI edelleen!

PYÖRÄTUOLI! kirjoitti:

PYÖRÄTUOLI edelleen!

aivan sama asia!

Ne on kuule kirjoitti:

aivan sama asia!

TUMMAIHOINEN eikä n*****i! VERTIKAALISESTI HAASTEELLINEN HENKILÖ eikä kääpiö!

Ne on kuule kirjoitti:

aivan sama asia!

Ei ole, typerys. Pyörätuolissa on pyörät. Missä olet nähnyt rullilla varustetun tuolin?

Nipa Niuho kirjoitti:

Ei ole, typerys. Pyörätuolissa on pyörät. Missä olet nähnyt rullilla varustetun tuolin?

kaikissahan niissä rullatuoleissa on rullat alla - RULLSTOL på svenska!! Vai pitäisikö puhua "KELATUOLISTA", koska raajarikkoisten rampojen olympialalaisissa juoksua vastaa rullatuolilla suoritettava "rataKELAUS"?!? HÄH? Onko niissä KELAT alla, mitä? Kansaneläkelaitokset vai Anssi Kelat, häh, vai MITKÄ KELAT?

Höh, kirjoitti:

kaikissahan niissä rullatuoleissa on rullat alla - RULLSTOL på svenska!! Vai pitäisikö puhua "KELATUOLISTA", koska raajarikkoisten rampojen olympialalaisissa juoksua vastaa rullatuolilla suoritettava "rataKELAUS"?!? HÄH? Onko niissä KELAT alla, mitä? Kansaneläkelaitokset vai Anssi Kelat, häh, vai MITKÄ KELAT?

Lue lisää

Eipä mene kaltaisellesi tyhmälle jakeluun.

Kuolen mieluummin kuin tulen vammaiseksi.

Suomen kielessä ei ole sanontaa "niinsanottu vammaton". Sen sijaan on sanat terve ja normaali. "Niinsanottu"-termin käyttö osoittaa muuten halveksuntaa, tiesitkö sitä?

Jaaha.... kirjoitti:

Suomen kielessä ei ole sanontaa "niinsanottu vammaton". Sen sijaan on sanat terve ja normaali. "Niinsanottu"-termin käyttö osoittaa muuten halveksuntaa, tiesitkö sitä?

Olisivat tervetulleita ja ei haittis vaikka hieman ylimääräistä vaivaa tulisi heidän asumisen ja liikkumisen järjestelyistä. Pitäähän meidän ihmisten tulla toimeen keskenämme.

EiRasisti kirjoitti:

Kuolen mieluummin kuin tulen vammaiseksi.

Elvyttävät sinutkin suurempia kyselemättä.

Jokaisella on oikeus valittaa jos kokee asiassaan vääryyttä.

Tässä nämä alueen asukkaat haluavat, että heidän alueensa säilyy edelleen rauhallisena asuinalueena. Yksi heistä on rohkeasti mielipiteensä takana omalla nimellään ja kas kummaa minkälaisen lokalastin on saanut niskaansa vaikka ei asiassa ole menetellyt millään muotoa väärin tai lakien vastaisesti.

Suomi on harvaan asuttu maa, tilaa täällä olisi rakentaa. Miksi ihmeessä ko.asuntola rakennetaan alueelle jos alueen asukkaat eivät sitä sinne halua?

Lakit.lis kirjoitti:

Jokaisella on oikeus valittaa jos kokee asiassaan vääryyttä.

Tässä nämä alueen asukkaat haluavat, että heidän alueensa säilyy edelleen rauhallisena asuinalueena. Yksi heistä on rohkeasti mielipiteensä takana omalla nimellään ja kas kummaa minkälaisen lokalastin on saanut niskaansa vaikka ei asiassa ole menetellyt millään muotoa väärin tai lakien vastaisesti.

Suomi on harvaan asuttu maa, tilaa täällä olisi rakentaa. Miksi ihmeessä ko.asuntola rakennetaan alueelle jos alueen asukkaat eivät sitä sinne halua?

Lue lisää

Lokaa tulee, koska vammaisia puolustavat samat raa´an väkivaltaiset vihervasurit, jotka puolustavat maahanmuuttajia ja vihaavat fanaatttisesti kaikkia, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä.

Viisaasti sanottu! Ihailen sanavalmiuttasi ja ajatusmaailmaasi. Jatka kommentointia, kiitos.

Lakit.lis kirjoitti:

Jokaisella on oikeus valittaa jos kokee asiassaan vääryyttä.

Tässä nämä alueen asukkaat haluavat, että heidän alueensa säilyy edelleen rauhallisena asuinalueena. Yksi heistä on rohkeasti mielipiteensä takana omalla nimellään ja kas kummaa minkälaisen lokalastin on saanut niskaansa vaikka ei asiassa ole menetellyt millään muotoa väärin tai lakien vastaisesti.

Suomi on harvaan asuttu maa, tilaa täällä olisi rakentaa. Miksi ihmeessä ko.asuntola rakennetaan alueelle jos alueen asukkaat eivät sitä sinne halua?

Lue lisää

Hei LAkit.lis,

jokainen voi aina viitatta siihen, että kokee vääryyttä, milloin mistäkin. Pitäisikö tuon asuinalueen asukkaisen muuttaa pois, jos joku kokee heidän läsnäolonsa vääryydeksi?
Millä oikeudella seudun nykyiset asukkaat ovat saaneet muuttaa sinne? Voihan se olla, ettei kukaan heitäkään sinne alunperin halunnut.
Kehitysvammaisten koti voi olla huomattavasti rauhallisempi kuin tavalliset omakotitalot pihalla leikkivine lapsineen, koirineen, grillijuhlineen, teini- bileineen, yksityisautoineen jne. Ei ole kovin loogista väittää, että juuri kehitysvammaisten koti jotenkin muuttaisi aluetta rauhattomaksi.

Jospa ne liito-oravat maksavat espoolle niin paljon veroa, että saavat valita ketä sinne tulee, - siis heidän ja tämän herran lisäksi.

liitojänis kirjoitti:

Jospa ne liito-oravat maksavat espoolle niin paljon veroa, että saavat valita ketä sinne tulee, - siis heidän ja tämän herran lisäksi.

Liito-orava on lajina sukupuuton partaalla, joten niiden elinalueiden häiritsemistä tulee välttää. Ihmisten asuntoloita voidaan rakentaa käytännössä minne vaan, joten miksi niitä pitäisi änkeä juuri liito-oravien elinalueelle? Onneksi liito-oravia suojellaan, eivätkä asioista päättävät ole tuollaisia välinpitämättömiä p*skiasia kuin sinä. (En usko, että tuolla alueella liito-oravia todella on, koska silloin tota asuntolaa ei sinne todellakaan edes kaavailtaisi.)

Lakit.lis kirjoitti:

Jokaisella on oikeus valittaa jos kokee asiassaan vääryyttä.

Tässä nämä alueen asukkaat haluavat, että heidän alueensa säilyy edelleen rauhallisena asuinalueena. Yksi heistä on rohkeasti mielipiteensä takana omalla nimellään ja kas kummaa minkälaisen lokalastin on saanut niskaansa vaikka ei asiassa ole menetellyt millään muotoa väärin tai lakien vastaisesti.

Suomi on harvaan asuttu maa, tilaa täällä olisi rakentaa. Miksi ihmeessä ko.asuntola rakennetaan alueelle jos alueen asukkaat eivät sitä sinne halua?

Lue lisää

Niin, hyvä kysymys, Suomi on harvaanasuttu maa, miksi esim. Espooseen, Helsinkiin tai Vantaalle rakennetaan yhtään mitäään. Voitaisiin oikeastaan lopettaa kaikki rakentaminen pääkaupunkiseudulle tai ainakin jos yksikin ihminen naapurustossa on sitä mieltä, ettei halua tontille rakennettavan mitään. Mutta kun yleensähän naapureilta ei kysytä yhtään mitään haluavatko he, että naapuriin rakennetaan jotakin, Jos rakennus ja käyttötarkoitus on kaavan mukainen, niin eihän normaalisti siihen ole kenelläkään mitään sanomista. Jos minä omistan jonkin tontin ja haluan siihen rakentaa talon, niin eihän minun tarvitse normaalisti kierrellä kaikilta naapureilta kyselemässä puoltoääniä hankkeelleni? Vai pitääkö? Minä ottaisin ainakin tuon asuntolan paljon ennemmin kuin esim. opiskelija-asuntolan, jossa kännätään ja metelöidään kaikki viikonloput, nuo vammaiset eivät aiheuta todennäköisesti kenellekään mitään häiriötä.

Lakit.lis kirjoitti:

Jokaisella on oikeus valittaa jos kokee asiassaan vääryyttä.

Tässä nämä alueen asukkaat haluavat, että heidän alueensa säilyy edelleen rauhallisena asuinalueena. Yksi heistä on rohkeasti mielipiteensä takana omalla nimellään ja kas kummaa minkälaisen lokalastin on saanut niskaansa vaikka ei asiassa ole menetellyt millään muotoa väärin tai lakien vastaisesti.

Suomi on harvaan asuttu maa, tilaa täällä olisi rakentaa. Miksi ihmeessä ko.asuntola rakennetaan alueelle jos alueen asukkaat eivät sitä sinne halua?

Lue lisää

toi Espoon porukka joka niitä pakolaisiakin Suomeen tuo mutta omille nurkille eivä halua niitä. Pakolaiskeskus tohon naapurustoon olisi todella paikallaan.

ihmiset aina vaan va kirjoitti:

Liito-orava on lajina sukupuuton partaalla, joten niiden elinalueiden häiritsemistä tulee välttää. Ihmisten asuntoloita voidaan rakentaa käytännössä minne vaan, joten miksi niitä pitäisi änkeä juuri liito-oravien elinalueelle? Onneksi liito-oravia suojellaan, eivätkä asioista päättävät ole tuollaisia välinpitämättömiä p*skiasia kuin sinä. (En usko, että tuolla alueella liito-oravia todella on, koska silloin tota asuntolaa ei sinne todellakaan edes kaavailtaisi.)

Lue lisää

todellisuudessa ole mutta paikalliset suvaitsevaiset ovat keksineet niiden olemassaolon että epämiellyttäviä vammaisia ei tulisi ilmaa pilaamaan.

liitojänis kirjoitti:

Jospa ne liito-oravat maksavat espoolle niin paljon veroa, että saavat valita ketä sinne tulee, - siis heidän ja tämän herran lisäksi.

Kymmenen pistettä sinulle

..........

nimimerkistäsi "LIITOJÄNIS"! Parempaa en ole kuullut sen jälkeen, kun kuulin, että lepakko on eestiksi NAHKHIIR (nahkahiiri).

:D :D :D :D

Hoitokotiahan sinne ollaan kai rakentamassakin. Mölisisit vain itse vähemmän.

Itse olen töissä kehitysvammaisten asuntolassa ja ylläoleva pitää kyllä osittain paikkansa, asukkaat pitävät ääntä(joskaan se sieltä asunnosta mihinkään kuulu), ja toisaan kaivelevat mitä ihmeellisimpiä paikkoja julkisillakin paikoilla, masturbointikin saattaa heillä joskus juolahtaa mieleen ja tota väkivaltaisuutta ja ennalta-arvaamattomuuttakin on kyllä meidän asukkailla. Me asuntolan ohjaajat olemme kuitenkin siellä sitä varten jotta heillä olisi niinsanottu "normaali elämä" ja katsomme heidän peräänsä. Yleisisesti ottaen kehitysvammaisista ei kyllä ole naapureille mitään hattaa. Naapureilla on yleensä asennevamma ja sitä on vaikea kitkeä pois. Ennakkoasenteet ne on mitkä jyllää, miten kiinteistöjen arvo muka laskisi jos sinun naapuriin muuttaa ihmisiä? Moni kehitysvammainen käy töissäkin, näitä asuntoloita rakennetaan varmasti jo senkin takia asuinalueille että nämä ihmiset sopeutettaisiin mukaan yhteiskuntaan, katukuvassa näkyykin heitä jo paljon. Kehitysvammaisuutta on eritasoista ja on ikävää että aletaan yleistämään heitä kuolaaviksi mölisijöiksi. Ja vaikka olisikin niin vaikeasti vammainen on hänelläkin oikeus elämään eikä ihmisten pilkkaan. Kehitysvammaiset ovat aitoja ihmisiä, heillä ei ole mitään tarvetta haukkua ketään ja he nauttivat pienistäkin asioista mitä et itse välttämättä edes noteeraa. Oppikaa olemaan suvaitsevaisia toisia kohtaan, koskaan ei voi tietää milloin sinä tai läheisesi vammautuu tai syntyy vammaisena. Se jos mikä kasvattaa viimeistään. Omalle lapselleni opetan suvaitsevaisuutta, mikä rikkaus on kun maailmassa on erilaisia ihmisiä, eikä kukaan meistä ole toistaan parempi. Ihmisiä ne kehitysvammaisetkin ovat.

ps. Asuinalueellani on myös kehitysvammaisten asuntola noin 100m omasta rivaristani ja ei kyllä kertaakaan oo ollu tilannetta että heistä haittaa olisi kenellekkään.

Voi jos tietäisin miltä näytät... Sinulla tuskin on mitään vammaa omahyväisyydestä päätellen, mutta minä kun en ole ruma, niin olisin loistava haukkumaan rasistien ulkonäköä: tosin sen tekisin vain livenä ja livenä rasistisia mulle puhuvalle. Onko sinulla kenties pitkät majavanhampaat, suuret pallosilmät, hiiren väriset mitättömät kulmakarvat, lyhyt kaula, ohuet huulet ja tasapaksu pönkelö vartalo, ja sinä haukut vammaisia? Vaiko mikä rumilus olet? En valitettevasti tiedä miltä näytät, mutta annan mun kertoa sulle yksi vinkki: menet nyt peilisi eteen ja katsot, kuinka sieltä loistaa sika, ruma ja tyhmän näköinen ihminen, joka kehtaa vihata vammoista kärsiviä ihmisiä nettipalstalla!! Mene sinne peilis eteen kirjoittaja paskis amis kermaperse nollasivistys-ääliö, ja kato kuinka vitun ruma olet!

Ai jai, että miten kivaa olisi verbaalisesti v*ttuilla, jos törmäisi noin tyhmän rasistisen puhekielen omaaviin reaalielämässä!

sirah2 kirjoitti:

Itse olen töissä kehitysvammaisten asuntolassa ja ylläoleva pitää kyllä osittain paikkansa, asukkaat pitävät ääntä(joskaan se sieltä asunnosta mihinkään kuulu), ja toisaan kaivelevat mitä ihmeellisimpiä paikkoja julkisillakin paikoilla, masturbointikin saattaa heillä joskus juolahtaa mieleen ja tota väkivaltaisuutta ja ennalta-arvaamattomuuttakin on kyllä meidän asukkailla. Me asuntolan ohjaajat olemme kuitenkin siellä sitä varten jotta heillä olisi niinsanottu "normaali elämä" ja katsomme heidän peräänsä. Yleisisesti ottaen kehitysvammaisista ei kyllä ole naapureille mitään hattaa. Naapureilla on yleensä asennevamma ja sitä on vaikea kitkeä pois. Ennakkoasenteet ne on mitkä jyllää, miten kiinteistöjen arvo muka laskisi jos sinun naapuriin muuttaa ihmisiä? Moni kehitysvammainen käy töissäkin, näitä asuntoloita rakennetaan varmasti jo senkin takia asuinalueille että nämä ihmiset sopeutettaisiin mukaan yhteiskuntaan, katukuvassa näkyykin heitä jo paljon. Kehitysvammaisuutta on eritasoista ja on ikävää että aletaan yleistämään heitä kuolaaviksi mölisijöiksi. Ja vaikka olisikin niin vaikeasti vammainen on hänelläkin oikeus elämään eikä ihmisten pilkkaan. Kehitysvammaiset ovat aitoja ihmisiä, heillä ei ole mitään tarvetta haukkua ketään ja he nauttivat pienistäkin asioista mitä et itse välttämättä edes noteeraa. Oppikaa olemaan suvaitsevaisia toisia kohtaan, koskaan ei voi tietää milloin sinä tai läheisesi vammautuu tai syntyy vammaisena. Se jos mikä kasvattaa viimeistään. Omalle lapselleni opetan suvaitsevaisuutta, mikä rikkaus on kun maailmassa on erilaisia ihmisiä, eikä kukaan meistä ole toistaan parempi. Ihmisiä ne kehitysvammaisetkin ovat.

ps. Asuinalueellani on myös kehitysvammaisten asuntola noin 100m omasta rivaristani ja ei kyllä kertaakaan oo ollu tilannetta että heistä haittaa olisi kenellekkään.

Lue lisää

Vastaus Sirah 2.Kirjoitat kauniisti ja avoimesti, rehellisesti kehitysvammaisista ja siitä ,että väkivaltaisuutta sekä ennalta-arvaamattomuutta esiintyy.Juuri tämä väkivaltaisuus ja ennalta- arvaamattomuus on se pelottavuus jota lasteni vuoksi en haluaisi.En haluaisi pelkoa sellaisesta asiasta, joka olisi läsnä päivittäin.Olen tietoinen kehitysvammaisten aiheuttamista puukotuksista,päällekäymisistä jopa nyt kuulin tällä palstalla kuristamistapauksesta.Mielestäni näitä asioita olisi punnittava ja mietittävä mikä ratkaisu olisi kaikkien kannalta ennaltaehkäisevää toimintaa.Ei tarvitse olla moittiva tai syrjivä vaan realisti.

18+16 kirjoitti:

Hoitokotiahan sinne ollaan kai rakentamassakin. Mölisisit vain itse vähemmän.

saat turpaas :)

realisti 1 kirjoitti:

Vastaus Sirah 2.Kirjoitat kauniisti ja avoimesti, rehellisesti kehitysvammaisista ja siitä ,että väkivaltaisuutta sekä ennalta-arvaamattomuutta esiintyy.Juuri tämä väkivaltaisuus ja ennalta- arvaamattomuus on se pelottavuus jota lasteni vuoksi en haluaisi.En haluaisi pelkoa sellaisesta asiasta, joka olisi läsnä päivittäin.Olen tietoinen kehitysvammaisten aiheuttamista puukotuksista,päällekäymisistä jopa nyt kuulin tällä palstalla kuristamistapauksesta.Mielestäni näitä asioita olisi punnittava ja mietittävä mikä ratkaisu olisi kaikkien kannalta ennaltaehkäisevää toimintaa.Ei tarvitse olla moittiva tai syrjivä vaan realisti.

Lue lisää

Ainahan sinä voit muuttaa vaikka sen romaneille rakennettavan asuntolan viereen jos koet sen turvallisemmaksi. Tai vaikkapa vankilakuntoutujien tai päihdekuntoutujien turvalliseen naapurustoon. Ongelmasi poistuu sillä.
Kuinka moni mielestäsi näistä perhesurmaajista tai kouluampujista on ollkut kehitysvammainen?? Montako autistia tai kehitysvammaista istuu vankilassa???
Muuttuisiko käsityksesi jos itsellesi syntyisi autisti tai kehitysvammainen lapsi??

realisti 1 kirjoitti:

Vastaus Sirah 2.Kirjoitat kauniisti ja avoimesti, rehellisesti kehitysvammaisista ja siitä ,että väkivaltaisuutta sekä ennalta-arvaamattomuutta esiintyy.Juuri tämä väkivaltaisuus ja ennalta- arvaamattomuus on se pelottavuus jota lasteni vuoksi en haluaisi.En haluaisi pelkoa sellaisesta asiasta, joka olisi läsnä päivittäin.Olen tietoinen kehitysvammaisten aiheuttamista puukotuksista,päällekäymisistä jopa nyt kuulin tällä palstalla kuristamistapauksesta.Mielestäni näitä asioita olisi punnittava ja mietittävä mikä ratkaisu olisi kaikkien kannalta ennaltaehkäisevää toimintaa.Ei tarvitse olla moittiva tai syrjivä vaan realisti.

Lue lisää

Voi olla että esiintyy joskus ennalta-arvaamattomia asioia, mutta eikös kyse ollut n. 15 henkilöstä eli en nyt jaksa uskoa, että heidän joukossaan on suurta määrää kuitenkaa täysin holtittomasti puukotttelevia ja masturboivia asukkaita. Ja lisäksi hoitajat varmaankin 24/7 valvomassa mitä tapahtuu.

Eikös realisti 1:stä pelota yhtään muu väkivalta mitä yhteiskunnassa esiintyy koko ajan tai esim. liikenneonnettomuuksien mahdolisuus. Uskoisin että tilastollinen todennäköisyys näille paljon suurempi kuin se että joku vammainen hyökkää kimppuun.

"Voisi jopa puhua rasismista."

Ei voisi. Rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää. Vammaisuus ei ole rotu. Miksi kaikki syrjintä pitää nykyään ristiä rasismiksi?

höpönkukkua kirjoitti:

"Voisi jopa puhua rasismista."

Ei voisi. Rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää. Vammaisuus ei ole rotu. Miksi kaikki syrjintä pitää nykyään ristiä rasismiksi?

rasismi ei ole rotuun perustuvaa vaan ryhmiin.Ekö ollenkaan ole lukenut mitään rasismista. Timo Makkonen on määritellyt sen seuraavast. ”Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella. Rasismiksi määritellään sekä kansainvälisten sopimusten että tutkijoiden piirissä yleensä nykyään myös kulttuurinen rasismi.[2] Lisäksi puhutaan vaikeasti havaittavasta piilorasismista. [Eli muukin on sitä kuin rotu tai väri. Eki siihen kuuluu paljon muutakin

Muuta sit Vaikka Afrikkaan.

Ihmisiä vammaiset ovat siinä missä mekin, ja aina pitäisi muistaa että myös sinä itse voit vammautua, kaadut ja lyöt pääsi seuraksena voi olla aivovamma ja eriasteisia häiriöitä motoriikassa, ei se tarvi sen enempää ja hups huomaat itse tarvivasi samallaisia palveluita kuin kehitysvammaiset. Oletko koskaan ajatellut edes tätä? Minä hoitajana olen hoitanut ihmisiä jotka ovat vammautuneet onnettomuuden kautta, myös he tarvitsevat välillä tuetumpaa asumista, haluaisitko silloin itse muuttaa jonnekkin korpeen mistä keskustaan on pitkä matka?

hävettäisi, jos olisin syntynyt Espoossa enkä Helsingissä.

Jotkut ovat ihania. Jotkut eivät, kuten se mies joka hyökkäsi kimppuuni ja se poika joka yritti kuristaa lapseni.

Voisiko ajatella tämän hoitolaitoksen olevan vammaisen koti sekin?

he abortoisi sen välittömästi! Siksihän nää tyypit tekee seulontojakin. Kato ei sovellu vammainen perillinen piireihin, edustamaan rikkaita vanhempia.Sen pitää olla sliipattua ja pintakulissia, et meil on kaikki hienosti! Kokoomus arvot...

Voi pyhä yksinkertaisuus että nykypäivänä kuulee tälläistä.Ensinäkin vammainen lapsi voi syntyä niin rikkaalle kuin köyhällekkin. Kuka tahansa voi vammautua ties millaiseksi jne Vammaisia on tunne-ja ruummiin vammaisia ja ihan mistä yhteiskuntaluokasta tahansa.Yksinkertaisia ihmisiä.Tuntuu että elän jossain viimevuosisadalla jolloin vammaiset sullottiin navettaan,pirtinmuurin väliin tms kun vieraita tuli. Nyt on maailma muuttunut ja ihmisten pitäisi muuttua sen mukaan.

--Mieluummin vammaisia ja muita erityisryhmiä kuin "kunnon suomalaisia", jotka aloittavat joka kesäsunnuntaiaamu ennen yhdeksää sen hiton nurmikon nylkemisen päältäajettavalla pikkutraktorin kokoisella "leikkuupuimurilla" . Sehän ei tietenkään häritse ketään!--

Niin mutta kun jokaisella pikku porvaripellellä pitää olla oma päältäajettava ettei jää naapuria huonommaksi.

voi voi kun pientä pelottaaaaaaa kehitysvammainen!!! Joka koulussa on nykyään tarkkisluokka, ja muita ongelmanuoria, pelkää näitä, älä vammaisia. Näkee että vanhempas on pitäneet sinua pumpulissa. säälin sinua.

56868588 kirjoitti:

voi voi kun pientä pelottaaaaaaa kehitysvammainen!!! Joka koulussa on nykyään tarkkisluokka, ja muita ongelmanuoria, pelkää näitä, älä vammaisia. Näkee että vanhempas on pitäneet sinua pumpulissa. säälin sinua.

Lue lisää

Kertomukseni ajoittuu 80-luvun loppupuolelle ja melko pieneen kylään. Ei siellä mitään tarkkisluokkia ollut, eikä ongelmanuoriakaan kuin kourallinen. Nämä ongelmanuoret ördäsivät lähinnä myöhään iltaisin kylillä, eivätkä keskellä päivää koulun pihassa. Niiden edesottamuksista lähinnä kuuli urbaania legendaa, ei niitä itse tarvinnut katsella.

Toki meille yritettiin opettaa suvaitsevaisuutta vammaisia kohtaan, mutta asiaa ei auttanut kun tutustumiskäynneillä laitokseen sattui usein joku ikävä välikohtaus.

Jos yh-alkoholistin lapsi on pumpulissa pidetty, niin sinulla on mielenkiintoinen näkemys pumpulista. Kiitokset säälistä kuitenkin.

56868588 kirjoitti:

voi voi kun pientä pelottaaaaaaa kehitysvammainen!!! Joka koulussa on nykyään tarkkisluokka, ja muita ongelmanuoria, pelkää näitä, älä vammaisia. Näkee että vanhempas on pitäneet sinua pumpulissa. säälin sinua.

Lue lisää

non-hypocrite selitti asiansa mielestäni kunnioitettavan perustellusti, mikä ihme sinua vaivaa? Pitää alkaa räksyttämään kuin pieni elukka..

Koirista... Jotkut koirat ovat ennakkoluuloisia. Esim. poliisikoiriksi ei oteta yksilöitä, jotka ovat ennakkoluuloisia. Ennakkoluuloinen koira saattaa ruveta haukkumaan ja murisemaan, jos vähänkin tavallisesta poikkeavan näköinen ihminen tulee vastaan, esim. jos joku kävelee vaikka kainalosauvojen varassa.

P.s. Nimimerkkisi on Non-hypocrite. Heh.. Et taida tietää mitä tekopyhyys tarkoittaa. Kuvitteletko itse olevasi täydellinen?

mököjaluru kirjoitti:

Koirista... Jotkut koirat ovat ennakkoluuloisia. Esim. poliisikoiriksi ei oteta yksilöitä, jotka ovat ennakkoluuloisia. Ennakkoluuloinen koira saattaa ruveta haukkumaan ja murisemaan, jos vähänkin tavallisesta poikkeavan näköinen ihminen tulee vastaan, esim. jos joku kävelee vaikka kainalosauvojen varassa.

P.s. Nimimerkkisi on Non-hypocrite. Heh.. Et taida tietää mitä tekopyhyys tarkoittaa. Kuvitteletko itse olevasi täydellinen?

Lue lisää

Missähän kohtaa olen antanut ymmärtää olevani täydellinen? Sinulta taitaa tässä nyt luetun sisäistäminen ja ymmärtäminen olla hukassa.

Nimimerkkini tulee ihan vaan siitä, etten ole täällä kailottamassa kuinka ottaisin avosylin naapuriini vammaisten asuntolan, tai vaikka moskeijan tai romanileirin, ihan sama kunhan vaikuttaisin suivaitsevaiselta muiden silmissä. Tällaisia kun suurin osa muista kirjoittajista tuntuu olevan. Kovasti ovat olevinaan myönteisiä, mutta jos sattuisi omalle kohdalle niin tuskin olisikaan enää niin kiva ja ihana juttu.

Se, että minulla sattuu olemaan ikäviä kokemuksia väkivaltaisista vammaisista, jonka vuoksi en sellaisia naapuriini haluaisi, ja että myönnän asian avoimesti, tuntuu olevan kauhistus. Vammainen on ilmeisesti jonkinlainen 'pyhä lehmä' ja heitä pitäisi väittää rakastavansa yli kaiken ettei vaan tule sanomista.

En tiedä miten suurta laitosta ollaan rakentamassa, mutta laitosta joka tapauksessa ja se on varmaan vaatinut kaavamuutoksen?
Vastustan lähinnä rakennusta, en suinkaan vammaisia ihmisinä.

Tällaisilla laitoksilla on vaara jäädä pieneksi tai muuten epäkäytännöllisiksi ja rakennukselle joudutaan etsimään uusi käyttötarkoitus, eikä se useinkaan ole alueen muiden asukkaiden kannalta niin hyvä mitä vammaisten asuntola.

Olen nähnyt miten lukemattomat vanhuksille rakennetut rivitalot ovat muuttuneet kaupungin sosiaalihuollon kautta pultsareiden ja narkkareiden asuntoloiksi ja rappeutuvat muutamassa vuodessa lähes purkukuntoon.

Ei sellaista voi sälyttää "hienostoalueen" asukkaiden riesaksi.

Seinäjoellakin on eräs Suomen upeimmista puistoalueista Törnävän sairaalan ympärillä muutaman kilometrin päässä Kultavuoren alueesta. Siihen kannattaa käydä tutustumassa, jos käy provinssirokissa.
Sinne mahtuisi hyvin vaikka kuinka suuri asuntola, eikä kukaan valittaisi.
Vähän matkan päässä on kauan toiminut Eskoon palvelukeskus. Miksi sitä ei voi laajentaa, että vammaiset pääsisivät viihtyisään ja rauhalliseen ympäristöön?
Miksi pitää tunkea omakotialueille joissa talot ovat muutaman metrin päässä toisistaan ja siellä kävellessä ei näe kuin talojen seiniä? Minä en pidä Kultavuorta viihtyisänä, vaan varsin luotaantyöntävänä, vaikka talot sinällään ovat hienoja ja kalliita. Tontit vain saisivat moisille kartanoille olla kymmenen kertaa suurempia, että saisi edes auton pihaan.
Soiisin siis vammaisille paljon, paljon viihtyisämmän ympäristön, jos kerran kotona asuminen ei onnistu.

Monesta kirjoituksesta näkyy selkeästi ilkeämielinen vahingonilo, että "äikkisperkele, siitä saitte rikkaat siat riesan naapuriksenne". Vammaiset tuskin ovat riesa, mutta talon seuraavat käyttäjät luultavasti ovat.

haIIava_hevonen kirjoitti:

En tiedä miten suurta laitosta ollaan rakentamassa, mutta laitosta joka tapauksessa ja se on varmaan vaatinut kaavamuutoksen?
Vastustan lähinnä rakennusta, en suinkaan vammaisia ihmisinä.

Tällaisilla laitoksilla on vaara jäädä pieneksi tai muuten epäkäytännöllisiksi ja rakennukselle joudutaan etsimään uusi käyttötarkoitus, eikä se useinkaan ole alueen muiden asukkaiden kannalta niin hyvä mitä vammaisten asuntola.

Olen nähnyt miten lukemattomat vanhuksille rakennetut rivitalot ovat muuttuneet kaupungin sosiaalihuollon kautta pultsareiden ja narkkareiden asuntoloiksi ja rappeutuvat muutamassa vuodessa lähes purkukuntoon.

Ei sellaista voi sälyttää "hienostoalueen" asukkaiden riesaksi.

Seinäjoellakin on eräs Suomen upeimmista puistoalueista Törnävän sairaalan ympärillä muutaman kilometrin päässä Kultavuoren alueesta. Siihen kannattaa käydä tutustumassa, jos käy provinssirokissa.
Sinne mahtuisi hyvin vaikka kuinka suuri asuntola, eikä kukaan valittaisi.
Vähän matkan päässä on kauan toiminut Eskoon palvelukeskus. Miksi sitä ei voi laajentaa, että vammaiset pääsisivät viihtyisään ja rauhalliseen ympäristöön?
Miksi pitää tunkea omakotialueille joissa talot ovat muutaman metrin päässä toisistaan ja siellä kävellessä ei näe kuin talojen seiniä? Minä en pidä Kultavuorta viihtyisänä, vaan varsin luotaantyöntävänä, vaikka talot sinällään ovat hienoja ja kalliita. Tontit vain saisivat moisille kartanoille olla kymmenen kertaa suurempia, että saisi edes auton pihaan.
Soiisin siis vammaisille paljon, paljon viihtyisämmän ympäristön, jos kerran kotona asuminen ei onnistu.

Monesta kirjoituksesta näkyy selkeästi ilkeämielinen vahingonilo, että "äikkisperkele, siitä saitte rikkaat siat riesan naapuriksenne". Vammaiset tuskin ovat riesa, mutta talon seuraavat käyttäjät luultavasti ovat.

Lue lisää

Ymmärrän pointtisi, mutta eikö mene jo vähän kristallipallojutuksi jos alkaa ajatella jo vasta suunnittelussa olevan toiminnon ylitse mitä sitten "ihan varmaan" tapahtuu, kun niin on käyny joskus ennenkin?

Jos ajattelee kaikessa tällaisessa "mitä jos joskus", niin missä tahansa asiassa nyt voi tapahtua muutoksia. Oman pikku omistusluukkuni naapurissa on Kennel ja jos en olisi koiraihmisiä, niin varmaan saattaisin olla kiukkuisempikin asiasta. Mutta hauvoilla ny on ominaisuuksia joiden mukaan ne toimivat ja ääntä vähän pitävät. Kyseiseen alueeseen on siihenkin vankat tornihuhut olleet pistämässä suunnilleen hautausmaasta kaikkea, mutta nyt siinä on Kennel ja joskus ehkä myöhemmin on mitä on. Ehkä tilanne pienen eläimellisen äänenmuodostuksen sijaan paranee joskus, tai sitten ei. Sen näkee sitten.

neutraali asukas kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi, mutta eikö mene jo vähän kristallipallojutuksi jos alkaa ajatella jo vasta suunnittelussa olevan toiminnon ylitse mitä sitten "ihan varmaan" tapahtuu, kun niin on käyny joskus ennenkin?

Jos ajattelee kaikessa tällaisessa "mitä jos joskus", niin missä tahansa asiassa nyt voi tapahtua muutoksia. Oman pikku omistusluukkuni naapurissa on Kennel ja jos en olisi koiraihmisiä, niin varmaan saattaisin olla kiukkuisempikin asiasta. Mutta hauvoilla ny on ominaisuuksia joiden mukaan ne toimivat ja ääntä vähän pitävät. Kyseiseen alueeseen on siihenkin vankat tornihuhut olleet pistämässä suunnilleen hautausmaasta kaikkea, mutta nyt siinä on Kennel ja joskus ehkä myöhemmin on mitä on. Ehkä tilanne pienen eläimellisen äänenmuodostuksen sijaan paranee joskus, tai sitten ei. Sen näkee sitten.

Lue lisää

Minulla oli joskus kesämökki rauhallisella paikalla, kunnes naapuriin muutti metsämies jolla oli liki kymmenen hirvikoiraa. Ne haukkuvat yötä päivää kaikkea mikä liikkuu ja aivan erityisesti öisin.
Siitä oli rauha kaukana, kun ne herättivät monta kertaa yössä.

Kyllä naapureita pitää nytkin omakotialueella kuulla jos aiot vaikka rakentaa puuladon tontin nurkalle. Naapurilta on saatava lupa, vaikka lato ei päästä pihaustakaan.

haIIava_hevonen kirjoitti:

Minulla oli joskus kesämökki rauhallisella paikalla, kunnes naapuriin muutti metsämies jolla oli liki kymmenen hirvikoiraa. Ne haukkuvat yötä päivää kaikkea mikä liikkuu ja aivan erityisesti öisin.
Siitä oli rauha kaukana, kun ne herättivät monta kertaa yössä.

Kyllä naapureita pitää nytkin omakotialueella kuulla jos aiot vaikka rakentaa puuladon tontin nurkalle. Naapurilta on saatava lupa, vaikka lato ei päästä pihaustakaan.

Lue lisää

No totta kai tarvii kuulla ja onhan monessa tilanteessa ihan järkevääkin perustella ettei halua jotain paikkaan x. (Joskin monihan tekee niin pelkästä periaatteesta, elää aika vahvana edelleen se vanha henkinen sääntö tässä maassa, että jos tulee virran mukana lastu ylävirrasta niin pitää heti kirveen kanssa lähteä katsomaan jotta kukas siellä nyt jossain rakentaa ihan liki naaphuriin!, tälle tarvii heti tehdä jotain!!"). Mutta yhtälailla, ethän sinäkään mökkiä hankkiessa tiennyt, että joku päivä naapurissa on metsämies äänekkäinen koirineen, kuten vähän sama juttu alkaa arpomaan mielessään kehitysvammaisten asuntolan suhteen "mitä tällä paikalla ja tulevassa laitoksessa joskus tulevaisuudessa ehkä saattaa olla". Ajattelua sikäli vähän turha ihan tolkuttoman pitkälle alkaa "varmuuden vuoksi" ulottaa.

haIIava_hevonen kirjoitti:

En tiedä miten suurta laitosta ollaan rakentamassa, mutta laitosta joka tapauksessa ja se on varmaan vaatinut kaavamuutoksen?
Vastustan lähinnä rakennusta, en suinkaan vammaisia ihmisinä.

Tällaisilla laitoksilla on vaara jäädä pieneksi tai muuten epäkäytännöllisiksi ja rakennukselle joudutaan etsimään uusi käyttötarkoitus, eikä se useinkaan ole alueen muiden asukkaiden kannalta niin hyvä mitä vammaisten asuntola.

Olen nähnyt miten lukemattomat vanhuksille rakennetut rivitalot ovat muuttuneet kaupungin sosiaalihuollon kautta pultsareiden ja narkkareiden asuntoloiksi ja rappeutuvat muutamassa vuodessa lähes purkukuntoon.

Ei sellaista voi sälyttää "hienostoalueen" asukkaiden riesaksi.

Seinäjoellakin on eräs Suomen upeimmista puistoalueista Törnävän sairaalan ympärillä muutaman kilometrin päässä Kultavuoren alueesta. Siihen kannattaa käydä tutustumassa, jos käy provinssirokissa.
Sinne mahtuisi hyvin vaikka kuinka suuri asuntola, eikä kukaan valittaisi.
Vähän matkan päässä on kauan toiminut Eskoon palvelukeskus. Miksi sitä ei voi laajentaa, että vammaiset pääsisivät viihtyisään ja rauhalliseen ympäristöön?
Miksi pitää tunkea omakotialueille joissa talot ovat muutaman metrin päässä toisistaan ja siellä kävellessä ei näe kuin talojen seiniä? Minä en pidä Kultavuorta viihtyisänä, vaan varsin luotaantyöntävänä, vaikka talot sinällään ovat hienoja ja kalliita. Tontit vain saisivat moisille kartanoille olla kymmenen kertaa suurempia, että saisi edes auton pihaan.
Soiisin siis vammaisille paljon, paljon viihtyisämmän ympäristön, jos kerran kotona asuminen ei onnistu.

Monesta kirjoituksesta näkyy selkeästi ilkeämielinen vahingonilo, että "äikkisperkele, siitä saitte rikkaat siat riesan naapuriksenne". Vammaiset tuskin ovat riesa, mutta talon seuraavat käyttäjät luultavasti ovat.

Lue lisää

Miksi kaikki erilaiset pitäisi tunkea samaan ympäristöön ja samoille aukeille? Jos kusee housuihinsa, pitääkö kaupungin osoittaa kusihousujen asuinalue? Jos saa syövän, muutetaanko syöpäalueelle? Siis miksi Eskooseen, miksei Kultavuoreen.
Äläkä höpäjä omasta suomisestasi mitään! Sinun pointtisi on tasan tarkkaan vammaisia vastaan.
Tai vastutatko lastentarhoja, kouluja, oppilaitoksia, Maitsikkaa asuinalueesi kauhistuksina? Hhmh?

..ja kaikista vaarallisimmat ja pärähtäessään suurinta pirstoa tekevät, ovat juuri niitä joista ei sitä näe edes kunnolla päälle mutta pää on jo aivan sileä ja kaikki vedetään tai on vedetty pesuaineesta heroiiniin. Jokainen tunnistaa ns. harmittoman mutta harvinaisen rasittavan alkoholistin ja jonkun puoliharhaisen aina silmät lautasina hiihtävän huppari-metrohousunarkin joka elää omaa elämäänsä, mutta yleensä niitä oikeasti ympäristölle haitallisia harva tunnistaa, ennen kuin sitten tapahtuu jotain ja kunnolla. Joka ei ole luokkaa Humpan soitto illalla myöhään laulaen mukana tai välillä telkkarin heitto parvekkeelta kun siihen on KGB laittanut seurantalaitteet.

Itse kun jo työn puoleen nähnyt monenmoista väkeä kehdosta hautaan, niin syntyessään vähän huonommat kortit saanut kehitysvammainen tai vaikka koko asuntola, ei itselleni ole mikään ongelma. Heidät rinnastan itseni kanssa ihan samaan luokkaan, jos asian nyt jotenkin ilmaisee. Täysin eri asia ne, jotka ns. eivät veroja tuppaa maksamaan ja haluavat olla yhteiskunnan ulkopuolella. (Paitsi sitten kun "minulla on laillinen oikeus!")

Voi ihmispolo sinua, niitä vammaisia syntyy absolusteille ja kaikenlaisia luettelossa mainitsemiasi mömmöjä käyttämättömillekin, ihan totta.
Mikähän sinun vammasi on, useinhan tuollaista ei äkikseltään näe ulos päin, kirjoituksesi paljastaa kyllä enemmänvajeestasi kuin uskotkaan.
Entä liikenteessä terveen vammautuminen? Heidät myös piikitettävä alá Hitler? Vai olisivatko he sittenkin parempiosaisia, samoin kuin loukkaantuneet urheilijat; oikeutetumpia kuntoutuksiin näinä suurkarsintojen aikoina?

Juuri tämän huutelun ja mölinän takia en halua vajakkeja naapurikseni.

Teillä on onnea kun kyse on lievästä vammasta. Tuttavallani on autistinen lapsi ja perheen äiti on romuttanut auton monta kertaa, kun lapsi on alkanut kesken ajon riehumaan.
Sitkeästi he kuitenkin pitävät lapsen kotona, vaikka sen täytyy vaatia suunnatonta kärsivällisyyttä.
Tämä heijastuu koko perheeseen ja pahoin pelkään, että heille käy vielä huonosti. Toivottavasti olen väärässä.

Täysin sivullisena olen sitä mieltä, että heidän pitäisi sijoittaa lapsi laitokseen, niin julmalta kuin se kuulostaakin lasta kohtaan. Pitäisi kuitenkin ajatella terveitä lapsia, joiden pinna ei tahdo kestää raivokohtauksia saavaa sisarusta.
Koko perhe vaikuttaa melkein aina hyvin väsyneeltä ja pinna on kireällä kuin viulun kieli. Ehkä he eivät huomaa sitä itse?

Tällaisen lapsen hoitolaitoksen paikka ei ole omakotitalojen välissä. Kauhistaa ajatellakin, että mitä tapahtuisi, jos tämä potilas pääsisi livahtamaan jonkun naapurin vauvan kimppuun raivopuuskansa aikana.

hei oot sä ihan terve ?? !!

Liitooravia,,,mettän elukoita, jotka huolehtii itse itsestään,,,`??

Ei helvetti,,, mee hoitoon ja äkkiä,,,,ihan mulkkuhan sä oot !!

Itse ainakin pidän enemmän oravista. Ovat söpöjä.

tämä porvarillinen ja kapitalistinen yhteiskuntahan piti oleman niin täydellinen!!!?

mieluummin vammaisia kuin somaleja ja/tai mustalaisia

Mitä tuo mamu tarkoittaa muuten?

Pitääkö se sisällään kaikki maahanmuuttajat vai vain esim. mustaihoiset maahanmuuttajat?

Onko esim. Nokian toimitusjohtaja Stephen Elop mamu?

Tai esim. intialaiset TCS:n it-konsultit?

Sorry, minulle on jäänyt hämärän peittoon tuon käsitteen tarkka merkitys.

Äärioikeistolaiset esittivät samanlaisia ajatuksia 30-luvulla. Äärioikeisto on laitettava kuriin, vihapuhe myös.

Tuskin sitä haluaisi tosipaikan tullen monikaan täällä suvaitsevaksi itseään tituleeraava.

Sossupossulta unohtuu taas kenen maksamista verorahoista nämä kustannetaan.

Herää todellisuuteen kirjoitti:

Sossupossulta unohtuu taas kenen maksamista verorahoista nämä kustannetaan.

Viedään vaan kaikki saunan taakse ammuttaviksi ja perustetaan virheetön onnela.

Herää todellisuuteen kirjoitti:

Sossupossulta unohtuu taas kenen maksamista verorahoista nämä kustannetaan.

kanssa ihan fantastinen juttu sinne Espooseen että oppisivat suvaitsevuutta.

perustelee kyllä sitä vastustamista sillä että villieläimet katoaisivat, luulisi sen sitten miellyttävän kun ei ainakaan villieläimet meluais.

Espoon Ss miehet kirjoitti:

perustelee kyllä sitä vastustamista sillä että villieläimet katoaisivat, luulisi sen sitten miellyttävän kun ei ainakaan villieläimet meluais.

tarkotin tässä lähinnä apinoitten ja leijonien kaltasii eläimiä

Ei se näkeminen vaan sen mölinän kuuntelu!

"Kyllä minä niin mieleni pahoitin!". Huom! Pahoitin ITSE, aktiivisesti, valitsemalla sen tien!

Liito-oravat ovat harvinaisia. Ihmiset eivät, eivät edes vammaiset ihmiset. Liito-oravalle kelpaa vain tietynlainen metsä, asuntolan voi sijoittaa mihin vaan.

Ei tarvitse olla ihmisvihaaja, jotta tässä kohdassa asettaisi luontoarvot asuntolan edelle.

Ja miksi muuten pitäisi kovasti sympatiseerata ihmisiä (vammaisten vanhempia), jotka ovat tilanteessa ihan omaa syytään? Olisivat hankkineet sikiöseulonna ja abortin ajallaan niin ei tarvitsisi nyt naukua. Me maksamme heidän moraalisesta ylemmyydestään?

mietin tuota kirjoitti:

Liito-oravat ovat harvinaisia. Ihmiset eivät, eivät edes vammaiset ihmiset. Liito-oravalle kelpaa vain tietynlainen metsä, asuntolan voi sijoittaa mihin vaan.

Ei tarvitse olla ihmisvihaaja, jotta tässä kohdassa asettaisi luontoarvot asuntolan edelle.

Ja miksi muuten pitäisi kovasti sympatiseerata ihmisiä (vammaisten vanhempia), jotka ovat tilanteessa ihan omaa syytään? Olisivat hankkineet sikiöseulonna ja abortin ajallaan niin ei tarvitsisi nyt naukua. Me maksamme heidän moraalisesta ylemmyydestään?

Lue lisää

ryyppäämisen että loppuis ne harhanäyt, jos siellä olis liito-oravia niin ei sinne sen äijänkään talolle olis pitänyt myöntää rakennuslupaa.

Jospa se lopettais kirjoitti:

ryyppäämisen että loppuis ne harhanäyt, jos siellä olis liito-oravia niin ei sinne sen äijänkään talolle olis pitänyt myöntää rakennuslupaa.

Kaikki kehitysvammat eivät näy seulonnoissa (eikä tietämättömyys ja tyhmyys, kuten omalta kohdaltasi voit todeta) ja osa vammaoista syntyy vasta synnytyksen yhteydessä.

18+1 kirjoitti:

Kaikki kehitysvammat eivät näy seulonnoissa (eikä tietämättömyys ja tyhmyys, kuten omalta kohdaltasi voit todeta) ja osa vammaoista syntyy vasta synnytyksen yhteydessä.

Luonto ja sen harvinaisuudet ovat silti tärkeämpiä kuin jotkut vammaiset, kyllä niille asuntoloita suomesta varmasti muualtakin löytyy!

L-oravien puolesta kirjoitti:

Luonto ja sen harvinaisuudet ovat silti tärkeämpiä kuin jotkut vammaiset, kyllä niille asuntoloita suomesta varmasti muualtakin löytyy!

Tyhjentäkää sitten äkkiä koko asuinalue ja sulkekaa sinnejohtavat tiet, jotta liitooravat voivat asua siellä!

olevan kehityshäiriöt yleisimpiäkin.

Mieluummin vammaisia kuin mamuja

oli semmonen homma käytännössä mitä Kokoomus kaipaa kehitysvammaisille.

Täällä on sanottu ettei kehitysvammaisten puheesta saa mitään selvää, sinun kirjoituksesta ei saa mitään selvää.

Kehitysvamaisuutta on erilaista, toiset ovat pyörätuoleissaan, toiset liikkuvat itse toiset saattavat olla väkivaltaisiakin. Moni heistä ei välttämättä puhu, toiset saattavat kuitenkin ymmärtää puhettasi. Olen ollut erittäin haastavien autisten asuntolassa töissä ja sellaisen asuntolan rakennuttaminen asuintalojen sekaan luo mielestäni turvallisuuskysymyksiä, asukkaille itselleen sekä muille lähettyvillä asuville. Työssäni oli väkivaltaa jokapäivä, työvoimamitoitus oli persiillään ja ei tietenkään kaikkeen pystytty varautumaan pienellä työporukalla. En ihmettele jos jotkut saattaa pelästyä kun esim. asukas saatetaan joutua kaatamaan kesken lenkin maahan ja pitämään hänet siellä jonkin aikaa esim. väkivaltaisen käytöksen vuoksi. Nämä tilanteet sattuvat ylensä silmänräpäyksessä ja ohjaajan on oltava valppaana kokoajan vaikka lenkki sujuisikin alkuun hyvin. Itse olen saanut painia asukkaiden kanssa ja ottaa suoraansanottuna turpaan töissäni ja on sattunutkin väliilä pahastikin. Ulkoillessa kohde voi olla kuka tahansa vastaantulija. Ohjaajat olemme vastuussa asiakkaistamme kylläkin, mutta aina se ei riitä ennenkuin saamme ylimääräistä apua esim. vartijalta tai poliisilta. Tälläisiä asuntoloita ei mielellään asuinalueille saisi rakentaa, yleensähän asuntolat kaikki on aidattuja muutoin. Muuten en vastusta kehitysvammaisten asuntoloiden rakentamista asuinalueille, ne ovat jopa rikkaus niille alueille :)

tiedän mistä puhun kirjoitti:

Kehitysvamaisuutta on erilaista, toiset ovat pyörätuoleissaan, toiset liikkuvat itse toiset saattavat olla väkivaltaisiakin. Moni heistä ei välttämättä puhu, toiset saattavat kuitenkin ymmärtää puhettasi. Olen ollut erittäin haastavien autisten asuntolassa töissä ja sellaisen asuntolan rakennuttaminen asuintalojen sekaan luo mielestäni turvallisuuskysymyksiä, asukkaille itselleen sekä muille lähettyvillä asuville. Työssäni oli väkivaltaa jokapäivä, työvoimamitoitus oli persiillään ja ei tietenkään kaikkeen pystytty varautumaan pienellä työporukalla. En ihmettele jos jotkut saattaa pelästyä kun esim. asukas saatetaan joutua kaatamaan kesken lenkin maahan ja pitämään hänet siellä jonkin aikaa esim. väkivaltaisen käytöksen vuoksi. Nämä tilanteet sattuvat ylensä silmänräpäyksessä ja ohjaajan on oltava valppaana kokoajan vaikka lenkki sujuisikin alkuun hyvin. Itse olen saanut painia asukkaiden kanssa ja ottaa suoraansanottuna turpaan töissäni ja on sattunutkin väliilä pahastikin. Ulkoillessa kohde voi olla kuka tahansa vastaantulija. Ohjaajat olemme vastuussa asiakkaistamme kylläkin, mutta aina se ei riitä ennenkuin saamme ylimääräistä apua esim. vartijalta tai poliisilta. Tälläisiä asuntoloita ei mielellään asuinalueille saisi rakentaa, yleensähän asuntolat kaikki on aidattuja muutoin. Muuten en vastusta kehitysvammaisten asuntoloiden rakentamista asuinalueille, ne ovat jopa rikkaus niille alueille :)

Lue lisää

perustaa tolle alueelle pakolaiskeskus niin nähtäis niiden todellinen suvaitsevaisuus jota aina toisilta peräänkuuluttavat ja joka on tullut hyvin esille tässäkin keskustelussa.

Keskelle Espoon junttikylää pitäisi rakentaa hiilivoimala.

Espoossa on vamma. kirjoitti:

Keskelle Espoon junttikylää pitäisi rakentaa hiilivoimala.

Hitlerin malliin vai?

EI hyvää päivää!!! mihin nämä ihmiset sitten tulisi "asuttaa"? Susirajalle(ko)? Poissa silmistä-poissa mielestä?

No tohon sekavaan jankutukseen tästä sivusta sellainen kommentti, että niin kauan kuin kaikkien vähemmistöjen vihaajien "nuorten perheiden" kermaperseiden tekaistu elontaso ja hulppeat asunnot ovat todellisuudessa pankin omistusta, eikä täysin omaa omaksi maksettua omaisuutta, on turha urputtaa vammaisten asuntoloiden rakentamisesta yhtään kenenkään. Sama asia se ihmisviha, kuin että jos esimerkiksi (vertauskuvana) keppikerjäläiset alkaisi määräillä kaduilla että kuka muu muka saa kävellä kaduilla, tai että mitä saa olla tai rakentaa valtio joidenkin velkatalojen ympäristöön tonttien ulkopuolelle, jos vammaisia vihaavat...

Yks hauska esimerki oli myynti-&markkinointisarjassa Kiinteistökuningatar Kaisa: se oli aivan järkyttävää telkkarista nähdä, kun se kiinteisönvälittäjä sarjan yhdessäkin osassa meni johonkin sellaiseen lukaaliin, jollaista kukaan tavis -suomalainen ei pystyisi ostamaan koskaan tai koskaan elämänsä aikana tuloillaan maksamaan omaksi ja kun sitten se luxus- kämppä oli ihan sontakunnossa. Mistä vetoa, että "asukkaat" oli maksaneet asuntolainaansa korkeintaan sosiaalitukien verran - sitä ei tietenkään ohjelmassa kerrottu että miten se asia oli tai tietenkään asunnon sijaintiakaan, ja tämä telkkarisarjan Kaisa oli minusta aidosti tosi sympaattisen oloinen, mutta että on se outoa, että kuinka muka 90 % suomalaisista elää nykyisin leveämmin, kuin mitä tulonsa ovat. Joillakin parintuhannen euron kuukausituloilla monilla nuorilla perheillä on esimerkiksi yli miljoonan euron asuntolainoja. Saadaan tässä uusi pankkikriisi taas kohta 1980-luvun lopun malliin, katotaas vaan...

Itse ainakaan en pysty ostamaan omaa asuntoa ennen, kuin olen 50-60-vuotias, mutta jos joskus ostan asunnon, ei mua ainakaan vammaisten asuntolat haittaisi.

Sekö on sivistyksen mitta jos vammaiset dumpataan tontille jonka naapurit karsastavat heitä?

Sarkasmia tai ei, niin 59% Aamulehden vastaajista on sitä mieltä, että ihmisroskien siivoaminen pois on hyvä idea.
Iltalehden lukijoista siitä pitää peräti 74% joten kannatusta tulee reippaasti ja yli puoluerajojen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080215912117_uu.shtml

Kansallinen Kokoomus ja Sosialistidemokraattinen puolue ovat hallitusyhteistyössä ja tätä kutsutaan: Kansallis-Sosialistiseksi puolueakseliksi

Kansallis-Sosialistinen akseli keskittyy Saksan Johtalan, Aangela Hynkelin johdolla Neljännen Eurovaltakunnan luomiseen mm. sotilasyhteistyöllä parasta aikaa Islannin yläpuolella. tarkoitus on torjua idästä tuleva uhka.

Heil Merkel! ..... (meil työvoimapula)

Tyypillinen NIMBY tuo 3244444444 ;-)

Minä olen oikeassa ja minä tiedän miten asiat tulee hoitaa pysykää kaikki kaukana minusta joista on vain harmia minulle sillä minä olen minä mutta sinä olet vain sinä joka et ole mitään minuun verrattuna kuin minä olen minä niin minä olen minä minä..... !!!!

"Vammaiset on ihania ja aitoja" Mitä ihanaa siinä on jos on syntynyt vammaiseksi? Tervetuloa naapuriksi jos teillä on vammainen perheessä, mutta hoitokolossin rakentaminen omakotialueelle ei käy.

Ihana naapuri kirjoitti:

"Vammaiset on ihania ja aitoja" Mitä ihanaa siinä on jos on syntynyt vammaiseksi? Tervetuloa naapuriksi jos teillä on vammainen perheessä, mutta hoitokolossin rakentaminen omakotialueelle ei käy.

Lue lisää

Ei kaikki vammaiset todellakaan ole mitään ihania ja aitoja, osa saa raivokohtauksia ja osa ahdistelee pikkulapsia. Ei ole ainakaan lapsiperheen turvallista asua tuollaisten naapurissa.

totuus.. kirjoitti:

Ei kaikki vammaiset todellakaan ole mitään ihania ja aitoja, osa saa raivokohtauksia ja osa ahdistelee pikkulapsia. Ei ole ainakaan lapsiperheen turvallista asua tuollaisten naapurissa.

Lue lisää

Autistit saavat raivokohtauksia yhtenään. Sellaiset kuuluvat lukkojen taakse ja pakkopaitaan.

totuus.. kirjoitti:

Ei kaikki vammaiset todellakaan ole mitään ihania ja aitoja, osa saa raivokohtauksia ja osa ahdistelee pikkulapsia. Ei ole ainakaan lapsiperheen turvallista asua tuollaisten naapurissa.

Lue lisää

Pikkulasten ahdistelijat ovat 'vammaisia',mutta nyt ei olla rakentamassa heille hoivakotia.

lapsena pelännyt kirjoitti:

Autistit saavat raivokohtauksia yhtenään. Sellaiset kuuluvat lukkojen taakse ja pakkopaitaan.

Kuten myös sinä

totuus.. kirjoitti:

Ei kaikki vammaiset todellakaan ole mitään ihania ja aitoja, osa saa raivokohtauksia ja osa ahdistelee pikkulapsia. Ei ole ainakaan lapsiperheen turvallista asua tuollaisten naapurissa.

Lue lisää

Kehitysvammainen ahdistelee pikkulapsia???? et oo tosissas.. ettei nyt vaan pikkurouvalla oo menny keharit ja mielialahäiriöiset sekaisin. voivoivoi..

sorry vaan kirjoitti:

Kuten myös sinä

Tässä koko keskustelussa on nyt varmaan se ongelma, että kehitysvammaisuutta on niin monen eri tyyppistä ja vakavuudeltaan eri asteista, eli käytännössä kehitysvammaiset yksilöinä poikkeavat suuresti toisistaan. Lievää autismia / aspergeria voi olla vaikka yliopiston professorilla, vakava autismi on sitten ihan eri juttu. Jos se asuntola rakennetaan ja sinne muuttaa 15 asukasta, niin siitä ei välttämättä tule kenellekään mitään häiriötä, kaikki riippuu siitä minkä tyyppisiä asukkaat ovat ja sitten tietysti kuinka hyvin heitä hoidetaan ja valvotaan siellä. Suoralta kädeltä ei kukaan varmaan pysty sanomaan tuleeko ongelmia vai ei, ymmärrän asukkaita siinä, etteivät halua vakavia ongelmia, mutta jos joskus harvoin jotain pientä lievää häiriötä tulee, niin ehkä sitä pitää sietää. Häiriötähän terveetkin ihmiset aiheuttavat toisilleen ja sitäkin siedetään johonkin rajaan asti.

Valtaosa ihmisistä kannattaa espoolaisia ainakin gallupin mukaan. Kolme neljäsosaa on heidän kannallaan. Ei mitään kolossaalisia vähemmistöjen asuntoloita omakotialueelle.

Alueen arvoa laskee ilman muuta joku poikkeavien laitos. Sama kuin rakennettaisiin tehdas asuinalueelle. Ei sellainen käy. Et sinäkään hyväksyisi kalanjalostustehdasta aitasi taakse. Tai minkään sortin asuntolaa, oli siinä asukkaina keitä hyvänsä.
Järjetön ja kuolleena syntynyt ajatus tunkea vammaiset väkisin alueelle jonne heitä ei missään nimessä haluta.

Eikö sillä ole mitään merkitystä, että jokainen asukas on allekirjoittanut vetoomuksen, että heidän asuisalueelleen ei saa rakentaa muita kuin omakotitaloja, joiden niidenkin on oltava tasan tarkkaan rakennuslupa-asetusten mukaisia, kokoisia, värisiä, korkuisia ja käyttötarkoituksen mukaisia?

Asuntola hiiteen! kirjoitti:

Alueen arvoa laskee ilman muuta joku poikkeavien laitos. Sama kuin rakennettaisiin tehdas asuinalueelle. Ei sellainen käy. Et sinäkään hyväksyisi kalanjalostustehdasta aitasi taakse. Tai minkään sortin asuntolaa, oli siinä asukkaina keitä hyvänsä.
Järjetön ja kuolleena syntynyt ajatus tunkea vammaiset väkisin alueelle jonne heitä ei missään nimessä haluta.

Eikö sillä ole mitään merkitystä, että jokainen asukas on allekirjoittanut vetoomuksen, että heidän asuisalueelleen ei saa rakentaa muita kuin omakotitaloja, joiden niidenkin on oltava tasan tarkkaan rakennuslupa-asetusten mukaisia, kokoisia, värisiä, korkuisia ja käyttötarkoituksen mukaisia?

Lue lisää

Keskiluokkaisuus ei vissiin takaa sivistystä, jos sitä ei ole alkujaankaan ollut, näiden nimettömien Suomi24.fi-palstojen perusteella? Siinä omakotitaloalueilla (varmaan velkamurjuissa) asuvat nuorperheelliset, joilla ei ole päivänsä ruoasta koskaan mitään huolta, kun yhteiskunta pitää tuillaan lapsiperhiden etua yli kaikkien muiden ihmisryhmien yllä, niin niiden suuriin murhe on "naapurit", voi päivää... Just tosta syystä en koskaan ole halunnut lapsia ja vuosikymmeniksi velanmaksua jostakin tönöstä, mikä olisi maksettu omaksi vasta kun olisin 50-vuotias, en maasturia enkä koiraa, koska olis ällöttävää, että jos pitäisi asua jossakin samassa paikassa koko ikänsä ja sitten jos ei huomaisi jotakin "naapuria" morjestaa, niin toimettomat työkseen juoruaisi pahasuopaisina kaduilla, kun "turvallisuuden tunnetta" joillekin kasvattaa se, että jos tietää suurinpiirtein sitä myötä kaiken "naapureistaan", että milloin naapuri käy p*skalla tai että keiden sukulainen "naapuri" on ja että onko monta kaveria ja mitä vielä...

Ilmoitan ylpeänä, että minä en tiedä edes naapureideni nimiä. Mitään ketään vastaan minulla ei ole, jos ovat lainkuuliaisia kansalaisia, mutta ei minua naapureideni elämä kiinnosta. Yhtä vähän, kuin että kiinnostaisi tässä olla jonkun pahansuovan solvauksen kohde. Solvaus = väite, missä henkilö joka ei kirjoita netissä henkilöllä missään nettiyhteisössä, että jos väitetään sellaisen olevan netissä taho nettiyhteisöjen jäsen. Itse olen ja haluan olla pelkkä "blank page", näin sanoakseni, ainakin nettikäytökseni osalta, eli kukaan ja kenelläkään muulla ei ole oikeutta tulla minun puolestani esiintymään henkilöllä nettiin, kun koskaan en itse ole netissä itseäni (tai ketään) profiloinut. Facebookissakin olin vain kuukauden ja siellä ne harvat, jotka kavereissani olivat, olivat tasan tarkkaan vain niitä, jotka todella myös tunnen.

Mihinkään "päkättelijöihin" en ottaisi myöskään netissä mitään yhteyttä. Kyseinen termi kun on minulle ikuisuuksiksi vastenmielisyyden jättänyt kiusaamistermi. Tuntemattomien julkinen stalkkauskäytös tässä missä olen eli Suomi24.fi-palstalla, on minua kohtaan törkeää.


Ilmeisesti netin sosiaalisissa medioissa tai ylipäätään netissä olevaa tietoa viattomista käytetään nykyisin viattomien kiusaamiseen tai tietoisen maineiden lokaamiseen, ala-arvoista...

Asuntola hiiteen! kirjoitti:

Alueen arvoa laskee ilman muuta joku poikkeavien laitos. Sama kuin rakennettaisiin tehdas asuinalueelle. Ei sellainen käy. Et sinäkään hyväksyisi kalanjalostustehdasta aitasi taakse. Tai minkään sortin asuntolaa, oli siinä asukkaina keitä hyvänsä.
Järjetön ja kuolleena syntynyt ajatus tunkea vammaiset väkisin alueelle jonne heitä ei missään nimessä haluta.

Eikö sillä ole mitään merkitystä, että jokainen asukas on allekirjoittanut vetoomuksen, että heidän asuisalueelleen ei saa rakentaa muita kuin omakotitaloja, joiden niidenkin on oltava tasan tarkkaan rakennuslupa-asetusten mukaisia, kokoisia, värisiä, korkuisia ja käyttötarkoituksen mukaisia?

Lue lisää

Mutta eihän asukkaiden vetoomuksilla ole yleensä rakentamisessa mitään merkitystä, jos rakennus vain täyttää kaavan ja rakennuslupamääräykset muutoin? Siis jos Nokia tai Kone olisi rakentamassa pääkonttoria naapuriini, niin ei kai minun vetoomuksillani siinä olisi mitään painoarvoa? Eihän naapurusto voi määrätä että kaikki rakennukset täytyy olla tietyn kokoisia ja värisiä ja juuri tietttyyn käyttötarkoitukseen rakennettuja? En tunne rakennuslainsäädäntöä tarkkaan, mutta tämä on ihan uutta minulle, että naapuruston asukkaa voisivat näin tarkkaan määrätä minkälaisen rakennuksen jollekin tontille saa rakentaa. Eikös Suomi ole vapaa maa, eikö tontin omistajalla tai vuokraajallakin nyt pidä jotain oikeuksia olla? Huvittavia muuten kommentit, ettei alue sovellu rakennuspaikaksi koska lähellä ei ole palveluita, no tämä ei kai nyt ole naapuruston murhe, ei naapuruston tarvitse huolehtia tuon hoitolaitoksen päivittäisen toiminnan pyörittämisestä, vai onko joku naapurustossa luullut että he joutuvat käytännössä hoitamaan noita asukkaita?

Erästä jo aikuiseksi kasvanutta keharia lapset yllyttivät hulluihin temppuihin ja hänhän teki kaikki mitä pyydettiin. Kunnes kuoli siitä aiheutuneessa onnettomuudessa. Onneksi ei vienyt muita mukanaan.
Itse hän teki uimahallissa vähemmän kivaa katseltavaa.

Ei kukaan vammaisia inhoa, mutta asuntokolhooseja kylläkin.

Minä katson kirjotustasi inhoten, sillä et tiedä muuta kuin mitä olet Hesarin roskalehtiä apinoivasta skandaalinhakuisesta kirjoituksesta lukenut.
Tämän kopioin facebookista; “Tunnen tuon paljon puhutun ja parjatun koiranomistajan Espoossa, jonka sanomisia tulevista vammaisista naapureista siteerataan joka puolella. Hän ei missään nimessä vastusta vammaisia naapurissaan. Hesari oli kirjoittanut vain osan asioista, joista puhuivat. Ovat jo lähettäneet pahoittelut hänelle, mutta eipä tuo enää auta. Henrik oli käynyt viemässä perheille tyttärensä poimimat kukkakimputkin heidät nähdessään. Hänellä ei ole mitään vammaisia vastaan. Oli vaan sanonut, että tuo asuinalue ei palvelujen kannalta ole paras mahdollinen, ei julkista liikennettä, ei kauppoja jne. Ja toki maininnut niistä oravista ja muista metsän eläimistä… Jos talo rakennetaan, he ovat koko perhe toivottamassa uusia naapureita tervetulleeksi.

Olen valitettavan usein törmännyt samaan, että media kirjoittaa sitä, mitä haluaa. Hankala on tosin olla mediakriittinen, kun HS:kin kääntää ja vääntää haastateltavien sanomisia.”
Nimen jätän mainitsematta, sillä en halua sinun kirjoittavan haukkuja hänellekin.

Ihmisystävä kirjoitti:

Minä katson kirjotustasi inhoten, sillä et tiedä muuta kuin mitä olet Hesarin roskalehtiä apinoivasta skandaalinhakuisesta kirjoituksesta lukenut.
Tämän kopioin facebookista; “Tunnen tuon paljon puhutun ja parjatun koiranomistajan Espoossa, jonka sanomisia tulevista vammaisista naapureista siteerataan joka puolella. Hän ei missään nimessä vastusta vammaisia naapurissaan. Hesari oli kirjoittanut vain osan asioista, joista puhuivat. Ovat jo lähettäneet pahoittelut hänelle, mutta eipä tuo enää auta. Henrik oli käynyt viemässä perheille tyttärensä poimimat kukkakimputkin heidät nähdessään. Hänellä ei ole mitään vammaisia vastaan. Oli vaan sanonut, että tuo asuinalue ei palvelujen kannalta ole paras mahdollinen, ei julkista liikennettä, ei kauppoja jne. Ja toki maininnut niistä oravista ja muista metsän eläimistä… Jos talo rakennetaan, he ovat koko perhe toivottamassa uusia naapureita tervetulleeksi.

Olen valitettavan usein törmännyt samaan, että media kirjoittaa sitä, mitä haluaa. Hankala on tosin olla mediakriittinen, kun HS:kin kääntää ja vääntää haastateltavien sanomisia.”
Nimen jätän mainitsematta, sillä en halua sinun kirjoittavan haukkuja hänellekin.

Lue lisää

Niin. Mäkin suosittelisin olemaan erittäin varovainen vihakirjoitteluun syyllistymisen osalta, koska tottakai nämä kaikkinaisten vähemmistöryhmien vihaajat mieluummin näkisivät valehtelussaan vihakirjoitusten laatijana vaikkapa sosiologian yliopisto-opiskelijan, mutta ainakin omalta osaltani muistutan, että sellainen olisi valhe ja että en ole henkilönä netissä _missään_. Sillekään en voi mitään, että nämä natsist laativat kyyläysohjelmia ja sairaimmat yrittävät kai viruksiakin, juuri minun sivullisen satunnaisesti Suomi24:n kirjoittavan viattoman koneelle, ja että he omahyväisesti ovat sitä mieltä,että heidän mielipiteensä on niin paljon arvokkaampi kuin vaikkapa minun, että viestiäni eivät postaa palstalle asti, jos yritän puolustutua vaikkapa sekopäiden tässä Suomi24.:a minusta esittämiin julkisiin valheisiin, että minä muka olisin vihakirjoittelija... Tässäkin ketjussa pahasti pimeäksi meni yli viisi kertaa yllättäen kertaa koneeni, kun yritin mennä sanomaan ton yhden solvaukseen, että on aika epäoikeudenmukaista syytellä juuri minua vihakirjoittajaksi tässä, kun olen omalta osaltani harmittomilla mielipideteksteilläni vain puolustanut vammaisten oikeuksia, jonkun typeryksen laatimaan viha-aloitukseen.

Miksi puhuttelette nimettömien aloitusten laatijoita termillä "sinä"? Noiden sontatuotosten laatijoita voi olla ketkä vaan. Olisit mieluummin kiinnostunut siitä, etä miten akateemisten ihmisten ja kunniallisten kansalaisten mainetta, ylipäätään ja yleisesti ottaen, yritetään törkeästi loata netissä.

Ja laittakaa niin kaaliinne, että tällä foorumilla ei ole mitään tekemistä Facebookin kanssa. Facebook on henkilöillä toimiisen paikka, eikäö sitä tule yhdistellä mielivaltaisesti tällaiseen nimimerkki-nimettömään Suomi24.fi-tulkinnalliseen keskusteluun!

ajatus asiaan kirjoitti:

Niin. Mäkin suosittelisin olemaan erittäin varovainen vihakirjoitteluun syyllistymisen osalta, koska tottakai nämä kaikkinaisten vähemmistöryhmien vihaajat mieluummin näkisivät valehtelussaan vihakirjoitusten laatijana vaikkapa sosiologian yliopisto-opiskelijan, mutta ainakin omalta osaltani muistutan, että sellainen olisi valhe ja että en ole henkilönä netissä _missään_. Sillekään en voi mitään, että nämä natsist laativat kyyläysohjelmia ja sairaimmat yrittävät kai viruksiakin, juuri minun sivullisen satunnaisesti Suomi24:n kirjoittavan viattoman koneelle, ja että he omahyväisesti ovat sitä mieltä,että heidän mielipiteensä on niin paljon arvokkaampi kuin vaikkapa minun, että viestiäni eivät postaa palstalle asti, jos yritän puolustutua vaikkapa sekopäiden tässä Suomi24.:a minusta esittämiin julkisiin valheisiin, että minä muka olisin vihakirjoittelija... Tässäkin ketjussa pahasti pimeäksi meni yli viisi kertaa yllättäen kertaa koneeni, kun yritin mennä sanomaan ton yhden solvaukseen, että on aika epäoikeudenmukaista syytellä juuri minua vihakirjoittajaksi tässä, kun olen omalta osaltani harmittomilla mielipideteksteilläni vain puolustanut vammaisten oikeuksia, jonkun typeryksen laatimaan viha-aloitukseen.

Miksi puhuttelette nimettömien aloitusten laatijoita termillä "sinä"? Noiden sontatuotosten laatijoita voi olla ketkä vaan. Olisit mieluummin kiinnostunut siitä, etä miten akateemisten ihmisten ja kunniallisten kansalaisten mainetta, ylipäätään ja yleisesti ottaen, yritetään törkeästi loata netissä.

Ja laittakaa niin kaaliinne, että tällä foorumilla ei ole mitään tekemistä Facebookin kanssa. Facebook on henkilöillä toimiisen paikka, eikäö sitä tule yhdistellä mielivaltaisesti tällaiseen nimimerkki-nimettömään Suomi24.fi-tulkinnalliseen keskusteluun!

Lue lisää

BÄÄÄ BÄÄ-Ä BÄÄ-ÄÄ...

BÄÄ-ÄÄ BÄÄÄ-Ä BÄÄÄ kirjoitti:

BÄÄÄ BÄÄ-Ä BÄÄ-ÄÄ...

Sitten Suomi24 'ystävällisesti' (kiitos vain!) poistatti henkilön identiteetin tunnetuksi tekevän stalkerin "Päkä"-jorinan, mutta tilalle sainkin määkymistä. Ootko ylläpidon leivissä? Journalistien liitto kun alkaisi vähän tutkia sun sananvapauden käyttämistäsi tässä Suomi24:a, olisit k*sessa, jos olet ylläpidon sheriffi...

Millehän vuosikymmenelle sinä olet jäänyt, sä nimetön stalkeri? Mulle määyttiin viimeksi, kun olin yläaste-ikäinen: mitä sun kaltaiset enää määkyy mun perään... Antaisit ihmisten olla! mua sinä et kiinnosta, joten en halua että minä kiinnostan sinua. Lienet olevan joku nettivainoaja: samassa sarjassa niiden jurpojen nettikyylien ja lapsuudenpaikkakunnalla melkein iholle tunkevien ylituttavallisten töykeiden kanssa, jotka luulee mun olevan peräkammarin tyttö, vaikken ole elänyt sun tyyppisten koulukiusaajien kanssa samalla paikakunnallakaan kohta kahteenkymmeneen vuoteen. Samat seinähullut varmaan suurinpiirtein osoiterekistereistä selvittelee, että missähän se "Päkäkin" nyt mahtaa asustella: no "Päkän" elämä ei sinulle kuulu! Säälittävää, että vainoat nimettömänä nettipalstalla ihmistä, jota sinä taaas henkilönä et pätkän vertaa kiinnosta, vai pidätkö itseäs terveenäkin, että miljoonien julkisella keskustelupalstalla sä joko luulojen tai hankkimies laittomien tietojen perusteella käyt kyttäämään, että milloin minä viaton pahaa aavistamaton satu kirjoittamaan ajanvietteeksi juuri tässä sun Suomi24.fi:a?

Tykkäisitkö itse, että aina kun menet nettiin, että joku sekopää kyylää missä sivustolla satut surffaamaa ja sitten vääristelis nettikäytöksesi laittomasti? Omalle kohdalles et tykkäisi, mutta muako sopii siten vai kansalaisena kohdella? Ilman hyvää mainettani sä et mun kimpussa riekkuis, veikkaan... Kun ahdistelus kohde ei riko lakia ja on yksityiskansalainen.

BÄÄ-ÄÄ BÄÄÄ-Ä BÄÄÄ kirjoitti:

BÄÄÄ BÄÄ-Ä BÄÄ-ÄÄ...

Ja sulle vielä, jonka viestin nimimerkkikenttään näkyy mahtuvan enemmän merkkejä kuin mulla ( erikoista, sekin!), niin todellakaan en tiedä kuka olet, mutta anna olla viimeinen kerta, kun stalkeroit ja rienaat minua, riekkkumalla perässäni nettipalstalla. Sinulla on outo käsitys niinsanotuista "oikeuksistasi" tässä nimettömässä Suomi24.fi- keskustelupalstakirjoittelussa: sinun mielestäsi minun henkilöni saa tuoda julki kaikkien riepoteltavaksi tällaiseen julkiseen nimettömään keskusteluympäristöön ja edes omaa nimeäsi et minulle kerro, vaikka ilmeisesti vainoat minua.

Tän foorumin Suomi24 ylläpito voisi ystävällisesti tuoda julki näille palstoille kirjoittaville, että tänne kirjoittaminen ei ole turvallista! En ole alkanut mitään proxyja tai mitään ainakaan oma-aloitteisesti käyttämään kirjoittelussani, vaan aivan normaali oletukseni on ollut, että kun en henkilönä tällä foorumilla ole esiintynyt, ettei kukaan pystyisi käydä herjaamaan minua henkilölläni: olenko väärässä?!?

Minä en sinulle aivan varmasti ole mitään tehnyt. Ja on tosiaan ällöttävää, että kun toi määkyminen ja pässittely oli joidenkin vuoskymmenien takaisten vähä-älyisten koulukiusaajieni vakiopilkka minua kohtaan, niin että sitten kun minä tulen nimettömästi Suomi24-palstalle kirjoittamaan, niin TÄÄLLÄ törmään siihen vainoamiseen, nimettömien ahdistelijoiden toimesta.

Kiroan, jos olet joku k*sipää joka olet saanut minusta tai muista viattomista tietoa riekkumalla sosiaalisissa medioissa yhdenkään mun tunteman muka "kavereissa": mitään muuta kauttahan, kuin netin kautta, sinä et tietäisi minusta yhtään mitään. Ja sinä toit tässä julki nimityksen "Päkä". Minkä takia et anna minun olla rauhassa, kun en ole tuttavasi enkä halua edes keskustella ihnmisten kanssa, jotka takertuu tällaisessa Suomi24.fi-keskustelupalstakeskustelussa? Arvaan, että ooot kova poika tai tyttö lokaamaan mun mainetta internetissä.... No varoitan, että saatan tehdä asiasta poliisiasiankin ihan, jos kukaan ei muka tällaisella foorumilla muut nettikansasta tajua, että ketä näissä Suomi24.fi keskusteluissa oikeasti JATKUVASTI vainotaan, sentään aika harmittoman kirjoittelun vuoksi....

Termiä "vaino" voi käyttää, jos foorumilla missä ei ole henkilönä, muut tuovat henkilön identiteetin julki tai levittelevät kirjoitteluani selkäni takana sosiaalisiin yhteyksiin. Inhottaa, että tollaset joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä, niin että tollaset on antamassa mulle kommenttejea, että kuinka muka asiaton kirjoittaja minä olisin.

Sä et missään nimillä toimimisen paikoissa mulle pääsisi määkymään. Jätä minut siis rauhaan myös tässä Suomi24.fi:a. Käsittääkseni on ainoastaan mun oma oikeus päättää, että haluanko esiintyä jossakin nimimerkkikeskustelupalstalla henkilönä ja tässä Suomi24.fi:a en ole sellaista valintaa tehnyt. En myöskään ole mikään rasisti, eivätkä asenteeni tai persoonani ja luonteeni ole sellaisia, mitä sinä maineeni lokaaja netissä levität väärää tietoa...

ajatus asiaan kirjoitti:

Ja sulle vielä, jonka viestin nimimerkkikenttään näkyy mahtuvan enemmän merkkejä kuin mulla ( erikoista, sekin!), niin todellakaan en tiedä kuka olet, mutta anna olla viimeinen kerta, kun stalkeroit ja rienaat minua, riekkkumalla perässäni nettipalstalla. Sinulla on outo käsitys niinsanotuista "oikeuksistasi" tässä nimettömässä Suomi24.fi- keskustelupalstakirjoittelussa: sinun mielestäsi minun henkilöni saa tuoda julki kaikkien riepoteltavaksi tällaiseen julkiseen nimettömään keskusteluympäristöön ja edes omaa nimeäsi et minulle kerro, vaikka ilmeisesti vainoat minua.

Tän foorumin Suomi24 ylläpito voisi ystävällisesti tuoda julki näille palstoille kirjoittaville, että tänne kirjoittaminen ei ole turvallista! En ole alkanut mitään proxyja tai mitään ainakaan oma-aloitteisesti käyttämään kirjoittelussani, vaan aivan normaali oletukseni on ollut, että kun en henkilönä tällä foorumilla ole esiintynyt, ettei kukaan pystyisi käydä herjaamaan minua henkilölläni: olenko väärässä?!?

Minä en sinulle aivan varmasti ole mitään tehnyt. Ja on tosiaan ällöttävää, että kun toi määkyminen ja pässittely oli joidenkin vuoskymmenien takaisten vähä-älyisten koulukiusaajieni vakiopilkka minua kohtaan, niin että sitten kun minä tulen nimettömästi Suomi24-palstalle kirjoittamaan, niin TÄÄLLÄ törmään siihen vainoamiseen, nimettömien ahdistelijoiden toimesta.

Kiroan, jos olet joku k*sipää joka olet saanut minusta tai muista viattomista tietoa riekkumalla sosiaalisissa medioissa yhdenkään mun tunteman muka "kavereissa": mitään muuta kauttahan, kuin netin kautta, sinä et tietäisi minusta yhtään mitään. Ja sinä toit tässä julki nimityksen "Päkä". Minkä takia et anna minun olla rauhassa, kun en ole tuttavasi enkä halua edes keskustella ihnmisten kanssa, jotka takertuu tällaisessa Suomi24.fi-keskustelupalstakeskustelussa? Arvaan, että ooot kova poika tai tyttö lokaamaan mun mainetta internetissä.... No varoitan, että saatan tehdä asiasta poliisiasiankin ihan, jos kukaan ei muka tällaisella foorumilla muut nettikansasta tajua, että ketä näissä Suomi24.fi keskusteluissa oikeasti JATKUVASTI vainotaan, sentään aika harmittoman kirjoittelun vuoksi....

Termiä "vaino" voi käyttää, jos foorumilla missä ei ole henkilönä, muut tuovat henkilön identiteetin julki tai levittelevät kirjoitteluani selkäni takana sosiaalisiin yhteyksiin. Inhottaa, että tollaset joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä, niin että tollaset on antamassa mulle kommenttejea, että kuinka muka asiaton kirjoittaja minä olisin.

Sä et missään nimillä toimimisen paikoissa mulle pääsisi määkymään. Jätä minut siis rauhaan myös tässä Suomi24.fi:a. Käsittääkseni on ainoastaan mun oma oikeus päättää, että haluanko esiintyä jossakin nimimerkkikeskustelupalstalla henkilönä ja tässä Suomi24.fi:a en ole sellaista valintaa tehnyt. En myöskään ole mikään rasisti, eivätkä asenteeni tai persoonani ja luonteeni ole sellaisia, mitä sinä maineeni lokaaja netissä levität väärää tietoa...

Lue lisää

Nimerkille "ajatusta asiaan". Vaikutat vakavasti mielisairaalta ihmiseltä. Mene hoitoon. Heti.

Tämä on hyvä ajatus kirjoitti:

Nimerkille "ajatusta asiaan". Vaikutat vakavasti mielisairaalta ihmiseltä. Mene hoitoon. Heti.

Kiitos vaan paljon, mutta olen eri mieltä. "Vakavasti mielisairaaksi" kun ei - onneksi-ihmistä voida osoittaa sillä perusteella, että joku toinen esiintyy nimissä netissä. Eikä etenkään, että kun tässä ketjussa koetin pari päivää sitten puolustautua ihan asiallisilla argumenteilla saamiini herjauksiin, niin joku umpimullikka tunki sammuttamaan koneeni joka kerran, ennen kuin viestini pääsi edes palstalle, eli eiköhän pitäisi puhua "mielisairaudesta" tässä korkeintaan siinä, että miksi jotkut hullut nettiherjaajat tällaisilla nimetttömillä palstoilla HALUAVAT yhdistellä valheilla henkilöitä koskevaan julkiseen herjaukseensa systemaattisesti viattomia ihmisiä, jotka eivät halua herjata ja jotka eivät herjaa.

Voi kun joskus näkisi noita mielisaurausherjauksia niille, jotka laatii aloituksia tälle palstalle, niin se olisikin hyvä. Itse en AINA jaksaisi olla herjausten jatkuva julkinen kohde ja vastaanottaja ja sijaiskärsijä tällä faktuaaliperusteella, että satun lukemaan jonkun ketjun ja kirjoittamaan minulle tuntemattomien viestintään tähän Suomi24.fi-palstalle jonkun kirjoituksen.

Hitlerillä oli vielä tehokkaampi menetelmä. Voisivatkohan espoolaiset na muut nimbyt löytää vielä jostain vanhan natsin konsultoimaan?

Mitä tulee itse asiaan asun kaupunginosassa, missä on runsaasti kehitysvammaisten palvelutaloja. Heistä ei ole ollut minkäänlaista haittaa. Aniharvoin vastaan tulee jokin pyörätuolikulkue.

Kleptokalma kirjoitti:

Hitlerillä oli vielä tehokkaampi menetelmä. Voisivatkohan espoolaiset na muut nimbyt löytää vielä jostain vanhan natsin konsultoimaan?

Mitä tulee itse asiaan asun kaupunginosassa, missä on runsaasti kehitysvammaisten palvelutaloja. Heistä ei ole ollut minkäänlaista haittaa. Aniharvoin vastaan tulee jokin pyörätuolikulkue.

Lue lisää

Se natsi löytyy joka ainoasta kylästä Hangosta Nuorgamiin kun naapuriin aletaan rakentaa vähänkään poikeavia RAKENNUKSIA.
Yleensä se löytyy rakennuslautakunnasta, oikein pirun pilkuntarkka sellainen. Meillä meni insinöörin piirustukset uusiksi, kun herra piirtäjäinsinööri unohti, että kattoniskat nostavat katon korkeutta 12,5cm ja rakennustarkastajainsinööri sen huomasi.
Onneksi edes puuttui asiaan jo piirustusasteella, että alueelle ei tullut täysin sopimatonta rakennusta, eikä jouduttu purkutöihin.

Vammaisuudelle ei voi mitään, mutta tarvitseeko tehdä tahallaan virhe rakentamalla vihattu kolhoosi keskelle asuinaluetta? Mitä siellä on sellaista, joka antaa lisäarvoa vammaisten asuntolalle?
Kaavamuutoskin on varmaan enemmän kuin 125millimetriä.
Puolen kilometrin päässä on jo valmiina sopivat tilat ja palvelut, eikä lisärakentamista vastustaisi kukaan.

Pihaan tulon voi estää muurilla tai sähköaidalla. Toimii ainakin Kauniaisissa.

Vammainen käyttäytyy arvaamattomasti ja lapset pelkäävät näitä hirviöitä.

Miksi ihmeessä jotain omakotialuetta täytyisi rangaista millään sosiaalihuollon laitoksella?
Viinan ja huumeiden välittäjät kuuluvat vankilaan, eivät naapureiksi kenellekään.
Räksyttävien rakkien pitäminen rikkoo myös järjestyssääntöjä ja ne on vietävä jonnekin missä eivät häiritse kunniallisia veronmaksajia.

Jos tuo laitos rakennetaan, niin kohta siinä asuu juoppoja ja narkkeja, koska paikka on epäsopiva vammaisille. Alueella ei ole mitään heidän tarvitsemiaan palveluja.
Rakentakoot laitoksensa alueelle jossa on hyvät palvelut, eikä tarvita kaavamuutoksia.

Minun rajanaapurit ovat helluntailaisia eikä heitä edes näe kuin joskus ruohoa leikkaamassa tai postilaatikolla. Ihan suomeksi tervehtivät. Vammaisten puheesta ei usein saa selvää ja vaikka saisikin, niin ei heillä ikinä ole mitään kiinnostavaa asiaa.

Tuolla aiotulla asuntolalla olisi valmis vaihtoehto, palvelutalo lähempänä palveluja ja ihan luvan kanssa rakennettu, mutta miksi täytyy tunkea iso kolossi omakotialueelle? Paikalla ravaisi invatakseja ja kun asukeista aika jättää, niin tuollaiset rakennukset kaatuvat usein kunnan harteille ja siihen sijoitetaan alkoholisteja.

Kaupungissa jossa asuin jonkin aikaa oli entinen kunnanlääkärin talo jossa hänellä oli myös vastaanottotilat, autotalli, varastotilaa sun muuta, eli iso rakennus ihan kirkon vieressä.
Talosta on muodostunut kaupungille iso ongelma, koska sille ei löydy sopivia käyttäjiä.
Sen tiedän, että siinä asui vammaisia, mutta nyt ovat siirretty pois, syytä en tiedä, mutta talo on nytkin myynnissä, mutta sitä ei myydä kenelle tahansa, koska vieressä on kirkko.

Onko kirkko jotenkin arvokkaampi kuin tavallisten ihmisten koti? Sehän on suurimman osan ajasta tyhjillään eikä sen pihassa vietetä aikaa grillaten tai muutenkaan, vaan siellä ollaan sisällä naapureilta suojassa.

Jos tuo ongelmatalo olisi kauempana kirkosta, niin siihen olisi jo kauan sitten sijoitettu mustaIaisia ja kun he olisivat ampuneet ja puukottaneet itsensä väistövuoroon, niin senjälkeen siihen pantaisiin puliukkoja. Niin kunta on tehnyt lukemattomille rakennuksille myös nykyisessä asuinpaikassani.

Isojen rakennusten käyttötarkoitus muuttuu usein ja poikkeuksetta huonompaan suuntaan.

Ei tuollaiselle todellakaan pidä antaa lupaa jos minä en saa tehdä edes leikkimökkiä omalle pihalleni!

Kaavat ovat sitä varten, että niitä noudatetaan alueelle elämänsä suurimman sijoituksen tekevien on voitava luottaa siihen!

Sijoittakaa kolhoosinne jonnekin tyhjälle tontille ja joka siihen naapuriin haluaa jotain rakentaa, syyttäköön sitten itseään.

Mitä arvokasta ja kivaa on kuolaavassa keharissa joka ei osaa puhua tai käydä itse vessassa?