Ylihypetetty Vietnamin sota ja sen myytit

Ehdottomastihan me luotamma jenkkien tekemiin tutkimuksiin Vietnamin sodassa kuolleista. Samalla lailla luotamme Neuvostoliiton ilmoituksiin talvisodan ja jatkosodan uhreista. Kun ne on paperilla niin asia on sillä selvä.

Vietnamin sodan uhreista jätetään usein huomioimatta että naapurimaissa Laosissa ja Kamputseassa kuoli jenkkien pommituksissa arviolta 100 000 - 200 000 siviiliä.

he olivat siviileitä päivisin öisin vihollis taistelijoita

tiedä ketä kuoli ja missä,mutta se on varmaa että jenkit pakeni tuliperseessä kun pohjoisenpojat laitto tuulemaan.

liikaahan niitä ihmisiä jokatapaukses kuoli, kun rahapossulänkkärit aka worldpolice eli us of fukin a pommitti yhdeksän vuotta hirveetä paukkua porukan niskaan, yleensä sitä eikyl huomannu viattomat kyläläiset ja lapset kun ne olikin jo savuna ilmas. monta tonnia pommia tippu ja tosi hirveellä tahilla n10 minuutin välein 24/7. laosia haravoidaa viel ainakin se sata vuotta ennenku pommit ja miinat on kokonaan veks. härskisti heitetty jo sillon homma överiks niin jokainen voi miettiä mihin ne nykyään pystyy jos ja kun raha on possuil tiukalla. ei niitä turhaan vihata tietyis kulttuureis kun sotahullujenkkilä tulee, mustamaalaa ja sen jälkeen pommit paukkuu pelkän öljyn takia. peruslammas americaano ei ymmärrä, että just ne vitun ihrakasat tuhoaa tän planeetan lopulta kun tälläkin hetkellä niiden ruokkimiseen menee jo niin paljon eläimiä et sademetsiä kaadetaan peltojen eestä. puhumattakaa siit metanolista, joka on pahempi kasvihuonekaasu kuin esim se hiilidioksidi mitä mustamaalataan ja autoistakin rajotetaan, jota pistää ilmoille jo pelkät eläimet kolmasosan koko kasvihuonekaasuista. lopuksi viel höystetään liha (ja kaikki muukin ruoka paitsi luomu) säilöntäpaskoil eli sadoil ellei tuhansil eri Ekoodeil joita ei tarvitse kaikkia edes merkitä ja joilla meit kusetetaan syömään aineita joiden pusseis on pääkallo ja teksti "tappavaa nieltynä", joita käytetään esim ruosteenpoistoon, jonka pitkäaikaisen käytön jälkeen saamme syövän ja kuolemme pois isonpahan usan edestä ja takia. kiitos rikkaat paskiaiset sielt jenkkilänperkeleestä, kun tartutitte meihin väkisin hintaralleil, erilaisil maksuilla ja paskapropagandoillanne jopa meihin härmäläisiin kaiken tämän!!

Unohdit että Vietnamin sotaan osallistui myös venäläisiä. Ne tukivat pohjoisvietnamia. Samoin Kiina tuki pohjoista.

Vietnamissa taisteli ainakin 4maan armeijat.

Ihan perusjuttua. Jos on aikaa, niin käy vaikkapa wikipediasta lukemassa pintapuolinen kuvaus NATO:n tappotuloksista Serbiassa ja todellisuudesta. Eihän ne ole kuin vaan noin kymmenkertaisiksi paisutettu. Hieman ilmaa. Pikkujuttu oliko niitä tankkeja tuhottu 180 vai 18.

On ne kyllä hassuja veikkoja. Komedian juhlaa.

Totta. Onneksi tästä Neuvostoliiton ja Suomen seuduilla sattuneesta rajakahakasta ei nykyään enää puhuta. Suomen tappiot oli alle 0,1 miljoonaa.

Siellä mitään venäläislä ollut, bullshit liar.
Tänävuonnakin vietnamissa kuolee satoja ihmisiä miinoihin ja agent orange myrkkyihin( made by monsanto), joita usa kylvi alueen täyteen.

Minä puhuinkin Neuvostoliiton luoteisrajan pienestä kahakasta 1939-1944.
Se oli Vietnamiin nähden melkein kylätappelu.

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Vietnamin_sota

" Jos kerran aggression tielle lähdetään niin miksi pohjoisosat Vietnamissa pääsivät sittenkin vähemmällä? USA:n oman Vietnamin sodan selitysmallin mukaan olisi päämaalitaulun pitänyt olla juuri ”Pohjois-Vietnam”.

Kuten edellä jo mainittiin USA noudattaa nykyisin periaatetta jossa kohteeksi valitaan ”pehmeitä maaleja”. Sellaisen kimppuun ei hyökätä joka voi iskeä takaisin. Tätä samaa logiikkaa noudatettiin jo Vietnamin sodan aikaan. Vietnamin pohjoisosissa oli kiinalaisten rautatieyhteyksiä ja tärkeitä siltoja, kiinalaisia ja neuvostoliittolaisia laivoja, aluksia ja muuta materiaaleja. Ts. Pohjois-Vietnamissa on amerikkalaisten kannalta aivan liian vaarallisia kohteita. Jos he olisivat lähteneet massiivisempaan Pohjois-Vietnamin tuhoamisoperaatioihin olisi se johtanut riskiin, että niin Kiina kuin Neuvostoliitto olisivat voineet jossain muualla tai jopa Vietnamissa suorittaa omia vastatoimiaan.

Etelä-Vietnamissa tilanne oli toisin. Siellä oli ”pehmeitä kohteita” rajoittamattomasti. Siellä oli ”vain ihmisiä”. Etupäässä tuolle suhteellisen suppealle alueelle pudotettiin mm. valtaosa Vietnamin sodan tai Amerikan sodan n. 8 miljoonasta tonnista erityyppisiä pommeja. Määrä oli moninkertainen verrattuna kuinka paljon pudotettiin Länsi-Eurooppaan koko II maailmansodan aikana. "

Mahtaa USA olla yhtä ylpeä Vietnamin sodasta kuin Neuvostoliitto oli Suomea vastaan käymästään talvisodasta. Molemmilla oli yksi sodan päämäärä oman ideologian levittäminen muualle. Kumpikin epäonnistui. Onneksi.

Vietnamia, sekä sen naapurimaita on yritetty valloittaa ja alistaa näitten ns. länsimaisten demokraattien voimalla, mutta he ovat kuitenkin halunneet säilyttää oman mallin ja itsenäisyyden hallita maataan. Onhan siellä valloittajilta opittu joitain tapoja ja kulttuureja, mutta pakoon he ovat muutoin joutuneet lähtemään. Nämä sotien jäljet vaan näkyvät vielä kauan aikaa näissä maissa, eivätkä ehkä häviä koskaan täydellisesti pois esim. luonnosta.

Vietnamissa itsekin käyneenä voin todeta, että on se aika rajut jäljet sinne jättänyt.
tsekkaas tää http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165410-sodan-kyntama-maa

Vietnamin sota liittyi siihen amerikkalaiseen "domino" teoriaan jossa kommunismia piti vastustaa kaikissa olosuhteissa kaikkialla. Vietnamin sodan tarkoitus oli "vapauttaa" Vietnam kommunismista mutta kuinkas kävi? Vietnamia hallitsee nyt kommunistinen puolue. Samanlaisen "domino" ajatuksen myötä lähdettiin liitokunnan voimin "vapauttamaan" Irakia ja Afganistania, mutta niissä maissa vallitsee edelleen "sotatila" pommi-iskuineen.