Aina vaan pahemmalta haisee koko soppa. Vaikka Hautala jo erosikin ei asia
ole läheskään loppuunkäsitelty.
"Valtionyhtiö Arctia Shippingin mukaan yhtiön toimitusjohtaja uhattiin vaihtaa, jos yhtiö ei olisi suostunut Greenpeacesta tehdyn rikosilmoituksen perumiseen.
Uhkaus tuli valtion omistajaohjauksesta tuolloin vastanneelta virkamieheltä Pekka Timoselta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101117595168_uu.shtml
Arctia Shippingin toimitusjohtaja uhattiin vaihtaa
101117
26
185
Vastaukset 26
- Voi prkl..
Jokohan vihreitten olisi syyttä jättää se "vastuun" kantaminen hallituksessa.
- VihreätJuurittavaPoi
Toivottavasti vihreä terroristi mummo Heidi Hautala ymmärtää hirttäytyä tekemiensä maanpetosten vuoksi
Tuollaisia yhteiskunnan tuhoajia pitäisi rangaista vaikkapa jauhamalla kyseinen luopio minkkien järsittäväksi.
- Tosi on
No jo eikö tuo ole pelkkää vastuun pakoilua, kun ministeri syyttää virkamiehiä?
- Hörhöt vittuun!!!
"Timonen oli tekstiviestitse yhteydessä Arctia Shippingin hallituksen puheenjohtajaan Matti Virtaalaan, joka kertoi asiasta toimitusjohtaja Tero Vaurasteelle. Viestin mukaan rikosilmoituksen poisvetämisestä päätetään tarvittaessa yhtiökokouksessa ja samalla toimitusjohtaja vaihdetaan."
_"Tieto oli jätetty pois Hautalan infossa jaetusta taustamateriaalista."_
No kuinkas muuten, jäi taaskin osa totuudesta kertomatta. Se raskauttavin osa.- Tosi on
Onko tuo Vihreä puolue enää hallitus kelpoinen, kun Niinistökin antaa Hautalan toiminalle täyden tukensa? Tarkoittaako tämä, että jatkossakin tulee näitä Vihreän aatteen nimissä tehtyjä rikollisten tekojen peittelyitä ja rikostutkinnan lopettamisia?
- ?????
Mahtoiko Ville Niinistö tietää uhkauksesta?
- ei vanhentunut
Ei kai tämä juttu vielä vanhentunut ole?
Rikosilmostusta jos toistakin kehiin! - lakia lukemaan
Onko kyseessä asianomistajarikos?
Jos ei, niin kuka tanhansa voi nostaa asiata kanteen?- Tosi on
Eiköhän juttu ole syytä penkoa pohjia myöten. Ei tuo erominen vielä riitä poliittisen
" Anteeksiannon " hinnaksi kansalle vai riittääkö? - harmillista
Tosi on kirjoitti:
Eiköhän juttu ole syytä penkoa pohjia myöten. Ei tuo erominen vielä riitä poliittisen
" Anteeksiannon " hinnaksi kansalle vai riittääkö?Tynkkynen vuorostaan valehtelee.
"Tynkkysen mukaan uhkausviestin piti olla siinä taustamateriaalissa, mikä julkistettiin.
Ilmeisesti ihan työtapaturman vuoksi se on jäänyt pois. Todella harmillinen työtapaturma, Tynkkynen kommentoi."
Joo'o, olipa tosi harmillinen työtapaturma. Uskokoon ken tahtoo.
- oik.kans.
Eikö veropetoksen tehnyt ministeri pitäisi myös vapauttaa tehtävistään?
- ylinopeuttaLapsille
> Eikö veropetoksen tehnyt ministeri pitäisi myös vapauttaa tehtävistään?
Ainakin jos rikkoo liikennesääntöjä rajusti
- 18ryyna
Pekka Timonen uhaksi potkuilla - laiton uhkaus! - voiko nyt jatkaa virassaan?
- alösdfsj
Ei ole laiton uhkaus, vaan kuuluu omistajan ihan normaaliin toimivaltaan, johtajilla on usein tätä varten vielä johtajasopimukset ja jos tulee potkut, niin tulee myös iso rahallinen korvaus.
- TSIISÖS.
SIIS MITÄ V.TTUA.
Jos olet töissä firmassa ja teet jotain muuta kun mitä esimmies käskee, niin eikö siitä tule KENKÄÄ? ? ?
Toimitus johtaja on palkattu firmaan ohjaamaan sitä tasan niinkuin omistaja tahtoo. Tässä tapauksessa suomen valtio, ja vastuulliseksi nimitetty hautalan ministeriö. Jos ei muuten ala tapahtua niinkuin sanotaan, niin mitä sitten pitäisi tehdä? Teettekö omissa työpaikoissanne ihan mitä itse lystäätte, koska siitä ei tule mitään seuraamuksia kuitenkaan vaikkei esimiestä kuuntele?- paitsi jos
Paitsi jos on homo tai lesbo jolloin voi saada erottamisesta kovat korvaukset.
- öasldjf
Omistajalla on oikeus päättää viime kädessä kaikista yrityksen asioista, tämä on ihan arkipäivää normaaleissa yksityisissä yrityksissä, kyse ei ole mistään rikollisesta laittomasta uhkauksesta, kyse on enemmän siitä, että yrityksen toimitusjohtajan on viime kädessä aina toteltava omistajan tahtoa.
- et silleen..
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toivoo, että Hautala-jupakka johtaa asian rikosoikeudelliseen selvitykseen.
Tolvanen muistuttaa, että mitään näyttöä rikoksesta ei toistaiseksi ole, mutta asian tutkiminen olisi paikallaan.
Tolvasen mukaan toimitusjohtajan erolla uhkaaminen alkaa olla niillä rajoilla, että tutkinnan aloittamista pitäisi harkita.
Professorin mukaan asia olisi syytä selvittää sekä ministeri Heidi Hautalan (vihr.) että valtion omistajaohjauksesta aiemmin vastanneen virkamiehen Pekka Timosen osalta.
Kyseeseen voisi tulla virkavelvollisuuden rikkominen tai virka-aseman väärinkäyttö.
Tolvanen luonnehtii STT:n julkistamien tietojen pohjalta tapahtunutta ”aika vahvaksi omistajaohjaukseksi”.
– Kyllä tämä saa outoja piirteitä entistä enemmän.
Hän huomauttaa myös, että ministerin virkavelvollisuutta ei määritelty omistajaohjauksen osalta kovinkaan tarkasti. Hänen mielestään perusteettomilla potkuilla uhkaaminen alkaisi olla sitä.
– Toimitusjohtajahan ei ole tehnyt mitään väärää, pikemminkin päinvastoin. - ennakkotapaus
Niin miten kävi sanomalehti Lapin Kansalle kun meni tyhmyyttään erottamaan päätoimittajansa?
- aölsdfj
ennakkotapaus kirjoitti:
Niin miten kävi sanomalehti Lapin Kansalle kun meni tyhmyyttään erottamaan päätoimittajansa?
Joo, mutta siinä oli tämä syrjintäkysymys ja se oli eri tilanne muutenkin kun siinä oli työsopimus jo tehty mutta työnantaja purki sen eli hän ei päässyt edes aloittamaan työtänsä.
Osakeyhtiön toimitusjohtaja on muutenkn eri asemassa kuin päätoimittaja, toimitusjohtajilla on johtajasopimus ja potkujen seurauksena on usein iso rahallinen korvaus. - asdjfkljsd
et silleen.. kirjoitti:
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toivoo, että Hautala-jupakka johtaa asian rikosoikeudelliseen selvitykseen.
Tolvanen muistuttaa, että mitään näyttöä rikoksesta ei toistaiseksi ole, mutta asian tutkiminen olisi paikallaan.
Tolvasen mukaan toimitusjohtajan erolla uhkaaminen alkaa olla niillä rajoilla, että tutkinnan aloittamista pitäisi harkita.
Professorin mukaan asia olisi syytä selvittää sekä ministeri Heidi Hautalan (vihr.) että valtion omistajaohjauksesta aiemmin vastanneen virkamiehen Pekka Timosen osalta.
Kyseeseen voisi tulla virkavelvollisuuden rikkominen tai virka-aseman väärinkäyttö.
Tolvanen luonnehtii STT:n julkistamien tietojen pohjalta tapahtunutta ”aika vahvaksi omistajaohjaukseksi”.
– Kyllä tämä saa outoja piirteitä entistä enemmän.
Hän huomauttaa myös, että ministerin virkavelvollisuutta ei määritelty omistajaohjauksen osalta kovinkaan tarkasti. Hänen mielestään perusteettomilla potkuilla uhkaaminen alkaisi olla sitä.
– Toimitusjohtajahan ei ole tehnyt mitään väärää, pikemminkin päinvastoin.Mielestäni yrityksen hallitus tai käytännössä myös omistaja voi irtisanoa toimitusjohtajan pelkän luottamuspulan perusteella ilman mitään sen kummempia perusteluja.
Tätä tapahtuu koko ajan Suomen yrityselämässä, ei eroja useinkaan perustella edes erotetulle itselleen välttämättä sen kummemmin.
Ihmettelen professorin tulkintaa, en tiedä onko valtion omistama yritys jotenkin erityisasemassa.
Normaalissa yksityisessä yrityksessä maksetaan vain iso erokorvaus ja sillä selvä. - 2+6
asdjfkljsd kirjoitti:
Mielestäni yrityksen hallitus tai käytännössä myös omistaja voi irtisanoa toimitusjohtajan pelkän luottamuspulan perusteella ilman mitään sen kummempia perusteluja.
Tätä tapahtuu koko ajan Suomen yrityselämässä, ei eroja useinkaan perustella edes erotetulle itselleen välttämättä sen kummemmin.
Ihmettelen professorin tulkintaa, en tiedä onko valtion omistama yritys jotenkin erityisasemassa.
Normaalissa yksityisessä yrityksessä maksetaan vain iso erokorvaus ja sillä selvä.Nämä pitkään virassa istuneet professorit ovat kovia tekemään politiikkaa, kun ei ole käytännössä mitään vastuuta sanomisistaan kellekkään, vaikka itsekkin tietäisivät jauhavansa puutaheinää, agendaansa tässä tapauksessa vihreä-puolue vastaisuutta ajaen.
- 8263725
aölsdfj kirjoitti:
Joo, mutta siinä oli tämä syrjintäkysymys ja se oli eri tilanne muutenkin kun siinä oli työsopimus jo tehty mutta työnantaja purki sen eli hän ei päässyt edes aloittamaan työtänsä.
Osakeyhtiön toimitusjohtaja on muutenkn eri asemassa kuin päätoimittaja, toimitusjohtajilla on johtajasopimus ja potkujen seurauksena on usein iso rahallinen korvaus.Sen lisäksi että näin on, laki on tässä kohtaa täysin naurettava. Työsyrjintä lait on tehty suojelemaan rividuunaria. Samoin kuin työehtosopimukset. Johtavassa asemassa oleva henkilö on vastuussa koko firmasta, ja hänet on valittu tehtävään siksi että omistajat nimenomaan tahtovat juuri hänet siihen. Jos hän ei ole sitten sitä mitä firman omistajat näkevät etunsa mukaiseksi olevan, niin pakkohan se on kenkää antaa. Sitä paitsi johtajilla on yleensä erittäin hyvät edun työsuhteen loppumis tapauksissa.
Miettikää nyt itse, jos omistaa firman, ja palkkaa jonkun johtamaan sitä. Kai henkilön pitää olla sellainen johon täysin luottaa??
- vai onko
Vaikuttaa ihan demokraattisen sivistysvaltion toiminnalta .
- 17nasta
Seuraavaksi on syytä vakavasti tarkastella
- voiko uhkailija Timonen jatkaa virassaan?Työpaikalla käyttäytymisestä puheenollen: aika vaikeaa oli saada Rätyäkään lähtemään Ahde-jupakassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.311389- 70919
Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,42853P*skimmat palstalaiset kautta aikojen äänestys
Nyt kaikki peliin, ilman parasta, ei ole p*skinta! Muistetaan mainita myös ne piileskelevät pirulaiset! 🤓196786Työttömiä suomalaisia ei saa töihin
Ei hakemuksen hakemusta suomalaisilta ammattilaisilta, Piti sitten filippiiniläisiä palkata. https://www.is.fi/talouss303726- 47702
Olet lihonut kuin pullataikina
Olet lihonut kuin pullataikina. Et ole yhtä kaunis kuin aikaisemmin. Oletko ryyppäämässä käynnyt joka ilta?38648- 92640
- 52546
Kyllä on ihmisillä paha olla
Harmi, kun se pitää kipata toisten niskaan. Noh, huhuhan kertoo, että koko palsta on menossa kiinni. Pitäneekö paikkan114545