Luvaton mökillään asuminen vs luvaton maahantulo ja asuminen!

Tyypillistä viher-Virkakoneiston kansan kiusaamista.

Paskamaa kirjoitti:

Tyypillistä viher-Virkakoneiston kansan kiusaamista.

..asunto ..


http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/asunnottomuus.jpg

Tilapäinen... kirjoitti:

..asunto ..


http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/asunnottomuus.jpg

Lue lisää

Hyvä kuva, kuvaa jotenkin hyvin suomalaista mielenlaatua.

Vakituinen asunto kirjoitti:

Hyvä kuva, kuvaa jotenkin hyvin suomalaista mielenlaatua.

romanileiriltä, tai somalimerirosvojen leiriltä;)

Pitäisi olla kaikki kaavamääykset kunnossa, kun jäte ja jätevesi asiat on laitettu kuntoon lain voimalla koko Suomessa.

Jotenkin tuntuu, että tuo järjettömyys on alkanut levitä nyky päättäjistä virkamiehiinkin? Olisko nekin saatava pakollisen terveystarkastuksen piiriin ja erityisesti sen mielenterveyden tarkkaan seulaan?

Tosi on kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tuo järjettömyys on alkanut levitä nyky päättäjistä virkamiehiinkin? Olisko nekin saatava pakollisen terveystarkastuksen piiriin ja erityisesti sen mielenterveyden tarkkaan seulaan?

Lue lisää

Kansalaiset pelotellaan pois mökeistään, jotta niitä vapautuu keinottelumarkkinoille, ja Venäläisille jne?

Niin mutta EU:n myötä kansalaiset on rekisteröity pankkiirien omaisuudeksi, vakuudeksi sadan miljardin lainoista. Siksi Iso Raha määrää että ansalaisia valvotaan entistä tiukemmin.

Sinä oletkin valkoihoinen krisseli-rasisti, ja leninin palvojat ovat ottaneet sut tähtäimeen, kuten meidät loputkin 5 miljoonaa "väärärotuista" kansallisomaisuuksien puolustajaa.

Tähänkö tultu? kirjoitti:

Sinä oletkin valkoihoinen krisseli-rasisti, ja leninin palvojat ovat ottaneet sut tähtäimeen, kuten meidät loputkin 5 miljoonaa "väärärotuista" kansallisomaisuuksien puolustajaa.

Lue lisää

Olen sen verran liikkuvaa lajia, että en tunne olevani kenenkään tähtäimessä, kun eivät taida pysyä perässä.
Mikä on "kansallisomaisuutta"? Minun mökkini ei ainakaan.

Maantiet, koulut ja maan alla oleva infra on päästetty rapautumaan rahanpuutteessa.

Mistä tämä rahanpuute on syntynyt, kun palkat ovat nousseet tällä vuosituhannella 54%, nettoansiot 25%, joten verotulojenkin olisi pitänyt kasvaa huimasti. Silti fyysistä rahaa tuntuu olevan aina vain vähemmän.
Työttömiäkään ei ole paljon muuhun EU:n verrattuna.

Onko joku vienyt sitä salkulla Kreikkaan? Ei taida olla, mutta Kela ja sosiaalitoimisto jakavat sitäetten sanoisi runsaasti. En viitsi arvailla, että keille, ettei syytetä rasismista.

Poliitikot sanovat ihan jokainen tekevänsä kaikkensa Suomen ja suomalaisten puolesta, mutta jotenkin en ole vakuuttunut, että valta olisi kansalla, kuten perustuslaissa määrätään.

Johanna Suurpää sanoo maahanmuuttajien alkavan maksaa veroja melkein heti maahan saavuttuaan, joten ei kai siinä suurta lovea synny, jos minä häippäisen vaivaisine säästöineni jonnekin lämpimään, halvemman verotuksen maahan?

Nautakiiliäinen kirjoitti:

Olen sen verran liikkuvaa lajia, että en tunne olevani kenenkään tähtäimessä, kun eivät taida pysyä perässä.
Mikä on "kansallisomaisuutta"? Minun mökkini ei ainakaan.

Maantiet, koulut ja maan alla oleva infra on päästetty rapautumaan rahanpuutteessa.

Mistä tämä rahanpuute on syntynyt, kun palkat ovat nousseet tällä vuosituhannella 54%, nettoansiot 25%, joten verotulojenkin olisi pitänyt kasvaa huimasti. Silti fyysistä rahaa tuntuu olevan aina vain vähemmän.
Työttömiäkään ei ole paljon muuhun EU:n verrattuna.

Onko joku vienyt sitä salkulla Kreikkaan? Ei taida olla, mutta Kela ja sosiaalitoimisto jakavat sitäetten sanoisi runsaasti. En viitsi arvailla, että keille, ettei syytetä rasismista.

Poliitikot sanovat ihan jokainen tekevänsä kaikkensa Suomen ja suomalaisten puolesta, mutta jotenkin en ole vakuuttunut, että valta olisi kansalla, kuten perustuslaissa määrätään.

Johanna Suurpää sanoo maahanmuuttajien alkavan maksaa veroja melkein heti maahan saavuttuaan, joten ei kai siinä suurta lovea synny, jos minä häippäisen vaivaisine säästöineni jonnekin lämpimään, halvemman verotuksen maahan?

Lue lisää

Kunnilla ei ole varaa laittaa muutaman laita-alueilla asuvien asioita kuntoon, kun valtio pihistää rahoista, sekä jakaa kunnille vain jos he ottavat maahanmuutaja-laumoja vastaan.

No älliä mitä koulukuljetuksia ne eläkeläiset tarvitsevat? Eikö sitä enää saa itse päättää minkä tasoista asumista haluaa? Onkohan kaikilla edes nykyisellä asuinpaikallaan taajamissa kaikki asiat kunnossa asumisessaan?

Tosi on kirjoitti:

No älliä mitä koulukuljetuksia ne eläkeläiset tarvitsevat? Eikö sitä enää saa itse päättää minkä tasoista asumista haluaa? Onkohan kaikilla edes nykyisellä asuinpaikallaan taajamissa kaikki asiat kunnossa asumisessaan?

Lue lisää

No mutta nämä massasta poikkeavat aiheuttavat todella vakavia mielenterveysongelmia suojatyöpaikassaan notkuville virkaloisille. Siellä ne söpössä toimistossaan penkki perseeseen kasvaneena raapivat viimeisetkin harmaantuneet hiuksensa päästään miettien vain yhtä kysymystä: miksei tuokin voi olla kuten kaikki muut? Miksi sen pitää aivan vasiten MINUA ärsyttää. Ja näin asia onkin muuttunut henkilökohtaiseksi arvovaltakiistaksi.

nngngnnfmglglglgmc kirjoitti:

No mutta nämä massasta poikkeavat aiheuttavat todella vakavia mielenterveysongelmia suojatyöpaikassaan notkuville virkaloisille. Siellä ne söpössä toimistossaan penkki perseeseen kasvaneena raapivat viimeisetkin harmaantuneet hiuksensa päästään miettien vain yhtä kysymystä: miksei tuokin voi olla kuten kaikki muut? Miksi sen pitää aivan vasiten MINUA ärsyttää. Ja näin asia onkin muuttunut henkilökohtaiseksi arvovaltakiistaksi.

Lue lisää

Roskien kuljettamisesta on jo pitkään joutunut maksamaan vaikka ei yhtään roskia tuota.

Bolshevismia? kirjoitti:

Roskien kuljettamisesta on jo pitkään joutunut maksamaan vaikka ei yhtään roskia tuota.

Suomi on pakkomaksujen luvattu maa. Ei sen puoleen, helpottaahan tuo pakkoroskis elämää. Ennen piti lasit, metallit ja biojätteet sekä poltettavat lajitella. Nyt ne menee samaan roskikseen. Joutaahan ne noilla taksoilla sen lajittelun hoitamaan itsekin..

Tosi on kirjoitti:

No älliä mitä koulukuljetuksia ne eläkeläiset tarvitsevat? Eikö sitä enää saa itse päättää minkä tasoista asumista haluaa? Onkohan kaikilla edes nykyisellä asuinpaikallaan taajamissa kaikki asiat kunnossa asumisessaan?

Lue lisää

Laki on lapsiperheille sama ja mikäli eläkeläisille sorvataan eri lakeja niin eikö se ala olla jo pikkasen hatusta.
Tällä toiminnalla kunnat suojelevat itseään suurilta menoilta sekä velvollisuuksilta.
Vapaa-ajan käyttöön kaavoitettuja alueita ei ole tarkoitettu vakinaiseen kirjoillaoloon näiden asioiden vuoksi, saa siellä tosin asua vuodet ympäri.
Yrittäkää ymmärtää asiassa tämä ero.
Asiaan olisi montakin helppoa ratkaisua.
Ostaa esimerkiksi yksiö kaupunkikodiksi jostain halvalta seudulta ja pitää siellä itsensä kirjoilla. Voi sen halvan asunnon löytää tosin samasta kunnastakin missä se kesämökki on.
Tässä kuten näissä tapauksissa pääsääntöisesti sitä toista asuntoa ei edes ole enää olemassa vaan se on joko annettu ennakkoperintönä käyttöön perillisille tai myyty.
Tosin en avuttomuuttani asioiden hoidossa byrokratiaa vastaan nyt kehtaisi pahemmin julkisesti itkeä.
Koska silkasta tyhmyydestähän tässä kyse on.

nngngnnfmglglglgmc kirjoitti:

No mutta nämä massasta poikkeavat aiheuttavat todella vakavia mielenterveysongelmia suojatyöpaikassaan notkuville virkaloisille. Siellä ne söpössä toimistossaan penkki perseeseen kasvaneena raapivat viimeisetkin harmaantuneet hiuksensa päästään miettien vain yhtä kysymystä: miksei tuokin voi olla kuten kaikki muut? Miksi sen pitää aivan vasiten MINUA ärsyttää. Ja näin asia onkin muuttunut henkilökohtaiseksi arvovaltakiistaksi.

Lue lisää

Eiköhän ne mökillä asuvat tuo rahaa mökkikuntaansa jokapäiväisten ostostensa vuoksi? Sitähän tässä aiemmin itkettiin, ettei tule tarpeeksi tulosta paikallisille kauppiaille ja yrittäjille. Suomessa ei vain tunnuta pääsevän millään eroon tuosta ikuisesta " Pakosta " joka asiassa pitää olla joku pakko maksu uhkana. Kyllä ulkomaalaisten erilaisuutta ja kulttuuria suvaitaan, mutta annas olla kun aito Suomalainen haluaa poiketa kaavasta ja asua vaikka mökillään silloin kuin haluaa loma-aikojen ulkopuolella. Jo on vaikka minkälaista virkamiestä pakottamassa ruotuun.

ällipäät kirjoitti:

Laki on lapsiperheille sama ja mikäli eläkeläisille sorvataan eri lakeja niin eikö se ala olla jo pikkasen hatusta.
Tällä toiminnalla kunnat suojelevat itseään suurilta menoilta sekä velvollisuuksilta.
Vapaa-ajan käyttöön kaavoitettuja alueita ei ole tarkoitettu vakinaiseen kirjoillaoloon näiden asioiden vuoksi, saa siellä tosin asua vuodet ympäri.
Yrittäkää ymmärtää asiassa tämä ero.
Asiaan olisi montakin helppoa ratkaisua.
Ostaa esimerkiksi yksiö kaupunkikodiksi jostain halvalta seudulta ja pitää siellä itsensä kirjoilla. Voi sen halvan asunnon löytää tosin samasta kunnastakin missä se kesämökki on.
Tässä kuten näissä tapauksissa pääsääntöisesti sitä toista asuntoa ei edes ole enää olemassa vaan se on joko annettu ennakkoperintönä käyttöön perillisille tai myyty.
Tosin en avuttomuuttani asioiden hoidossa byrokratiaa vastaan nyt kehtaisi pahemmin julkisesti itkeä.
Koska silkasta tyhmyydestähän tässä kyse on.

Lue lisää

Lain mukaan maistraatille tulee ilmoittaa tosiasiallinen osoite, jos oleskelu kestää yli 3kk. Eli teet niin tai näin, ei se kuitenkaan ole hyvä.

ällipäät kirjoitti:

Laki on lapsiperheille sama ja mikäli eläkeläisille sorvataan eri lakeja niin eikö se ala olla jo pikkasen hatusta.
Tällä toiminnalla kunnat suojelevat itseään suurilta menoilta sekä velvollisuuksilta.
Vapaa-ajan käyttöön kaavoitettuja alueita ei ole tarkoitettu vakinaiseen kirjoillaoloon näiden asioiden vuoksi, saa siellä tosin asua vuodet ympäri.
Yrittäkää ymmärtää asiassa tämä ero.
Asiaan olisi montakin helppoa ratkaisua.
Ostaa esimerkiksi yksiö kaupunkikodiksi jostain halvalta seudulta ja pitää siellä itsensä kirjoilla. Voi sen halvan asunnon löytää tosin samasta kunnastakin missä se kesämökki on.
Tässä kuten näissä tapauksissa pääsääntöisesti sitä toista asuntoa ei edes ole enää olemassa vaan se on joko annettu ennakkoperintönä käyttöön perillisille tai myyty.
Tosin en avuttomuuttani asioiden hoidossa byrokratiaa vastaan nyt kehtaisi pahemmin julkisesti itkeä.
Koska silkasta tyhmyydestähän tässä kyse on.

Lue lisää

Helposti kuvitellaan, että kyse on pelkästään asumisesta, mutta eihän siitä ole oikeastaan kyse.
Kun on aikanaan haettu rakennuslupa vapaa-ajan asunnolle, niin luvan myöntänyt viranomainen on lupaa myöntäessään tulkinnut sitä lakia ja niitä määräyksiä, jotka koskevat juuri vapaa-ajan asuntoa.
Sijaintikunnan kannalta on aivan eri asia, onko rakennus vapaa-ajan asunto tai omakotitalo. Vakinaisessa asuinkäytössä oleva rakennus tuottaa kunnalle melkoisesti velvoitteita. Alueen mahdollinen kaavoitus omakotitaloille, koulupiirin sovitus, koulukuljetukset, kaavateiden suunnittelu ja rakentaminen, jätevesien käsittely, vesihuollon rakentaminen, kotihoidon palvelujen järjestäminen.
Tässä nyt muutamia.
Ratkaisuna on hakea käyttötarkoituksen muutosta vapaa-ajan asunnolle. Haetaan lupaa muuttaa vapaa-ajan asunto ympärivuotiseen käyttöön eli muutos asunnoksi.
Siinä sitten tarkastellaan sijainti, alueen maanomistusolot ja vähintään kaikki ne tekijät mitä yllä on lueteltu.
Lisänä tietysti rakennusta koskevat ominaisuudet esimerkiksi lämmöneristysvaatimuksista ja vaikkapa ilmanvaihdon vaatimukset.

kkckgklglgllflglg kirjoitti:

Lain mukaan maistraatille tulee ilmoittaa tosiasiallinen osoite, jos oleskelu kestää yli 3kk. Eli teet niin tai näin, ei se kuitenkaan ole hyvä.

Lain mukaan katukin pitää ylittää suojatietä käyttämällä mikäli se on olemassa lähistöllä.
Siellä mökillä kyllä tosiasiassa voi asustella miten paljon lystää mutta kirjoille sinne ei saa itseään kuin poikkeusluvalla jolla se rakennus muutetaan vapaa.ajan asunnosta asuinrakennukseksi.

kkckgklglgllflglg kirjoitti:

Lain mukaan maistraatille tulee ilmoittaa tosiasiallinen osoite, jos oleskelu kestää yli 3kk. Eli teet niin tai näin, ei se kuitenkaan ole hyvä.

Elikkä Suomeksi laki on järjetön. Jos viranomaiselle on niin tärkeää tietää missä milloinkin asuu onko mökillä vai kaupungissa niin tulkoon katsomaan missä ollaan. Helkutti että pitää olla Orwellin maailman luojia nämä byrokraatit virkamiehet. Kyllä nyt jo saa selvän nykyistenkin järjestelmien kautta missä ollaan.
Puhelimen paikannus, ostot kortilla, postin siirto mökille ym.

Bolshevismia? kirjoitti:

Roskien kuljettamisesta on jo pitkään joutunut maksamaan vaikka ei yhtään roskia tuota.

Minulle ilmoitettiin, että roskat on vastedes vietävä 30km:n päähän kunnan keskustan jäteasemalle, kun joku hyväkäs oli tuonut siihen "lähellä", 5km:n päässä olevaan sohvakaluston ja kylmäkoneita.
En oikein jaksa uskoa, että kukaan kesäasukas niitä olisi saaresta soutamalla tuonut, tai ylipäätään laittanut kaikki kerralla uusiksi.
Ehkäpä siellä on käynyt joku maatilan isäntä Valmetilla kippaamassa viimeisen 50 vuoden aikana tarhalle kertynyttä rojua?

Jätepussukka on kulkenut muutenkin joka kerta kotiroskikseen, joten tuo ei sinänsä aiheuta mitään toimenpiteitä.

Näinhän se.... kirjoitti:

Helposti kuvitellaan, että kyse on pelkästään asumisesta, mutta eihän siitä ole oikeastaan kyse.
Kun on aikanaan haettu rakennuslupa vapaa-ajan asunnolle, niin luvan myöntänyt viranomainen on lupaa myöntäessään tulkinnut sitä lakia ja niitä määräyksiä, jotka koskevat juuri vapaa-ajan asuntoa.
Sijaintikunnan kannalta on aivan eri asia, onko rakennus vapaa-ajan asunto tai omakotitalo. Vakinaisessa asuinkäytössä oleva rakennus tuottaa kunnalle melkoisesti velvoitteita. Alueen mahdollinen kaavoitus omakotitaloille, koulupiirin sovitus, koulukuljetukset, kaavateiden suunnittelu ja rakentaminen, jätevesien käsittely, vesihuollon rakentaminen, kotihoidon palvelujen järjestäminen.
Tässä nyt muutamia.
Ratkaisuna on hakea käyttötarkoituksen muutosta vapaa-ajan asunnolle. Haetaan lupaa muuttaa vapaa-ajan asunto ympärivuotiseen käyttöön eli muutos asunnoksi.
Siinä sitten tarkastellaan sijainti, alueen maanomistusolot ja vähintään kaikki ne tekijät mitä yllä on lueteltu.
Lisänä tietysti rakennusta koskevat ominaisuudet esimerkiksi lämmöneristysvaatimuksista ja vaikkapa ilmanvaihdon vaatimukset.

Lue lisää

No itsehän nuo mökkiläiset sen lämmityksensä maksavat. Piruako se kellekkään kuuluu, jos halua pierunhajussa olla? Talvisin on mökkitie aurautettu omalla kustannuksella, ei siinä kuntaa tarvita auraamaan. Mitä koululaisia niillä eläkeläisillä on? Jos nyt lapsenlapset käyvät viikonloppuna saunassa ja katsomassa ukkia ja mammaa. Ei siinä koulupiiriä tarvitse muuttaa eikä koulukuljetuksia järjestää.

Tosi on kirjoitti:

No itsehän nuo mökkiläiset sen lämmityksensä maksavat. Piruako se kellekkään kuuluu, jos halua pierunhajussa olla? Talvisin on mökkitie aurautettu omalla kustannuksella, ei siinä kuntaa tarvita auraamaan. Mitä koululaisia niillä eläkeläisillä on? Jos nyt lapsenlapset käyvät viikonloppuna saunassa ja katsomassa ukkia ja mammaa. Ei siinä koulupiiriä tarvitse muuttaa eikä koulukuljetuksia järjestää.

Lue lisää

Suomessa ei saa rakentaa ympärivuotiseen asuinkäyttöön sellaisia taloja, jotka eivät täytä lämmöneristysvaatimuksiltaan, ilmanvaihtuvuudeltaan asetuksissa määrättyjä vaatimuksia. Myös alueen on sovelluttava asuntojen rakentamiseen. Tieyhteyksille on olemassa vaatimuksia, myös esimerkikis sähköliittymille.
Kiinteistölle on päästävä kulkemaan mm. ambulanssilla, poliisiautolla ja paloautolla.
Asuinrakennusten sijoittelussa on huomioitava myös palvelujen saatavuus, kuten esimerkiksi koulukuljetukset tai kotipalvelujenn saatavuus.
Ei asuinaluetta kaavoiteta yhtä vanhusperhettä varten. Kun aika jättää tästä vanhusperheestä, tilalle saattaa muuttaa perhe, jolla on koululaisia. Asunnon käyttöikää ja asumistarvetta ei ajatella muutamiksi vuosiksi, vaan siellä asutaan jatkuvasti.
Jos asuntojen rakentamista ajateltaisiin vain nykyisten asukkaiden tarpeita varten, oltaisiin aivan hakoteillä.
Jos asiassa pitäisi sallia huomattavasti nykyistä väljemmät menettelytavat, pitäisi lainsäädäntöä muuttaa erittäin laajasti. kaikki rakentamismääräykset ja -ohjeet olisi uusittava. Käsite "asuminen ja asunto" pitäisi määritellä uudestaan.

Kuuluuhan se... kirjoitti:

Suomessa ei saa rakentaa ympärivuotiseen asuinkäyttöön sellaisia taloja, jotka eivät täytä lämmöneristysvaatimuksiltaan, ilmanvaihtuvuudeltaan asetuksissa määrättyjä vaatimuksia. Myös alueen on sovelluttava asuntojen rakentamiseen. Tieyhteyksille on olemassa vaatimuksia, myös esimerkikis sähköliittymille.
Kiinteistölle on päästävä kulkemaan mm. ambulanssilla, poliisiautolla ja paloautolla.
Asuinrakennusten sijoittelussa on huomioitava myös palvelujen saatavuus, kuten esimerkiksi koulukuljetukset tai kotipalvelujenn saatavuus.
Ei asuinaluetta kaavoiteta yhtä vanhusperhettä varten. Kun aika jättää tästä vanhusperheestä, tilalle saattaa muuttaa perhe, jolla on koululaisia. Asunnon käyttöikää ja asumistarvetta ei ajatella muutamiksi vuosiksi, vaan siellä asutaan jatkuvasti.
Jos asuntojen rakentamista ajateltaisiin vain nykyisten asukkaiden tarpeita varten, oltaisiin aivan hakoteillä.
Jos asiassa pitäisi sallia huomattavasti nykyistä väljemmät menettelytavat, pitäisi lainsäädäntöä muuttaa erittäin laajasti. kaikki rakentamismääräykset ja -ohjeet olisi uusittava. Käsite "asuminen ja asunto" pitäisi määritellä uudestaan.

Lue lisää

No suomessa on iät ja ajat ollut asuintaloja keskellä metsää. Ei se ennenkään ole ollut ongelma. Tosin on se tietenkin helpompi hallita betonikuutiovankiloissaan asuvia ihmisiä. Loppuu pullikointi äkkiä kun katkaistaan vesi, sähkö ja lämpö..

Kuuluuhan se... kirjoitti:

Suomessa ei saa rakentaa ympärivuotiseen asuinkäyttöön sellaisia taloja, jotka eivät täytä lämmöneristysvaatimuksiltaan, ilmanvaihtuvuudeltaan asetuksissa määrättyjä vaatimuksia. Myös alueen on sovelluttava asuntojen rakentamiseen. Tieyhteyksille on olemassa vaatimuksia, myös esimerkikis sähköliittymille.
Kiinteistölle on päästävä kulkemaan mm. ambulanssilla, poliisiautolla ja paloautolla.
Asuinrakennusten sijoittelussa on huomioitava myös palvelujen saatavuus, kuten esimerkiksi koulukuljetukset tai kotipalvelujenn saatavuus.
Ei asuinaluetta kaavoiteta yhtä vanhusperhettä varten. Kun aika jättää tästä vanhusperheestä, tilalle saattaa muuttaa perhe, jolla on koululaisia. Asunnon käyttöikää ja asumistarvetta ei ajatella muutamiksi vuosiksi, vaan siellä asutaan jatkuvasti.
Jos asuntojen rakentamista ajateltaisiin vain nykyisten asukkaiden tarpeita varten, oltaisiin aivan hakoteillä.
Jos asiassa pitäisi sallia huomattavasti nykyistä väljemmät menettelytavat, pitäisi lainsäädäntöä muuttaa erittäin laajasti. kaikki rakentamismääräykset ja -ohjeet olisi uusittava. Käsite "asuminen ja asunto" pitäisi määritellä uudestaan.

Lue lisää

Koitappa vielä keksiä vastuksia eläkeläisille jotta ne eivät saa viettää aikaansa mökillään. Eipä taida olla Isovanhempien mökkiä kateellisella käytössään, kun ollaan niin kateellisia toisille joilla se on ?

Tosi on kirjoitti:

Koitappa vielä keksiä vastuksia eläkeläisille jotta ne eivät saa viettää aikaansa mökillään. Eipä taida olla Isovanhempien mökkiä kateellisella käytössään, kun ollaan niin kateellisia toisille joilla se on ?

Lue lisää

Eihän kyse olekaan siitä, etteikö vapaa-ajan asunnolla voisi oleskella mielensä mukaan.
Kyse on siitä, voiko vapaa-ajanasunnossa asua vakituisesti, eli muuttaa asuinpaikkansa sinne, olla henkikirjoitettuna siihen osoitteeseen.
Se ei ole laillista.
Rakennuksen käyttötarkoitus pitää muuttaa asunnoksi. Se on aika selkeä asia.

Ei kyse.... kirjoitti:

Eihän kyse olekaan siitä, etteikö vapaa-ajan asunnolla voisi oleskella mielensä mukaan.
Kyse on siitä, voiko vapaa-ajanasunnossa asua vakituisesti, eli muuttaa asuinpaikkansa sinne, olla henkikirjoitettuna siihen osoitteeseen.
Se ei ole laillista.
Rakennuksen käyttötarkoitus pitää muuttaa asunnoksi. Se on aika selkeä asia.

Lue lisää

No onko pakko muuttaa mökille ja sanoa olen muuttanut mökille.? Eikö sitä voi olla kirjoilla kaupungissa ja sanoa olen käymässä mökillä? Tuosta sanastako se on kiinni?

Bolshevismia? kirjoitti:

Roskien kuljettamisesta on jo pitkään joutunut maksamaan vaikka ei yhtään roskia tuota.

Minäkin sain mökkikunnaltani jätehuoltomaksun mökkitontistani, rakentamattomasta mökkitontistani, käytännössä n. 2 ha metsäpalstasta. Revein laskun.

Näinhän se.... kirjoitti:

Helposti kuvitellaan, että kyse on pelkästään asumisesta, mutta eihän siitä ole oikeastaan kyse.
Kun on aikanaan haettu rakennuslupa vapaa-ajan asunnolle, niin luvan myöntänyt viranomainen on lupaa myöntäessään tulkinnut sitä lakia ja niitä määräyksiä, jotka koskevat juuri vapaa-ajan asuntoa.
Sijaintikunnan kannalta on aivan eri asia, onko rakennus vapaa-ajan asunto tai omakotitalo. Vakinaisessa asuinkäytössä oleva rakennus tuottaa kunnalle melkoisesti velvoitteita. Alueen mahdollinen kaavoitus omakotitaloille, koulupiirin sovitus, koulukuljetukset, kaavateiden suunnittelu ja rakentaminen, jätevesien käsittely, vesihuollon rakentaminen, kotihoidon palvelujen järjestäminen.
Tässä nyt muutamia.
Ratkaisuna on hakea käyttötarkoituksen muutosta vapaa-ajan asunnolle. Haetaan lupaa muuttaa vapaa-ajan asunto ympärivuotiseen käyttöön eli muutos asunnoksi.
Siinä sitten tarkastellaan sijainti, alueen maanomistusolot ja vähintään kaikki ne tekijät mitä yllä on lueteltu.
Lisänä tietysti rakennusta koskevat ominaisuudet esimerkiksi lämmöneristysvaatimuksista ja vaikkapa ilmanvaihdon vaatimukset.

Lue lisää

Mitäs muuta aikaa sillä eläkeläisellä on kuin vapaa-aikaa? Eikö se silloin ole ihan sama, missä se eläkeläinen vapaa-aikaansa viettää? Miksei sopeisi olla vapaa-aikaan tarkoitetulla mökillä vaikka koko vuoden?

Tosi on kirjoitti:

No onko pakko muuttaa mökille ja sanoa olen muuttanut mökille.? Eikö sitä voi olla kirjoilla kaupungissa ja sanoa olen käymässä mökillä? Tuosta sanastako se on kiinni?

Niinhän tavallisesti ollaankin kirjoilla kaupunkiasunnossa ja oleskellaan mökillä kuka enemmän kuka vähemmän.
Mutta ei voi olla henkikirjoilla kesämökillä, jos se ei ole asuinrakennus, eli ei ole tarkoitettu alkujaan ympärivuotiseen asuinkäyttöön.
Asia on kiinni rakennuksen käyttötarkoituksesta.

Bolshevismia? kirjoitti:

Roskien kuljettamisesta on jo pitkään joutunut maksamaan vaikka ei yhtään roskia tuota.

En ole koskaan maksanut enkä jäänyt maksamattomuudestani kiinni.

Mihin muutit muuttoilmoituksen mukaan? Sehän pitää tehdä henkikirjoittajalle.
Onko kerrostaloasunnossasi nyt asumassa kaksi perhettä?

Muuttoilmoitus?? kirjoitti:

Mihin muutit muuttoilmoituksen mukaan? Sehän pitää tehdä henkikirjoittajalle.
Onko kerrostaloasunnossasi nyt asumassa kaksi perhettä?

Muuttoilmoituksessa on myös kohta vva, vailla vakinaista asuntoa.

Muuttoilmoitus?? kirjoitti:

Mihin muutit muuttoilmoituksen mukaan? Sehän pitää tehdä henkikirjoittajalle.
Onko kerrostaloasunnossasi nyt asumassa kaksi perhettä?

Kauhulla odotan sitä päivää, että saavat auton sateliittipaikannusjärjestelmän pakotettua joka autoon. Silloin kai viranomaiset keksivät jonkin pakottavan syyn tarkistaa, missä autoni seisoo. Ja kas, kun käy ilmi, että se seisoo mökkipihassa yli 3 kk vuodessa, joudun kai rikollisena linnaan?

bbgngngmgtm kirjoitti:

Muuttoilmoituksessa on myös kohta vva, vailla vakinaista asuntoa.

Meitä asunnottomia piisaa HyvinVointiSuomessa.

suurrikollinen? kirjoitti:

Kauhulla odotan sitä päivää, että saavat auton sateliittipaikannusjärjestelmän pakotettua joka autoon. Silloin kai viranomaiset keksivät jonkin pakottavan syyn tarkistaa, missä autoni seisoo. Ja kas, kun käy ilmi, että se seisoo mökkipihassa yli 3 kk vuodessa, joudun kai rikollisena linnaan?

Lue lisää

Kesämökin käytöllä ei ole olemassa mitääm rajoitusta. Ei haittaa, vaikka auto olisi siellä pidempäänkin.

Ei sitä oleskeluaikaa olekaan missään määritelty.
Sensijaan on määritelty vapaa-ajan asunnon rakennuslupaa haettaessa rakennuksen käyttötarkoitus.
Ihmisen on oltava jossain henkikirjoitettuna ja se paikka ei voi olla vapaa-ajan asunto.

Oleskeluaika... kirjoitti:

Ei sitä oleskeluaikaa olekaan missään määritelty.
Sensijaan on määritelty vapaa-ajan asunnon rakennuslupaa haettaessa rakennuksen käyttötarkoitus.
Ihmisen on oltava jossain henkikirjoitettuna ja se paikka ei voi olla vapaa-ajan asunto.

Lue lisää

No omaa pöllöyttähän se on jos sanoo muuttaneensa mökille ja siirtää henkikirjoituksensa mökkikuntaan. Jatkaa vaan samaan malliin mökillä käyntiä ilman mitään siirtoja ja muuttoja.

Tosi on kirjoitti:

No omaa pöllöyttähän se on jos sanoo muuttaneensa mökille ja siirtää henkikirjoituksensa mökkikuntaan. Jatkaa vaan samaan malliin mökillä käyntiä ilman mitään siirtoja ja muuttoja.

Lue lisää

Jossain pitää kuitenkin olla henkikirjoitettuna. Sillä paikalla pitää olla osoite ja sen pitää olla henkikirjoittajan mielestä vakinainen asunto.

Henkikirja... kirjoitti:

Jossain pitää kuitenkin olla henkikirjoitettuna. Sillä paikalla pitää olla osoite ja sen pitää olla henkikirjoittajan mielestä vakinainen asunto.

Mitenkähän se henkikirjoittaja merkkaa roskiksessa asuvat asunnottomat kirjoihinsa? Kaarikuja 2 Roskakatos Antti Asunnoton.

Tosi on kirjoitti:

Mitenkähän se henkikirjoittaja merkkaa roskiksessa asuvat asunnottomat kirjoihinsa? Kaarikuja 2 Roskakatos Antti Asunnoton.

Poste Restante - ainakin taannoin vielä.

Erona on se, että aikoinaan, kun ne on rakennettu, määräykset ovat sallineet sellaisen rakentamistavan ja varustetason. Lait ja määräykset eivät ole taannehtivia, eli niitä rakennuksia voi käyttää alkuperäiseen käyttötarkoitukseen, vaikka ne nykymittapuun mukaan olisivatkin "hökkeleitä".

Ei tarvitse... kirjoitti:

Erona on se, että aikoinaan, kun ne on rakennettu, määräykset ovat sallineet sellaisen rakentamistavan ja varustetason. Lait ja määräykset eivät ole taannehtivia, eli niitä rakennuksia voi käyttää alkuperäiseen käyttötarkoitukseen, vaikka ne nykymittapuun mukaan olisivatkin "hökkeleitä".

Lue lisää

Voi olla, että mökillä ( hirsi ) ei ole noita homeongelmia kuten muovilla vuoratuissa
60 - 90 luvun taloissa taajamissa?

Tosi on kirjoitti:

Voi olla, että mökillä ( hirsi ) ei ole noita homeongelmia kuten muovilla vuoratuissa
60 - 90 luvun taloissa taajamissa?

Talo homehtuu yhtälailla onko se tehty taajaamaan vai syrjäseudulle suonlaitaan.

Tosi ja tosi kirjoitti:

Talo homehtuu yhtälailla onko se tehty taajaamaan vai syrjäseudulle suonlaitaan.

Ai hirsimökkikö homehtuu? Taidat ollakin oikea rakennusmestari, kun vuoraat mökin hirsiseinän muovilla?

Ei tarvitse... kirjoitti:

Erona on se, että aikoinaan, kun ne on rakennettu, määräykset ovat sallineet sellaisen rakentamistavan ja varustetason. Lait ja määräykset eivät ole taannehtivia, eli niitä rakennuksia voi käyttää alkuperäiseen käyttötarkoitukseen, vaikka ne nykymittapuun mukaan olisivatkin "hökkeleitä".

Lue lisää

Lakia on muutettava!

Hökkeleissä asuminen on kiellettävä! Peuruskunnostukseen heti! Tai purkutuomio käytäntöön! On ihmisarvotonta asua hökkeleissä HyvinVointiSuomessa!

Johan työllisyyskin kasvaisi, kun ihmiset häädetään hökkeleistään!

Tosi on kirjoitti:

Ai hirsimökkikö homehtuu? Taidat ollakin oikea rakennusmestari, kun vuoraat mökin hirsiseinän muovilla?

Sinä se varsinainen "Tosi pelle" olet kun väität talojen homehtuvan vain taajamissa!

Homehtuu se hirsitalo siinä kuin muutkin. Lattia on harvemmin hirttä ja siellä se home vaikuttaa.

Tosi ja tosi kirjoitti:

Sinä se varsinainen "Tosi pelle" olet kun väität talojen homehtuvan vain taajamissa!

Homehtuu se hirsitalo siinä kuin muutkin. Lattia on harvemmin hirttä ja siellä se home vaikuttaa.

Lue lisää

No miksi maa on täynnä 40- ja 50 luvun hirsitaloja täysin moitteettomassa kunnossa, mutta 80-luvun vakuumit on järjestäin homeessa?

Tosi on kirjoitti:

Ai hirsimökkikö homehtuu? Taidat ollakin oikea rakennusmestari, kun vuoraat mökin hirsiseinän muovilla?

Melkein kaikki vanhat hirsitalot on levytetty ja muovitettu. Ei hirsi siitä lahoa tai homehdu.
Jos muovissa on vuoto, esim. valokytkimen kohdalta muovi on vain revitty auki, niin kosteus menee siitä rakenteisiin.

Tosi ongelmia tulee, jos on kaksinkertainen höyrysulku. Eräässä rempassa tuli vastaan tapaus, jossa ylimääräinen muovi oli kietaistu alimman hirren ympäri ja siltä kohtaa hirsi oli käytännöllisesti katsoen kadonnut pois. Vieressä viiden sentin päässä taas oli tervettä puuta.

Rakenteen täytyy olla ulospäin harveneva, höyryä läpäisevämpi ja alin hirsi pitää eristää kivestä bitumihuovalla, niin ollaan terveellä pohjalla. http://1.bp.blogspot.com/-IgTxoHQfJFE/UgFfJQWAuZI/AAAAAAAAPs0/FZZx1NZ_n70/s1600/IMG_0301.JPG

On vähän offtopic, mutta mökille muuttajille ehkä tarpeellista tietoa.

Tosi ja tosi kirjoitti:

Sinä se varsinainen "Tosi pelle" olet kun väität talojen homehtuvan vain taajamissa!

Homehtuu se hirsitalo siinä kuin muutkin. Lattia on harvemmin hirttä ja siellä se home vaikuttaa.

Lue lisää

No jos on noin kollo, että saa hirsitalon homeeseen lattiasta ei tiedä mitään asiasta joka on alapohjan tuuletus. Tuuletus aukot suljetaan hyvän ja vanhan ohjeen mukaan, kun maa on jäätynyt pysyvästi seinän vieressä ja avataan, kun lumi alkaa sulaa keväällä ja tuuletus aukot paljastuvat lumen alta. Että silleen.

Tosi on kirjoitti:

No jos on noin kollo, että saa hirsitalon homeeseen lattiasta ei tiedä mitään asiasta joka on alapohjan tuuletus. Tuuletus aukot suljetaan hyvän ja vanhan ohjeen mukaan, kun maa on jäätynyt pysyvästi seinän vieressä ja avataan, kun lumi alkaa sulaa keväällä ja tuuletus aukot paljastuvat lumen alta. Että silleen.

Lue lisää

Yhtälailla se hirsitalokin homehtuu jos lattia on tehty väärin, siitähän tässä on kyse pässinpää.
Ns. rintamamiestaloja, niitä kuutionmuotoisia hökkeleitä on Suomi pullollaan homeisina, vaikkei sitä muovia pahemmin silloin käytettykään.

Tosi ja tosi kirjoitti:

Yhtälailla se hirsitalokin homehtuu jos lattia on tehty väärin, siitähän tässä on kyse pässinpää.
Ns. rintamamiestaloja, niitä kuutionmuotoisia hökkeleitä on Suomi pullollaan homeisina, vaikkei sitä muovia pahemmin silloin käytettykään.

Lue lisää

Ei 40- ja 50-luvuilla tehty väärin! Silloin oli tietoa. Vasta myöhemmin se korvattiin insinöörillä.

Tosi ja tosi kirjoitti:

Yhtälailla se hirsitalokin homehtuu jos lattia on tehty väärin, siitähän tässä on kyse pässinpää.
Ns. rintamamiestaloja, niitä kuutionmuotoisia hökkeleitä on Suomi pullollaan homeisina, vaikkei sitä muovia pahemmin silloin käytettykään.

Lue lisää

Vaikka lattia on tehty ihan oikein riippuu sen homehtuminen myös väärästä talon hoitamisesta ja huollosta. Noita pässinpäitä kyllä riittää jotka eivät osaa talojaan huoltaa. Olen nähnyt noita Rintamamiestaloja joissa ns. kissanluukut ovat suljettuina läpi vuoden ja sitten ihmetellään miksi home haisee talossa. Näin se vaan on Tosi tosi onko vaikeaa tajuta tuo Tosiasia talojen hoidosta? Siinä huollossa ei edes tarvita tietokoneita ihan vaan tervettä järkeä tajuta miten rintamamiestaloja hoidetaan.

Keskustelua käydään ihan tolkullisesta aiheesta, tervettä huolta kantaen kansalaisen oikeudesta asettua mukavaksi katsomaansa paikkaan omassa kotimaassaan.

Kantasuomalaiset alkavat olla syrjitty enemmistö omassa synnyinmaassaan, omassa kotimaassaan.

Syntyvyyden mukaan ollaan kaiketi pian se vähemmistö ja silloin kai uusivaltaväestö ryhtyy puolustamaan meitä?

Muuta sinä vaikka kiven alle asumaan tehtyäsi ensin kivenalusen käyttötarkoituksen muutoksen.

Miksi pitää kaupunkiasuntoa tyhjillään jos kerran mökillä asuu? Myyntiin vaan tai vuokrasopimus irti. Sitten mökille eikä mitään muuttoilmoitusta, kirjat jää sinne kaupunkiin ja pelkän postin voi kääntää mökille.

aivoni ajattelevi kirjoitti:

Miksi pitää kaupunkiasuntoa tyhjillään jos kerran mökillä asuu? Myyntiin vaan tai vuokrasopimus irti. Sitten mökille eikä mitään muuttoilmoitusta, kirjat jää sinne kaupunkiin ja pelkän postin voi kääntää mökille.

Lue lisää

Jos kaupunkiasunto on vuokrattu edelleen tai se on myyty, niin siellähän asuu joku. Hän on tehnyt sinne muuttoilmoituksensa. Muuttoilmoitus toimitetaan henkikirjoittajalle. Henkikirjoittaja alkaa kyselemään kaupunkiasunnon asukkaista, koska sinne on henkikirjoitettuna kaksi perhettä. Edellinen asukas ja uusi asukas. Kuitenkin on kyseessä vain yksi asunto.
Ei niitä kirjoja voi jättää siihen entiseen asuntoon, ellei se ole tyhjillään. Ei voi olla kirjoilla kaupungissa, jos ei ole asuntoa. Henkikirjoilla oleminen jossain tarkoittaa asumista jossain vakinaisessa asunnossa.
Me kansalaiset olemme rekisteröityneinä aina jossain.

Yksi asunto kirjoitti:

Jos kaupunkiasunto on vuokrattu edelleen tai se on myyty, niin siellähän asuu joku. Hän on tehnyt sinne muuttoilmoituksensa. Muuttoilmoitus toimitetaan henkikirjoittajalle. Henkikirjoittaja alkaa kyselemään kaupunkiasunnon asukkaista, koska sinne on henkikirjoitettuna kaksi perhettä. Edellinen asukas ja uusi asukas. Kuitenkin on kyseessä vain yksi asunto.
Ei niitä kirjoja voi jättää siihen entiseen asuntoon, ellei se ole tyhjillään. Ei voi olla kirjoilla kaupungissa, jos ei ole asuntoa. Henkikirjoilla oleminen jossain tarkoittaa asumista jossain vakinaisessa asunnossa.
Me kansalaiset olemme rekisteröityneinä aina jossain.

Lue lisää

http://www.kysy.fi/kysymys/onko-taysi-ikaisella-suomen-kansalaisella-pakko-olla-asunto-tai-postiosoite

Jos jää roikkumaan asuntoon, se käy ilmi kun seuraava asukas hakee vaikkapa asumistukea. Ja sitten asiaa aletaan selvittelemään. Mutta kun itse siirtää kirjat vva, niin kukaan ei perään kysele että miksi teit sen.

nnfnnxnxflflldlffgg kirjoitti:

http://www.kysy.fi/kysymys/onko-taysi-ikaisella-suomen-kansalaisella-pakko-olla-asunto-tai-postiosoite

Jos jää roikkumaan asuntoon, se käy ilmi kun seuraava asukas hakee vaikkapa asumistukea. Ja sitten asiaa aletaan selvittelemään. Mutta kun itse siirtää kirjat vva, niin kukaan ei perään kysele että miksi teit sen.

Lue lisää

Postin voi saada posterestante-osoitteella, mutta ei kaikkea postia.
Saako tehtyä mitään sopimuksia? Saako lainaa, puhelin- tai nettisopimuksia tai vakuutuksen?

nnfnnxnxflflldlffgg kirjoitti:

http://www.kysy.fi/kysymys/onko-taysi-ikaisella-suomen-kansalaisella-pakko-olla-asunto-tai-postiosoite

Jos jää roikkumaan asuntoon, se käy ilmi kun seuraava asukas hakee vaikkapa asumistukea. Ja sitten asiaa aletaan selvittelemään. Mutta kun itse siirtää kirjat vva, niin kukaan ei perään kysele että miksi teit sen.

Lue lisää

Mihin tuossa tapauksessa mennään arvauskeskukseen? Sinne mökkikuntaanko vai sanotaanko siellä että ei, ei tänne koska et ole kunnassa kirjoilla. Ottaako ne mihinkään? Tai siis ottavat tietenkin, sillä tavalla näennäisesti ja muodollisesti jos menee vaikka jalka poikki mutta tuskin hoitavat kunnolla kun näkevät sen vailla asuntoa-merkinnän. Ajattelevat että laitapuolen kulkija, asunnoton, kuolee pian kuitenkin.

Lintujen kirjoissa kirjoitti:

Postin voi saada posterestante-osoitteella, mutta ei kaikkea postia.
Saako tehtyä mitään sopimuksia? Saako lainaa, puhelin- tai nettisopimuksia tai vakuutuksen?

No ei varmasti saa. Mokkulan saa jos ei ole maksuhäiriömerkintää ja antaa jonkun tekaistun osoitteen, asunnottomille ei onnistu mikään. Tavanomaista nettiliittymää ei saa, lainasta puhumattakaan.

asukki kirjoitti:

Mihin tuossa tapauksessa mennään arvauskeskukseen? Sinne mökkikuntaanko vai sanotaanko siellä että ei, ei tänne koska et ole kunnassa kirjoilla. Ottaako ne mihinkään? Tai siis ottavat tietenkin, sillä tavalla näennäisesti ja muodollisesti jos menee vaikka jalka poikki mutta tuskin hoitavat kunnolla kun näkevät sen vailla asuntoa-merkinnän. Ajattelevat että laitapuolen kulkija, asunnoton, kuolee pian kuitenkin.

Lue lisää

Nykyään taitaa olla niin, että terkkarien on pakko ottaa vastaan missä tahansa asuvat asukkaat. Taitaa näin olla koko EU:n alueella.

Ihanko Tosi? kirjoitti:

Muuta sinä vaikka kiven alle asumaan tehtyäsi ensin kivenalusen käyttötarkoituksen muutoksen.

Enkä muuta mihinkään omasta talosta ja mökille menen ihan silloin kun huvittaa ja olen sillä niin pitkään kuin haluan. Taitaapa otta tuo nimerkkini koville joitain hörhöjä?

asukki kirjoitti:

Mihin tuossa tapauksessa mennään arvauskeskukseen? Sinne mökkikuntaanko vai sanotaanko siellä että ei, ei tänne koska et ole kunnassa kirjoilla. Ottaako ne mihinkään? Tai siis ottavat tietenkin, sillä tavalla näennäisesti ja muodollisesti jos menee vaikka jalka poikki mutta tuskin hoitavat kunnolla kun näkevät sen vailla asuntoa-merkinnän. Ajattelevat että laitapuolen kulkija, asunnoton, kuolee pian kuitenkin.

Lue lisää

Eu:n sinisellå kortilla saa kiireellisen hoidon missä vain, kiireetön hoito kirjoillaolokunnassa.

bjgkknmgögkglglv kirjoitti:

Eu:n sinisellå kortilla saa kiireellisen hoidon missä vain, kiireetön hoito kirjoillaolokunnassa.

Eli jos ei ole kirjoilla missään, ei saa hoitoa muuten kuin vaikka silloin kun sattuu joku äkillinen tapaturma. Jos taas sattuu joku pitkäaikainen sairaus, ei hoideta ollenkaan. Vailla vakituista osoitetta olevia ei kohdella ihmisinä.

asukki kirjoitti:

Eli jos ei ole kirjoilla missään, ei saa hoitoa muuten kuin vaikka silloin kun sattuu joku äkillinen tapaturma. Jos taas sattuu joku pitkäaikainen sairaus, ei hoideta ollenkaan. Vailla vakituista osoitetta olevia ei kohdella ihmisinä.

Lue lisää

Suomalainen on aina kirjoilla jossain. Jos osoitetta ei ole, kotikunta on pääsääntöisesti viimeisin asuinkunta (tietyin perustein siihen saa anoa muutosta).
Tulee mieleen lähinnä sellainen tilanne, jossa voi olla ilman kotikuntaa, että on muuttanut vaikkapa thaimaahan ja sieltä takaisin ilmoittamatta viranomaisille siitä.
Toki on näitäkin, jotka ovat omasta halustaan järjestelmästä kadonneet, mutta hehän eivät julkista terveydenhuoltoa muutenkaan käytä.

Täytyy todella ihmetellä miten on mahdollista tuo huono rakentaminen. Suomessa on koulutettu rakennusmestareita ja suunnittelijoita jo varmaan sata vuotta ja koulutuksen tasoa kehutaan hyväksi.

Nykyisillä rakennusmateriaaleilla ei usein pysty rakentamaan ilman höyrynsulkua. Olipa se -sulku mikä tahansa.
Esimerkiksi mineraalivilla tarvitsee sisäpuolelle höyrynsulun, koska muuten sisäilman vesihöyry kostuttaa mineraalivillan ja sitten alkaa homehtuminen. Pahimmissa tapauksissa vesihöyry tunkeutuu mineraalivillan sisälle kastepisteen ulkopuolelle ja jäätyy pakkasella eristeeseen.
Höyrynsulun asentaminen ei ole valinnainen asia mineraalivillalla eristetyssä talossa.

Puutalo, siis hirrestä valmistettu talo ei tarvitse mitään höyrynsulkua, ellei käytetä lisäeristystä rakenteessa.
Onhan tämä asia mennyt kohtalaisen sekavaksi.
Jotain järkeä tähän pitäisi saada.

Materiaali kirjoitti:

Nykyisillä rakennusmateriaaleilla ei usein pysty rakentamaan ilman höyrynsulkua. Olipa se -sulku mikä tahansa.
Esimerkiksi mineraalivilla tarvitsee sisäpuolelle höyrynsulun, koska muuten sisäilman vesihöyry kostuttaa mineraalivillan ja sitten alkaa homehtuminen. Pahimmissa tapauksissa vesihöyry tunkeutuu mineraalivillan sisälle kastepisteen ulkopuolelle ja jäätyy pakkasella eristeeseen.
Höyrynsulun asentaminen ei ole valinnainen asia mineraalivillalla eristetyssä talossa.

Puutalo, siis hirrestä valmistettu talo ei tarvitse mitään höyrynsulkua, ellei käytetä lisäeristystä rakenteessa.
Onhan tämä asia mennyt kohtalaisen sekavaksi.
Jotain järkeä tähän pitäisi saada.

Lue lisää

Mulla on vain turvetta katolla ja seinähirsien raot tiivistetty savella. Homeessa se mörskä on sieltä täältä vaikka hirttä onkin mutta se johtunee pitkästä autiona olosta ja risasta pärekatosta, muutenkin sallittaneen satavuotiaalle tönölle. Sitä en lakkaa ihmettelemästä että miljoonan euron lukaalit kärsii kosteusvaurioista heti kättelyssä. Niin oli jo ennen kuin polakit valloitti työmaat joten heitä ei voi syyttää. Duunareita kyllä riistettiin jo silloinkin kaikessa missä voitiin joten sitä voi ehkä pitää osasyynä. Suurimpana syynä kaiketi se että firmojen on saatava kaikki melkein ilmaiseksi. Elämme Kiina-aikaa. Kaikki hajoaa käsiin ensimmäisellä käyttökerralla. Sillä tavalla saadaan aikaan sitä kapitalismin käyttövoimaa, kulutusta mutta se kone yskii ja hyytyy ylikierroksilla pahasti ja välillä leikkaa kiinni kokonaan.

Materiaali kirjoitti:

Nykyisillä rakennusmateriaaleilla ei usein pysty rakentamaan ilman höyrynsulkua. Olipa se -sulku mikä tahansa.
Esimerkiksi mineraalivilla tarvitsee sisäpuolelle höyrynsulun, koska muuten sisäilman vesihöyry kostuttaa mineraalivillan ja sitten alkaa homehtuminen. Pahimmissa tapauksissa vesihöyry tunkeutuu mineraalivillan sisälle kastepisteen ulkopuolelle ja jäätyy pakkasella eristeeseen.
Höyrynsulun asentaminen ei ole valinnainen asia mineraalivillalla eristetyssä talossa.

Puutalo, siis hirrestä valmistettu talo ei tarvitse mitään höyrynsulkua, ellei käytetä lisäeristystä rakenteessa.
Onhan tämä asia mennyt kohtalaisen sekavaksi.
Jotain järkeä tähän pitäisi saada.

Lue lisää

Höyrysulku on käytännössä lopettanut hometalojen syntymisen. Eri asia on sitten se, että sitä ei osata tehdä oikein.

Höyrysulun on nimenomaan suljettava höyryn kulku rakenteisiin ja jos se ei sitä tee, alkaa tulla ongelmia.

Koska nykyään osataan rakentaa taloja joissa ei vedä nurkista, niin on myös pakko tehdä ilmanvaihtojärjestelmä.

Siinäkin ostaan sössiä. Asennutin koneen ammattikoulun työnä ja sitä valvoi tietysti opettaja, insinööri.

Vähän ihmettelin, kun soittivat, että täytyy tuoda lisää kulmia, mutta vein kuitenkin.

Syy selvisi myöhemmin, lopputarkastuksen jälkeen. Olivat onnistuneet kääntämään niillä lisäkulmilla tulo- ja menoilmaputket ristiin. Sieltä mistä piti imeä, puhalsi ja mistä piti puhaltaa, imi.

Insinööri ei tällaista pientä mokaa huomannut.

En viitsinyt vaivata häntä moisella pikkuasialla, koska amiksen kiireet ovat viikkojen odotuksen takana. Porasin ylimääräiset kulmat pois ja laiton suorat putkenpalat tilalle. Lähdöt kun olivat suoraan koneen päällä tasan oikeassa kohdassa.
Muistoksi jäi säkillinen kulmia.

Talo on vanha rintamamiestalo ja niin muovilla vuorattu kuin vain voi, eikä ainakaan ensimmäisen 20 vuoden aikana ole ilmennyt pienintäkään merkkiä homeesta.

kestämätön kehitys kirjoitti:

Mulla on vain turvetta katolla ja seinähirsien raot tiivistetty savella. Homeessa se mörskä on sieltä täältä vaikka hirttä onkin mutta se johtunee pitkästä autiona olosta ja risasta pärekatosta, muutenkin sallittaneen satavuotiaalle tönölle. Sitä en lakkaa ihmettelemästä että miljoonan euron lukaalit kärsii kosteusvaurioista heti kättelyssä. Niin oli jo ennen kuin polakit valloitti työmaat joten heitä ei voi syyttää. Duunareita kyllä riistettiin jo silloinkin kaikessa missä voitiin joten sitä voi ehkä pitää osasyynä. Suurimpana syynä kaiketi se että firmojen on saatava kaikki melkein ilmaiseksi. Elämme Kiina-aikaa. Kaikki hajoaa käsiin ensimmäisellä käyttökerralla. Sillä tavalla saadaan aikaan sitä kapitalismin käyttövoimaa, kulutusta mutta se kone yskii ja hyytyy ylikierroksilla pahasti ja välillä leikkaa kiinni kokonaan.

Lue lisää

Älä jaksa valittaa. Juuri julkaistuista palkkatilastoista ilmenee, että suurin osa suomalaisista tienaa etten sanoisi aivan järjettömän paljon, ainakin jos vertaa 30 vuoden takaisiin palkkoihin.
Silloin sai tosissaan säästää joka ainoaa ostosta varten. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288612406185.html

Se miljoonan euron lukaali homehtuu juuri siksi, että duunarille ei ole taottu päähän, että höyrysulun täytyy olla ehdottoman tiivis. Niin pienestä se on kiinni.

Tajuat asian, jos katsot kuinka ikkunan väliin kertyy huurretta ja jäätä talvella. Se johtuu siitä, että sisäpoka vuotaa.
Sama ilmiö tapahtuu seinien sisälläkin, jos höyrysulku vuotaa.

Remppaaja kirjoitti:

Älä jaksa valittaa. Juuri julkaistuista palkkatilastoista ilmenee, että suurin osa suomalaisista tienaa etten sanoisi aivan järjettömän paljon, ainakin jos vertaa 30 vuoden takaisiin palkkoihin.
Silloin sai tosissaan säästää joka ainoaa ostosta varten. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288612406185.html

Se miljoonan euron lukaali homehtuu juuri siksi, että duunarille ei ole taottu päähän, että höyrysulun täytyy olla ehdottoman tiivis. Niin pienestä se on kiinni.

Tajuat asian, jos katsot kuinka ikkunan väliin kertyy huurretta ja jäätä talvella. Se johtuu siitä, että sisäpoka vuotaa.
Sama ilmiö tapahtuu seinien sisälläkin, jos höyrysulku vuotaa.

Lue lisää

On taottu mutta sitä duunaria ei välttämättä kiinnosta jos tilinauhassa ei ole kaikki kohdallaan ja aina saa olla yhteydessä liittoon että saa sen mitä pitää. Sitten on vielä pätkätyöläiset ja alihankkijan alihankkijat, vuokratyöläiset ja ilmaisharjoittelijat eli riistetyt.

Miksi pitäisi olla toinen osoite muualla kuin missä todella asuu? Eihän sellainen teatteri voi olla kenenkään etu. On muuten hassua, ettei edes tunturialueiden kaupunkimaisissa kaavakylissä saisi asua vakinaisesti, kun tontit on kaavoitettu lomarakennusalueiksi. Kuitenkin alueella on vesijohdot ja viemärit, nettiyhteydet ja kaikki. Asfaltoidut kaavakadut nuollaan talvellakin kunnan toimesta lumesta puhtaiksi. Mökkien käyttöastetita yritetään saada korkeammiksi markkinoinnilla. Jos joku asuu mökissä ympärivuotisesti, niin mökin käyttöaste on 100%. Eikö sen pitäisi riittää?

Käyttötarkoituksen muutos lomarakennuksesta vakinaiseksi asunnoksi ei muuten onnistu. Jos paikallinnen rakennuslautakunta sen hyväksyisikin, niin viimeistään ELY-keskus sen tyrmäisi. Ei kuulemma ole tasa-arvoista kohtelua naapuritontin omistajien kannalta!

Voi hyvä Sylvi, jos tämä asia kuuluu niihin 560 kunnalle kuuluvaan tehtävään, niin vähentäkää ainakin tämä joukosta ja antakaa ihmisten asua, missä haluavat!!