Tämä hyväveliralli pitää loppua siinä vaiheessa, kun siirrytään eläkkeelle. On käsittämätöntä, että heidän annetaan imeä eläkeyhtiöt kuiviin suureläkkeillään. Missä muussa maassa tehdään näin? Ei ainakaa sivistysmaissa.
Onko laitaa, että pienet ihmiset joutuvat rahottamaan näitä jättieläkkeitä?
Monet "korvaamattomat" ovat saanet potkut ja hurjat kulataiset kädenpuristukset ja tuo ylenpalttinen syleily jatkuu eläkkeen muodossa.
Kuinkahan kauan tavallinen kansa tätä vielä jaksaa sietää?
Koska Suomeen eläkekatto?
"mummeli""
26
88
Vastaukset 26
- piste
Eläkekattoa ei tule, koska SDP ja Kokoomus vastustavat sitä.
- kirjoitusvirhe?
RKP ja kokoomus.
1) Puoluetuet pois
2) Eläkekatto
3) Sitova kansanäänestys perustuslakiin, sen käyttö pakolliseksi, kun tietty osa kansanedustajista sitä vaatii.
4) Kun henkilö tulee valituksi johonkin niistä viroista, jotka nykyään täytetään poliittisin perustein, hänen on täytynyt "ampua lyhtynsä" eli irrottautua puolueestaan, mikäli on johonkin puolueeseen kuulunut. Poliittiset puolueethan ovat kansalaisten tapa pyrkiä vaikuttamaan lainsäädäntöön! Lainsäädäntö on eduskunnan asia. Joko on puolueaktiivi tai puolueen näkyvä kannattaja, tai sitten pyrkii etenemään ja pätemään virkauralla. Pitää päättää, kumpaa elämältään haluaa.
Siinä vähän minun "ohjelmaani". Kuuluuko minkään puolueen ohjelmaan? Kohta 3) mahdollistaisi täydellisen EU-jäsenyys ruodinnan.
- sisäkehällä
SDP ja SAK vastustavat eläkekattoa ideologisista syistä. Mulle kaikki -ajatteluun ja kaikki irti mitä saadaan -ohjeeseen perustuva ismi ei tule koskaan hyväksymään eläkekattoa.
- äs ee koo oo
Mitä sinä sekoilet? SDP ja SAK ovat nimenomaan eläkekattoa vaatineet. Saa nyt sekoilla mutta ei sentään noin pahasti.
- pientä givaa
) Sitova kansanäänestys perustuslakiin, sen käyttö pakolliseksi, kun tietty osa kansanedustajista sitä vaatii.
Tähän voisi vielä lisätä pakkotoimen .
Kansanäänestys sitovaksi puolueuskollisuuteen ,
Johan olisi kansan ääneet sidottu naulattu kiinni arkkuun ikiajoiksi
Kaikelainen omaehtoinen valinnan mahdollisuus äänestäjilta tulee viedä
pois äänestyspakolla .
Ei tule olla mitään syytä perua annettua äänioikeutta .
Äänestäjiä ei tule kuulla .Ääni tulee antaa vaikka pakkotoimin .
Äänestäjän itemäärämisoikeusa ja valinnan vapaus tulee siirtää
eduskunnan alaisuuteen .
Itänaapurissa on tänä päivänäkin käytössä vastaavaa mielipideilmaisun
ja valinnan vapauden mahdollisuuden rajoittamistoimia haravoidessa
äänimäärien totutumisia yhteen pussiin . pientä givaa kirjoitti:
) Sitova kansanäänestys perustuslakiin, sen käyttö pakolliseksi, kun tietty osa kansanedustajista sitä vaatii.
Tähän voisi vielä lisätä pakkotoimen .
Kansanäänestys sitovaksi puolueuskollisuuteen ,
Johan olisi kansan ääneet sidottu naulattu kiinni arkkuun ikiajoiksi
Kaikelainen omaehtoinen valinnan mahdollisuus äänestäjilta tulee viedä
pois äänestyspakolla .
Ei tule olla mitään syytä perua annettua äänioikeutta .
Äänestäjiä ei tule kuulla .Ääni tulee antaa vaikka pakkotoimin .
Äänestäjän itemäärämisoikeusa ja valinnan vapaus tulee siirtää
eduskunnan alaisuuteen .
Itänaapurissa on tänä päivänäkin käytössä vastaavaa mielipideilmaisun
ja valinnan vapauden mahdollisuuden rajoittamistoimia haravoidessa
äänimäärien totutumisia yhteen pussiin .Kyllähän äänestäjien itsemääräämisoikeus jo on sidottu eduskuntaan, silloin kun eduskunta on tullut valituksi. Neljä vuotta mennään sillä joukkueella ja joukkueen valtasuhteiden perusteella syntyneellä toimeenpanovallalla (=hallitus), tuli vaalikauden aikana vastaan mitä ongelmia hyvänsä.
Sitova kansanäänestys olisi kansanvallan täydennys, joka asettaisi punnittavaksi niitä rajattuja kysymyksiä, joita tietty osa kansanedustajista pitäisi tärkeinä. Aika usein aloitteet kansanäänestykseen tulisivat luultavasti oppositiosta, mutteivät aina. Toki äänestyksen tulos ei välttämättä miellyttäisi aloitteen tekijöitä, mutta tulisihan ainakin kansan mielipide katsotuksi, ja sehän se olisi tärkeintä.
Nykyään äänestäjiä "kuullaan" turvallisin väliajoin. Vaalien välillä syntyvät solmut eivät aukea, vaan kiristyvät entistä tiukemmalle. Yhteiskunnan jähmettyneisyys solmuihinsa lisääntyy; systeemi pysyy vanhanaikaisena, itseään toistavana, yli sata vuotta sitten perustettujen puolueiden kasvualustana.- pientä givaa
jjeeves kirjoitti:
Kyllähän äänestäjien itsemääräämisoikeus jo on sidottu eduskuntaan, silloin kun eduskunta on tullut valituksi. Neljä vuotta mennään sillä joukkueella ja joukkueen valtasuhteiden perusteella syntyneellä toimeenpanovallalla (=hallitus), tuli vaalikauden aikana vastaan mitä ongelmia hyvänsä.
Sitova kansanäänestys olisi kansanvallan täydennys, joka asettaisi punnittavaksi niitä rajattuja kysymyksiä, joita tietty osa kansanedustajista pitäisi tärkeinä. Aika usein aloitteet kansanäänestykseen tulisivat luultavasti oppositiosta, mutteivät aina. Toki äänestyksen tulos ei välttämättä miellyttäisi aloitteen tekijöitä, mutta tulisihan ainakin kansan mielipide katsotuksi, ja sehän se olisi tärkeintä.
Nykyään äänestäjiä "kuullaan" turvallisin väliajoin. Vaalien välillä syntyvät solmut eivät aukea, vaan kiristyvät entistä tiukemmalle. Yhteiskunnan jähmettyneisyys solmuihinsa lisääntyy; systeemi pysyy vanhanaikaisena, itseään toistavana, yli sata vuotta sitten perustettujen puolueiden kasvualustana.Sitova kansanäänestys olisi kansanvallan täydennys, joka asettaisi punnittavaksi niitä rajattuja kysymyksiä, joita tietty osa kansanedustajista pitäisi tärkeinä. Aika usein aloitteet kansanäänestykseen tulisivat luultavasti oppositiosta, mutteivät aina. Toki äänestyksen tulos ei välttämättä miellyttäisi aloitteen tekijöitä, mutta tulisihan ainakin kansan mielipide katsotuksi, ja sehän se olisi tärkeintä
Mitä ihmettä jolokotat .
Tarkoittako tämä nyt tämä lisääntyvää pelleilyä kansanäänillä .
mutta tulisihan ainakin kansan mielipide katsotuksi, ja sehän se olisi tärkeintä
Mitä helevatin merkitystä sillä kansan äänen mielipiteellä on ?
jollei se tule toteutamaan äänestämällä .Ei se tule toteutumaan katsomalla
kansan milipidettä .Tuijottamalla kansan milipidettä .
Kansanedustaja valitaan kansan ääniä haravoimalla .Siinä vaiheessa
lyödään lukkoon kansan äänet .Tuojotetaan kansan milipiteitä .
Kummastellan niitä .Yhdytään niihin .
Kansa on antanut äänensä .
Tämän jälkeen kansanedustajan tulee toteuttaa itse kansan mielipiteen
ja äänten kuulumiset eduskuntaan valittaessa.
Sillä ei ole mitään merkitystä sidotaanko kansan äänet ja mielipiteet
millaiseen" kehysriiheen "tahansa .
Kansan luovuttaessa vallan omalla äänellään eteenpäin .Hän luovuttaa
samalla valtuudet valitsemalleen puolueelle .
Montako kertaa tulisi kansan milipiteet kerrata ,jotta ne menisivät perille
kertaajilleen ?
. pientä givaa kirjoitti:
Sitova kansanäänestys olisi kansanvallan täydennys, joka asettaisi punnittavaksi niitä rajattuja kysymyksiä, joita tietty osa kansanedustajista pitäisi tärkeinä. Aika usein aloitteet kansanäänestykseen tulisivat luultavasti oppositiosta, mutteivät aina. Toki äänestyksen tulos ei välttämättä miellyttäisi aloitteen tekijöitä, mutta tulisihan ainakin kansan mielipide katsotuksi, ja sehän se olisi tärkeintä
Mitä ihmettä jolokotat .
Tarkoittako tämä nyt tämä lisääntyvää pelleilyä kansanäänillä .
mutta tulisihan ainakin kansan mielipide katsotuksi, ja sehän se olisi tärkeintä
Mitä helevatin merkitystä sillä kansan äänen mielipiteellä on ?
jollei se tule toteutamaan äänestämällä .Ei se tule toteutumaan katsomalla
kansan milipidettä .Tuijottamalla kansan milipidettä .
Kansanedustaja valitaan kansan ääniä haravoimalla .Siinä vaiheessa
lyödään lukkoon kansan äänet .Tuojotetaan kansan milipiteitä .
Kummastellan niitä .Yhdytään niihin .
Kansa on antanut äänensä .
Tämän jälkeen kansanedustajan tulee toteuttaa itse kansan mielipiteen
ja äänten kuulumiset eduskuntaan valittaessa.
Sillä ei ole mitään merkitystä sidotaanko kansan äänet ja mielipiteet
millaiseen" kehysriiheen "tahansa .
Kansan luovuttaessa vallan omalla äänellään eteenpäin .Hän luovuttaa
samalla valtuudet valitsemalleen puolueelle .
Montako kertaa tulisi kansan milipiteet kerrata ,jotta ne menisivät perille
kertaajilleen ?
.Puolue se hoiti asiat Neuvostoliitossakin. Meillä ei ole vielä ihan niin täydellistä, kun on valitettavasti useampia puolueita.
Mutta vaarallista se on yhtä kaikki, jos kansa solkkaa mielipiteitään mennen tullen häiriten jopa ns. kansanedustajia.
Taidat olla tyytyväinen kaikin puolin; olisipa teikäläisiä enemmän.- pientä givaa
jjeeves kirjoitti:
Puolue se hoiti asiat Neuvostoliitossakin. Meillä ei ole vielä ihan niin täydellistä, kun on valitettavasti useampia puolueita.
Mutta vaarallista se on yhtä kaikki, jos kansa solkkaa mielipiteitään mennen tullen häiriten jopa ns. kansanedustajia.
Taidat olla tyytyväinen kaikin puolin; olisipa teikäläisiä enemmän.Mutta vaarallista se on yhtä kaikki, jos kansa solkkaa mielipiteitään mennen tullen häiriten jopa ns. kansanedustajia.
Siinä taasen ei ole mitään vaarallista kuuleeko kansan mielipidettä vai ei ?
Kansanedustajilla on tosin mahdollisuus halutessaan kuunnella
kansan mielipidettä sähköpostituksen tai kansan lähettämän
muun tiedotteen kautta .
Siirtäisit annetun vastuun mielelläsi äänestäjille takaisin vai ?
Aina se on tullut takaisin ääneställe itselleen .
Valitakko äänioikeus vai ei ?
- Late Lapista.
Valitettavasti tuo imeminen ei lopu koskaan! poliittiset rosvot ovat säännöt laatineet oman hyvinvointinsa tukemiseksi, ja he myös katsovat jotta nuo säännöt pitävät ja pätevät maailman tappiin asti!
Suomen kansa on niin hele vetin lepsua jotta se antaa kusettaa itseään jatkuvasti! VALITETTAVASTI!
Late Lapista. SSSS Ry! - LoppuPummieKerskakul
Eläkeloisille ja muille sossupummeille (mm. työttömät, vammaiset, pakolaiset ja muut hyödyttömä kuluerät) maksimissaan1000 euroa kuukaudessa korvausta ja vapaa pääsy Hurstin leipäjonoon.
Vtuttaa rahoittaa noitten syöpäläisten elämää kun parempi olisi noillekin niskalaukaus puolen vuoden joutenolon jälkeen. - ÖKY SDP=KOKOOMUS
Kokoomuksen ja SDP:n kansanedustajat ovat yhtenäisinä eduskuntaryhminä jokaisessa äänestyksessä olleet vastaan lakialoitteita, joissa on esitetty eläkekattoa.
- Freestyler-Xtreme
Sopii, kunhan kunniakansalaisten etuihin ei kajota!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155 - Työnainen evp.
Työssä vuodesta 1970, neljä työttömyysvuotta 1990 - 1994, sen jälkeen työssä vuoteen 2012.
Eläke 1700 euroa josta kustannettava kaikki.
Tuo Ailuksen vaatimaton eroraha >300 000 euroa vastaisi 176 kuukauden eli 14 vuoden eläkettäni.
Kannatan tasaeläkettä. Jokaiselle sama eläke. Jäisi valtava byrokratia pois. Siiloin 2000 euroa kuussa kyettäisiin maksamaan jokaiselle.
Pienipalkkainen 1500 euroa palkaa saava, saisi palkinnon päästyään eläkeikään, ökypalkkainen kokisi kassavirran pienuuden. Ökyt ovat kähmineet senverta, esim Ailus, että eivät kokisi minkäänlaista puutetta.
On järjetöntä maksaa joillekin 44000 euron kk-eläkkeitä suurimman osan kansasta sinnitellessä 1000 eurolla ja 2200 euron kk-palkalla.- kannatan
tasaerää,sen merkitys on kaikille todella hyvä ja perusteltu ihmisen elämää ajatellen.
elämänsä kitumalla eläneet saisivat hieman nauttia ikääntymisen aikana helpommasta olosta,
keskituloiset hieman vähemmän ja
isotuloiset käytännössä ei tarvi eläkettä lainkaan,
ovat kaikki nyysineet elämänsä aikana varallisuutta hurskaasti liikaa,joten jaksavat loppuajan olla vaikka nälisään ja kuluttaen liian usein aiheeettomasti vohkimiaan varoja...no,ei kaikki vohki,mutta 98% kyllä.
on suuri kummajainen,miksi ihminen hinkuu rahaa ja varallisuutta kuolemaan saakka,vaikka tietää sen lähes aina turhaksi. 98%:sti 2-3 seuraavaa sukupolvea tuhoaa kaiken.
jos ei heistä kaikki,niin maahanmuuttajat iskee kirveensä varallisuuksiin kaikin keinoin ja voimin. sinne menee pitkin afrikkaa ja muuta maailmaa rikkaan ökynkin perinnöt ajan kuluessa.
miettikääpä överiäät vihdoin ikääntyessänne,....
onko tapanne toimia laisinkaan oikea ? - luuserin ininäää
josta nyt ottaisit tuon sun kateellisen ja katkeran pääsi pois sieltä
minne valo ei paista.
Onko se minun tai Ailuksen vika, että olet ollut surkealla palkalla
koko elämäsi? Et ole saanut mitään aikaan, miksi MINUN pitäisi
maksaa sinulle enemmän eläkettä kuin ANSAITSET?
Miksi pienipalkkaisen pitäisi saada "palkinto"????
OLISIT AIKANAAN HANKINUT PÄTEVYYTTÄ JA PAREMMAT PALKAT - jos kaikki
luuserin ininäää kirjoitti:
josta nyt ottaisit tuon sun kateellisen ja katkeran pääsi pois sieltä
minne valo ei paista.
Onko se minun tai Ailuksen vika, että olet ollut surkealla palkalla
koko elämäsi? Et ole saanut mitään aikaan, miksi MINUN pitäisi
maksaa sinulle enemmän eläkettä kuin ANSAITSET?
Miksi pienipalkkaisen pitäisi saada "palkinto"????
OLISIT AIKANAAN HANKINUT PÄTEVYYTTÄ JA PAREMMAT PALKATolisi ns. koulutettuja päteviä erityisasiantuntijoita, kuka tekisi oikeat työt?
sinäkö,
vai arvottaisiinko tekijät loton tavoin?
- täysin selvä juttu
Lopettakaa nyt jo ikuinen höpötys eläkekatosta!
Sillä ei oikeast ole mitään merkitystä kokonaisuudessa.
Keskieläke on alle 2000 kk, isoja "jättieläkkeitä" on promille kaikesta.
Toiseksi, nykyinen järjestelmä on tasa-puolinen ja reilu kaikille.
Jokainen saa saman %-osuuden palkasta eläketä.
Jokaisen palkasta otetaan sama-arvoisesti sama %-osuus eläkemaksua.
Iso palkka=iso eläkemaksu
pieni palkka=pieni eläkemaksu
Iso palkka=iso eläke
pieni palkka=pieni eläke
Tässä ei ole mitään epäselvää- EIäkeIäinen
Saksassa tuo katto on käytössä. Isopalkkaisetkin maksavat vain pikku summan eläkekassalle, toisin kuin Suomessa. Jääpähän enemmän omaan käyttöön ja siirrettäväksi seuraavalle sukupolvelle, kun pakollisia eläkemaksuja ei juuri ole.
Juuri tämän takia isopalkkaiset herrat ovat tuon katon sinne ajaneetkin. Yksikään miljonääri ei halua sijoittaa rahojaa johonkin koko kansan yhteiseen kassaan.
Saksassa niin herra kuin duunari maksavat itse puolet siitä katolla rajoitetusta pienestä eläkkeestään, eli moninkertaisesti enemmän kuin Suomessa.
Työnantaja maksaa toisen puolen, eli huomattavasti vähemmän kuin suomalainen työnantaja.
Eläkekattoa haluavat siis suurituloiset. Kultaisia kädenpuristuksia ei toki kukaan vastusta, mutta niillä ei ole mitään tekemistä eläkkeiden kanssa. - on siinä
varakkaiden kuolematon ahneus...
silti henkiriepu yhtä löyhässä,kuin pienituloisellakin. - päivän selvää
keskieläke...kuin keskisormi. isoja ja kaameita eläkkeitä on suhteessa pakko olla paljon ja/tai erojen suuria,muuten
ko. luku ei toteudu. miksi varjelet totuutta,vapiseeko jo puntit.
aivan sama keskipalkat, isopalkkaisia on oltava paljon ja/tai erot karmeita,koska pienillä-kitu-orjapalkoilla tekijöitä on järkyttävän suuria määriä. muuten luvut ei toteudu.
keskiluku antaa täysin väärän kuvan saajien määristä,luvuilla selkeästi vain huijataan pieni- ja osin alaosan "keski"palkkaisia. ko. tapa on niitä huijausmetkuja.
käytännössä tuokin jakoero maksaa yhteiskunnlle todella maltaita hyvin monimuotoisesti,todella paljon aikaa myöten. em. tosiasiaa ei vain haluta julkistaa.
eläkekatto on täydellisen oikea tapa suunnata ikääntyville kohtuullinen ja toisia kunnioittava toimeentulo loppuelämäksi.
jos isotuloiset on ikänsä mässännyt,eikö se jo riitä,henki lähtee kuitenkin,pöläys vaan ja ilmat on pihalla.
on myös niin,mikäli ko. eläkeläinen ei kuluta elämänsä loppuaikana eläkevarojaan,tulee "ylijäämä" varat palauttaa eläkejärjestelmien ylläpitoon
seuraavia sukupolvia varten,eikä jakaa omaisille tai muille.
ei jälkeenjääville kuulu kenenkään eläkkeet,ei todellakaan.
- Mies 42
Jos joku on tehnyt töitä ja maksanut 40 vuotta eläkemaksuja, hänelle kuuluu k.o. maksujen mukainen eläke. Jos taas joku on ollut "sairaseläkkeellä" 18 vuotiaasta, hänelle ei paljon eläkettä tule. Mikä tässä on epäselvää?
- EIäkeläinen
Jos tuo 18-vuotias on ehtinyt olla hyvälpalkkaisessa työssä, niin hän saa suurin piirtein yhtä hyvän eläkkeen kuin jos olisi työskennellyt eläkeikään saakka.
"Tulevan ajan eläkeosuus
Tulevalla ajalla tarkoitetaan vanhuuseläkeiän täyttämiseen jäljellä olevaa aikaa.
Tulevan ajan eläkeosuus on työkyvyttömyys- ja perhe-eläkkeisiin laskettava osuus. Määrä sisältyy eläkkeisiin, jos henkilöllä on vähintään 16 676,01 euroa (vuoden 2013 tasossa) työansioita eläketapahtumavuotta edeltäneiden kymmenen kalenterivuoden ajalta. Eläketapahtuma tarkoittaa työkyvyttömyyden alkamista tai edunjättäjän kuolemaa.
Tulevan ajan eläkeosuus liitetään ansaittuun eläkkeeseen."
Tääältä voit yrittää selvittää, että mitä maksetaan.
http://www.tyoelake.fi/fi/erilaisiaelakkeita/tyokyvyttomyyselake/tyokyvyttomyyselakkeenmaara/Sivut/default.aspx
Harva 18-vuotias on ehtinyt hyville palkoille, mutta moni kolmekymppinen on ja he myös sairastuvatkin suuremmalla todennäköisyydellä.
Olen itsekin sairaseläkkeellä, en tosin noin nuoresta, mutta silloisen laskentakaavan mukaan eläkkeeni on todellakin jokseenkin sama, kuin jos olisin jaksanut puurtaa loppuun saakka. - pientä givaa
Riippuu suuresti eläkemaksujen kohtalosta ollessasi töissä 40 v
Tästä kohtalosta päättävät muut .Et sinä .
En tiedä minkä ikäinen olet tällä hetkellä .
Sattaa hyvinkin olla mahdollista ,etteivät sinun eläkevarasi ole tulevaisuudessa
turvassa . .
Et voi koskaan turvata omaa eläkettäsi työnteolla .Voit uskoa kertyneiden
eläkevaraojesi olevan turvallisissa käsissä .
Päättävissä asemissa olevien tuhlatessa kateettomasti eläkekassan
varoja .Tai sijoittaessa näitä varoja kohtuuttomasti muihin tarkoituksiin .
Rippuu suuresti päättäjistä Ovatko ansaitsemasi 40 v saatu eläke-etuus
saatavilla astuessasi eläkeläisten saappaisiin .
Työkyvyttömäksi voi joutua kuka tahasa Sinulla ei ole siihen osaa eikä
arpaa
Saatat joutua auto-onnettomuuteen tai tulla muulla tavoin työkyvyttömäksi
ilman omaa syytäsi .
Kansaneläke on myös eläkettä .
Kansaneläkkeen suuruudesta päättävät muut tahot kuten sinunkin
tulevasta eläke-etuudestasi ..
Eläkkeen tarkoitus on kattaa elinkustannuksia .
Tässä yhteydessä puhutaan kohtuudesta .
Onko kohtuullista pitää ihmisiä köyhyysrajan alapuolella kassavarojen
ollessa täynnä ?
Kereikassa on keikahtanut koko kansa nurin .
Eläke-edut on vaarannettu päättäjien toimesta . - sepä juuri se
pientä givaa kirjoitti:
Riippuu suuresti eläkemaksujen kohtalosta ollessasi töissä 40 v
Tästä kohtalosta päättävät muut .Et sinä .
En tiedä minkä ikäinen olet tällä hetkellä .
Sattaa hyvinkin olla mahdollista ,etteivät sinun eläkevarasi ole tulevaisuudessa
turvassa . .
Et voi koskaan turvata omaa eläkettäsi työnteolla .Voit uskoa kertyneiden
eläkevaraojesi olevan turvallisissa käsissä .
Päättävissä asemissa olevien tuhlatessa kateettomasti eläkekassan
varoja .Tai sijoittaessa näitä varoja kohtuuttomasti muihin tarkoituksiin .
Rippuu suuresti päättäjistä Ovatko ansaitsemasi 40 v saatu eläke-etuus
saatavilla astuessasi eläkeläisten saappaisiin .
Työkyvyttömäksi voi joutua kuka tahasa Sinulla ei ole siihen osaa eikä
arpaa
Saatat joutua auto-onnettomuuteen tai tulla muulla tavoin työkyvyttömäksi
ilman omaa syytäsi .
Kansaneläke on myös eläkettä .
Kansaneläkkeen suuruudesta päättävät muut tahot kuten sinunkin
tulevasta eläke-etuudestasi ..
Eläkkeen tarkoitus on kattaa elinkustannuksia .
Tässä yhteydessä puhutaan kohtuudesta .
Onko kohtuullista pitää ihmisiä köyhyysrajan alapuolella kassavarojen
ollessa täynnä ?
Kereikassa on keikahtanut koko kansa nurin .
Eläke-edut on vaarannettu päättäjien toimesta ."Eläkkeen tarkoitus on kattaa elinkustannuksia ."
niinpä, mutta toisilla elinkustannukset on 1.000, toisilla 10.000
Eihän me asuta samanlaisissa taloissa,eikä ajeta samoilla autoilla.
Täysin avoin ja reilu systeemi kaikkia kohtaan,
sen saat mitä ansaitset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1561182
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.301149Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s47993- 49887
- 65801
Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?49767Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,37666Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?71654- 37619
- 76607