Tänään päätetään saako homot mennä naimisiin

Avioliitto on pelkkä sopimus, se on humpuuki rakkautta.

Mielestäni homot voisivat pitää tämän avioliiton, mutta heterot saisivat olla ainoita jotka saavat lapsia kasvattaa.

Myöskin tämä homo asia on jo pitkään siirretty sivuun julkistamalla homous normaaliksi, tällä tavoin jätetään asia ratkaisematta.

Heille ei edes mietitä hoitomahdollisuuksia kuten joskus aiemmin, kun siihen vielä oli resursseja, ja ihmiset jostain yhteisestä vielä välittivät.

Ahneus, pinnallisuus, mielensäpahoittaminen, välinpitämättömyys jne.... kaikkea tälläistä homoyhteisöt antavat näihin sateenkaari yhteiskuntiin.

Voi homot kirjoitti:

Avioliitto on pelkkä sopimus, se on humpuuki rakkautta.

Mielestäni homot voisivat pitää tämän avioliiton, mutta heterot saisivat olla ainoita jotka saavat lapsia kasvattaa.

Myöskin tämä homo asia on jo pitkään siirretty sivuun julkistamalla homous normaaliksi, tällä tavoin jätetään asia ratkaisematta.

Heille ei edes mietitä hoitomahdollisuuksia kuten joskus aiemmin, kun siihen vielä oli resursseja, ja ihmiset jostain yhteisestä vielä välittivät.

Ahneus, pinnallisuus, mielensäpahoittaminen, välinpitämättömyys jne.... kaikkea tälläistä homoyhteisöt antavat näihin sateenkaari yhteiskuntiin.

Lue lisää

Avioliitto on Jumalan säätämys! Raamattu käskee pitämään avioliiton puhtaana ja kunniassa ja se on vain miehen ja naisen välinen, mitå EI SAA MUUTTAA...

1.Kor. 7:2

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."



... mutta homous on luonnovastainen kierootunut suhde, synti, mikä peustuu saastaiseen himoon.

Room. 1:23-31

"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 OVAT korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"

http://www.kotipetripaavola.com/Jumalan_asettama_seksuaalisuus.html

http://www.kotipetripaavola.com/

pehmopappa kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämys! Raamattu käskee pitämään avioliiton puhtaana ja kunniassa ja se on vain miehen ja naisen välinen, mitå EI SAA MUUTTAA...

1.Kor. 7:2

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."



... mutta homous on luonnovastainen kierootunut suhde, synti, mikä peustuu saastaiseen himoon.

Room. 1:23-31

"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 OVAT korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"

http://www.kotipetripaavola.com/Jumalan_asettama_seksuaalisuus.html

http://www.kotipetripaavola.com/

Lue lisää

Järjellä ajateltuna tämä avioliitto homma varmasti perustuu pettämis juttuihin, vielä vähän aikaa sitten oli aviorikos ja se oli iso asia kun teki huorin.

Tälläinen sopimus on ollut varmastikkin hyvä lasten kannalta, joille olisi hyvä että perhe pysyy suht samanlaisena koko lapsuuden ajan.

Pelkästään kahdelle lapsettomalle aikuiselle ihmisille tuollainen aviosopimus on aika lapsellinen, mielestäni se sopisikin hyvin homopareille.

pehmopappa kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämys! Raamattu käskee pitämään avioliiton puhtaana ja kunniassa ja se on vain miehen ja naisen välinen, mitå EI SAA MUUTTAA...

1.Kor. 7:2

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."



... mutta homous on luonnovastainen kierootunut suhde, synti, mikä peustuu saastaiseen himoon.

Room. 1:23-31

"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 OVAT korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"

http://www.kotipetripaavola.com/Jumalan_asettama_seksuaalisuus.html

http://www.kotipetripaavola.com/

Lue lisää

Olen samaa mieltä. On USKONTOON perustuva avioliitto, ja nyt tulee SUOMEN PERUASTUSLAKIIN ja kansainvälisiin ihmisoikeuksiin perustuva avioliitto ja adoptio-oikeus samaa sukupuolta olevalle täysi-ikäiselle parille. Siinä millään uskontokunnalla ei ole osaa eikä arpaa. Ainoastaan, jos vihitty pari haluaa jonkun uskontokunnan siunauksen, ja he sen antavat.

"6 §

Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

7 §

Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

On tullut aika samaa sukupuolta olevien parien mennä halutessaan lain edessä naimisiin ja kasvattaa lapsia rauhassa ilman uskontoa harjoittavien fundamentalistien syrjintää.

"Monesta uskontokunnasta on ehätetty kertomaan, että samaa sukupuolta olevan avioparin on turha anella heiltä uskonnollista seremoniaa. Hyvä niin. Jokaisella on oikeus pitää omasta vakaumuksestaan kiinni. Kaikilla aikuisilla ihmisillä on oikeus mennä naimisiin tavalla, joka parhaiten kunnioittaa heidän avioliittoaan. Moni kirkko voi siunata ihmiset siviilisäädystä huolimatta, jos aviopari näkee sen tarpeelliseksi."

http://janholmberg.weebly.com/2/post/2013/03/neutraalisti-naimisiin.html

Totta.Olen samaa mieltä. Ei homojen ja lesbojen tarvii tulla huuteleen suhteistaan.
Tuntuu, että niillä on hirveä tarve esitellä sairauttaan. Jos on kyseinen ongelma, siitä kannattaa olla hiljaa.

Voi homot kirjoitti:

Avioliitto on pelkkä sopimus, se on humpuuki rakkautta.

Mielestäni homot voisivat pitää tämän avioliiton, mutta heterot saisivat olla ainoita jotka saavat lapsia kasvattaa.

Myöskin tämä homo asia on jo pitkään siirretty sivuun julkistamalla homous normaaliksi, tällä tavoin jätetään asia ratkaisematta.

Heille ei edes mietitä hoitomahdollisuuksia kuten joskus aiemmin, kun siihen vielä oli resursseja, ja ihmiset jostain yhteisestä vielä välittivät.

Ahneus, pinnallisuus, mielensäpahoittaminen, välinpitämättömyys jne.... kaikkea tälläistä homoyhteisöt antavat näihin sateenkaari yhteiskuntiin.

Lue lisää

"Ahneus, pinnallisuus, mielensäpahoittaminen, välinpitämättömyys jne.... kaikkea tälläistä homoyhteisöt antavat näihin sateenkaari yhteiskuntiin. "

Ja heterot siis ovat anteliaita, syvällisiä, mielensähyvittäjiä, välittäviä jne?
Olet yksinkertaisesti niin naurettava, että ei kyllä edes naurata! Olet luultavasti piilohomo. Tulisit kaapista, niin elämäsi olisi helpompaa - ja ennen kaikkea rehellisempää.

pehmopappa kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämys! Raamattu käskee pitämään avioliiton puhtaana ja kunniassa ja se on vain miehen ja naisen välinen, mitå EI SAA MUUTTAA...

1.Kor. 7:2

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."



... mutta homous on luonnovastainen kierootunut suhde, synti, mikä peustuu saastaiseen himoon.

Room. 1:23-31

"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 OVAT korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"

http://www.kotipetripaavola.com/Jumalan_asettama_seksuaalisuus.html

http://www.kotipetripaavola.com/

Lue lisää

Näin se vaan on mitä Jumala tarkoitti.

Uskonto ja poliikka ei myöskään kuulu yhteen.

Homot ja lesbot ovat syntisiä ja irstaita.

Mutta niin vaan he "tekevät" lapsia ym. kauheuksiaan.

Itsekkäitä ja jopa meitä taviksia halveksia kun elämme niinkuin Luoja on tarkoittanut.

Legopeli hajoaa kirjoitti:

Näin se vaan on mitä Jumala tarkoitti.

Uskonto ja poliikka ei myöskään kuulu yhteen.

Homot ja lesbot ovat syntisiä ja irstaita.

Mutta niin vaan he "tekevät" lapsia ym. kauheuksiaan.

Itsekkäitä ja jopa meitä taviksia halveksia kun elämme niinkuin Luoja on tarkoittanut.

Lue lisää

Miksi sinä hyökkäilet ainoastaan homoja vastaan raamatulla? eikö sinun pitäisi olla kivittämässä hengiltä naisia jotka eivät olleet hääyönä neitsyitä ja rummuttaa kieltoa avioerollekkin?

Vai onko se vaan rusinat pullasta menettely mikä kiinnostaa?

Voi homot kirjoitti:

Avioliitto on pelkkä sopimus, se on humpuuki rakkautta.

Mielestäni homot voisivat pitää tämän avioliiton, mutta heterot saisivat olla ainoita jotka saavat lapsia kasvattaa.

Myöskin tämä homo asia on jo pitkään siirretty sivuun julkistamalla homous normaaliksi, tällä tavoin jätetään asia ratkaisematta.

Heille ei edes mietitä hoitomahdollisuuksia kuten joskus aiemmin, kun siihen vielä oli resursseja, ja ihmiset jostain yhteisestä vielä välittivät.

Ahneus, pinnallisuus, mielensäpahoittaminen, välinpitämättömyys jne.... kaikkea tälläistä homoyhteisöt antavat näihin sateenkaari yhteiskuntiin.

Lue lisää

Tasa-arvoinen avioliittolakialoite ei muuten koske kirkollisvihkimistä. Pitäkää nyt edes se mielessä. En ymmärrä, miksi kahden aikuisen ihmisen välisen suhteen virallistaminen pitäisi estää.

Homofoobikot eivät ymmärrä, että he asettavat vastakkain omat ennakkoluuloihin perustuvat mielipiteensä ja toisten ihmisten (homojen) elämän. Eihän niitä edes voi asettaa vastakkain.

scabbi kirjoitti:

Totta.Olen samaa mieltä. Ei homojen ja lesbojen tarvii tulla huuteleen suhteistaan.
Tuntuu, että niillä on hirveä tarve esitellä sairauttaan. Jos on kyseinen ongelma, siitä kannattaa olla hiljaa.

Lue lisää

Mielestäsi sitten sairastuneet ja syöpäpotilaatkin pitää laittaa piiiloon?

RakkauttaEIvihaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä. On USKONTOON perustuva avioliitto, ja nyt tulee SUOMEN PERUASTUSLAKIIN ja kansainvälisiin ihmisoikeuksiin perustuva avioliitto ja adoptio-oikeus samaa sukupuolta olevalle täysi-ikäiselle parille. Siinä millään uskontokunnalla ei ole osaa eikä arpaa. Ainoastaan, jos vihitty pari haluaa jonkun uskontokunnan siunauksen, ja he sen antavat.

"6 §

Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

7 §

Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

On tullut aika samaa sukupuolta olevien parien mennä halutessaan lain edessä naimisiin ja kasvattaa lapsia rauhassa ilman uskontoa harjoittavien fundamentalistien syrjintää.

Lue lisää

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."

Tainnut tämä aloittajalta kovasti päässyt unohtumaan XD

Meinmutzi 16 kirjoitti:

"Ahneus, pinnallisuus, mielensäpahoittaminen, välinpitämättömyys jne.... kaikkea tälläistä homoyhteisöt antavat näihin sateenkaari yhteiskuntiin. "

Ja heterot siis ovat anteliaita, syvällisiä, mielensähyvittäjiä, välittäviä jne?
Olet yksinkertaisesti niin naurettava, että ei kyllä edes naurata! Olet luultavasti piilohomo. Tulisit kaapista, niin elämäsi olisi helpompaa - ja ennen kaikkea rehellisempää.

Lue lisää

"Ja heterot siis ovat anteliaita, syvällisiä, mielensähyvittäjiä, välittäviä jne?
Olet yksinkertaisesti niin naurettava, että ei kyllä edes naurata! Olet luultavasti piilohomo. Tulisit kaapista, niin elämäsi olisi helpompaa - ja ennen kaikkea rehellisempää."

Vastaus on yksinkertaisesti kyllä, ja saat myös nauraa jos naurattaa, enkä ole myöskään homo.

Ei ole jeesusta kirjoitti:

Järjellä ajateltuna tämä avioliitto homma varmasti perustuu pettämis juttuihin, vielä vähän aikaa sitten oli aviorikos ja se oli iso asia kun teki huorin.

Tälläinen sopimus on ollut varmastikkin hyvä lasten kannalta, joille olisi hyvä että perhe pysyy suht samanlaisena koko lapsuuden ajan.

Pelkästään kahdelle lapsettomalle aikuiselle ihmisille tuollainen aviosopimus on aika lapsellinen, mielestäni se sopisikin hyvin homopareille.

Lue lisää

"Tälläinen sopimus on ollut varmastikkin hyvä lasten kannalta, joille olisi hyvä että perhe pysyy suht samanlaisena koko lapsuuden ajan."

Eikö silloin pitäisi poistaa laista mahdollisuus avioeroihin, eikä kieltää joiltakin naimisiin meneminen?!

Jos halutaan suojella lasta avioeroilta, niin pitäisi kieltää avioerot pariskunnilta, joilla on nuoria lapsia.

Legopeli hajoaa kirjoitti:

Näin se vaan on mitä Jumala tarkoitti.

Uskonto ja poliikka ei myöskään kuulu yhteen.

Homot ja lesbot ovat syntisiä ja irstaita.

Mutta niin vaan he "tekevät" lapsia ym. kauheuksiaan.

Itsekkäitä ja jopa meitä taviksia halveksia kun elämme niinkuin Luoja on tarkoittanut.

Lue lisää

"Itsekkäitä ja jopa meitä taviksia halveksia kun elämme niinkuin Luoja on tarkoittanut."

Sinun vakaumuksesi on sinun henkilökohtainen valinta. Älä pakota muita elämään sinun vakaumuksesi mukaan, koska kaikilla on vapaus valita omat uskomuksensa. Kukaan ei ole työntämässä hindulaisia tms elämäntapoja sinun kurkusta alas.


Uskonto on kuin sukuelin. Sitä ei pitäisi heilutella julkisella paikalla, eikä yrittää survoa väkisin toisen kurkusta alas.

scabbi kirjoitti:

Totta.Olen samaa mieltä. Ei homojen ja lesbojen tarvii tulla huuteleen suhteistaan.
Tuntuu, että niillä on hirveä tarve esitellä sairauttaan. Jos on kyseinen ongelma, siitä kannattaa olla hiljaa.

Lue lisää

"Ei homojen ja lesbojen tarvii tulla huuteleen suhteistaan."

On kamalia tuplastandardeja.

Heterot voi puhua suhteistaan ja esitellä puolisoaan julkisella paikalla. Sormus on heteroliiton merkkinä sormessa, perheauto, lapset mukana, perheen kuvat työpaikalla ja lompakossa, perheen lomista ja suunnitelmista puhutaan kaikille.

Heti kun homo avaa suunsa omasta puolisostaan tai suhteestaan niin käsketään menemään suljettujen ovien taakse.

Jos itsetunto on noin paska, niin kannattaisi hakeutua terapiaan.

pehmopappa kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämys! Raamattu käskee pitämään avioliiton puhtaana ja kunniassa ja se on vain miehen ja naisen välinen, mitå EI SAA MUUTTAA...

1.Kor. 7:2

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."



... mutta homous on luonnovastainen kierootunut suhde, synti, mikä peustuu saastaiseen himoon.

Room. 1:23-31

"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 OVAT korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"

http://www.kotipetripaavola.com/Jumalan_asettama_seksuaalisuus.html

http://www.kotipetripaavola.com/

Lue lisää

Aloittajalle ja pehmopapalle;
tiesittekö, ettei mikään jumala säätänyt avioliittoa? Vanhassa testamentissa annettiin vain elämänohjeita lähi-idän paimentolaiskansoille, jotka harrastivat mm. monivaimoisuutta, eläimiin, lapsiin ja miehiin sekaantumista.
Samaahan miehet harrastavat edelleen, tuhansia vuosia myöhemmin.....

Tolloille tiedoksi kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliittolakialoite ei muuten koske kirkollisvihkimistä. Pitäkää nyt edes se mielessä. En ymmärrä, miksi kahden aikuisen ihmisen välisen suhteen virallistaminen pitäisi estää.

Homofoobikot eivät ymmärrä, että he asettavat vastakkain omat ennakkoluuloihin perustuvat mielipiteensä ja toisten ihmisten (homojen) elämän. Eihän niitä edes voi asettaa vastakkain.

Lue lisää

Homous nakertaa yhteiskunnan perustaa pala- palalta.

Muut ovat fobisia???

Tämä on homojen tapa suhtautua niihin, jotka eivät lepertele heille mukavia eli he julistavat sodan kaikille jotka eivät suostu heidän juoksupojikseen ja peittelemään homouden saastaisia tekoja.

Miika 3:5

"Näin sanoo Herra niitä profeettoja vastaan, jotka eksyttävät minun kansaani, jotka huutavat: "Rauha!", kun heidän hampaissaan on purtavaa, mutta julistavat pyhän sodan sille, joka ei anna mitään heidän suuhunsa:"

Homoilla on tapa haukkua muut, koska se kuuluu heidän propaganda agedaansa:


http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324

Ei ole jeesusta kirjoitti:

Järjellä ajateltuna tämä avioliitto homma varmasti perustuu pettämis juttuihin, vielä vähän aikaa sitten oli aviorikos ja se oli iso asia kun teki huorin.

Tälläinen sopimus on ollut varmastikkin hyvä lasten kannalta, joille olisi hyvä että perhe pysyy suht samanlaisena koko lapsuuden ajan.

Pelkästään kahdelle lapsettomalle aikuiselle ihmisille tuollainen aviosopimus on aika lapsellinen, mielestäni se sopisikin hyvin homopareille.

Lue lisää

Totuus ei pala tulessakaan ja sen tämäkin maa vielä näkee jos lähtee Jumalan säätämyksiä vastaan nousemaan. Se on paljon vakavampi paikka kun ihmiset sen ymmärtää. Itse he vihaa päälleen vetävät menemällä totuuden yläpuolelle omien himojen ohjaamana. Se ei ole Jumalan syy, hän on viisaudessa parhaimmat neuvot ihmisille antanut näissä asioissa.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen, asukoot homot vihkimättä sillä se on kauhistus Jumalalle. Raamattu puhuu avioon kelpaamattomista ihmisistä. Myös heteroissa on näitä. Eivät kaikki toista sukupuolta olevatkaan mene naimisiin. On turhaa vedota heteroiden kuullen siihen että "miltä teistä tuntuisi jos ette voisi mennä naimisiin". Niin kuin eduskunnassa kuultiin, oli niin täydellisen heppoinen esitys ettei voinut kuin säälien katsoa.

Voi homot kirjoitti:

Avioliitto on pelkkä sopimus, se on humpuuki rakkautta.

Mielestäni homot voisivat pitää tämän avioliiton, mutta heterot saisivat olla ainoita jotka saavat lapsia kasvattaa.

Myöskin tämä homo asia on jo pitkään siirretty sivuun julkistamalla homous normaaliksi, tällä tavoin jätetään asia ratkaisematta.

Heille ei edes mietitä hoitomahdollisuuksia kuten joskus aiemmin, kun siihen vielä oli resursseja, ja ihmiset jostain yhteisestä vielä välittivät.

Ahneus, pinnallisuus, mielensäpahoittaminen, välinpitämättömyys jne.... kaikkea tälläistä homoyhteisöt antavat näihin sateenkaari yhteiskuntiin.

Lue lisää

Hoitomahdollisuuksia? Hoito... homous ei ole sairaus. Uskonto ilmeisesti on. Kielletään uskonto mieluummim niin kaikilla menee paremmin. Iljettäviä ihmisiä täälläkin.
Mietipä tätä: Tiedät, että homoja on olemassa. Et tiedä onko Jumalaa olemassa. Valitset silti Jumalan toisten ihmisten oikeuksien sijaan. Sairautta.

En KOSKAAN tule hyväksymään HOMO_avioliitoja, avioliitto on pyhä asia, joka solmitaan Jumalan Huoneesa, miehen ja naisen solmiessa keskeinen ybhteinen elämän taival

Kirkolla ei ole yksinoikeutta avioliittoon.

Avioliiton voi solmia myös maistraatissa kirkkoon kuuluvien kesken.

Avioliitto on ennen kaikkea sopimus, jolla on juridisia seurauksia ja se johtaa tiettyihin oikeuksiin ja velvollisuuksiin mm. toistensa elättämisen ja perimisen suhteen.

Koska kirkolliseen avioliittoonkin voi sisällyttää esim. avioehtoja, on ero kirkollisen ja ei-kirkollisen avioliiton välillä enää heikko.

Tervetuloa 2000-luvulle. Tarkoitan tuhatlukua.

pehmopappa kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämys! Raamattu käskee pitämään avioliiton puhtaana ja kunniassa ja se on vain miehen ja naisen välinen, mitå EI SAA MUUTTAA...

1.Kor. 7:2

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."



... mutta homous on luonnovastainen kierootunut suhde, synti, mikä peustuu saastaiseen himoon.

Room. 1:23-31

"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 OVAT korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"

http://www.kotipetripaavola.com/Jumalan_asettama_seksuaalisuus.html

http://www.kotipetripaavola.com/

Lue lisää

En tahdo olla julma, mutta oikeasti oon aika ilonen että kaikki noin pienikatseiset ja pienimieliset Jumalan säntöihin katsovat hippiuskovaiset olette suurin osa kovin vanhoja, ettekä te kauaa täällä maan päällä enään kävele. Nuorempi sukupolvi on avarakatseisempaa ja suvaitsevampaa sorttia kuin te vanhemmat ihmiset. Toki nuoremmistakin ihmisistä löytyy näitä pienikatseisia kultalusikka ***** olevia ihmisiä.

Pistää vihaseksi tämä teidän monta sataa vuotta vanhaan kirjaan nojautuminen. Ennen oli avioliitto kielletty tummaihoisen ja vaaleaihoisen välillä, avioliitto oli myös kielletty epileptikoilta ja vammaisilta ihmisiltä. Mitä jos asia olisi vieläkin näin? Minusta jo näin 2014 vuonna olisi korkea aika ihmisten olla paljon suvaisevaisempia. Varsinkin Suomen, joka on mukamas niin ihmisten hyvinvointivaltio, ei ole minusta hyvinvointia se, että suurta osaa ihmistä rajotetaan solmimasta avioliitto rakastamansa ihmisen kanssa.

Tässä vielä kaikille video, joka saa ainakin minut ajattelemaan asioita eri kantilta. Menkää ihmiset itseenne ja miettikää mitä sanomisenne ja tekonne saavat muille aikaiseksi. Voin suoraan sanoa häpeäväni olevani toisinaan suomalainen, vaikka hieno maa tämä muuten on. Jos tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään, se ei loukkaa vastustajia millään tavalla, eikä alenna teidän avioliiton arvoja mitenkään.. Se tekee vain Suomesta onnellisemman maan. Aamen.

http://www.youtube.com/watch?v=CnOJgDW0gPI

Näin se on kirjoitti:

"Ja heterot siis ovat anteliaita, syvällisiä, mielensähyvittäjiä, välittäviä jne?
Olet yksinkertaisesti niin naurettava, että ei kyllä edes naurata! Olet luultavasti piilohomo. Tulisit kaapista, niin elämäsi olisi helpompaa - ja ennen kaikkea rehellisempää."

Vastaus on yksinkertaisesti kyllä, ja saat myös nauraa jos naurattaa, enkä ole myöskään homo.

Lue lisää

Nimimerkille "Näin se on".
Väittämäsi, että tietyt ominaisuudet olisivat riippuvaisia seksuaalisesta suuntautumisesta, ei pidä paikkaansa - tietenkään! Usko pois, että niitä totaalisen küsipäisiä heteroita on vaikka millä mitalla. Tekisi mieleni sanoa sinun kuuluvan siihen joukkoon, mutta en nyt kuitenkaan sano. Eihän tyhmyys useinkaan ole sama asia kuin küsipäisyys - mutta on kyllä toisinaan... Edelleenkin ihan oikeasti uskon, että sinun homoseksuaaliset taipumuksesi ovat vahvemmat kuin väestöllä keskimäärin.

miten on? kirjoitti:

Mielestäsi sitten sairastuneet ja syöpäpotilaatkin pitää laittaa piiiloon?

hei, osaatko lukea? scabbi kirjoitti, ettei tarvi huutaa suhteista, piilosta ei ollut sanakaan. olla hilja on eri asia, kun olla piilossa.

pehmopappa kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämys! Raamattu käskee pitämään avioliiton puhtaana ja kunniassa ja se on vain miehen ja naisen välinen, mitå EI SAA MUUTTAA...

1.Kor. 7:2

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."



... mutta homous on luonnovastainen kierootunut suhde, synti, mikä peustuu saastaiseen himoon.

Room. 1:23-31

"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 OVAT korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"

http://www.kotipetripaavola.com/Jumalan_asettama_seksuaalisuus.html

http://www.kotipetripaavola.com/

Lue lisää

kuules pönttö kun tollasta vanhaa kirjaa luet ja uskot vielä siihen ei ole syntiä himoita samaa sukupuolta olevaa varsinkaan jos fyysisesti tuntuu paremmalta uskovaiset haluu vaan homojenkin omaisuudeen vetää välistä rahanhimo on mielestäni moraalittomampaa raamattu oikein esimerkki syrjinnästä luulisi sunkin jo oppineen jossois oma poikas homo niin löytyiskös anteeksiantoa armoa
avioliitto nyt on muutenkin vanhentunut instituutio jos joku haluaa juhlistaa suhdettaan oli sitten kirkossa tmv niin tehköön niin

13+10 kirjoitti:

"Tälläinen sopimus on ollut varmastikkin hyvä lasten kannalta, joille olisi hyvä että perhe pysyy suht samanlaisena koko lapsuuden ajan."

Eikö silloin pitäisi poistaa laista mahdollisuus avioeroihin, eikä kieltää joiltakin naimisiin meneminen?!

Jos halutaan suojella lasta avioeroilta, niin pitäisi kieltää avioerot pariskunnilta, joilla on nuoria lapsia.

Lue lisää

...suojella lasta avioeroilta...

Ja sinäkö haluat, että avioliitto on ja pysyy, vaikka lapset kärsivät huonoista parisuhteista - pahimmillaan häiriintyvät psyykkisesti jopa psyykkisiin sairauksiin saakka, saavat niistä myös mallin omaan tulevaan kauhuliittoonsa?

mitä?! kirjoitti:

Hoitomahdollisuuksia? Hoito... homous ei ole sairaus. Uskonto ilmeisesti on. Kielletään uskonto mieluummim niin kaikilla menee paremmin. Iljettäviä ihmisiä täälläkin.
Mietipä tätä: Tiedät, että homoja on olemassa. Et tiedä onko Jumalaa olemassa. Valitset silti Jumalan toisten ihmisten oikeuksien sijaan. Sairautta.

Lue lisää

Kaikille uskonto KIIHKOILIJOILLE!!!

Mikään muu ei maailmassa ole aiheuttanut ja aiheuttaa edelleenkin sotia kuin juuri uskonnot! Murhaaminen on siis uskonnollisten ihmisten mielestä pikkujuttu ja sallittua!!!
Jumala-uskovaiset Suomessa ovat pahimpia kiihkoilijoita, jotka tuomitsevat kaiken ympärillään olevan inhimillisen toiminnan ja toimivat vastoin lähes kaikkia raamatun käskyjä ja kehotuksia vastaan (HUOM: "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi").

V****ttaa ja vihastuttaa täällä kiljuvat uskovaiset. Ps. Kristinusko on maailman nuorimpia uskontoja - nielkää tämä!

InhimillisyysKunniaa kirjoitti:

Kaikille uskonto KIIHKOILIJOILLE!!!

Mikään muu ei maailmassa ole aiheuttanut ja aiheuttaa edelleenkin sotia kuin juuri uskonnot! Murhaaminen on siis uskonnollisten ihmisten mielestä pikkujuttu ja sallittua!!!
Jumala-uskovaiset Suomessa ovat pahimpia kiihkoilijoita, jotka tuomitsevat kaiken ympärillään olevan inhimillisen toiminnan ja toimivat vastoin lähes kaikkia raamatun käskyjä ja kehotuksia vastaan (HUOM: "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi").

V****ttaa ja vihastuttaa täällä kiljuvat uskovaiset. Ps. Kristinusko on maailman nuorimpia uskontoja - nielkää tämä!

Lue lisää

Samaa mieltä Inhimillisyys kunniaan -kanssa!

Uskonkiihkoilijat - menkää ja perustakaa oma sivustonne ja pysykää siellä!

Ei ole niin - kaikki se hyvyys, mitä nautimme on Jumalan lahjaa meille, tosin jos lähdemme ateismin tielle ei ongelmille tule loppua ja menetämme kaikki Jumalan siunaukset henkilökohtaisesti ja kansakuntana.

Jeesus sanoikin, aikansa hallitsijalle, että sen synti on suurempi...

Joh. 19:11

"Jeesus vastasi: "Sinulla ei olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi annettu sinulle ylhäältä. Sentähden on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi."

Homot ja heidän asiallaan olijat tulevat kerran tilille synnistään, tässä ajassa ja tulevassa. Toisten ja kansakunnan johtaminen väärään on vakava synti.

Suomen laki perustuu Raamatun arvopohjaan tai on peustunut meidän aikaamme asti, mutta nyt olemme siirtymässä "lootin aikaan", minkä loppu on turvattomuus ja viattomien raiskaukset, mistä olemme saaneet jo kärsiä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288367520532.html

Otetaan esimerkki "älä varasta" - poliisi ottaa myymälävarkaan kiinni, koska on lainvastaista varastaa. Kristinuskon Raamatun arvot on Luojamme säätämys ja jopa sen esivalta. (Room. 13.)

http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html

siunaus vai kirous? kirjoitti:

Ei ole niin - kaikki se hyvyys, mitä nautimme on Jumalan lahjaa meille, tosin jos lähdemme ateismin tielle ei ongelmille tule loppua ja menetämme kaikki Jumalan siunaukset henkilökohtaisesti ja kansakuntana.

Jeesus sanoikin, aikansa hallitsijalle, että sen synti on suurempi...

Joh. 19:11

"Jeesus vastasi: "Sinulla ei olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi annettu sinulle ylhäältä. Sentähden on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi."

Homot ja heidän asiallaan olijat tulevat kerran tilille synnistään, tässä ajassa ja tulevassa. Toisten ja kansakunnan johtaminen väärään on vakava synti.

Suomen laki perustuu Raamatun arvopohjaan tai on peustunut meidän aikaamme asti, mutta nyt olemme siirtymässä "lootin aikaan", minkä loppu on turvattomuus ja viattomien raiskaukset, mistä olemme saaneet jo kärsiä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288367520532.html

Otetaan esimerkki "älä varasta" - poliisi ottaa myymälävarkaan kiinni, koska on lainvastaista varastaa. Kristinuskon Raamatun arvot on Luojamme säätämys ja jopa sen esivalta. (Room. 13.)

http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html

Lue lisää

"Kaikki se hyvyys, jota nautimme on Jumalan lahja meille." Kiitos, tämä "siunaa" smaa sukupuolta olevien liiton. Enempää ei tarvitse sanoa. Synti? Jos kaikki ovat syntisiä niin ei homoseksuaalisuus ole sinun syntiäsi suurempi, vai nappaatko maasta ensimmäisen kiven?

Tässä kommentissa ja sen yhdessä ainoassa lauseessa kristallisoituu kirkon hälvenevä merkitys yhteiskunnassa.

"Yhteiskunta säätää omat lakinsa ja kirkko tekee omat päätökset sen jälkeen". Lukekaapa tämä lause niin monta kertaa, että käsitätte kunnolla, ja ymmärtäkää...!!!

Kirkko on jyrsinyt itse omaa perustustaan jo niin paljon, että pian koko rakennus romahtaa.

Mikä on "kirkko"? kirjoitti:

Tässä kommentissa ja sen yhdessä ainoassa lauseessa kristallisoituu kirkon hälvenevä merkitys yhteiskunnassa.

"Yhteiskunta säätää omat lakinsa ja kirkko tekee omat päätökset sen jälkeen". Lukekaapa tämä lause niin monta kertaa, että käsitätte kunnolla, ja ymmärtäkää...!!!

Kirkko on jyrsinyt itse omaa perustustaan jo niin paljon, että pian koko rakennus romahtaa.

Lue lisää

"Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että homoseksuaaleilla on enemmän terveyteen ja ihmissuhteisiin liittyviä ongelmia kuin heteroseksuaaleilla.

Ferguson (ym. 1999) seurasi 21 vuoden ajan Uudessa Seelannissa kaikkia eräällä asuinalueella syntyneitä nuoria. Tutkittuja oli yli tuhat ja haastateltavat olivat 21 vuoden ikäisiä. Tutkimus totesi, että homo-, lesbo- ja biseksuaalinuorilla (GLB) oli heteroseksuaaleja nuoria enemmän mielenterveysongelmia: vakavaa masennusta, itseluottamusvaikeuksia, yleistä ahdistuneisuutta, käytöshäiriöitä, riippuvuutta nikotiiniin ja kemiallisiin aineisiin, moniongelmaisuutta, itsemurha-ajatuksia ja itsemurhayrityksiä.

Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että uskolliset pitkäikäiset homo- ja lesbosuhteet ovat harvinaisuus. Homoseksuaalisten suhteiden ongelmat ovat peräisin ehkä kahdesta lähteestä. Ensimmäisen ongelman aiheuttaa toisen sukupuolen tasapainottavan vaikutuksen puute.

Toinen syy suhteissa ilmeneviin vaikeuksiin liittyy homoseksuaalisuuden syntyyn. Lapsuuden ja nuoruuden ongelmallinen kehitys on jättänyt jälkensä. Samat kokemukset, jotka ovat aiheuttaneet homouden synnyn sabotoivat myös rakkaussuhdetta. Näitä ovat lapsuuden hyväksikäyttökokemukset, ongelmallinen perhetausta, koulukiusaaminen, erilaisuuden tunne ja eristyminen.

Tutkimusten mukaan seuraavat ongelmat ja terveysriskit liittyvät läheisesti homoseksuaalisuuteen:

1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin

[Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Psychiatry 1999, Vol.56, No.10, 876-880. ]"

tutkimuksetPaljastaa kirjoitti:

"Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että homoseksuaaleilla on enemmän terveyteen ja ihmissuhteisiin liittyviä ongelmia kuin heteroseksuaaleilla.

Ferguson (ym. 1999) seurasi 21 vuoden ajan Uudessa Seelannissa kaikkia eräällä asuinalueella syntyneitä nuoria. Tutkittuja oli yli tuhat ja haastateltavat olivat 21 vuoden ikäisiä. Tutkimus totesi, että homo-, lesbo- ja biseksuaalinuorilla (GLB) oli heteroseksuaaleja nuoria enemmän mielenterveysongelmia: vakavaa masennusta, itseluottamusvaikeuksia, yleistä ahdistuneisuutta, käytöshäiriöitä, riippuvuutta nikotiiniin ja kemiallisiin aineisiin, moniongelmaisuutta, itsemurha-ajatuksia ja itsemurhayrityksiä.

Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että uskolliset pitkäikäiset homo- ja lesbosuhteet ovat harvinaisuus. Homoseksuaalisten suhteiden ongelmat ovat peräisin ehkä kahdesta lähteestä. Ensimmäisen ongelman aiheuttaa toisen sukupuolen tasapainottavan vaikutuksen puute.

Toinen syy suhteissa ilmeneviin vaikeuksiin liittyy homoseksuaalisuuden syntyyn. Lapsuuden ja nuoruuden ongelmallinen kehitys on jättänyt jälkensä. Samat kokemukset, jotka ovat aiheuttaneet homouden synnyn sabotoivat myös rakkaussuhdetta. Näitä ovat lapsuuden hyväksikäyttökokemukset, ongelmallinen perhetausta, koulukiusaaminen, erilaisuuden tunne ja eristyminen.

Tutkimusten mukaan seuraavat ongelmat ja terveysriskit liittyvät läheisesti homoseksuaalisuuteen:

1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin

[Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Psychiatry 1999, Vol.56, No.10, 876-880. ]"

Lue lisää

En käsitä, miksi jatkoit kirkon nykytilaa ihmettelevää kommenttiani homojen ongelmia koskevilla tutkimustiedoilla. Kirkon surkuttelu on automaattisesti puolustuspuhe homojen oikeuksien lisäämiseksi? Käsitit kyllä täysin väärin!

Suuri erehdys kirjoitti:

En käsitä, miksi jatkoit kirkon nykytilaa ihmettelevää kommenttiani homojen ongelmia koskevilla tutkimustiedoilla. Kirkon surkuttelu on automaattisesti puolustuspuhe homojen oikeuksien lisäämiseksi? Käsitit kyllä täysin väärin!

Lue lisää

Natsisaksan aikan myöskin juutalaisilla oli samankaltaisia terveysongelmia, miksiköhän?

hmmmm... kirjoitti:

Natsisaksan aikan myöskin juutalaisilla oli samankaltaisia terveysongelmia, miksiköhän?

Taas jälleen irtonainen kommentti. Sisällöltään ala-arvoisena ei oikeastaan edes ansaitsisi kommenttia. Mutta menköön vakavan persoonallisuushäiriön piikkiin, ja siksi jokin sana vastaukseksi ihan säälistä.

Ei pelkkä lukihäiriö kirjoitti:

Taas jälleen irtonainen kommentti. Sisällöltään ala-arvoisena ei oikeastaan edes ansaitsisi kommenttia. Mutta menköön vakavan persoonallisuushäiriön piikkiin, ja siksi jokin sana vastaukseksi ihan säälistä.

Lue lisää

Homouden agendaan kuuluu, että homouden arvosteleijat haukutaan. Homouden pimeäpuolen esille tuojat ovat... no ei haittaa--- Raamatussa Jumala ainoa viisas uskaltaa kertoa kaikille ihmisille, millaiseksi pahaksi sisäisesti homoseksuaali muuttuu:

Room. 1

""pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä HIMOISSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät HÄPEÄLLISIIN HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN LUONNOLLISESTA YHTEYDESTÄ NAISPUOLEN KANSSA, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

29 HE OVAT TÄYNNÄNSÄ KAIKKEA VÄÄRYYTTÄ, PAHUUTTA, AHNETUTTA, HÄIJYYTTÄ, TÄYNNÄ KATEUTTA, MURHAA, RIITAA, PETOSTA, PAHANILKISYYTTÄ;
30 OVAT KORVAANKUISKUTTELIJOITA, PANETTELIJOITA, JUMALAA VIHAAVAISIA, YLPEITÄ, KERSKAILIJOITA, YLPEITÄ, KERSKAILJOITA, PAHANKEKSIJÖITÄ, VANHEMMILLEEN TOTTELEMATTOMIA, YLPEITÄ, VAILLA YMMÄRRYSTÄ, LUOTETTAVUUTTA, VAILLA RAKKAUTTA JA LAUPEUTTA;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

2.Piet. 2

"teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
2 Ja moni on seuraava heidän IRSTAUKSIAAN, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi;
3 ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.
4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
5 Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
6 Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
7 Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
8 sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
10 ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat SAASTAISISSA HIMOISSA ja ylenkatsovat herrauden. "

Sinä olet kyllä nyt aivan väärässä ja olet myös kadotuksen tiellä, jos sinulla ei ole uskonnollista vakaumusta. Ilman Jeesusta sinä olet täysin tyhjä ja olet ihan samaa kastia kuin nämä avioliittoa vaativat homot.

Ota Jeesus vastaan sydämeesi.

tässä neuvo kirjoitti:

Sinä olet kyllä nyt aivan väärässä ja olet myös kadotuksen tiellä, jos sinulla ei ole uskonnollista vakaumusta. Ilman Jeesusta sinä olet täysin tyhjä ja olet ihan samaa kastia kuin nämä avioliittoa vaativat homot.

Ota Jeesus vastaan sydämeesi.

Lue lisää

Miksi sinä hyökkäilet ainoastaan homoja vastaan raamatulla? eikö sinun pitäisi olla kivittämässä hengiltä naisia jotka eivät olleet hääyönä neitsyitä ja rummuttaa kieltoa avioerollekkin?

Vai onko se vaan rusinat pullasta menettely mikä kiinnostaa?

Maailmassa on arviolta 153,000,000 orpoa lasta. Osaa heistä ei yksikään heteropariskunta halua adoptoida. Uskonnollinen vakaumuksesi jättää nämä lapset kuolemaan tai laitoksiin ennemmin kuin antaa lapsen rakastavaan kotiin, jossa on kaksi äitiä tai isää? Eikö uskontosi sanoma ollutkaan myötätunto ja rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan?

Koulukiusaamista esiintyy, kun kaltaisesi ihmisoikeuksia syrjivät ihmiset kasvattavat lapsiaan. lapset eivät luonnostaan syrji ketään. He oppivat sen sinun kaltaisiltasi aikuisilta.

Lapstenpuolesta kirjoitti:

Maailmassa on arviolta 153,000,000 orpoa lasta. Osaa heistä ei yksikään heteropariskunta halua adoptoida. Uskonnollinen vakaumuksesi jättää nämä lapset kuolemaan tai laitoksiin ennemmin kuin antaa lapsen rakastavaan kotiin, jossa on kaksi äitiä tai isää? Eikö uskontosi sanoma ollutkaan myötätunto ja rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan?

Koulukiusaamista esiintyy, kun kaltaisesi ihmisoikeuksia syrjivät ihmiset kasvattavat lapsiaan. lapset eivät luonnostaan syrji ketään. He oppivat sen sinun kaltaisiltasi aikuisilta.

Lue lisää

homopedofiilit hyväksikäyttävät lapsia alle 2 % saa aikaa yli puolet pedofiiliasta!!!

näitä riittää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288442462307.html

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952280&page=2

kukaHoitaaUhrit? kirjoitti:

homopedofiilit hyväksikäyttävät lapsia alle 2 % saa aikaa yli puolet pedofiiliasta!!!

näitä riittää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288442462307.html

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952280&page=2

Lue lisää

Pedofiili on pedofiili ja homo on homo, täysin eri asia.

Lisäksi pedofiliaa esintyy eniten kristittyjen yhteiskunnissa niin tekeekö tämä fakta kristinuskoisista taipuvaisempia pedofiliaan?

... kirjoitti:

Pedofiili on pedofiili ja homo on homo, täysin eri asia.

Lisäksi pedofiliaa esintyy eniten kristittyjen yhteiskunnissa niin tekeekö tämä fakta kristinuskoisista taipuvaisempia pedofiliaan?

Lue lisää

"Lisäksi pedofiliaa esintyy eniten kristittyjen yhteiskunnissa niin tekeekö tämä fakta kristinuskoisista taipuvaisempia pedofiliaan?"

Ja missähän evidenssi väitteelle? Yhtä hyvin voisi heittää, että noissa alikehittyneissä islamilaisissa maissa pedofilia on ihan yleinen traditio, jolle jo profeetta Muhammed näytti esimerkkiä avioitumalla jotain viiskymppisenä äijänä esimurrosikäisen pikku lapsen kanssa. Ja noissa islamilaisissa takapajuloissa ei varmastikaan kiinnitetä samalla lailla pedofiliaan huomiota kuin kehittyneissä länsimaissa eikä laadita uskottavia tilastojakaan asiasta.

--- kirjoitti:

"Lisäksi pedofiliaa esintyy eniten kristittyjen yhteiskunnissa niin tekeekö tämä fakta kristinuskoisista taipuvaisempia pedofiliaan?"

Ja missähän evidenssi väitteelle? Yhtä hyvin voisi heittää, että noissa alikehittyneissä islamilaisissa maissa pedofilia on ihan yleinen traditio, jolle jo profeetta Muhammed näytti esimerkkiä avioitumalla jotain viiskymppisenä äijänä esimurrosikäisen pikku lapsen kanssa. Ja noissa islamilaisissa takapajuloissa ei varmastikaan kiinnitetä samalla lailla pedofiliaan huomiota kuin kehittyneissä länsimaissa eikä laadita uskottavia tilastojakaan asiasta.

Lue lisää

Näin juuri. Useissa arabi- ja afrikan maissa taitaa 12 vuotta olla tyttöjen keskivertoikä naimisiin menolle.

Ei pedofiliaa, vai?

----------..... kirjoitti:

Näin juuri. Useissa arabi- ja afrikan maissa taitaa 12 vuotta olla tyttöjen keskivertoikä naimisiin menolle.

Ei pedofiliaa, vai?

Raamatussa maria pamahti paksuksi 14vuotiaana, mitä se kertoo kristinskon perusteista?

??? kirjoitti:

Raamatussa maria pamahti paksuksi 14vuotiaana, mitä se kertoo kristinskon perusteista?

"Ja missähän evidenssi väitteelle"

Suomessa suurimmat organisoidut ja peitelltyt pedofiliatapaukset ovat olleet kristityissä seurakunnissa, Maailmallakin suurimmmat skandaalit ovat katolilaisten kirkon puolesta.

??? kirjoitti:

Raamatussa maria pamahti paksuksi 14vuotiaana, mitä se kertoo kristinskon perusteista?

No tuonikäinenhän on jo murrosikäinen teini, eikä kyse ole varsinaisesti pedofiliasta varsinkaan muinoin. Sen sijaan esimurrosikäisen pikkulapsen naiminen on pedofiliaa aina, koska lapsi ei ole vielä tullut edes murrosikään ja on elimistönsä puolesta fyysisesti kyvytön (kehittymätön) lisääntymään.

info. kirjoitti:

"Ja missähän evidenssi väitteelle"

Suomessa suurimmat organisoidut ja peitelltyt pedofiliatapaukset ovat olleet kristityissä seurakunnissa, Maailmallakin suurimmmat skandaalit ovat katolilaisten kirkon puolesta.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen, sillä kysehän oli väitteestä, jonka mukaan pedofiliaa esiintyisi muka eniten kristittyjen yhteiskunnissa. Et osoittanut faktoin, että verrattuna kaikkiin muihin uskontoihin noin olisi.

Tämä tarkoittaa sitä, että hedelmättömiltä heteropariskunnilta otetaan avioliitto-oikeus pois. Olet ärsyttävä ´noh, kuullaanko teiltä jo pian pikkujalkojen tepsuttelua´ terroristi, jota jokainen lapseton pari vihaa ihan parin sukupuolista riippumatta. Yäk.

piste!!! jos et hyväksy adoptio-oikeutta niin kirkosta eroaminen ei ole oikea kohde, sillä kirkko ei päätä ko oikeudesta

mono-koordinaattori

Tasa-arvo homojen propagadana on ollut suurta harhaanjohtamista.

Tasa-arvoa ei tule koskaan olemaan, Jumala ei koskaan yhdistä ihmisiä kuin sanansa mukaan. Esi-valta voi hyväksyä vaikka miten sairaita avioliittokäsityksiä, kunten islamissa moniavoisuus, ja sen hirvittävyys ja naisten sorto.
Tasa-arvon nimissä voidaan vaatia kohta oikeutta pedofiileille, eläimiin sekaantujille... homous on yhtä jos vielä saastaisempaa syntistä ja moraalitonta elämää.

1. Siveettömyys
1. 28% homoseksuaalista miehistä oli ollut yli 1000 yhteistyökumppania : "Bell ja Weinberg kertoi todisteita laajalle levinneen seksuaalisen pakkoa homoseksuaalisten miesten keskuudessa. 83% kaikista homoseksuaali miesten tutkituista arvioi, että he olivat harrastaneet seksiä 50 tai useamman kumppanin elinaikanaan, 43% arvioi he ovat harrastaneet seksiä 500 tai useamman kumppanin kanssa, 28% sekä 1000 tai useamman kumppanin kanssa . Bell ja Weinberg s. 308. "(Exodusglobalalliance.org/ishomosexualityhealthyp60.php)
2. 79% homoseksuaalista miehistä sanovat,että yli puolet sukupuolisuhde kumppaneista ovat täysin vieraita ​​: "tutkimus osoitti 79% vastaajista sanoi, että yli puolet niiden seksikumppaneita olleet täysin vieraita. Seitsemänkymmentä prosenttia sanoi, että yli puolet niiden seksikumppaneita oli ihmisiä, joiden kanssa he olivat seksiä vain kerran . Bell ja Weinberg pp.308-309. " (Exodusglobalalliance.org/ishomosexualityhealthyp60.php)

Raamtun kertoo totuuden homoudesta ja se tulee pysymään syntinä aina Mary Baxter näki niiden homojen kohtalon, jotka eivät olleet tehneet parannusta ja uskoneet Jeesukseen: n. 8-12 min kohdalla suom. teksitys.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6409

Kannatan! Virta kirkosta ulos sen kuin vaan kasvaa. Pian "valtionuskonto" on pienen fundamentalisti ryhmän piirin muisto vain. hei hei!

synnille stop kirjoitti:

Tasa-arvo homojen propagadana on ollut suurta harhaanjohtamista.

Tasa-arvoa ei tule koskaan olemaan, Jumala ei koskaan yhdistä ihmisiä kuin sanansa mukaan. Esi-valta voi hyväksyä vaikka miten sairaita avioliittokäsityksiä, kunten islamissa moniavoisuus, ja sen hirvittävyys ja naisten sorto.
Tasa-arvon nimissä voidaan vaatia kohta oikeutta pedofiileille, eläimiin sekaantujille... homous on yhtä jos vielä saastaisempaa syntistä ja moraalitonta elämää.

1. Siveettömyys
1. 28% homoseksuaalista miehistä oli ollut yli 1000 yhteistyökumppania : "Bell ja Weinberg kertoi todisteita laajalle levinneen seksuaalisen pakkoa homoseksuaalisten miesten keskuudessa. 83% kaikista homoseksuaali miesten tutkituista arvioi, että he olivat harrastaneet seksiä 50 tai useamman kumppanin elinaikanaan, 43% arvioi he ovat harrastaneet seksiä 500 tai useamman kumppanin kanssa, 28% sekä 1000 tai useamman kumppanin kanssa . Bell ja Weinberg s. 308. "(Exodusglobalalliance.org/ishomosexualityhealthyp60.php)
2. 79% homoseksuaalista miehistä sanovat,että yli puolet sukupuolisuhde kumppaneista ovat täysin vieraita ​​: "tutkimus osoitti 79% vastaajista sanoi, että yli puolet niiden seksikumppaneita olleet täysin vieraita. Seitsemänkymmentä prosenttia sanoi, että yli puolet niiden seksikumppaneita oli ihmisiä, joiden kanssa he olivat seksiä vain kerran . Bell ja Weinberg pp.308-309. " (Exodusglobalalliance.org/ishomosexualityhealthyp60.php)

Raamtun kertoo totuuden homoudesta ja se tulee pysymään syntinä aina Mary Baxter näki niiden homojen kohtalon, jotka eivät olleet tehneet parannusta ja uskoneet Jeesukseen: n. 8-12 min kohdalla suom. teksitys.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6409

Lue lisää

"Tasa-arvo homojen propagadana on ollut suurta harhaanjohtamista. "

tuolla logiikalla myös sukupuolten välinen tasa-arvo on femakoiden propagandaa :-)

Ihmisoikeudet eivät ole kansanäänestyksen asia. Kansan enemmistö ei voi päättää, että jokin väestönosa asetetaan huonompaan asemaan suhteessa muihin.

Jo perustuslakikin kieltää asian.

Euro, ulkomaalaiset, tasa-arvoinen avioliittolaki. On kysymys mikä tahansa niin T.S. jatkaa äänestäjiensa sumuttamista ja ihmisarvon polkemista kuraan. Varsinainen pelle hermanni, ja kansa äänestää...

T.S. kirjoitti:

Euro, ulkomaalaiset, tasa-arvoinen avioliittolaki. On kysymys mikä tahansa niin T.S. jatkaa äänestäjiensa sumuttamista ja ihmisarvon polkemista kuraan. Varsinainen pelle hermanni, ja kansa äänestää...

Lue lisää

Timo Soini myöskin haluaa kieltää abortin kaikilta ja hävittää kaikki ateistit, kiva kaveri sanoi Halla-aho.

Niin ketäänhän ei saa syrjiä seksuaalisensuuntautumisen vuoksi.

tasa-arvovaltuutettu kirjoitti:

Niin ketäänhän ei saa syrjiä seksuaalisensuuntautumisen vuoksi.

"Entä lajineutraaliavioliitto? Olisi aikas nöpsöä jos minä ja minun minipossu. "

En pistä vastaan, mikäli haluat avioitua oman tasoisen kanssa.

Muista vain kysyä minipossultasi lupa, ettet pakota minipossuasi mihinkään. Olitko jo miettinyt, miten sen luvan pyydät ja varma olet possusi aviohaluista?

höpsö oot, niin kuin possuskin
pusi pusi
*jaksuhali

Kiitos kysymästä, kyllä olemme ottaneet selvää, ja tiedämme senkin, että sukupuolineutraali avioliittolaki olisi toteutuessaan myös Troijan hevonen, jolla pakottetaisiin myös ev.lut. kirkko taipumaan ennemmin tai myöhemmin samaan käytäntöön. Molemmat osapuolet tietänevät tämän asian varsin hyvin, vaikka lain puolustajat yrittävätkin vielä tässä vaiheessa olla tästä seuraavasta vaatimuksesta suhtkoht hiljaa.

Tiedetään tiedetään kirjoitti:

Kiitos kysymästä, kyllä olemme ottaneet selvää, ja tiedämme senkin, että sukupuolineutraali avioliittolaki olisi toteutuessaan myös Troijan hevonen, jolla pakottetaisiin myös ev.lut. kirkko taipumaan ennemmin tai myöhemmin samaan käytäntöön. Molemmat osapuolet tietänevät tämän asian varsin hyvin, vaikka lain puolustajat yrittävätkin vielä tässä vaiheessa olla tästä seuraavasta vaatimuksesta suhtkoht hiljaa.

Lue lisää

Vai että "Troijan hevonen" kai sinä apina tiedät että juuri näitä samoja juttuja heititte peliin silloin kun naisille kyhättiin äänioikeutta.

Sittenhän vapamuurari piispojen homoagenda saa täyttymyksensä eli klimaksin, kun kirkko on pirstaleina.

Samaa sukupuolta olevien Adoptio-oikeus pitäisi kieltää, mutta avioliittoon saa mun puolesta mennä vaikka hevosen kanssa.

Sehän olis kirkollekkin pelkkää tuloa, kun porukkaa alkais mennä eläinte kanss naimisiin.. Sais lukea iltapäivälehtien otiskoista. "Mies, ja kissa saivat toisensa"
"Nainen ja sonni vihdoin avioliittoon".... jne...

Kuten edellä on jo todettu, kirkko ei ole nyt päättämässä asiasta mihinkään suuntaan, siksi kirkostaeroaminen olisi väärä osoite. Jos lakialoite menee läpi, jota tosin epäilen, kannattaisi protestiksi erota valtiosta, mutta se ei ole mahdollista.

Senkin korjauksen tahdon sanoa, että Suomessa ei ole ollut valtionkirkkoja 1800-luvun jälkeen.

Tämä keskustelu täällä ja muuallakin (esim. eduskunnassa) osoittaa, että avioliittoa pidetään edelleen suuressa arvossa Suomessa, vaikka rinnalle on tullut muitakin hyväksyttyjä parisuhteen muotoja.

Antti-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kuten edellä on jo todettu, kirkko ei ole nyt päättämässä asiasta mihinkään suuntaan, siksi kirkostaeroaminen olisi väärä osoite. Jos lakialoite menee läpi, jota tosin epäilen, kannattaisi protestiksi erota valtiosta, mutta se ei ole mahdollista.

Senkin korjauksen tahdon sanoa, että Suomessa ei ole ollut valtionkirkkoja 1800-luvun jälkeen.

Tämä keskustelu täällä ja muuallakin (esim. eduskunnassa) osoittaa, että avioliittoa pidetään edelleen suuressa arvossa Suomessa, vaikka rinnalle on tullut muitakin hyväksyttyjä parisuhteen muotoja.

Antti-pappi

Lue lisää

https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta/faq#mistavoierota

Tuossa mainitaan selvästi, että edelleen ev.lut. ja ortodoksinen kirkko ovat valtionkirkkoja. Kirkollisvero menee valtiolle, ja päätöksentekoelimenä on eduskunta.

Itse olen jo eronnut kirkosta vuosi sitten. Petyin ev.lut.kirkkoon, pappien ja piispojen homomyönteisyyden takia. Ehkä he tätä juuri siksi ajavatkin, että kirkko menettäisi jäsenensä ja asemansa?

Eroakirkosta.fi kirjoitti:

https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta/faq#mistavoierota

Tuossa mainitaan selvästi, että edelleen ev.lut. ja ortodoksinen kirkko ovat valtionkirkkoja. Kirkollisvero menee valtiolle, ja päätöksentekoelimenä on eduskunta.

Lue lisää

Eroakirkosta.fi
Niin, eroakirkosta-porukka mielellään jakaa tätä virheellistä tietoa valtionkirkosta, mutta sitä ei tosiaan ole olemassa. On totta, että luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on Suomessa erityinen asema edelleen suhteessa muihin uskontokuntiin. Tutustu myös muihin tiedontuottajiin tässä kysymyksessä.

Tiedät varmaan senkin, että myös monilla muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla on vihkimisoikeus, mutta nyt käsittelyssä olevalla lakialoitteella ei ole vaikutusta kirkkojen/uskonnollisten yhdyskuntien vihkimisoikeuteen. Se on ihan eri juttu se.

Kannataa perehtyä asioihin laajasti ja eri kanteilta ennenkuin valaa mielipiteensä lopullisesti. Minusta kyseessä on niin monisyinen kokonaisuus, että olen melko aralla mielellä ja siksi ainakin kyseenalaistan provosoivia heittoja eri suunnista. Siksi ihmettelen joidenkin intoa erota kirkosta sellaisesta syystä, jolla ei ole kirkon kanssa mitään tekemistä.

Antti-pappi

näin kävi kirjoitti:

Itse olen jo eronnut kirkosta vuosi sitten. Petyin ev.lut.kirkkoon, pappien ja piispojen homomyönteisyyden takia. Ehkä he tätä juuri siksi ajavatkin, että kirkko menettäisi jäsenensä ja asemansa?

Lue lisää

Aikamoiset salaliittorteoriat sinulla, miten olisi psykiatrilla käynti?

"Jumala ei tämmöistä touhua pitkään katsele "

eihän se katsele mitään muutakaan.

Vaikuttaa olevan aika laiska tapaus tämä julle bulle.

Aivan oikein, miten voitkaan kuulua kirkkoon, kun et usko Jumalaan?

http://www.netmission.fi/kuka-jeesus-on

http://www.netmission.fi/

laki luuk. kirjoitti:

"Jumala ei tämmöistä touhua pitkään katsele "

eihän se katsele mitään muutakaan.

Vaikuttaa olevan aika laiska tapaus tämä julle bulle.

"erosin jo, ei kirkkoon kuulumiselle ole raamatullisia perusteita

Suomi kaivaa omaa hautaansa homoliitoilla

Jumala ei tämmöistä touhua pitkään katsele "

Eli toisinsanoen et ole enää kristitty ollenkaan.

Kun juttelet itseksesi ja toivot asioita - sitä kutsutaan rukoiluksi.

Kun joku ääni vastaa rukoukseesi - olet mielisairas.

Jatkahan itsepuheluasi, mutta muista hakeutua hoitoon jos alat kuulemaan ääniä pään sisällä.

2+17 kirjoitti:

Kun juttelet itseksesi ja toivot asioita - sitä kutsutaan rukoiluksi.

Kun joku ääni vastaa rukoukseesi - olet mielisairas.

Jatkahan itsepuheluasi, mutta muista hakeutua hoitoon jos alat kuulemaan ääniä pään sisällä.

Lue lisää

Kumma tyyppi kun rukoilee tasapuolisuutta vastaan mutta ei varmaan ole ikinä rukoillut pedofiliaa tai mailmanrauhan puolesta.

En minäkään ymmärrä. Olen hetero ja kannatan avioliitto-oikeutta myös homoille, ja toki myös adoptio-oikeutta. Samat lait kaikille!

Uskontoa ei tulisi sekoittaa politiikkaan, eikä kenelläkään ole oikeus sanoa miten toisen tulee elää, kunhan noudattaa lakia eikä tee pahaa toisille.

No, kyllä se laki muutaman vuoden sisällä tulee, jos ei heti nyt ensimmäisellä kerralla!

neiti............... kirjoitti:

En minäkään ymmärrä. Olen hetero ja kannatan avioliitto-oikeutta myös homoille, ja toki myös adoptio-oikeutta. Samat lait kaikille!

Uskontoa ei tulisi sekoittaa politiikkaan, eikä kenelläkään ole oikeus sanoa miten toisen tulee elää, kunhan noudattaa lakia eikä tee pahaa toisille.

No, kyllä se laki muutaman vuoden sisällä tulee, jos ei heti nyt ensimmäisellä kerralla!

Lue lisää

Etpäole liialla älyllä pilattu.Lyhyt kirjoitus ja heti kaksi ilmiselvää valheensyötin nielaisua.

Ihan tiedoksesi mutta politiikka ja uskonto kuuluvat yhteen,ei niitä kuulu tai pidä eikä pysty erottamaan toisistaan ellei halua totalitarisoida yhteiskuntaa, Venäjällähän sitä yritettiin, seurauksena oli köyhyys ja suuri valhe nimeltä kommunismi.Tietenkään kaltaisesi ei tällaista itsestäänselvyyttä pysty ymmärtämään,onhan kokonaisuus liian suuri ymmärrettäväksesi.

Kantaa sä silti saat ottaa, sehän on joillekin mukavaa ajanvietettä. Hyvä kun Venäjä, kommunistien jälkeläiset hävisivät eilen Suomelle jääkiekossa. Ihan oikein niille.

Kuulin muuten jo 5 vuotta sitten kommentin että toi homostleulaki tulee voimaan takuuvarmasti 2 vuoden kuluttua, soitat sitä samaa levyä uusintana.

Helevettiin ihmisen eksyttäminen ei ole rakkautta. En sitten tuiedä johtuuko tämän aisan ymmärtämättömyys siitäettä sinne asti ei katse kaikilla yllä.

Vaikka sanoisit että ei ole ihmisellä sielua kun et sitä omin silmin näe niin se ei tee sielua olemattomaksi.

Nyt ne ei ole kommun kirjoitti:

Etpäole liialla älyllä pilattu.Lyhyt kirjoitus ja heti kaksi ilmiselvää valheensyötin nielaisua.

Ihan tiedoksesi mutta politiikka ja uskonto kuuluvat yhteen,ei niitä kuulu tai pidä eikä pysty erottamaan toisistaan ellei halua totalitarisoida yhteiskuntaa, Venäjällähän sitä yritettiin, seurauksena oli köyhyys ja suuri valhe nimeltä kommunismi.Tietenkään kaltaisesi ei tällaista itsestäänselvyyttä pysty ymmärtämään,onhan kokonaisuus liian suuri ymmärrettäväksesi.

Kantaa sä silti saat ottaa, sehän on joillekin mukavaa ajanvietettä. Hyvä kun Venäjä, kommunistien jälkeläiset hävisivät eilen Suomelle jääkiekossa. Ihan oikein niille.

Kuulin muuten jo 5 vuotta sitten kommentin että toi homostleulaki tulee voimaan takuuvarmasti 2 vuoden kuluttua, soitat sitä samaa levyä uusintana.

Lue lisää

"Ihan tiedoksesi mutta politiikka ja uskonto kuuluvat yhteen,ei niitä kuulu tai pidä eikä pysty erottamaan toisistaan ellei halua totalitarisoida yhteiskuntaa, "

Päinvastoin. Länsimaisen vapaan yhteiskunnan perusperiaate on että jokainen saa elää oman uskontonsa tai vakaumuksensa mukaan MUTTA antaa samalla myös muiden elää omien vakaumuksiensa mukaan. Nythän sinä haluat että uskonto määräisi sen miten KAIKKIEN pitäisi elää ihan riippumatta siitä uskovatko he mihin kirkkoon vai eivätkö usko ollenkaan.

Täysin samaa mieltä. Itsekkin olen hetero ja en myöskään ymmärrä mikä tässä on niin kamalaa? Eikö raamatussa nimenomaan sanota että kaikki olemme jumalan luomia lapsia ja eikös se päde raamatussakin että tee se heille mitä tahdot heidän tekevän sinulle? Mikä oikeus heteroilla on päättää homojen/lesbojen/bi:n tai ylipäänsä minkään vähemmistön puolesta miten elämää pitää elää?

Kauhesti toitotellaan kuinka yritetään maailmaa parantaa ja toisia pitää ottaa huomioon, välittää ja olla niin hyvä mutta samalla esim homot ovat kuin kirous maailmalle tai siltä se välissä uskovaistenkanssa kuulostaa olevan. Kertokaa toki jos olen väärässä.

Joka sanasta tili kirjoitti:

Helevettiin ihmisen eksyttäminen ei ole rakkautta. En sitten tuiedä johtuuko tämän aisan ymmärtämättömyys siitäettä sinne asti ei katse kaikilla yllä.

Vaikka sanoisit että ei ole ihmisellä sielua kun et sitä omin silmin näe niin se ei tee sielua olemattomaksi.

Lue lisää

"Helevettiin ihmisen eksyttäminen ei ole rakkautta."

Itsellesi saat uskotella mitä haluat ja uskoa vaikka lentäviin lehmiin ja helevetteihin. Toisten kurkusta ei tarvi alkaa omia uskomuksia survomaan. Tasavertaisuus ja ihmisoikeudet kuuluvat kaikille uskon- ja omantunnon vapauden takaamassa yhteiskunnassa.

"Vaikka sanoisit että ei ole ihmisellä sielua kun et sitä omin silmin näe niin se ei tee sielua olemattomaksi"

Jos haluat, että joku muu uskoo sinun satuihin, sinulla on todistusvelvollisuus asiasta. Ei muiden ihmisen tarvi alkaa todistamaan, etteivät lehmät lennä tai ettei hammaskeijuja ole olemassa. Jos haluat, että sieluihin tms uskotaan, niin todista niiden olemassaolo. Tämä periaate on jo ala-asteella opetettu järjen käytöstä.

Minulle kristinusko edustaa rakkautta eikä Jumalan vihaa. Avioliitto kahden miehen tai naisen välillä on ok.

Sana näihin aikoihin.
Haista vit-tu . Haista vit-tu. Haista vit-tu. Teillä on omat sivut. Juma-lauta. Per-ke-le. Saa-ta-na. Vit-tu. Ime mu-naa.Ime mu-naa . Ime mu-naa Juma-lauta. Per-ke-le. Saa-ta-na.Vit-tu. Suksi vit-tuun juttuinesi. Suksi vit-tuun juttuinesi. Juma-lauta . Per-ke-le .Saa-ta-na. Vit-tu. Erosin kirkosta .Erosin kirkosta . Vit-tu . Saa-ta-na .Per-ke-le. Juma-lauta.

Rukoukseni kirjoitti:

Sana näihin aikoihin.
Haista vit-tu . Haista vit-tu. Haista vit-tu. Teillä on omat sivut. Juma-lauta. Per-ke-le. Saa-ta-na. Vit-tu. Ime mu-naa.Ime mu-naa . Ime mu-naa Juma-lauta. Per-ke-le. Saa-ta-na.Vit-tu. Suksi vit-tuun juttuinesi. Suksi vit-tuun juttuinesi. Juma-lauta . Per-ke-le .Saa-ta-na. Vit-tu. Erosin kirkosta .Erosin kirkosta . Vit-tu . Saa-ta-na .Per-ke-le. Juma-lauta.

Lue lisää

Hoitoon mars!

... kirjoitti:

Hoitoon mars!

Hoitoon mars ja pakolla ! Samaa mieltä.

" Jo se että papistossa on 670% naispappeja,jotka sanovat: hyvä on kun miesparit homostelevat, olisi aika hyvä syy erota kirkosta."

70%, ainakin oli vuosi sitten. On voinut taas prosenttiluku muuttua.

Ehkä homon puhetta.

Avioliitto todella syvällinen suhde, missä jaetaan elämä monella eri tasolla ja jopa liitytään yhdeksi lihaksi. Tosin hyvään avioliittoon kasvaminen vie aikaa, mutta on sen arvosta. Avioliitto takaa lapsille tasa-puolisen henkisen tuen ja roolimallit, mikä on omiaan kasvattamaan tasapainoisia ja hyödyllisiä kansalaisia maahanmme.

Raamatussa on ohjeet vain miehen ja naisen avioliittoon, koska homoseksuaalisuus on yksiselitteisesti syntiä Raamatussa:

http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk15.html

Homoseksuaalisuus on poistettu Suomessa sairausluokituksesta vuonna 1981.

lekuri3 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on poistettu Suomessa sairausluokituksesta vuonna 1981.

Ne oli sitten varmaan homoja, jotka sen poistivat. Ruskean reiän ritarit ja lättäp......t ovat jotain sairaan kuvottavaa, täysin luonnonvastaista! YÖK!

elv5 kirjoitti:

Ne oli sitten varmaan homoja, jotka sen poistivat. Ruskean reiän ritarit ja lättäp......t ovat jotain sairaan kuvottavaa, täysin luonnonvastaista! YÖK!

Maksalaatikkokin on aivan kuvottavaa. Miksi sitä ei ole lailla kielletty?

Samoin synnytys on aivan kuvottavan näköistä! Työnnetään ja vedetään sellaista veristä limakönttiä ... yök. Lailla pitäisi kieltää sellainen kuvottava toiminta!

Ensinnäkin sateenkaariperheiden lapsia on Suomessa jo sadoittain. Heillä ei ole samoja oikeuksia, kuin avioliitossa olevien lapsilla. Perinteisiä perhearvoja eivät edusta myöskään sinkkuäidit ja -isät, puolisonsa menettäneet, vammaisten perheet jne. Kaikille sama kohtelu? Ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä, että kaksi samaa sukupuolta olevaa aikuista eivät kykene kasvattamaan viattomasta lapsesta täysipainoista aikuista. Mielipiteesi ei perustu mihinkään muuhun kuin ennakkoluuloon ja pelkoon!

P.S. Kelpaa se peräaukko heterosuhteissakin.

Eipä ole vahinkoraskauksia tai aborttiongelmia homopareilla. Jokaista lasta harkitaan ja rakastetaan!

Perästä kuuluu kirjoitti:

Ensinnäkin sateenkaariperheiden lapsia on Suomessa jo sadoittain. Heillä ei ole samoja oikeuksia, kuin avioliitossa olevien lapsilla. Perinteisiä perhearvoja eivät edusta myöskään sinkkuäidit ja -isät, puolisonsa menettäneet, vammaisten perheet jne. Kaikille sama kohtelu? Ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä, että kaksi samaa sukupuolta olevaa aikuista eivät kykene kasvattamaan viattomasta lapsesta täysipainoista aikuista. Mielipiteesi ei perustu mihinkään muuhun kuin ennakkoluuloon ja pelkoon!

P.S. Kelpaa se peräaukko heterosuhteissakin.

Lue lisää

Håmåt aina sössöttävät ettei ole tieteellistä näyttöä siitä etteivätkö kaksi karvapyllypoikaa voisi kasvattaa lasta.

Naisen mallia ei tule lapselle kun molemmat "äiskät" on nimeltään matti.

Lapsella on oikeus isään ja äitiin.

Håmåt hakevat itselleen oikeuksia sortamalla lapsen oikeuksia.

aloite roskikseen kirjoitti:

Håmåt aina sössöttävät ettei ole tieteellistä näyttöä siitä etteivätkö kaksi karvapyllypoikaa voisi kasvattaa lasta.

Naisen mallia ei tule lapselle kun molemmat "äiskät" on nimeltään matti.

Lapsella on oikeus isään ja äitiin.

Håmåt hakevat itselleen oikeuksia sortamalla lapsen oikeuksia.

Lue lisää

ja tätähän ei me täydelliset heterot tehdä koskaan! Kaikki rasistit, raiskaajat,pedofiilit, murhaajat, varastajat, kiduttajat, kiusaajat jne ovat nimen omaan niitä homoja...

Juu ja homoudessa/Lesboudessa on ainakin SE hyvä (turpa kii homot! :D) puoli, että ei-toivottuja raskauksia tulee melko harvoin! :D Joten se on sitten adoptioviranomaisen/keinohedelmöityslekurin ammattitaidosta kiinni, kenelle kersan päättää antaa! Joten siinä mielessähän kyllä moisille pareille on olemassa paljon tarkempi valvonta kuin meille heteroille, joilla lapsen saaminen on suoraan verrannollinen nautitun alkoholin määrään! :/

Eli pohjimmiltaan laissa on kyse siitä onko lapsella oikeutta äitiin ja isään.

202222 kirjoitti:

Eli pohjimmiltaan laissa on kyse siitä onko lapsella oikeutta äitiin ja isään.

... tai käytännössä pelkkään Äitiin? :/
Avioerotkin on nykyään jo NIIN yleisiä, että Isyys tuntuu olevan pelkkä välivaihe lapsen kehityksessä!? :/

(ja sanonko että: Ja sen kyllä huomaa? No sanon, sittenkin!)

Äläs ny tommottis hermostu. Suurvalta Amerikanyhyrysvaltojenkin resitenttikin simmottis miehimys vaikka"vaimo" onkin aikas kuuma paketti että luulis hiukka kiinnostava mut ku ei.

TimTT kirjoitti:

... tai käytännössä pelkkään Äitiin? :/
Avioerotkin on nykyään jo NIIN yleisiä, että Isyys tuntuu olevan pelkkä välivaihe lapsen kehityksessä!? :/

(ja sanonko että: Ja sen kyllä huomaa? No sanon, sittenkin!)

Lue lisää

lesbojen väkivalta on suuri este antaa lapsia sellaiseen seuraan ja toisaalta kaksi luonnottomasti käyttätyvää naista ei korvaa isää eikä anna edes naisen tai vielä vähemmän miehen mallia. Yhteiskunnan tehtävänä on suojella lasta kaikin tavoin.

Lapsilla on oikeuksia, mitä me aikuiset annamme, älkäämme antako heille käärmettä tai kiveä leivän sijaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288442462307.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288367520532.html

U S S R fani kirjoitti:

Äläs ny tommottis hermostu. Suurvalta Amerikanyhyrysvaltojenkin resitenttikin simmottis miehimys vaikka"vaimo" onkin aikas kuuma paketti että luulis hiukka kiinnostava mut ku ei.

Lue lisää

No jos se ei vaa enää jaksa ku pääsee himaa?
Sil on tietty pöydän alla oma "Lewinsky" hoitaas ööö "imuroinnit"? ;)

yhteiskunnanTehtäväS kirjoitti:

lesbojen väkivalta on suuri este antaa lapsia sellaiseen seuraan ja toisaalta kaksi luonnottomasti käyttätyvää naista ei korvaa isää eikä anna edes naisen tai vielä vähemmän miehen mallia. Yhteiskunnan tehtävänä on suojella lasta kaikin tavoin.

Lapsilla on oikeuksia, mitä me aikuiset annamme, älkäämme antako heille käärmettä tai kiveä leivän sijaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288442462307.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288367520532.html

Lue lisää

Jeps. laittakaa lapsenne kristittyyn seurakuntaan missä heitä käytetään hyväksi.

ei-adoptiolle; ja muille
Oletkin sitten samaa kastia tuon Oinosen ja Niikon kanssa muka uskovaisia. Mutta kun kuuntelee heidän jutttujaan niin voisipa sanoa, että ei ihan viisaita miehiä.

Mikähän on se Niiikonkin menneisyys? Taisi olla kova lapsuus ja olisiko hänkin miehiinpäin kun ei ollut isää.

Jotain hämärää on kun on niin sydämen asia tämä homous, että odottaa vuorokauden päästäkseen puhujanpönttöön.

Mitä tulee tuohon Kirkosta eroamiseen niin sadan henkilön vuorokausi vauhdilla sieltä erotaan jo muutenkin, että tervemenoa.

No vaalit ulee ja ihmisiä vaihtuu. Toivottavasti saadaan sivistyneitä kansanedustajia!

Kaikki tämä juontaa juurensa siitä että Pyhä Raamattu tuo ikioma ihmisen käyttöohjekirja on siirretty sivuun. Ihminen menee rikki jos ei noudata käyttöohjeita. Homous on yksi monista synninhedelmistä. Hedelmistään puu tunnetaan.

puuseppä kirjoitti:

Kaikki tämä juontaa juurensa siitä että Pyhä Raamattu tuo ikioma ihmisen käyttöohjekirja on siirretty sivuun. Ihminen menee rikki jos ei noudata käyttöohjeita. Homous on yksi monista synninhedelmistä. Hedelmistään puu tunnetaan.

Lue lisää

Kristityt suomessa harrastavat esiaviollista seksiä sekä tekevät avioeroja minkä raamattu kieltää!

Esim.esiaviollinen seksi on kuolemansynti, onko suomessa montakin naista kivitetty?

Miksi ne sitten ovat ok?

Reality check!

Tänään päätetään noiden ihmisten AVIO-oikeudesta, ei siitä, kuuluvatko he ihmiskuntaan vai eivät! :)

Mitäs sä sit oot vetäny?!?

PEDOFIILIT saa lapsia?!? Eihän ne näitten sekopäitten "rakkauden" kohteet taida olla vielä lisääntymiskykysiä, stn TAMPIO! :/

Ja väitäks samalla vai et joku raiskaaminen ois jotenki pelkkien HETEROIDEN yksinoikeus?!? Ai miten? Kyllä mä ainakin tiedän useitakin tapauksia jossa joko homo tai lesbo on raiskannut!

Ja jos sun mielestä Juopot tai Uskovaisetkaan (TÄH !) ei sais saada lapsia, niin olisko sulla sit myös kertoa, että MITEN sä olet aikonut TOTEUTTAA tuon? :) Sterilisaatio vai?
No entäs sit, jos moinen "parantuu" joko juoppoudestaan tai uskovaisuudestaan? :) Eikös sen silloin pitäs saada myös lapsenteko-oikeutensakin takaisin! Ja mites sä sit SEN meinasit toteuttaa?!

Back to drawing board!

"Homot voisi saada edes siviilivihkimisen"

No sitähän tässä juuri ajetaankin. Ei Eduskunta voi pakottaa kirkkoa vihkimään homoja jos kirkko ei niin itse halua.

kokemus-k kirjoitti:

"Homot voisi saada edes siviilivihkimisen"

No sitähän tässä juuri ajetaankin. Ei Eduskunta voi pakottaa kirkkoa vihkimään homoja jos kirkko ei niin itse halua.

" Ei Eduskunta voi pakottaa kirkkoa vihkimään homoja jos kirkko ei niin itse halua. "

Saattaapa voidakkin.

Sillä kirkkohan syyllistyy syrjintään valikoimalla ihmisiä seksuaalisen ominaisuuden perusteella :-)

Syrjivä Kirkko kirjoitti:

" Ei Eduskunta voi pakottaa kirkkoa vihkimään homoja jos kirkko ei niin itse halua. "

Saattaapa voidakkin.

Sillä kirkkohan syyllistyy syrjintään valikoimalla ihmisiä seksuaalisen ominaisuuden perusteella :-)

Lue lisää

Nimenomaan! Koska jos eduskunta säätää tällaisen lain, niin valtionkirkon on pakko taipua samaan päätökseen. Vain teoriassa heillä on mahdollisuus olla senkin jälkeen eri mieltä, mutta käytännössä ei.

Syrjivä Kirkko kirjoitti:

" Ei Eduskunta voi pakottaa kirkkoa vihkimään homoja jos kirkko ei niin itse halua. "

Saattaapa voidakkin.

Sillä kirkkohan syyllistyy syrjintään valikoimalla ihmisiä seksuaalisen ominaisuuden perusteella :-)

Lue lisää

Ei voi!

Kirkkolaki:
"Kirkolla on yksinoikeus ehdottaa kirkkolakia kaikesta, mikä koskee ainoastaan kirkon omia asioita, sekä kirkkolain muuttamista ja kumoamista..."

Joten: Jos kirkolla ajatellaan vihkimisen olevan "kirkon oma asia" (kuten on, eikö niin), niin tämä kohta jyrää tuolta osin Suomen koko lakikirjan!

"Homot voisi saada edes siviilivihkimisen."

Tälläkin pääsisi jo pitkälle.

Kysy janilta.

minä oon ymmärtänyt asian niin että se vauva tulee silloin samalla tavalla kuin naisillakin, eli etupuolelta. sieltähän ne siemenetkin on peräisin, ei niitä persreiästä valu.

mut voihan se asia olla niinkin, että homoilla sikiö kiinnittyy peräsuolen seinämään, koska sinnehän niitä siemeniäkin ruiskitaan. en tiiä. pitäis varmaan kysyä joltain vihreitten kansanedustajalta...

= utopia!

*ojentaa Miss Universum tiaran*

liikuttavaa! ;(

Tervetuloa kerhoon :)

Hirveästi homoja mollaat, miksi et avioeronneita?

.. niin ja vielä lisään että naisilla on jo varustelukin kunnossa lapsen ruokkimiseen.
Mistä mies saa vauvalle maitoa, jos se loppuu kaupasta. ??

ei-adoptiolle kirjoitti:

.. niin ja vielä lisään että naisilla on jo varustelukin kunnossa lapsen ruokkimiseen.
Mistä mies saa vauvalle maitoa, jos se loppuu kaupasta. ??

Kuule, ei se lapsen adoptointi ala sitä rintamaitoa tuottamaan lesboillakaan..

Luuletko, että sellainen, jolla ei olisi hoivaviettiä edes haluaisi adoptoida? Miehillä ja naisilla on eroja, mutta nämä ovat pitkälle tilastollisia. Yleisesti mitään uusia sukupuoleen sidottuja lakeja ei tulisi säätää.

Ootko tyhmä? kirjoitti:

Kuule, ei se lapsen adoptointi ala sitä rintamaitoa tuottamaan lesboillakaan..

Adoptiossa ei koskaan maidontuotanto käynnisty, adoptoi sen kuka tahansa.

--- kirjoitti:

Adoptiossa ei koskaan maidontuotanto käynnisty, adoptoi sen kuka tahansa.

Itseasiassa nainen voi ruveta tuottamaan maitoa vaikka ei ole synnyttänyt.

Jos nainen ei ole koskaan synnyttänyt ja imettänyt omaa lasta, hänelle voidaan antaa lääkkeitä, jotka aiheuttavat samoja hormonimuutoksia kuin raskaus.

Naisen rinnoista voi erittyä maitoa muulloinkin kuin synnytyksen jälkeen. Jos nainen ei ole ollut raskaana, maitorauhasia on yleensä kuitenkin aktivoitava keinotekoisesti. Lisäksi psyykkisillä tekijöillä on merkitystä. Joillakin rintamaitoa syntyy niin paljon, että esimerkiksi vauvana adoptoidun lapsen on mahdollista kehittyä sen varassa normaalisti.

palauta myös kela-kortti ja ajokortti.

Juu mä kans! Ja samalla mä liityn Valtioon!
(Haloo asiasta päättävä viranomainen! Pistähä jo valtioonliittymishakemus tulemaan!)

Niin minäkin.

0569 kirjoitti:

palauta myös kela-kortti ja ajokortti.

No mä palautan oman ajokorttini SIT, kun 2 kuplavolkkaria saa mennä keskenään samalle pikataipaleelle yhtä aikaa!

"Minä kyllä eroan kirkosta jos tämä menee läpi ja samalla myöskin palautan sotilaspassini. "


Kannatan.

" Eli jos et kannata homojen kirkkohäitä, niin vastustat kaikkea tasa-arvoisuutta."

Tuon kirkkohäät olet keksinyt ihan itse. Ei siitä lakiesityksessä mitään puhuta. Avioliittoon voidaan vihkiä ihan maallisin menoin maistraatissa kuten jo hyvin monen kohdalla tapahtuu.
Kirkko päättää sitten ihan itse vihkiikö se homoja vai ei. Valtio ei voi kirkkoa siihen pakottaa.

kokemus-k kirjoitti:

" Eli jos et kannata homojen kirkkohäitä, niin vastustat kaikkea tasa-arvoisuutta."

Tuon kirkkohäät olet keksinyt ihan itse. Ei siitä lakiesityksessä mitään puhuta. Avioliittoon voidaan vihkiä ihan maallisin menoin maistraatissa kuten jo hyvin monen kohdalla tapahtuu.
Kirkko päättää sitten ihan itse vihkiikö se homoja vai ei. Valtio ei voi kirkkoa siihen pakottaa.

Lue lisää

En ole keksinyt ihan itse, vaan lapsikinhan sen tajuaa, että se tässä on tavoitteena. Samoin kuin homoparien täysi aviopareihin rinnastettava adoptio-oikeus. Eli käytännössä tämä ikivanha taktiikka, jossa sormi kerrallaan syödään koko käsi.

Vai luuletko, että valtionkirkolla on todellista mahdollisuutta pullikoida vastaan homoparien vihkmisessä, jos lainsäätäjät päättävät sen sallia. Teoriassa ehkä, mutta käytännössä ei.

En kannata kirjoitti:

En ole keksinyt ihan itse, vaan lapsikinhan sen tajuaa, että se tässä on tavoitteena. Samoin kuin homoparien täysi aviopareihin rinnastettava adoptio-oikeus. Eli käytännössä tämä ikivanha taktiikka, jossa sormi kerrallaan syödään koko käsi.

Vai luuletko, että valtionkirkolla on todellista mahdollisuutta pullikoida vastaan homoparien vihkmisessä, jos lainsäätäjät päättävät sen sallia. Teoriassa ehkä, mutta käytännössä ei.

Lue lisää

"En ole keksinyt ihan itse, vaan lapsikinhan sen tajuaa, että se tässä on tavoitteena."

Ei muuten tajua. Jos lakiesitys ei puhu kirkosta mitään niin se ei koske kirkkoa. Kirkko päättää nykyäänkin itse ketä vihkii. Se ei esim. vihki kirkkoon kuulumattomia.
Ei sitäkään ole valtio pakottanut tekemään.

kokemus-k kirjoitti:

"En ole keksinyt ihan itse, vaan lapsikinhan sen tajuaa, että se tässä on tavoitteena."

Ei muuten tajua. Jos lakiesitys ei puhu kirkosta mitään niin se ei koske kirkkoa. Kirkko päättää nykyäänkin itse ketä vihkii. Se ei esim. vihki kirkkoon kuulumattomia.
Ei sitäkään ole valtio pakottanut tekemään.

Lue lisää

"Jos lakiesitys ei puhu kirkosta mitään niin se ei koske kirkkoa. Kirkko päättää nykyäänkin itse ketä vihkii."

Sanon tämän vielä toiseen kertaan: Käytännössä tällaista mahdollisuutta ei ole eikä tule. Mikäli valtionkirkko asettuisi vastustamaan eduskunnan päätöstä, niin siihen tultaisiin puuttumaan joko lainsäädäntöteitse tai, mitä todennäköisemmin, valtavalla julkisella painostuksella.

Mistään ei seuraa automaattisesti jotain muuta.
Ja toisekseen lemmikin kanssa ei voi koskaan mennä naimisiin koska eläin ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö joka voisi solmia juridisesti päteviä sopimuksia kuten vaikkapa avioliitto.

kokemus-k kirjoitti:

Mistään ei seuraa automaattisesti jotain muuta.
Ja toisekseen lemmikin kanssa ei voi koskaan mennä naimisiin koska eläin ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö joka voisi solmia juridisesti päteviä sopimuksia kuten vaikkapa avioliitto.

Lue lisää

Ei automaattisesti,mutta jokainen muutos luo uuden pohjan uusille muutoksille. Kun parisuhdelakia runsas kymmenen vuotta sitten säädettiin, vastustajat sanoivat, että seuraava vaatimus on avioliittolain muuttaminen. Kannattajat tyrmäsivät tämän sanomalla, että kyse ei ole siitä. Tässä ainakin vastustajat olivat oikeassa.

kokemus-k kirjoitti:

Mistään ei seuraa automaattisesti jotain muuta.
Ja toisekseen lemmikin kanssa ei voi koskaan mennä naimisiin koska eläin ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö joka voisi solmia juridisesti päteviä sopimuksia kuten vaikkapa avioliitto.

Lue lisää

Homoilla on kansaivälinen agenda tuhota yhteiskunta homoudella ja tehdä siitä homovaltakunta.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324

Tosin, Jeesus tiesi miten käy, ennen kuin Hän saapuu.

okaro kirjoitti:

Ei automaattisesti,mutta jokainen muutos luo uuden pohjan uusille muutoksille. Kun parisuhdelakia runsas kymmenen vuotta sitten säädettiin, vastustajat sanoivat, että seuraava vaatimus on avioliittolain muuttaminen. Kannattajat tyrmäsivät tämän sanomalla, että kyse ei ole siitä. Tässä ainakin vastustajat olivat oikeassa.

Lue lisää

"Ei automaattisesti,mutta jokainen muutos luo uuden pohjan uusille muutoksille."

Tuolla perusteella voit vastustaa mitä tahansa muutosta.

"Kun parisuhdelakia runsas kymmenen vuotta sitten säädettiin, vastustajat sanoivat, että seuraava vaatimus on avioliittolain muuttaminen. Kannattajat tyrmäsivät tämän sanomalla, että kyse ei ole siitä. Tässä ainakin vastustajat olivat oikeassa. "

Jokaiselle on selvää että tämä "rekisteröity parisuhde" oli vain kompromissi johon tyydyttiin kun ei muuta saatu. Politiikassa täytyy tehdä kompromisseja.
Enkä muuten ole kuullut suurta määrää vaatimuksia noiden aina mainittujen moniavioisuuden tai eläimen kanssa naimisiin menon hyväksymiseksi. Poliittisia uudistuksia tehdään oikean tarpeen mukaan, ei vain huvin vuoksi.

kapina-Jumalaa vast. kirjoitti:

Homoilla on kansaivälinen agenda tuhota yhteiskunta homoudella ja tehdä siitä homovaltakunta.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324

Tosin, Jeesus tiesi miten käy, ennen kuin Hän saapuu.

Lue lisää

Kun ihminen vaatii tasa-arvoista ihmisoikeutta itselleen niin hän allekirjoittaa jonkin kansainvälisen agendan. Tämä paranoija on silkkaa hulluutta!

kokemus-k kirjoitti:

"Ei automaattisesti,mutta jokainen muutos luo uuden pohjan uusille muutoksille."

Tuolla perusteella voit vastustaa mitä tahansa muutosta.

"Kun parisuhdelakia runsas kymmenen vuotta sitten säädettiin, vastustajat sanoivat, että seuraava vaatimus on avioliittolain muuttaminen. Kannattajat tyrmäsivät tämän sanomalla, että kyse ei ole siitä. Tässä ainakin vastustajat olivat oikeassa. "

Jokaiselle on selvää että tämä "rekisteröity parisuhde" oli vain kompromissi johon tyydyttiin kun ei muuta saatu. Politiikassa täytyy tehdä kompromisseja.
Enkä muuten ole kuullut suurta määrää vaatimuksia noiden aina mainittujen moniavioisuuden tai eläimen kanssa naimisiin menon hyväksymiseksi. Poliittisia uudistuksia tehdään oikean tarpeen mukaan, ei vain huvin vuoksi.

Lue lisää

Aivan, sillä voi ja pitää vastustaa jokaista muutosta, joka on vastoin sitä, mitä itse haluaa. Tällaisissa asioissa ei voi tehdä kompromisseja, koska jokainen kompromissi on vain perusta uusille vaatimuksille.

Todellinen kompromissi on sellainen, johon tyydytään ja sillä siisti,. Mikä pakottava tarve on nyt syntynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana? Vihreät nuolet ovat jo vaatineet lukumääräneutraalia avioliittoa. Tosin uskottavampi seuraava kohde on kirkkovihkiminen Prosessi sen aikaansaamiseksi tulee alkamaan parin vuoden sisällä.

Paranoidit kirjoitti:

Kun ihminen vaatii tasa-arvoista ihmisoikeutta itselleen niin hän allekirjoittaa jonkin kansainvälisen agendan. Tämä paranoija on silkkaa hulluutta!

Homot ovat ainoa synniharjoittaja ryhmä, mikä ajaa saastaisia himojaan oikein tarkoin suunnelulla agendalla, missä juuri toimitaan kuten sinä:

1.) Tasa-arvo termiä väärinkäytetään.

Avioliitto on oma pyhä asiansa, mikä kuuluu miehen ja naisen tulemiseksi yhdeksi lihaksi, tämä on ihmisyyden ja onnellisuuden täyttymys, vanhemmuus, isovanhemmuus,

Hepr. 13:4

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."

1.Kor. 7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Ef. 5:33

"Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä."




Homous on syntiä, mistä kehitetaan tekemään parannus. 1. Kor. 6:9-11

ennen kuin on liian myöhäistä.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6409









Jumala ei tule

Vanhat puolueet ovat täysin sekaisin, jos menevät homojen ansaan.

avioliiton suojelija kirjoitti:

Vanhat puolueet ovat täysin sekaisin, jos menevät homojen ansaan.

miten muka olet avioliiton suojelija jos se ei ole heteroilta pois? olet yksinkertaisesti typerä!

Kyllä tietenkin, jos molemmat osapuolet ovat täysi-ikäisiä ja oikeustoimikelpoisia henkilöitä!

no sehän riippuu täysin siitä, onko käytös synnynnäistä vai vasta myöhemmin opittua ja omaksuttua. siinä tapauksessa koko ikänsä vain runkanneille tämä mahdollisuus pitäisi sallia, kun taas ns. myöhäiskäännynnäisten kohdalla tilannetta tulisi tarkastella hieman kriittisemmin.

kkfkkxkflflfkfjfkfkf kirjoitti:

Kyllä tietenkin, jos molemmat osapuolet ovat täysi-ikäisiä ja oikeustoimikelpoisia henkilöitä!

Eli siis second-hand perintökaluksi saatu useaan kertaan paikattu kuminukke kävisi? (ja jos Michelin mies on oikeustoimikelpoinen, niin eikös tämäkin?)

Ja naisilla sotten vastaava valurautainen vehje? (moisen oikeustoimikelpoisuudesta en sitten enää olekaan tietoinen?)

supersuvaitsevainen kirjoitti:

no sehän riippuu täysin siitä, onko käytös synnynnäistä vai vasta myöhemmin opittua ja omaksuttua. siinä tapauksessa koko ikänsä vain runkanneille tämä mahdollisuus pitäisi sallia, kun taas ns. myöhäiskäännynnäisten kohdalla tilannetta tulisi tarkastella hieman kriittisemmin.

Lue lisää

Sovelletaanko tuota samaa sitten myös nykyisiin homoihin/lesboihin/semi-sellaisiin?

Eli: Jos on SYNTYJÄÄN (kertotko myös, miten tämä selviää vastasyntyneestä? Kiitos) yllämainittu haluaa avioon samaa sukupuolta olevan kanssa, niin se hänelle suotakoon!?

Mutta jos joku yksi kaunis aamu herää ja huomaa, että OHO!?! Olen homo!?! ... No Luck?!?

... Vai?

TimTT kirjoitti:

Eli siis second-hand perintökaluksi saatu useaan kertaan paikattu kuminukke kävisi? (ja jos Michelin mies on oikeustoimikelpoinen, niin eikös tämäkin?)

Ja naisilla sotten vastaava valurautainen vehje? (moisen oikeustoimikelpoisuudesta en sitten enää olekaan tietoinen?)

Lue lisää

Aasiassa monet miehet menevätkin naimisiin nukkejen kanssa, miten se on heteroavioliittoa siellä pilannut?

Itse valinneet? Miksiköhän niin moni lesbo ja homo on tehnyt itsemurhan? Jos he voisivat valita heteroseksuaalisuuden, eikö olisi helpompaa valita se kuin tehdä itsemurha?
Tajuatko, että homot ja lesbot tekevät itsemurhia juuri kaltaistesi ihmisten takia? Koska häpeätte sitä, että he syntyivät sellaisiksi kuin he ovat. Häpeätte asiaa, jolle ihminen ei voi mitään!!!

Olet harvinaisen tyhmä ihminen. Joku päivä tajuat sen itsekin!

!sairasta! kirjoitti:

Itse valinneet? Miksiköhän niin moni lesbo ja homo on tehnyt itsemurhan? Jos he voisivat valita heteroseksuaalisuuden, eikö olisi helpompaa valita se kuin tehdä itsemurha?
Tajuatko, että homot ja lesbot tekevät itsemurhia juuri kaltaistesi ihmisten takia? Koska häpeätte sitä, että he syntyivät sellaisiksi kuin he ovat. Häpeätte asiaa, jolle ihminen ei voi mitään!!!

Olet harvinaisen tyhmä ihminen. Joku päivä tajuat sen itsekin!

Lue lisää

TÄH?!?

Miksi syntyjään homo/lesbo/semi tekisi itsemurhan!?!
Hänhän on ollut koko ikänsä tuollainen, eikä muusta tiedä!
Joten hänelle itselleen on täysin normaalia olla moinen!
Joku kaappihetero saattaisi sitten moisen ehkä tehdäkin, kun huomaa kauhukseen ettei se ollutkaan kovin fiksu veto olla ns. "Muoti-homo"? :)

"Mutta avioliitto on lakitekninen asia, eikä liity kirkkoon tai uskontoon mitenkään."

Kas, saanko ojentaa Graalin maljan...

Menkööt vaan naimisiin vaikka aidanseipään kanssa, mutta homoille ei pidä suoda adoptio-oikeutta!

lasten puolesta kirjoitti:

Menkööt vaan naimisiin vaikka aidanseipään kanssa, mutta homoille ei pidä suoda adoptio-oikeutta!

Mielesäsi on siis parempaa että lapset asuvat laitoksissa koko elämänsä kuin rakastavan perheen luonna, no omapa on asiasi.

"Miksi lapsilta ei kysytä haluaako hän homot vanhemmikseen"

Lapsilta nyt ei yleensäkään kysytä kenet hän saa vanhemmikseen. Moni saa vaikka köyhät, työttömät, mielenterveysongelmaiset, kiihkouskovaiset tai muuten vain nolot vanhemmat. Sellaista se elämä on.

Niinpä! Oletetaan tilanne, jossa olet lapsi ja olet syystä tai toisesta joutunut adoptoitavaksi. Saat ihan itse valita, adoptoidaanko sinut homoparille vai heteroparille. Mitä luulette, kummanko 99.9 % valitsee Tai käsi ylös kaikki ne, jotka ihan rehellisesti haluaisitte nimenomaan homoperheeseen. Rehellisesti!

Ja mitä tähän nykyiseen touhuun tule, niin ei lapsen oikeuksilla ole yhtään mitään painoarvoa homojen oikeuksia paapottaessa. Homoille PITÄÄ SAADA oikeus, ja se on ihan yks lysti joutuuko siitä joku adoptoitava ressukka kärsimään.

kokemus-k kirjoitti:

"Miksi lapsilta ei kysytä haluaako hän homot vanhemmikseen"

Lapsilta nyt ei yleensäkään kysytä kenet hän saa vanhemmikseen. Moni saa vaikka köyhät, työttömät, mielenterveysongelmaiset, kiihkouskovaiset tai muuten vain nolot vanhemmat. Sellaista se elämä on.

Lue lisää

Onko se siis lapsen vika jos saa vanhemmaksi kristitytn pedofiilin ja hänet pakkokastetaan kristinuskoon?

En kannata kirjoitti:

Niinpä! Oletetaan tilanne, jossa olet lapsi ja olet syystä tai toisesta joutunut adoptoitavaksi. Saat ihan itse valita, adoptoidaanko sinut homoparille vai heteroparille. Mitä luulette, kummanko 99.9 % valitsee Tai käsi ylös kaikki ne, jotka ihan rehellisesti haluaisitte nimenomaan homoperheeseen. Rehellisesti!

Ja mitä tähän nykyiseen touhuun tule, niin ei lapsen oikeuksilla ole yhtään mitään painoarvoa homojen oikeuksia paapottaessa. Homoille PITÄÄ SAADA oikeus, ja se on ihan yks lysti joutuuko siitä joku adoptoitava ressukka kärsimään.

Lue lisää

Ja nyt kun heteroadoptiovanhempia ei ole tarpeeksi niin lapset mätänevät siellä laitoksessa. kivaa juttua ajat eikö?

Ei aina ole syynä koulukiusaaminen että homouden takia. Voihan muusta syystä ala koulukiusaamiseen vaikka ei olisi homoudesta. Ei sitä auta."homot on itsekkäitä"?Ei ole totta.Mistä tiedät? Tuskin liittyy homouteen edes eskasta,kouluun,ammattiin valmistumisessa ja mielenterveys jne. Siihen vain riippuu millaisen elämäkaarin mukaan että ihmisestä. Mielentervéys onkin vain sairaudet eikä vaikuttaa homoutta.

Ehkä naisilta pitäisi ottaa äänestysoikeus ja ajokortti pois pelkästään sillä periaatteella.

PS: Nyt käsittellään kylläkin kirkollisia asioita, ei valtiollisia! Joten: Pössytä ihan vapaasti lisää vaan niin olet asioista entistä enemmän pihalla! :)

Niinkö?!?
No siinä tapauksessa kuulostaa HIEMAN erikoiselta, jos esim. Raamatun Maria ja Josef olivat sen mukaan aviossa, jos itse instituutio keksittiin vasta 1100-luvulla!?!

STOP THE PRESS!!!! EXTRA! EXTRA!

TimTT kirjoitti:

Niinkö?!?
No siinä tapauksessa kuulostaa HIEMAN erikoiselta, jos esim. Raamatun Maria ja Josef olivat sen mukaan aviossa, jos itse instituutio keksittiin vasta 1100-luvulla!?!

STOP THE PRESS!!!! EXTRA! EXTRA!

Lue lisää

Oliko kyseessä oikeasti nykyistä avioliittoa vastaava virallinen liitto, vai vastasiko heidän liittonsa nykyistä avoliittoa?

* * * * * kirjoitti:

Oliko kyseessä oikeasti nykyistä avioliittoa vastaava virallinen liitto, vai vastasiko heidän liittonsa nykyistä avoliittoa?

Raamatun mukaanhan Jeesuskin syntyi äpäränä sillä Maria ja Joosef eivät olleet naismisisa ja nykykristityt olisivat kiusanneet Jeesusta koulussa.

* * * * * kirjoitti:

Oliko kyseessä oikeasti nykyistä avioliittoa vastaava virallinen liitto, vai vastasiko heidän liittonsa nykyistä avoliittoa?

*odottaa SUURELLA mielenkiinnolla, millä vuosisadalla/-tuhannella AVOliitto virallistettiin!*

... *ja pettyy SUURESTI jos kyseisen vuosiluvun prefiksi alkaa "e" eikä "j"!* :/

Bastardo. kirjoitti:

Raamatun mukaanhan Jeesuskin syntyi äpäränä sillä Maria ja Joosef eivät olleet naismisisa ja nykykristityt olisivat kiusanneet Jeesusta koulussa.

No itseasiassa JUST toi raamatunkohta on aiheuttanu mulle just eniten noita logistisia harmaita hiuksia!

Sillä: Raamatussa mainitaan, että Josef ja Maria oli pariskunta.
Samoin mainitaan, että Jeesus syntyi neitseellisesti.

Joten: Eikös ennenvanhaan sitten vietetty hääyötä ollenkaan!?! Jotenkin olettais ainakin niin, jos toi neitsyys oli sillon niin kovaa valuuttaa?!?

Joten:
1. Oliks Joosef kykenemätön?
2. Oliks Maria kaamee pihtari?
3. Vai mitävittua?!?

Ne sanat riittävät vallan mainiosti :)

Monet palstan homovastaiset väitteet menevät lopulta siihen että väitteet on helppo kumota pelkästään sovelettaessa ne heteroillekkin

esim.pariskunta joka ei voi bioloogisesti saada lapsia eivät saa mennä naimisiin keskenänsä, kiva sitten jos miehellä tai naisella on siihen jokin biologinen vika.

Isän tai äidin tullessa leskeksi tai jäädä yksinhuoltajaksi on lapsi huostaanotettava sillä lapsi tarvitsee kummankin vanhemman.

yms.
Ja raamattukohdilla on turha isoilla sillä raamatun mukaan nainen on miehen omaisuutta,naisen on oltava neitsyt hääyönä tai tapetaan sekä avioero on kielletty.
Miten kristityt noita oppeja seuraa kun ne näköjään eroilevat ja harrastavat esiaviollista seksiä vaikka kuinka paljon suomessa

hei hei kirjoitti:

Monet palstan homovastaiset väitteet menevät lopulta siihen että väitteet on helppo kumota pelkästään sovelettaessa ne heteroillekkin

esim.pariskunta joka ei voi bioloogisesti saada lapsia eivät saa mennä naimisiin keskenänsä, kiva sitten jos miehellä tai naisella on siihen jokin biologinen vika.

Isän tai äidin tullessa leskeksi tai jäädä yksinhuoltajaksi on lapsi huostaanotettava sillä lapsi tarvitsee kummankin vanhemman.

yms.
Ja raamattukohdilla on turha isoilla sillä raamatun mukaan nainen on miehen omaisuutta,naisen on oltava neitsyt hääyönä tai tapetaan sekä avioero on kielletty.
Miten kristityt noita oppeja seuraa kun ne näköjään eroilevat ja harrastavat esiaviollista seksiä vaikka kuinka paljon suomessa

Lue lisää

"Miten kristityt noita oppeja seuraa kun ne näköjään eroilevat ja harrastavat esiaviollista seksiä vaikka kuinka paljon suomessa."

Sanoppa muuta.

hei hei kirjoitti:

Monet palstan homovastaiset väitteet menevät lopulta siihen että väitteet on helppo kumota pelkästään sovelettaessa ne heteroillekkin

esim.pariskunta joka ei voi bioloogisesti saada lapsia eivät saa mennä naimisiin keskenänsä, kiva sitten jos miehellä tai naisella on siihen jokin biologinen vika.

Isän tai äidin tullessa leskeksi tai jäädä yksinhuoltajaksi on lapsi huostaanotettava sillä lapsi tarvitsee kummankin vanhemman.

yms.
Ja raamattukohdilla on turha isoilla sillä raamatun mukaan nainen on miehen omaisuutta,naisen on oltava neitsyt hääyönä tai tapetaan sekä avioero on kielletty.
Miten kristityt noita oppeja seuraa kun ne näköjään eroilevat ja harrastavat esiaviollista seksiä vaikka kuinka paljon suomessa

Lue lisää

Öö?
Niinkö?
Miten?
Koska jo ensimmäinen kohta meni päin persettä! :) (joten en uhraa aikaani edes loppua lukemaan!)

"Avioliittolaki:
1 § (16.4.1987/411)
Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.

Avioliitto solmitaan vihkimisellä.

Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä."

Missä kohtaa tuossa mainitaan sanallakaan mitään lapsentekemisestä!"

PS: Ja papukaijamerkki Suomen alati ihmetystä herättävälle "hämärää logiikkaa" käyttävälle lainsäädäntöelimistölle tuosta "loistavasta" "... On selvitettävä, ettei avioliitolle ole MITÄÄN estettä"!!! :D ... BRAVO! Ammattiraidottomuutenne suorastaan HÄIKÄISEE minut päivästä toiseen! :)

Reality Check 2!

Luitko avauksen otsikon? :)

Lukiko siinä että: "Saako ihminen rakastaa toista ihmistä/pingviiniä/lampaanviulua/hyviä löylyjä/ELÄMÄÄ/porosavupaistia/suo/KAIKKIA/jne jne jne (ääretön) ... vai ei? :)

"Voi haloo ihmiset laittakaa jäitä hattuun."

Sen kyllä avoimesti tunnustan, että otsa nahka alkaa herkästi punottamaan jumalan-sanan kanssa.

Onneksi voi päivittäin kävellä 5 km Lidliin, jolloin saa mukavasti viilennystä.

PS: saanko udella syytäsi kirkosta eroamiseesi?

Joo-o. Se on ihan totta, että joskus päätyy luonnollista tietä vanhemmiksi sellaisia yksilöitä, joiden edellytykset siihen on huonot. Se on ikävää, mutta totta.

Tämän jutun pointti on kuitenkin se, että halutaanko yhteiskunnan nimenomaan edistävän tällaista kehitystä? Minun mielestäni se ei ole tavoittelemisen arvoinen asia.

"En vieläkään ymmärrä miksi kymmenettuhannet suomalaiset vastustavat sitä että menisin joskus tyttöystäväni kanssa naimisiin."

Pahoin pelkään, ettei kovin moni muukaan tule sitä ikinä ymmärtämäänkään.

"Miten minun rakkauselämäni oikein liittyy heidän elämäänsä?"

Kattos kun se heidän kaikkitietävä pyhä kirjansa taitaa olla sitä mieltä, että tällainen on saat.anallisen syntistä toimintaa.

"Miten parisuhteeni nyt ihmeellisesti voi loukata ulkopuolisia?"

Tämän kun tietäisi...

"Miten parisuhteeni virallistaminen mitenkään muuttaisi mitään yhteiskunnallisella tasolla?"

Tutkimattomat ovat uskonnolliset tiet...

"Miten ihmeessä rakkauselämäni voidaan kokea maailmaa järisyttävän uhkana?"

Sitä tiedä en... *laulaa*

"En edes kuulu kirkkoon, miksi minulle luetellaan jotain raamatun pykäliä ja oletetaan että minun pitäisi elää niiden mukaan?"

Se on sitä rakkautta ja ihanuutta pursuavaa suvaitsevaisuutta, jonka mukaan kaikkien tulisi olla ja elää - halusi tai ei :)

Entäs saanko minä kysyä yhden hyvin kyhyen ja ytimeikkään kysymyksen?

Miksi?

Etkö osaa rakastaa kumppaniasi ilman että saat sille valtiollisen hyväksynnän?
Tämäkö todella pilaa rakkautenne?

Vai onko kyseessä sittenkin ennemmin tämä (lähinnä itsekäs, koska todennäköisesti tiesit, mihin ryhdyit, kun "aloit" lesboksi?)

Siispä: Onko lapsen aivan pakko olla oma?
Mikset ala lapsenhoitajaksi? Ei hoidokkisi ole YHTÄÄN enempää tai vähempää "omasi" kuin adoptoimasikaan lapsi!?!

Olet kyllä oikeassa ,koska olin miettinyt sitä. On mahdoton rakkauselämää liittyy heidän elämäänsä ,mutta se on jokaisen oma elämää tai yhteisen elämää eikä muiden mukana. En minä ymmärtänyt edes vastustajista ,mutta heidän oma ongelma. Mielestäni jokainen on oikeus ketä rakastaa , eikä voi kieltää. Ehkä sitä samaa suuntautuminen seksuaalinen iso "kammo" heille :D.

"Miksi kukaan ei esimerkiksi näe peruuttamattomana vääryytenä avioliitossa pettämistä, miksi sitä vastaan ei ole protesteja?"

Se polttoaine loppuu helposti olemattomalla hyötysuhteella toimivasta moottorista.

Ei kun hetkinen. Eikö homoseksuaaleilla ole Suomessa oikeus rekisteröidä parisuhdettaan? Ketjun viestejä lukiessa tuli tunne, että lakipäätöksessä onkin kyse avioliiton virallistamisesta eikä kristinuskon avioliiton solmimisesta.

Siinä tapauksessahan asia on selvä: samat maalliset lait kaikille!

strange.cyborg kirjoitti:

"Miksi kukaan ei esimerkiksi näe peruuttamattomana vääryytenä avioliitossa pettämistä, miksi sitä vastaan ei ole protesteja?"

Se polttoaine loppuu helposti olemattomalla hyötysuhteella toimivasta moottorista.

Lue lisää

Hehheh :D

Raamatun mukaanhan miehellä voi olla useimpia vaimoja.

"...joten ihminen voi niitä myös mielensä mukaan muuttaa."

Näinhän juuri surutta tehdäänkin. Joka tilanteeseen saadaan helposti luotua uudet "jumalan opit" :)

Homot keksiköön itselleen jotain muuta, vaikka aunusliiton ja jättäköön normaaleille pareille avioliiton, tai siviilivihkimisen, mikä on muuten yhtä pätevä.

Niin, samalla pitäisi sallia moniavioisuus aivan samalla periaatteella kuin homoseksuaalien avioliitto. Seuraavaksi eläinten kanssa

Syntiliitto se onkin, Jumala ei siunaa syntiliittoja, avioliiton Jumala on määrittänyt vain miehen ja naisen välille.

Ei pahuudelle kirjoitti:

Syntiliitto se onkin, Jumala ei siunaa syntiliittoja, avioliiton Jumala on määrittänyt vain miehen ja naisen välille.

Syntiliitto se on sillonkin kuin nainen ei ole neitsyt hääyönä, mutta ei kristityt siitä välitä kuten raamatun käskyistä muutenkaan silloinkun se heille itselleen jotain rajoituksia toisi.

Ei pahuudelle kirjoitti:

Syntiliitto se onkin, Jumala ei siunaa syntiliittoja, avioliiton Jumala on määrittänyt vain miehen ja naisen välille.

En kiinnostaa! Jumala ei voi määrätä ,että ettei saisi samaa sukupuolta yhdessä.Jumala rakastaa kaikkia ,mutta älkää tuomitatkoon.En siis välitä raamatusta koska ei ole todisteita.Minulle ei ole uskoa edes jumalasta tai jeeskuksesta.Uskon vain korkeampi voima olemassa.

Eli yksinhuoltajat pitäisi pakkonaittaa jollekin, jotta lapsella olisi kaksi vanhempaa?

* * * * * kirjoitti:

Eli yksinhuoltajat pitäisi pakkonaittaa jollekin, jotta lapsella olisi kaksi vanhempaa?

Avopari eli susipari tekee huorin.

"jokaisen lapsen oikeutta sekä äitiin että isään, koska se on itsessään arvokasta"

Tässä vaan on sellainen ristiriita että tänä päivänä sinkuillakin on adoptio-oikeus ja mahdollisuus hedelmällisyyshoitoihin eli toisin sanoen isättömiin lapsiin puhumattakaan siitä ettei äidillä ole mitään pakotetta kertoa yhden illan hoidolleen vahinkoraskaudesta saati lapselleen isästään. Entäs adoptioon annettavat lapset tai useita vuosia orpokodeissa asuvat? Mikä 'oikeus' se semmoinen on jota ei sallita tai edes vaadita kaikille?

Mielestäni jokaisella lapsella on oikeus RAKASTAVAAN perheeseen, kuului siihen sitten isä ja äiti, kaksi isää tai äitiä tai vaan toinen. Adoptiossa etsitään aina perhettä lapselle eikä lasta perheelle, se ei todellakaan ole mikään helppo saati nopea prosessi joten jokainen adoptiovanhempi on saanut ja joutunut oikeasti valmistautumaan ennen lapsen tuloa.

uskomassa1 kirjoitti:

Avopari eli susipari tekee huorin.

Raamatun mukaan myöskin nainen joka ei ole neitsyt hääyönä pitää tappaa ja avioero on kielletty, mutta eihän uskovaiset niistä säännöistä välitä mikä heitä itseänsä koskisi.

Lisäksi raamattu kieltää naiselta esiaviollisen seksin kuolinrangaistuksella ja avioeron mutta ei kristittyjä paljon semmoiset säännöt kiinnosta millä olisi heille itselleen jotain vaikutusta.

"Totuus on että kaikki homot ovat matkalla helvettiin ja hyvä niin."

Kiva, Nähdään sitten siellä!! ;)

19+20 kirjoitti:

"Totuus on että kaikki homot ovat matkalla helvettiin ja hyvä niin."

Kiva, Nähdään sitten siellä!! ;)

"Totuus on että kaikki homot ovat matkalla helvettiin ja hyvä niin"

Samoin suurin osa kristityistä naisista ja kaikki eronneet, kiva uskonto teillä.

Blaa blaa mutta en usko mitään helvetissä ja enkä jumala..tervemenoa vaan.Ketä se kiinnostaa!

Sehän sitä rikkahia harmittaa, kun köyhän lapsi on kaunis :D

Olen samaa mieltä jo nyt sosiaali menot on kasvanut järkyttäväksi kun joudumme elättämään suurta joukkoa työttömiä ja työtä vieroksuvia. Eläke ikään voitaisiin nostaa jo nyt pienituloisilta jotta eivät hakisi tukia sosiaali toimistolta vaan tienaisivat itse menonsa. Rikkaat sitävastoin pitäisi päästää aikaisemmin eläkkeelle jotta voisivat nauttia ansaitsemistaan eläke kertymistä. He tuskin ilmestyvät kerjäämään sosiaalitoimiston luukulle. Tehdään vain lapsia niihin perheisiin joilla on mahdollisuus kasvattaa lapsista sivistyneitä ja kunnon kansalaisia.

L Tähkä kirjoitti:

Sehän sitä rikkahia harmittaa, kun köyhän lapsi on kaunis :D

Kyllä kauneus katoaa kun on huume helvetissä, ja köyhäthän sinne oikein urallla yrittää

KauneusOn Katoavaa kirjoitti:

Kyllä kauneus katoaa kun on huume helvetissä, ja köyhäthän sinne oikein urallla yrittää

kyllä niitä rikkaitakin kuolee huumeisiin koko ajan. Rikkaan tyhjä elämä täytetään huumeiden tuomilla tunnepiikeillä.

ei raha tuo onnellisuutta. Raha mahdollistaa monia asioita, mutta ei pelasta huumeilta.

4+14 kirjoitti:

kyllä niitä rikkaitakin kuolee huumeisiin koko ajan. Rikkaan tyhjä elämä täytetään huumeiden tuomilla tunnepiikeillä.

ei raha tuo onnellisuutta. Raha mahdollistaa monia asioita, mutta ei pelasta huumeilta.

Lue lisää

Jeesuksen sanomisien mukaan rikkaat eivät pääse taivaaseen joten se siitä sitten. :)

Totta on ettei juopottelevat miehet kelpaa mihinkään. Mutta onneksi on meitä hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja joita viinan kirot ei koske

Kohtuus kirjoitti:

Totta on ettei juopottelevat miehet kelpaa mihinkään. Mutta onneksi on meitä hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja joita viinan kirot ei koske

Jeesuksen sanomisien mukaan rikkaat eivät pääse taivaaseen joten se siitä sitten. :)

wwaweqs

"Jumalan pelko on viisauden alku. Kunnioitus vanhoja arvoja ja perinteitä kohtaan on löydyttävä tästä kansasta uudestaan. "

Kuten se että nainen on tapettava jos ei ole neitsyt hääyönä ja se että avioerot ovat kiellettyjä lisäten vielä se että seurakunnissa tapahtuvista pedofiliasta ei saa puhua

perinteet kunniaan kirjoitti:

"Jumalan pelko on viisauden alku. Kunnioitus vanhoja arvoja ja perinteitä kohtaan on löydyttävä tästä kansasta uudestaan. "

Kuten se että nainen on tapettava jos ei ole neitsyt hääyönä ja se että avioerot ovat kiellettyjä lisäten vielä se että seurakunnissa tapahtuvista pedofiliasta ei saa puhua

Lue lisää

Vanhat arvot ja perinteet ovat myöskin se että heitetään kristittyjä leijonien kitaan kansanhuviksi.

Totta. Melkein vielä parempaa viihdettä on seurata hihhuIien kannabiksen vastustamista, siitä ei enää kiihko, tietämättömyys ja valehtelu paljoa parane!

Vielä parempaa viihdettä on kun laittaa eri uskontojen edustajat samaan huoneeseen ja alkavat kinasteleen uskomuksillaan.

3+8 kirjoitti:

Vielä parempaa viihdettä on kun laittaa eri uskontojen edustajat samaan huoneeseen ja alkavat kinasteleen uskomuksillaan.

Laittaa jalkapallo kentälle sata kristittyä,sata juutalaista ja sata muslimia. sitten vaan popcornia kehiin ja vedonlyönti pystyyn!

Juuri sun kaltaiset ihmiset on pahimpia, vaikka itse luulet olevasi hyvän puolella ja suvaitsevainen.

en suvaitse kirjoitti:

Juuri sun kaltaiset ihmiset on pahimpia, vaikka itse luulet olevasi hyvän puolella ja suvaitsevainen.

Meidän kulttuuria kun tutkii ja sen historiaa niin käy ilmi, että gnostilaiset uskoivat että kaikki muut paitsi heterot on keskenään enkelirakastajia, ja nyt suvaitsevaisuus on ainoa tie meditaatiolla saavuttaa syvähenkinen kulttuurikontakti gnostilaisten enkelirakastajuustietoisuuteen, mutta konservatiivit (lue: suvaitsemattomat kuten kristityt) estää tämän feministisen tiedostamisprosessin ja saastuttaa meditaation energiakentät kun he vastustavat suvaitsemattomasti sukupuolineutraalia avioliittolakia!!

Suvaitsevaisuus on ainoa tie!! Syvähenkinen kulttuuri- ja taidetietoisuus vaatii suvaitsevaa avioliittolakia!!

Johdan suvaitsevaisuuspajoja, joilla pyritään gnostilaiseen syvähenkisyyteen ja kulttuuritietoisuuteen taidemeditaation kautta. Taidetietoisuuden kulttuurimeditaation postmodernisen feministiteorian mukaan suvaitsevaisuus on korkein valon taso. Ja opetan näistä feministispektreistä siis tosiaan siellä työpajoilla!! Joten tiedän mistä puhun.

homot ja sukurutsaaj kirjoitti:

Meidän kulttuuria kun tutkii ja sen historiaa niin käy ilmi, että gnostilaiset uskoivat että kaikki muut paitsi heterot on keskenään enkelirakastajia, ja nyt suvaitsevaisuus on ainoa tie meditaatiolla saavuttaa syvähenkinen kulttuurikontakti gnostilaisten enkelirakastajuustietoisuuteen, mutta konservatiivit (lue: suvaitsemattomat kuten kristityt) estää tämän feministisen tiedostamisprosessin ja saastuttaa meditaation energiakentät kun he vastustavat suvaitsemattomasti sukupuolineutraalia avioliittolakia!!

Suvaitsevaisuus on ainoa tie!! Syvähenkinen kulttuuri- ja taidetietoisuus vaatii suvaitsevaa avioliittolakia!!

Johdan suvaitsevaisuuspajoja, joilla pyritään gnostilaiseen syvähenkisyyteen ja kulttuuritietoisuuteen taidemeditaation kautta. Taidetietoisuuden kulttuurimeditaation postmodernisen feministiteorian mukaan suvaitsevaisuus on korkein valon taso. Ja opetan näistä feministispektreistä siis tosiaan siellä työpajoilla!! Joten tiedän mistä puhun.

Lue lisää

"suvaitsevaisuus on ainoa tie meditaatiolla saavuttaa syvähenkinen kulttuurikontakti gnostilaisten enkelirakastajuustietoisuuteen, mutta konservatiivit (lue: suvaitsemattomat kuten kristityt) estää tämän feministisen tiedostamisprosessin ja saastuttaa meditaation energiakentät kun he vastustavat suvaitsemattomasti sukupuolineutraalia avioliittolakia!!"

En tajua mitään kirjoituksestasi.
:D

Nimenomaan! Tai vaikka homoliitoksi tai lesboliitoksi. Miksi pitää yrittää väkisin vääntäytyä joksikin sellaiseksi jota ei ole? Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto, ja tämä asia on sekä itsestäänselvä että loppuunkäsitelty. Mitä he voittavat sillä, että pääsevät vallanhimollaan häpäisemään yhden koko yhteiskunnan tärkeimmistä instituutioista. Oikeus parisuhteensa rekisteröintiin heillä jo on, ja se saa riittää. Elelköön minun puolesta kenen kanssa huvittaa, mutta adoptio-oikeutta ja kirkkohäitä heille en kannata.

Sitä samaa mietin kirjoitti:

Nimenomaan! Tai vaikka homoliitoksi tai lesboliitoksi. Miksi pitää yrittää väkisin vääntäytyä joksikin sellaiseksi jota ei ole? Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto, ja tämä asia on sekä itsestäänselvä että loppuunkäsitelty. Mitä he voittavat sillä, että pääsevät vallanhimollaan häpäisemään yhden koko yhteiskunnan tärkeimmistä instituutioista. Oikeus parisuhteensa rekisteröintiin heillä jo on, ja se saa riittää. Elelköön minun puolesta kenen kanssa huvittaa, mutta adoptio-oikeutta ja kirkkohäitä heille en kannata.

Lue lisää

Ei se lesbojen/homojen avioliitto ole keneltäkään muulta pois.

Avioliitto on Raamatun sakramentti.

miksi laki ei sano? pitäiskö sanoa?

laki sanoo että ihmisillä on vapaus valita.

Raamattu sanoo, että kuriton lapsi tulee kivittää kuoliaaksi. Saako?

Pyhä asia kirjoitti:

Avioliitto on Raamatun sakramentti.

Ja kuitenkin te kristityt eroatte minkä kerkeätte.

Kovasti tämä niin kutsuttu pyhä kirja tahtoo (jälleen kerran) olla kovin erehtyväinen kun katselee avioero-tilastoja.

Älä unohda että raamatun arvoihin kuuluu myöskin se että se on ok jos mies raiskaa naisen mutta menee naisen kanssa naimisiin sen jälkeen.