Sattuma, ihminen , vai luoja?

jyri,kop.

http://www.elisa.net/onko-tuomiopaiva-kohta-taalla-no-ainakin-villikissa-on-taalla/


Kuka teki tämän härvelin? Ihminenhän sen teki, älykäs ihminen.
Mitä hän jäljitteli? No koiraapa tietenkin.
Tekikö koiran joku ihmistä tyhmempi? Tekipä tietenkin.
Ja kukahan hän oli? Sattuman tekosiahan tuo oli.


Mitä opimme tästä? Sen että evoluutio-"tieteessä" on hiukan eri metodit kuin reaalimaailman tieteessä.




Ei, tämä meni nyt väärin, eli otetaanpa uudestaan.

http://www.youtube.com/watch?v=Z5wyjl-x4O8

Mistä ilmaantui tämä koira?
Sattumaltan se muodostui, pari irtomutaatiota ja siinähän se.
Oliko tuo Sattuma älykäs? Eihän sattumalla ole tietenkään älyä, ei järjen hiventä, eikä edes suuntaa tai tarkoitusta. Ei siis mitään syytä tehdä koko rakkia.
Nyt kun ihminen on tehnyt tuon alussa näytetyn alkeellisen koiraa matkivan koneen niin voimmeko sanoa että se oli älykäs teko?
Jo vain, tosi älykäs teko se oli, joten annetaan kaikki kunnia tekijöille.
Mitä luulet, pystyyköhän ihminen koskaan raketamaan tuon filmin agilitykoiran veroista leipä-makkara-moottorilla toimivaa taitajaa?
No ei varmasti ainakaan tuhanteen vuoteen, tuskin koskaan.

Siis vielä kerran, kumman rakentaminen vaati enemmän älyä, mekaanisen kömpelön jäljitelmän vai biokemiallisen aidon koiran tekeminen?
Evokki vastaa: Koneen tekeminen vaati enemmän älyä.
Krisse vastaa: Koiran tekeminen tietysti vaati enemmän älyä sillä se on tuhansia kertoja monimutkaisempi kuin tuo pörisevä kone.

Reaalitiede vastaa: Tietenkin se tieteellinen metodi on edelleenkin voimassa että mitä monimutkaisempi on laite niin sitä älykkäämpi on sen tekijä.


Evoluutio-pseudotiede vastaa: Emme tunnusta tieteellistä metodia vaan aivopieraisemme että kyllä tuo pörisevä koirakone on paljon älykkäämmän valmistajan tuote kuin mitä on tuo mokoman ärsyttävän agilityrakin tekijä.

14

80

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • poikjuhg

      Kirvesvartta.

    • RepeRuutikallo

      >Reaalitiede vastaa: Tietenkin se tieteellinen metodi on edelleenkin voimassa että mitä monimutkaisempi on laite niin sitä älykkäämpi on sen tekijä.

      Taidat tosiaan olla kaalistasi sairaseläkkeellä.

      Varmaan 25 kertaa sulta on pyydetty tieteellistä lähdettä tälle keksimällesi "tieteelliselle metodille", mutta vastaamisen sijasta teet "iloksemme" sen sijaan aina vain uusia aloituksia, joissa lässytät täsmälleen samaa jehovansukuista hevonhumppaa yhä uudestaan.

      Hau-ko-tus.

      • multinikki.

        Evoluutioon uskovat eivät ole koskaan todistaneet evoluutiota vaan tekevät aina vaan uusia aloituksia joissa lässytetään samaa valheellista hevonpeetä yhä uudestaan.

      • lentävä lehmä
        multinikki. kirjoitti:

        Evoluutioon uskovat eivät ole koskaan todistaneet evoluutiota vaan tekevät aina vaan uusia aloituksia joissa lässytetään samaa valheellista hevonpeetä yhä uudestaan.

        Olisikohan sinun aika alkaa ottaa lääkkeitäsi ennen kuin tuo mania kääntyy depressioksi?

      • RepeRuutikallo
        multinikki. kirjoitti:

        Evoluutioon uskovat eivät ole koskaan todistaneet evoluutiota vaan tekevät aina vaan uusia aloituksia joissa lässytetään samaa valheellista hevonpeetä yhä uudestaan.

        Jaa jaa, mutta yleensä meillä on vankat tieteelliset lähteet takanamme vaikka miten hemmetisti kiukuttelisit.

        Näkispä teidän puolelta jotain vastaavaa edes yhden ainoan kerran.

      • jyri.kop.

        Ymmärrän sinua Repe. Sinä olet niin vahvassa aivopierun hajussa elämäsi elänyt että sinusta on aivan luonnollista ajatella että mitä monimutkaisempi on laite, niin sitä tymempi on sen tekijä.

      • RepeRuutikallo
        jyri.kop. kirjoitti:

        Ymmärrän sinua Repe. Sinä olet niin vahvassa aivopierun hajussa elämäsi elänyt että sinusta on aivan luonnollista ajatella että mitä monimutkaisempi on laite, niin sitä tymempi on sen tekijä.

        Eli sulla ei ole apsoluut MITÄÄN.

        Voi että yllätyimme.

        Aika mytomaaniveitikkainen kyllä olet!

      • pekka.puupaeae
        jyri.kop. kirjoitti:

        Ymmärrän sinua Repe. Sinä olet niin vahvassa aivopierun hajussa elämäsi elänyt että sinusta on aivan luonnollista ajatella että mitä monimutkaisempi on laite, niin sitä tymempi on sen tekijä.

        Miksi käännät puheen repen ajatteluun kun puhe on sinun lähteistäsi?

        Taidat olla joku hoidokki.

    • jyri.kop.

      Sitä olen minäkin oudoksunut että miksi evoluutiosta ei ole näkyvissä kaikelle kansalle selviä kunnollisia todisteita?

      Miksi kaikkien evoluutiota koskevien artikkelien täytyy sisältää aina jotakin typerää jäjenvastaisuutta ja jopa suoranaista aivopierua ja enenkaikkea rankkaa ehdollistamista varsinkin jos kirjoittaja on edes hiukankin rehellismeilinen?

      • tieteenharraataja

        Lisääpä toivomuslistaasi "kaikelle kansalle selvät" todisteet siitä, että Maa pyörii eikä Kuu ole juustoa. Lisää samanlaista löytyy vaikka millä mitalla.

      • tosi raataja
        tieteenharraataja kirjoitti:

        Lisääpä toivomuslistaasi "kaikelle kansalle selvät" todisteet siitä, että Maa pyörii eikä Kuu ole juustoa. Lisää samanlaista löytyy vaikka millä mitalla.

        Tuo nikki kannattaa ehdottomasti rekisteröidä.

      • RepeRuutikallo

        >Sitä olen minäkin oudoksunut että miksi evoluutiosta ei ole näkyvissä kaikelle kansalle selviä kunnollisia todisteita?

        Älä oudoksu, vaan vastaa toisaalla saamiisi selviin ja yksinkertaisiin, omia väitteitäsi koskeviin kysymyksiin.

      • tieteenharrastaja
        tosi raataja kirjoitti:

        Tuo nikki kannattaa ehdottomasti rekisteröidä.

        Se on valitettavasti varattu päätoimisille dosenteille, joilla ei ole muita tuloja.

    • Fiksu kreationisti

      "Evoluutio-pseudotiede vastaa: Emme tunnusta tieteellistä metodia vaan aivopieraisemme että kyllä tuo pörisevä koirakone on paljon älykkäämmän valmistajan tuote kuin mitä on tuo mokoman ärsyttävän agilityrakin tekijä."

      Näinhän se menee. Heh!

      On kyllä pantu merkille ettei nuilla evoilla rahkeet riitä oikein tieteen tekemiseen. Kun todisteita alkaa kyselemään, niin varsin kehnonlaisia mielikuvia pyritään esittämään ja levittämään. Mitään todisteita ei siis ole.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      29
      3235

    2. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      120
      1279

    3. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      10
      1205

    4. Koetko sä mitään

      Syyllisyyden tunteita siitä mitä teit mulle?
      Ikävä
      58
      1001

    5. Mies muistatko kun näit

      Mut ensimmäisen kerran? Missä se oli? Hyvää yötä.
      Ikävä
      71
      988

    6. Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa

      Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu
      Ikävä
      178
      939

    7. olet kaiken rakkauden arvoinen

      Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy
      Ikävä
      26
      927

    8. Olisi kiva

      Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä
      Ikävä
      38
      901

    9. Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?

      Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.
      Ikävä
      66
      880

    10. Oot mun koko maailma

      Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹
      Ikävä
      76
      807
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt