mielipiteitänne rasismista??

ksenofobia, ennakkoluulo ja epävarmuus siinä varmaan rasismin pääsyitä, itse olen sitä mieltä että huono homma mutta emme kai koskaan pääse eroon siitä.

Tietäjäsetä kirjoitti:

ksenofobia, ennakkoluulo ja epävarmuus siinä varmaan rasismin pääsyitä, itse olen sitä mieltä että huono homma mutta emme kai koskaan pääse eroon siitä.

En nyt pitäisi niitä niin yksiselitteisen huonoina. Vai minkäköhän takia evoluutio on suosinut kyseisiä ominaisuuksia?

Iku - Turso kirjoitti:

En nyt pitäisi niitä niin yksiselitteisen huonoina. Vai minkäköhän takia evoluutio on suosinut kyseisiä ominaisuuksia?

Evoluutio on suosinut myös pöljyyttä, jota esiintyy kaikissa ihmispopulaatioissa runsaasti.

Tosi kummallista, kun rasismia ei ole kuin mais-
sa, joissa tunnustetaan kristinuskoa. Kun menet
muslimimaahan, missä naisella ei ole mitään oi-
keuksia ja missä nainen saatetaan kivittää kuo-
liaaksi, niin siellä ei tätä pidetä rasismina.
Kristityt tuntuvat hyväksyvän senkin, että kun
muslimi tulee kristittyyn maahan, niin hän saa
pitää tapansa, mutta kristityn pitää muslimimaas-
sa ehdotomasti noudattaa heidän tapojaan.

kummallista kirjoitti:

Tosi kummallista, kun rasismia ei ole kuin mais-
sa, joissa tunnustetaan kristinuskoa. Kun menet
muslimimaahan, missä naisella ei ole mitään oi-
keuksia ja missä nainen saatetaan kivittää kuo-
liaaksi, niin siellä ei tätä pidetä rasismina.
Kristityt tuntuvat hyväksyvän senkin, että kun
muslimi tulee kristittyyn maahan, niin hän saa
pitää tapansa, mutta kristityn pitää muslimimaas-
sa ehdotomasti noudattaa heidän tapojaan.

Lue lisää

Katsos kun Suomessa on uskonnonvapaus.
Monessa muslimimaassa EI ole.

Erasmus kirjoitti:

Evoluutio on suosinut myös pöljyyttä, jota esiintyy kaikissa ihmispopulaatioissa runsaasti.

kiitoksia kannanotoistanne, mutta haluaisimme vielä enemmän tietää onko teihin kohdistunut rasismia ja minkälaista....?ja kuka...?

S&J kirjoitti:

kiitoksia kannanotoistanne, mutta haluaisimme vielä enemmän tietää onko teihin kohdistunut rasismia ja minkälaista....?ja kuka...?

Rasismi todennäköisesti periytyy suvussa kasvatustyylin ja ideologian omaisesti sekä oman lähipiirin vaikuttamana.Olen keskustellut niinsanotun "Äärirasistin" kanssa keskusteluja useita kertoja rasismista ja sen lähtökohdista. Henkilö totesi oman isoisänsä(SS-joukot)vaikuttaneen radikaalisti maailmankuvaansa, mutta toteaa, ettei näe muuta mahdollisuutta. Eli luulen, että rasistiksi joutuu jo nuorena, ehkä perheen painostamana, tai lähimpien ystävien ohjaamana. rasistiseksi ei synnytä

Että ennakkoluuloja ja oletuksia on kaikilla ihoväristä riippumatta. valkoihoisen eurooppalaisen on vaikeampi tulla hyväksytyksi esim. japanilaisessa yhteisössä ja päinvastoin.

Moni yrittää myös todistella rasismia oikeutettuna Afrikan nykytilanteesta johtuen, mutta eivät ota huomioon sitä mikä nykytilanteen on aiheuttanut, esim. siirtomaavallanaikaiset tapahtumat. Moni on sitä mieltä, että tilanne olisi toinen jos valkoinen mies ei olisi jalallaan koskaan astunut Afrikan mantereelle vaan olisi annettu esim. nuubialaisten kulttuurin jatkaa luonnollista kehitystään.

Onnea tehtäväänne, aihe ei ole kovin helppo, eikä yksiselitteinen.

carma. kirjoitti:

Että ennakkoluuloja ja oletuksia on kaikilla ihoväristä riippumatta. valkoihoisen eurooppalaisen on vaikeampi tulla hyväksytyksi esim. japanilaisessa yhteisössä ja päinvastoin.

Moni yrittää myös todistella rasismia oikeutettuna Afrikan nykytilanteesta johtuen, mutta eivät ota huomioon sitä mikä nykytilanteen on aiheuttanut, esim. siirtomaavallanaikaiset tapahtumat. Moni on sitä mieltä, että tilanne olisi toinen jos valkoinen mies ei olisi jalallaan koskaan astunut Afrikan mantereelle vaan olisi annettu esim. nuubialaisten kulttuurin jatkaa luonnollista kehitystään.

Onnea tehtäväänne, aihe ei ole kovin helppo, eikä yksiselitteinen.

Lue lisää

Sillä, että alkuihminen on syntynyt Afrikassa ei ole mitään tekemistä minkään tämän päivän ongelman kanssa. Ja väitätkö, että jos valkoinen ei olisi koskaan astunut Afrikkaan, siellä ei olisi nyt liikaväestöä, eikä mitään ongelmia. Totta väkeä olisi vähemmän, mutta ei siirtomaajuttujen takia, vaan sen takia, että valkoinen vei sinne keinot puhtaaseen veteen, lääketieteen ja poisti paljon lapsikuolleisuutta. Sillä tavalla olemme syyllisiä, mutta satoja vuosia vanhojen juttujen pitäminen Afrikan ongelmien syynä on lapsellista kukkahattuleikkiä.

Kyllä afrikkalaiset osaavat sotia keskenään ilman valkoisten apua. Somaliassa tuskin on ollut yhtään valkoista. Eikä sudanin sisällissota ole eurooppalaisten vika. Vai väitätkö, että kun eurooppalainen keksi pyssyn, niin se on meidän vika, että somalit ampuu toisiaan.

Ja vaikka olisikin syy jossain esi-isässä, niin minä en vastaa satoja vuosia sitten eläneiden ihmisten virheistä, enkä suostu niiden maksumieheksi. Kyllä ihmisellä pitää olla oma vastuu elämästään. Toisia syyllistämällä ottaa vain oikeuden olla tekemättä mitään.

syytön55 kirjoitti:

Sillä, että alkuihminen on syntynyt Afrikassa ei ole mitään tekemistä minkään tämän päivän ongelman kanssa. Ja väitätkö, että jos valkoinen ei olisi koskaan astunut Afrikkaan, siellä ei olisi nyt liikaväestöä, eikä mitään ongelmia. Totta väkeä olisi vähemmän, mutta ei siirtomaajuttujen takia, vaan sen takia, että valkoinen vei sinne keinot puhtaaseen veteen, lääketieteen ja poisti paljon lapsikuolleisuutta. Sillä tavalla olemme syyllisiä, mutta satoja vuosia vanhojen juttujen pitäminen Afrikan ongelmien syynä on lapsellista kukkahattuleikkiä.

Kyllä afrikkalaiset osaavat sotia keskenään ilman valkoisten apua. Somaliassa tuskin on ollut yhtään valkoista. Eikä sudanin sisällissota ole eurooppalaisten vika. Vai väitätkö, että kun eurooppalainen keksi pyssyn, niin se on meidän vika, että somalit ampuu toisiaan.

Ja vaikka olisikin syy jossain esi-isässä, niin minä en vastaa satoja vuosia sitten eläneiden ihmisten virheistä, enkä suostu niiden maksumieheksi. Kyllä ihmisellä pitää olla oma vastuu elämästään. Toisia syyllistämällä ottaa vain oikeuden olla tekemättä mitään.

Lue lisää

nyt mitään historian luentoa pitää. Ja ei, ei ainakaan suomalaiset ole millään tavalla syyllisiä, miksi helvatassa koet olevasi syyllinen?

1. Mitä on se Valkoisiin kohdistuva rasismi Suomessa/yleisesti maailmassa?

2. Keitä nostetaan ja miten paljon ylemmäs?

3. Ovatko Valkoiset pohjalla Suomessa/yleisesti maailmassa?

4. Oletko loukkaantunut siitä että siirtomaa-ajan tekosista puhutaan? Pitäisikö niistä vaieta?

5. Pitäisikö rasistisista teoista vaieta?

6. Miten Valkoinen rotu on uhattuna?

7. Kuka sekoittaa kaikki rodut ja kulttuurit väkisin keskenään? Oletko unohtanut että suurin osa ihmisistä pysyy aina omissa kotimaissaan ylläpitämässä omaa kulttuuriaan?

8. Onko erilaisuudella itseisarvoa? Miksi rasisti yrittää uskotella pitävänsä erilaisuutta Rikkautena, mutta pelkää naapurin somalitätiä?

9. Rakastatko myös venäläisiä? Yhtä valkoisia he ovat kuin sinäkin.

10. Oletko varma että olet "pohdiskellut" asioita ihan itse etkä vain "pohdiskellut" vanhoja fraaseja? Kovin on tuttua "puhetta" meinaan...

"Jos olemme huolissaan mamujen tekemistä raaoista rikoksista, niin vastaus on, että tekevät suomalaisetkin rikoksia. Se ei ole oikea vastaus, koska emme tarvitse tänne enää ulkomaalaisia rikollisia, meillä on niitä omasta takaa aivan liikaa."

Ei myöskään pitäisi tehdä enempää lapsia, koska heistä osa tulee olemaan rikollisia tai muuten sosiaalitapauksia, siihenhän meillä ei ole varaa kuten sanoit.

jk. Katsoitko noita aiemman viestin rikostilastoja?

carma. kirjoitti:

"Jos olemme huolissaan mamujen tekemistä raaoista rikoksista, niin vastaus on, että tekevät suomalaisetkin rikoksia. Se ei ole oikea vastaus, koska emme tarvitse tänne enää ulkomaalaisia rikollisia, meillä on niitä omasta takaa aivan liikaa."

Ei myöskään pitäisi tehdä enempää lapsia, koska heistä osa tulee olemaan rikollisia tai muuten sosiaalitapauksia, siihenhän meillä ei ole varaa kuten sanoit.

jk. Katsoitko noita aiemman viestin rikostilastoja?

Lue lisää

Kaikkienhan ei tosiaankaan tulisi tehdä lapsia. Jos vanhemmilla on resursseja kasvattaa lapsistaan kunnollisia ja tuottavia yhteisön jäseniä, niin tottakai kannattaa lisääntyä. Mutta jos ei ole niin homma kannattaa jättää väliin.

carma. kirjoitti:

"Jos olemme huolissaan mamujen tekemistä raaoista rikoksista, niin vastaus on, että tekevät suomalaisetkin rikoksia. Se ei ole oikea vastaus, koska emme tarvitse tänne enää ulkomaalaisia rikollisia, meillä on niitä omasta takaa aivan liikaa."

Ei myöskään pitäisi tehdä enempää lapsia, koska heistä osa tulee olemaan rikollisia tai muuten sosiaalitapauksia, siihenhän meillä ei ole varaa kuten sanoit.

jk. Katsoitko noita aiemman viestin rikostilastoja?

Lue lisää

En puhunut somaleista sanaakaan, vedit itse johtopäätöksesi. Tilastoja ei tarvita, jos totean, että meillä on rikollisia ja sosiaalitapauksia omasta takaa ihan liikaa emmekä tarvitse niitä enää ulkomailta lisää! Tämä on faktaa, jota ei kukaan pysty kumoamaan. Mamut ovat meidän sääntöjä ja lakeja noudattaen (hoitavat oman toimeentulonsa itse), mielestäni tervetulleita tänne. Sinä teit taas terveestä kritiikistä rasismia, tyypillistä "suvaitsevaisilta". "suvaitsevaisille naisille sanoisin, että suvaitsevaisuus ei tarkoita sitäkään, että jokaiselle ulkomaalaiselle pitää heti antaa :o).

ole mamuja kirjoitti:

En puhunut somaleista sanaakaan, vedit itse johtopäätöksesi. Tilastoja ei tarvita, jos totean, että meillä on rikollisia ja sosiaalitapauksia omasta takaa ihan liikaa emmekä tarvitse niitä enää ulkomailta lisää! Tämä on faktaa, jota ei kukaan pysty kumoamaan. Mamut ovat meidän sääntöjä ja lakeja noudattaen (hoitavat oman toimeentulonsa itse), mielestäni tervetulleita tänne. Sinä teit taas terveestä kritiikistä rasismia, tyypillistä "suvaitsevaisilta". "suvaitsevaisille naisille sanoisin, että suvaitsevaisuus ei tarkoita sitäkään, että jokaiselle ulkomaalaiselle pitää heti antaa :o).

Lue lisää

Eihän carmakaan somaleja maininnut juuri tuossa viestissä muuten, veditkö itse johtopäätöksiä?

Rasisti sinä olet.

Koska on mahdotonta että Suomen rajojen sisään pääsisi VAIN ihanneihmisiä ulkomailta, on siis rajat suljettava kokonaan?

Koska pakolaiset eivät kykene hoitamaan toimeentuloaan itse (ainakaan alussa) on pakolaiskäytäntö lakkautettava?

Ei kuulosta realistiselta.



"Jos olemme huolissaan mamujen tekemistä raaoista rikoksista, niin vastaus on, että tekevät suomalaisetkin rikoksia."

Katsos, kyseessä on yleistykset, yleensä tahalliset sellaiset, joihin vastataan tahallisella yleistyksellä.
On käsittämätöntä että teidän Rassien mielestä "suvaitsevainen" pyrkii vähättelemään maahanmuuttajan tekemiä rikoksia.


"Samoin jos kirjoittaa, että tulevat käyttämään sosiaaliturvaamme väärin, niin vastaus on, että käyttäbväthän suomalaisetkin."

Samaa sarjaa.


Rasisti: Ulkomaalaiset tekevät rikoksia, eivät noudata tapoja ja määräyksiä, käyttävät sosiaalitukea väärin, solvaavat ja pilkkaavat...siis ulkomaalaiset helvettiin!

Realisti: Ihmiset jotka tekevät rikoksia ansaitsevat rangaistuksen, ihmiset jotka eivät nouata tapoja ja määräyksia ansaitsevat huomautuksen, ihmiset jotka käyttävät sosiaalitukea väärin ansaitsee rangaistuksen ja maksakoon takaisin ihminen joka solvaa ja pilkkaa saakoon solvaukset ja pilkat omaan nilkkaansa.

Kyllä kriittinen voi olla olematta epärealistinen rasisti. Rasistien iänikuinen ininä "suvaitsevaisten" täydellisestä kritiikittömyydestä ja realisminpuutteesta on Naurettavaa.


"Et sinä saa viedä edes kaikkiin muslimaihin raamattua, joutumatta siitä linnaan, että se siitä suvaitsevaisuudesta."

? Miten tuo liittyy Suomen asioihin?
Onko meidän siis oltava "suvaitsematon" koska jossain muualla ollaan suvaitsemattomia meitä kohtaan?
Mitä helvetin matelua tämä on? Eikös me suomalaiset muodota itse oman arvomaailmamme ja lakimme ja määräyksemme? Miksi ihmeessä meidän pitäisi alentua tuollaiseen suvaitsemattomuuteen hä? :)



""suvaitsevaisille naisille sanoisin, että suvaitsevaisuus ei tarkoita sitäkään, että jokaiselle ulkomaalaiselle pitää heti antaa :o)."

Typerää. Ootkos kade?

Hmmm kirjoitti:

Eihän carmakaan somaleja maininnut juuri tuossa viestissä muuten, veditkö itse johtopäätöksiä?

Rasisti sinä olet.

Koska on mahdotonta että Suomen rajojen sisään pääsisi VAIN ihanneihmisiä ulkomailta, on siis rajat suljettava kokonaan?

Koska pakolaiset eivät kykene hoitamaan toimeentuloaan itse (ainakaan alussa) on pakolaiskäytäntö lakkautettava?

Ei kuulosta realistiselta.



"Jos olemme huolissaan mamujen tekemistä raaoista rikoksista, niin vastaus on, että tekevät suomalaisetkin rikoksia."

Katsos, kyseessä on yleistykset, yleensä tahalliset sellaiset, joihin vastataan tahallisella yleistyksellä.
On käsittämätöntä että teidän Rassien mielestä "suvaitsevainen" pyrkii vähättelemään maahanmuuttajan tekemiä rikoksia.


"Samoin jos kirjoittaa, että tulevat käyttämään sosiaaliturvaamme väärin, niin vastaus on, että käyttäbväthän suomalaisetkin."

Samaa sarjaa.


Rasisti: Ulkomaalaiset tekevät rikoksia, eivät noudata tapoja ja määräyksiä, käyttävät sosiaalitukea väärin, solvaavat ja pilkkaavat...siis ulkomaalaiset helvettiin!

Realisti: Ihmiset jotka tekevät rikoksia ansaitsevat rangaistuksen, ihmiset jotka eivät nouata tapoja ja määräyksia ansaitsevat huomautuksen, ihmiset jotka käyttävät sosiaalitukea väärin ansaitsee rangaistuksen ja maksakoon takaisin ihminen joka solvaa ja pilkkaa saakoon solvaukset ja pilkat omaan nilkkaansa.

Kyllä kriittinen voi olla olematta epärealistinen rasisti. Rasistien iänikuinen ininä "suvaitsevaisten" täydellisestä kritiikittömyydestä ja realisminpuutteesta on Naurettavaa.


"Et sinä saa viedä edes kaikkiin muslimaihin raamattua, joutumatta siitä linnaan, että se siitä suvaitsevaisuudesta."

? Miten tuo liittyy Suomen asioihin?
Onko meidän siis oltava "suvaitsematon" koska jossain muualla ollaan suvaitsemattomia meitä kohtaan?
Mitä helvetin matelua tämä on? Eikös me suomalaiset muodota itse oman arvomaailmamme ja lakimme ja määräyksemme? Miksi ihmeessä meidän pitäisi alentua tuollaiseen suvaitsemattomuuteen hä? :)



""suvaitsevaisille naisille sanoisin, että suvaitsevaisuus ei tarkoita sitäkään, että jokaiselle ulkomaalaiselle pitää heti antaa :o)."

Typerää. Ootkos kade?

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, me teemme itse lakimme ja valvomme, että jopa mamut noudattavat niitä. Jos ei noudata, niin palautettakoon kotiinsa (mainitsemasi rangaistus). Pitääkö meidän täällä tosiaan suvaitsevaisuuden nimessä hyväksyä kaikki, kuten esim. tyttöjen ympärileikkaus, islamilainen teurastus (eläinrääkkäystä!!) jne. Ei suvaitsevaisuus ole ainakaan realisteilla sitä, että tulkoon kaikki tänne elätettäviksi ja tekemään, mitä ennenkin on tehty. Jos maahantulijoille ilmoitettaisiin jo tullessa, että täällä on lakeja ja tapoja joita on pakko noudattaa tai rikkoja karkoitetaan. Kovemmilla otteilla saataisiin varmasti ainakin osa väärintekijöistä kuriin. Niin kuin kirjoitin, meillä on rikollisia ja pummeja omasta takaa aivan liikaa, niin ei meidän mielestäni tarvitse sietää niitä enää tuontitavarana. Jos et kunnioita ruokkivaa kättäsi, niin olet oikeassa, painukoot vaikka helvettiin. Jos joku on valmis auttamaan hädänhetkellä, niin luulisi, että jonkinlaista kunnioitusta auttajaa kohtaan löytyy. Asun itse paikassa jossa on paljon mamuja. Ei mulla kyllä monestakaan henkilöstä ole kauhean hyvää kerrottavaa. Käy katsomassa taloja, joissa he asuvat. Paikat on järjestelmällisesti rikottu ja töhritty (talot täysremontoitiin, ennen kuin mamut muuttivat niihin). En vain yksinkertaisesti halua enää maksaa tällaisia ylimääräisiä menoja veroissani. Ne, jotka haluavat, voivat mielestäni antaa vaikka kaikki rahansa ko käyttöön. Minusta on älytöntä yleensäkin raahata heitä tänne, koska heidä kotimaansa oloihin pitäisi vaikuttaa ja kanavoida rahat siellä olojen parantamiseen. Samalla rahalla saataisiin moninkertainen määrä asioita tehtyä, koska kustannustaso on siellä yleensä paljon alhaisempi.

Hmmm kirjoitti:

Eihän carmakaan somaleja maininnut juuri tuossa viestissä muuten, veditkö itse johtopäätöksiä?

Rasisti sinä olet.

Koska on mahdotonta että Suomen rajojen sisään pääsisi VAIN ihanneihmisiä ulkomailta, on siis rajat suljettava kokonaan?

Koska pakolaiset eivät kykene hoitamaan toimeentuloaan itse (ainakaan alussa) on pakolaiskäytäntö lakkautettava?

Ei kuulosta realistiselta.



"Jos olemme huolissaan mamujen tekemistä raaoista rikoksista, niin vastaus on, että tekevät suomalaisetkin rikoksia."

Katsos, kyseessä on yleistykset, yleensä tahalliset sellaiset, joihin vastataan tahallisella yleistyksellä.
On käsittämätöntä että teidän Rassien mielestä "suvaitsevainen" pyrkii vähättelemään maahanmuuttajan tekemiä rikoksia.


"Samoin jos kirjoittaa, että tulevat käyttämään sosiaaliturvaamme väärin, niin vastaus on, että käyttäbväthän suomalaisetkin."

Samaa sarjaa.


Rasisti: Ulkomaalaiset tekevät rikoksia, eivät noudata tapoja ja määräyksiä, käyttävät sosiaalitukea väärin, solvaavat ja pilkkaavat...siis ulkomaalaiset helvettiin!

Realisti: Ihmiset jotka tekevät rikoksia ansaitsevat rangaistuksen, ihmiset jotka eivät nouata tapoja ja määräyksia ansaitsevat huomautuksen, ihmiset jotka käyttävät sosiaalitukea väärin ansaitsee rangaistuksen ja maksakoon takaisin ihminen joka solvaa ja pilkkaa saakoon solvaukset ja pilkat omaan nilkkaansa.

Kyllä kriittinen voi olla olematta epärealistinen rasisti. Rasistien iänikuinen ininä "suvaitsevaisten" täydellisestä kritiikittömyydestä ja realisminpuutteesta on Naurettavaa.


"Et sinä saa viedä edes kaikkiin muslimaihin raamattua, joutumatta siitä linnaan, että se siitä suvaitsevaisuudesta."

? Miten tuo liittyy Suomen asioihin?
Onko meidän siis oltava "suvaitsematon" koska jossain muualla ollaan suvaitsemattomia meitä kohtaan?
Mitä helvetin matelua tämä on? Eikös me suomalaiset muodota itse oman arvomaailmamme ja lakimme ja määräyksemme? Miksi ihmeessä meidän pitäisi alentua tuollaiseen suvaitsemattomuuteen hä? :)



""suvaitsevaisille naisille sanoisin, että suvaitsevaisuus ei tarkoita sitäkään, että jokaiselle ulkomaalaiselle pitää heti antaa :o)."

Typerää. Ootkos kade?

Lue lisää

siellä mainitaan somalit aikas selvästi.

rasismia kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, me teemme itse lakimme ja valvomme, että jopa mamut noudattavat niitä. Jos ei noudata, niin palautettakoon kotiinsa (mainitsemasi rangaistus). Pitääkö meidän täällä tosiaan suvaitsevaisuuden nimessä hyväksyä kaikki, kuten esim. tyttöjen ympärileikkaus, islamilainen teurastus (eläinrääkkäystä!!) jne. Ei suvaitsevaisuus ole ainakaan realisteilla sitä, että tulkoon kaikki tänne elätettäviksi ja tekemään, mitä ennenkin on tehty. Jos maahantulijoille ilmoitettaisiin jo tullessa, että täällä on lakeja ja tapoja joita on pakko noudattaa tai rikkoja karkoitetaan. Kovemmilla otteilla saataisiin varmasti ainakin osa väärintekijöistä kuriin. Niin kuin kirjoitin, meillä on rikollisia ja pummeja omasta takaa aivan liikaa, niin ei meidän mielestäni tarvitse sietää niitä enää tuontitavarana. Jos et kunnioita ruokkivaa kättäsi, niin olet oikeassa, painukoot vaikka helvettiin. Jos joku on valmis auttamaan hädänhetkellä, niin luulisi, että jonkinlaista kunnioitusta auttajaa kohtaan löytyy. Asun itse paikassa jossa on paljon mamuja. Ei mulla kyllä monestakaan henkilöstä ole kauhean hyvää kerrottavaa. Käy katsomassa taloja, joissa he asuvat. Paikat on järjestelmällisesti rikottu ja töhritty (talot täysremontoitiin, ennen kuin mamut muuttivat niihin). En vain yksinkertaisesti halua enää maksaa tällaisia ylimääräisiä menoja veroissani. Ne, jotka haluavat, voivat mielestäni antaa vaikka kaikki rahansa ko käyttöön. Minusta on älytöntä yleensäkin raahata heitä tänne, koska heidä kotimaansa oloihin pitäisi vaikuttaa ja kanavoida rahat siellä olojen parantamiseen. Samalla rahalla saataisiin moninkertainen määrä asioita tehtyä, koska kustannustaso on siellä yleensä paljon alhaisempi.

Lue lisää

Onhan meillä periaate että törkeimpiin ja toistuviin rikoksiin syyllistyvä Voidaan palauttaa kotimaahansa. Ihan hyvä.
Vaikea kuvitella että esim. nyrkkitappelusta potkittaisiin ulos Suomesta täällä vaikka 8 vuotta asunut.

Eikä täällä olla hyväksymässä missään nimessä tyttöjen ympärileikkausta. Ei sitä kukaan ole esittänytkään vaikka somaleja on ollut Suomessa jo 14 vuotta.
Rituaaliteurastus taas on sallittu mutta ainoastaan teurastamossa ja eläin tainnutetaan heti kaulasuonten puhkomisen jälkeen.
Jos naapurin pihalla yrittää joku rituaaliteurastella niin poliisille soitto vaan.

Eihän se idea "suvaitsevaisillakaan" ole että elätettäviksi vaan ja olkaa miten haluutte.
Maahantulijalle kyllä opetetaan suomalaisia tapoja ja lakeja. Mutta on mahdoton ajatus kieltää muslimia harjoittamasta uskontoaan.
Se ei tarkoita sitä että tavat jotka kuuluvat perinteisiin tai uskontoon ylittäisivät Suomen Lain.

Puhut siis lakien koventamisesta "pelotteena".
Samalla puhut että "ei niitä pitäisi rahdata tänne ollenkaan".
Oletko sitten valmis hyväksymään jopa somalit jos
somalialaisten rikollisuus yleisesti laskisi?





PS. Ja asun kyllä maahanmuuttajien keskellä.
Tällä alueella asuu somaleja, kurdeja, albaaneja, pakistanilaisia(?), venäläisiä ja arabeja.

ylempää kirjoitti:

siellä mainitaan somalit aikas selvästi.

Tilastoja on tullut tutkittua jo moneen kertaan.

Ja toiseksi, puhuinko somaleista?

Lue viestini tarkemmin ja koita saada selville mitä siinä oikeasti kirjoitin, jookos?

ole mamuja kirjoitti:

En puhunut somaleista sanaakaan, vedit itse johtopäätöksesi. Tilastoja ei tarvita, jos totean, että meillä on rikollisia ja sosiaalitapauksia omasta takaa ihan liikaa emmekä tarvitse niitä enää ulkomailta lisää! Tämä on faktaa, jota ei kukaan pysty kumoamaan. Mamut ovat meidän sääntöjä ja lakeja noudattaen (hoitavat oman toimeentulonsa itse), mielestäni tervetulleita tänne. Sinä teit taas terveestä kritiikistä rasismia, tyypillistä "suvaitsevaisilta". "suvaitsevaisille naisille sanoisin, että suvaitsevaisuus ei tarkoita sitäkään, että jokaiselle ulkomaalaiselle pitää heti antaa :o).

Lue lisää

"suvaitsevaisille naisille sanoisin, että suvaitsevaisuus ei tarkoita sitäkään, että jokaiselle ulkomaalaiselle pitää heti antaa"

Eikö tarvi? Täytynee sitten palauttaa ne uudet suomilipuin koristellut pikkuhousut, joissa lukee vapaapääsy mamuille.

Hmmm kirjoitti:

Onhan meillä periaate että törkeimpiin ja toistuviin rikoksiin syyllistyvä Voidaan palauttaa kotimaahansa. Ihan hyvä.
Vaikea kuvitella että esim. nyrkkitappelusta potkittaisiin ulos Suomesta täällä vaikka 8 vuotta asunut.

Eikä täällä olla hyväksymässä missään nimessä tyttöjen ympärileikkausta. Ei sitä kukaan ole esittänytkään vaikka somaleja on ollut Suomessa jo 14 vuotta.
Rituaaliteurastus taas on sallittu mutta ainoastaan teurastamossa ja eläin tainnutetaan heti kaulasuonten puhkomisen jälkeen.
Jos naapurin pihalla yrittää joku rituaaliteurastella niin poliisille soitto vaan.

Eihän se idea "suvaitsevaisillakaan" ole että elätettäviksi vaan ja olkaa miten haluutte.
Maahantulijalle kyllä opetetaan suomalaisia tapoja ja lakeja. Mutta on mahdoton ajatus kieltää muslimia harjoittamasta uskontoaan.
Se ei tarkoita sitä että tavat jotka kuuluvat perinteisiin tai uskontoon ylittäisivät Suomen Lain.

Puhut siis lakien koventamisesta "pelotteena".
Samalla puhut että "ei niitä pitäisi rahdata tänne ollenkaan".
Oletko sitten valmis hyväksymään jopa somalit jos
somalialaisten rikollisuus yleisesti laskisi?





PS. Ja asun kyllä maahanmuuttajien keskellä.
Tällä alueella asuu somaleja, kurdeja, albaaneja, pakistanilaisia(?), venäläisiä ja arabeja.

Lue lisää

Jos somalit hyväksyvät lakimme ja tapamme ja myös noudattavat niitä, niin tervetuloa (hoitavat oman toimeentulonsa). Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että hädässä olevia autetaan, mutta tapa jolla ne yleensä siitä kiittävät saavat kyllä karvani pystyyn (en todellakaan ole ainoa). Jos sotaveteraaneille rahaa keräävä löisi aina nyrkillä, kun annan avustuksia, niin se loppuisi aikas äkkiä. Haluan vain, että tänne tulevat käyttäytyvät niin kuin kylässä kuuluu. Enkä tarkoita nyrkkitappeluista palauttamista, vaan ehdottomaan vankeuteen tuomittujen palauttamista heti kotimaahansa (eivätpä kykene verkottumaan vankilassa). Nuorille pitäisi aina tehdä selväksi jengitymisen vaarat. Jos menet jengiin ja aloita rikollisen uran, niin lähtö on lähellä. Asematunnelin ulkomaalaisjengin voisi mielestäni lähettää kotimaahansa välittömästi, oppisivat muutkin, että pelote voidaan myös laittaa käytäntöön. Lapsia ja naisia luulisi olevan enemmän pakolaisten joukossa, koska he kykenevät puolustamaan itseään yleensä huonommin. Tarkempi valinta olisi myös paikallaan.