Hindulaisuus huuhaa uskonto

Sama siis kuin kristinuskon kanssa.

"Hindulaisuus" on Intiasta sama kuin "Jenkkiläisyys" Amerikasta, melkoisen mitäänsanomaton nimitys.

Veda-filosofiassa on käsite Sanatana-dharma, "elävän olennon todellinen identiteetti, ja sen mukainen toiminta".
--

"..As far as Vedic religion is concerned, it is not for the Hindus; it is for all living entities. That is the first thing to be understood.

Vedic religion is called sanatana-dharma, “the eternal occupation of the living entity.” The living entity is sanatana [eternal]. God is sanatana, and there is sanatana-dharma. sanatana-dharma is meant for all living entities, not just the so- called Hindus.

Hinduism, this ‘ism’, that ‘ism’—these are all misconceptions. Historically, sanatana-dharma was followed regularly in India, and Indians were called ‘Hindus’ by the Muslims.

The Muslims saw that the Indians lived on the other side of the River Sind, and the Muslims pronounces Sind as Hind.

Therefore they called India ‘Hindustan’ and the people who lived there ‘Hindus’. But the word Hindu has no reference in the Vedic literature, nor does so-called Hindu dharma.

http://www.krishna.com/religion-beyond-all-religions

Mitä "huuhaata" on vanha filosofia ja kaikentietoisuus? Jumalan rakkaus, drahma ja puhtaus? Itse koen hindulaisen filosofian itselleni hyvin tärkeäksi joten varo mitä möläyttelet....

Hindulaisuus ei ole huuhaata, mutta paras ja nopein tie valaistumiseen on kun uskoo, että Jeesus on kuollut ristillä kaikkien ihmisten syntien tähden. Sen jälkeen voit saada ikuisen rauhan. Se alkaa siinä vaiheessa, kun tekee niin kuin Jumala käskee.

Kyllä ihan itse pitäisi ottaa vastuu omista synneistään, eikä sysätä niitä Jeesuksen niskaan. Olen aina ihmetellyt tuota kovin helppoa ja heppoista tapaa tulkita Raamattua. Miten olisi vaikkapa myötätunnon opettelu ja Jeesuksen esimerkin seuraaminen. Sillä voisi olla kestävämmät seuraukset taivasten valtakuntaa ja valaistumista silmällä pitäen. Koitahan lueskella Isoa kirjaa tästä tuoreesta näkökulmasta ihan vaikka huviksesi ja kokeilumielessä. Katsohan löytyykö ristiriitaa. Nyt siis tarkoitan Uutta testamenttia, joka kertoo ajasta Jeesuksen syntymän jälkeen. Vanha testamenttihan on kirjoitettu symbolisesti, kuten muutkin vanhat pyhät kirjat. Niiden ymmärtäminen vaatiikin jo vähän enemmän vaivaa ja ponnisteluja.

Raamattu on viisautta ja kultaa, Koraani on ymmärrystä ja hopeaa, Bhagavatam on tietoa ja jalokiveä eli arvokkainta noista kolmesta. Kuitenkin gnostilaiset eräissä teksteissään katsoivat, että noita kolmea arvokkaampaa on Antiikin filosofia.

Itse pidän Koraania eli hopeaa eli ymmärrystä kaikkein hyödyllisempänä. Ilman ymmärrystä on vaikeaa. Vaikeaa muuta kuin palvoa ketä tahansa. Kun saa johdatuksen Koraania lukemalla avautuvat monet muutkin pyhät kirjoitukset.

Nuo kolme ensimmäistä ovat rakenteina Uudessa Jerusalemissa ja sen muureissa, mutta Antiikin filosofia lienee sitten kai itse totuudellinen ihminen tai muu asukas Uudessa Jerusalemissa, jossa Jumala on pelkkä temppeli ja Jeesus valo sekä vielä sinnekin rukoillaan ja odotetaan saapuvaksi SE HERRA Jeesus, josta pyhät kirjoitukset puhuvat.