venäjällätällasta?
25.10.2014 18:51
0
Kuka hitto on natopalstalla jauhamassa ja haukkumassa naton vastustajia, ja puolueettomuuden kannattajia? Jokaikisellä paikalla tyyppi suuna ja päänä. Kenenkähän leivissä tyyppi on? Sata varma tehtävä sillä on: suomi natoon. Kaikki vastustajat ovat venakkoja, tiltui, sairaita, valehtelijoita yms. Tai sitten kysymyksessä on sitkeä narsisti.
VASTAA
---
mauri mälkiä
25.10.2014 20:59
0
Sulje
No kovimpa vähän tiedät vielä nettien toimintatavoista.
Eli kyse on 100% varmasti SUPO:n palkkaama P O L I I S I !
Kaikesta päätellen suoraan made in USA miljoonapalkkainen agentti!
Niillä kun on himo saattaa Suomen Pu-239 ydinASEtuotannot käyntiin. jotta Askolan 3000ha kokoinen isotoopijalostamo saa Suomen NATO jäsenyydellä tappamaan Suomen kansan ydinsaastoihinsa.
* NATO on syvältä
82
131
Vastaukset
- Maailman kallein
NATO on maailman kallein keino hävitä sota.
- Tieto ja luulo?
Sepä omituista?
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!- hyväuskosuuttatuo
Meinaa tyyppi, että nato tekee aina oikein? Meillekö kerrotaan aina totuus sodista?
- mauri mälkiä
Naton "voitokkaat joukot"...?
JEEE!
USA kuitenkaan EI ole voittanut kuin /YHDEN sotansa. SISÄLLISSODAN.
Ja siinäKIN näyttää voittaneen väärä puoli..)- Mälkiä = Uuno?
Entä sitten? USA ei ole = Nato ja USA on saattanut joitakin omia sotiansa hävitäkin!
Mitä se tähän liittyy? - olettideossajo
Mälkiä = Uuno? kirjoitti:
Entä sitten? USA ei ole = Nato ja USA on saattanut joitakin omia sotiansa hävitäkin!
Mitä se tähän liittyy?Et oo edelleenkään kertonut miksi päivästä toiseen riehut täällä naton puolesta. Et mitä ilmeisimmin ole yksityishenkilö. Muuten olet suurella todennäköisyydellä narsisti. Sen sijaan haukut täällä ihmisiä idiooteiksi, jos eivät ole kanssasi samaa mieltä. Miksi?
- Miksi valehtelet
olettideossajo kirjoitti:
Et oo edelleenkään kertonut miksi päivästä toiseen riehut täällä naton puolesta. Et mitä ilmeisimmin ole yksityishenkilö. Muuten olet suurella todennäköisyydellä narsisti. Sen sijaan haukut täällä ihmisiä idiooteiksi, jos eivät ole kanssasi samaa mieltä. Miksi?
täällä koko ajan Suomen hallituksen ja Naton toimista? Sitä voi tehdä vain idiootti.
Toistat samoja järjettömiä väitteitä uudelleen ja uudelleen. Sellaista tekee vain valehtelija, ei asiallinen keskustelija. - jaksankoodottaa
Miksi valehtelet kirjoitti:
täällä koko ajan Suomen hallituksen ja Naton toimista? Sitä voi tehdä vain idiootti.
Toistat samoja järjettömiä väitteitä uudelleen ja uudelleen. Sellaista tekee vain valehtelija, ei asiallinen keskustelija.Puhu vain omasta puolestasi. Me tapaamme vielä.
- Faktoja
Tämä on keskustelupalsta, jos muistat? Täällä saa liikkua kaikki keskusteluhalukkaat tietääkseni. Miksi itse olet täällä?
Kun noin syyttelet niin näytäpä kohta, jossa kutsun jotakuta 'idiootiksi'? Et löydä!
Ja tietenkin olen yksityishenkiö. Mikä muu olisin?- puolueettomuus
Miksi itse olen täällä? Huomaamassa, että naton puoltajilla on rumat keinot ajaa suomea natoon. He eivät pysty näköjään kertomaan yhtäkään syytä miksi suomen ei pitäisi liittyä natoon. Jos todella olet yksityishenkilö, jota edelleen syystäkin epäilen, niin sitten sinulla on joku pakkomielle natoon. Hoet naton perään niin, että nähtävästi luonteesi on äärimmäistä turvaa kaipaava, minkä hyvänsä hinnalla. Näin ollen arvelen sinun olevan joko lohikäärmeen tai rotan vuonna syntynyt.
- Rumat keinot ovat
puolueettomuus kirjoitti:
Miksi itse olen täällä? Huomaamassa, että naton puoltajilla on rumat keinot ajaa suomea natoon. He eivät pysty näköjään kertomaan yhtäkään syytä miksi suomen ei pitäisi liittyä natoon. Jos todella olet yksityishenkilö, jota edelleen syystäkin epäilen, niin sitten sinulla on joku pakkomielle natoon. Hoet naton perään niin, että nähtävästi luonteesi on äärimmäistä turvaa kaipaava, minkä hyvänsä hinnalla. Näin ollen arvelen sinun olevan joko lohikäärmeen tai rotan vuonna syntynyt.
käytössä tiltuilla, jotka syytävät valeitaan. Naton puoltajat ovat enimmäkseen varsin asiallisia, joskin poikkeuksia on.
Tiltujen väitteiden kumoajat tekevät arvokasta kansalaistyötä. Sen huomaa tiltujen raivoamisesta, kun jäävät valeista kiinni. - jaksankoodottaa
Rumat keinot ovat kirjoitti:
käytössä tiltuilla, jotka syytävät valeitaan. Naton puoltajat ovat enimmäkseen varsin asiallisia, joskin poikkeuksia on.
Tiltujen väitteiden kumoajat tekevät arvokasta kansalaistyötä. Sen huomaa tiltujen raivoamisesta, kun jäävät valeista kiinni.Katsotaan tuomiopäivänä mistä itse jäät kiinni.
- Kovasti näkyy Mälkiä
kiukkuilevan Suomen toimia ja Natoa koskevien valeiden oikomista.
Toivottavasti se joskus johtaa valehtelun vähenemisen, vaikka se ei avauksesta näy.
Samanlainen typerys on kyseessä kuin nämä tiltutkin.- entäliittoutumattomu
Sano tuo siinä vaiheessa, kun natoon liittymisen jälkeen asiat alkaa mennä yhä huonommin.
- Kerropa!
entäliittoutumattomu kirjoitti:
Sano tuo siinä vaiheessa, kun natoon liittymisen jälkeen asiat alkaa mennä yhä huonommin.
Millä tavalla?
- Naton sekstetti
Natosta moni maa lähtisi kälppimään jos voisi ja jos uskaltaisi. Sinne ei jäisi kuin USA, Iso Britannia, Viro, Puola, Latvia, Liettua.
- Selitystä vailla!
Mitä uskallusta se nyt vaatisi? Kyllä järjestöstä eroon pääsee pelkällä ilmoituksella!
Tarkoitatko uskalluksella mahdollisesti sitä, että ainakin Viro, Latvia ja Liettua olisivat ilman Natoa saattaneet joutua ison naapurimaan kurittamiksi ja ne eivät siksi uskalla erota? - Natosta ei voi erota
Selitystä vailla! kirjoitti:
Mitä uskallusta se nyt vaatisi? Kyllä järjestöstä eroon pääsee pelkällä ilmoituksella!
Tarkoitatko uskalluksella mahdollisesti sitä, että ainakin Viro, Latvia ja Liettua olisivat ilman Natoa saattaneet joutua ison naapurimaan kurittamiksi ja ne eivät siksi uskalla erota?Ei pääse.
Natosta ei voi erota ollenkaan paitsi riitelemällä. Nato ei käsittele eroanomuksia vaan USAn presidentti, mutta hänelläkään ei ole mitään pakkoa käsitellä asiaa eikä mitään aikarajaa jos päättää käsitellä.
USAn uhkailuista on mustaa valkoisella mm. Espanjan suurlähetystön pöytäkirjoissa kun Bush uhkasi Saksaa, Ranskaa ja muita NATO-valtioita sekä muitakin valtioita mm. taloudellisilla sanktioilla ja eristämisellä jos vastustavat USAn ja Naton Irakin sotatoimia. - Selitystä vailla!
Natosta ei voi erota kirjoitti:
Ei pääse.
Natosta ei voi erota ollenkaan paitsi riitelemällä. Nato ei käsittele eroanomuksia vaan USAn presidentti, mutta hänelläkään ei ole mitään pakkoa käsitellä asiaa eikä mitään aikarajaa jos päättää käsitellä.
USAn uhkailuista on mustaa valkoisella mm. Espanjan suurlähetystön pöytäkirjoissa kun Bush uhkasi Saksaa, Ranskaa ja muita NATO-valtioita sekä muitakin valtioita mm. taloudellisilla sanktioilla ja eristämisellä jos vastustavat USAn ja Naton Irakin sotatoimia.Natosta voi vallan mainiosti erota pelkällä ilmoituksella. Ei eroaja mitään käsittelyä tarvitse tai kaipaa.
Käytännössä esim. Ranska oli useita vuosia erossa toiminnasta, mutta katsoi viisaammaksi palata.
"jos vastustavat USAn ja Naton Irakin sotatoimia."
Miksi valehtelet? Nato ei ollut edes mukana kummassakaan Irakin sodassa, joten koko väittämäsi on puhdasta luikuria. Irakin sodassa oli Saddamia vastassa koalitio, jossa oli useita maita ja niistä osa arabimaita. Naton jäsernvaltioita oli vain USA itse ja Englanti.
Toki USA voi jotakin taloudellista seuraamusta uhata, mutta ei sen vakavampaa. Todellisuudessa jos eroaa niin eroaa! Ei sitä voi estää!
Jätit taas vastaamatta osan? Etkö usaklla?
Toistan tähän:
Tarkoitatko uskalluksella mahdollisesti sitä, että ainakin Viro, Latvia ja Liettua olisivat ilman Natoa saattaneet joutua ison naapurimaan kurittamiksi ja ne eivät siksi uskalla erota?
- Natosta ei erota
Everstiluutmantti, Maanpuolustuskorkeakoulusa ei näköjään opiskeltu sotilasliittoja tai sitten sinä vaan olet tyhmä.
Niin heikkoa sotilasliittoa ei edes koko maailman sotahistoria tunne, että siitä erottaisiin ilmoituksella.
Natosta ei voi erota ilmoituksella, koska ilmoitus pitää käsitellä.
Ranska ei koskaan eronnut Natosta vaan Naton operatiivisesta johdosta sekä ydinasekomennosta.
Tekstit USAn uhkailuista löytyvät Espanjan suurlähetystöstä.- Ensin liitytään
Kerrohan, miksi Natosta pitäisikään erota? Ja varsinkaan Suomen, kun siihen on ensin liitytty.
Suomen osaltahan tuo eroaminen ei sitä paitsi ole millään tavalla ajankohtainen, vaan liittyminen.
Vai uskotko Putinin jälkeen tulevan joku vähemmän sotainen ja vaarallinen johtaja? Mihin perustat uskomuksesi?
Ja vaikka tulisikin, niin luottamuksen palauttaminen on hänellekin todella kova homma, johon menee vuosikymmeniä...
- Natosta voi erota!
Uhkailut on uhkailuja!
Erota voi mainiosti pelkällä ilmoituksella! Ei Nato mikään Varsovan liitto ole!- Natosta ei erota
Turkki on ilmoittanut jo 3 kertaa että eroaa Natosta, mutta ei se ole eroon johtanut. USA ei päästä Turkkia pois Natosta.
- Ero on otettava
Natosta ei erota kirjoitti:
Turkki on ilmoittanut jo 3 kertaa että eroaa Natosta, mutta ei se ole eroon johtanut. USA ei päästä Turkkia pois Natosta.
virallisesti esille Naton neuvostossa. Siellä se voidaan käsitellä. Tietysti Turkki voi myös ilmoittaa yksipuolisesti erostaan. Sitä se ei ole tehnyt.
- eijukoo..
Ero on otettava kirjoitti:
virallisesti esille Naton neuvostossa. Siellä se voidaan käsitellä. Tietysti Turkki voi myös ilmoittaa yksipuolisesti erostaan. Sitä se ei ole tehnyt.
Mene kertomaan natolle tuo... Kyllä nato tietää.
- Ev.luti on pässi
Everstiluutnantilla ei ole kaikki kotona että sotilasliitoista voisi erota huutoäänestyksellä.
- Tuo on vain
Tiltun tavanomaista valetta.
- jopason
Tuo on vain kirjoitti:
Tiltun tavanomaista valetta.
Helppo selitys.
- Ja pässi sanoo!
Olen tavis eläkeukko ja kun ilmoitat maasi erosta ja lopetat kaiken yhteistyön niin ei siitä sotaa synny. Kyllä tämä on selvää jokaiselle!
- mauri mälkiä
NATO ON tietysti USA diktaturiaa!
Kuin MAFIA organisaatiot yleensäkin. Jäsenistö kaapataan ja pidetään VERISIN uhkaukaasein mukana.
Suomen NATO- kiima perustuukin VAIN siihen yhteen asiaan. Suomi himoaa laillistaa EU:n ydinjätteistä ydinasetuotannot/ huolinnat ja laittomat myynnit!
Tarkoituksena on muuttaa KOKO Suomi ydinsaastoilla tuhotuksi maaksi. Suomessa onkin tähän Jo valmiina Euroopan AINOA neitseellisen uraanin kaivos. Maailman SUURIN ja ainoa ydinjätevarastot! Lisäksi hankkeesta Mauno Koiviston LAITON 1986 allekirjoitettu salainen sopimus!- Sota-alue
Mälkiä,
Et ole kaukana totuudesta. Suomen presidentti, kokoomusjohtoinen hallitus ja puolustusvoimat lakkauttivat kaikki kasarmit Itä-Suomesta, koska siitä alueesta pitkin rajaa on tehty ns. puskurivyöhyke, jonne USA, NATO, Suomi ovat valmiita ampumaan taktisia ydinaseita ja tavanomaisia rypälepommeja, ohjuksia ym. kummallekin puolelle rajaa. - niintainäin...
Sota-alue kirjoitti:
Mälkiä,
Et ole kaukana totuudesta. Suomen presidentti, kokoomusjohtoinen hallitus ja puolustusvoimat lakkauttivat kaikki kasarmit Itä-Suomesta, koska siitä alueesta pitkin rajaa on tehty ns. puskurivyöhyke, jonne USA, NATO, Suomi ovat valmiita ampumaan taktisia ydinaseita ja tavanomaisia rypälepommeja, ohjuksia ym. kummallekin puolelle rajaa.Jaa-a. Pitäis varmaan täältä rajanpinnasta alkaa hiljalleen hissutella pois päin? Tuohon väitteeseen ihan äkkiä en jaksaisi uskoa, mutten sentään kumoa sitä kuten tuo naton suuri puolustaja.
- Harmaa alue
niintainäin... kirjoitti:
Jaa-a. Pitäis varmaan täältä rajanpinnasta alkaa hiljalleen hissutella pois päin? Tuohon väitteeseen ihan äkkiä en jaksaisi uskoa, mutten sentään kumoa sitä kuten tuo naton suuri puolustaja.
Se vyöhyke on sekä USAn, Naton ja Suomen hyökkäystä varten että vyöhyke pysäyttämään Venäjän vastaiskut.
Suomi ei pysty F-35:iaan tuomaan lähellekään itärajaa kun Venäjän it ampuu ne alas. Ne siirretään Baltiaan josta ne tulevat ampumaan mm. ydinkärkiristeilyohjuksensa, lrijapomminsa ennen itärajaa ns. harmaalta alueelta. - faktojakehiin?
Harmaa alue kirjoitti:
Se vyöhyke on sekä USAn, Naton ja Suomen hyökkäystä varten että vyöhyke pysäyttämään Venäjän vastaiskut.
Suomi ei pysty F-35:iaan tuomaan lähellekään itärajaa kun Venäjän it ampuu ne alas. Ne siirretään Baltiaan josta ne tulevat ampumaan mm. ydinkärkiristeilyohjuksensa, lrijapomminsa ennen itärajaa ns. harmaalta alueelta.Kuka voi tämän todistaa?
- Tuossapa nuo
faktojakehiin? kirjoitti:
Kuka voi tämän todistaa?
Wikileaks ja sota.
- ihmisyyssiltäkaukana
Tuossapa nuo kirjoitti:
Wikileaks ja sota.
Niin. Siinäpä se. Mutta koittakaa nyt saada tuo toisia ties miksikä haukkuva kertomaan miksi natoon ei pitäisi liittyä. Vai onko hän narsistinen ohjelmoitu kone?
- Ihmettelen?
Hyvä Mäliä!
Juttusi on kovin mielikuvituksellisia. Itse lähden siitä, että kaikkeen toimintaan pitää löytyä järkevä motiivi ja syy!
Joten: miksi Suomi haluaisi olla "KOKO Suomi ydinsaastoilla tuhottu maa"?
Väliin tuntuu siltä, että keksitään vain pahin mahdollinen skenario ja sitten vain väitetään siihen pyrittävän?
Juttusi alkavat olla jo enemmän sekoja kuin Moskovan Tiltulla ja se on paljon se! - ValitsemallasiTiellä
ihmisyyssiltäkaukana kirjoitti:
Niin. Siinäpä se. Mutta koittakaa nyt saada tuo toisia ties miksikä haukkuva kertomaan miksi natoon ei pitäisi liittyä. Vai onko hän narsistinen ohjelmoitu kone?
Miksi ihmeessä tiukkaat Natoon liittymisen kannattajalta, että miksi ei! Jos asiaa vastustat niin vähin, mitä voit tehdä, on se, että keksit perustelut omille mielipiteillesi. Toki minä osaan aina oman kantani perustella enkä tarvitse siihen apua. Mihin sinä puolestasi muiden apua tarvitset?
Seiso omilla jaloillasi ja kerro rohkeasti kantasi!
PS Hauskaa, että olet keksinyt sivistyssanan 'narsistinen'. Toivottavasti tiedät myös sen merkityksen? - Eipä ole..
Tuossapa nuo kirjoitti:
Wikileaks ja sota.
"Wikileaks ja sota."
Wikileaks ei todasllakaankerro luotettavasti rukevia tapahtumia, koska siellä on melkoinen määrä kaiken varalta tehtyjä suunnitelmia, joita ei ole aikomustakaan toteuttaa! Yleensä Tiltu perustelee Wikileaksilla hulluimpia harhojaan ja hyökkäilee sen nimissä Venäjälle harvase päivä!
- Ei Natovalmiutta
Everstiluutnantin uskomus, että sotilasliitosta voisi erota huutoäänestyksellä osoittaa että puolustusvoimat ja natottajat eivät ole mitenkään valmiita Natoon.
- Puhu totta!
Kukaan ei ole puhunut "huutoäänestyksestä"! Riittää, kun ilmoittaa erostaan ja lopettaa kaikkinaisen yhteistyön!
- Natosta ei erota
Puhu totta! kirjoitti:
Kukaan ei ole puhunut "huutoäänestyksestä"! Riittää, kun ilmoittaa erostaan ja lopettaa kaikkinaisen yhteistyön!
Ei tietenkään riitä. Nato on sotilasliitto eikä mikään ompeluseura tai katujengi ( josta ei myöskään erota vain ilmoittamalla jos dillä on diilejä).
Mitä ihmettä sinä olet siellä Maanpuolustuskorkeakoulussa opiskellut kun sopimusjurdiikastakaan et ymmärtä tuon taivaallista.
Natosta (liitosta) eroaminen pitää aina käsitellä, mutta kun Natolla ei ole virallista instanssia joka eroilmoitukset käsittelee.
Ne eroilmoitukset pitää lähettää Valkoiseen taloon USAn presidentille, mutta hänen ei ole pakko ottaa asiaa käsittelyyn. - Erotaan helposti!
Natosta ei erota kirjoitti:
Ei tietenkään riitä. Nato on sotilasliitto eikä mikään ompeluseura tai katujengi ( josta ei myöskään erota vain ilmoittamalla jos dillä on diilejä).
Mitä ihmettä sinä olet siellä Maanpuolustuskorkeakoulussa opiskellut kun sopimusjurdiikastakaan et ymmärtä tuon taivaallista.
Natosta (liitosta) eroaminen pitää aina käsitellä, mutta kun Natolla ei ole virallista instanssia joka eroilmoitukset käsittelee.
Ne eroilmoitukset pitää lähettää Valkoiseen taloon USAn presidentille, mutta hänen ei ole pakko ottaa asiaa käsittelyyn.Natosta eroamiseen riittää täysin maan oma ilmoitusd. Käsitelkööt pojat ilmoitusdta miten kystäävät! Eihän se liikuta jo eronnutta!
Ilmoituksen jälkeen voi eronnut maa lopettaa kaikkinaisen yhteistyön. That's it!
- mä lähen ny
Ei Natovalmiutta,
Everstiluutnantin Nato-propaganda on pelkkää sekoilua. Kokoomus ja Puolustusvoimat eivät ole osanneet miettiä Nato-propagandaansa kunnolla.
Suomen armeijastakaan ei erota eikä taistelurintamasta vain ilmoittamalla, että "mä lähen ny".- Lähe vaan..
Kun en ole ev.luti enkä puolustusvoimissa niin haukut täysin väärää puuta!
Ongelmasi on se, että haluat niin uskotella tunteaksesi itsesi tärkeäksi, Tiltu!
- Vääpeli Palikka
Ole mikä olet vaikka vääpeli mutta Natosta et tiedä mitään Noi on oikeassa Natosta ei erota Se ei ole mikään huutolaissakki
- Koetahan nyt
En ole sotilas laisinkaan vaan eläkeukko! Ja Natosta voi lähteä kuin kuppa Töölööstä pelkällä ilmoituksella. Kun ITSE olet noin varma niin kertoisitko, että millä KÄYTÄNNÖN TOIMENPITEELLÄ sen eron voisi estää? Ei millään!
- Absurdia keskustelua
Totta,
Natosta ei Suomi eroa kun siihen on liittynyt jossain vaiheessa. Eihän siinä olisi mitään järkeäkään, kun Venäjä on tuossa vieressä. Venäjän takiahan siihen pitää liittyäkin. Ja erityisesti juuri nyt vallassa olevan sotaisan Putinin takia.
Suomen osalta Natosta eroaminen on täysin absurdia keskustelua vailla mitään järkevää perustetta. - Kuppainen Nato
Koetahan nyt kirjoitti:
En ole sotilas laisinkaan vaan eläkeukko! Ja Natosta voi lähteä kuin kuppa Töölööstä pelkällä ilmoituksella. Kun ITSE olet noin varma niin kertoisitko, että millä KÄYTÄNNÖN TOIMENPITEELLÄ sen eron voisi estää? Ei millään!
Miten kuppa lähti Töölööstä ilmoituksella?vai tarkoitatko että Nato on kuppainen.
- Natosta ei saa erota
Absurdia keskustelua kirjoitti:
Totta,
Natosta ei Suomi eroa kun siihen on liittynyt jossain vaiheessa. Eihän siinä olisi mitään järkeäkään, kun Venäjä on tuossa vieressä. Venäjän takiahan siihen pitää liittyäkin. Ja erityisesti juuri nyt vallassa olevan sotaisan Putinin takia.
Suomen osalta Natosta eroaminen on täysin absurdia keskustelua vailla mitään järkevää perustetta.Älä naurata, Turkki on halunnut erota Natosta jo monet kerrat mutta sen ei anneta erota.
Natossa on moni ns. vanha maa, joka olisi valmis eroamaan Natosta ja tyytymään EU:n puolustukseen mm. Belgia, Luxemburg, Hollanti, Ranska, jopa Espanja. - ergfrefgrewf
Natosta ei saa erota kirjoitti:
Älä naurata, Turkki on halunnut erota Natosta jo monet kerrat mutta sen ei anneta erota.
Natossa on moni ns. vanha maa, joka olisi valmis eroamaan Natosta ja tyytymään EU:n puolustukseen mm. Belgia, Luxemburg, Hollanti, Ranska, jopa Espanja.Paskapuhetta venäläiseltä propagandahyypiöltä!!!
- Erota ei haluta, päinvas
Natosta ei saa erota kirjoitti:
Älä naurata, Turkki on halunnut erota Natosta jo monet kerrat mutta sen ei anneta erota.
Natossa on moni ns. vanha maa, joka olisi valmis eroamaan Natosta ja tyytymään EU:n puolustukseen mm. Belgia, Luxemburg, Hollanti, Ranska, jopa Espanja.Höpö höpö. Mikään maa ei ole halunnut erota Natosta. Ei mikään.
Päinvastoin liittymisjonossa on ollut ajoittain jopa ruuhkaa. Nytkin vaikka kuinka monta maata.
Miksi ihmeessä joku maa haluaisi erota Natosta nyt kun Venäjä uhoaa koko ajan sotaa? - Koetahan nyt
Kuppainen Nato kirjoitti:
Miten kuppa lähti Töölööstä ilmoituksella?vai tarkoitatko että Nato on kuppainen.
Ilmeisesti et ole kuullut yleistä sanontatapaa? Omapa on häpeäsi!
Ja Natosta pääsee pois pelköällä ilmoituksella ja jättämällä jatkossa kaikenlaisen osallistumisen väliin. Kun ITSE olet noin varma niin kertoisitko, että millä KÄYTÄNNÖN TOIMENPITEELLÄ sen eron voisi estää? Ei millään!
- Samaa mieltä
Olen samaa mieltä siltä osin, että esim. Baltian maiden ei missään tapauksessa kannata erota.
Suostuin kuitenkin keskustelemaan asiasta siltä pohjalta, että "etteikö muka voi" teoreettisena asiana. Mielstäni länsimaissa ei mitään maata voi pakottaa ja talouspakotteet olisi ainoa painostuskeino. Niitä taas kestää mikä valtio hyvänsä kohtalaisen pitkään.
Suomen kannalta tilanne on tietenkin se, että jos nyt liityttäisiin niin ei olisi mitään syytä ylihuomenna erota!- Nato on pakko
Ei ketään pakotetakaan vaan painostetaan, rangaistaan, uhtataan, kiristetään.
- Kerropa
Nato on pakko kirjoitti:
Ei ketään pakotetakaan vaan painostetaan, rangaistaan, uhtataan, kiristetään.
Miten? Millä toista länsimaat VOI painostaa, rangaista, uhtata, kiristetä?
- Koita ihan ite
Kerropa kirjoitti:
Miten? Millä toista länsimaat VOI painostaa, rangaista, uhtata, kiristetä?
Koita miettiä ihan ite, pystytkö, jos et kysy joltain siellä päivystyksessä, vaikka varusmieheltä.
- En koita!
Koita ihan ite kirjoitti:
Koita miettiä ihan ite, pystytkö, jos et kysy joltain siellä päivystyksessä, vaikka varusmieheltä.
En kysy. Yleensä on väitteen esittäjällä todistevelvoite ja jos et siihen pysty niin eipä ole väittämäsi kummoinen!
- Nato-pakko
Kukaan ei vapaaehtoisesti häviä sotaa sodan perään. Nato ei ole voittanut mitään sotaa.
- Tieto vs luulo
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty! - Nato on luuseri
Tieto vs luulo kirjoitti:
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!Nato on ehtinyt hävitä jo Kosovon, Bosnian, Serbian, Georgian, Somalian, Jemenin, Libyan, Irakin, Syyrian, Afganistanin, Ukrainan, Krimin ja häviää parhaillaan taas Irakin, taas Syyrian ja ISISin.
- Tiltu on luuseri
Nato on luuseri kirjoitti:
Nato on ehtinyt hävitä jo Kosovon, Bosnian, Serbian, Georgian, Somalian, Jemenin, Libyan, Irakin, Syyrian, Afganistanin, Ukrainan, Krimin ja häviää parhaillaan taas Irakin, taas Syyrian ja ISISin.
Nato voitti Kosovon ja libyan.
Sen sijaan Nato ei ole osdallistunut seuraaviin sotiin: Bosnia, Serbia (ellei se ole sama kuin Kosovo?), Georgia, Somalia, Jemen, Libya, Irak, Syyria, Afganistan, Ukraina, Krim eli kaikki nämä ovat Moskovan Tiltun sepitelmiä!
Ja tietenkään Nato ei ole mukana liioin Syyriassa tai ISIS-sodassa.
Tästä näkyy Tiltun sekopäisyys?! Nato-sota on sellainen, johon järjestö päättää kokonaisuudessaan osallistua ja niitä on ollut vain mainitut kaksi (Kosovo, Libya).
Tiltu sen sijaan VÄITTÄÄ Nato-sodaksi sellaistakin, johon osallistuu yksittäinen maa (yleensä USA) tai ei yksikään länsimaa (Georgia, Jemen).
Tiltujen epärehellisyys on aika merkillistä!
- Nato ero kostetaan
Noi Venäjä pakotteet on aika hyvä vertailu mitä Natosta eroajalle tapahtuu
- Erohalukkaitahan ei ole
Heh, Venäjä ei ole eronnut Natosta, joten mitään yhteyttä ei nykyisiin pakotteisiin voi olla.
Venäjän pakotteethan on seurausta hyökkäyksestä Ukrainaan, joka ei kuulu Natoon (haluaisi kyllä) ja niitä ei Nato ole asettanut, vaan EU ja USA ja muutama muukin länsimaa. Ei Venäjän sotatoimia naapureitaan kohtaan pidä hyväksyä ja nämä pakotteet on siksi asetettu ja näköjään ovat tehokkaita. Venäjä on todella pulassa kaikin puolin
Koko keskustelussa ei ole järkeä, koska Natosta eroamaan halukkaita ei ole, päinvastoin liittymisjonossa on monta maata. - Höpsistä!
Ei EU:n jäsenelle EU pakotteita luo! Nato taas on järjestö joka ei määrä pakotteita. USA:n pakotteet eivät pute!
- Kuka kostaa?
"Noi Venäjä pakotteet on aika hyvä vertailu mitä Natosta eroajalle tapahtuu"
Miten niin? Niihin osallistuu USA ja EU. Jos jokin Naton jäsenmaa eroaa Natosta ei EU:lla ole mitään verlvoitetta tai tarvetta laatia sille pakotteita!
Joten aika huonon vertailun keksit!
- Itsemurhaa
No mutta everstiluutnantti,
EUhan EU-maille juuri pakotteet määrää: ei saa tehdä sitä ja sitä kauppaa Venäjän kanssa.
Nato taas on järjestö jossa on USAn armeijan taloudellisen sodankäynnin yksikkö: siellä kenraali McMaster on ideoinut tämän Venäjän vastaisen taloussodan, jonka noudattamista Nato myös valvoo kuten USA ja EUkin.
USAn pakotteet purevat kovaakin EU-maihin: USA kerää sanktiorahaa dollarimaksuina jos NATO- ja EU-maa rikkoo USAn Venäjän pakotteita. - Ei ole!
"No, mutta Moskovan Tiltu!
"EUhan EU-maille juuri pakotteet määrää: ei saa tehdä sitä ja sitä kauppaa Venäjän kanssa."
S4en sijaan EU ei ikimaailomassa määrisi pakotteita EU-maalle siksi, että se eroaa Natosta! Siitähän nyt on kysymys!
"Nato taas on järjestö jossa on USAn armeijan taloudellisen sodankäynnin yksikkö: siellä kenraali McMaster on ideoinut tämän Venäjän vastaisen taloussodan, jonka noudattamista Nato myös valvoo kuten USA ja EUkin."
Saa olla, mutta sillä ei ole määräysvaltaa EU:n suuntaan. Vain jäsenmaa USA´:han se voi vaikuttaa!
"USAn pakotteet purevat kovaakin EU-maihin: USA kerää sanktiorahaa dollarimaksuina jos NATO- ja EU-maa rikkoo USAn Venäjän pakotteita. "
Me EMME nyt puhu Venäjän pakotteista vaan vain siitä, että USA määrittelisi talouspakotteita ex-Nato-maalle! Ja niillä taas ei pitkälle potkita! Lisäksi en usko, että USA sellaista edes tekisi!- Kyllä on!
Ei niin kun EUssa on monta maata jotka katsoisivat vain hyvällä kun EU-maita eroaisi Natosta. Sen sijaan Nato ja USA kostaisivat sille EU-Nato-maale joka eroaisi Natosta.
Kun USAn armeija aloittaa Nato-maiden kanssa taloussodan, EU ei pysty pullikoimaan niin kuin nyt Ukrainan kriisissä on jo käynyt.
Me puhumme nyt siitä, että USA kerää sanktiorahaa jos sen pakotteita ei totella ja niin se pakottaisi Nato-maatkin ruotuun Natosta eroajaa vastaan. - Valetta taas
Kyllä on! kirjoitti:
Ei niin kun EUssa on monta maata jotka katsoisivat vain hyvällä kun EU-maita eroaisi Natosta. Sen sijaan Nato ja USA kostaisivat sille EU-Nato-maale joka eroaisi Natosta.
Kun USAn armeija aloittaa Nato-maiden kanssa taloussodan, EU ei pysty pullikoimaan niin kuin nyt Ukrainan kriisissä on jo käynyt.
Me puhumme nyt siitä, että USA kerää sanktiorahaa jos sen pakotteita ei totella ja niin se pakottaisi Nato-maatkin ruotuun Natosta eroajaa vastaan."Me puhumme nyt siitä, että USA kerää sanktiorahaa jos sen pakotteita ei totella ja niin se pakottaisi Nato-maatkin ruotuun Natosta eroajaa vastaan. "
Enpä usko. Ranska käytännössä erosi useaksi vuodeksi eikä minkäänlaisia sanktioita käynnistynyt!
- mauri mälkiä
Moni kysyy suoraan MIKSI NATO miehittää Suomea nytkin ja parhaillaan Olkiluodossa on kuukausimääriä ollut NATO sotajoukot videoidenkin mukaan.
Vastaus on aika selvää. Suomessa ON Euroopan suurin ja AINOA ydinpommien tekoon elintärkeä uraanin kaivokset.
Olkiluodossa taas on maailman SUURIN ja niinikää AINOA Miljoonien kilojen laittoman Pu-239 tuotantojen MYYNIN basaaritiskit. Joiden toimintaa varmistaa juuri kyseiset NATO- rikollisjoukkiot.- Mistä näitä riittää?
Miten nämä tiltuidiootit oikein jaksaa jauhaa tuota täysin älyvapaata sontaansa? Et kai tosissaan usko kenenkään tuollasta uskovan?
Täällä niin yleiset tämäntasoiset potaskat lienee tarkoitettukin trollitehtaan esimiesten mielistelyyn... Muuten noita ei voi ymmärtää...
Työtuttuni TVO:n kolmospomo Anneli Nikula vastasi asiaan suoraan:
" TVO MAKSAA miljoonia vuosittain saadakseen mieleisensä virkamiehet hoitamaan hommansa hallinnon portaissaan ydinrikollisuuden haluamalla tavalla".
Kuten huomaat ydinteollisuuden on PAKKO tuottaa jatkuvasti lisää rahaa. Erityisesti kyetäkseen pitämään lahjomansa virkaporsaat tyytyväisinä ydinalan sikailukaukaloilla.
Nämä neteissä mellakoivat on pitkälti POLLISEJA ja mm. Tampereen ilmavoimien kybersotayksikköjen kansainvälisesti koulutettuja kaluna kaaleppeja.
Toki löytyy meikäläisen osastolta KA4 TVO:n palkkaamia ydinalan Olkiluodon insinöörejä. jotka saavat päivittäiset palkkansa huutelemalla netit väärälleen tätä ydinalan ostattamaa kansantuhoaan. Käyttövoimana on nimenomaan RAHA. Jonka ydinala saa välittämällä laitonta Pu-239 ASE materiaalia maailman mustille markkinoille. Näiden paljastumisen PELOT pitävätkin juuri nämä sini- ROTAT eläväisinä nähdysti.- Ihme sekoja?
Jospa menet tuolle salaliitto-palstalle ja kerrot siellä, kuinka kuulet 'ääniä'!
Niin.. Tuskin SE minkävärisiä seteleitä täällä palloilevat SUPOä-poliisit TVO:lta kuittaa.
Vaikuttaa millinkään vertaa niihin faktoihin >TVO:n toimista, joita työkavereiltani kuulen.)
Itse asiassa vuosikymmenet TVO:n nettiosastossa KA4 suorittamani työpäivät Olkiludossa päin vastoin takaavat ja alleviivaavat. Että TODELLA tunnen tapanne toimia kuin omat taskuni.)- Ihme sekoja?
Jospa menet tuolle salaliitto-palstalle ja kerrot siellä, kuinka kuulet 'ääniä'!
- Ötker
Mauri tietää mistää puhuu. Talvivaara on Euroopan ainoa toiminnassa oleva Uraanikaivos. Sen vuoksi se edelleen sinnittelee hengissä vaikka velkaa on reilun miljardin verran. Politikot ovat puun ja kuoren välissä, vai pitäiskö sanoa ruuvipenkissä. Kaikki ydinvoimalat pyörivät ns. ydinase uraanilla tänä päivänä. Mauri voi varmasti tarkentaa asiaa?
Toki thänks ja voin täydentää.
Putinilta saadulla ASEpurun uraanilla maailman reaktorit on käyneet 25 vuotta ja 50% osuudellaan.
Nyt kuitenkin USA/ Venäjän välit meni ydinasepurussa ristiin. Venäjä kun EI enää edes VOI purkaa ydinaseistaan mitään jatkossa! Kriisi ja uraanin loppuminen seinään pysäyttää JO satamäärin maailman ydinvoimaloita!
Kuvaavaa, että Venäjän uraanipula on JO niin messevää. että USA toimittaa Venäjänkin tarvitsemat ydinaseaineet Teksasin maailman AINOALTA vaivoin toimivalta isotoopiilaitokseltaan. Mistään ei ole kerrottu mikä sulki Venäjän isotooppituotannot Majakissa? Vahva veikkaus on että loppuminen johtui 1,5 vuoden takaisesta Venäjän ydinjalostamon RÄJÄHDYKSETÄ. Joka naamioitiin silloin "meteoriksi joka ammuttiin alas"!
Vaikuttaa muuten vahvasti siltä, että Kazastanin puolet maailmaan toimittamassa uraanin huolinnassa pätkii nyt myös PAHASTI. Ei Ranska, Ruotsi olisi ydinvoimansa lopettamista pikaistanut Etelä- korean kanssa näin. Ellei taustalla olisi koko
Korostan siis KOKO uraanin jalostuksen muuttuminen 2008< eteenpäin energialois toiminnaksi. Venäjän rapautuva talous nyt vaan EI kestä. Edes Putin ei suostu olemaan niin hullu, että lahjoittaa energianegatiivisesti tehtyä uraanijalostetta länteen enää. Nyt alkaa olemaan ydinalalla KOVAT PIIPUSSA. Kun kunnon knokout tilanne maailmalla alkoi.- Turha ketju
Mälkiä itse on syvältä..
- mauri mälkiä
Näyttää nettien POLIISEILLE kilahtaneen mennäviikolla syvälle j anuskaulusta pitkin vielä.
En olekaan tavannut tätä sini- sontajoukkoa NÄIN kankkuskaaressa pitkiin aikoihin.
Ilmeisesti Janne mokan myötä katosi heilltä merkittävin tulonlähde!. . . Joo komppaan ylläolevaa.
On SELVÄSTI havaittavissa miten myös Ruotsin päätös räjäyttää 10 käyttökelvottomaksi osoittautunutta reaktoriaan taivaan tuulin.
Otettiin t o d e l l a raskaasti täällä Suomessa. jo siksi, koska Ruotsista odoteltiin kieli pitkällä Suomen Askolan/Lakarin/ Humppilan pääasiakasta ja järjestäytyneen Pu-239 laittoman asemateriaalin kuljettajatahoa.
Jo UPM johtajan lyödessä Janne mokan virastaan kuin mestauskirveellä. Kertoo tilanteen ahdistavuudesta enemmän kuin paljon. UPM ei TODELLAKAAN tykännyt TVO:n toimintatavoista!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu7003743Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu1002788Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211771Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771662Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔531641- 821603
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3761573Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101520- 281389
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901303