tämän palstan suuri "peikko" on eu. se tulee ja tappaa ja vie viimeiset siemenperunatkin.joku väittää ihan tosissaan että eu määrää ja säätelee suomalaisia yrityksiä. että mitä ne saavat viedä ulkomaille ja mitä eivät. että ihan tämä ce.merkintä tuhoaa suomalaiset yritykset.
kun sanoo että minä ainakin ostan mieluumin ce merkittyä tavaraa, koska se on taen tavaran turvallisuudesta, niin sitten ce-merkintää vähätellään ja sanotaan että ei sillä ole mitään merkitystä itse asiassa. että se on vain etelän veteliä värten mitoitettu epämääräinen merkintä.
ja että monet direktiivit säätelevät sitä millaisia yrityksiä suomeen saa perustaa. mutta sitten kun kysyy, että mitähän näitä direktiivejä on, niin sitten vastatukseksi tulee että ei niitä nyt tähän juuri löydy, mutta kyllä niitä varmaan paljon on. että pakkohan sellaisia on olla koska eu on paha. mutta juuri nyt ei löydy...
itse perustin yritykseni eu-suomeen ja en sitä tehdessäni törmännyt yhteenkään eu-direktiiviin. sen sijaan suomalaisia pykäliä oli ihan riittämiin. monenlaista lippua ja lappua piti täyttää ennen kuin pääsi todella hommiin. mutta yhdessäkään ei lukenut "eu-direktiivin määräämä" vaan olivat kaikki "made in finland".
mutta koska eu on kaiken pahan alku ja juuri tällä palstalla, niin kysytään että mitä "pahaa" eu on tuonut juuri sinun elämääsi? eli miten eu on vaikeuttanut juuri sinun toimiasi sinä aikana kun se on ollut olemassa? ovatko nämä direktiivit "tuhoneet" sinut ihmisenä? saapa luetella....
eu tulee ja tappaa?
34
63
Vastaukset
Melko hiljaiselta vaikuttaa...
- kysyjäpepep pihalla
tämän enempää noin typerään ja tietämättömään aloitukseen ei ole syytä kommentoidakaan.
- hyvin on
EU miljardeja kupannut suomalaisilta. Nyt pakotemoka päälle!
- perus mamma
eu ei ollutkaan paratiisi.
- eu-kielttojen ryhmä
EU-direktiivien analysointiryhmämme työssään
Länsis-suomen osastos poja ova käynne läpitte eu-kielttoi
0 - 5 minutti tupakki
5 - 10 minutti imuri on kiälletty kans
https://www.youtube.com/watch?v=tp33pzW8mwI - vastaaja.
Tutustu mitä CE merkintä tarkoittaa. Se kertoo että yrityksellä on laatujärjestelmä ja laadunvalvontajärjestelmä. Rakennustuotteille tuo tarkoittaa sitä että tietyllä rakennustuotteella tulee olla harmonisoitu tuotestandardi. Kantavien rakennustuotteiden CE merkintää varten tarvitaan kolmannen osapuolen hyväksyntä (suomessa Inspecta ym.) Tähän niitä kaatui niitä sahayrittäjiä. Tosin yksikään talo johon nämä sahurit ovat runkopuita sahanneet eivät ole romahtaneet eikä kaatuneet.
Sen sijaan on havaittu CE merkittyjä halleja euroopasta jotka eivät kestä suomalaisia lumikuormia. Sikäläinen laadunvarmistus ja valvonta kun ei tuntenut raskaita lumikuormia.
Direktiivit eivät määrää minkälaisia yrityksiä suomeen saa perustaa. No voi olla muutama ohjaava direktiivi, mutta direktiivit määräilevät yrityksiä. Suomessa ei saa olla kuljetusliikettä jossa kuljettajilla ei ole DIREKTIIVIEN mukaista ammattipätevyyttä. Yrityksien tulee myydä vain CE merkittyjä tuotteita ja CE perustuu direktiiveihin, vaikka runkopuut ja vaikkapa sora olisivat aivan käypäisiä tarvikkeita.
Se että sinä et mielikuvitusyrityksesi kanssa ole törmännyt mihinkään direktiiviin niin koitappa ymmärtää että toiset yritykset rämpivät siinä direktiiviviidakossa. Perustappa kuule vaikka sellainen kuljetusyritys kuin ystävälläni ja kouluta 5 kuljettajaa ammattipätevyysdirektiivin mukaiseksi ja hanki direktiivit ja määräykset täyttävä kalusto.
Tai perusta puutavaraliike joka myy rakentajille puutavaraa. Teetä sinne direktiivien vaatimat hallit, teetä direktiivien mukaiset CE merkintää varten tarvittavat laatujärjestelmät ja hanki Inspectalta sertifiointi.
Nämä alat nyt vain esimerkkeinä. Paperiteollisuuden ja muutaman muun vientivetoisen alan vientiä haittaa rikkidirektiivi. Kerrohan kuinka moni paperialan vientijohtaja kannattaa rikkidirektiiviä? Katsos, huomasitko kuinka direktiivit vaikuttavat kokonaisiin teollisuuden aloihi!!!
Oliko sinun elämäsi pahaa ja ankeaa silloin kun ei oltu jäseniä eu:ssa tai silloin kun jouduit maksamaan ostoksesi markoilla? Etkö pystynyt matkustelemaan? Eikö suomalaisyritykset tehneet ulkomaankauppaa. Oliko meillä Dome TV sarjasta tuttu markka ja ei EU kupu joka piti meidät vankina? Tuhouduitko ihmisenä kun olimme ei eu jäseniä ja maksoit markalla? saapa luetella
EU oli hyvä ja työllisyyttä ja vientiä edistävä tekijä aluksi. Nyt siitä on tullut sääntelyä ja määräyksiä suoltava elin. Tuskin sinäkään pystyt päivääkään elämään ilman että törmäät johonkin direktiiviin.- vastaaja.
Kunnat, valtio, seurakunta ym. julkiset hankkijat joutuvat noudattamaan julkisia hankintoja koskevaa hankintalakia. Tässä hankintalaissa on paljon EU:sta tulleita direktiivejä esimerkkinä EU kynnysarvo.
Tutustu aiheeseen hankintalaki ja sano sitten että eipä EU määräile mitään. Kuinkahan moni suomalaisyritys tarjoaa palveluja ja tuotteita suomen valtiolle, kunnille ja seurakunnille. Ja kaikkea tähän kuuluvaa hankintaa ja tarjontaa määrää hankintalaki jossa paljon sisältöä EU:sta tulleista määräyksistä ja direktiiveistä - Loppukaneetti.
vastaaja. kirjoitti:
Kunnat, valtio, seurakunta ym. julkiset hankkijat joutuvat noudattamaan julkisia hankintoja koskevaa hankintalakia. Tässä hankintalaissa on paljon EU:sta tulleita direktiivejä esimerkkinä EU kynnysarvo.
Tutustu aiheeseen hankintalaki ja sano sitten että eipä EU määräile mitään. Kuinkahan moni suomalaisyritys tarjoaa palveluja ja tuotteita suomen valtiolle, kunnille ja seurakunnille. Ja kaikkea tähän kuuluvaa hankintaa ja tarjontaa määrää hankintalaki jossa paljon sisältöä EU:sta tulleista määräyksistä ja direktiiveistäkysyjä ei ymmärrä, liian vaikeaa kysyjälle....
- kysyjä?
vastaaja. kirjoitti:
Kunnat, valtio, seurakunta ym. julkiset hankkijat joutuvat noudattamaan julkisia hankintoja koskevaa hankintalakia. Tässä hankintalaissa on paljon EU:sta tulleita direktiivejä esimerkkinä EU kynnysarvo.
Tutustu aiheeseen hankintalaki ja sano sitten että eipä EU määräile mitään. Kuinkahan moni suomalaisyritys tarjoaa palveluja ja tuotteita suomen valtiolle, kunnille ja seurakunnille. Ja kaikkea tähän kuuluvaa hankintaa ja tarjontaa määrää hankintalaki jossa paljon sisältöä EU:sta tulleista määräyksistä ja direktiiveistävoi voi voi. niin ja nyt on eu tullut ja tuhonnut sinunkin yrityjsesi ja olet aivan konkurssin partaalla? vai onko se näin?
mitä tulee noihin lumikuormiin, niin unohdat kokonaan sen että se katot jotka suomessa ovat romahtaneet on rakennettu ennen kuin eu:hun liityttiin. niitä sääteli siis suomalainen lainsäädäntö, ei eu. rakentaja muuten suomalaiset yhtiöt. kerro myös se suomalaisen rakennuksen katto joka on romahtanut ce-merkinnän vuoksi?
hankintalaista jtätä kokonaan kertomatta sen, että ei vain suomen vaan myös kaikkien muiden eu.maiden täytyy ilmoittaa julkinen rakennushanke koko eu-alueella kilpailtavaksi. eli näin suomalaisille yhtiöille on avautunut vapaat markkinat ympäri eurooppaa. miksi sinä unohdit tämän?
mitä tulee eu-kuskeihin niin tämäkö laki sinut firmanasi on laittanut polvilleen? totta kai eu-alueella tulee olla direktiivi joka vaatii kuskeilta tiettyä osaamista kun ei enää ajeta pelkästään väliä iisalmi-posio. euroopan tiet ovat vähän muut kuin härmän maisemat. vai oletko tosiaan sitä mieltä että auton rattiin voi päästää kenet tahansa kuskaamaan kallista pirssiä?
mutta ihmeellistä tässä sinun valituksessa on se, että olet täällä kehunut olevasi AA-luokan yrittäjä. luulisi nyt että tuon valituksen vuoksi jota sinä täällä eu:sta jankkaat olet lähes konkurssin partaalla. siis kerro nyt että oletko tosiaan eu:n vuoksi korkurssin partaalla?
lisäksi voisit vastata myös tähän: kun eu myötä suomen bkt kasvoi huimaa vauhtia ennen jenkkien finassikriisiä 2007, niin kansalaisten / valtion / kuntien käytettävissä oleva rahamäärä kasvoi. tämä on siis fakta eikä mikään milielipide.
onko tämä että kansalaisilla / kunnilla / valtiolla on enemmän rahaa käytettävissä erilaisiin palveluhin esim kuljetusalan yrittäjästä huono asia? olisiko parempi yrittäjästä että kaikki vain köyhtyvät? mistä sitten riittäisi niitä asiakkaita? onko sinun asiakasmääräsi kasvaneet vai vähentyneet eu:n myötä?
mitä tulee rikkidirektiiviin niin sinäkö olet tosiaan sitä mieltä että juuri tämä rikkidirektiivi on se seikka joka on painanut suomen paperitehtaat nurin?
miksi et tässä yhteydessä puhu mitään esim suomen wärtsilästä joka on juuri tämän rikkidirektiisin myötä saanut lisää uusia tilauksia? siellä on kehitetty uutta, ympäristö vähemmän saastuttavaa dieselteknologiaa jota myötä tehtaat pyörivät täysillä.
mihin unohdat ns green powerin joka tarkoittaa uutta, ympäristöystävällistä teknologiaa, joka pystyy tarjoamaan uusia työpaikkoja tuhansille uusille työntekijöille? vai oletko tosiaan sitä mieltä että esim autoilla / tehtailla / laivoilla ei tarvitse olla mitään päästörajoja. saastuttakoot niin paljon kuin ehtivät? suostuisitko sinä asumaan perheesi kanssa tälläisen tehtaan vieressä?
nyt todella toivoisin että vastaisit näihin kysymyksiin. etkä taas kerran lähtisi siirtelemää maalitolppia. kiitos jo etukäteen. - vastaaja.
Loppukaneetti. kirjoitti:
kysyjä ei ymmärrä, liian vaikeaa kysyjälle....
No meuhkatkoon tietämättömyyttään! Lyödään lisää vettä myllyyn:
Pskalain eli jätevesiasetuksen takana on myös EU ja uusien jätevesijärjestelmien putkien ja kaivojen on oltava CE merkittyjä. Direktiivien koura on tässä mukana aiheuttamassa kustannuksia haja-asutusalueen suomalaisille.
Miten EU hankaloittaa minun elämää. Pitäisi rakentaa ulkorakennus. Paikalta kaadetaan mäntyjä ja kilometrin päässä on tuo entisen sahayrittäjän saha. En saa sahuuttaa runkopuita ulkorakennukseen koska kaverini ei saa CE merkittyä tavaraa sahattua. Kun ei ollut järkeä lähteä mittaviin investointeihin. Harmi ettei tuo sahalaitos ole pyörien päällä sillä omalla tontillani sahatut olisivat EU määräyksen mukaan "paikalla valmistettuja ja juuri tätä kohdetta varten valmistettuja" Siitä outo säännös että tuskin ne kilometrin päässä sahattuna sen huonompia olisi. Tässä tämä EU:n ihanuus ja typeryys kulminoituu! - Klubca
kysyjä? kirjoitti:
voi voi voi. niin ja nyt on eu tullut ja tuhonnut sinunkin yrityjsesi ja olet aivan konkurssin partaalla? vai onko se näin?
mitä tulee noihin lumikuormiin, niin unohdat kokonaan sen että se katot jotka suomessa ovat romahtaneet on rakennettu ennen kuin eu:hun liityttiin. niitä sääteli siis suomalainen lainsäädäntö, ei eu. rakentaja muuten suomalaiset yhtiöt. kerro myös se suomalaisen rakennuksen katto joka on romahtanut ce-merkinnän vuoksi?
hankintalaista jtätä kokonaan kertomatta sen, että ei vain suomen vaan myös kaikkien muiden eu.maiden täytyy ilmoittaa julkinen rakennushanke koko eu-alueella kilpailtavaksi. eli näin suomalaisille yhtiöille on avautunut vapaat markkinat ympäri eurooppaa. miksi sinä unohdit tämän?
mitä tulee eu-kuskeihin niin tämäkö laki sinut firmanasi on laittanut polvilleen? totta kai eu-alueella tulee olla direktiivi joka vaatii kuskeilta tiettyä osaamista kun ei enää ajeta pelkästään väliä iisalmi-posio. euroopan tiet ovat vähän muut kuin härmän maisemat. vai oletko tosiaan sitä mieltä että auton rattiin voi päästää kenet tahansa kuskaamaan kallista pirssiä?
mutta ihmeellistä tässä sinun valituksessa on se, että olet täällä kehunut olevasi AA-luokan yrittäjä. luulisi nyt että tuon valituksen vuoksi jota sinä täällä eu:sta jankkaat olet lähes konkurssin partaalla. siis kerro nyt että oletko tosiaan eu:n vuoksi korkurssin partaalla?
lisäksi voisit vastata myös tähän: kun eu myötä suomen bkt kasvoi huimaa vauhtia ennen jenkkien finassikriisiä 2007, niin kansalaisten / valtion / kuntien käytettävissä oleva rahamäärä kasvoi. tämä on siis fakta eikä mikään milielipide.
onko tämä että kansalaisilla / kunnilla / valtiolla on enemmän rahaa käytettävissä erilaisiin palveluhin esim kuljetusalan yrittäjästä huono asia? olisiko parempi yrittäjästä että kaikki vain köyhtyvät? mistä sitten riittäisi niitä asiakkaita? onko sinun asiakasmääräsi kasvaneet vai vähentyneet eu:n myötä?
mitä tulee rikkidirektiiviin niin sinäkö olet tosiaan sitä mieltä että juuri tämä rikkidirektiivi on se seikka joka on painanut suomen paperitehtaat nurin?
miksi et tässä yhteydessä puhu mitään esim suomen wärtsilästä joka on juuri tämän rikkidirektiisin myötä saanut lisää uusia tilauksia? siellä on kehitetty uutta, ympäristö vähemmän saastuttavaa dieselteknologiaa jota myötä tehtaat pyörivät täysillä.
mihin unohdat ns green powerin joka tarkoittaa uutta, ympäristöystävällistä teknologiaa, joka pystyy tarjoamaan uusia työpaikkoja tuhansille uusille työntekijöille? vai oletko tosiaan sitä mieltä että esim autoilla / tehtailla / laivoilla ei tarvitse olla mitään päästörajoja. saastuttakoot niin paljon kuin ehtivät? suostuisitko sinä asumaan perheesi kanssa tälläisen tehtaan vieressä?
nyt todella toivoisin että vastaisit näihin kysymyksiin. etkä taas kerran lähtisi siirtelemää maalitolppia. kiitos jo etukäteen.Surullisinta kai on se, että trollina olet jopa niin typerä, että et osaa pitää turpaasi kiinni kun putoat turpa edellä sudenkuoppaan. Selvästikään et tiedä mitään EU;ssa yrittämisestä, CE-merkinnöistä, etkä muustakaan kopioimastasi materiaalista jota palstalle postaat. Toivottavasti luotsi alkaa kiinnittämään sinuun, trolliin enemmän huomiota !
- kysyjä?
vastaaja. kirjoitti:
No meuhkatkoon tietämättömyyttään! Lyödään lisää vettä myllyyn:
Pskalain eli jätevesiasetuksen takana on myös EU ja uusien jätevesijärjestelmien putkien ja kaivojen on oltava CE merkittyjä. Direktiivien koura on tässä mukana aiheuttamassa kustannuksia haja-asutusalueen suomalaisille.
Miten EU hankaloittaa minun elämää. Pitäisi rakentaa ulkorakennus. Paikalta kaadetaan mäntyjä ja kilometrin päässä on tuo entisen sahayrittäjän saha. En saa sahuuttaa runkopuita ulkorakennukseen koska kaverini ei saa CE merkittyä tavaraa sahattua. Kun ei ollut järkeä lähteä mittaviin investointeihin. Harmi ettei tuo sahalaitos ole pyörien päällä sillä omalla tontillani sahatut olisivat EU määräyksen mukaan "paikalla valmistettuja ja juuri tätä kohdetta varten valmistettuja" Siitä outo säännös että tuskin ne kilometrin päässä sahattuna sen huonompia olisi. Tässä tämä EU:n ihanuus ja typeryys kulminoituu!nyt puhut roskaa. paksalaki on ihan suomalaisten poliitikkojen itsensä junailema juttu. se oli itse asiassa ainoa anneli jäätteenmäen hallituksen aikaan saannos. jos se kyse olisi todella eu-direktiivistä, niin miksi ihmeessä kyseistä paksalakia ollaan nyt laittamassa jäihin? onko direktiivi nyt yhtäkkiä sitten muuttunut?
mitä tulee sinin sahayrittäjä kaveriisi, niin hänkö on ainoa sahayrittäjä koko suomessa? kun yksi menee nurin, niin siigenkö loppuu suomessa sahaus? vai onko niin että ne muut jatkavat ja kasvavat? eikös se tätä ole se yirttäminen? otetaan riski ja katsotaan kovan työn kautta mitkä ovat tulokset. näin ainakin itseni kohdalla. - kysyjä?
Klubca kirjoitti:
Surullisinta kai on se, että trollina olet jopa niin typerä, että et osaa pitää turpaasi kiinni kun putoat turpa edellä sudenkuoppaan. Selvästikään et tiedä mitään EU;ssa yrittämisestä, CE-merkinnöistä, etkä muustakaan kopioimastasi materiaalista jota palstalle postaat. Toivottavasti luotsi alkaa kiinnittämään sinuun, trolliin enemmän huomiota !
sinun mielestäsi esim suomen wärtsilä ei ole siis saanut lisää tilauksia rikkidirektiivin myötä? mihin perustat tämän väitteesi? ole hyvä ja kerro. kiitos.
- vastaaja.
kysyjä? kirjoitti:
voi voi voi. niin ja nyt on eu tullut ja tuhonnut sinunkin yrityjsesi ja olet aivan konkurssin partaalla? vai onko se näin?
mitä tulee noihin lumikuormiin, niin unohdat kokonaan sen että se katot jotka suomessa ovat romahtaneet on rakennettu ennen kuin eu:hun liityttiin. niitä sääteli siis suomalainen lainsäädäntö, ei eu. rakentaja muuten suomalaiset yhtiöt. kerro myös se suomalaisen rakennuksen katto joka on romahtanut ce-merkinnän vuoksi?
hankintalaista jtätä kokonaan kertomatta sen, että ei vain suomen vaan myös kaikkien muiden eu.maiden täytyy ilmoittaa julkinen rakennushanke koko eu-alueella kilpailtavaksi. eli näin suomalaisille yhtiöille on avautunut vapaat markkinat ympäri eurooppaa. miksi sinä unohdit tämän?
mitä tulee eu-kuskeihin niin tämäkö laki sinut firmanasi on laittanut polvilleen? totta kai eu-alueella tulee olla direktiivi joka vaatii kuskeilta tiettyä osaamista kun ei enää ajeta pelkästään väliä iisalmi-posio. euroopan tiet ovat vähän muut kuin härmän maisemat. vai oletko tosiaan sitä mieltä että auton rattiin voi päästää kenet tahansa kuskaamaan kallista pirssiä?
mutta ihmeellistä tässä sinun valituksessa on se, että olet täällä kehunut olevasi AA-luokan yrittäjä. luulisi nyt että tuon valituksen vuoksi jota sinä täällä eu:sta jankkaat olet lähes konkurssin partaalla. siis kerro nyt että oletko tosiaan eu:n vuoksi korkurssin partaalla?
lisäksi voisit vastata myös tähän: kun eu myötä suomen bkt kasvoi huimaa vauhtia ennen jenkkien finassikriisiä 2007, niin kansalaisten / valtion / kuntien käytettävissä oleva rahamäärä kasvoi. tämä on siis fakta eikä mikään milielipide.
onko tämä että kansalaisilla / kunnilla / valtiolla on enemmän rahaa käytettävissä erilaisiin palveluhin esim kuljetusalan yrittäjästä huono asia? olisiko parempi yrittäjästä että kaikki vain köyhtyvät? mistä sitten riittäisi niitä asiakkaita? onko sinun asiakasmääräsi kasvaneet vai vähentyneet eu:n myötä?
mitä tulee rikkidirektiiviin niin sinäkö olet tosiaan sitä mieltä että juuri tämä rikkidirektiivi on se seikka joka on painanut suomen paperitehtaat nurin?
miksi et tässä yhteydessä puhu mitään esim suomen wärtsilästä joka on juuri tämän rikkidirektiisin myötä saanut lisää uusia tilauksia? siellä on kehitetty uutta, ympäristö vähemmän saastuttavaa dieselteknologiaa jota myötä tehtaat pyörivät täysillä.
mihin unohdat ns green powerin joka tarkoittaa uutta, ympäristöystävällistä teknologiaa, joka pystyy tarjoamaan uusia työpaikkoja tuhansille uusille työntekijöille? vai oletko tosiaan sitä mieltä että esim autoilla / tehtailla / laivoilla ei tarvitse olla mitään päästörajoja. saastuttakoot niin paljon kuin ehtivät? suostuisitko sinä asumaan perheesi kanssa tälläisen tehtaan vieressä?
nyt todella toivoisin että vastaisit näihin kysymyksiin. etkä taas kerran lähtisi siirtelemää maalitolppia. kiitos jo etukäteen.Kysyt missä EU on ollut hankaloittamassa elämää ja vastaus ei koskaan kelpaa!
http://www.rakennuslehti.fi/2011/02/puolasta-on-tuotu-hengenvaarallisia-navetoita-suomeen/
Hankintalaki koskee koko eurooppaa ja mahdollistaa myös suomalaisyritysten kilpailun markkinoilla. Mutta myös suomeen tulee urakoitsijoita ja vievät työt suomalaisilta yrityksiltä
esimerkkinä virolainen tienhoitoyhtiö AS teho. Kerro kuinka sen kävi ja jäikö pienyritykset saamaan saatavia. Säästikö valtio kun oli pakko ottaa hinnalla millä hyvänsä suomalainen yhtiö hoitamaan tiet?
Kirjoitan yksityisenä henkilönä sekä kerron yrittäjäjärjestössä kuulemiani epäkohtia. Kaikki ei koske minun yritystäni. Kuljetusyrittäjä ja sahayrittäjä ovat tuttaviani ja heidän tarinansa on myös tässä.
Yhtä kova fakta kuin nousu vuoteen 2007 on siitä eteenpäin mennyt alamäki. Aika ei pysähtynyt vuoteen 2007 ystäväiseni!
Wärtsilä on pärjännyt, hyvä! Mutta sen menestys ei korvaa koko alaa ja muitakin toimialoja koskevaa kannattavuuden laskua. Unohdit ymmärtää tämän.
Greenpower ja cleantech on kovia sanoja ja kannatettavia bisneshaaroja. Eikä ympäristöarvoja pidä romukoppaan heittää mutta kilpailukyky on pidettävä ettei teollisuus karkaa täysin päästörajattomiin maihin. Sillä ystäväiseni maapallon tuho ei väisty sillä että teollisuus siirtyy kiinaan ja suomalaiset kertovat kuinka pelastivat maailman saasteilta. Suostuisitko sinä vaihtamaan paikkaa kiinalaisen duunarin kanssa joka asuu täysin päästörajattoman tehtaan vieressä. Vai asuisitko mieluummin suomessa vähäpäästöisen tehtaan vieressä? niinpä!
Yritykseni ei ole konkurssin partaalla ja voin avoimesti myöntää että EU on tuonut joitakin hyviä asioita yksityishenkilönä ja yritykseenikin. Nyt viimeaikoina on tullut vain niitä huonoja asioita. Ja yleisesti yrittäjyyttä ja taloutta katsoen direktiivit ovat heikentäneet kilpailukykyä ja tuoneet yrityksille lisäkustannuksia. Tämä näkyy työpaikkojen vähenemisenä, investointien vähenemisenä ja kannattavuuden laskuna. Siis yleisesti ei minun yrityksessä. Syynä lienee toimiala. - Ei mitenkään hyvä...
kysyjä? kirjoitti:
sinun mielestäsi esim suomen wärtsilä ei ole siis saanut lisää tilauksia rikkidirektiivin myötä? mihin perustat tämän väitteesi? ole hyvä ja kerro. kiitos.
Eikös tämän rikkidirektiivin ottaneet kovennettuna käyttöön vain Itämern rantavaltiot, eli ainostaan itämerellä seilaavat laivat tarvitsevat noita laitteistoja, lähinnä omien päättäjiemme rakentamana.
- vastaaja.
kysyjä? kirjoitti:
nyt puhut roskaa. paksalaki on ihan suomalaisten poliitikkojen itsensä junailema juttu. se oli itse asiassa ainoa anneli jäätteenmäen hallituksen aikaan saannos. jos se kyse olisi todella eu-direktiivistä, niin miksi ihmeessä kyseistä paksalakia ollaan nyt laittamassa jäihin? onko direktiivi nyt yhtäkkiä sitten muuttunut?
mitä tulee sinin sahayrittäjä kaveriisi, niin hänkö on ainoa sahayrittäjä koko suomessa? kun yksi menee nurin, niin siigenkö loppuu suomessa sahaus? vai onko niin että ne muut jatkavat ja kasvavat? eikös se tätä ole se yirttäminen? otetaan riski ja katsotaan kovan työn kautta mitkä ovat tulokset. näin ainakin itseni kohdalla.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/ce-merkintäpakko-lopettaa-satoja-maaseudun-piensahoja-1.16856
Isot yritykset jatkavat ja pienet lopettavat.
Ja sitten jätevettä:
http://ec.europa.eu/environment/water/water-urbanwaste/info/pdf/waste_water_fi.pdf
Oliks muuta? - vastaaja.
Ei mitenkään hyvä... kirjoitti:
Eikös tämän rikkidirektiivin ottaneet kovennettuna käyttöön vain Itämern rantavaltiot, eli ainostaan itämerellä seilaavat laivat tarvitsevat noita laitteistoja, lähinnä omien päättäjiemme rakentamana.
Välimeri siirtyy siihen 5 vuoden kuluttua... Jos siirtyy. Sen aikaa ollaa epätasa-arvoisia eteläisen euroopan maiden kanssa. Hieno yhtenäinen EU , eikö?
- kysyjä?
vastaaja. kirjoitti:
Välimeri siirtyy siihen 5 vuoden kuluttua... Jos siirtyy. Sen aikaa ollaa epätasa-arvoisia eteläisen euroopan maiden kanssa. Hieno yhtenäinen EU , eikö?
sinustako on siis huono asia että wärtsilällä on tässä selvä etulyötnasema muihin vastaaviin yrityksiin vertattuna? että wärsilän olisi pitänyt odottaa tuo viisi vuotta ja vasta sen jälkeen lähteä kehittämään "uutta juttua"?
että nytkin saavutettu taloudellinen voitto itämeren alueella olisi saanut olla tulematta? tätäkö sinusta on todella yrittäminen? ja että siten viiden vuoden päästä kun homma lähtee toteutumaan myös välimeren alueella, niin silloi wärsiä on viisi vuotta edellä kilpailijoitaan. tämäkö on huono juttu??? - kysyjä?
Ei mitenkään hyvä... kirjoitti:
Eikös tämän rikkidirektiivin ottaneet kovennettuna käyttöön vain Itämern rantavaltiot, eli ainostaan itämerellä seilaavat laivat tarvitsevat noita laitteistoja, lähinnä omien päättäjiemme rakentamana.
en minä tätä kysynyt. kysyin että saisko wärtsilä lisää tilauksia rikkidirektiivin kautta? miten tämä on näkynyt yhtiön liikevaihdossa? vastaa tähän äläkä kierrä kysymysta.
- kysyjä?
vastaaja. kirjoitti:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/ce-merkintäpakko-lopettaa-satoja-maaseudun-piensahoja-1.16856
Isot yritykset jatkavat ja pienet lopettavat.
Ja sitten jätevettä:
http://ec.europa.eu/environment/water/water-urbanwaste/info/pdf/waste_water_fi.pdf
Oliks muuta?kysytään uudestaan. onko direjktiivi muuttunut kun nyt paksalakia ollaan panemssa jäihin? vastaappa tähän ole hyvä.
mitä tulee iitteksi antamaasi sivuun, niin unohdat yhden asian, nimittäin siellä sanotaan aivan selvästi näin:
"Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että jätevedet kerätään ja käsitellään kaikissa vähintään 2 000 asukkaan kylissä ja kaupungeissa."
jo nykyään nöin tapahtyy suomessa. kaikissa asuntustaajamissa on kunnallinen jätevesihuolto. kai sinä tämän tiedät. sen sijaan haja-asutusalueita ei tuo direktiivi illään tavalla koske.
ei sellainen alue ole haja-asutusta jossa on yli 2000 asukasta. pihtiputaan mummo saa pissata minne haluaa eu:n mielestä, sen sijaan suomen hallitus on itse asettanut tuo paksalain.
tässä myös paljastuu kuinka te "eu.kriittiset" väen väkisin aina väänätte asian eu:n syyksi vaikka eu:lla ei ole osaa eikä arpaa koko jutussa. kun joku asia on ikävästi, niin se on eu syy. kohta te varmaan väitette että valvira on eu:n salajuoni suomen kiusaksi, - Taas tuli turpiin ;)
kysyjä? kirjoitti:
en minä tätä kysynyt. kysyin että saisko wärtsilä lisää tilauksia rikkidirektiivin kautta? miten tämä on näkynyt yhtiön liikevaihdossa? vastaa tähän äläkä kierrä kysymysta.
Anna nyt olla vaan ;) Ettet taas ihan nolaa itseäsi.
Selvästikään et ole yrittäjä, ja viellä vähemmän mikään EU- ja eurotuntija, ja vähiten tunnut tietävän mitään CE-merkinnästä. Kaikki kommenttisi ovat selvästikin muiden laatimia, olet siis pelkkä heikkotasoinen trolli ! - kysyjä?
Taas tuli turpiin ;) kirjoitti:
Anna nyt olla vaan ;) Ettet taas ihan nolaa itseäsi.
Selvästikään et ole yrittäjä, ja viellä vähemmän mikään EU- ja eurotuntija, ja vähiten tunnut tietävän mitään CE-merkinnästä. Kaikki kommenttisi ovat selvästikin muiden laatimia, olet siis pelkkä heikkotasoinen trolli !no niin sieltähän se tuli taas "perSSuvastaus". eli kun huomaa että panokset eivät riitä asialliseen faktakeskuteluun pitää paeta paikalta...
- turpiin tuli taas ;)
kysyjä? kirjoitti:
no niin sieltähän se tuli taas "perSSuvastaus". eli kun huomaa että panokset eivät riitä asialliseen faktakeskuteluun pitää paeta paikalta...
Eihän kanssasi voi käydä mitään asiakeskustelua ;) Sellainen edellyttäisi että molemmat edes tietäisivät mistä keskustellaan, ja sinä et ole yrittäjä, etkä ymmärrä EU;sta ja eurotaloudesta, sen paremminkuin CE-merkinnöistä ja niiden perusteista ja merkityksistä.
- kysyjä?
vastaaja. kirjoitti:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/ce-merkintäpakko-lopettaa-satoja-maaseudun-piensahoja-1.16856
Isot yritykset jatkavat ja pienet lopettavat.
Ja sitten jätevettä:
http://ec.europa.eu/environment/water/water-urbanwaste/info/pdf/waste_water_fi.pdf
Oliks muuta?jäi sanomatta noista sahayrittäjistä. totta kai se on valitettavaa että noin käy mutta kun tuota uutista luki niin kävi ilmi että kyseessä on korkeintaan noin 150 työpaikan menetys. osa kun on osa-aikasia tuonkin uutisen mukaan. ja nyt kysymys kuuluu että näidenkö 150 työpaikan mukaan suomen pitäisi erota eu:sta? kuinka monta suomalaista koti- ja ulkomailla eu:n taloudellisen kasvun kautta työpaikan saanutta tällöin mennettäisi työpaikansa?
lisäksi pitää kysyä, että jäävätkö nyt sitten ne puu sahaamatta jotka ennen nuo piensahat sahasivat? vai onko niin että nyt sahauksesta vastaa isommat yritykset jotka tätä kautta saavat lisää töitä josta taas seuraa lisätyövoimantarve? meneekö se näin? saisiko vastausta?
edelleen palataan siihen hankitalakiin. jäi nimittäin kysymättä että oletko aivan tosissasi sitä mieltä, että hankitalaki vie meiltä suomalaisilta enemmän työpaikkoja kuin se tuo? eli että ne esim rakennustyöpaikat, jotka menetämme viisi miljoonaisessa suomessa eivät tule takasin 500 miljoonan ihmisen työmarkkinoilla eu:n alueella? oletko ihan tosissasi tätä mieltä? - kysyjä?
turpiin tuli taas ;) kirjoitti:
Eihän kanssasi voi käydä mitään asiakeskustelua ;) Sellainen edellyttäisi että molemmat edes tietäisivät mistä keskustellaan, ja sinä et ole yrittäjä, etkä ymmärrä EU;sta ja eurotaloudesta, sen paremminkuin CE-merkinnöistä ja niiden perusteista ja merkityksistä.
mutta sinä sen sijaan "ymmärrät". "ymmärrät" paljon paremmin kuin suomen eu asiosta vastaavat. asetu toki ehdolle ek-vaaleissa ja kun pääset tällä "runsaalla asiatuntemuksellasi" läpi niin vaati eu-asioista vastaavan ministerin salkkua. sinä kun "tiedät" nämä asiat niin hyvin tässä maassa, paljon paremmin kuin kukaan muu. onnea yritykselle. meille muille "tietämättömille" riittää naurussa pitelemistä kun sinä esim joutuisit tv-tenttiin...
- kysyjä?
siis sinä tunnustat että "unohdit" mainita mitä hankitalaki todellisuudessa oikein tarkoittaa suomalaisille yrityksille. siis sitä että niilöe aukeavat 320 miljoonan ihmisen sisämarkkinat aikaisemman viiden miljoonan sijasta. no hyvä, nyt päästään jo jonnekkin päin.
mitä tulee siihen että virolaisten rakennusalan yrittäjät tuovat lisää kilpailua suomen markkinoille, niin sehän laskee tietysti hintoja. tätä oni markkinatalous. yrittäjänä vastaa kysymykseen että otatko sinä sen hallisi rakentajaksi kalliin suomalaisen yrityksen vaiko puolet halvemman virolaisen? ole hyvä ja vastaa tähän.
minä ainakin ottaisin virolaisen, totta kai. varsinkin kun rakennustarkastaja on suomalainen, joka tarkistaa kaikki samalla tavoin sekä suomalaisen että virolaisen rakennelman. eikös se näin ole?
edelleen siirrät myös maalitolppia, kun puhutaan vuodesta 2007 ja jenkkien finassikriisistä, niin oliko tämä kriisi eu:n syytä? nimttäin juuri tuosta jenkkikekkulasta lähti liikkeelle lama, jonka kanssa me yhä edelleen elämme. kreikka tuli vasta sen jälkeen ja edelleen on painotettava että suomi on taannut kreikan lainoja, ei lainannut.
vuoden 2007 jälkeen tulivat myös i phone ja i pad. ne aiheuttivat nokian ja paperitehtaiden alasajon. tämä on fakta eikä mikään mielipide. parhaimillaan suomessa on ollut yli 50 paperitehdasta. nyt ennakoidaan että niistä jää viisi eloon. syynä hienopaperin jyrkän laskeva kysyntä maailmalla. olivatko siis i pad ja i phone eu:n tekosia?
huvittavaa on myös se että otat esille jonkun virolaisen tienhoitoyhtiön joka kieltämättä mämmi oman touhunsa. eikä tuo firma muutenkaan osannut hommiaan sillä se on mennyt konkkaan. tämäkin sinä unohdat. näin toimii markkinatalous. huonot karsiutuvat pois.
kuitenkin sitten seuraavassa kappaleessa vähättelet wärtsilän osuutta suomen kansantaloudessa. hei haloo. virolainen tieyhtiö pyöritti muutaman millin budjettia jos suomessa. wärtsilä sen sijaan vastaa miljardiluoka bisneksestä. että olisko tässä nyt joku siis ihan tosissaan pomimassa lillukanvaria? vertaa kioskia supermarkettiin.
koeta nyt tajuta se, että teollisuus ei voi jäädä junnammaan paikoilleen. pitää koko ajan mennä eteenpäin ja tehdä uusia investointeja / keksintöjä. tämän unohti ylimielisyydessään nokia. saman teki myös paperreollisuus, joka vasta nyt on herännyt todellisuuteen.
pitää keksiä jotain uutta mitä tehdä puusta kun paperi ei enää mene kaupaksi. tästä muuten paperiteollisuutta varoiteltiin jo 90-luvun alussa. ei mennyt norsuluutorniin perille. asialla vain naureskeltiin lähinnä, erää ei naurata, markkinoiden edessä pitää olla nöyränä. tämän tulisi jokaisen suomalaisen yrittäjän, niin pienen kuin suurenkin muistaa aina. - Edelleen olet pihall
Ne euroopan ja maailmanlaajuiset markkinat olivat avoinna jo aiemminkin, itseasiassa aina ovat olleet. Silloin meillä oli vaan mahdollisuus suojautua halpatyövoimaa käyttävien rikollisten yritysten tunkeutumiselta maahan.
erilaisen kustannusrakenteiden ja puutteellisen sosiaaliturvan ja terveydenhoidon maista "kilpailemaan" tulevat yritykset, eivät ole mitenkään samalla viivalla mm. suomalaisyritysten kanssa, ja ovat ajaneet ja ajavat yritykset epäterveeseen tilanteeseen. (ovat jo, loput suurinpiirtein myyty ulkolaisille ja ne siirtäneet toimintansa muualle)
Virolainen työtön leipuri ei ole kovinkaan kummoinenkaan raksamies, sen lisäksi että on pääasiassa tulossa laivalta tai lähdössä laivalle, siis kotiin vapaata viettämään. 90 % tapauksissa Virolainen työnjälki on auttamattoman heikkoa, ja mm. virheet yleisiä työmoraalin puuttumisesta puhumattakaan.
iPad, tai iPhone eivät aiheuttaneet Nokian alasajoa, vaan se oli Ollilan jo aikasemmin tekemän töpin seurauksena oleva tilanne, ja tietysti kun sisään otettiin "vihollisleirin" kätyri . . . siinä se yksinkertaistettuna.
Miten nuo iPhone ja iPad aiheuttivat paperitehtaiden alasajon?
Paperitehtaat siirrettiin lähemmäs halpoja bambuviljelmiä ja paperimarkkinoita, sekä tietysti orjatyövoimaa, joka mahdollistaa suuremmat voitot yrityksille, ympäristöstä piittaamatta.
Loppuun tuohon samaan sontaan, johon on vastattu jo ainakin 7 kertaa, en enää viitsi vaivaa nähdä.- kysyjä?
kysymys yksi: sinustako siis sanomalehtipaperin kysyntä ei ole laskenut maailmalla i padin ja muiden tietokoneiden myötä? kirjoitatko sinä tätäkin tekstiä tänne paperille?
kysymys kaksi: sinustako ei siis maailmanmarkkioilla ole ollut sellaisia asioita kuin tullit käytössä ennen vapaakauppaa?
kysymys kolme: jos suomalainen yritys lähti ennen eu:ta rakentamaan hallia vaikka italiaan, niin saiko se ottaa sinne mukaan suomalaisia, työluvattomia rakennusmiehiä vai pitikö sen palkata italialaisia rakennusmiehiä, jotka eivät työlupaa tarvinneet=
kysymys neljä: onko eu syy se että suomessa valvonta rakennus- ja muilla työmailla on ollut puutteellista? eikä tämä ole suomalaisten viranomaisten tehtävä eikä eu? - Taas tuli turpaan ;)
kysyjä? kirjoitti:
kysymys yksi: sinustako siis sanomalehtipaperin kysyntä ei ole laskenut maailmalla i padin ja muiden tietokoneiden myötä? kirjoitatko sinä tätäkin tekstiä tänne paperille?
kysymys kaksi: sinustako ei siis maailmanmarkkioilla ole ollut sellaisia asioita kuin tullit käytössä ennen vapaakauppaa?
kysymys kolme: jos suomalainen yritys lähti ennen eu:ta rakentamaan hallia vaikka italiaan, niin saiko se ottaa sinne mukaan suomalaisia, työluvattomia rakennusmiehiä vai pitikö sen palkata italialaisia rakennusmiehiä, jotka eivät työlupaa tarvinneet=
kysymys neljä: onko eu syy se että suomessa valvonta rakennus- ja muilla työmailla on ollut puutteellista? eikä tämä ole suomalaisten viranomaisten tehtävä eikä eu?Taas tämä sama copy-paste ;)
- vastaaja.
Kyse ei ollut alunperinkään siitä mitä mahdollisuuksia tai mahdottomuuksia hankintalaki tuo. Ryhdyit itse siirtelemään maalitolppia. Alkuperäinen keskustelu oli siitä miten EU määräilee yrityksiä. Eikö hankintalaki määrää miten kilpailutetaan ja miten kilpaillaan.
Rakennutan mieluummin suomalaisyrityksen tekemän hallin. Rakennusvirheitä ja huolimattomuutta sekä huomautuksia työturvallisuudesta tuli edellisessä kohteessa eteen kun virolaiset tekivät. Halvemmaksi olisi tullut suomalaisvalmisteinen. Ymmärrän kyllä että sinä mieluummin olisit romahtavan puolalaishallin omistaja kun siinä säästää rahaa.
Rakennustarkastaja käy perustuksen raudoitustarkastuksissa, runkotarkastuksissa ja käyttöönottotarkastuksissa. Enää ei rakennustarkastus esimerkiksi tarkasta lujuuslaskelmia. Isoissa hankkeissa sen tekee konsultti. Näiden tarkastusten välillä kuluu aikaa jolloin virolaiset ennättävät tekemään sutta ja sekundaa. Vai luuletko todella että rakennustarkastajat seisovat selän takana vahtimassa perustuksista valmistumiseen.
Monessako kohteessa olet ollut vastaavana mestarina/työnjohtajana. Minulla niitä on useampi kymmenen. Ja helpompi on ollut vahtia suomalaisia. Kuinka sinulla? Vastaavan mestarin vastuulla on myös rakennustarvikkeet ja niiden kelpoisuus. Sillä olen joutunut istumaan koulutuksissa CE merkinnän osalta. Sieltä voi kuulla mitä ne kustannukset yrittäjille on ja miten hyvin/huonosti he siihen suhtautuvat.
Otan esille virolaisyhtiön koska se on oiva esimerkki kuinka eurooppalainen avoin kilpailu voi myös epäonnistua. Suomessa suurin osa yrityksistä on pieniä. Eivät ne osallistu mihinkään jättimäisiin urakoihin euroopassa. Joitain keikkahommia voi olla mutta näille yrityksille markkinat ovat kotimaassa. Tätäkö on vaikea ymmärtää.
Jos nyt yhtään tajuat niin en ole wärtsilää ja as tehoa verrannut. Wärtsilästä puhuttiin rikkidirektiivistä ja kun puhuttiin hankintalaista niin siinä mainittiin AS teho. Sekoaa sinulla asiat niin pahasti kuin olla ja voi.
Mihin jäi kommentti noista linkittämistäni sahayrittäjiä ja jätevesiä koskevista artikkeleista? Eikö niistäkin löytyisi sinulle jotain räkytettävää.- kysyjä?
siis miten ihmeessä hankintalki määrää yrityksiä? määrääkö se miten jonkun yrotyksen tulee toimia? sehän vain antaa mahdollisuudet toimia paljon suuremmilla markkimoilla. ei hankitalaki koske yrityksiä. se koskee kuntia ja valtiota. ei sillä ole siis mitään tekemistä yitysten "määräilyn" kanssa. kai sinä nyt tämä tajuat?
ja mitä tilee maalitolppien siirtelluun niin sinä olit se henkilö joka toi tämän hankintalain mukaan tähän kekusteluun. en minä. onko tällöin väärin muistuttaa siitä mistä hankintalaissa on oikein kysymys? siis vielä kerran: hankitalaki ei millään tavalla määrää yrityksiä. mainitse yksikin tapaus kun se näin tekee?
mitä tulee niihin viroalaisiin rakntajiin, niin minulle he ovat tehneet vuorkakämppiin remppoja. ei ole ollut valittamista. siistiä työtä, kiitos. tosin firma oli suomalainen mutta sen työväki oli puolittain virosta. edelleen käytän samaa firmaa jos tulee vähän suurempaa remppaa vastaan, kuten nyt vaikka kylppärin uusimista.
se pitää paikkansa että suomalaiset yritykset ovat pieniä. mutta mukana on myös suurempia, jotka ovat lähteneetkin kisaan mukaan ja hyvin pärjänneet. kyse on rohkeudesta, joka on olennainen osa yrittämistä. kansainvälistyminen tuo työtä suomelle ja hyvä niin.
mitä tulee virolaiseen tievirmaan, niin tässä yhteydessä sinä et missään maininnut että kysenen firma on kuollut ja kuopatu jo aikoja sitten. eli leikit tässä kohtaa taas lilukanvarrella, jolla ei ole kokonaisuuden kannatlta mitään merkitystä. sitte puhut wärtisälästä muka "lillukanvartena". väität että sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.
haloo!!! toinen edesmennyt virolainen yritys, jonka liikevaihto oli suomessa joitakin mijoonia, käy sinusta esimerkkinä eu;n huonoudesta. mutta voimakkaasti eu.ssa kansainvälistynyt wärtsilä, joka pelaa miljardeilla, ei sitten ollekkaan sinusta muuta kuin "lillukanvarsi". siis pleeease. vähän suhteellisuudentajua, kiitos.
- Ne ei vaan tajuu
Ei nämä persut näytä näistä asioista paljonkaan tietävän. Hinta ei ole ainoa mahdollinen kilpailutuskriteeri. Eikä missään tilanteessa ole pakko ottaa halvinta. Laadullakin on merkityksensä. Homman juoni on vaikeuttaa päättäjän veljen firman suosimista julkisissa hankinnoissa, vaikka laki onkin liian löyhä toimiakseen tässä kunnolla - vielä. Taas kerran persut saivat keskustelussa nenilleen 6-0, mutta eiväthän he tajua edes sitä.
- Että sellainen . . .
Hinta on ratkaiseva kun esim. kaupungit ja valtio kilpailuttavat jotain, niiden on EU;n määräyksestä valittava halvin :) laadulla siinä ei ole tekemistä ;)
- vastaaja.
Hankintalaissa on pykälät joissa todetaan että tarjoajan on täytettävä tietyt vaatimukset. Joten jos yritys tarjoaa julkista hankintaa niin hänen on täytettävä hankintalaissa määriteltyjä ehtoja.
Joten hankintalaki koskettaa myös julkisia hankintoja tarjoavia yrityksiä.
En ole verrannut tai rinnastanut wärtsilää ja AS tehoa missään vaiheessa. Joillekin tämä näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.
Vaadit asiallista keskustelua mutta siihen sinusta ei ole. Jos minä sanon että suomessa on isoja jäniksiä niin sinä huudat kituset punaisena että "siinä persu väittää että suomessa on karhun kokoisia jäniksiä"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111725Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511342Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2841250- 661169
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1131092Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t5969Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42947- 24923
Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?232838Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä29809