Krav maga

Eipäs mennä aliarvioimaan toisia ilman että heitä edes tuntee! kymmenen vuoden kamppailulaji kokemus on jokatapauksessa hyvä saavutus jota kenelläkään ei ole varaa mollata! Ja kun kyseisten lajien jälkeen aloittaa Krav Magan, on siihen jo vahva pohja ja monet tekniikat ennestään tuttuja...kenties sellaisesta henkilöstä saamme jonakin päivänä hyvän kouluttajan! Ja Krav Magassa ei ole paineita kilpailemisesta ja Olympia voitoista...

krav maga nainen kirjoitti:

Eipäs mennä aliarvioimaan toisia ilman että heitä edes tuntee! kymmenen vuoden kamppailulaji kokemus on jokatapauksessa hyvä saavutus jota kenelläkään ei ole varaa mollata! Ja kun kyseisten lajien jälkeen aloittaa Krav Magan, on siihen jo vahva pohja ja monet tekniikat ennestään tuttuja...kenties sellaisesta henkilöstä saamme jonakin päivänä hyvän kouluttajan! Ja Krav Magassa ei ole paineita kilpailemisesta ja Olympia voitoista...

Lue lisää

Jos mitään kunnollista on pässyt treenaamaan niin kyllä kuule aika äkkiä karisee suomut silmiltä kun ruvetaan väittämään km:ää, hrjj:t tai vastaavaa jotenkinkaan erinomaiseksi!
Esim. tutustuminen FMA-lajeihin (ja ne jos jotkin on testattuja tositilanteissa!) voi aiheuttaa kevyehkön järkytyksen!

rankaisija kirjoitti:

Jos mitään kunnollista on pässyt treenaamaan niin kyllä kuule aika äkkiä karisee suomut silmiltä kun ruvetaan väittämään km:ää, hrjj:t tai vastaavaa jotenkinkaan erinomaiseksi!
Esim. tutustuminen FMA-lajeihin (ja ne jos jotkin on testattuja tositilanteissa!) voi aiheuttaa kevyehkön järkytyksen!

Lue lisää

Krav maga on nimenomaan testattu tositilanteissa, vertauksesi FMA-lajeihin on naurettava, tositilanteita eivät ole mies miestä vastaan tilanteet kehässä tai matossa.
Tositilanteita ovat kadulla tapahtuvat hyökkäykset, aseella tai ilman, tai useamman vastustajan hyökkäykset, juuri tämän kaltaisiin tilanteisiin Krav magassa valmistaudutaan.

gida kirjoitti:

Krav maga on nimenomaan testattu tositilanteissa, vertauksesi FMA-lajeihin on naurettava, tositilanteita eivät ole mies miestä vastaan tilanteet kehässä tai matossa.
Tositilanteita ovat kadulla tapahtuvat hyökkäykset, aseella tai ilman, tai useamman vastustajan hyökkäykset, juuri tämän kaltaisiin tilanteisiin Krav magassa valmistaudutaan.

Lue lisää

Kyllä vaan on kummalista että ihmiset puhuvat niistä tositilanteista!
Kyllä se tositilanne Isrealissa on hiukan eri kuin meillä Suomessa. Samoin on myöskin ideologia ja treenitapa/- vuodet.
KM pitää ensin soveltaa Suomeen jolloin siitä saa jotain irti, sitten pitää treenata lajia jossa on täyskontakti lisänä. Että tosissaan tietää mitä tapahtuu kun toinen lyö tms.
Monet luulevat osaavansa- totuus on kuitenkin toinen!
Paras tapa on hyvät puhelahjat ja nopeat jalat joilla pääsee karkuun. Tietysti tulee tilanteita jolloin niin ei voi toimia, vaan sitten on otettava käyttöön ne opit mitä kenelläkin on varastossa.
Paras "harjoituspaikka" on suomessa ovimiehellä (kovassa paikassa, jossa joutuu vääntämään ja toteuttaamaan itseään, kenties keksiä ratkaisut aseen poistamiseen jne.).

ad-hd kirjoitti:

Kyllä vaan on kummalista että ihmiset puhuvat niistä tositilanteista!
Kyllä se tositilanne Isrealissa on hiukan eri kuin meillä Suomessa. Samoin on myöskin ideologia ja treenitapa/- vuodet.
KM pitää ensin soveltaa Suomeen jolloin siitä saa jotain irti, sitten pitää treenata lajia jossa on täyskontakti lisänä. Että tosissaan tietää mitä tapahtuu kun toinen lyö tms.
Monet luulevat osaavansa- totuus on kuitenkin toinen!
Paras tapa on hyvät puhelahjat ja nopeat jalat joilla pääsee karkuun. Tietysti tulee tilanteita jolloin niin ei voi toimia, vaan sitten on otettava käyttöön ne opit mitä kenelläkin on varastossa.
Paras "harjoituspaikka" on suomessa ovimiehellä (kovassa paikassa, jossa joutuu vääntämään ja toteuttaamaan itseään, kenties keksiä ratkaisut aseen poistamiseen jne.).

Lue lisää

> KM pitää ensin soveltaa Suomeen jolloin siitä
> saa jotain irti,

Jep. Voin kertoa sinulle uutisen: Suomessa opetettava KM _on_ sovellettu Suomeen ja jo peruskurssiin kuuluu pienimuotoinen luento kotimaisesta lainsäädännöstä.

> sitten pitää treenata lajia jossa on
> täyskontakti lisänä

Toinen uutinen: KM tasovaatimuksissa on sparri mukana, joten tämä on ikäänkuin itsestään kunnossa.

Kilpailuja ei järjestetä, eikä asetekniikoilla luonnollisestikaan oteta "täyskontaktia", mutta kyllä pidemmän linjan KM harrastaja tietää miltä tuntuu/näyttää kun isku on tulossa kasvoja kohti..

> Paras tapa on hyvät puhelahjat ja nopeat jalat
> joilla pääsee karkuun.

Toki. Nyt kun ollaan sinulle näitä uutisia kertomaan, voin paljastaa myös Suuren Salaisuuden:
KM ei ole pelkkää näin-tökkäät-miestä-silmään -tekniikkaa, vaan saleilla/leireillä opiskellaan itsepuolustusta myös psykogiselta kantilta, ts. opetellaan välttämään/näkemään tilanteet etukäteen.

> Paras "harjoituspaikka" on suomessa ovimiehellä

Kaikella kunnioituksella portsareita kohtaan, mutta ainakin henk. koht. pidän tuota työtä niin ikävänä, että teen ihan toisenlaisia töitä ja treenaan siten muualla.

Sitäpaitsi olisi suotavaa, että siellä ovella ei enää tarvitsisi niin kovasti harjoitella, vaan asiat olisivat hallinnassa jo siinä vaiheessa kun se ensimmäinen "tositilanne" tulee päälle.

gida kirjoitti:

Krav maga on nimenomaan testattu tositilanteissa, vertauksesi FMA-lajeihin on naurettava, tositilanteita eivät ole mies miestä vastaan tilanteet kehässä tai matossa.
Tositilanteita ovat kadulla tapahtuvat hyökkäykset, aseella tai ilman, tai useamman vastustajan hyökkäykset, juuri tämän kaltaisiin tilanteisiin Krav magassa valmistaudutaan.

Lue lisää

Voit olla varma että km:n viralliset puukkoa ja keppiä vastaan tarkoitetut tekniikat alkavat muistuttaa FMA lajien tekniikkaa muutaman vuoden sisään. Ja se se on km:n synti ja häpeä. Muualta kopioidaan mutta ei muisteta mainita mikä on ollut lähde!
Ei niitä km puukkojuttuja ole voitu testata tai ainakaan se testaaja ei ole palannut kertomaan siitä!

Uutisankkuri kirjoitti:

> KM pitää ensin soveltaa Suomeen jolloin siitä
> saa jotain irti,

Jep. Voin kertoa sinulle uutisen: Suomessa opetettava KM _on_ sovellettu Suomeen ja jo peruskurssiin kuuluu pienimuotoinen luento kotimaisesta lainsäädännöstä.

> sitten pitää treenata lajia jossa on
> täyskontakti lisänä

Toinen uutinen: KM tasovaatimuksissa on sparri mukana, joten tämä on ikäänkuin itsestään kunnossa.

Kilpailuja ei järjestetä, eikä asetekniikoilla luonnollisestikaan oteta "täyskontaktia", mutta kyllä pidemmän linjan KM harrastaja tietää miltä tuntuu/näyttää kun isku on tulossa kasvoja kohti..

> Paras tapa on hyvät puhelahjat ja nopeat jalat
> joilla pääsee karkuun.

Toki. Nyt kun ollaan sinulle näitä uutisia kertomaan, voin paljastaa myös Suuren Salaisuuden:
KM ei ole pelkkää näin-tökkäät-miestä-silmään -tekniikkaa, vaan saleilla/leireillä opiskellaan itsepuolustusta myös psykogiselta kantilta, ts. opetellaan välttämään/näkemään tilanteet etukäteen.

> Paras "harjoituspaikka" on suomessa ovimiehellä

Kaikella kunnioituksella portsareita kohtaan, mutta ainakin henk. koht. pidän tuota työtä niin ikävänä, että teen ihan toisenlaisia töitä ja treenaan siten muualla.

Sitäpaitsi olisi suotavaa, että siellä ovella ei enää tarvitsisi niin kovasti harjoitella, vaan asiat olisivat hallinnassa jo siinä vaiheessa kun se ensimmäinen "tositilanne" tulee päälle.

Lue lisää

Varsinkin sillä ovimiehellä pitää olla hyvät puheenlahjat! onhan se ikävää jos joku ovella notkuu "tilanteita" kärkkymässä että pääsisi harjoittelemaan, no, onhan niitä ovimiehiä nähty.
Israelista käy kouluttajia Suomessa ja he ovat selvillä miten täällä treenataan Krav Magaa, ja jopa kehuja on tullut! Ja kyllä, Suomen oloihin ja tyypillisiin täällä esiintyviin tositilanteisiin lajia on sovellettu. (on treenattu ulkona eri keliolosuhteissa, leikitty nakkikioskin jonoa ynnä muuta) Myöskin teoriapuolta joskus on missä pohditaan miten tilanteet vältettäisiin ja miten olisi paras käyttäytyä...

rankaisija kirjoitti:

Voit olla varma että km:n viralliset puukkoa ja keppiä vastaan tarkoitetut tekniikat alkavat muistuttaa FMA lajien tekniikkaa muutaman vuoden sisään. Ja se se on km:n synti ja häpeä. Muualta kopioidaan mutta ei muisteta mainita mikä on ollut lähde!
Ei niitä km puukkojuttuja ole voitu testata tai ainakaan se testaaja ei ole palannut kertomaan siitä!

Lue lisää

Ei ole mitään väliä mistä tekniikat on kopioitu!
On hyvä että kaikki parhaat tekniikat kasataan yhden "lajin" sisään! Jää turhat kuviot pois ja keskitytään pelkästään käyttökelpoisiin tekniikoihin. Totta on että tekniikoihin tulee muutoksia jos joku keksii paremman, ei siinä mitään...

krav maga nainen kirjoitti:

Ei ole mitään väliä mistä tekniikat on kopioitu!
On hyvä että kaikki parhaat tekniikat kasataan yhden "lajin" sisään! Jää turhat kuviot pois ja keskitytään pelkästään käyttökelpoisiin tekniikoihin. Totta on että tekniikoihin tulee muutoksia jos joku keksii paremman, ei siinä mitään...

Lue lisää

Jokainen pitempään treenannut (toivottavasti) tietää ettei tietämys siirry vain tekniikoita kopioimalla.

Tässä olisi kuluttaja-asiamiehelle hommia koko km:n mainostuksessa!

rankaisija kirjoitti:

Jokainen pitempään treenannut (toivottavasti) tietää ettei tietämys siirry vain tekniikoita kopioimalla.

Tässä olisi kuluttaja-asiamiehelle hommia koko km:n mainostuksessa!

Lue lisää

Mitä tässä tapauksessa tarkoitat tietämyksellä?
Jotain suuria henkisiä asioita ja kamppailulajien syntyperää/historiaa?
Siitä ei apua ole kun joku tulee nyrkeillä heilumaan, sitten kun itsepuolustutekniikat on harjoiteltu niin hyvin että ne tulevat kuin itsestään (jostakin liikemuistista tai miksi sitä sanotaankaan) on mahdollisuus selvitä yllättävästä tilanteesta. Silloin ei mielestäni ole merkitystä mikä laji tai mistä lajista käytetty tekniikka on , kunhan sen osaa! Vai mitä? Mikään tekniikka tai lajihan ei idioottivarmasti toimiva vaikka koko ikänsä harjoittelisi. Kuluttaja-asiamieskin on tervetullut treeneihin!

rankaisija kirjoitti:

Voit olla varma että km:n viralliset puukkoa ja keppiä vastaan tarkoitetut tekniikat alkavat muistuttaa FMA lajien tekniikkaa muutaman vuoden sisään. Ja se se on km:n synti ja häpeä. Muualta kopioidaan mutta ei muisteta mainita mikä on ollut lähde!
Ei niitä km puukkojuttuja ole voitu testata tai ainakaan se testaaja ei ole palannut kertomaan siitä!

Lue lisää

Käsittääkseni osa maga tekniikoista muistuttaa jo nyt FMA:n vastaavia tekniikoita, ihan jo sen takia, että jokaisella ihmisellä on saman verran käsiä ja jalkoja, toimivaa tekniikkaa nyt ei vain loppeinlopuksi voi olla kovin erilaista.

Oletan kuitenkin että tässä on kysymys magan alkeissa opetettavista perus torjunnoista tyyliin 360 jne... jotka ammattitaitoista puukonkäyttäjää vastaan johtavat varmaan kuolemaan. Kysymys on kuitenkin siitä, että se puukon käytön ammattilainen ei ole kovin todennäköinen vastustaja tositilanteessa. Ja jos tälläinen jostain syystä vastaan tulisi, niin se olisi joka tapauksessa ihan sama mitä sitä oltaisiin treenattu, henki lähtisi kuitenkin.

Magan perus puukontorjunnat on siis tarkoitettu satunnaista treenaamatonta puukonkantajaa vastaan ja siihen ne toimivat oikein hyvin. Itsekin tiedän muutaman tapauksen jossa nuo kyseessä olevat tekniikat ovat treenaajan pelastaneet.

Exmagaaja kirjoitti:

Käsittääkseni osa maga tekniikoista muistuttaa jo nyt FMA:n vastaavia tekniikoita, ihan jo sen takia, että jokaisella ihmisellä on saman verran käsiä ja jalkoja, toimivaa tekniikkaa nyt ei vain loppeinlopuksi voi olla kovin erilaista.

Oletan kuitenkin että tässä on kysymys magan alkeissa opetettavista perus torjunnoista tyyliin 360 jne... jotka ammattitaitoista puukonkäyttäjää vastaan johtavat varmaan kuolemaan. Kysymys on kuitenkin siitä, että se puukon käytön ammattilainen ei ole kovin todennäköinen vastustaja tositilanteessa. Ja jos tälläinen jostain syystä vastaan tulisi, niin se olisi joka tapauksessa ihan sama mitä sitä oltaisiin treenattu, henki lähtisi kuitenkin.

Magan perus puukontorjunnat on siis tarkoitettu satunnaista treenaamatonta puukonkantajaa vastaan ja siihen ne toimivat oikein hyvin. Itsekin tiedän muutaman tapauksen jossa nuo kyseessä olevat tekniikat ovat treenaajan pelastaneet.

Lue lisää

Mitäs meinaa FMA?

Joku Martial Arts...
Field?

Saa selittää vähän tarkemmin.

What what? kirjoitti:

Mitäs meinaa FMA?

Joku Martial Arts...
Field?

Saa selittää vähän tarkemmin.

Filipino Martial Arts

Exmagaaja kirjoitti:

Käsittääkseni osa maga tekniikoista muistuttaa jo nyt FMA:n vastaavia tekniikoita, ihan jo sen takia, että jokaisella ihmisellä on saman verran käsiä ja jalkoja, toimivaa tekniikkaa nyt ei vain loppeinlopuksi voi olla kovin erilaista.

Oletan kuitenkin että tässä on kysymys magan alkeissa opetettavista perus torjunnoista tyyliin 360 jne... jotka ammattitaitoista puukonkäyttäjää vastaan johtavat varmaan kuolemaan. Kysymys on kuitenkin siitä, että se puukon käytön ammattilainen ei ole kovin todennäköinen vastustaja tositilanteessa. Ja jos tälläinen jostain syystä vastaan tulisi, niin se olisi joka tapauksessa ihan sama mitä sitä oltaisiin treenattu, henki lähtisi kuitenkin.

Magan perus puukontorjunnat on siis tarkoitettu satunnaista treenaamatonta puukonkantajaa vastaan ja siihen ne toimivat oikein hyvin. Itsekin tiedän muutaman tapauksen jossa nuo kyseessä olevat tekniikat ovat treenaajan pelastaneet.

Lue lisää

Joo eihän noio Krav Magan teknikat toimi mitenkään sellaiseen henkilöön joka osaa puukkoa kunnolla käyttää, tiedän sen itsekkin krav magaa treenanneena ja osaavana puukon käytäjänä. Onneksi meitä jotka viiltävät ihmisen suurimmat valtimot auki muutamassa sekunnissa on harvassa. Eikä osaava puukon käyttäjä ole todennäköinen vastus tositilanteessa. Krav Maga on kyllä mielestäni tehokkain laji kadulla.

Exmagaaja kirjoitti:

Käsittääkseni osa maga tekniikoista muistuttaa jo nyt FMA:n vastaavia tekniikoita, ihan jo sen takia, että jokaisella ihmisellä on saman verran käsiä ja jalkoja, toimivaa tekniikkaa nyt ei vain loppeinlopuksi voi olla kovin erilaista.

Oletan kuitenkin että tässä on kysymys magan alkeissa opetettavista perus torjunnoista tyyliin 360 jne... jotka ammattitaitoista puukonkäyttäjää vastaan johtavat varmaan kuolemaan. Kysymys on kuitenkin siitä, että se puukon käytön ammattilainen ei ole kovin todennäköinen vastustaja tositilanteessa. Ja jos tälläinen jostain syystä vastaan tulisi, niin se olisi joka tapauksessa ihan sama mitä sitä oltaisiin treenattu, henki lähtisi kuitenkin.

Magan perus puukontorjunnat on siis tarkoitettu satunnaista treenaamatonta puukonkantajaa vastaan ja siihen ne toimivat oikein hyvin. Itsekin tiedän muutaman tapauksen jossa nuo kyseessä olevat tekniikat ovat treenaajan pelastaneet.

Lue lisää

Esim. FMA lajien tapauksessa perttiperuspuukottaja on pelkkä nauta kaverille, joka on treenannut toimimista veitsivirtuoosia vastaan.
Mutta jos jo perusteissa mennään metsään niin ei voi kovin erikoisesta osaamisesta puhua. Ja se on aina kiinnostanut, että treenaako ne km-mestaritkin edelleen vain osaamattoman puukkojunkakrin varalle?

Itse olen huhuja kuullut, että FMA vaikutteet hiipivät viralliseen km:n.

krav maga nainen kirjoitti:

Mitä tässä tapauksessa tarkoitat tietämyksellä?
Jotain suuria henkisiä asioita ja kamppailulajien syntyperää/historiaa?
Siitä ei apua ole kun joku tulee nyrkeillä heilumaan, sitten kun itsepuolustutekniikat on harjoiteltu niin hyvin että ne tulevat kuin itsestään (jostakin liikemuistista tai miksi sitä sanotaankaan) on mahdollisuus selvitä yllättävästä tilanteesta. Silloin ei mielestäni ole merkitystä mikä laji tai mistä lajista käytetty tekniikka on , kunhan sen osaa! Vai mitä? Mikään tekniikka tai lajihan ei idioottivarmasti toimiva vaikka koko ikänsä harjoittelisi. Kuluttaja-asiamieskin on tervetullut treeneihin!

Lue lisää

"Mitä tässä tapauksessa tarkoitat tietämyksellä?"

Todellista tietoa. Tuossa alempana on joillakin nökemystä aiheesta. Vastasin sinne.

rankaisija kirjoitti:

Esim. FMA lajien tapauksessa perttiperuspuukottaja on pelkkä nauta kaverille, joka on treenannut toimimista veitsivirtuoosia vastaan.
Mutta jos jo perusteissa mennään metsään niin ei voi kovin erikoisesta osaamisesta puhua. Ja se on aina kiinnostanut, että treenaako ne km-mestaritkin edelleen vain osaamattoman puukkojunkakrin varalle?

Itse olen huhuja kuullut, että FMA vaikutteet hiipivät viralliseen km:n.

Lue lisää

Kaikki hyvät vaikutteet ja tekniikat saavat hiipiä krav magaan! Ne mielellämme otamme harjoiteltavaksi. Todennäköinen päällekäyjä on perttiperuspuukottaja, mutta tietysti harjoitellaan ovelampiakin hyökkäyksiä vastaan, vaan kukapa meistä junteista osaisi harjoitusmielessä niin hyökätä? Parhaamme teemme, kukaan ei ole mestari syntyessään.

krav maga nainen kirjoitti:

Kaikki hyvät vaikutteet ja tekniikat saavat hiipiä krav magaan! Ne mielellämme otamme harjoiteltavaksi. Todennäköinen päällekäyjä on perttiperuspuukottaja, mutta tietysti harjoitellaan ovelampiakin hyökkäyksiä vastaan, vaan kukapa meistä junteista osaisi harjoitusmielessä niin hyökätä? Parhaamme teemme, kukaan ei ole mestari syntyessään.

Lue lisää

Taju ny jo ettei ne tekniikat kopiomalla siirry olennaisin tieto! Se että jossakin lajissa joku juttu on hyvä ei tarkota että kun se repästään irti toisalle se olisi edelleen hyvä. Tiäksä, struktuuri jne...
Parempi oppia asiat siellä missä ne esitetään alkuperäisessä muodossaan. Käy aika tylsäksi kun vuodesta toiseen jauhaa sama perusitsepuolustus kamaa. Ei jää tilaa kasvulle.

rankaisija kirjoitti:

Taju ny jo ettei ne tekniikat kopiomalla siirry olennaisin tieto! Se että jossakin lajissa joku juttu on hyvä ei tarkota että kun se repästään irti toisalle se olisi edelleen hyvä. Tiäksä, struktuuri jne...
Parempi oppia asiat siellä missä ne esitetään alkuperäisessä muodossaan. Käy aika tylsäksi kun vuodesta toiseen jauhaa sama perusitsepuolustus kamaa. Ei jää tilaa kasvulle.

Lue lisää

siinä parhaiten kehittyy kun avoimin mielin kokeilee tekniikoita eikä murehdi mihin hienoon kokonaisuuteen ne kuuluu. Sitäpaitsi krav magan tekniikat pyritään perustamaan ihmisen omiin reflekseihin, mikäpä sen parempi "punainen lanka" tai kokonaisuus olisi. Tiedolla ei tee mitään jos sitä ei osaa käytännössä käyttää ja soveltaa. On hyvä jauhaa kaikkea tylsää (?) niin kauan että se sujuu vaikka unissaan.

krav maga nainen kirjoitti:

siinä parhaiten kehittyy kun avoimin mielin kokeilee tekniikoita eikä murehdi mihin hienoon kokonaisuuteen ne kuuluu. Sitäpaitsi krav magan tekniikat pyritään perustamaan ihmisen omiin reflekseihin, mikäpä sen parempi "punainen lanka" tai kokonaisuus olisi. Tiedolla ei tee mitään jos sitä ei osaa käytännössä käyttää ja soveltaa. On hyvä jauhaa kaikkea tylsää (?) niin kauan että se sujuu vaikka unissaan.

Lue lisää

Kehitystä ei tapahdu jos ärsyke ei ole vahvempi kuin aiemmin. Alussa kehittyy, sitten jämähtää paikalleen uknow.
Krav maga ei mitenkään avoimelta tunnu. Päinvastoin. Imi on virallinen kanta ja muita lajisekoiluja ei katota hyvällä. Korjaa toki jos sinulla on parempaa tietoa. Näin kertoilivat km:ää pidempään vääntäneet/ohjanneet ex makaajat!

rankaisija kirjoitti:

Kehitystä ei tapahdu jos ärsyke ei ole vahvempi kuin aiemmin. Alussa kehittyy, sitten jämähtää paikalleen uknow.
Krav maga ei mitenkään avoimelta tunnu. Päinvastoin. Imi on virallinen kanta ja muita lajisekoiluja ei katota hyvällä. Korjaa toki jos sinulla on parempaa tietoa. Näin kertoilivat km:ää pidempään vääntäneet/ohjanneet ex makaajat!

Lue lisää

niin se kehittyminen menee joka lajissa että uutta haastetta ja kovempaa vastusta tarvitaan, olen sen tiedostanut jo muitten harrastusteni kautta, ja voin katsoa olevani pitempään krav magaa harrastanut kun seitsemän vuotta tulee kohta täyteen, tosin se on lyhyt aika itsepuolustustaitojen oppimiseen. Ainakin meidän harjoituksissa käytetään muitten lajien juttuja koordinaatio ja tasapainoharjoituksina, eikä se ole mikään salaisuus, muutenkin g-tasoilla on ihan riittävästi erilaisia tekniikoita ja tasokoe vaatimuksia, ei me 360 torjuntoja pelkästään veivata! Aina tulee uutta ja ihmeellistä.

rankaisija kirjoitti:

Kehitystä ei tapahdu jos ärsyke ei ole vahvempi kuin aiemmin. Alussa kehittyy, sitten jämähtää paikalleen uknow.
Krav maga ei mitenkään avoimelta tunnu. Päinvastoin. Imi on virallinen kanta ja muita lajisekoiluja ei katota hyvällä. Korjaa toki jos sinulla on parempaa tietoa. Näin kertoilivat km:ää pidempään vääntäneet/ohjanneet ex makaajat!

Lue lisää

Noh otetaan nyt sitten osaa taas yhteen hedelmälliseen keskusteluun...;-)

Imi Lichtenfeld on kuollut. Hän ei ole mikään virallinen kanta. Eikä "virallista kantaa" oikein voi olla koska liittojakin on monta. Ainakin IKMF liitossa ohjaajia kannustetaan muiden lajien harjoitteluun ja reenaamiseen.
FMA vaikutteita magan asetekniikoissa ei juurikaan ole. Emme koe järkevänä harjoitella aseettomia tekniikoita "The Hunted"-elokuvasta tuttuja pääpahiksia vastaan. Miksi? Koska sellaisen voittamine aseettomana on kuitenkin miltei mahdotonta JA siksi, että sellaisia ei ihan oikeasti paljoa täällä ole.

Magan tekniikat eivät ole "best of" kokoelma muista lajeista. Toki vaikutteita on otettu ja jopa yksittäisiä tekniikoitakin. Mutta paljon hyviäkin tekniikoita on jätetty rannalle jos ne ovat eronneet lajin periaatteista liikaa. Jos ottaa kirahvista kaulan ja leijonasta pään ja haikalan vartalon ei lopputulos elä kauaa vaikka yksittäiset osat ovatkin ehkäpä oman lajinsa huippuja...

rankaisija kirjoitti:

Esim. FMA lajien tapauksessa perttiperuspuukottaja on pelkkä nauta kaverille, joka on treenannut toimimista veitsivirtuoosia vastaan.
Mutta jos jo perusteissa mennään metsään niin ei voi kovin erikoisesta osaamisesta puhua. Ja se on aina kiinnostanut, että treenaako ne km-mestaritkin edelleen vain osaamattoman puukkojunkakrin varalle?

Itse olen huhuja kuullut, että FMA vaikutteet hiipivät viralliseen km:n.

Lue lisää

Kysymys on siis siitä, että FMA:ssa treenataan parempia puukonkäyttäjiä vastaan, mikä on tietenkin totta koska kyseiset lajit ovat puukkoon keskittyneitä.

Itsekin puukkolajien pariin eksyneenä en kuitenkaan ole vielä niin suurta mestaria tavannut, joka olisi minulta puukon pois ottanut silloin kun en sitä halua pois antaa. Eli käytännössä jotta tekniikka saadaan toimimaan niin sen pätevän puukonkäyttäjän täytyy löysäillä. Eli hidastella, unohtaa vastaiskut ja siihen tyyliin.

Kumpi siis on realistisempaa harjoittelua tositilannetta vastaan. Harjoitella pätevää puukonkäyttäjää vastaan joka löysäilee että saat tekniikkasi toimimaan. Vai harjoitella sitä magan perusteet osaavaa amatööri puukottajaa vastaan, jonka tekniikan voi olettaa olevan aika lähellä sitä tekniikkaa mihin sitä voisi kadulla törmätä ja jonka ei edes kauheasti tarvitse löysäillä? Löysäilyssähän on aina se ongelma, että se on kaukana realistisesta, tositilanteessa vastustaja ei pysähdy odottamaan tekniikkaa, hän voi kyllä reuhtoa päämärättömästi joka suuntaan, mutta ei pysähdyksiä tai hidastelua.

En sano että FMA tekniikat tai harrastajat olisivat huonoja, sitä ne eivät missään tapauksessa ole. Mutta siihenkin on syynsä miksi magan tekniikat ovat sitä mitä ovat ja kysymys on ajankäytöstä. FMA tekniikat ovat noin yleisesti monimutkaisempia ja se taas tarkoittaa että niiden oppimiseen ja varsinkin soveltamisen oppimiseen menee enemmän aikaa. FMA:ssa aikaa on koska puukot ovat se mihin laji keskittyy. Magassa taas on paljon muutakin ja sen takia aikaa on rajallisesti.

exmagaaja kirjoitti:

Kysymys on siis siitä, että FMA:ssa treenataan parempia puukonkäyttäjiä vastaan, mikä on tietenkin totta koska kyseiset lajit ovat puukkoon keskittyneitä.

Itsekin puukkolajien pariin eksyneenä en kuitenkaan ole vielä niin suurta mestaria tavannut, joka olisi minulta puukon pois ottanut silloin kun en sitä halua pois antaa. Eli käytännössä jotta tekniikka saadaan toimimaan niin sen pätevän puukonkäyttäjän täytyy löysäillä. Eli hidastella, unohtaa vastaiskut ja siihen tyyliin.

Kumpi siis on realistisempaa harjoittelua tositilannetta vastaan. Harjoitella pätevää puukonkäyttäjää vastaan joka löysäilee että saat tekniikkasi toimimaan. Vai harjoitella sitä magan perusteet osaavaa amatööri puukottajaa vastaan, jonka tekniikan voi olettaa olevan aika lähellä sitä tekniikkaa mihin sitä voisi kadulla törmätä ja jonka ei edes kauheasti tarvitse löysäillä? Löysäilyssähän on aina se ongelma, että se on kaukana realistisesta, tositilanteessa vastustaja ei pysähdy odottamaan tekniikkaa, hän voi kyllä reuhtoa päämärättömästi joka suuntaan, mutta ei pysähdyksiä tai hidastelua.

En sano että FMA tekniikat tai harrastajat olisivat huonoja, sitä ne eivät missään tapauksessa ole. Mutta siihenkin on syynsä miksi magan tekniikat ovat sitä mitä ovat ja kysymys on ajankäytöstä. FMA tekniikat ovat noin yleisesti monimutkaisempia ja se taas tarkoittaa että niiden oppimiseen ja varsinkin soveltamisen oppimiseen menee enemmän aikaa. FMA:ssa aikaa on koska puukot ovat se mihin laji keskittyy. Magassa taas on paljon muutakin ja sen takia aikaa on rajallisesti.

Lue lisää

Jos osaa toimia edes yhden kerran kymmenestä taitavaa veitsiäijjää vastaan selviää varmasti paremmin turoterähemmosta kuin että olisi harjoitellut syöksypistoja tai psyko-lyöntejä vastaan. Ja ajan myötä erot vian tulevat paremmin esiin.
Ja toisekseen monen FMA-lajin historia on sellainen, että mies on pitänyt saada kentälle mahdollisimman nopeasti ja moni laji heijastaa edelleen tätä!

rankaisija kirjoitti:

Jos osaa toimia edes yhden kerran kymmenestä taitavaa veitsiäijjää vastaan selviää varmasti paremmin turoterähemmosta kuin että olisi harjoitellut syöksypistoja tai psyko-lyöntejä vastaan. Ja ajan myötä erot vian tulevat paremmin esiin.
Ja toisekseen monen FMA-lajin historia on sellainen, että mies on pitänyt saada kentälle mahdollisimman nopeasti ja moni laji heijastaa edelleen tätä!

Lue lisää

Arvoisa rankaisija, joka tunnut kaikesta kaiken tietävän.
Onkohan sinulta "epähuomiossa" mennyt tämän palstan idea ohi?
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella lajista nimeltä Krav Maga, ei tyrkyttää ja kehua omaa lajiaan ja yrittää naurettavilla väitteillä perustella, että miksi se olisi parempi kuin Krav Maga. Luuletko ihan oikeasti, että Krav Magaa harrastavat ja lajin hyväksi todenneet ihmiset alkavat miettiä lajinvaihtoa heti, kun sinä täällä vähän provosoit.

Sinun kannattaisi nyt todella treenata henkistä puolta ja vaikkapa vähän miettiä, että oletkohan ihan terveellä asenteella liikkeellä...

rankaisija kirjoitti:

Taju ny jo ettei ne tekniikat kopiomalla siirry olennaisin tieto! Se että jossakin lajissa joku juttu on hyvä ei tarkota että kun se repästään irti toisalle se olisi edelleen hyvä. Tiäksä, struktuuri jne...
Parempi oppia asiat siellä missä ne esitetään alkuperäisessä muodossaan. Käy aika tylsäksi kun vuodesta toiseen jauhaa sama perusitsepuolustus kamaa. Ei jää tilaa kasvulle.

Lue lisää

Kuules nyt rankaisija, jos haluat oppia jotain helvetin hienoja kuvioitas, mene vaikka balettiin tai vastaavaan! Ottaa päähän tämmöset jotka treenaa jotain lajeja, että saa sitten näyttää hienoja kuvioitaan kaikille! Kasva aikuiseksi!

rankaisija kirjoitti:

Jos osaa toimia edes yhden kerran kymmenestä taitavaa veitsiäijjää vastaan selviää varmasti paremmin turoterähemmosta kuin että olisi harjoitellut syöksypistoja tai psyko-lyöntejä vastaan. Ja ajan myötä erot vian tulevat paremmin esiin.
Ja toisekseen monen FMA-lajin historia on sellainen, että mies on pitänyt saada kentälle mahdollisimman nopeasti ja moni laji heijastaa edelleen tätä!

Lue lisää

Ehdottomasti suosisin FMA lajeja itsepuolustuksen opetuksessa, jos suomessa kannettaisiin puukkoa tai viidakkoveistä jatkuvasti mukana, näin ei kuitenkaan ole. Sen takia Maga soveltuu suomessa itsepuolustustilanteisiin huomattavasti FMA:ta paremmin.

Puukkoa vastaan FMA:lla toki on pitkän harjoittelun jälkeen etu. Eli jos toinen on harrastanut magaa 10 vuotta ja toinen puukon kanssa toimimista, niin toki tuo puukoa harrastanut on siinä asiassa parempi. Kaikki itsepuolustus tilanteet eivät kuitenkaan ole puukkoa vastaan ja sen takia tuosta edusta ei noin yleisesti ole kauheasti iloa.

Toinen asia, jos pystyt yhden kerran kymmenestä puolustautumaan tehokkaasti sitä pätevää puukonkäyttäjää vastaan joka siis noin yleisesti pyrkii kaikessa rauhassa viiltelemään valtimot auki ja pitämään etäisyyden, niin ihan hyvä, jos kaveri on oikeasti hyvä niin kunnioitettava saavutus. Mutta satunnaisen puukonkäyttäjän taltuttamisen kanssa sillä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä johtuen siitä että satunnainen puukonkäyttäjä on todennäköisesti raivoissaan ja pyrkii todennäköisesti nopeaan tappoon juuri noilla mainitsemillasi syöksypistoilla ja psyko-lyönneillä.

Ja taas kun magassa noita pistoja ja psykolyöntejä vastaan toimimista on harjoiteltu, niin homma saattaa edetä niinkuin harjoituksissakin. Jos taas olisi harjoiteltu sitä ammattipuukottajaa vastaan, niin mitä hyötyä siitä olisi, kun hyökkäys kuitenkin on ihan erilainen.

Myöskin myöhemmin magassa tulee muitakin tapoja toimia puukkoa vastaan kuin tuo 360 ja perusteet. Siinä vaiheessa homman idea alkaa mielestäni olla jo aika lähellä FMA:n ideoita.

Vielä sellainenkin, että missään vaiheessa en hylkäisi noita 360 torjuntoja ja vastaavia, niissä on vaaransa, mutta vielä vaarallisempaa on jos vastustaja tietää täsmälleen mitä olet tekemässä. Sehän se on huvittava asia tuossa FMA vastaan puukko asiassa, että jos se hyökkääjä on puukonkäytön ammattilainen niin silloinhan se suurella todennäköisyydellä tietää täsmälleen mitä olet FMA taustasi kanssa tekemässä...;)

Magaa harrastava kirjoitti:

Arvoisa rankaisija, joka tunnut kaikesta kaiken tietävän.
Onkohan sinulta "epähuomiossa" mennyt tämän palstan idea ohi?
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella lajista nimeltä Krav Maga, ei tyrkyttää ja kehua omaa lajiaan ja yrittää naurettavilla väitteillä perustella, että miksi se olisi parempi kuin Krav Maga. Luuletko ihan oikeasti, että Krav Magaa harrastavat ja lajin hyväksi todenneet ihmiset alkavat miettiä lajinvaihtoa heti, kun sinä täällä vähän provosoit.

Sinun kannattaisi nyt todella treenata henkistä puolta ja vaikkapa vähän miettiä, että oletkohan ihan terveellä asenteella liikkeellä...

Lue lisää

Krav maga on paras.
Happy?

minä vaan kirjoitti:

Kuules nyt rankaisija, jos haluat oppia jotain helvetin hienoja kuvioitas, mene vaikka balettiin tai vastaavaan! Ottaa päähän tämmöset jotka treenaa jotain lajeja, että saa sitten näyttää hienoja kuvioitaan kaikille! Kasva aikuiseksi!

Lue lisää

Hieno kuvio tuokin.

exmagaaja kirjoitti:

Ehdottomasti suosisin FMA lajeja itsepuolustuksen opetuksessa, jos suomessa kannettaisiin puukkoa tai viidakkoveistä jatkuvasti mukana, näin ei kuitenkaan ole. Sen takia Maga soveltuu suomessa itsepuolustustilanteisiin huomattavasti FMA:ta paremmin.

Puukkoa vastaan FMA:lla toki on pitkän harjoittelun jälkeen etu. Eli jos toinen on harrastanut magaa 10 vuotta ja toinen puukon kanssa toimimista, niin toki tuo puukoa harrastanut on siinä asiassa parempi. Kaikki itsepuolustus tilanteet eivät kuitenkaan ole puukkoa vastaan ja sen takia tuosta edusta ei noin yleisesti ole kauheasti iloa.

Toinen asia, jos pystyt yhden kerran kymmenestä puolustautumaan tehokkaasti sitä pätevää puukonkäyttäjää vastaan joka siis noin yleisesti pyrkii kaikessa rauhassa viiltelemään valtimot auki ja pitämään etäisyyden, niin ihan hyvä, jos kaveri on oikeasti hyvä niin kunnioitettava saavutus. Mutta satunnaisen puukonkäyttäjän taltuttamisen kanssa sillä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä johtuen siitä että satunnainen puukonkäyttäjä on todennäköisesti raivoissaan ja pyrkii todennäköisesti nopeaan tappoon juuri noilla mainitsemillasi syöksypistoilla ja psyko-lyönneillä.

Ja taas kun magassa noita pistoja ja psykolyöntejä vastaan toimimista on harjoiteltu, niin homma saattaa edetä niinkuin harjoituksissakin. Jos taas olisi harjoiteltu sitä ammattipuukottajaa vastaan, niin mitä hyötyä siitä olisi, kun hyökkäys kuitenkin on ihan erilainen.

Myöskin myöhemmin magassa tulee muitakin tapoja toimia puukkoa vastaan kuin tuo 360 ja perusteet. Siinä vaiheessa homman idea alkaa mielestäni olla jo aika lähellä FMA:n ideoita.

Vielä sellainenkin, että missään vaiheessa en hylkäisi noita 360 torjuntoja ja vastaavia, niissä on vaaransa, mutta vielä vaarallisempaa on jos vastustaja tietää täsmälleen mitä olet tekemässä. Sehän se on huvittava asia tuossa FMA vastaan puukko asiassa, että jos se hyökkääjä on puukonkäytön ammattilainen niin silloinhan se suurella todennäköisyydellä tietää täsmälleen mitä olet FMA taustasi kanssa tekemässä...;)

Lue lisää

Meinaatko, että FMA (edes lajista ei ole ollut puhetta ja koko FMA on ollut vain esimerkki) lajien parissa treenataan vain kuvaamallasi tavalla? Yhdistä psyko ja veitsitaituri.
Kyse on tietysti progressiivisesta harjoittelusta. Ärsykettä kasvatetaan koko ajan. Jos halutaan kehittyä tarvitaan jatkuvasti visaisempia pulmia ratkottavaksi.

Niin ja kannattaa miettiä mistä oppinsa hakee. Itse hakisin sen sieltä missä asiat parhaiten tiedetään. Veitsien ja keppien suhteen kääntyisin FMA lajien puoleen. Krav maga taas tarjoaa tietoa itsepuolustuksesta kuten tilanteen ennakointiin liittyviä asioita ja tietoa siitä kuinka keho reagoi paniikkitilanteessa.

rankaisija kirjoitti:

Meinaatko, että FMA (edes lajista ei ole ollut puhetta ja koko FMA on ollut vain esimerkki) lajien parissa treenataan vain kuvaamallasi tavalla? Yhdistä psyko ja veitsitaituri.
Kyse on tietysti progressiivisesta harjoittelusta. Ärsykettä kasvatetaan koko ajan. Jos halutaan kehittyä tarvitaan jatkuvasti visaisempia pulmia ratkottavaksi.

Niin ja kannattaa miettiä mistä oppinsa hakee. Itse hakisin sen sieltä missä asiat parhaiten tiedetään. Veitsien ja keppien suhteen kääntyisin FMA lajien puoleen. Krav maga taas tarjoaa tietoa itsepuolustuksesta kuten tilanteen ennakointiin liittyviä asioita ja tietoa siitä kuinka keho reagoi paniikkitilanteessa.

Lue lisää

Itsekin puukkolajeihin eksyneenä luonnollisesti tiedän että ei pelkästään magaa harjoittelemalla puukkoon erikoistuneille puukkoasioissa pärjätä.

Ja tietenkin FMA:ssakin harjoitellaan muutakin kuin sitä mestari puukottajaa vastaan, kuitenkin koska opetetaan myös puukon käyttämistä, niin muutaman ensimmäisen harjoitustunnin jälkeen puukko hyökkäykset eivät enää ole sitä mihin kadulla todennäköisimmin törmää.

Jos siis kysymys on siitä että pitäisi saada henkilölle jonkunlainen käytännön itsepuolustustaito nopeasti, niin toimivin ratkaisu ovat magan yksinkertaiset perustekniikat. Sen jälkeen on sitten aikaa kikkailla ja erikoistua siihen mikä sattuu eniten kiinnostamaan.

exmagaaja kirjoitti:

Itsekin puukkolajeihin eksyneenä luonnollisesti tiedän että ei pelkästään magaa harjoittelemalla puukkoon erikoistuneille puukkoasioissa pärjätä.

Ja tietenkin FMA:ssakin harjoitellaan muutakin kuin sitä mestari puukottajaa vastaan, kuitenkin koska opetetaan myös puukon käyttämistä, niin muutaman ensimmäisen harjoitustunnin jälkeen puukko hyökkäykset eivät enää ole sitä mihin kadulla todennäköisimmin törmää.

Jos siis kysymys on siitä että pitäisi saada henkilölle jonkunlainen käytännön itsepuolustustaito nopeasti, niin toimivin ratkaisu ovat magan yksinkertaiset perustekniikat. Sen jälkeen on sitten aikaa kikkailla ja erikoistua siihen mikä sattuu eniten kiinnostamaan.

Lue lisää

Krav magahan imee tekniikoita, muistakin lajeista,siis toimivia tekniikoita, luonnollisesti pitemmälle mennessä treenataan filippiino -veitsitekniikoita, samoin, kuin nyrkkeilyn ,jujutsun thaboxingin tekniikoita ja suolana ovat krav magan omat tekniikat ja taktiikat.
Olen itse harjoitellut eri lajeja 15. vuotta, jujutsu(englantilainen, saksalainen hokuto) judo, karate) wado, shorinji ryu) kick boxing.
Nyt lajini on Krav maga ja lenyllättynyt lajin toimivuudesta ja ideasta, krav maga on juuri sitä mitä on ip-rintamalla kaivattukin.

kokenut K kirjoitti:

Krav magahan imee tekniikoita, muistakin lajeista,siis toimivia tekniikoita, luonnollisesti pitemmälle mennessä treenataan filippiino -veitsitekniikoita, samoin, kuin nyrkkeilyn ,jujutsun thaboxingin tekniikoita ja suolana ovat krav magan omat tekniikat ja taktiikat.
Olen itse harjoitellut eri lajeja 15. vuotta, jujutsu(englantilainen, saksalainen hokuto) judo, karate) wado, shorinji ryu) kick boxing.
Nyt lajini on Krav maga ja lenyllättynyt lajin toimivuudesta ja ideasta, krav maga on juuri sitä mitä on ip-rintamalla kaivattukin.

Lue lisää

http://www.academykravmaga.com/clip.html

VKA kirjoitti:

Noh otetaan nyt sitten osaa taas yhteen hedelmälliseen keskusteluun...;-)

Imi Lichtenfeld on kuollut. Hän ei ole mikään virallinen kanta. Eikä "virallista kantaa" oikein voi olla koska liittojakin on monta. Ainakin IKMF liitossa ohjaajia kannustetaan muiden lajien harjoitteluun ja reenaamiseen.
FMA vaikutteita magan asetekniikoissa ei juurikaan ole. Emme koe järkevänä harjoitella aseettomia tekniikoita "The Hunted"-elokuvasta tuttuja pääpahiksia vastaan. Miksi? Koska sellaisen voittamine aseettomana on kuitenkin miltei mahdotonta JA siksi, että sellaisia ei ihan oikeasti paljoa täällä ole.

Magan tekniikat eivät ole "best of" kokoelma muista lajeista. Toki vaikutteita on otettu ja jopa yksittäisiä tekniikoitakin. Mutta paljon hyviäkin tekniikoita on jätetty rannalle jos ne ovat eronneet lajin periaatteista liikaa. Jos ottaa kirahvista kaulan ja leijonasta pään ja haikalan vartalon ei lopputulos elä kauaa vaikka yksittäiset osat ovatkin ehkäpä oman lajinsa huippuja...

Lue lisää

Onko totta että krav magassa on olemassa muitakin virallisia liittoja kuin ikmf? Itse en ole koskaan kuullutkaan että oikeata krav magaa edustaisi jokin muukin liitto kuin Eliel Janilovin perustama. Eikö suomen liiton sivuilla ilmoiteta selvästi ettei muilla tahoilla ole mitään tekemistä koko km:n kanssa!? Janilov on ainoa oikea mies koko krav magassa joka voi sanoa miten harjoitellaan ja mitä! Kaikki muut ovat pellejä koska lajin perustaja imi antoi Janiloville ylimmän johdon!

Tuomas kirjoitti:

Onko totta että krav magassa on olemassa muitakin virallisia liittoja kuin ikmf? Itse en ole koskaan kuullutkaan että oikeata krav magaa edustaisi jokin muukin liitto kuin Eliel Janilovin perustama. Eikö suomen liiton sivuilla ilmoiteta selvästi ettei muilla tahoilla ole mitään tekemistä koko km:n kanssa!? Janilov on ainoa oikea mies koko krav magassa joka voi sanoa miten harjoitellaan ja mitä! Kaikki muut ovat pellejä koska lajin perustaja imi antoi Janiloville ylimmän johdon!

Lue lisää

Tuomas taitaa provoilla mutta koitetaan saada provoamisesta jotain hyödyllistä tietoa ihmisille...

Eyal Yanilov on toinen niistä kahdesta joille Imi antoi "Founders Diploma Of Excellence" eli niin sanotun seuraajadiplomin. Toinen herra on ameriikkalainen Darren Levine. Imi siis tavallaa antoi perintönä näille kahdelle magan kehittämisen. Monet pitävätkin heitä "virallisen" magan edustajina.
Maailmalta löytyy kuitenkin kymmeniä muita KM-liittoja omine ohjaajineen. Mainittakoon FEKM ja Richard Douieb, Haim Gideon ja hänen liittonsa Israelissa, Ellie Avikzar joka kuoli hiljattain ja monia monia muita pienempiä liittoja.

Suomessa SKML edustaa IKMF:ää jota johtaa mainitsemasi Eyal Yanilov.

hans kirjoitti:

http://www.academykravmaga.com/clip.html

Tuohon ei todellakaan ole mitään lisättävää. Joskus liikkuvakuva kertoo enemmän kuin... :D

rankaisija kirjoitti:

Tuohon ei todellakaan ole mitään lisättävää. Joskus liikkuvakuva kertoo enemmän kuin... :D

Noiden video pätkien on pakko olla jonkilainen vitsi... Meidän seurassa peruskurssilaisetkin hoitavat hommat tyylikkäämmin.
No, poikien paidoistakin jo näkee, että eivät edusta ainakaan virallista Krav Magaa.

julli kirjoitti:

Noiden video pätkien on pakko olla jonkilainen vitsi... Meidän seurassa peruskurssilaisetkin hoitavat hommat tyylikkäämmin.
No, poikien paidoistakin jo näkee, että eivät edusta ainakaan virallista Krav Magaa.

Lue lisää

Eli onko tuo sitte viallista krav magaa? :)
Pistähän parempia linkkejä.

rankaisija kirjoitti:

Eli onko tuo sitte viallista krav magaa? :)
Pistähän parempia linkkejä.

Eli sä et oikeasti tiedä mitään Krav Magasta?
Se asettaa aikaisemmat kommenttisi "hieman" kyseenalaiseen valoon.
Jos lajia olet yhtään tutkinut, niin tiedät myös, että mistä niitä parempia videoita löytyy...

hans kirjoitti:

http://www.academykravmaga.com/clip.html

http://www.puolustaudu.net/?page_id=8

krav maga nainen kirjoitti:

Mitä tässä tapauksessa tarkoitat tietämyksellä?
Jotain suuria henkisiä asioita ja kamppailulajien syntyperää/historiaa?
Siitä ei apua ole kun joku tulee nyrkeillä heilumaan, sitten kun itsepuolustutekniikat on harjoiteltu niin hyvin että ne tulevat kuin itsestään (jostakin liikemuistista tai miksi sitä sanotaankaan) on mahdollisuus selvitä yllättävästä tilanteesta. Silloin ei mielestäni ole merkitystä mikä laji tai mistä lajista käytetty tekniikka on , kunhan sen osaa! Vai mitä? Mikään tekniikka tai lajihan ei idioottivarmasti toimiva vaikka koko ikänsä harjoittelisi. Kuluttaja-asiamieskin on tervetullut treeneihin!

Lue lisää

Heh, siinäpä on hienosti aivopesty. Kuin esitteestä :)

rankaisija kirjoitti:

Kehitystä ei tapahdu jos ärsyke ei ole vahvempi kuin aiemmin. Alussa kehittyy, sitten jämähtää paikalleen uknow.
Krav maga ei mitenkään avoimelta tunnu. Päinvastoin. Imi on virallinen kanta ja muita lajisekoiluja ei katota hyvällä. Korjaa toki jos sinulla on parempaa tietoa. Näin kertoilivat km:ää pidempään vääntäneet/ohjanneet ex makaajat!

Lue lisää

rankaisija mulla on sulle yks asia mitä et ole tajunnut MIKÄÄN EI OLE HAUSKAA LOPUTTOMIIN ja kertaus on opintojen äiti

Lukekaa jokainen "erikoisjoukkojen" veitsitekniikoista innostuva seuraavat julkaisut: John Gresham / Tom Clancy: Special Forces (a guided tour of U.S. army special forces) ja Michael Asher: the real bravo two zero.

vaikka treenaamaan omaa lajiasi sen sijaan että riehut täällä, sellaisen lajin keskustelupalstoilla, josta et edes tiedä mitään.

keskittyisit kirjoitti:

vaikka treenaamaan omaa lajiasi sen sijaan että riehut täällä, sellaisen lajin keskustelupalstoilla, josta et edes tiedä mitään.

Voi kyllä sitä tietoa on. Mm. lajia toistakymmentä vuotta harrastanut kaveri ja hänen taitonsa ja ominaisuutensa ovat täysin aloittelijan. Mutta eihän se laji mitään merkkaa?

Rankaisija kirjoitti:

Voi kyllä sitä tietoa on. Mm. lajia toistakymmentä vuotta harrastanut kaveri ja hänen taitonsa ja ominaisuutensa ovat täysin aloittelijan. Mutta eihän se laji mitään merkkaa?

Lue lisää

Ei kai ole lajin vika jos kaverisi on niin jumalattoman onneton taitojensa ja ominaisuuksiensa puolesta.

Rankaisija kirjoitti:

Voi kyllä sitä tietoa on. Mm. lajia toistakymmentä vuotta harrastanut kaveri ja hänen taitonsa ja ominaisuutensa ovat täysin aloittelijan. Mutta eihän se laji mitään merkkaa?

Lue lisää

Ai että harrastanut magaa "toistakymmentä vuotta", vaikka laji ei ole ollut edes 10:tä vuotta Suomessa...Sua ei kaivata täällä rankaisija.

oletko vähän vajaa? kirjoitti:

Ai että harrastanut magaa "toistakymmentä vuotta", vaikka laji ei ole ollut edes 10:tä vuotta Suomessa...Sua ei kaivata täällä rankaisija.

Siksi sitä hämmästälenkin että kuinka kaverini moista väittää. Liekö sitten jotakin opetettu krav magana?

rankaisija kirjoitti:

Siksi sitä hämmästälenkin että kuinka kaverini moista väittää. Liekö sitten jotakin opetettu krav magana?

vai olisiko niin, että tuota kaveria ei ole olemassakaan?

Se on ainakin tullut selväksi, että nimim. rankaisijalla on jotain henkilökohtaista koko lajia vastaan. Syytä en tiedä, liekö joskus potkittu pois seurasta taikka peruskurssin jälkeinen tasokoe on ollut liian vaativa... no, jokatapauksessa itse aion tehdä niin, että jatkossa en enää vastaa ko. nimimerkin teksteihin, koska turha sitä on provokaattoria innostaa.

julli kirjoitti:

vai olisiko niin, että tuota kaveria ei ole olemassakaan?

Se on ainakin tullut selväksi, että nimim. rankaisijalla on jotain henkilökohtaista koko lajia vastaan. Syytä en tiedä, liekö joskus potkittu pois seurasta taikka peruskurssin jälkeinen tasokoe on ollut liian vaativa... no, jokatapauksessa itse aion tehdä niin, että jatkossa en enää vastaa ko. nimimerkin teksteihin, koska turha sitä on provokaattoria innostaa.

Lue lisää

Alunperin tarkoitukseni oli sangen vilpitön mutta provosoiduin itse ja sitten aloin provoilemaan :)

Syy miksi kirjoitin on yksinkertaisesti se että krav maga ei tarjoa mitään mitä muut lajit ei tarjoa. Poislukien putkinäön rikkomiset ja muut vastaavat jutut ja tilanteen välttämiset jne. Ja se mitä minulle on näytetty ja mitä videoista olen katsellut on herättänyt pelon ja huvittuneisuuden sekaisia tunteita. On aika pelottavaa ajatella, että veitsitorjunta kaappaa puukon omaan kehoonsa jos vastustaja sattuu horjahtamaan sopivasti. Tai että kukaan saisi päähänsä potkaista jääpiikki tyylillä puukottavaa vastustajaa munille. Duodebin videossa puukottaja taipuu potkun seurauksena ja melkein osuu mestaria reiteen. Olisiko osuma tullut jos potku olisi oikeasti osunut?

Mutta tuon ranskalaisen krav magahan ei kuulemma olekkaan aitoa(?) kuten jotkut valistivat.

rankaisija kirjoitti:

Alunperin tarkoitukseni oli sangen vilpitön mutta provosoiduin itse ja sitten aloin provoilemaan :)

Syy miksi kirjoitin on yksinkertaisesti se että krav maga ei tarjoa mitään mitä muut lajit ei tarjoa. Poislukien putkinäön rikkomiset ja muut vastaavat jutut ja tilanteen välttämiset jne. Ja se mitä minulle on näytetty ja mitä videoista olen katsellut on herättänyt pelon ja huvittuneisuuden sekaisia tunteita. On aika pelottavaa ajatella, että veitsitorjunta kaappaa puukon omaan kehoonsa jos vastustaja sattuu horjahtamaan sopivasti. Tai että kukaan saisi päähänsä potkaista jääpiikki tyylillä puukottavaa vastustajaa munille. Duodebin videossa puukottaja taipuu potkun seurauksena ja melkein osuu mestaria reiteen. Olisiko osuma tullut jos potku olisi oikeasti osunut?

Mutta tuon ranskalaisen krav magahan ei kuulemma olekkaan aitoa(?) kuten jotkut valistivat.

Lue lisää

Douiebin maga on mahdollisimman aitoa, hän on Imin oppilaita ja saanut opetusluvat ja luvan perustaa euroopan liitto itse lajin kehittäjältä Imiltä, tilanteita voi analysoida miten huvittaa, douieb opettaa ranskan poliisin ja armeijan erikoisjoukkoja ja on pätevä, paljon pätevämpi, kuin moni muu ns. Krav maga mestari, olen harjoitellut douiebin kanssa ja minua vietiin ,kuin litran mittaa, samaa tunnetta en kokenut IKMF:n mestareiden kanssa, kun heidän leirillään kävin.

Harras kirjoitti:

Douiebin maga on mahdollisimman aitoa, hän on Imin oppilaita ja saanut opetusluvat ja luvan perustaa euroopan liitto itse lajin kehittäjältä Imiltä, tilanteita voi analysoida miten huvittaa, douieb opettaa ranskan poliisin ja armeijan erikoisjoukkoja ja on pätevä, paljon pätevämpi, kuin moni muu ns. Krav maga mestari, olen harjoitellut douiebin kanssa ja minua vietiin ,kuin litran mittaa, samaa tunnetta en kokenut IKMF:n mestareiden kanssa, kun heidän leirillään kävin.

Lue lisää

"olen harjoitellut douiebin kanssa ja minua vietiin ,kuin litran mittaa, samaa tunnetta en kokenut IKMF:n mestareiden kanssa, kun heidän leirillään kävin."

Joo. Juuri tuosta tuntee oikean ja aidon suurmestarin: Hän osaa viedä aloittelevaa oppilasta kuin litran mittaa.
Hieno tie.

rankaisija kirjoitti:

Alunperin tarkoitukseni oli sangen vilpitön mutta provosoiduin itse ja sitten aloin provoilemaan :)

Syy miksi kirjoitin on yksinkertaisesti se että krav maga ei tarjoa mitään mitä muut lajit ei tarjoa. Poislukien putkinäön rikkomiset ja muut vastaavat jutut ja tilanteen välttämiset jne. Ja se mitä minulle on näytetty ja mitä videoista olen katsellut on herättänyt pelon ja huvittuneisuuden sekaisia tunteita. On aika pelottavaa ajatella, että veitsitorjunta kaappaa puukon omaan kehoonsa jos vastustaja sattuu horjahtamaan sopivasti. Tai että kukaan saisi päähänsä potkaista jääpiikki tyylillä puukottavaa vastustajaa munille. Duodebin videossa puukottaja taipuu potkun seurauksena ja melkein osuu mestaria reiteen. Olisiko osuma tullut jos potku olisi oikeasti osunut?

Mutta tuon ranskalaisen krav magahan ei kuulemma olekkaan aitoa(?) kuten jotkut valistivat.

Lue lisää

Itse pidin Douiebin videota ihan asiallisena.Toki mukana oli joitain tekniikoita, joita en itse
kyllä lähtisi tekemään ja myös niitä, mitkä
vaativat aika pitkän treenin, jotta olisivat
käyttökelpoisia. Toisaalta, lienee hulluutta
sanoa, että kukaan olisikaan valmis lyhyellä/
vähäisellä treenillä, josko koskaan, valmis
puolustautumaan esim. puukolla hyökkääjää
vastaan aseettomana. Silti, jos ei koskaan
harjoittele ei voi olettaa kehittyvänsäkään:)

Mitä tulee nyt esim. tuohon jääpiikki tyylillä
puukottavan hyökkääjän pysäyttämiseen potkulla
munille. Eihän siinä tekniikassa(muistaakseni)
jäädä paikalleen vaan samalla tehdään pieni
väistöliike sivulle. Ja onko rankaisijaa potkaistu
kunnolla ns. munille vastapalloon. Liike lakkaa
aika äkäisesti ja jos jotain kädessä on, niin
se hyvin helposti myös putoaa siitä. Ei tämä
tienenkään mikään selviö ole, mutta mahdollista..

Kyllä itse mieluummin yrittäisin jollain
pysäyttävällä potkulla puukkomiehen pysäyttää/pitää kaukana kuin suoraan yrittää
torjua kädellä hyökkäystä. Toki jos torjunta/ajoitus onnistuu lopputulos on hyvä, jos
ei niin...

Ja ehkäpä puukko reidessä pystyy vielä kamppailua
jatkamaan, mutta puukko rinnassa/päässä tuskin...
toki puukonisku jalkaankin voi olla kuolettava
tai lopettaa kamppailun, mutta ainakin teoriassa
parempi vaihtoehto kuin yläkropassa..

Ja vielä mitää tulee tuohon, kun sanoit että
veitsitorjunta kaappaa puukon omaan kehoonsa,jos
vastustaja sattuu horjahtamaan sopivasti...
tämän takia torjunnoissa korostetaan käden oikeaa
kulmaa ja esim. alhaalta tulevissa hyökkäyksissä
lantion riittävää taakse viemistä jne.

Mutta ainakin itse olen sitä mieltä, että on
turha kuvitella, jos joutuu puukkomiestä vastaan
toimimaan, että siitä selviää ilman minkäänlaisia
vammoja(viiltoja,naarmuja yms.). Tässä onnistuu
vain Steven Seagal Hollywoodissa, harvemmin
"oikeat" ihmiset tosielämässä..

K.Maga kirjoitti:

Itse pidin Douiebin videota ihan asiallisena.Toki mukana oli joitain tekniikoita, joita en itse
kyllä lähtisi tekemään ja myös niitä, mitkä
vaativat aika pitkän treenin, jotta olisivat
käyttökelpoisia. Toisaalta, lienee hulluutta
sanoa, että kukaan olisikaan valmis lyhyellä/
vähäisellä treenillä, josko koskaan, valmis
puolustautumaan esim. puukolla hyökkääjää
vastaan aseettomana. Silti, jos ei koskaan
harjoittele ei voi olettaa kehittyvänsäkään:)

Mitä tulee nyt esim. tuohon jääpiikki tyylillä
puukottavan hyökkääjän pysäyttämiseen potkulla
munille. Eihän siinä tekniikassa(muistaakseni)
jäädä paikalleen vaan samalla tehdään pieni
väistöliike sivulle. Ja onko rankaisijaa potkaistu
kunnolla ns. munille vastapalloon. Liike lakkaa
aika äkäisesti ja jos jotain kädessä on, niin
se hyvin helposti myös putoaa siitä. Ei tämä
tienenkään mikään selviö ole, mutta mahdollista..

Kyllä itse mieluummin yrittäisin jollain
pysäyttävällä potkulla puukkomiehen pysäyttää/pitää kaukana kuin suoraan yrittää
torjua kädellä hyökkäystä. Toki jos torjunta/ajoitus onnistuu lopputulos on hyvä, jos
ei niin...

Ja ehkäpä puukko reidessä pystyy vielä kamppailua
jatkamaan, mutta puukko rinnassa/päässä tuskin...
toki puukonisku jalkaankin voi olla kuolettava
tai lopettaa kamppailun, mutta ainakin teoriassa
parempi vaihtoehto kuin yläkropassa..

Ja vielä mitää tulee tuohon, kun sanoit että
veitsitorjunta kaappaa puukon omaan kehoonsa,jos
vastustaja sattuu horjahtamaan sopivasti...
tämän takia torjunnoissa korostetaan käden oikeaa
kulmaa ja esim. alhaalta tulevissa hyökkäyksissä
lantion riittävää taakse viemistä jne.

Mutta ainakin itse olen sitä mieltä, että on
turha kuvitella, jos joutuu puukkomiestä vastaan
toimimaan, että siitä selviää ilman minkäänlaisia
vammoja(viiltoja,naarmuja yms.). Tässä onnistuu
vain Steven Seagal Hollywoodissa, harvemmin
"oikeat" ihmiset tosielämässä..

Lue lisää

Voi jos se olisikin vain reiteen ollutkin tulossa. Hyökkääjällä oli liikaa vauhtia, ehkä tilanne olisi kannattanut kuvata uudestaan mutta vähemmän innokasta puukkomiestä vastaan. Itse olisin ne muutamatkin epäonnistumiset leikannut pois. Minusta ei ole kovin mairittelevaa kun jätkä tökkää itseään reiteen. Ilmeestäkin näki että tympäsi miestä. Se että amatööreille opetetaan potkuja puukkoa vastaan kertoo ohjaajan amatöörimäisyydestä. Jaloista löytyy isoja verisuonia. Voit vaikka kysyä ohjaajaltasi miksi potku puukkomiestä vastaan on viimeistä edellinen vaihtoehto. Jos hän ei osaa kertoa perusteita ei ehkä kannata luotaa että hän osaisi opettaa toimimaan veistä vastaan.

rankaisija kirjoitti:

Voi jos se olisikin vain reiteen ollutkin tulossa. Hyökkääjällä oli liikaa vauhtia, ehkä tilanne olisi kannattanut kuvata uudestaan mutta vähemmän innokasta puukkomiestä vastaan. Itse olisin ne muutamatkin epäonnistumiset leikannut pois. Minusta ei ole kovin mairittelevaa kun jätkä tökkää itseään reiteen. Ilmeestäkin näki että tympäsi miestä. Se että amatööreille opetetaan potkuja puukkoa vastaan kertoo ohjaajan amatöörimäisyydestä. Jaloista löytyy isoja verisuonia. Voit vaikka kysyä ohjaajaltasi miksi potku puukkomiestä vastaan on viimeistä edellinen vaihtoehto. Jos hän ei osaa kertoa perusteita ei ehkä kannata luotaa että hän osaisi opettaa toimimaan veistä vastaan.

Lue lisää

Eipä ainakaan meidän seurassa opeteta aloittelijoille puukkokäteen potkimista, vaan ihan perustorjunnoista vastaiskuista lähdetään liikkeelle.

rankaisija kirjoitti:

Voi jos se olisikin vain reiteen ollutkin tulossa. Hyökkääjällä oli liikaa vauhtia, ehkä tilanne olisi kannattanut kuvata uudestaan mutta vähemmän innokasta puukkomiestä vastaan. Itse olisin ne muutamatkin epäonnistumiset leikannut pois. Minusta ei ole kovin mairittelevaa kun jätkä tökkää itseään reiteen. Ilmeestäkin näki että tympäsi miestä. Se että amatööreille opetetaan potkuja puukkoa vastaan kertoo ohjaajan amatöörimäisyydestä. Jaloista löytyy isoja verisuonia. Voit vaikka kysyä ohjaajaltasi miksi potku puukkomiestä vastaan on viimeistä edellinen vaihtoehto. Jos hän ei osaa kertoa perusteita ei ehkä kannata luotaa että hän osaisi opettaa toimimaan veistä vastaan.

Lue lisää

Tiedän mitä tekniikkaa tarkoitat, se on ihan viimehetken oljenkorsi nojata taakse ja potkaista munille jos ei muuten ehdi puukkoa väistää. Jos nähdään puukkohörhön tulevan/rynnivän kohti, on siihen olemassa "viisaampi" tekniikka mitä käytetään ensisijaisesti jos vain mahdollista (toisinsanoen huomaa ajoissa mikä hyökkäys on tulossa) Ensin mainittu tekniikka perustuu luonnollisiin reaktioihin= kädet nousee ylös suojaamaan, väistetään/nojaudutaan hyökkäyksestä poispäin ja heti hermotus. Sellainen peruste se...

rankaisija kirjoitti:

Voi jos se olisikin vain reiteen ollutkin tulossa. Hyökkääjällä oli liikaa vauhtia, ehkä tilanne olisi kannattanut kuvata uudestaan mutta vähemmän innokasta puukkomiestä vastaan. Itse olisin ne muutamatkin epäonnistumiset leikannut pois. Minusta ei ole kovin mairittelevaa kun jätkä tökkää itseään reiteen. Ilmeestäkin näki että tympäsi miestä. Se että amatööreille opetetaan potkuja puukkoa vastaan kertoo ohjaajan amatöörimäisyydestä. Jaloista löytyy isoja verisuonia. Voit vaikka kysyä ohjaajaltasi miksi potku puukkomiestä vastaan on viimeistä edellinen vaihtoehto. Jos hän ei osaa kertoa perusteita ei ehkä kannata luotaa että hän osaisi opettaa toimimaan veistä vastaan.

Lue lisää

Olet rankaisija oikeassa siinä, että jaloissa
on isoja verisuonia ja olet siinäkin oikeassa,
että aloittelijalle ei pitäisi opettaa
puukkomiehen torjumista potkuin.

Yritinkin selittää sitä, että yleensäkin,
jos joutuu puukkomiestä vastaan toimimaan,
olisi paras että olisi jotain kättä pidempää.
Harvoin tietysti tämä on mahdollista, jolloin
pitää puolustautua aseettomana.
Nyt on kuitenkin mielestäni hyvä muistaa se,
että puukkoa vastaan kun puolustautuu, on
iso merkitys etäisyydellä ja sillä tuleeko
hyökkäys liikkeestä vai alkaako hyökkäys ns.
seisovilta jaloilta. Eli jos hyökkääjä on
parin metrin päässä ja seisovilta jaloilta
ryntää päälle, tarkoituksenaan lyödä esim
sillä jääpiikki tyylin iskulla, tuskin ehtii
potku tekniikkaa käyttää, mutta jos etäisyyttä
on enemmän voi oikealla ajoituksella ja pienellä
vastaanmenolla saada hyökkääjän pysäytettyä.
Samaten jos hyökkääjä on aivan reilun kädenmitan
päässä ja esim. vetää puukon esiin ja aloittaa
hyökkäyksen, tällöin itse mieluummin ensin
potkaisisin kaveria vaikka munille ja sitten
karkuun tai vaihtoehtoisesti kaverin puukkokäteen
kiinni. Tässä potkutekniikassakin on ainakin
minun mielestäni kyse ennakoinnista eli pyritään
tekemään potku ennen kuin hyökkääjä varsinaisesti
edes lyö meitä puukolla.
Käsitorjunnat (360 esim.) ovat erittäin hyviä
ja suht helposti opittavia, mutta ne ovat myös
melko alttiita sille, jos hyökkääjä osaa hämätä
puukolla. Eli jos rynnätään hirveällä vauhdilla
hyökkääjää vastaan ja oletetaan että hyökkäys
tulee ylhäältä, ja hyökkääjä vaihtaakin lyönnin
alas, juostaan liki kirjaimellisesti puukkoon.
Potkutekniikka taas ei sinällään katso
sitä, mistä hyökkäys tulee(ainakaan 360 asteisissa
hyökkäyksissä).

Silti, korostan, että nämäkin ovat hyvin
henk.koht. asioita eli toiselle potkutekniikat
ei sovi alkuunkaan, toiselle taas paremmin
kun käsitorjunnat.
On totta, että jalassa on niitä isoja verisuonia,
mutta jalalla myös yletetään puolet kauempaa
hyökkääjään ja jalassa on keskivertoihmiselläkin
liki kolme kertaa enemmän voimaa kuin kädessä.
Nämä on taas niitä asioita, että molempi
parempi. Itselläni potkkutekniikat vaan tuntuu
toimivan paremmin, ehkä tosipaikan tullen
saan kuolettavan haavan jalkaani, ehkä en...
toivottavasti ei tarvitse koskaan kokeilla:)

alfons kirjoitti:

Eipä ainakaan meidän seurassa opeteta aloittelijoille puukkokäteen potkimista, vaan ihan perustorjunnoista vastaiskuista lähdetään liikkeelle.

Eipä tainnut kukaan puhua missään vaiheessa
puukkokäteen potkimisesta? Sellaiset
tekniikat lienee vain Hollywoodissa käytössä:)

Ja mitä tulee tuohon Douieibin videoon vielä,
niin en itse näkisi että kaikki tekniikat
siinä oli muutenkaan ihan aloittelijoille
tarkoitettuja. Totta kai 360 vt on perusasia
ja Magan kulmakivi, mutta kyllä myöhemmin voi
myös hakea muita vaihtoehtoja tekniikoihin.

Mestari kirjoitti:

"olen harjoitellut douiebin kanssa ja minua vietiin ,kuin litran mittaa, samaa tunnetta en kokenut IKMF:n mestareiden kanssa, kun heidän leirillään kävin."

Joo. Juuri tuosta tuntee oikean ja aidon suurmestarin: Hän osaa viedä aloittelevaa oppilasta kuin litran mittaa.
Hieno tie.

Lue lisää

Mistähän nimim. Mestari muuten tietää että
nimim. harras on aloitteleva oppilas? Eipä
hän mielestäni tätä omassa kirjoituksessaan
maininnut. Olet oikeassa kyllä siinä, että
jos kyseessä on aloittelija ja mestari sitten
vie tätä mennen tullen, ei tämä välttämättä
tarkoita vielä sitä, että kyseessä on todellinen
lajin "guru". Mutta eiköhän nimim. Harras
tarkoittanut lähinnä sitä, että Douieb oli
vakuuttava otteissaan, tässähän kun on paljon
kritisoitu sitä, että kuinka ammattimies Douieb
loppupeleissä on, kun videoissaankin "kämmii"...

Magaus kirjoitti:

Mistähän nimim. Mestari muuten tietää että
nimim. harras on aloitteleva oppilas? Eipä
hän mielestäni tätä omassa kirjoituksessaan
maininnut. Olet oikeassa kyllä siinä, että
jos kyseessä on aloittelija ja mestari sitten
vie tätä mennen tullen, ei tämä välttämättä
tarkoita vielä sitä, että kyseessä on todellinen
lajin "guru". Mutta eiköhän nimim. Harras
tarkoittanut lähinnä sitä, että Douieb oli
vakuuttava otteissaan, tässähän kun on paljon
kritisoitu sitä, että kuinka ammattimies Douieb
loppupeleissä on, kun videoissaankin "kämmii"...

Lue lisää

Tästä on kyse, en ole ihan noviisi kamppailulajeissa, takana on kahdeksan vuotta jujutsua(englantilainen ja hokuto) judo. karate, potkunyrkkeily, silti Douieb vakuutti minut taidoillaan ja vei kuin litran mittaa ja mies osaa lajinsa ja osaa opettaa.
Olen käynyt muidenkin leireillä(yanilov, Ami) ihan hyviä tyyppejä ovat kaikki,mutta douieb vakuutti eniten.
Mielestäni oli suuri karhunpalvelus suomen maga toiminnalle, kun ruvettiin riitelemään ja Ari joutui lähtemään ja hakemaan uudet kontaktit, hienosti hän on kyllä seuransa hoitanut.
huvittavaa ja ylenkatsomista on se ,että vuosien aikana jotkut IKMF:n alaisen magaliiton ohjaajat, ovat pyrkineet vähättelemään Combatin toimintaa, sanoneet jopa ,että kyseessä ei ole Krav maga, ei ole yhtä ainoaa totuutta ja yhtä liittoa, niin kuin IKMF on antanut ymmärtää, Douiebin tausta on vahva ja hyväksyntänsä mies on saanut itse lajin perustajalta Imiltä.
Se siitä asiasta, miettikää ja katsokaa!

Magaus kirjoitti:

Mistähän nimim. Mestari muuten tietää että
nimim. harras on aloitteleva oppilas? Eipä
hän mielestäni tätä omassa kirjoituksessaan
maininnut. Olet oikeassa kyllä siinä, että
jos kyseessä on aloittelija ja mestari sitten
vie tätä mennen tullen, ei tämä välttämättä
tarkoita vielä sitä, että kyseessä on todellinen
lajin "guru". Mutta eiköhän nimim. Harras
tarkoittanut lähinnä sitä, että Douieb oli
vakuuttava otteissaan, tässähän kun on paljon
kritisoitu sitä, että kuinka ammattimies Douieb
loppupeleissä on, kun videoissaankin "kämmii"...

Lue lisää

Kungfussa ei saa lyödä munille koska sit ei kunnioita vastustajaa.

hei! harjoittelin nuorena karatea ja judoa ja kilpailinkin, itsepuolustuksen ideaa en koskaan oppinut, koska lajit joissa olin keskittyivät vain kilpatekniikoihin, pidin kymmenen vuoden tauon ja aloitin 40 vuotiaana Krav magan ja olen oppinut paljon uutta ja jouduin ihan tositilanteessa puolustmaan itseäni ja Krav magan tekniikat ja taktiikka toimivat. Pidän lajista ja sen ideasta todella ja harjoittelen innolla, nyt viidettä vuotta.

Toimivaa itsepuolust kirjoitti:

hei! harjoittelin nuorena karatea ja judoa ja kilpailinkin, itsepuolustuksen ideaa en koskaan oppinut, koska lajit joissa olin keskittyivät vain kilpatekniikoihin, pidin kymmenen vuoden tauon ja aloitin 40 vuotiaana Krav magan ja olen oppinut paljon uutta ja jouduin ihan tositilanteessa puolustmaan itseäni ja Krav magan tekniikat ja taktiikka toimivat. Pidän lajista ja sen ideasta todella ja harjoittelen innolla, nyt viidettä vuotta.

Lue lisää

Krav Maga on upeeta. Mää kans meen vappikselle ny ekaa kertaa tammikuussa, siitä se lähtee tai sit ei.

aloittelijatar7 kirjoitti:

Krav Maga on upeeta. Mää kans meen vappikselle ny ekaa kertaa tammikuussa, siitä se lähtee tai sit ei.

Siis krav maga ei ole ollut kuin jotain 10 vuotta suomessa. Itse yli 20 vuotta samaa kamppailu-urheilulajia harrastaneena, voin sanoa että 10 vuoden ajassa ei voida vielä oppia kuin perusteet jostain tekniikasta. Vielä ainakin toiset kymmenen vuotta menee niiden harjoiteltujen rutiinien tajuamiseen ja psyykkiseen hallintaan. Ja tämäkin onnistuu jos aloitat harjoittelun niin nuorena että fysiikkasi kykenee kehittymään.