Oikeus alkaa toteutua Annelillekin, nyt EIT:n

PyöveIi

Sillä ei ole mitään väliä onko syyllinen vai syytön murhaan, koska kenelleäkään ei ole hajuakaan mitä siellä oikeasti on tapahtunut.

Nyt vain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen nuo hätävaraksi keksityt syytteet sykypuolirikoksista ja Suomen ns. oikeuslaitos on totaalisesti nollattu.

Oikeudenkäyntipalvelut on alettava ostamaan jostain sivistyneestä valtiosta, joka ei vainoa, vaan tutkii ja tuomitsee jos aihetta on.

USA olisi erinomainen paikka ostaa palvelut. Promillenkin epäily vapauttaa syytetyn, mutta eipähän tule tuomittua syyttömiä.

Tuomiotkin siellä ovat oikeudenmukaisia, myrkkyä suoneen massamurhaajille ja tuhat vuotta vähän tavallisimmille.

12

123

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuoIema

      Totta, tämä romuttaa kaiken uskottavuuden seksi- ja väkivaltarikoksilta.
      Vanhin lapsi on jo täysin oikeustoimikelpoinen todistamaan ja hän vannoo, että Anneli ei ole tehnyt mitään rikosta.

      Asia on pävänselvä, Annut tulee saamaan hirmuiset korvaukset henkisistä kärsimyksistä, miljoonia, ei mitään käpyisiä satojatonneja. Valtio joutuu nostamaan vroja, että saa korvaukset maksettua.

      Oikeuslaitoksen mustin tapaus ikinä.

    • 20-11

      "USA olisi erinomainen paikka ostaa palvelut. Promillenkin epäily vapauttaa syytetyn, mutta eipähän tule tuomittua syyttömiä. "

      Heh heh! Saamme lukea harvasen viikko Iltapaskoista, kuinka jenkeissä on taas vapautettu joku syyttömänä vuosia tai kymmeniä vuosia vankilassa istutettu poloinen. Siellähän on oikeudenkäytön periaatteena se, että rikoksesta lähtee aina joku linnaan, oli sitten syyllinen tai ei.

      • hggffff

        Joku random tummaihoinen laitetaan jenkeissä aina odottamaan kuolemantuomiota jos ketään muuta syyllistä ei löydy.

        On minusta väliä sillä, onko henkilö ainoastaan lastenraiskaaja, vaiko lastenraiskaaja ja kylmäverinen murhaaja. Varsinkin jos pääsee kohta kulkemaan vapaana keskellämme.


      • piste

        Ota huomioon, että se randomisi on syyllinen. Niin ne meilläkin ovat lähes kaikkiin uutiskynnyksen ylittäviin rikoksiin.
        Vanhin lapsi on koko ajan vannonut, että Anneli on syytön kaikkiin syytekohtiin, myös raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin lapsia kohtaan ja tytär on jo täysi-ikäinen, eli täysin todistuskelpoinen.

        Miksi ihmeessä raiskauksia ja pahoinpitelyjä ei havaittu vasta kuin vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen? Ei voi pitää paikkaansa ja Annelin sekin tuomio kumotaan ihmisoikeustuomioistuimessa ja taa sataa nappulaa jotka sinä mahdollisena veronmaksajana osaltasi maksat.

        Usassa on yli kolmesataa miljoonaa asukasta joista puolet on potentiaalisia rikollisia, eikä noita "syyttömänä vapautettuja" todellakaan ole kuin äärimmäisen harvoin.
        Missään ei ole niin tarkka seula kuin Usassa, että syytön ei joutuisi vankilaan.
        Suomessa istuu takuulla suhteessa valtavan paljon enemmän syyttömiä kuin Usassa, Venäjästä nyt puhumattakaan, jossa keksitään syyte ja pannaan siperiaan, jos heti vain ammuta kuten Politkovskaja.
        Pelkään, että Auerillekin käy vielä niin, koska syyttäjien murhanhimo on noin korkealla.


      • vaikaikkia

        Vaikeaa nyt sanoa suoralta kädeltä oletko naiivi, tyhmä vai trolli.


      • Niin ameriikassa! Guantanamon vankilassa istuu kidutettuja aja rääkättyjä vankeja, joita ei ole edes missään oikeusasteessa tuomittu mistään rikoksesta, Aueria ei voitu tuomita koska ei pystytty todistamaan jotta hän olisi murhannut ukkonsa!
        Tämä Auerin tapaus onkin haissut kokoajan, onko noita lapsiin sekaantumisiakaan ollut ollenkaan? vai ovatko nekin kostonhaluisten poliisien ja syyttäjän keksintöä?
        Nyt pitäisikin alkaa laittamaan juttuun sekaantuneiden viranomaisten päitä pölkylle, joku vastuuhan heilläkin pitäisi koohauksistaan olla !

        Late Lapista. SSSS Ry!


      • näinonnäreet

        Anneli on saanut samaa kohtelua kuin terroristit. Guantanamosta vapautettiin vankeja ja nämä olivat heti tekemässä uusia terrori-iskuja. Vitut siellä mitään syyttömiä ole, mutta mistä minä tiedän?
        Mitä järkeä niiden olisi siellä syyttömiä pitää? Pirun huonoa mainosta se ainakin olisi.
        Eivät tykänneet vastaanottajamaatkaan niistä roistoista mitä sieltä todisteiden puutteessa lennätettiin.
        Uskotko muuten, että Anneli olisi hakannut lapsiaan? Tai raiskannut kaikki tytöt ja pojankin? Ei saatana ikinä.


      • näinkin

        En usko että suomessa ihan tosta vaan tekaistaisiin syyte, mutta jokuhan murhasi miehen, eikö oikeusvaltiossa pitäisi syyllinen löytyä. Joskus kuultu mainittavan että Itä-naaapurissakin jos ei syyllistä heti löydy, otetaan kadulta "sopiva".


      • näinkin

        Amerikkalaisia kohtaan tehty/tehdyt rikokset oli pahoja, tapaitettiin syyttömiö tuhansia iskussa tornitaloihin, eikö silloin myös syyllisiä saisi pidättää, kidutus on tietenkin asia jota ei hyväksytä Amerikassakaan.


      • HitIer
        näinkin kirjoitti:

        En usko että suomessa ihan tosta vaan tekaistaisiin syyte, mutta jokuhan murhasi miehen, eikö oikeusvaltiossa pitäisi syyllinen löytyä. Joskus kuultu mainittavan että Itä-naaapurissakin jos ei syyllistä heti löydy, otetaan kadulta "sopiva".

        Nyt ei ollakaan guantanamossa tai itänaapurissa jossa surkea vaimonhakkaajaluuseri, 1½metrinen psykopaattiaspergen-käppänä on päässyt toteuttamaan märkiä uniaan mein kampf kainalossaan.


      • näinkin kirjoitti:

        En usko että suomessa ihan tosta vaan tekaistaisiin syyte, mutta jokuhan murhasi miehen, eikö oikeusvaltiossa pitäisi syyllinen löytyä. Joskus kuultu mainittavan että Itä-naaapurissakin jos ei syyllistä heti löydy, otetaan kadulta "sopiva".

        Jaahas! Että venäjän malliin? kun keksitään rikos, siihen kyllä syyllinenkin löytyy!
        Sopiiko tuokaan nyt edes Suomen osasivistysvaltion imagoon !

        Late Lapista. SSSS Ry!


    • eiKirj

      Erittäin omalaatuinen rikostapaus ja oikeudenkäynti. Murhaaja on sen jälkeenkin vapaalla. Herättää monia kysymyksiä:
      Sotkivatko ensin rikospaikkatutkimusta tehneet poliisit, tai yksi heistä, todisteet tarkoituksellisesti?
      Oliko A. Auerin seksuaalirikossyyte vain kosto?
      Ketkä keräsivät tästä suurimman hyödyn? (Asianajajat, mutta oliko muitakin hyötyjiä?)
      Missä on peitepoliisi, joka esiintyi miesystävänä?
      jne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10592
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      7143
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5244
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      62
      4750
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      73
      4454
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      4013
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2928
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2795
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2360
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      36
      1974
    Aihe