Pornohistoriasi saattaa paljastua

Windowsissa korkataan web-kameratkin hetkessä ja paljastat paljon muutakin. Muistakaa laastaroida kameranne.

Ei tietenkään se suojele.

Sehän sanotaan jo siinä yksityisvälilehden ilmoituslaatikossa!

Yksityisyysvälilehti ei suojele miltään muulta kuin juuri siltä, että joku muu saman koneen käyttäjä ei sivuhistoriasta suoraan näe, missä olet käynyt.

Kaikki nettisivut saavat IP osoitteesi, yksityisyysvälilehdestä riippumatta, kun sivua käytät. Eivät ne muuten pystyisi kommunikoimaan sinun koneesi kanssa.

Torrilla noita voi ehkä joku haluta kierrellä, mutta ei mahda videot torrin kautta kovin kaksisesti pyöriä? Toisekseen, torrin exit nodet ovat julkisia, eli ne voi halutessaan sivuston ylläpitäjä blokata pois. Helpottaa ehkä pitämästä torrin kautta tulevat perseilijät poissa. :/

Sinäänsä torrikin hyvä systeemi, mutta sitä käytetään paljon myös väärin. Kuten tietty mitä tahansa.

Ei pelota pornosivut, mutta jos paljastuu mitä tein naapurin rouvan kanssa, kun vaihdoin hänelle renkaat ja valitin hikoamista, niin mentiin yhdessä suihkuun, ja pesimme toistemme selät.

Firefox, yksityinen ikkuna, Ghostery, NoScript, AdBlock Edge, niin alkaa olla turvallista. Lopussa vielä BleachBitillä siivous. Suljettua soosia kannattaa vältää.

https://tails.boum.org/

pikkuisen pidemmälle.

aina kun vaihdat sivustoa niin tulee seuraajia ja entisiä poistuu, 72 sivustoa oli äsken, tuossa nyt tuon verran http://s1124.photobucket.com/user/Toni_Smolander/media/Ghostery lista 1_zpsnkvz6fds.jpg.html?sort=3&o=0 siinä on napit joista voi valita jatka estämistä tai keskeytä estäminen, lsää sallittuihin sivustoihin, kumoa hyväksyttyjen luettelo ja vielä muutakin ja hyvät ohjeet käyttöön ottoon, oletuksena taitaa kaikki olla sallittu mutta voi muutella nopeasti tai kumota muutokset

tor tekee noin http://s1124.photobucket.com/user/Toni_Smolander/media/TOR_zpsvo5qmaw6.jpg.html?sort=3&o=1

Muistatko vielä Sonera-gaten, vai oletko liian nuori .. ?

Sonera gatehan käytiin kahteen kertaan. Kun oli seurattu puheluita. Muistaakseni jopa kuunneltu.. että jos sitä tekee rikoksia, niin kaikkihan onnistuu.

Hysteria asioista joille et mahda mitään, no, sanotaanko että aika päävaivaista touhua.

Lukot on tehty rehellisiä ihmisiä varten. Kyllähän ne poikki saa rälläkällä, mutta rehellinen ihminen ymmärtää että se ei ole sopivaa ja siinä rikotaan jonkun yksityisyyttä.

tämä lisäosa on vain yhdellä koneellani ja 3 selaimella, katselen miten tämä toimii, tein ohjeista gif animaation jossa sivut vaihtuu 15 sekunnin välein jatkuvasti ja taas alkuun niin ei tarvitse kuin avata yksi linkki http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/XXX1_zpsjby1hkkj.gif kaikkia ei kannata aina estää tai voi jotkut asiat epäonnistua netti sivuilla, nuo ohjeet tulee lisäosan asentamisen mukana (nuo kuvakaappauksia) ja alussa johdatus lisäosan käyttöön, ja jos kyllästyy tuohon voi sen laittaa lepäämään tai laittaa roskakoriin ei jää kummittelemaan koneelle kun on vain selaimen lisäosa

Seurataanko siellä kävijöitä?

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194972785325/artikkeli/lakiopiskelija nosti facebookia vastaan ryhmakanteen vaatii jokaiselle 500 euroa.html

Lakiopiskelija nosti Facebookia vastaan ryhmäkanteen – vaatii jokaiselle 500 euroa
HANS PUNZ/EPA
04696832
Itävaltalainen opiskelija Max Schrems haastoi Facebookin oikeuteen.

ULKOMAAT | 9.4.2015 | 20:03 | PÄIVITETTY 20:091
Aamulehti, Reuters, STT

Itävaltalainen aktivisti ja lakiopiskelija Max Schrems, 27, on nostanut yhteisöpalvelu Facebookia vastaan ryhmäkanteen yksityisyyden suojan loukkaamisesta.
Aktivisti ja 25 000 muuta Facebookin käyttäjää vaativat yhtiöltä kukin symbolista 500 euron korvausta.
Jos Schreams häviää jutun, nimeltä tuntematon sijoittaja on luvannut maksaa hänen oikeuskulunsa. Jos opiskelija taas voittaa, sijoittaja ottaa 20 prosenttia vahingonkorvauksista. Facebookilla on yli miljardi käyttäjää.
Schrems syyttää Facebookia esimerkiksi siitä, että se on auttanut amerikkalaisia turvallisuusviranomaisia ohjelmassa, joka louhii Facebook-käyttäjien tietoja. Kanteessa syytetään Facebookia muun muassa Yhdysvaltain NSA-turvallisuusviraston Prism-urkintaohjelman käytön sallimisesta.
Facebookin juristien mukaan siviilioikeudessa nostettu ryhmäkanne ei ole Itävallan lain mukainen. Heidän mukaansa Schremsin pitäisi kokeilla onneaan Yhdysvaltain Kaliforniassa, jossa vastaavat ryhmäkanteet ovat sallittuja.
Ensimmäisen päivän kuulemiset alkoivat neljän tunnin sessiolla, jossa Facebookin asianajajat yrittävät vakuuttaa tuomaria, ettei asiaa pitäisi ottaa oikeusistuimen käsittelyyn.
Tuomarin odotetaan ilmoittavan aikaisintaan kolmen viikon päästä, ottaako oikeusistuin asian käsittelyyn.
Opiskelija syytti Facebookia viivyttelystä.
- Tämä on tyypillinen strategia, koska useimmilta kuluttajilta loppuu aika ja raha, hän sanoi.

nämä ohjelmat tuhoavat internetin? http://ra.fi/MTDY --------- http://www.makeuseof.com/tag/adblock-noscript-ghostery-trifecta-evil-opinion/

AdBlock, NoScript & Ghostery - Trifecta pahan

James Bruce
Päällä 4 maaliskuuta, 2012
Selaimet

Tämä on lausunto artikkeli. Näkökulmat ilmaisi eivät välttämättä edusta mielipiteet, näkemykset tai virallinen politiikka MakeUseOf.
Miksi Adblock päälle Huono Viime kuukausina olen ollut yhteyttä hyvä määrä lukijoita, joilla on ollut ongelmia lataamalla oppaita, tai miksi he eivät näe kirjautuminen painikkeita tai kommentteja ei lataudu; ja 99%: ssa tapauksista, se on koska he käynnissä yksi näistä plugins - AdBlock, NoScript tai Ghostery - jota on täten kutsumme "Troikkaa pahan". Tässä syy.
AdBlock

Matt on jo kirjoittanut laajan artikkelin, miksi AdBlock plugin tuhoaa Internet , mutta haluan heittää oman mielipiteeni täälläkin.
Niille teistä, jotka eivät tiedä, AdBlock hiljaa poistaa kaikki mainonta ja sosiaalinen painikkeet. Asia on - ne mainokset maksaa palkkani, sekä muita koko ajan toimitukselle ammattilaisia ​​kirjailijoita, ja oma palvelin kustannuksia, jotka tekevät MakeUseOf mitä se on. Uskomme vahvasti vapaan sisällön malli - jossa tarjoamme ilmaisen, korkea laatu, koko sisältöä teille ilman rajoituksia - vastineeksi näyttämällä mainoksia. Pahoittelut, jos luulet minun määritelmä vapaa on viallinen, mutta olet kiistelleet semantiikka ja millaisia ​​puuttuu piste.
Mikä tekee minut vihainen AdBlock plugin on, että kirjoittaja - samalla mielellään tuhota tulovirran - myös voitontavoittelua aivan sama vapaan sisällön mallia pyytämällä PayPal lahjoituksia kun plugin on asennettu. Keskustele tekopyhyyttä.
Ymmärrän, että jotkut mainokset voivat olla ärsyttäviä - emmekä yritä irrottaa että Auto-play video tai ääntä sivulla kuormituksella heti, kun etsimme niitä (toisin kuin yleisesti luullaan, sivuston omistajat eivät valita mainoksia, jotka saavat näyttöön , mutta voimme tappaa heidät, jos löydämme sopimatonta tai ärsyttävää niitä, ja olemme pyytäneet, että mitään tällaista videomainoksia näytetään pääsääntöisesti) - mutta vapaan sisällön malli on täysin mitä pitää online-maailmassa pystyssä. Jos haluat verkkosisällön kaikkien olla palkkio hinnoiteltu sitten antaa mennä ja jatkaa Adblock. Lopulta sinun täytyy muistaa, että jos kaikki huijasi järjestelmä kuin AdBlock käyttäjät, Internet olisi vain olemassa takana paywalls.