Oletteko käynyt voimalaitoksessa?

Ei pidä paikkansa...pelle ;-}

Entäs tuulivoimala? Onko siitä henk. kohtaista kokemusta?

MyösSähkäri kirjoitti:

Entäs tuulivoimala? Onko siitä henk. kohtaista kokemusta?

Tuulivoimalasta minulla ei ole käytännön kokemusta. Niiden suhteen olen täysin teoreetikko. Yksi sähköntuotantomuoto vielä lisää ajoilta kun akustot olivat kaukana nykyisestä. Huimapyörät pyörittivät generaattoria kunnes DG.t käynnistyivät ja tavoittivat säädetyn jännitetason. "Nöössinä" on tuollaisenkin käyttöä valvottu.

En lähde sairastuneiden provoa enenpää kuittailemaan.

Kaikissa tuotannoissa on sama periaate. Jokin voimalähde pyörittää generaattoria, mutta koot ovat erilaiset. Poikkeuksiakin on muutama.

Einstein ei kannattanut ydinaseita. Kuoli paljon ennen kuin ensimmäinenkään ydinvoimalaitos käynnistyi.

Olet väärässä. Se on tyypillinen tilanne kun on enemmän fanatismia kuin tietämystä.

Alperttiykskivi kirjoitti:

Einstein ei kannattanut ydinaseita. Kuoli paljon ennen kuin ensimmäinenkään ydinvoimalaitos käynnistyi.

Pakko korjata näin muutama vuosi myöhässä.

Einstein kuoli 1955.
Ensimmäinen ydinvoimala, EBR-1, käynnistyi 1951.

Einsteinillä ei ollut mitään ydinvoiman rauhaisaa käyttöä vastaan.

Itsellä ei kokemusta, mutta jatkuva uhka työsuhteen purusta päällä vuosia/vuosikymmeniä kun ei ollut kielen väri oikea. Maku suussa silti parempi. Palveluvuosipalkkiot aina vuoden jäljessä muista. Ainut henkilö koko tuhatpäisessä henkilökunnassa, jolla ei internetoikeuksia. Työni hoidin aina kiitettävästi.
Vierestä nähtynä: pari työsuhteen purkua alkoholisoitunutta viinan takia. Toinen näistä hirtti itsensä vähän myöhemmin. Muutamia työsuhteen purkuja kesken päivin tuntemattomista syistä, mahdollisesti pärstäkerroin, ei kuitenkaan suunsoittoa eikä ammatillista syytä. Yhden tapauksen vei ammattiliitto oikeuteen. Keittiön nainen sai potkut kun oli kotona koira. No, yhtiön suurimmalla paikallispampulla oli myös koira kotona, ei potkittu pois. Tuomioksi tuli korvattavaa 4000 mk tai euroa, en muista. Ja potkut jäi voimaan.
Itse nukuin viimeiset 20 v unipillereillä ja osan aikaa mielenterveyslääkkeellä. MT -lääkkeen sain jättää pois noin 5 v eläkkeellä oltuani, unilääke jatkuu yhä... Korkean verenpaineen lääkityksen sain lopettaa jo 15 v eläkkeellä oltuani. Meluvamman sain kumpaankin korvaani jo hyvissä ajoin ennen eläkeikää. Ei haluttu vaimentaa melua, kun eihän se konttorille kuulunut. Ja valvomon lähes 10 tietokonemonitoria ja muutamaa tuhatta merkkilamppua jäähdytettiin puhaltamalla katosta suoraan alas minun kohdaltani 13 -asteista ilmaa. Ei mitään vaikutusta työtilauksilla, kun ei se konttorilla haitannut. Tilanteenmukainen pukeutuminen oli sitten mielenosoitusta joka näkyi palkassa. Ja ns arvovieraiden tullessa vierailulle komennus muualle siksi aikaa.
Näin meillä ydinvoimalassa joten lisää vain tällaista! Hitlerin komento oli sentään inhimillistä.

Olet pää soikeana huutamassa muille, mutta itse irtisanottuna vingut sitä muiden syyksi. Hoida se lääkityksesi kuntoon, ettei muiden tarvitse tuota itkemistä katsella.

Ainakin Loviisan PolPo on käynyt vuosikymmeniä leikkimässä sotaa Loviisan ydinvoimaloitten tuotantotiloissa. PolPoradiosta kuultua: "Toinen tappelijoista saatu pidätettyä. Toinen jatkaa tappelua yksinään". Että näin.
Käykö muuten PolPo muittenkin teollisuuslaitosten prosessitiloissa leikkimässä sotaleikkejään? Ainakaan 1970 -luvulla ei käyneet Nesteellä, nyt voi tilanne olla eri.
Siitä osaamisesta: Atomivoimalan vartija teki havainnon: Terroristit kiivenneet turpiihihallin katolle, köysi riippuu vieläkin katolta maahan asti! Aikansa juoksivat niin huomasivat, että katonkorjaajien vesiletkuhan se olikin...
Atomivoimalan vartija oli huomannut, että terroristit olivat laukaisseet räjähteen laitoksen seinustalla, koska oli sepelissä kuoppa! Paljastui, että kuopan yläpuolelle tuli rakennuksen sisältä alaspäin suunnattu varoventtiilien koestuspenkin ulospuhallusputki...
Atomivoimalan turvallisuuspäällikön aina innokas apulaispäällikkö kuuli, että ulkotilassa olevassa vetypatterissa oli vuoto. Odotettiin muutama tunti suuressa valmiudessa ja koko alue eristettynä, että vuoto loppuisi. Kun ei useaan tuntiin loppunut, puettiin palomies asianmukaiseen pukuun joka kasteltiin ja palomies kävi sulkemassa venttiilin ja tilanne purettiin. Siinä yhteydessä ilmeni, että vuoto jatkui yhä käytömies kävi sulkemassa oikean venttiilin keneltäkään lupaa kysymättä. Nesteen alueella tuo on arkipäivää ilman mitään palomiesshowta. Apulaispäällikkö koulutuspäivillä ylpeänä esitti, miten olivat estäneet vetyräjähdyksen (ulkotiloissa...). Meni vaikean näköiseksi kun kerrottiin, miten oli käynyt ja miten muualla menetellään vastaavissa tilanteissa...
Onhan näitä sattunut kaikenlaisia...

Lahonestoa puuttuu vain päästäsi. Jätä nämä energia-asiat osaaville Ja liity johonkin ryhmään missä omasta syystään irtisanottuja opastetaan unohtamaan katkeruutensa.

"Nykytiedon mukaan betonikaan ei ole ikuista, ei edes sukupolven ylitse kestävää."

Kirjoittaja taitaa olla niitä joilla "nykytiedon mukaan" tarkoittaa: "musta tuntuu vaikka mulla ei ole asiasta minkäänlaista asiantuntemusta".

Nykyiset betonit perustuvat portlandsementtiin josta on noin 200 vuoden kokemukset. Erilaiseen reseptiin perustuvia roomalaisbetoneja on säilynyt jopa 200 vuotta. Aikanaan maailman suurin pato, Hoover Dam on 80 vuotta vanha eli lähes noin kolmen sukupolven ikäinen; onko se romahtamisvaarassa? Helsingissä on parin sukupolven ikäisiä betonisia kerrostaloja; ovatko ne romahtamisvaarassa? Betoniset rakenteet suunnitellaan varsin use4in yli 100 vuoden tekniselle käyttöiälle.

Täyttälööperiä kirjoitti:

"Nykytiedon mukaan betonikaan ei ole ikuista, ei edes sukupolven ylitse kestävää."

Kirjoittaja taitaa olla niitä joilla "nykytiedon mukaan" tarkoittaa: "musta tuntuu vaikka mulla ei ole asiasta minkäänlaista asiantuntemusta".

Nykyiset betonit perustuvat portlandsementtiin josta on noin 200 vuoden kokemukset. Erilaiseen reseptiin perustuvia roomalaisbetoneja on säilynyt jopa 200 vuotta. Aikanaan maailman suurin pato, Hoover Dam on 80 vuotta vanha eli lähes noin kolmen sukupolven ikäinen; onko se romahtamisvaarassa? Helsingissä on parin sukupolven ikäisiä betonisia kerrostaloja; ovatko ne romahtamisvaarassa? Betoniset rakenteet suunnitellaan varsin use4in yli 100 vuoden tekniselle käyttöiälle.

Lue lisää

Betonia on monenlaista ja käyttökohteesta riippuen kosteudensieto erilaista. Siltojen pilaritkin rakennetaan kaivinpaalumenetelmällä ja vedenalaisena valuna. Liikkuva lieriömäinen pora toimii myös muottina ja vedetään koko ajan hiljakseen ylös ja valu jää siihen vedenalaiseksi. Yli 60 vuotta sitten heikosta laadusta ja ilman kunnon raudoitusta rakennetut betonirakenteet asuinkiinteistössä ottavat kylläkin vedestä nokkiinsa. Palstan häirikköHUUTAJAN juttuista ei kannata välittää.

Täyttälööperiä kirjoitti:

"Nykytiedon mukaan betonikaan ei ole ikuista, ei edes sukupolven ylitse kestävää."

Kirjoittaja taitaa olla niitä joilla "nykytiedon mukaan" tarkoittaa: "musta tuntuu vaikka mulla ei ole asiasta minkäänlaista asiantuntemusta".

Nykyiset betonit perustuvat portlandsementtiin josta on noin 200 vuoden kokemukset. Erilaiseen reseptiin perustuvia roomalaisbetoneja on säilynyt jopa 200 vuotta. Aikanaan maailman suurin pato, Hoover Dam on 80 vuotta vanha eli lähes noin kolmen sukupolven ikäinen; onko se romahtamisvaarassa? Helsingissä on parin sukupolven ikäisiä betonisia kerrostaloja; ovatko ne romahtamisvaarassa? Betoniset rakenteet suunnitellaan varsin use4in yli 100 vuoden tekniselle käyttöiälle.

Lue lisää

Helsingissä aloitettiin 1990-luvulla laaja korjausohjelma sortuvien betonkerrostalojen korjaamiseksi kun parvekkeet alkoivat tippua alas ihmisten painosta. USA:ssa tuhannet sillat ovat sortumisvaarassa ja monet ovat jo romahtaneet. Perämeren maannousema ja rikkonainen kallioperä tulevat suurella todennäköisyydellä vaurioittamaan ydinvoimalan rakenteita ilman käyttöhenkilöstön virheitäkin.

Kummasti se Olkiluoto ykkösen reaktorirakennuksen tulipalo sattui heti sen jälkeen, kun valuvirhe oli tudettu... Hyvät Veljet hoitivat asiat niin, että valuvirheen korjaus meni tulipalon avulla vakuutusyhtiön maksettavaksi. Mitään poliisitutkintaahan ei asiasta luonnollisesti tehty...

Etkö tiedä että maailmalla on purettu täysikokoisia ydinvoimalaitoksia jo perustuksiaan myöten? Mihin perustuu tuo pyramidiargumentointisi? Voi olla että olet ollut töissä ydinvoimalaitoksessa mutta näet silti asiat sammakkoperspektiivistä.

Sammakkoperspektiivi kirjoitti:

Etkö tiedä että maailmalla on purettu täysikokoisia ydinvoimalaitoksia jo perustuksiaan myöten? Mihin perustuu tuo pyramidiargumentointisi? Voi olla että olet ollut töissä ydinvoimalaitoksessa mutta näet silti asiat sammakkoperspektiivistä.

Lue lisää

Ydinvoimaloissa ja muillakin sähköntuotannon alueella on paljon henkilöstöä töissä, mm. piha-alueiden luutahommissa. Nämä sitten leikkivät asiantuntijaa "olin käyttöhenkilöstöä". Näkyy yksi irtisanottu jankuttavan jatkuvasti täälläkin. Kehuu olevansa hörhö ja siinä puhuukin vaihteeksi totta.

Sammakkoperspektiivi kirjoitti:

Etkö tiedä että maailmalla on purettu täysikokoisia ydinvoimalaitoksia jo perustuksiaan myöten? Mihin perustuu tuo pyramidiargumentointisi? Voi olla että olet ollut töissä ydinvoimalaitoksessa mutta näet silti asiat sammakkoperspektiivistä.

Lue lisää

Käyppäs siellä Tsernobylissä. Kyllä siellä voimalaitoksen "raato" on pantu sarkofagiin.
Onhan niitä ydinvoimalaitoksia purettu, mutta se purkuprosessi vie oman aikansa. Eli ei se purkuhomma ole aivan niin yksinkertaista kuin jonkin asuinrakennuksen purku. Enkä minä nyt puhu mistään "maisemoinnista" eli tilan palauttamista rakentamista edeltävään tilaa.
Korkea-aktiiviset osat vaativat oman ratkaisunsa.
Taidatpa itse olla sellainen tyyppi joka ei tiedä voimalaitoksista yhtään mitään. Kyllä tavallisten konventionaalisten voimalaitosten purkukin on kestänyt pitkään ja moni savupiippu on vielä pystyssäkin vaikka laitoksen toiminta on päättynyt vuosikausia ennen. Tampereellakin on vielä muutama savupiippu pystyssä muistona menneistä vuosista. (osa on jo poissa)
Ei TÄMÄN ymmärtäminen vaadi niin kovin paljon älliä.

Ja kun maailmaa kiertelee avoimin silmin niin monessa maassa on paljon rappeutuvia (lopetettuja) tehdasraunioita. Ei niitä kaikkia olla purettu vaikka toiminta on lakannut jo vuosia sitten. Ei joka asiasta kannata saivarrella.
PS. kaivoksiakin on lopetettu eikä niitä olla ryhdytty täyttämään kiintoaineksilla. Jotkut ovat täyttynee vedellä kun pumppaukset on lopetettu.
Purkaminen (lopettaminen) on aivan ERI asia kuin maisemointi. Hörhökin tajuaa näiden eron.

hörhökin_tajuaa kirjoitti:

Käyppäs siellä Tsernobylissä. Kyllä siellä voimalaitoksen "raato" on pantu sarkofagiin.
Onhan niitä ydinvoimalaitoksia purettu, mutta se purkuprosessi vie oman aikansa. Eli ei se purkuhomma ole aivan niin yksinkertaista kuin jonkin asuinrakennuksen purku. Enkä minä nyt puhu mistään "maisemoinnista" eli tilan palauttamista rakentamista edeltävään tilaa.
Korkea-aktiiviset osat vaativat oman ratkaisunsa.
Taidatpa itse olla sellainen tyyppi joka ei tiedä voimalaitoksista yhtään mitään. Kyllä tavallisten konventionaalisten voimalaitosten purkukin on kestänyt pitkään ja moni savupiippu on vielä pystyssäkin vaikka laitoksen toiminta on päättynyt vuosikausia ennen. Tampereellakin on vielä muutama savupiippu pystyssä muistona menneistä vuosista. (osa on jo poissa)
Ei TÄMÄN ymmärtäminen vaadi niin kovin paljon älliä.

Ja kun maailmaa kiertelee avoimin silmin niin monessa maassa on paljon rappeutuvia (lopetettuja) tehdasraunioita. Ei niitä kaikkia olla purettu vaikka toiminta on lakannut jo vuosia sitten. Ei joka asiasta kannata saivarrella.
PS. kaivoksiakin on lopetettu eikä niitä olla ryhdytty täyttämään kiintoaineksilla. Jotkut ovat täyttynee vedellä kun pumppaukset on lopetettu.
Purkaminen (lopettaminen) on aivan ERI asia kuin maisemointi. Hörhökin tajuaa näiden eron.

Lue lisää

Osui ja upposi. Oletkin pelkkä luutamies, joiksi piha-alueiden hoitajia alalla kutsutaan. Näitä ongelmaisia tyyppejä riittää ja brenkkua uppoo. Syy laitetaan aina toisten aiheuttamaksi.Miten tahdistaminen sujuu käsikäyttöisesti????

Älä valehtele.Arto Lauri irtisanottiin lampunvaihtohommista kun joutui työkyvyttömyyseläkkeellle nuppinsa vuoksi. Jätä satuilu jollekin lasten nukkumattipalstalle.

Älä nyt Arto viitsi. Etkö huomaa, että täällä toiset samanlaiset hörhöt hilluvat kun eivät muuta osaa. Ja pilkkaavat niitä, jotka asiaa kirjoittavat. Saavat siitä vielä palkkaa ydinvoimalobbarien taholta. Saatko muuten sinäkin?

Varma.Koskitar.SE kirjoitti:

Älä nyt Arto viitsi. Etkö huomaa, että täällä toiset samanlaiset hörhöt hilluvat kun eivät muuta osaa. Ja pilkkaavat niitä, jotka asiaa kirjoittavat. Saavat siitä vielä palkkaa ydinvoimalobbarien taholta. Saatko muuten sinäkin?

Lue lisää

Niitä korpeaa tuo ylenpalttinen valehtelu ja vastaavat samalla mitalla. Kaikki asioista oikeasti tietävät ja alaa tuntevat ovat täältä hänenlaistensa takia kaikonneet muille apajille ja vain ajoittain poikkeavat täällä. Mutta tämmöistä se on monella muullakin palstalla.

Vain noin 6600 kertaa tuli käytyä. Yleensä vähintään 8 tuntia kerrallaan.

Ja se jota antamani vastaus ei tyydytä, tyydyttäköön itse itsensä.

Miksi valehtelet. Ei siellä yhden lampunvaihtajan sairastumista pelätä. Lopeta moinen skeidan puhuminen.

Irtisanottu lampunvaihtaja kulkenut oikein rappuja pitkin.

Jaa-a. Mitenkä kauan luulet että kestäisi veden juoksutus 2" putkea pitkin... :D :D Kokoahan taas tolkkusi! Aikoihin en ole näitä lukenut. Vaan edelleen sama "asiantuntija" suoltaa niin naurettavaa "faktaa" että muistan taas miksi en ole hetkeen uhrannut ajatusta tälle palstalle. Ja eikös siinä välissä ole HH-rakennus eli ei se suoraan se putki sinne edes voisi mennä.... Eli Arto valehtelee taas saadakseen omaa agendaansa esiin!

Viistöistä kirjoitti:

Jaa-a. Mitenkä kauan luulet että kestäisi veden juoksutus 2" putkea pitkin... :D :D Kokoahan taas tolkkusi! Aikoihin en ole näitä lukenut. Vaan edelleen sama "asiantuntija" suoltaa niin naurettavaa "faktaa" että muistan taas miksi en ole hetkeen uhrannut ajatusta tälle palstalle. Ja eikös siinä välissä ole HH-rakennus eli ei se suoraan se putki sinne edes voisi mennä.... Eli Arto valehtelee taas saadakseen omaa agendaansa esiin!

Lue lisää

Anna sen olla, koska eihän se sairaudelleen mitään voi. Tänne pitäisi olla terveystarkastukset niinkuin työpaikoillekin. Latvalaho-tyypit vain terveyspalstoille.

On nuo "tuntemukset" nähty vuosien aikana. Viherjärjestöjen temmellyskenttä tämä on, niinkuin useat muutkin palstat. Todelliset asiantuntijat ja alalla ammatikseet toimijat ovat aikoja sitten häipyneet propagandaan kyllästyneenä tältäkin palstalta.

niin miten se tyhjennys 2" putkea pitkin onnistui? älä ala heti möykkäämään, vaan kerro!!

Sairastunut lampunvaihtaja itkee katkerana ja jankuttaa kuin papukaija samaa itkuvirttää. Hoida itses kuntoon.

EipäsHUUDETA kirjoitti:

Sairastunut lampunvaihtaja itkee katkerana ja jankuttaa kuin papukaija samaa itkuvirttää. Hoida itses kuntoon.

No onko se Artokaan käyny muuta kun näköetäisyydellä ydinvoimaloihin?
Mikään ei todista että olisi siellä koskaan mitään töitä tehnyt ja jos olisi niin koppiin tuommonen ois haettu joa aikaa sitten kun menee laukomaan kaikkea huu haata ja syyttelee kaikkia kuka vaan mieleen tulee,ei ihan tervettä ole tuo meininki!

Kävin tuolla minäkin koulutusaikana. Taisinpa ampua sillä reaktorilla yhden olikohan 250 kW tehopulssinkin. Sitten paljon myöhemmin ajoin oikeaa atomivoimalan reaktoria 30 v. Nyt en juuri viitsi näihin keskusteluihin puuttua, kun ovat pääsääntöisesti sitä itseään... Eikä kyllä kukaan koskaan ole kieltänyt keskustelua asiasta.
Aikanaan laitoksella oli kierrossa lehtiä mm ydinvoiman alalta. Paljon oli mielenkiintoisia tapauksia onnettomuuksista, joissa perussyynä useimmiten uskomaton tyhmyys. Kun Olkiluoto 3:a alettiin suunitella, niin kaikki ydinvoimaan liittyvä lehtikierto loppui kuin seinään. Niin että se siitä tiedonsaannin avoimuudesta meillä Suomessa.
Sittemmin olen huomannut saman sensuurin siionistien täysin omistamassa Suomen mediassa. Mm Fukushimasta ja hyvin monesta muusta tapauksesta. Onneksi netistä löytyy (vielä) ulkomaitten sivuilta hyvinkin paljon tietoa. Valitettavasti pääosin englanniksi, joten kehno kielitaito karsii hienommat vivahteet pois. Oli siellä sellainenkin tapaus, missä Kiinaan oli USA sotasatelliitista ampunut ydinpommin. Teksti pääosin kiinaksi, osin englanniksikin. Harmi, etten osaa tallentaa netin videoita itselleni jemmaan eikä keskustelupalstoillakaan neuvota.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin tuolla minäkin koulutusaikana. Taisinpa ampua sillä reaktorilla yhden olikohan 250 kW tehopulssinkin. Sitten paljon myöhemmin ajoin oikeaa atomivoimalan reaktoria 30 v. Nyt en juuri viitsi näihin keskusteluihin puuttua, kun ovat pääsääntöisesti sitä itseään... Eikä kyllä kukaan koskaan ole kieltänyt keskustelua asiasta.
Aikanaan laitoksella oli kierrossa lehtiä mm ydinvoiman alalta. Paljon oli mielenkiintoisia tapauksia onnettomuuksista, joissa perussyynä useimmiten uskomaton tyhmyys. Kun Olkiluoto 3:a alettiin suunitella, niin kaikki ydinvoimaan liittyvä lehtikierto loppui kuin seinään. Niin että se siitä tiedonsaannin avoimuudesta meillä Suomessa.
Sittemmin olen huomannut saman sensuurin siionistien täysin omistamassa Suomen mediassa. Mm Fukushimasta ja hyvin monesta muusta tapauksesta. Onneksi netistä löytyy (vielä) ulkomaitten sivuilta hyvinkin paljon tietoa. Valitettavasti pääosin englanniksi, joten kehno kielitaito karsii hienommat vivahteet pois. Oli siellä sellainenkin tapaus, missä Kiinaan oli USA sotasatelliitista ampunut ydinpommin. Teksti pääosin kiinaksi, osin englanniksikin. Harmi, etten osaa tallentaa netin videoita itselleni jemmaan eikä keskustelupalstoillakaan neuvota.

Lue lisää

Otaniemessä lehtikierto loppui siksi, että TKK:n (nyk Aalto yliopisto) kirjasto alkoi säästämään rahaa ja peruutti suuren osan paperilehtien tilauksista. Aika vaikea kierrättää sellaista lehteä mitä ei kirjastoon tule. Olin itsekin lehtikierrossa sellaisten julkaisuiden osalta, joiden saatavuus lopahti.

Lehdet olivat luettavissa elektronisessa muodossa siten, että kun kuului henkilökuntaan niin pääsi omilla tunnuksillaan ne suoraan katselemaan. Nyt viimeisten muutaman vuoden ajan on kaikkien lehtien saatavuus ollut heikkoa edelleenkin rahasyistä. Ne jotka haluavat tai tutkimuksen vuoksi joutuvat lukemaan käyttävät tekiänoikeuksia rikkovaa mutta hyvin suosittua sci-hub palvelua.

Salaliittoteorioiden levittäminen palstalla ei ole suotavaa.

Minä olen tehnyt työurani ydinvoimalassa, ja olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tehnyt työurani ydinvoimalassa, ja olen samaa mieltä.

Sähköntuotannon ja -jakelun kokonaisuus on hyvin tuttua. On tullut nähtyä myös tilanne kun Suomessa jouduttiin sähkönjakelun säännöstelyyn. Koko alaan liittyvistä asiaoista pitäisi tehdä päätöksiä vain ammattilaisten toimesta. Poliitikkojen sekaantuminen amatöörimäisesti tulee saada estettyä. Mallia voisi ottaa Puolustuvoimien hävittäjähankinnoista jossa vain asiantuntijat tekevät valinnat ja päätökset. Raamit on annettu poliitikkojen toimesta.

Miksei kukaan kertonut tarjouspyyntöjä jätettäessä ranskalaisille että täällä tarkastetaan voimalat muutoinkin kuin paperilla? Eihän kukaan normaali osta ranskalaista autoakaan, tämä vertailuesimerkkinä kerrottakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei kukaan kertonut tarjouspyyntöjä jätettäessä ranskalaisille että täällä tarkastetaan voimalat muutoinkin kuin paperilla? Eihän kukaan normaali osta ranskalaista autoakaan, tämä vertailuesimerkkinä kerrottakoon.

Lue lisää

Minä ostin ranskalaisen auton 4 v käytettynä v 1993. Nyt siinä on mittarissa 536 tuhatta km ja paremmin se on kestänyt kuin aikaisemmat autot yhteensä.
Ja minä olen koulutukseltani autoteknikko...

Sähköä tuottava turbiiniko?

Anonyymi kirjoitti:

Sähköä tuottava turbiiniko?

Kyllä , mutta kun se lämpö täytyy hukata .
Tämmöinen energian tuhlaus täytyisi kriminalisoida .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä , mutta kun se lämpö täytyy hukata .
Tämmöinen energian tuhlaus täytyisi kriminalisoida .

Höyryturbiini ei tuota sähköä, turbiini toimii generaattorin voimakoneena ja sähköä tekee se generaattori.

Infrastruktuuri esim. suomessa on otollinen kaukolämmön tekoon myös ydinvoimalla. Teknisesti siinä ei olisi ei niin mitään erikoista eikä erityisen vaativaa, aivan hyvin nyt ydinvoimaloiden höyryä jäähdyttävissä lämmönvaihtimissa voisi meriveden sijasta virrata kaukolämpövesi mutta kun se ei sovi poliitikoille.
Siis nimen omaan infrasta asia EI ole kiinni!
Fortum ehdotti jo joskus pian 20 vuotta sitten Helsingin silloisille päättäjille aloitettavaksi selvitystä Loviisan voimalan lauhdelämmön hyödyntämismahdollisuuksista Helsingin kaupungin lämmityksessä.
Mitä siitä seurasi, miten toimivat Helsinkiläiset poliitikot?

Anonyymi kirjoitti:

Infrastruktuuri esim. suomessa on otollinen kaukolämmön tekoon myös ydinvoimalla. Teknisesti siinä ei olisi ei niin mitään erikoista eikä erityisen vaativaa, aivan hyvin nyt ydinvoimaloiden höyryä jäähdyttävissä lämmönvaihtimissa voisi meriveden sijasta virrata kaukolämpövesi mutta kun se ei sovi poliitikoille.
Siis nimen omaan infrasta asia EI ole kiinni!
Fortum ehdotti jo joskus pian 20 vuotta sitten Helsingin silloisille päättäjille aloitettavaksi selvitystä Loviisan voimalan lauhdelämmön hyödyntämismahdollisuuksista Helsingin kaupungin lämmityksessä.
Mitä siitä seurasi, miten toimivat Helsinkiläiset poliitikot?

Lue lisää

Niinkuin tuossa totesin, ei taida olla infra olla valmista, Suomessakaan. Äkkivilkaisulla Loviisasta uupuu noin 2*70 km kaukolämpöputkea ja Olkiluodosta vielä enemmän. Että ehkei sakkoja vielä tänä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin tuossa totesin, ei taida olla infra olla valmista, Suomessakaan. Äkkivilkaisulla Loviisasta uupuu noin 2*70 km kaukolämpöputkea ja Olkiluodosta vielä enemmän. Että ehkei sakkoja vielä tänä vuonna.

Lue lisää

Tuollaista putkiparia ei kauaa rakenneta jos päätetään ne rakentaa, sikäli kaikki on valmiina. Minä muuten en ole mistään sakoista kirjoittanut!
Jos Helsingin poliitikot olisivat näyttäneet vihreää valoa Fortumin ehdotukselle selvittää kaukolämmön johtamista Loviisan voimalalta pääkaupunkiseudulle noin 15 vuotta sitten ja jos olisi päätetty tämä toteuttaa, olisi Helsinki voinut saada suurimman osan kaukolämmöstään tuolta jo monet vuodet.
Muistetaan myös että ydinvoimalaa suunniteltiin alkuun Helsingin tuntumaan, Gränö-
nimisessä saaressa oli hankittuna jopa tontti voimalalle mutta se vastustus...
Ydinvoiman rakentaminen kauas lämmön tarvitsijoista ja lämmön lauhduttaminen mereen tuhansien ja aina vaan lisääntyvien tuhansien megawattien teholla on sulaa hulluutta mutta näinhän meillä halutaan torjua ilmastonmuutosta...

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista putkiparia ei kauaa rakenneta jos päätetään ne rakentaa, sikäli kaikki on valmiina. Minä muuten en ole mistään sakoista kirjoittanut!
Jos Helsingin poliitikot olisivat näyttäneet vihreää valoa Fortumin ehdotukselle selvittää kaukolämmön johtamista Loviisan voimalalta pääkaupunkiseudulle noin 15 vuotta sitten ja jos olisi päätetty tämä toteuttaa, olisi Helsinki voinut saada suurimman osan kaukolämmöstään tuolta jo monet vuodet.
Muistetaan myös että ydinvoimalaa suunniteltiin alkuun Helsingin tuntumaan, Gränö-
nimisessä saaressa oli hankittuna jopa tontti voimalalle mutta se vastustus...
Ydinvoiman rakentaminen kauas lämmön tarvitsijoista ja lämmön lauhduttaminen mereen tuhansien ja aina vaan lisääntyvien tuhansien megawattien teholla on sulaa hulluutta mutta näinhän meillä halutaan torjua ilmastonmuutosta...

Lue lisää

Joopa. Lämmitä sitten sillä 13 asteisella vedellä kaukolämpöä talvella ja kesällä 30 -asteisella. Nobelin ansaitset...!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista putkiparia ei kauaa rakenneta jos päätetään ne rakentaa, sikäli kaikki on valmiina. Minä muuten en ole mistään sakoista kirjoittanut!
Jos Helsingin poliitikot olisivat näyttäneet vihreää valoa Fortumin ehdotukselle selvittää kaukolämmön johtamista Loviisan voimalalta pääkaupunkiseudulle noin 15 vuotta sitten ja jos olisi päätetty tämä toteuttaa, olisi Helsinki voinut saada suurimman osan kaukolämmöstään tuolta jo monet vuodet.
Muistetaan myös että ydinvoimalaa suunniteltiin alkuun Helsingin tuntumaan, Gränö-
nimisessä saaressa oli hankittuna jopa tontti voimalalle mutta se vastustus...
Ydinvoiman rakentaminen kauas lämmön tarvitsijoista ja lämmön lauhduttaminen mereen tuhansien ja aina vaan lisääntyvien tuhansien megawattien teholla on sulaa hulluutta mutta näinhän meillä halutaan torjua ilmastonmuutosta...

Lue lisää

No joo, mutta tässäkin keskustelussa joku ehdotti lämmön hukkaamisen kriminalisointia, enkä nyt keksi vähäisempää rangaistusta, kuin sakko, paitsi tietysti huomautus. Loviisasta, joka on suunniteltu lauhdelaitokseksi, eli alalämpö kiertopiirissä alle 50 astetta, putoaa sähköhyötysuhde pirusti, jos sieltä ruvetaan lämmönvaihtimilla tekemään yli 100 asteen kaukolämpövettä.

Päätökset on tehty noin 50 vuotta sitten voimalaitostyyppejä ja paikkoja valittaessa. Totta kai oikeampi paikka olisi ollut lähempänä Helsinkiä, mutta ei niitä laitoksia voi tuosta vain ruveta siirtämäänkään. Saksalaiset tekivät päätöksen hukkalämmön vähentämisestä, mutta lopputulos on ollut toistaiseksi se, että nyt ajetaan hiili- ja maakaasulauhdetta ydinlauhteen sijaan, toki siitä maksetaan sakkoja päästöoikeuksien kautta. Ympäristön kannalta kumminkin huono juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Päätökset on tehty noin 50 vuotta sitten voimalaitostyyppejä ja paikkoja valittaessa. Totta kai oikeampi paikka olisi ollut lähempänä Helsinkiä, mutta ei niitä laitoksia voi tuosta vain ruveta siirtämäänkään. Saksalaiset tekivät päätöksen hukkalämmön vähentämisestä, mutta lopputulos on ollut toistaiseksi se, että nyt ajetaan hiili- ja maakaasulauhdetta ydinlauhteen sijaan, toki siitä maksetaan sakkoja päästöoikeuksien kautta. Ympäristön kannalta kumminkin huono juttu.

Lue lisää

Siis minkä päätöksen saksalaiset tekivät, päättivätkö lauhduttaa ydinvoiman hukkalämmön sijaan kivihiili- ja kaasuvoimaloiden hukkalämpöä? Miten se mitenkään hukkalämpöä vähensi vai otetaanko noista jälkimmäisistä myös kaukolämpöä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis minkä päätöksen saksalaiset tekivät, päättivätkö lauhduttaa ydinvoiman hukkalämmön sijaan kivihiili- ja kaasuvoimaloiden hukkalämpöä? Miten se mitenkään hukkalämpöä vähensi vai otetaanko noista jälkimmäisistä myös kaukolämpöä?

Lue lisää

Tarkoitus varmaankin oli siirtyä aurinkoon ja tuuleen, mutta homma ei onnistunut ihan niin nopeasti, joten lauhdelaitoksia piti ajaa ajateltua enemmän ja rakentaa joku uusikin.

Anonyymi kirjoitti:

Päätökset on tehty noin 50 vuotta sitten voimalaitostyyppejä ja paikkoja valittaessa. Totta kai oikeampi paikka olisi ollut lähempänä Helsinkiä, mutta ei niitä laitoksia voi tuosta vain ruveta siirtämäänkään. Saksalaiset tekivät päätöksen hukkalämmön vähentämisestä, mutta lopputulos on ollut toistaiseksi se, että nyt ajetaan hiili- ja maakaasulauhdetta ydinlauhteen sijaan, toki siitä maksetaan sakkoja päästöoikeuksien kautta. Ympäristön kannalta kumminkin huono juttu.

Lue lisää

Tarkennuksena edelliseen sen verran että päädyttäessä ensi kertaa ydinvoimalan tekoon suomeen ei varsinaisesti voitu valita mitä tyyppiä se olisi. Eli oli melko sama tilanne kuin hankittaessa aikanaan puolustusvoimille lentokalustoksi MIG- 21- koneet, ei tehty valintoja tyyppien eikä toimittajien välillä, päätökset olivat mitä suurimmassa määrin poliittisia.
No mutta, melko hyvinhän se silti meni, Migit olivat pilottienkin mukaan tuolloin parasta mitä maailmassa vain oli olemassa ja monilla päivityksillä petrattuna Loviisan voimalakin on tehnyt sähköä jo aika pitkään

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennuksena edelliseen sen verran että päädyttäessä ensi kertaa ydinvoimalan tekoon suomeen ei varsinaisesti voitu valita mitä tyyppiä se olisi. Eli oli melko sama tilanne kuin hankittaessa aikanaan puolustusvoimille lentokalustoksi MIG- 21- koneet, ei tehty valintoja tyyppien eikä toimittajien välillä, päätökset olivat mitä suurimmassa määrin poliittisia.
No mutta, melko hyvinhän se silti meni, Migit olivat pilottienkin mukaan tuolloin parasta mitä maailmassa vain oli olemassa ja monilla päivityksillä petrattuna Loviisan voimalakin on tehnyt sähköä jo aika pitkään

Lue lisää

Ihmeen hyvin toimivat edelleen kuten jo noin 50 vuotta sitten. STUK hoitanut osuutensa hyvin. Muutama vakiohäirikkö on pitkin ketjua touhunut neuvostomalliin.