Suomalainen mies – itsekkyyden maailmanennätys?

Toisen maailmansota ja Syyrian kaoottinen tilanne eivät ole verrannollisia keskenään.
Silloin oli selkeät joukot, jotka taistelivat keskenään.

Syyrialaisia pakolaisia vastaanottaneilla leireille on eri kuva tänne tulleista miehistä... Näiden leirien naiset solvaavat miehiä pettureiksi, pelkureiksi ja perheen hylkääjiksi. Useat ovat kuulemma vieneet perheen säästöt rahoittaakseen oman matkansa ja hyläneet perheensä leirille. Taidat olla Ylen maksama trolli kun faktat vedetään hatusta.


Tässä linkkiä Ylen trollille, joka yrittää syöttää sanat perheiden suuhun, tätä mieltä he oikeasti ovat:
https://www.youtube.com/watch?v=d8n-eo5fDYU

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

Lue lisää

Mitä ne Syyrialaiset kuuluu nykyiseen maahan muuttoon...Syyriassa on tietty hätä sitä ei monikaan kiistä.Nyt nämä kansanvaeltajat tulevatkin Irak n 17500 Afganistan n.2000 Somaliasta n2000 Albania n720 Iran n.340 Venäjä n.160 Kosovo n.150 Nigeria n.140 ,Marokko 100 Eritreasta n.80.tuntemattomia n.300 näkyypä olevan mm. Saksasta Espanjasta.Iso-Britanniasta.Puolasta jne..
SYYRIASTA 559kpl.Mielelläni otan maahani tuon määrän sodan jaloista
turvapaikanhakijoita....Mutta mitä nuo muut hakijat sitten on?
Elintasopakolaisia Allahin uskon levittäjijä...niille monoa

suomalainen_äiti kirjoitti:

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

Lue lisää

Tarkoittanette ns. Munsalon soutukerhoa? He eivät olleet suomalaisia, vaan suomenruotsalaisia, siinä on ihan pieni ero.
Älkää yleistäkö, että kaikki Suomessa oleskelevat olisivat suomalaisia, kuten minäkään en saisi yleistää, että kaikki muslimit ovat pedofiileja ja raiskaajia(naiset ja lapset ovat uhreja, eivät tekijöitä).

Päivänselvää kirjoitti:

Toisen maailmansota ja Syyrian kaoottinen tilanne eivät ole verrannollisia keskenään.
Silloin oli selkeät joukot, jotka taistelivat keskenään.

Minkä vuoksi tuollaisia Isis-terroristeja sikiää? Jotakin on pahasti pielessä maan hallinnossa, kulttuurissa, luonteessa koko yhteiskunnassa? Miksei rikkaat Lähi-idän maat auta naapureitaan? Kertoo koko kansakunnan kovuudesta. Ei kai Eurooppaa ja Suomea voi syyttää, että noissa maissa eletään kuin pellossa. Miksi sen pitäisi kantaa vastuuta vieraiden maiden kansoista ja heidän hölmöyksistään, kun he eivät ole millään lailla syyllisiä siihen.

Eikä ole oikein, että kansalaiset jättävät oman maansa tappajien armoille. Kyllä heidän pitäisi puolustaa sitä väkivaltaa vastaan. Ja yrittää tehdä jotakin asian hyväksi. Ei pakenemalla asiat parane. Jos terroristeja vain paetaan muualle joka paikassa eikä kukaan uskalla heitä vastaan käydä, hehän valtaavat koko maapallon pikkuhiljaa.

Päivänselvää kirjoitti:

Toisen maailmansota ja Syyrian kaoottinen tilanne eivät ole verrannollisia keskenään.
Silloin oli selkeät joukot, jotka taistelivat keskenään.

Ja Suomi soti venäjää vastan eikä mitään veli veljeä vastaan sotaa.

Ja Suomessa sodittiin veli veljeä vastaan yksi sota. Ei siitä hirveän kauan ole. Vieläkin ovat suomalaiset suvut vihoissa keskenään, kun olivat saman suvun vielä elossa olevien isät ja isoisät toisiaan tappamassa.

meillä tartutaan aseisiin jos tänne hyökätään.turha sitä karkuun on juosta jos lintukotoa haluaa puolustaa.jos karkuun lähtee perästä se vihollinen tulee että telaketjut kolisee.meillä suomessa koulutetaan suomea puolustamaan niin naiset kuin miehetkin.jokaiselle on tehtävä sotatilanteessa.meillä ei karkureita hyväksytä.vaan vastassa ollaan jos tänne vieraat yrittää ängetä

Unohtuiko.oma.historia kirjoitti:

Ja Suomessa sodittiin veli veljeä vastaan yksi sota. Ei siitä hirveän kauan ole. Vieläkin ovat suomalaiset suvut vihoissa keskenään, kun olivat saman suvun vielä elossa olevien isät ja isoisät toisiaan tappamassa.

Lue lisää

kyl 1917-1918 sotineet on jo hiekan alla olleet jo vuosia.se on eri juttu kun 1917 syntyneet soti 1939-1946.nekin on jo hiekansyönnissä en tunne yhtään tänne unohtunutta sotaveteraania kuolleet on.mutta nyt on jo uusi armeijan käynyt joukko valmiina vastassa jos tänne ollaan tulossa

Päivänselvää kirjoitti:

Toisen maailmansota ja Syyrian kaoottinen tilanne eivät ole verrannollisia keskenään.
Silloin oli selkeät joukot, jotka taistelivat keskenään.

Ei ne sen epäselvemmät nytkään ole, johan aloittaja luetteli taistelevat osapuolet.

Kyllä toisessakin maailmansodassa myös siviilit olivat kovilla siellä, missä sotaa käytiin. Esim. nyt vaikkapa Leningradin piiritys.

Päivänselvää kirjoitti:

Toisen maailmansota ja Syyrian kaoottinen tilanne eivät ole verrannollisia keskenään.
Silloin oli selkeät joukot, jotka taistelivat keskenään.

verratanpa vaikka talvisotaan mikä kesti 100 vrk Suomalaisia kaatui 20000 miestä ja Neuvostoliittolaisia kaatui 200-300 tuhatta eli noin 2200-3200 miestä/vrk noihin lukuihin verrattuna Syyrian tilanne on nyhjäämistä kun verrataan toiseen maailmansotaan

koskelanakka kirjoitti:

kyl 1917-1918 sotineet on jo hiekan alla olleet jo vuosia.se on eri juttu kun 1917 syntyneet soti 1939-1946.nekin on jo hiekansyönnissä en tunne yhtään tänne unohtunutta sotaveteraania kuolleet on.mutta nyt on jo uusi armeijan käynyt joukko valmiina vastassa jos tänne ollaan tulossa

Lue lisää

Kannattaisi tutustua. Heitä oli elossa vuoden 2015 alussa yli 26000. Jokaiselta paikkakunnalta löytyy joku. Mene henkilökohtaisesti kiittämään ja kysy, mitä voisit tehdä hänen hyväkseen.

antihyysäri kirjoitti:

Mitä ne Syyrialaiset kuuluu nykyiseen maahan muuttoon...Syyriassa on tietty hätä sitä ei monikaan kiistä.Nyt nämä kansanvaeltajat tulevatkin Irak n 17500 Afganistan n.2000 Somaliasta n2000 Albania n720 Iran n.340 Venäjä n.160 Kosovo n.150 Nigeria n.140 ,Marokko 100 Eritreasta n.80.tuntemattomia n.300 näkyypä olevan mm. Saksasta Espanjasta.Iso-Britanniasta.Puolasta jne..
SYYRIASTA 559kpl.Mielelläni otan maahani tuon määrän sodan jaloista
turvapaikanhakijoita....Mutta mitä nuo muut hakijat sitten on?
Elintasopakolaisia Allahin uskon levittäjijä...niille monoa

Lue lisää

Ei pidä sekoittaa pakolaisia (sotaa ja vainoa pakenevat) ja muuta maahanmuuttoa samaksi asiaksi. Suomeen tulee EU:n alueelta vapaan liikkumisen ehdoin työntekijöitä/-hakijoita ihan luvallisesti ja muualta maailmasta suomalaisiin maailmalla menestyviin yrityksiin osaajia, joita Suomessa ei ole sekä esim. virolaisten yritysten työntekijöitä, yliopistojen professoreita, tutkijoita yms. Suomalaisia on aikojen saatossa lähtenyt ympäri maailmaa elintasopakolaisiksi, naapurimaahankin kohtuullisen iso porukka Volvolle töihin ja meren yli Amerikkaan sekä Australiaan. Eli vuoroin vieraissa, eikös sitä niin sanota?

suomalainen_äiti kirjoitti:

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

Lue lisää

Kuule nainen. MIKSI SÄ SITTEN kirjoitat Suomen kielellä. Jos jätkät ois isoin joukoin lähteneet lipettiin suomalaiset ois siirretty Siperiaan venäläisten tieltä ja siellä Ivan raiskais täyttä päätä sinuakin. TUTUSTU HISTORIAAN ja tutkituta pääs. Kolme kaupunkia joita ei Euroopassa miehitetty 2. maailmansodan aikana. Moskova, Lontoo ja HELSINKI. Ei käpykaartilaiset ois tähän ihme-tekoon pystyneet

nainen35 kirjoitti:

meillä tartutaan aseisiin jos tänne hyökätään.turha sitä karkuun on juosta jos lintukotoa haluaa puolustaa.jos karkuun lähtee perästä se vihollinen tulee että telaketjut kolisee.meillä suomessa koulutetaan suomea puolustamaan niin naiset kuin miehetkin.jokaiselle on tehtävä sotatilanteessa.meillä ei karkureita hyväksytä.vaan vastassa ollaan jos tänne vieraat yrittää ängetä

Lue lisää

Suomessa on tapana jäädä puolustamaan oman maan lakeja ja valuuttaa,naisia ja lapsia.Suomesta lähetettiin lapsia Ruotsiin mutta he eivät olleet "ankkuri-lapsia".Heidät lähetettiin koska meillä oli puutetta kaikesta,lähetettiin pois sodan jaloista,"helpompaa" äideille ja isille ottaa mahdollinen valloittaja vastaan.

Suomalaisen luonteella harva väistää vastuuta , sodan aikana suomen naiset turvasivat rintaman huoltotarpeen . He osallistuivat rohkeasti . Nyky suttura turvaantuu rahaan ja pakenee etsimään täysihoitoa vaatien oikeuksiaan häpeämättä .

hmhmhmhm kirjoitti:

Ei ne sen epäselvemmät nytkään ole, johan aloittaja luetteli taistelevat osapuolet.

Kyllä toisessakin maailmansodassa myös siviilit olivat kovilla siellä, missä sotaa käytiin. Esim. nyt vaikkapa Leningradin piiritys.

Lue lisää

Ja siellä Saksan keskitysleireiltä ne siviilit vasta kovilla oli...

suomalainen_äiti kirjoitti:

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

Lue lisää

Tämän kirjoitti joku muu kuin avaaja. En ole ihan samaa mieltä, hätää on niin monenlaista... On vaikea tämän päivän Suomeen kuvitella tilannetta, mitä voisi verrata näihin kriisimaihin. Että pitäisi omaa armeijaa paeta...

suomalainen_äiti kirjoitti:

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

Lue lisää

"Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan."

Kuinkahan paljon tällaisia tapauksia oli? Kummasti siellä kuitenkin vielä joku torrakko pystyssä pelotteli venäläistä sotakonetta loitommalle yllättävänkin onnistuneesti siitä huolimatta että taistelukuntoiset miehet olivat paenneet ruotsiin ja sitten lähettäneet sinne aiemmin lähettämänsä kakaransa takaisin Suomeen valloittajaa vastaan.

Kyllä tämä yleistäminen on niin hienoa ja helppoa. Jos oma selkäranka ja puolet aivoista puuttuisi sitä voisi alkaa harrastamaankin.

Minä tiedän mm. erään suomalaisen äidin joka hylkäsi puolisonsa ja lapsensa uuden jännityksen toivossa. Tämä siis tarkoittaa että suomalaiset äidit ovat ovat vastuuttomia ja itsekkäitä.

Että näin tämä toimii. Turha väittää vastaan, minä lainasin vain sinun taktiikkaasi.

Päivänselvää kirjoitti:

Toisen maailmansota ja Syyrian kaoottinen tilanne eivät ole verrannollisia keskenään.
Silloin oli selkeät joukot, jotka taistelivat keskenään.

Tollai puhelee vaan "nahkatuolillaan mukavasti istuva puo" . Sota on aina sota vaikka voissa paistaisi. Kaikki samaa potaskaa eripäivänä vaan ja eri paketissa.

Suomea on ryöstelty ajan saatossa milloin missäkin kahakassa mennen tullen ja palatessa niin monta kertaa että rasissmi siinä missä huono itseluottamuskin on jo geeni perinnäistä. Niin että jospa autetaan kun tiedetään miltä se tuntuu kun ei kukaan auta ja kaikki vaan viedää käsistä sen sijan että hankaloitetaan aisioita. Täältä turvasta on niin hyvä olla kaukaa "viisas".

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Ja siellä Saksan keskitysleireiltä ne siviilit vasta kovilla oli...

Keskitysleiri, työleiri ja tuhoamisleiri ovat vähän eri asioita kuin pakolaisleiri . . .

suomalainen_äiti kirjoitti:

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

Lue lisää

Tämä onkin aivan uutta ja tuntematonta historiaa. Näinkö historia muutetaan omien etunäkökohtien tai omien anarkististen mielipiteiden mukaiseksi? Rupeamalla vain kirjoittamaan, mitä mieleen juolahtaa.
On se tosi surkeata, että Suomessa on nykyään pilvin pimein ihmisiä, joilla on jotakin Suomea ja suomalaisuutta vastaan ja tämä asenne johtaa sitten valehteluun ja väärän tiedon levittämiseen.
Jos sinuakin suomalainen äiti joku Suomeen liittyvä asia noin paljon ahdistaa, niin silloin neuvoisin hakeutumaan ulkomaille asumaan. Tässä tapauksessa siitä olisi luultavasti laajempaakin hyötyä.
Siltä varalta, että et oikeasti tiennyt, niin sotien aikana Suomessa rintamakarkurit joutuivat sotaoikeuteen ja normaali tuomio oli teloittaminen ampumalla. Näitä rangaistuksia jaettiin oikeasti jonkinmoinen määrä. Niitä ei dokumentoitu, joten tarkkaa lukumäärää ei tiedetä.
Kyllä minun mielestäni on törkeyden huippu kirjoittaa julkisuuteen mitään sellaista, että sotien aikaiset suomalaiset sotilaat olisivat olleet missään suhteessa verrattavissa näihin käpykaartilaisiin partalapsiin, joita Suomeen nykyään tulee loisimaan ovista ja ikkunoista.

gjkdslgjä kirjoitti:

Ei pidä sekoittaa pakolaisia (sotaa ja vainoa pakenevat) ja muuta maahanmuuttoa samaksi asiaksi. Suomeen tulee EU:n alueelta vapaan liikkumisen ehdoin työntekijöitä/-hakijoita ihan luvallisesti ja muualta maailmasta suomalaisiin maailmalla menestyviin yrityksiin osaajia, joita Suomessa ei ole sekä esim. virolaisten yritysten työntekijöitä, yliopistojen professoreita, tutkijoita yms. Suomalaisia on aikojen saatossa lähtenyt ympäri maailmaa elintasopakolaisiksi, naapurimaahankin kohtuullisen iso porukka Volvolle töihin ja meren yli Amerikkaan sekä Australiaan. Eli vuoroin vieraissa, eikös sitä niin sanota?

Lue lisää

Sinänsä oikein mutta nuo töihin ulkomaille muuttaneet suomalaiset eivät olleet elintasopakolaisia vaikka varmaan töitä kovasti tekemällä saivatkin kohennettua omaa elintasoaan. Vapaa liikkuvuus on pohjoismaissa ollut hyödyksi kaikille sitä tavalla tai toisella hyödyntäneille mutta koko Euroopan mittakaavassa näin ei ole. Jotenkin se saattaisi toimia hyväksyttävästi jos ulkorajat olisivat edes jollain tavalla EU:n jäsenvaltioiden hallinnassa. Nyt ne eivät ole Suomen itärajaa , Venäjän avustuksella, lukuunottamatta ja seuraukset ovat näkyvissä ja aina vaan pahenee.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää? Näin tekisitte itsekkin jos Suomessa olisi hätä. Esimerkiksi talvisodassa, kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan.

Lue lisää

Anteeksi, ketkä pakenivat? Suomalainen mies puolusti maataan ja kuoli isänmaansa puolesta. Niitä pakenijoita ja käpykaartilaisia oli niin vähän, että ei voi verrata tämänhetkiseen, käsilläolevaan tilanteeseen. Nämä nyt kyseessä olevat ovat luopioita, itse oman sotkunsa aiheuttaneita. Eivät he kuulu tänne Pohjolaan. Jos siellä uskonsotia käydään ja on tarvis käydä, selvittäkööt myös omat soppansa. On se kumma että näille löytyy ymmärrystä, mutta suomalaisille ei. Täällä seistään talvipakkasella leipäjonoissa, asunnottomia suomalaisia on pilvin pimein, sotaveteraanit kärsivät, nuorisotyöttömyys ennennäkemätöntä. Ajatelkaa vähän, hyysärit.

jhkkxrgf kirjoitti:

Tollai puhelee vaan "nahkatuolillaan mukavasti istuva puo" . Sota on aina sota vaikka voissa paistaisi. Kaikki samaa potaskaa eripäivänä vaan ja eri paketissa.

Suomea on ryöstelty ajan saatossa milloin missäkin kahakassa mennen tullen ja palatessa niin monta kertaa että rasissmi siinä missä huono itseluottamuskin on jo geeni perinnäistä. Niin että jospa autetaan kun tiedetään miltä se tuntuu kun ei kukaan auta ja kaikki vaan viedää käsistä sen sijan että hankaloitetaan aisioita. Täältä turvasta on niin hyvä olla kaukaa "viisas".

Lue lisää

Juuri nyt toisessa keskustelussa ihmetellään, miksi "rajat kiinni" adressiin ei ilmesty nimiä. Nämä samat maanpuolustajat eivät uskalla, kun siellä pitää antaa oikea henkilöllisyys. Ja pelkäävät Sipilän tietoliikennevakoiluakin. :) :) :)

Eikö riittänyt keskittymiskyky? Olet niitä, jotka kysyy, mutta ei kuuntele, kun vastataan. Vaimo ja lapset jävät Turkkiin leirille, missä ei ammuta, pommiteta eikä sotilaat raiskaa. Lue edes koko kirjoitus, ennen kuin kommentoit. Vai oletko oikeasti niin tyhmä, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Juuri tätä minä suomalaisena häpeän,

Suomalanen_äiti kirjoitti:

Eikö riittänyt keskittymiskyky? Olet niitä, jotka kysyy, mutta ei kuuntele, kun vastataan. Vaimo ja lapset jävät Turkkiin leirille, missä ei ammuta, pommiteta eikä sotilaat raiskaa. Lue edes koko kirjoitus, ennen kuin kommentoit. Vai oletko oikeasti niin tyhmä, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Juuri tätä minä suomalaisena häpeän,

Lue lisää

Miksei myös mies jäänyt sinne, missä ei pommiteta eikä sotilaat raiskaa? Olisi lyhyempi kotimatka kaikilla sitten, kun on aika palata.

minä puhun totta en keksi tarinoita

Mikä tekstissä antoi sellaisen käsityksen? Että ulkomaalaisen miehen tarpeesta kirjoitin?

Tuo on taas ihan toista keskustelua... Vastasin vain siihen uudelleen ja uudelleen kuulemaani kysymykseen: Miksi ne nuoret ja terveet miehet tulevat ensin tänne.

Lisään vielä että hyväksyisin hallitun maahanmuuton (1000-5000 / henkeä vuodessa), jos suomelle alettaisiin maksaa vuosittain 0,5-1 miljardia euroa pakolaisavustusta. Nyt tänne on lappanu jo kohta 30 000 mamua, ja montakohan euroa suomelle on maksettu. ehkä joku miljoona josta ei PASKAAKAAN APUA !!!

HELEVETIN IDOOTTI LASKUTAIDOTON ALOITTAJA !!!!

Anteeksi, mitä ylimielistä kirjoituksessani oli. Yritän seuraavan kerran jonkun kanssa keskustellessani jättää sen ylimielisyyden? pois. Kerro?

keksit tarinan omasta päästä

suomalainen_äiti kirjoitti:

Anteeksi, mitä ylimielistä kirjoituksessani oli. Yritän seuraavan kerran jonkun kanssa keskustellessani jättää sen ylimielisyyden? pois. Kerro?

Voisiko kirjoittaja olla vasemmistoliiton porukkaa, niillä on näitä tarinoita? Puolensa ovat valinneet.

Lue kirjoitus loppuun asti ennen kuin kommentoit. Missä sinä kasvattaisit kolme lastasi aikuiseksi? Pakolaisleirillä?

suomalainen_äiti kirjoitti:

Lue kirjoitus loppuun asti ennen kuin kommentoit. Missä sinä kasvattaisit kolme lastasi aikuiseksi? Pakolaisleirillä?

Minulle on aivan sama, missä lapsensa kasvattavat. Pitääkö niitä värkätä niin helvetin paljon?

pysyköön.poissa kirjoitti:

Minulle on aivan sama, missä lapsensa kasvattavat. Pitääkö niitä värkätä niin helvetin paljon?

Ja muslimeilla on viellä tämä moniavijoisuus ongelma, eli kun
perhettä ruvetaan yhdistämään niin ongelma nelinkertaistuu.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Lue kirjoitus loppuun asti ennen kuin kommentoit. Missä sinä kasvattaisit kolme lastasi aikuiseksi? Pakolaisleirillä?

Ei ne sodat niin kauan kestä. Kohta on pommitettu maan tasalle muutama maailmanperintökohde, ja sitten voivat palata takaisin rakentamaan kotimaataan uudellen. Niin on muissakin sotaa käyvissä maissa tehty.

Että oli hyvä vastaus tälle ns. suomalaiselle äidille, joka katsoo asioita VAIN yhdestä kulmasta, eikä huomaa, että muut kulmat vuotaa ja pahasti. Kiitos ähvätti.

Lapsellinen valehteluyritys.
Kasva aikuiseksi.

juurinäin olisitteko ystävällinen ja aloittaisitte kristityistä

Voi voi, etkö suomalainen mies voi kirjoittaa ihan omana itsenäsi omat mielipiteesi? Toisen asemaan asettuminen, empatia ja kyky ajatella itseään vastaavassa tilanteessa on eri asia kuin kirjoitella typeryyksiä esiintyen jonakin muuna kuin omana itsenään

suomalainen_äiti kirjoitti:

Voi voi, etkö suomalainen mies voi kirjoittaa ihan omana itsenäsi omat mielipiteesi? Toisen asemaan asettuminen, empatia ja kyky ajatella itseään vastaavassa tilanteessa on eri asia kuin kirjoitella typeryyksiä esiintyen jonakin muuna kuin omana itsenään

Lue lisää

Empatia ja tyhmyys ovat eri asioita.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Voi voi, etkö suomalainen mies voi kirjoittaa ihan omana itsenäsi omat mielipiteesi? Toisen asemaan asettuminen, empatia ja kyky ajatella itseään vastaavassa tilanteessa on eri asia kuin kirjoitella typeryyksiä esiintyen jonakin muuna kuin omana itsenään

Lue lisää

Onko sotarikolliset suomalaisen äidin sydämen asia? Haluatko kasvattaa lapsesi turvattomassa Suomessa ja hengenvaarassa tulevaisuuttaan peläten?

Mieti ihan omilla aivoillasi.

sdfsdfsfd kirjoitti:

Onko sotarikolliset suomalaisen äidin sydämen asia? Haluatko kasvattaa lapsesi turvattomassa Suomessa ja hengenvaarassa tulevaisuuttaan peläten?

Mieti ihan omilla aivoillasi.

Lue lisää

Entä onko syyrialaisen äidin hyvä kasvattaa lapsensa vääräuskoisessa ja mikä vielä pahempaa maallistuneessa Suomessa? Ei katso Allah hyvällä semmoista menoa. Parempi on mennä paratiisiin puhtaana.

Jaa, tarkoitatko, että ammutaan kaikki syyrialaiset lapset, jotta pääsevät puhtaana paratiisiin, eivätkä tule tänne "pilaantumaan"?

Mainio kirjoitus! Siinäpä sinulle typerä, tekopyhä "suomalainen äiti" ajateltavaa. Katso myös täälläkin saatavilla oleva video muslimivyörystä Eurooppaan. (löytyy otsikon, selvisipiä miksi tulijat ovat miehiä, alta) Tutustu myös islaminuskoon, koska siitä tässä ihmisvyöryssä on kysymys.

suomi.suomalaisille kirjoitti:

Että oli hyvä vastaus tälle ns. suomalaiselle äidille, joka katsoo asioita VAIN yhdestä kulmasta, eikä huomaa, että muut kulmat vuotaa ja pahasti. Kiitos ähvätti.

Kiitos teille!

Voi-pientä kirjoitti:

Lapsellinen valehteluyritys.
Kasva aikuiseksi.

Ovatko tosiasiat vaikea paikka? Ovat toisinaan itsellenikin, varsinkin kun on tullut humalassa hölmöiltyä. Sitä vartenhan täällä ollaan, että kasvetaan henkisesti ja pyritään hyvään, kai.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Voi voi, etkö suomalainen mies voi kirjoittaa ihan omana itsenäsi omat mielipiteesi? Toisen asemaan asettuminen, empatia ja kyky ajatella itseään vastaavassa tilanteessa on eri asia kuin kirjoitella typeryyksiä esiintyen jonakin muuna kuin omana itsenään

Lue lisää

Voisin laittaa omankin nimeni tähän, mutta tahdon olla salaperäinen.. varsinkin, kun oma nimenne tuskin on suomalainen äiti, tai sukunimi voi olla Suomalainen, muttei pienellä s:llä. Mikäli tahdotte, voin kyllä laittaa juna-aseman, jossa voimme tavata ja mennä keskustelemaan pedofilian, raiskauksen, väkivallan, eläinrääkkäyksen jne hyvistä puolista, sikäli kun niitä mielestänne on.

myös.suomalainen.äiti kirjoitti:

Mainio kirjoitus! Siinäpä sinulle typerä, tekopyhä "suomalainen äiti" ajateltavaa. Katso myös täälläkin saatavilla oleva video muslimivyörystä Eurooppaan. (löytyy otsikon, selvisipiä miksi tulijat ovat miehiä, alta) Tutustu myös islaminuskoon, koska siitä tässä ihmisvyöryssä on kysymys.

Lue lisää

Kiitos myös teille, pitänee etsiä video.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Voi voi, etkö suomalainen mies voi kirjoittaa ihan omana itsenäsi omat mielipiteesi? Toisen asemaan asettuminen, empatia ja kyky ajatella itseään vastaavassa tilanteessa on eri asia kuin kirjoitella typeryyksiä esiintyen jonakin muuna kuin omana itsenään

Lue lisää

Rajansa kaikella, niin empatiallakin. Terve itsekkyys on paikallaan, jotta ei tulisi lapsellisuudessaan hyväksikäytetyksi.

Luulenpa, että nämä maahanmuuttajat nauravat Euroopalle ja sen järjettömälle empatiakyvylle selän takana paskasen naurun, kuinka heidän on helppo käyttää ihmisten naiivia hyväuskoisuutta hyväkseen.

tervettäitsekkyyttä kirjoitti:

Rajansa kaikella, niin empatiallakin. Terve itsekkyys on paikallaan, jotta ei tulisi lapsellisuudessaan hyväksikäytetyksi.

Luulenpa, että nämä maahanmuuttajat nauravat Euroopalle ja sen järjettömälle empatiakyvylle selän takana paskasen naurun, kuinka heidän on helppo käyttää ihmisten naiivia hyväuskoisuutta hyväkseen.

Lue lisää

Ensin pitää voida rakastaa itseään, että voi rakastaa muita?

suomalainen_äiti kirjoitti:

Jaa, tarkoitatko, että ammutaan kaikki syyrialaiset lapset, jotta pääsevät puhtaana paratiisiin, eivätkä tule tänne "pilaantumaan"?

Miten niin ammutaan? Emme me halua lähteä Syyriaan ampumaan ketään. Puuhailkoot siellä keskenään ihan mitä lystäävät.

myös.suomalainen.äiti kirjoitti:

Mainio kirjoitus! Siinäpä sinulle typerä, tekopyhä "suomalainen äiti" ajateltavaa. Katso myös täälläkin saatavilla oleva video muslimivyörystä Eurooppaan. (löytyy otsikon, selvisipiä miksi tulijat ovat miehiä, alta) Tutustu myös islaminuskoon, koska siitä tässä ihmisvyöryssä on kysymys.

Lue lisää

Minä myös suomalainen neljän lapsen äiti. Olen nyt lukenut tämän äidin kommentteja ja nyt todella häpeän. Hän on todella järkyttävä asenteensa kanssa. Säälin hänen lapsiaan. Ei mullakaan muuta!!!!

Hah hah hah haa! Hyvä juttu, mutta ei niin paha ettei joku toden poikanenkin. Kun on lapsesta asti kuullut näitä asioita, joista kirjoitat niin todellakin uskoo siihen. Vertaukseksi voi ottaa Jehovan todistajat. Heille me ei jehovalaiset olemme maallistuneita eikä meidän kanssa voi olla tekemisissä. Jehovalaisten yhteisö pitää jäsenensä tiukassa otteessa (no burkaa ei tartte pitää), mutta muita vaateita riittää.
Kiihkolestadiolaiselle suvun jatkaminen on niin tärkeää, että vaimon voi uhrata terveyden hinnalla. Jumala antaa uuden vaimon.

Silti, kaikki muslimit ei toimi tai ajattele niin kuin kuvaat kuten ei monet muutkaan...

Allah ei anna mitään, allah on epäjumala. Ei ole muuta Jumalaa kuin Jeesus Kristus.
Hän sovitti meidän syntimme kuolemalla ja ylösnousemalla, Jeesus Kristus elää ja Hän on ainut joka vie taivaan kotiin tämän elämän jälkeen. Ja, jo nyt saamme luottaa Häneen ja antaa elämämme Hänelle.
www.tv7.fi, www.tv7plus.fi

Voi-pientä kirjoitti:

Lapsellinen valehteluyritys.
Kasva aikuiseksi.

Totta turisee. Kasvapa Voi-pientä itse aikuiseksi.

Enpä ole katsonut. Jos ovat hylänneet vaimonsa ja lapsensa, väärin ovat tehneet. Sitäkin tapahtuu kaikissa kulttuureissa, että on miehiä, jotka jättävät perheensä ja häipyvät. Lähti minun isoäitini isäkin amerikkaan, eikä vaimolle ja vauvalle matkarahoja lähettänyt. Sinne meni isäni isoisä leveämmän leivän perässä. Ja perusti uuden perheen. Mutta kai se on eri asia, kun suomalainen mies perheensä jättää?

suomalainen_äiti kirjoitti:

Enpä ole katsonut. Jos ovat hylänneet vaimonsa ja lapsensa, väärin ovat tehneet. Sitäkin tapahtuu kaikissa kulttuureissa, että on miehiä, jotka jättävät perheensä ja häipyvät. Lähti minun isoäitini isäkin amerikkaan, eikä vaimolle ja vauvalle matkarahoja lähettänyt. Sinne meni isäni isoisä leveämmän leivän perässä. Ja perusti uuden perheen. Mutta kai se on eri asia, kun suomalainen mies perheensä jättää?

Lue lisää

Pakko piinata teitä sillä tiedolla, että minun isoisäni ei liikahtanut kuin siihen suuntaan, mihin käskettiin. Kuva löytyy tietsikan päältä, jossa hän poseeraa kivääri jalalla, vierellään ruski soldat. Toinen puolusti kotimaataan, toinen "vapautti" meitä. Urheita molemmat, molemmat pakotettuina enemmän ja vähemmän.
Täytyy vielä kääntää veistä haavassa. Isoäiti hoiti 19 ha tilaa yksin, kunnes sai kaksi sotavankia avuksi. Alkuun hieman kapinoivat huono ruoan vuoksi, mutta koska mummoni isä oli keisarin armeijassa upseerina ja oli opettanut venäjäksi käskyt, loppui kahden navetan kiertämisen jälkeen valitukset kuin seinään. Kaikki itkivärt sodan jälkeen, mutta eri syistä. Mummu olisi halunnut pitää ahkerat työmiehet (ruokapalkalla tietysti) ja miehet tiesivät joutuvansa ammutuiksi (toivottavasti näin, eikä pakkotyöllä). Kiva olisi selvittää joskus, onko sukua vielä elossa heillä, mutta se venäjänkielentaito!

suomalainen_äiti kirjoitti:

Enpä ole katsonut. Jos ovat hylänneet vaimonsa ja lapsensa, väärin ovat tehneet. Sitäkin tapahtuu kaikissa kulttuureissa, että on miehiä, jotka jättävät perheensä ja häipyvät. Lähti minun isoäitini isäkin amerikkaan, eikä vaimolle ja vauvalle matkarahoja lähettänyt. Sinne meni isäni isoisä leveämmän leivän perässä. Ja perusti uuden perheen. Mutta kai se on eri asia, kun suomalainen mies perheensä jättää?

Lue lisää

Tuskin meni Amerikkaan elätiksi. Siellä ei ketään elätetä, vaan on itse työllä ansaittava leipänsä.

huomioitava kirjoitti:

Tuskin meni Amerikkaan elätiksi. Siellä ei ketään elätetä, vaan on itse työllä ansaittava leipänsä.

Totta, mutta hylkäsi vaimon ja lapsen. Kunniakasta, kun ajatteli omaa itseään???

Lähtisin sitten lapsineni ja jättäisin äijän sinne. Ja Suomessa hakisin avioeron. Jos siis omin neuvoin tänne pääsisi, ei ainakaan perheenyhdistämisen kautta minun kotiini tulisi.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Lähtisin sitten lapsineni ja jättäisin äijän sinne. Ja Suomessa hakisin avioeron. Jos siis omin neuvoin tänne pääsisi, ei ainakaan perheenyhdistämisen kautta minun kotiini tulisi.

Lue lisää

Et sinä tekisi mitään päätöksiä itse, jos olisit musliminainen. Yrittäisit nyt oikeasti sitä toisen asemaan asettumista.

Ai jos nainen on muslimi uskonnoltaan, niin se on tyhmä?

suomalainen_äiti kirjoitti:

Ai jos nainen on muslimi uskonnoltaan, niin se on tyhmä?

Tyhmä tai viisas, mitä sen väliä. Musliminainen tottelee miestään tai ei ole kunnon musliminainen. Huono musliminainen taas ei saa elää.

suomalainen_äiti kirjoitti:

Lähtisin sitten lapsineni ja jättäisin äijän sinne. Ja Suomessa hakisin avioeron. Jos siis omin neuvoin tänne pääsisi, ei ainakaan perheenyhdistämisen kautta minun kotiini tulisi.

Lue lisää

Terve taas! Eikös ne äidit tapettu matkalla Eurooppaan ja lapset myyty, vai olisiko matka riskin arvoinen? Miksei pakolaisia voisi valita niiltä leireiltä? Siellähän ne hätää kärsivät ovat, naiset ja lapset. Nämä pojat, jotka tänne tulevat, eivät ole kärsimystä nähneetkään, vai pitääkö perheen viimeisillä rahoilla ostaa I puhelimia ja merkkifarkkuja? Ostetaan sitten Suomen valtion rahoilla lentoliput perheelle? Aika naivia ajattelua. Itse olisin melko rapainen ja saattaisi olla tukka ja partakin melkoiset, kun taapertaisin viljelysmaiden ja metsän läpi monta tuhatta kilometriä Suomeen.

Eri keskustelu sulla käynnissä. Avasin PERHEELLISTEN ohmisten tilanteesta

suomalainen_äiti kirjoitti:

Eri keskustelu sulla käynnissä. Avasin PERHEELLISTEN ohmisten tilanteesta

Toinen tarina. Sitä paitsi suurimmalla osalla on perhe, eri juttu on onko lapsia. Eri juttu on myöskin se, kuinka monella oman ilmoituksensa mukaan perheellisellä ei oikeasti olekaan vaimoa eikä lapsia. Kuka tahansa, joka maksaa tarpeeksi, voi tulla maahan sellaisena. Tätäkin perheenyhdistäminen voi olla...

Kuule suomalainen_äiti. Täällä sattuu olemaan muitakin suomalaisia äitejä, keski-ikäisiä, nuoria ja vanhoja äitejä. Ja me emme halua lastemme tai lastenlapsemme joutuvan asumaan maassa, johon on tullut yli 20000 onnenonkijaa. Ja lisää tulossa. Me vastustamme omien lastemme tähden tällaista demokraattisen vapaan kulttuurin murentamista. Sinä et taida sitten ajatellakaan lasten parasta, mietit vain miehiä ja naisia ja heidän keskinäisiä tekemisiään, lapsista viis.

YLE kertoo sen paljon ytimekkäämmin: http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771

tarinatoinen oli parempi

Hyviä tarinankertojia täällä! "suomalaisen äidin" lapsellinen sepustus sai aikaiseksi kaksi valaisevaa tarinaa.

Jumaliste, mikä Runeberg! Ettet vaan olisi ollut menossa mukana, tuohan on totta joka sana. Paitsi ehkä se rummutus, jota itse olen kuullut, oli ihan kivaa taustamusaa, biitti (vai mikä lie) saisi muuttua välillä. Kolme kertaa vasta ollut mukana pikku mielenilmauksissa, mutta musiikki oli aina sama. Muutakin viihdykettä ovat suvakit tarjonneet, 24.10. oli hauska seurata, kun Tuomiokirkon edessä lauma möykkäsi, eivät totelleet poliisia, joten poistettiin. Yhdellä oli molemmat tennarit yht´aikaa ilmassa, vieläkin naurattaa. Hyvää viihdettä.

Todella hyvä kirjoitus! Ja niin toden tuntuinen, että vähän hirvittääkin.

Suomalainen nainen on itsekeskeisyydessään ja feminismissään pakottanut suomalaisen miehen suvaitsemaan ja ymmärtämään. Olen puolestanne pahoillani, miehet ja pyydän anteeksi suomalaisten naisten puolesta.

Sanoisin, että aloittaja ei olisi ansainnut näin paljon vastauksia. Toisaalta oli hyvä, että sai kuulla kunniansa.

Aivan samaa mieltä. Seko kulttuuritausta ja sellaista. Useimpia inhotti.

Siis rajamme ja turvamme... Rahamme oli kirjoitusvirhe

Niin, onko sieltä Putinin suunnasta Suomeen ollut järkyttävä virta? Ei, koska emme ole v..tuilleet kyseiselle taholle. Pelkää toki rauhassa venakkoja, jos siltä tuntuu.

Itse en pelkää mitään, mutta ortodoksit tuntuvat suhteellisen maltillisilta muslimeihin nähden.

Ennen Putinin miehittämän Suomi oli pahin painajaiseni. Nyt ymmärrän, että tietyn uskonnon ei-työperäisten edustajien miehittämä Suomi onkin se todellinen painajainen. Se on jo täällä.

Jos Putin miehittäisi Suomen, niin tämän maahanmuuton hyötyjät pakenisivat maasta ja kärsijät sekä maksumiehet eli suomalaiset työntekijät, jotka eivät ole varakkaita joutuisivat jäämään. Enpä usko, että maahan nyt tulleet jäisivät tänne puolustamaan edes maailmanluokan hulppeita etujaan.

Tämä oli demokraattinen ja rauhallinen valtio. Koti ja työpaikka löytyy maailmalta osaajille ja työhaluisille jossain järkevässä ajassa. Suomessa se löytyy omituisen kotoutumisajattelun mukaan heti kaikille. Ongelmana vaan on se, että tulijat eivät kotoudu silti, itse asiassa päinvastoin, koska valmiiksi antaminen on merkki palvelemisesta ja alistumisesta. Se taas johtaa halveksuntaan, ylimielisyyteen ja röyhkeyteen.

Miksiköhän sitä maata nimeltä Suomi ei käytännössä ole olemassa enää muuten kuin turvapaikan ympärillä? Mutta onnea perheellesi uuden kotimaan etsimisessä.

Hyvää yötä teillekin. Muistakaa kuitenkin, ettei suomalainen mies lähde tästä maasta elossa karkuun, voinette olla melko huoletonna "pakolaispoikienne" kanssa.
Kuitenkin Putinia pelkääville olisi hyvä karjaista: Täyskäännös vasempaan päin! Kukahan se sieltä mahtaa tulla? Vanha kehno Ruotsi kyykyttää Suomea oikein huolella, eikä kukaan tajua (jotkut sentään tajuavat) mitään.
Kauniita unia, toinen silmä auki.

voi tissiposkimiestäsi! muistakaa lähteä sitten pian, meinaan voi mennä rajat kiinni jos se sota alkaa näyttää todennäköiseltä. sillon nääs kukaan ei poistu maasta!

vai eikö miehelläsi ole munaa puolustaa sinua ja lapsiasi ja isänmaata kuten on valassa jokainen suomen mies vannonut!?

Toivottavsti poistut maasta! pakolaiseksi ihan minne vaan, yäk, olet ihmisenä kyllä suorastaan kuvottava! Siis juuri sinä Suomalainen_äiti ...ei kenelläkään pitäisi olla tuollaista äitiä. nim. toinen äiti

Eivät ole ehtineet vielä järjestää perheelleen kuljetusta. Ollut kiire rikastaa paikallista kulttuuria-> Ks rikosuutiset

Syyrialaiset ovat kuulemma "länsimaalaisempia" kuin esim. irakilaiset, ei siis ihme, että ovat jääneet matkan varrelle. Tänne valuu se aines, joka ei mihinkään niistä n. kymmenestä turvallisesta maasta ole kelvannut. Suomi on tasan viimeinen maa, ei paljoa pohjoisemmaksi pääse, tai pääsee, muttei siellä ole enää ketään ottamassa lämpimästi vastaan.
Lähteenä syyrialaisten länsimyönteisyydestä käytin luvatta siskoani, joka ekonomina paremmin ymmärtää maailman menoa.

Toivotin jo hyvää yötä. Minä olen sanottavani sanonut. Jokainen kirjoitelkoon nimimerkillä mitä mielii. Sen verran suututtaa, että pakko vielä kommentoida: Olen avannut keskustelun, olen saanut monenlaista p***** niskaani (millä ei ole mitään väliä). Monet sentään kertovat asiallisesti omia kantojaan. MUTTA JOKU JATKAA MINUNA, KUN MINÄ OLEN LOPETTANUT! Se on jotakin niin ala-arvoista käytöstä, että... Loppuu sanat. Eikö sellaisella kirjoittajalla ole mielessä mitään muuta kuin tehdä vahinkoa toiselle ihmiselle. Kirjoittaa pitää, mutta asiaa ei ole. Se on pahuutta ja ilkeyttä.

Me olemme joutuneet jo leirille. Tosin tämä ei ole kesäleiri, jossa on ikuinen sunnuntai ja voi elellä ilmaiseksi ja keppostella ja loikoilla auringossa, vaan täällä elätämme paitsi itsemme, myös ne jotka sen ansaitsevat ja jotka eivät ansaitse.

Ainakin Egyptissä oli joskus jumalattaria joita palvottiin, Bastet ainakin. Myös naispuolisia faaraoita palvottiin jumalattarina. Sen sijaan tavallisten naisten palvominen jumalattarina ei ole tainnut olla huudossa länsimaiden filmiteollisuuden ja popmusiikin ulkopuolella.

Kuka nyt jumalatarta alistaisi kaapuun pukemalla tai veisi häneltä kyvyn seksuaaliseen nautintoon? Kivittäminenkään tuskin olisi kovin viisas ratkaisu mihinkään. Mitähän siitäkin seuraisi, jos ihminen kivittäisi ylemmän olennon?

En ole rakastellut suomalaisen miehen kanssa, puhumattakaan kokonaisista kulttuureista, joista aloittaja ymmärtää omaavansa kokemusta.

Tarinatoinen kirjoitti:

Me olemme joutuneet jo leirille. Tosin tämä ei ole kesäleiri, jossa on ikuinen sunnuntai ja voi elellä ilmaiseksi ja keppostella ja loikoilla auringossa, vaan täällä elätämme paitsi itsemme, myös ne jotka sen ansaitsevat ja jotka eivät ansaitse.

Ainakin Egyptissä oli joskus jumalattaria joita palvottiin, Bastet ainakin. Myös naispuolisia faaraoita palvottiin jumalattarina. Sen sijaan tavallisten naisten palvominen jumalattarina ei ole tainnut olla huudossa länsimaiden filmiteollisuuden ja popmusiikin ulkopuolella.

Kuka nyt jumalatarta alistaisi kaapuun pukemalla tai veisi häneltä kyvyn seksuaaliseen nautintoon? Kivittäminenkään tuskin olisi kovin viisas ratkaisu mihinkään. Mitähän siitäkin seuraisi, jos ihminen kivittäisi ylemmän olennon?

En ole rakastellut suomalaisen miehen kanssa, puhumattakaan kokonaisista kulttuureista, joista aloittaja ymmärtää omaavansa kokemusta.

Lue lisää

Tämä rakastajajuttu oli jonkun kiusantekoa. Ei ole aloittajakaan kulttuureita rakastelemalla tutkinut

No huh huh miten ala-arvoista tekstiä. Minua alkaa hävettää SUOMALAISENA NAISENA. Olen asunut osan elämästäni ulkomailla, mm. Venäjällä, ja sanonpa sen että suomalaista miestä parempaa ja turvallisempaa kumppania saa etsiä. Voi sinnuu tytteli miten alhaisen kortin otit esille, mutta kyllä se elämä siullekin vielä nöyryyttä opettaa. Olisin halunnut osallistua tähän keskusteluun enemmänkin ja kertoa esimerkiksi Ranskan maahanmuuttajista joista ei hyviä kokemuksia siellä ole, mutta meni maku kun aloit haukkua omiasi...

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Toivotin jo hyvää yötä. Minä olen sanottavani sanonut. Jokainen kirjoitelkoon nimimerkillä mitä mielii. Sen verran suututtaa, että pakko vielä kommentoida: Olen avannut keskustelun, olen saanut monenlaista p***** niskaani (millä ei ole mitään väliä). Monet sentään kertovat asiallisesti omia kantojaan. MUTTA JOKU JATKAA MINUNA, KUN MINÄ OLEN LOPETTANUT! Se on jotakin niin ala-arvoista käytöstä, että... Loppuu sanat. Eikö sellaisella kirjoittajalla ole mielessä mitään muuta kuin tehdä vahinkoa toiselle ihmiselle. Kirjoittaa pitää, mutta asiaa ei ole. Se on pahuutta ja ilkeyttä.

Lue lisää

Menit nukkumaan, mutta silti nuokut täällä ja trollailet palstaa. Hävettäis puolestas, jos suvakit ei ois jo tyhjentäneet häpeäkuppia...

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Toivotin jo hyvää yötä. Minä olen sanottavani sanonut. Jokainen kirjoitelkoon nimimerkillä mitä mielii. Sen verran suututtaa, että pakko vielä kommentoida: Olen avannut keskustelun, olen saanut monenlaista p***** niskaani (millä ei ole mitään väliä). Monet sentään kertovat asiallisesti omia kantojaan. MUTTA JOKU JATKAA MINUNA, KUN MINÄ OLEN LOPETTANUT! Se on jotakin niin ala-arvoista käytöstä, että... Loppuu sanat. Eikö sellaisella kirjoittajalla ole mielessä mitään muuta kuin tehdä vahinkoa toiselle ihmiselle. Kirjoittaa pitää, mutta asiaa ei ole. Se on pahuutta ja ilkeyttä.

Lue lisää

Siis aloittaja ei kirjoittanut tekstiä rakastajista.

Aloittaja en ole minä, mutta tuo kulttuurien rakastelujuttu pitää kyllä ihan paikkansa. Ulkomaisessa vara parempi. Hävetkää suomalaiset moukat... Kaltaisetenne näkeminen laittaa ihan raivostuttamaan. ANTAISITTE IHMISEN EDES NUKKUA RAUHASSA!

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Aloittaja en ole minä, mutta tuo kulttuurien rakastelujuttu pitää kyllä ihan paikkansa. Ulkomaisessa vara parempi. Hävetkää suomalaiset moukat... Kaltaisetenne näkeminen laittaa ihan raivostuttamaan. ANTAISITTE IHMISEN EDES NUKKUA RAUHASSA!

Lue lisää

Minä en kirjoittanut tätäkään. Samperin rasistit. Täällä yritin luoda keskustelua aiheesta ja heti tulevat nimissäni kirjoittelemaan. Kunniatonta toimintaa.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Minä en kirjoittanut tätäkään. Samperin rasistit. Täällä yritin luoda keskustelua aiheesta ja heti tulevat nimissäni kirjoittelemaan. Kunniatonta toimintaa.

Olen sanottavani sanonut. En enää kirjoita tähän ketjuun. Tämä oli tässä. Näistä aikaisemmista kaksi olin minä, mutta muut ei.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Aloittaja en ole minä, mutta tuo kulttuurien rakastelujuttu pitää kyllä ihan paikkansa. Ulkomaisessa vara parempi. Hävetkää suomalaiset moukat... Kaltaisetenne näkeminen laittaa ihan raivostuttamaan. ANTAISITTE IHMISEN EDES NUKKUA RAUHASSA!

Lue lisää

Keksi oma nimimerkki, niin on selkeämpä.

Tämäkään en ole minä. NYT KÄYN OIKEASTI NUKKUMAAN!

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Keksi oma nimimerkki, niin on selkeämpä.

Huoh. Teitä huijareita riittää. Lopetan kirjoittelun tähän. Nauttikaa omasta seurastanne.

Selvä?? Lääkkeet lääkkeet.

Tästähän saamme mielenkiintoisen keskustelun vielä. Siis kumpikaan ei ole se, jota toiseksi väittää, eikä myöskään se, joka kirjoittaa sitä, mitä ei myönnä kirjoittaneensa.

ähvätti kirjoitti:

Tästähän saamme mielenkiintoisen keskustelun vielä. Siis kumpikaan ei ole se, jota toiseksi väittää, eikä myöskään se, joka kirjoittaa sitä, mitä ei myönnä kirjoittaneensa.

Lue lisää

Mitään en ole eläessäni kirjoittanut tai jos olen niin sitten en ole minä. Olen osa pirstaloitunutta sosiaalista tulevaisuutta, joka muodostuu monimutkaisista verkostokonteksteista osana ihmisten kykyä subjektiivisesti limittyä osaksi immateriaalista ja ajatuksista syntnyttävää todellisuutta. Olemassaolo on osa harhaa, jossa deterministisen illuusion luoma tapahtumahorisontti määrittelee yksilön irralliseksi kokijaksi laajemmasta kokonaisuudesta. Tämän harhan vanki on jokainen, joka ei kykene määrittämään itseään olemattomaksi ja siten saman järjestelmän epäitsenäiseksi osaksi.

Olen siis en ole, itsenäni keskustelen itseni kanssa. Nyt nukkumaan.

Melko edullisesti pääsee esim. Turkkiin. Siellä on rantapoikia ja vaikka mitä, eikä mitään sitoumuksia. Kannatan.

"Miksi meidän tavllisten ihmisten jotka olemme eläneet suomessa köyhyydessä pitää vielä alkaa"

Vaikka siksi, että "UNICEF perustettiin auttamaan Euroopan lapsia toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1946. UNICEF auttoi myös Suomea, kun Suomen lapset tarvitsivat apua vuosina 1947-51"(lainaus Unicefin sivuilta). Meitä on autettu, kun Suomi oli köyhä kehitysmaa. OIKEASTI KÖYHÄ ja kansainvälisen hätäavun tarpeessa.

En ole haalimassa muslimeja Suomeen. Venäjän uhasta kirjoitin aikaisemmin. Siksi varmaan, että se on meitä lähellä ja sillä on helpompi havainnollistaa, miten hauras on tämä meidänkin tilanteemme omana valtiona. Sitä, että jonakin päivänä meidän on ehkä valittava pakolaiselämän tai venäläisenä elämisen välillä.
Aivan totta on, että tällä hetkellä suurin uhka maailmalle on ISIS, maailman varakkain rikollisjärjestö, joka tosissaan on perustanut Valtion, jonka on tarkoitus saada haltuunsa koko maailma.
Isiksen ei tarvitse tulla pakolaiskeskuksien ja turvapaikkabyrokratian kautta. Tämä meidän mamu-pelkojen lietsonta ei ole siinä sodassa hyttysen ininääkään.
Isis on tosissaan ja sillä on rahkeita käydä sitä sotaansa. Ja meillä peloitellaan sen sodan keskeltä paenneita ihmisiä huutelemalla rumia ja heittelemällä polttopulloja pakolaiskeskuksien. Peräkamaripoikien ymmärrys ei isoihin asioihin riitä. Peräkamarin ikkunasta näkee ensimmäisen ulkomaalaisen ja sen kimppuun sitten käydään maailmaa pelastamaan. Isot pojat eivät leiki. Ne ovat täällä ja kaikkialla. Lentävät bisnesluokassa ja järjestelevät uutta islamilaista maailmaa. Niitä pelkään minä ja niitä pelkäävät ne niitä jo paenneet. Ehkä me olemme samalla puolella ISOA PAHAA vastaan.

Kaikkihan me haluamme olla humaaneja toisillemme, lukuunottamatta psykopaatteja? He voivat sitten olla rasisteja, suvakkeja yms. Mutta muslimia ei kannata passata. Kas, kun muslimin elanto tulee Allahilta, eikä sossusta, niin eihän hän osaa olla kiitollinen, vaan tuntee ainoastaan syvää vihaa vääräuskoisia kohtaan ja haluaa tappaa nämä. Muslimi ei ole kovinkaan humaani edes omiaan kohtaan, niin miten hän voisi olla sitä meille?
Ns. suvaitsevainen ei voi edellistä käsittää, mutta voiko vajavaisen ajattelun omaavalta vaatia suvaitsevaisuutta meitä suomalaisia kohtaan? Ei mielestäni, se on aivan liikaa. Mennään kykymme mukaan kukin.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

En ole haalimassa muslimeja Suomeen. Venäjän uhasta kirjoitin aikaisemmin. Siksi varmaan, että se on meitä lähellä ja sillä on helpompi havainnollistaa, miten hauras on tämä meidänkin tilanteemme omana valtiona. Sitä, että jonakin päivänä meidän on ehkä valittava pakolaiselämän tai venäläisenä elämisen välillä.
Aivan totta on, että tällä hetkellä suurin uhka maailmalle on ISIS, maailman varakkain rikollisjärjestö, joka tosissaan on perustanut Valtion, jonka on tarkoitus saada haltuunsa koko maailma.
Isiksen ei tarvitse tulla pakolaiskeskuksien ja turvapaikkabyrokratian kautta. Tämä meidän mamu-pelkojen lietsonta ei ole siinä sodassa hyttysen ininääkään.
Isis on tosissaan ja sillä on rahkeita käydä sitä sotaansa. Ja meillä peloitellaan sen sodan keskeltä paenneita ihmisiä huutelemalla rumia ja heittelemällä polttopulloja pakolaiskeskuksien. Peräkamaripoikien ymmärrys ei isoihin asioihin riitä. Peräkamarin ikkunasta näkee ensimmäisen ulkomaalaisen ja sen kimppuun sitten käydään maailmaa pelastamaan. Isot pojat eivät leiki. Ne ovat täällä ja kaikkialla. Lentävät bisnesluokassa ja järjestelevät uutta islamilaista maailmaa. Niitä pelkään minä ja niitä pelkäävät ne niitä jo paenneet. Ehkä me olemme samalla puolella ISOA PAHAA vastaan.

Lue lisää

Ei muuten ole pakko ryhtyä venäläiseksi. Sitä varten meillä on miljardien eurojen panostus laitettuna vuosittain aseisiin ja niiden käyttöön vaadittavaan koulutukseen. Minä en ainakaan aio lähteä omasta maastani minnekään, elävänä. Tietysti perheenäidin on ajateltava jälkikasvuaan ja lähdettävä, jos siltä tuntuu, mutta yritetään edes sen verran pitkittää taistelua, että pääset Ruotsiin. Toisella siskollani ei ole lapsia, joten hän myös koulutuksen saaneena tulee puolestanne aseisiin. Hänessä onkin "miestä" useamman "miehen" edestä.
Nyt sitä päätä tyynyyn! (hymiö)

Suomalainen_äiti kirjoitti:

En ole haalimassa muslimeja Suomeen. Venäjän uhasta kirjoitin aikaisemmin. Siksi varmaan, että se on meitä lähellä ja sillä on helpompi havainnollistaa, miten hauras on tämä meidänkin tilanteemme omana valtiona. Sitä, että jonakin päivänä meidän on ehkä valittava pakolaiselämän tai venäläisenä elämisen välillä.
Aivan totta on, että tällä hetkellä suurin uhka maailmalle on ISIS, maailman varakkain rikollisjärjestö, joka tosissaan on perustanut Valtion, jonka on tarkoitus saada haltuunsa koko maailma.
Isiksen ei tarvitse tulla pakolaiskeskuksien ja turvapaikkabyrokratian kautta. Tämä meidän mamu-pelkojen lietsonta ei ole siinä sodassa hyttysen ininääkään.
Isis on tosissaan ja sillä on rahkeita käydä sitä sotaansa. Ja meillä peloitellaan sen sodan keskeltä paenneita ihmisiä huutelemalla rumia ja heittelemällä polttopulloja pakolaiskeskuksien. Peräkamaripoikien ymmärrys ei isoihin asioihin riitä. Peräkamarin ikkunasta näkee ensimmäisen ulkomaalaisen ja sen kimppuun sitten käydään maailmaa pelastamaan. Isot pojat eivät leiki. Ne ovat täällä ja kaikkialla. Lentävät bisnesluokassa ja järjestelevät uutta islamilaista maailmaa. Niitä pelkään minä ja niitä pelkäävät ne niitä jo paenneet. Ehkä me olemme samalla puolella ISOA PAHAA vastaan.

Lue lisää

Tuo peräkammarin poika nimitys muistuttaa sinua eräästä nimimerkistä, oliko se Bror-Erik vai Soinin_veli.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

En ole haalimassa muslimeja Suomeen. Venäjän uhasta kirjoitin aikaisemmin. Siksi varmaan, että se on meitä lähellä ja sillä on helpompi havainnollistaa, miten hauras on tämä meidänkin tilanteemme omana valtiona. Sitä, että jonakin päivänä meidän on ehkä valittava pakolaiselämän tai venäläisenä elämisen välillä.
Aivan totta on, että tällä hetkellä suurin uhka maailmalle on ISIS, maailman varakkain rikollisjärjestö, joka tosissaan on perustanut Valtion, jonka on tarkoitus saada haltuunsa koko maailma.
Isiksen ei tarvitse tulla pakolaiskeskuksien ja turvapaikkabyrokratian kautta. Tämä meidän mamu-pelkojen lietsonta ei ole siinä sodassa hyttysen ininääkään.
Isis on tosissaan ja sillä on rahkeita käydä sitä sotaansa. Ja meillä peloitellaan sen sodan keskeltä paenneita ihmisiä huutelemalla rumia ja heittelemällä polttopulloja pakolaiskeskuksien. Peräkamaripoikien ymmärrys ei isoihin asioihin riitä. Peräkamarin ikkunasta näkee ensimmäisen ulkomaalaisen ja sen kimppuun sitten käydään maailmaa pelastamaan. Isot pojat eivät leiki. Ne ovat täällä ja kaikkialla. Lentävät bisnesluokassa ja järjestelevät uutta islamilaista maailmaa. Niitä pelkään minä ja niitä pelkäävät ne niitä jo paenneet. Ehkä me olemme samalla puolella ISOA PAHAA vastaan.

Lue lisää

Terrori onkin helppoa, kuka tahansa voi tehdä sitä. Eri juttu on se, saako sillä valtiota aikaiseksi. Ainakaan kovin kestävää. Katsos, hajottamalla ei kovin kauaa hallita. Milloin tämä isojen poikien järjestö on muuten rakentanut jotain? Partavauvakin osaa hajottaa.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

En ole haalimassa muslimeja Suomeen. Venäjän uhasta kirjoitin aikaisemmin. Siksi varmaan, että se on meitä lähellä ja sillä on helpompi havainnollistaa, miten hauras on tämä meidänkin tilanteemme omana valtiona. Sitä, että jonakin päivänä meidän on ehkä valittava pakolaiselämän tai venäläisenä elämisen välillä.
Aivan totta on, että tällä hetkellä suurin uhka maailmalle on ISIS, maailman varakkain rikollisjärjestö, joka tosissaan on perustanut Valtion, jonka on tarkoitus saada haltuunsa koko maailma.
Isiksen ei tarvitse tulla pakolaiskeskuksien ja turvapaikkabyrokratian kautta. Tämä meidän mamu-pelkojen lietsonta ei ole siinä sodassa hyttysen ininääkään.
Isis on tosissaan ja sillä on rahkeita käydä sitä sotaansa. Ja meillä peloitellaan sen sodan keskeltä paenneita ihmisiä huutelemalla rumia ja heittelemällä polttopulloja pakolaiskeskuksien. Peräkamaripoikien ymmärrys ei isoihin asioihin riitä. Peräkamarin ikkunasta näkee ensimmäisen ulkomaalaisen ja sen kimppuun sitten käydään maailmaa pelastamaan. Isot pojat eivät leiki. Ne ovat täällä ja kaikkialla. Lentävät bisnesluokassa ja järjestelevät uutta islamilaista maailmaa. Niitä pelkään minä ja niitä pelkäävät ne niitä jo paenneet. Ehkä me olemme samalla puolella ISOA PAHAA vastaan.

Lue lisää

Tulisiko meidän sitten vaatia tulijoilta jotain? Tottakai! Pragmaattisina vähimpänä luopumista islamista. Koska jos tulijat tosiaan haluavat omaksua yhteiskuntamme, siihen eivät millään lailla istu Islamin eriarvoistavat ja suorastaan rasistiset arvot. Tässä ei ole kysymys uskonnonvapaudesta, vaan suomalaisten yhteisistä arvoista. Uskoasi saat harjoittaa, mutta se ei koskaan saa määrätä suomalaisen yhteiskunnan moraalisia käyttäytymisnormeja.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

En ole haalimassa muslimeja Suomeen. Venäjän uhasta kirjoitin aikaisemmin. Siksi varmaan, että se on meitä lähellä ja sillä on helpompi havainnollistaa, miten hauras on tämä meidänkin tilanteemme omana valtiona. Sitä, että jonakin päivänä meidän on ehkä valittava pakolaiselämän tai venäläisenä elämisen välillä.
Aivan totta on, että tällä hetkellä suurin uhka maailmalle on ISIS, maailman varakkain rikollisjärjestö, joka tosissaan on perustanut Valtion, jonka on tarkoitus saada haltuunsa koko maailma.
Isiksen ei tarvitse tulla pakolaiskeskuksien ja turvapaikkabyrokratian kautta. Tämä meidän mamu-pelkojen lietsonta ei ole siinä sodassa hyttysen ininääkään.
Isis on tosissaan ja sillä on rahkeita käydä sitä sotaansa. Ja meillä peloitellaan sen sodan keskeltä paenneita ihmisiä huutelemalla rumia ja heittelemällä polttopulloja pakolaiskeskuksien. Peräkamaripoikien ymmärrys ei isoihin asioihin riitä. Peräkamarin ikkunasta näkee ensimmäisen ulkomaalaisen ja sen kimppuun sitten käydään maailmaa pelastamaan. Isot pojat eivät leiki. Ne ovat täällä ja kaikkialla. Lentävät bisnesluokassa ja järjestelevät uutta islamilaista maailmaa. Niitä pelkään minä ja niitä pelkäävät ne niitä jo paenneet. Ehkä me olemme samalla puolella ISOA PAHAA vastaan.

Lue lisää

Siinä on Suomalainen_äiti:nä esiintyvälle Bror-Erikille ja Soinin_velille, sincerely yours Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮, hommaa köysi ja etsi sopivan vahva oksa Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮ ;)))

Suomalainen_äiti kirjoitti:

En ole haalimassa muslimeja Suomeen. Venäjän uhasta kirjoitin aikaisemmin. Siksi varmaan, että se on meitä lähellä ja sillä on helpompi havainnollistaa, miten hauras on tämä meidänkin tilanteemme omana valtiona. Sitä, että jonakin päivänä meidän on ehkä valittava pakolaiselämän tai venäläisenä elämisen välillä.
Aivan totta on, että tällä hetkellä suurin uhka maailmalle on ISIS, maailman varakkain rikollisjärjestö, joka tosissaan on perustanut Valtion, jonka on tarkoitus saada haltuunsa koko maailma.
Isiksen ei tarvitse tulla pakolaiskeskuksien ja turvapaikkabyrokratian kautta. Tämä meidän mamu-pelkojen lietsonta ei ole siinä sodassa hyttysen ininääkään.
Isis on tosissaan ja sillä on rahkeita käydä sitä sotaansa. Ja meillä peloitellaan sen sodan keskeltä paenneita ihmisiä huutelemalla rumia ja heittelemällä polttopulloja pakolaiskeskuksien. Peräkamaripoikien ymmärrys ei isoihin asioihin riitä. Peräkamarin ikkunasta näkee ensimmäisen ulkomaalaisen ja sen kimppuun sitten käydään maailmaa pelastamaan. Isot pojat eivät leiki. Ne ovat täällä ja kaikkialla. Lentävät bisnesluokassa ja järjestelevät uutta islamilaista maailmaa. Niitä pelkään minä ja niitä pelkäävät ne niitä jo paenneet. Ehkä me olemme samalla puolella ISOA PAHAA vastaan.

Lue lisää

IS stä paenneitakin on turviksien joukossa ja osa on perustamassa omaa terrorisoluansa Suomeen.Miksi koska täällä on vielä jokunen juutalainen ja amerikallakin on bisneksiä Suomessa.
Lisäksi Suomesta on lähtenyt monia vapaaehtoisia taistelemaan hirmuvaltion puolesta.Sossu maksaa senkin lystin ja ei kukaan ole miettinyt sanktioita sellaiselle touhulle.

Eikö keskustelun tarkoitus ole keskustelu, mitä vilkkaampi, sen parempi? Jos kaikki ovat samaa mieltä, ei synny keskustelua. Yksi avaus ja ehkä pari joo-joota. Tämähän on pysynyt jokseenkin asiassa! Muutamasta hyvästä sabotointiyrityksestä huolimatta.

Keskustelupalstahan tämä...

Suomen ulkopolitiikan kannalta on että tänne saadaan mahdollisimman paljon tulevia kansalaisia. Venäjän uhka on todellinen ja vakava. Hyvä, jos osalla tulijoista on vielä taustaa sotimisesta, niin saadaan todellinen uskottava puolustus aikaiseksi Venäjän varalle.

Suomen sisäpolitiikan kannalta noita ns. kansalaisia ei tarvita, vaikka tarvitsetkin uskonveljiäsi. Suomen ulkopolitiikan kannalta tilanne voi kyllä muotoutua ongelmalliseksi, kun Suomessa asuvia venäläisiä ruvetaan lähmimään, raiskaamaan ja tappamaan.

Toinen asia, millä ajattelit muuten tulevaisuudessa elättää sukusi ja kansallisuudesi Suomessa? Suomalaiset eivät enää jaksa eivätkä halua tehdä töitä teidän elättämiseksi. Ai niin, et ole koskaan tehnyt töitä. Se raha tulee työpanoksesta. Kun sitä ei ole, ei ole mitä jakaa. Silloin ei sossu, ei raha, ei ostos.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Suomen ulkopolitiikan kannalta on että tänne saadaan mahdollisimman paljon tulevia kansalaisia. Venäjän uhka on todellinen ja vakava. Hyvä, jos osalla tulijoista on vielä taustaa sotimisesta, niin saadaan todellinen uskottava puolustus aikaiseksi Venäjän varalle.

Lue lisää

Siis pidätkö oikeasti Venäjää islamisaatiota suurempana uhkana? Venäjän, kauppakumppanimme, ei ole mitään järkeä Suomeen hyökätä, mutta nuo uskonnollaan iskunsa perustavat ovat huomattavasti konkreettisempi uhka.

Venäjä.on.ystävä kirjoitti:

Siis pidätkö oikeasti Venäjää islamisaatiota suurempana uhkana? Venäjän, kauppakumppanimme, ei ole mitään järkeä Suomeen hyökätä, mutta nuo uskonnollaan iskunsa perustavat ovat huomattavasti konkreettisempi uhka.

Lue lisää

Siellä ne Pariisissa taas tappavat viiattomia ihmisiä, huutaen allahia. Sellaisia te allahun laoset olette. Elämän tuhoajia. Vielä tuo aloittaja ilkeää haukkua suomalaisia. Menis vaan takaisin nuolemaan mokkamunaa.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Suomen ulkopolitiikan kannalta on että tänne saadaan mahdollisimman paljon tulevia kansalaisia. Venäjän uhka on todellinen ja vakava. Hyvä, jos osalla tulijoista on vielä taustaa sotimisesta, niin saadaan todellinen uskottava puolustus aikaiseksi Venäjän varalle.

Lue lisää

Johan on kummalliseksi mennyt keskustelukulttuuri, kun ei viitsitä edes omaa nimimerkkiä keksiä, vaan varastetaan sekin, ja jatketaan keskustelua avaajan nimimerkillä. Onhan se yksi tapa saada epämieluisat argumentit ja keskustelijat poistumaan keskustelusta. Kun ei ole mitään sanottavaa, torpataan koko keskustelu "hiljentämällä" kirjoittaja siten, että yritetään nolata hänet kirjoittamalla hänen nimissään noloja kommentteja. Näin toimitaan diktatuureissa, tuhotaan ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallanpitäjien ja vallanhimoisten mielipiteitä. Uskonnosta riippumatta.

Olipahan opettavainen kokemus osallistua pitkästä aikaa johonkin suomi24-keskusteluun. Ei tullut mieleenkään, että pitäisi rekisteröidä ensin nimimerkki, jotta minun avaustani ei "ammuta alas" näinkin törkeillä ja lapsellisilla keinoilla.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Johan on kummalliseksi mennyt keskustelukulttuuri, kun ei viitsitä edes omaa nimimerkkiä keksiä, vaan varastetaan sekin, ja jatketaan keskustelua avaajan nimimerkillä. Onhan se yksi tapa saada epämieluisat argumentit ja keskustelijat poistumaan keskustelusta. Kun ei ole mitään sanottavaa, torpataan koko keskustelu "hiljentämällä" kirjoittaja siten, että yritetään nolata hänet kirjoittamalla hänen nimissään noloja kommentteja. Näin toimitaan diktatuureissa, tuhotaan ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallanpitäjien ja vallanhimoisten mielipiteitä. Uskonnosta riippumatta.

Olipahan opettavainen kokemus osallistua pitkästä aikaa johonkin suomi24-keskusteluun. Ei tullut mieleenkään, että pitäisi rekisteröidä ensin nimimerkki, jotta minun avaustani ei "ammuta alas" näinkin törkeillä ja lapsellisilla keinoilla.

Lue lisää

Jospa nyt seuraisit uutisia ja miettisit uudelleen mielipiteesi muodostamisen ja lopettaisin palstan kirjoittajien kirjoitustyylin veivaamisen. Tässä on nyt muutakin mietittävää maailmassa kuin jonkun keskustelukulttuurin ihmetteleminen. Mutta sellaistahan se suomessa on, vaikka talo palaa niin riidellään että kuka tiskaa astiat. Ajattele edes lapsiasi ellet sitten olekin trolli niinkuin moni arvelee.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Johan on kummalliseksi mennyt keskustelukulttuuri, kun ei viitsitä edes omaa nimimerkkiä keksiä, vaan varastetaan sekin, ja jatketaan keskustelua avaajan nimimerkillä. Onhan se yksi tapa saada epämieluisat argumentit ja keskustelijat poistumaan keskustelusta. Kun ei ole mitään sanottavaa, torpataan koko keskustelu "hiljentämällä" kirjoittaja siten, että yritetään nolata hänet kirjoittamalla hänen nimissään noloja kommentteja. Näin toimitaan diktatuureissa, tuhotaan ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallanpitäjien ja vallanhimoisten mielipiteitä. Uskonnosta riippumatta.

Olipahan opettavainen kokemus osallistua pitkästä aikaa johonkin suomi24-keskusteluun. Ei tullut mieleenkään, että pitäisi rekisteröidä ensin nimimerkki, jotta minun avaustani ei "ammuta alas" näinkin törkeillä ja lapsellisilla keinoilla.

Lue lisää

Oletko uutisia sattunut katsomaan tänään? Monikulttuuriset ystäväsi tekivät hieman tuttavuutta paikallisten kanssa Ranskassa.
Rauha heidän ja vielä elossa olevien, valitettavasti menehtyvien uhrien muistolle. Jaksamista omaisille, surunne määrää ei voi mitata.

Sellaista tuntuu olevan Suomessa. Vaikka maailma palaa, meillä suurin huoli on se, että joku rukoilee väärää jumalaa. Ei meitä uhkaa Allah eikä muutkaan jumalat. Meitä uhkaa se, että ihmiset käyttävät uskontoja poliittisen ja taloudellisen ahneuden työkaluina. Surullista Suomessa on se, että me suomalaiset emme käytä edes kristittyjen Raamattua, vaan lyömme Koraanilla päähän kaikkia, jotka yrittävät muistuttaa, että rauhaa ei rakenneta vihalla, vaan elämän ja ihmisarvon kunnioittamisella.

tavallinen_äiti kirjoitti:

Jospa nyt seuraisit uutisia ja miettisit uudelleen mielipiteesi muodostamisen ja lopettaisin palstan kirjoittajien kirjoitustyylin veivaamisen. Tässä on nyt muutakin mietittävää maailmassa kuin jonkun keskustelukulttuurin ihmetteleminen. Mutta sellaistahan se suomessa on, vaikka talo palaa niin riidellään että kuka tiskaa astiat. Ajattele edes lapsiasi ellet sitten olekin trolli niinkuin moni arvelee.

Lue lisää

Seuraan uutisia ja itken. Viittaan siihen, mitä eilen kirjoitin ISOSTA PAHASTA ja siitä, että ne ovat kaikkialla. Eivätkä toimi suomalaisen sossun rahoilla. Siitä huolimatta en jaa maailmaa mielessäni MEIHIN JA NIIHIN. Ei minun naapurini pakolaisperhe siellä Ranskassa ollut. Itkevät samalla tavoin ihmisen pahuutta ja rukoilevat, että tämä loppuisi.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Sellaista tuntuu olevan Suomessa. Vaikka maailma palaa, meillä suurin huoli on se, että joku rukoilee väärää jumalaa. Ei meitä uhkaa Allah eikä muutkaan jumalat. Meitä uhkaa se, että ihmiset käyttävät uskontoja poliittisen ja taloudellisen ahneuden työkaluina. Surullista Suomessa on se, että me suomalaiset emme käytä edes kristittyjen Raamattua, vaan lyömme Koraanilla päähän kaikkia, jotka yrittävät muistuttaa, että rauhaa ei rakenneta vihalla, vaan elämän ja ihmisarvon kunnioittamisella.

Lue lisää

Tässä olet oikeassa Islam ei ole uhka, muslimit ovat uhka. Allah ei ole uhka, tähän uskovat ovat uhka.

NumbersGame kirjoitti:

Tässä olet oikeassa Islam ei ole uhka, muslimit ovat uhka. Allah ei ole uhka, tähän uskovat ovat uhka.

Minähän en ala vertani vuodattamaan Naton ja suomenruotsalaisten puolustamamiseksi, Bror-Erik, siinä sinulle Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮ Ѿ--╭∩╮

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Suomen ulkopolitiikan kannalta on että tänne saadaan mahdollisimman paljon tulevia kansalaisia. Venäjän uhka on todellinen ja vakava. Hyvä, jos osalla tulijoista on vielä taustaa sotimisesta, niin saadaan todellinen uskottava puolustus aikaiseksi Venäjän varalle.

Lue lisää

Kuvitteletko ihan tosissasi, että ne meidän sotiamme rupeaisivat sotimaan, kun omastaankin karkuun lähtivät? Olet todella naivi.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Sellaista tuntuu olevan Suomessa. Vaikka maailma palaa, meillä suurin huoli on se, että joku rukoilee väärää jumalaa. Ei meitä uhkaa Allah eikä muutkaan jumalat. Meitä uhkaa se, että ihmiset käyttävät uskontoja poliittisen ja taloudellisen ahneuden työkaluina. Surullista Suomessa on se, että me suomalaiset emme käytä edes kristittyjen Raamattua, vaan lyömme Koraanilla päähän kaikkia, jotka yrittävät muistuttaa, että rauhaa ei rakenneta vihalla, vaan elämän ja ihmisarvon kunnioittamisella.

Lue lisää

Kuka jotain Allahia pelkää, mutta siihen uskovista tuntuu löytyvän turhan paljon sekopäitä jotka ovat valmiita sitä kädetöntä jumalaansa avittamaan väkivallan turvin. Et sattunut huomaamaan mitä Pariisissa tapahtui ihan vastikään? Ei siellä Allah heilunut vaan hänen lähettiläänsä.

Kuka on esim. valittanut suomessa vaikka kuinka pitkään asuneista tataareista? He ovat tosiaan niitä jotka "vain rukoilevat", eivätkä näytä tappavan viattomia sivullisia kasapäin jotka eivät alistu heidän uskoonsa.

Missä ovat olleet mielenosoitukset heitä vastaan jos täälläkin vain valitetaan siitä että joku uskoo "väärään" jumalaan? Kummasti ei moisia ole näkynyt, vaikka se on mukaasi syy suomalaisten vastarintaan.

Kun taas britannissa on tehty kyselyitä sinne muuttaneiden muslimien parissa niin esim. 4/10 (40%) haluaisi Sharia-lain käyttöönoton osassa maata. Miltäs kuulostaisi esim. tulevaisuus että naisiltä otettaisiin esim. auton käyttöoikeus pois Saudi-Arabian malliin?

Joka viidennellä (20%) on sympatioita Lontoon itsemurhapommittajien motiiveja ja tuntoja kohtaan.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

Täysin vastaavia kyselyjä löytyy muualtakin länsieuroopasta muslimiväestön keskuudesta. Useammassa suuresta moskeijasta on saatu materiaalia jossa saarnataan vihaa länsimaita kohtaan. Useista länsimaista on lähtenyt sadoittain taistelijoita mm. ISISksen riveihin. jne. jne.

Kummallista, radikaalit mielipiteet nostavat paikallisissa radiaalia vastareaktiota.

Vaisellaistaon kirjoitti:

Kuka jotain Allahia pelkää, mutta siihen uskovista tuntuu löytyvän turhan paljon sekopäitä jotka ovat valmiita sitä kädetöntä jumalaansa avittamaan väkivallan turvin. Et sattunut huomaamaan mitä Pariisissa tapahtui ihan vastikään? Ei siellä Allah heilunut vaan hänen lähettiläänsä.

Kuka on esim. valittanut suomessa vaikka kuinka pitkään asuneista tataareista? He ovat tosiaan niitä jotka "vain rukoilevat", eivätkä näytä tappavan viattomia sivullisia kasapäin jotka eivät alistu heidän uskoonsa.

Missä ovat olleet mielenosoitukset heitä vastaan jos täälläkin vain valitetaan siitä että joku uskoo "väärään" jumalaan? Kummasti ei moisia ole näkynyt, vaikka se on mukaasi syy suomalaisten vastarintaan.

Kun taas britannissa on tehty kyselyitä sinne muuttaneiden muslimien parissa niin esim. 4/10 (40%) haluaisi Sharia-lain käyttöönoton osassa maata. Miltäs kuulostaisi esim. tulevaisuus että naisiltä otettaisiin esim. auton käyttöoikeus pois Saudi-Arabian malliin?

Joka viidennellä (20%) on sympatioita Lontoon itsemurhapommittajien motiiveja ja tuntoja kohtaan.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

Täysin vastaavia kyselyjä löytyy muualtakin länsieuroopasta muslimiväestön keskuudesta. Useammassa suuresta moskeijasta on saatu materiaalia jossa saarnataan vihaa länsimaita kohtaan. Useista länsimaista on lähtenyt sadoittain taistelijoita mm. ISISksen riveihin. jne. jne.

Kummallista, radikaalit mielipiteet nostavat paikallisissa radiaalia vastareaktiota.

Lue lisää

" radikaalit mielipiteet nostavat paikallisissa radiaalia vastareaktiota."

Ja paikallisten vihamielisyys ja rasismi nostavat radikalismia joka paikassa, joihin muista maista syystä tai toisesta lähteneet ovat päätyneet.

Loputon kierre. Siihen voi vaikuttaa vain kukin oman käyttäytymisensä kautta. JUURI SINÄ päätät, mitä haluat edistää. Vihan ja koston kierrettä? Ei maahanmuuttajia tarvitse rakastaa, ei paapoa. Kunhan käyttäydymme itse kukin ASIALLISESTI niitä kohtaan, jotka käyvät täällä kääntymässä ja varsinkin niitä kohtaan, jotka Suomen viranomaisten päätösten luvalla tänne jäävät.

Jospa lähetetään Turkkiin leirille avustustyöhön nämä suomalaiset vihaiset nuoret miehet, jotka eivät ole viitsineet kouluja käydä eivätkä viitsi paskaduuneja tehdä. Rahaa kun saa Kelasta ja sossusta. Joille työkkärin ja sossun ilkeät tädit tekevät kiusaa ja yrittävät häiritä kaikenlaisilla typerillä työllistämistempuilla. Edes sen vertaa eivät koulussa oppineet, että ne rahat on jonkun toisen työstään maksamia veroja. Vaihdetaan ne koulutettuihin, kielitaitoisiin ja työtä elämässään tehneisiin pakolaisiin, jotka tämän käsittävät ja haluavat sen elintason, mihin ovat jo kotimaassaan työansioillaan tottuneet.

Työkkärin_täti kirjoitti:

Jospa lähetetään Turkkiin leirille avustustyöhön nämä suomalaiset vihaiset nuoret miehet, jotka eivät ole viitsineet kouluja käydä eivätkä viitsi paskaduuneja tehdä. Rahaa kun saa Kelasta ja sossusta. Joille työkkärin ja sossun ilkeät tädit tekevät kiusaa ja yrittävät häiritä kaikenlaisilla typerillä työllistämistempuilla. Edes sen vertaa eivät koulussa oppineet, että ne rahat on jonkun toisen työstään maksamia veroja. Vaihdetaan ne koulutettuihin, kielitaitoisiin ja työtä elämässään tehneisiin pakolaisiin, jotka tämän käsittävät ja haluavat sen elintason, mihin ovat jo kotimaassaan työansioillaan tottuneet.

Lue lisää

Hieno ratkaisu, suomalaisten keskuudessa vaan asennetyöttömyys on huomattavasti marginaalisempi ilmiö kuin nykyisten tulijoiden. Ratkaisusi siis on poistaa ihmisiä, jotka ovat jo syntymästään integroituneet osaksi yhteiskuntaa ja korvata nämä ihmiset elintasopakolaisilla, joilla ei ole kinnostusta työntekoon, integraatioon tai toisten kulttuurin kunnioittamisen? Hieno ratkaisu suvakki. Maksatko sinä tämän perseilyn kustannukset? Ja otatko vastuun räjähdysmäisesti kasvavasta seksuaalirikollisuudesta ja väkivallasta?

Käypä joskus Helsingissä katsomassa, kenen käteen kelpaa työkaluksi vessanpesuharja. Melkoisen monikansallista on se porukka, joka siivoaa suomalaisten paskapytyt. Suomalaiselle nuorelle asennetyöttömälle ei kelpaa vessaharja eikä edes bussin ratti kouraan. Kun raha kasvaa puussa, mitä sitä itse kannattaa tienaamaan lähteä.

Työkkärin_täti kirjoitti:

Käypä joskus Helsingissä katsomassa, kenen käteen kelpaa työkaluksi vessanpesuharja. Melkoisen monikansallista on se porukka, joka siivoaa suomalaisten paskapytyt. Suomalaiselle nuorelle asennetyöttömälle ei kelpaa vessaharja eikä edes bussin ratti kouraan. Kun raha kasvaa puussa, mitä sitä itse kannattaa tienaamaan lähteä.

Lue lisää

Olen todistanut, yhtäkään humanitaarista maahanmuuttajaa en ole näissä hommissa nähnyt, sen sijaan kaukoidästä, Etelä-Amerikasta ja Venäjän rajan tuntumasta näitä uutteria työntekijöitä on Suomeen tullut. Työperäinen maahanmuutto on täysin eri asia kuin sossupakolaisuus. Tuen täysin työperäistä maahanmuuttoa. Sen sijaan en tue kolmannen maailman evakoimista Eurooppaan ja erityisesti Suomeen ja näiden tulijoiden koko suvun elättämistä suomalaisten veronmaksajien rahoilla. En myöskään tue sitä kehitystä että suomalaisten on sopeuduttava vieraisiin kulttuureihin, jotka tulevat tänne pakolla ja vaativat oikeuksia, vaikkeivat hyväksy suomalaista kulttuuria.

Suomalainen_isi kirjoitti:

Hieno ratkaisu, suomalaisten keskuudessa vaan asennetyöttömyys on huomattavasti marginaalisempi ilmiö kuin nykyisten tulijoiden. Ratkaisusi siis on poistaa ihmisiä, jotka ovat jo syntymästään integroituneet osaksi yhteiskuntaa ja korvata nämä ihmiset elintasopakolaisilla, joilla ei ole kinnostusta työntekoon, integraatioon tai toisten kulttuurin kunnioittamisen? Hieno ratkaisu suvakki. Maksatko sinä tämän perseilyn kustannukset? Ja otatko vastuun räjähdysmäisesti kasvavasta seksuaalirikollisuudesta ja väkivallasta?

Lue lisää

En minä ketään POISTAISI. Osallistuisin sillä tapaa tähän suuren humanitäärisen kriisin hoitoon, että lähettäisin joutilaita suomalaisia sinne avustustyöhön... Kun pitää verorahoilla niitä elättää. Samat tyypit sitten huutelevat, että autetaan niitä sinne. Miten? Lähettämällä rahaa? Miksei ihmisiä, joita me elätämme täällä?

Työkkärin_täti kirjoitti:

En minä ketään POISTAISI. Osallistuisin sillä tapaa tähän suuren humanitäärisen kriisin hoitoon, että lähettäisin joutilaita suomalaisia sinne avustustyöhön... Kun pitää verorahoilla niitä elättää. Samat tyypit sitten huutelevat, että autetaan niitä sinne. Miten? Lähettämällä rahaa? Miksei ihmisiä, joita me elätämme täällä?

Lue lisää

Jep sama homma Saksassa meneillään. Koululaiset laitetaan siivoamaan vastaanottokeskuksia ja vaihtamaan lakanoita maahantunkeutujille. Koska olemme heille velkaa. Tarjoamme asunnon, ruuan, terveyden huollon ja käyttörahaa. Olisihan se liikaa vaadittu että siivoaisivat omat jälkensä.

Suomalainen_isi kirjoitti:

Olen todistanut, yhtäkään humanitaarista maahanmuuttajaa en ole näissä hommissa nähnyt, sen sijaan kaukoidästä, Etelä-Amerikasta ja Venäjän rajan tuntumasta näitä uutteria työntekijöitä on Suomeen tullut. Työperäinen maahanmuutto on täysin eri asia kuin sossupakolaisuus. Tuen täysin työperäistä maahanmuuttoa. Sen sijaan en tue kolmannen maailman evakoimista Eurooppaan ja erityisesti Suomeen ja näiden tulijoiden koko suvun elättämistä suomalaisten veronmaksajien rahoilla. En myöskään tue sitä kehitystä että suomalaisten on sopeuduttava vieraisiin kulttuureihin, jotka tulevat tänne pakolla ja vaativat oikeuksia, vaikkeivat hyväksy suomalaista kulttuuria.

Lue lisää

Kaukoidässä tulivat ensimmäiset vastaanotetut ja sijoitetut turvapaikanhakijaryhmät, Vietnamin venepakolaiset. Etelä-Amerikan sotilasdiktatuureista tuli poliittisia "väärinajattelijoita" pakolaisstatuksella turvaan. Nämä ja näiden jälkeläiset hyväksytään, koska olemme jo unohtaneet, miksi he tulivat. Puhumattakaan niistä, jotka tulivat sosialistisista Euroopan maista ja Neuvostoliitosta ns. loikkareita. Eivät he tulleet Venäjän rajavalltioista, vaan kommunistisista diktatuureista. Pakolaisina.
Heidät on hyväksytty, he ovat maatamme olleet rakentamassa. Koska me emme enää muista, missä se hätä oli vähän tätä päivää aikaisemmin

jkljljl kirjoitti:

Jep sama homma Saksassa meneillään. Koululaiset laitetaan siivoamaan vastaanottokeskuksia ja vaihtamaan lakanoita maahantunkeutujille. Koska olemme heille velkaa. Tarjoamme asunnon, ruuan, terveyden huollon ja käyttörahaa. Olisihan se liikaa vaadittu että siivoaisivat omat jälkensä.

Lue lisää

Siis mitä? Jos suomalaiset aikuiset lähtisivät tekemään avustustyötä pakolaisleireillä...Eikö meillä huudella, että autetuaan sinne. Mistä ne Saksan koululaiset tähän putkahtivat?1

Uskon, että toiveesi toteutuu aivan lähiaikoina ja nyrkit ja kättäpidemmätkin tulevat heilumaan. Munaansahan nuo muslimiraiskaajat ovat jo ihan kiitettävästi heiluttaneet. Etköhän sinäkin ole siitä saanut jo oman osuutesi. Valitettavasti kaikki vain eivät ole värkkiäänsä vapaaehtoisesti jakamassa niin kuin sinä.

Ovathan nuo väkivallan käytössäkin kantasuomalaisia kohtaan hyvin johdossa.

Luulenpa, että tähän on tulossa asennemuutos.

Sinunkaltaiset hyysärihölmöt ovat vaarallisia sekä omille kansalaisilleen, että noille muslimikansanmurhaajille.

Työkkärin_täti kirjoitti:

Jospa lähetetään Turkkiin leirille avustustyöhön nämä suomalaiset vihaiset nuoret miehet, jotka eivät ole viitsineet kouluja käydä eivätkä viitsi paskaduuneja tehdä. Rahaa kun saa Kelasta ja sossusta. Joille työkkärin ja sossun ilkeät tädit tekevät kiusaa ja yrittävät häiritä kaikenlaisilla typerillä työllistämistempuilla. Edes sen vertaa eivät koulussa oppineet, että ne rahat on jonkun toisen työstään maksamia veroja. Vaihdetaan ne koulutettuihin, kielitaitoisiin ja työtä elämässään tehneisiin pakolaisiin, jotka tämän käsittävät ja haluavat sen elintason, mihin ovat jo kotimaassaan työansioillaan tottuneet.

Lue lisää

Mihinkäs työkkärin täti sitten lähettäisi kaikki laiskat somput ja telaketjufeministinaiset (alle 35v) jotka eniten meuhkaavat maahantulon puolesta. EIkö nämä naiset olisi kaikkein paras voimavara?

Töihin tietysti kaikki nuoret ja joutilaat elätettävät, tasapuolisesti ihonväristä riippumatta. Ne äänekkäimmät feministit taitavat olla aktiivisia muutenkin kuin "meuhkaamisessa", opiskelemassa tai työelämässä. Minun mielestäni ei tarvitse erotella sukupuolia, ihonväriä tai aatteellista tai uskonnollista vakaumusta, kun puhutaan kriisiapukomennuksesta maailmalle.

"Ette kuuntele, jos joku sen teille kertoo ETTÄ MIEHILLÄKIN ON OIKEUS ELÄÄ TURVALLISESTI! Ei kaikilla miehillä ole muuta mahdollisuutta kuin mennä itse edellä, jos haluaa nopeasti turvaan. "

Kuulepa. Kuka sitten estää Isisiä ottamasta vallan maa toisensa jälkeen, jos "miehet" aina pakenevat terroristien alta niiden vallatessa alueita? Miten käy maihin jätettyjen naisten ja lasten, kun "miehet" pakenevat ja jättävät heidät aseellisten ryhmien armoille? Aivan, lopulta Isis tai joku diktaattori hallitsee maata, eikä edes laske niitä naisia ja lapsia turvaan, heille on käyttöä. Lopulta noissa sekasortoisissakin maissa joku voittaa ja se on diktatuuri, terroristit, jos miehet pakenevat, eikä kukaan ole taistelemassa demokratian ihmisoikeuksien puolesta. Mitä siitä sitten seuraa? Maa toisensa jälkeen joutuu totalitarismin ja terrorin kouriin. Kenen se pitäisi estää? Älä vain sano, että länsimaiden. Vaikka länsimailla on tehokkaat armeijat, eivät nekään kykene sotimaan ilman uhrauksia. Ja vaikka ilmavoimien avulla saadaan tuhottua paljon vihollisia, maita ei saada haltuun ilman maajoukkoja, verisiä ja miehiä paljon uhraavia taisteluita. Jokaisen maan miehen velvollisuus on olla etulinjassa siinä kahinassa. Heillä ei ole oikeus elää turvallisesti täällä, koska silloin länsimaiden miehet joutuvat uhraamaan henkensä heidän puolestaan, heidän kotimaidensa kuntoon saattamiseksi ja terrorin pysäyttämiseksi, ilman sitä sotaa, terrori leviää maasta toiseen massojen vain paetessa alta. Sitä ei tule tapahtumaan, koska länsimaat pysäyttävät terrorin sotatoimin. Mutta on moraalisesti kestämätöntä ja suorastaan rikollista, että länsimaiden tulisi uhrata maataisteluissa ja levottomien maiden järjestykseen saattamisessa miehiään ennen näiden maiden kansalaisia! Heitä voidaan kouluttaa ja varustaa, mutta heidän tulee laittaa nahkansa tuleen ennemmin kuin viraaan maan kansalaisten.

Siinä ei kynttilän polttaminen ja kumbaijan laulaminen auta. Ilman voimaa ja sotimista ei terroristeja ja diktaattoreita pysäytetä, siinä sodassa suurimman uhrauksen ovat velvollisia tekemään kunkin maan kansalaiset itse, heitä voidaan auttaa ja tukea, mutta heidän tulee kantaa vastuunsa. Turha kuvitella, että "jos kukaan ei tartu aseeseen" maailmaa koskaan tulisi. Kun toiset pakenevat velvollisuuttaan tänne meidän elätettäväksi, merkitsee se sitä että länsimaalaisten poikien henkiä pitää uhrata enemmän. Se ei ole oikein.

Työkkärin_täti kirjoitti:

Käypä joskus Helsingissä katsomassa, kenen käteen kelpaa työkaluksi vessanpesuharja. Melkoisen monikansallista on se porukka, joka siivoaa suomalaisten paskapytyt. Suomalaiselle nuorelle asennetyöttömälle ei kelpaa vessaharja eikä edes bussin ratti kouraan. Kun raha kasvaa puussa, mitä sitä itse kannattaa tienaamaan lähteä.

Lue lisää

Mikäli työhön ei löydy tekijää, täytyy työstä maksaa enemmän. Niin se markkinatalous toimii.

Suomi kuuluu suomalaisille ja maassa maan tavalla, sinä voit painua vaikka Huitsin Nevadaan jmusun munaa imemään jaa sinä et aja yhtäkään isänmaallista kantasuomalaista yhtään mihinkäänkään, se on jämpti se.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Kaukoidässä tulivat ensimmäiset vastaanotetut ja sijoitetut turvapaikanhakijaryhmät, Vietnamin venepakolaiset. Etelä-Amerikan sotilasdiktatuureista tuli poliittisia "väärinajattelijoita" pakolaisstatuksella turvaan. Nämä ja näiden jälkeläiset hyväksytään, koska olemme jo unohtaneet, miksi he tulivat. Puhumattakaan niistä, jotka tulivat sosialistisista Euroopan maista ja Neuvostoliitosta ns. loikkareita. Eivät he tulleet Venäjän rajavalltioista, vaan kommunistisista diktatuureista. Pakolaisina.
Heidät on hyväksytty, he ovat maatamme olleet rakentamassa. Koska me emme enää muista, missä se hätä oli vähän tätä päivää aikaisemmin

Lue lisää

Ne ensimmiset tänne tulleet pakolaiset hyväksytään sen takia, että he halusivat sopeutua ja tehdä töitä meidän maassamme. Nämä nykyiset haluavat tulla lähinnä loisimaan meidän verovaroilla, ja se meitä kyrsii.

Sisällissodassa oma kansa häviää aina. Saako ihminen, mieskin, valita maasta poistumisen sen sijaan, että tapattaisi itsensä, perheensä huoltajan ja alkaisi tappaa muita maansa isiä ja poikia. Ja omalla puolen valinnallaan ottaa vihan ja väkivallan uhan perheensä päälle? Pommittaisi ja tappaisi aina pommin kohdalle osuvat siviilit, vauvasta isoäitiin. Onko pakko valita aseeseen tarttuminen?

Niin, jotkut kurdeista lähtivät, toiset jatkavat maattomana kansana taistelua. Syyrian alueella asuu 2 miljoonaa kurdia. Myös he ovat yksi sisällissodan aktiivisista osapuolista. Olen tutustunut yhteen näistä 90-luvulla saapuneisiin, miellyttävään ihmiseen, joka on jo kauan toiminut ravintolayrittäjänä, arvostettuna ja pidettynä ihmisenä kotipaikkakunnallani.
Parempi niin, että hän on täällä ja lapset alkavat vähitellen ottaa liiketoimintaa haltuunsa kuin se, että hänkin olisi kotikikulmillaan sotaa käymässä.

"Jo 90 -luvulla irakilaiset karkulaiskurdit tulivat Suomeen ja itkivät täällä USA:n suurlähetystön edessä, että amerikkalaisten pitää uhrata omia miehiään ja sotia heidän puolestaan Saddamia vastaan."

Voi vitun pässi provokaattori. Kurdit ovat taistelleet vuosikymmeniä ja ovat nytkin eturintamassa ISISiä vastaan. Sinun kaltaisesi paskahousut ovat tietenkin haukkuneet heitä kommunisteiksi ja vaatineet heidän tappamistaan.

OletTäysinApina kirjoitti:

"Jo 90 -luvulla irakilaiset karkulaiskurdit tulivat Suomeen ja itkivät täällä USA:n suurlähetystön edessä, että amerikkalaisten pitää uhrata omia miehiään ja sotia heidän puolestaan Saddamia vastaan."

Voi vitun pässi provokaattori. Kurdit ovat taistelleet vuosikymmeniä ja ovat nytkin eturintamassa ISISiä vastaan. Sinun kaltaisesi paskahousut ovat tietenkin haukkuneet heitä kommunisteiksi ja vaatineet heidän tappamistaan.

Lue lisää

Laskehan vähän kierroksia ja lue asiat loppuun. Kuten lainaamastasi tekstistäni voit tarkistaa, puhuin "irakilaisista karkulaiskurdeista", en niistä urhoollisista miehistä ja naisista, jotka ovat vuosikymmeniä taistelleet oikeuksistaan ja taistelevat nytkin eturintamassa isisiä vastaan.

Kuten kuka tahansa sisälukutaitoinen ihminen voi tarkistaa, puhuin KARKULAISKURDEISTA, joita on tullut tänne SUOMEEN jo 90 -luvulta asti elätettäväksi ja vaativat äänekkäästi jo silloin muiden maiden kansoja uhraamaan miehiään Saddamin kukistamiseksi.

Nimimerkille "onko pakko tappaa": "Sisällissodassa oma kansa häviää aina. Saako ihminen, mieskin, valita maasta poistumisen sen sijaan, että tapattaisi itsensä, perheensä huoltajan ja alkaisi tappaa muita maansa isiä ja poikia."

Kysymyksesi on hyvä ja pohdinnan arvoinen. Jos taas pidämme hyväksyttävänä sen, että konfliktitilanteessa on oikein paeta maasta ja mennä muiden elätettäväksi, miten näiden valtioiden käy? Terroristit saavat vallan ja sysäävät sen väestönosan, joka ei alistu heidän valtaansa, muiden valtioiden huolehdittavaksi. Maailma ei vain toimi näin, kaikissa valtioissa sotilaskarkuruus on jopa kuoleman rangaistuksella tuomittava rikos. Näin sen vuoksi, että ilman puolustusta mikä vain maa otetaan aina valtaan jonkun väkivaltaisen maan sisäisen ryhmän tai ulkoisen uhan toimesta.

Jos luovumme tästä periaatteesta, yksi maa toisensa jälkeen joutuu terroristien hallintaan, sotimiskykyisten miesten paetessa alta. Lopulta ei ole enää turvallista maata, johon paeta ja vaikkapa ISIS saa koko maailman valtaansa. Näin ei tietenkään oikeasti käy, koska rintamakarkureiden paetessa spr:n tätien palveltavaksi muiden maiden armeijat joutuvat sotimaan heidänkin edestään, ettei vaikkapa ISIS valloittaisi maita toisensa perään. Eli sotilaskarkureiden vuoksi länsimaat joutuvat uhraamaan enemmän rahaa, aseita ja miehiä terroristien ja diktaattorien kuriin laittamisessa. SE EI OLE oikein. Jokaisen maan miesten ensisijainen velvollisuus on taistella oman maansa puolesta eturintamassa, olipa tilanne miten paha tahansa. Vetäytyä voi, paeta voi, mutta pitää järjestäytyä ja hyökätä uudestaan, liittolaisten tukemana tai ilman, mutta niin kauan kuin miehiä riittää.

Kuten näet. Rintamakarkuruutta ei voi hyväksyä missään muodossa, koska se kaataa vastuun ja uhraukset maailman järjestyksessä pitämisestä muiden niskaan. On kaunista, että irakilainen rintamakarkuri paistaa pizzaa Suomessa. Mutta hän on silti rintamakarkuri, hänen velvollisutensa olisi ollut sotia maansa demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta, eikä jättää sotaa länsimaiden kontolle. Ja olisi vieläkin. Irakilaiset tulisi lähettää taistelemaan Irakiin, kurdien, maan hallituksen tai minkä tahansa valitsemansa tahon joukoissa terroristeja vastaan. Syyrialaisten paikka olisi taistella terroristeja, tai valintansa mukaan Assadin hallintoa vastaan oman valintansa mukaan USA:n, Venäjän tai minkä parhaaksi katsoo joukon rinnalla, kunnes maa saadaan sodittua rauhaan, joka aina tulee lopulta. Jokaisen kansalaisen velvollisuus on taistella oman kansan vapauden ja demokratian puolesta enemmän kuin vieraiden joukkojen. Karkureita tulisi käsitellä rintamakarkureina ja lähettää takaisin, kukin maa saa sitten käsitellä heitä omien lakiensa mukaan.

Kurditkin.jatkavat.sotaa kirjoitti:

Niin, jotkut kurdeista lähtivät, toiset jatkavat maattomana kansana taistelua. Syyrian alueella asuu 2 miljoonaa kurdia. Myös he ovat yksi sisällissodan aktiivisista osapuolista. Olen tutustunut yhteen näistä 90-luvulla saapuneisiin, miellyttävään ihmiseen, joka on jo kauan toiminut ravintolayrittäjänä, arvostettuna ja pidettynä ihmisenä kotipaikkakunnallani.
Parempi niin, että hän on täällä ja lapset alkavat vähitellen ottaa liiketoimintaa haltuunsa kuin se, että hänkin olisi kotikikulmillaan sotaa käymässä.

Lue lisää

Jatkavat taistelua? Teidän logiikkanne ja moraalinne on kestämätön. Jos jokaisen sotimisikäisen miehen oikeus on lähteä sisällissotaa tai sotaa käyvästä maasta pakoon, muiden maiden elätiksi, niin kuka sitten laittaa nämä sekasortoiset maat järjestykseen? Kuka kukistaa terroristijoukot tai diktaattorit? Vai pitääkö jättää maa tyrannien haltuun ja katsella sivusta, kun he valtaavat terrorismin keinoin (ei rintamalinjasodalla) maan toisensa jälkeen?

Nyt tietysti sanotte, että länsimaiden pitää kukistaa terroristit näissä maissa, luoda demokratia. Ehkä sen vuoksi, että niillä on sotilaallinen ylivoima. Ilmasota on helppoa, ainakin toistaiseksi. Maasodassa ja järjestyksen luomiseksi paikkakunnalta toiselle tarvitaan uhrauksia, miestappioita, maajoukkoja. Onko oikein, että spr:n tytöt pyyhkii partalasten pehvoja täällä samaan aikaan, kun kansainvälisen spr:n tyttöjen veljet vaarantavat henkensä valloittamalla ja luomalla järjestystä terrorin riivaamiin maihin? EI OLE! Joka ikisen irakilaisen ja syyrialaisen tulee olla sitä ihan omin pikku kätösin tekemässä, ensimmäisinä. Ehkä lännen avustamana ja tukemana, ehkä ei.

Se, että lännen joukot valtaa kylät ja kaupungit, ei edes toimi. Se nähtiin jo Irakissa ja Afganistanissa. Niin toimimalla terroristien kannatus nousee, koska viraat joukot saavat aikaan enemmän vastarintaa. Eikä kannettu vesi kaivossa pysy.

Kuunnelkaa, jokainen irakilainen ja syyrialainen mies, joka ei hoida velvollisuuttaan maansa järjestykseen saattamiseksi, on halveksittava, itsekäs pelkuri.

Ei se ihan niin mennyt. Tietysti joillakin kulki elämä sopivassa järjestyksessä, ensin sota, sitten pelto ja asunto, siihen vaimo ja lapsia, kun on koti.
Mihin unohdit ne sankarinaiset, jotka olivat jo ennen sotaa lapsia synnyttäneet. Minun isoäidilläni syksyllä -39 kuusi lasta, joista vanhin oli kuusivuotias. Maatalossa elanto revittiin omalta tilalta ja metsän antimista. Eikä joutaneet lapset Ruotsiin, tarvittiin kaikkien pienten kädet ja voimat oman tilan töihin. Sotavuosina siunaantui lisää lapsia. Viiden vuoden sotimisen jälkeen palasi kuitenkin fyysisesti ehjä mies kotiin.
Kotihommat olivat pyörineet sotavuodet, mies jouti Lapin savotoille rahaa tienaamaan. Alkoivat olla vanhimmat lapsetkin jo kunnolla avuksi talon töissä.

En tiedä, mihin pyrit kertomuksellasi siitä, kuinka suomalainen mies tuli sodasta. Oliko se fiktiivinen ihannekuva?

Minä en tällä oman sukuni mukaan ottamisella pyri arvottamaan isoisääni mihinkään suuntaan. Halusin tällä muistuttaa siitä, että kovissa oloissa maata pyörittivät naiset, kun sankarimiehet olivat rintamalla. Ja tarina on tosi, sukututkimuskirjasta tarkistin lasten syntymävuodet.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Ei se ihan niin mennyt. Tietysti joillakin kulki elämä sopivassa järjestyksessä, ensin sota, sitten pelto ja asunto, siihen vaimo ja lapsia, kun on koti.
Mihin unohdit ne sankarinaiset, jotka olivat jo ennen sotaa lapsia synnyttäneet. Minun isoäidilläni syksyllä -39 kuusi lasta, joista vanhin oli kuusivuotias. Maatalossa elanto revittiin omalta tilalta ja metsän antimista. Eikä joutaneet lapset Ruotsiin, tarvittiin kaikkien pienten kädet ja voimat oman tilan töihin. Sotavuosina siunaantui lisää lapsia. Viiden vuoden sotimisen jälkeen palasi kuitenkin fyysisesti ehjä mies kotiin.
Kotihommat olivat pyörineet sotavuodet, mies jouti Lapin savotoille rahaa tienaamaan. Alkoivat olla vanhimmat lapsetkin jo kunnolla avuksi talon töissä.

En tiedä, mihin pyrit kertomuksellasi siitä, kuinka suomalainen mies tuli sodasta. Oliko se fiktiivinen ihannekuva?

Minä en tällä oman sukuni mukaan ottamisella pyri arvottamaan isoisääni mihinkään suuntaan. Halusin tällä muistuttaa siitä, että kovissa oloissa maata pyörittivät naiset, kun sankarimiehet olivat rintamalla. Ja tarina on tosi, sukututkimuskirjasta tarkistin lasten syntymävuodet.

Lue lisää

Ennemmin maa repeää kuin huora lopettaa valehtelun ja että vielä katuisi.

Rauhanturvaajana toiminen on hiukan eria asia kun valita puolta kahdesta militantista järjestöstä. Ei ole mitään oman maan puolustusta, vaan joukko terroristeja.

Kehtaatkin...

eitajunta kirjoitti:

Rauhanturvaajana toiminen on hiukan eria asia kun valita puolta kahdesta militantista järjestöstä. Ei ole mitään oman maan puolustusta, vaan joukko terroristeja.

Kehtaatkin...

Lue lisää

Valittavana on enemmänkin kuin kaksi ryhmittymää. Siitä vain valitsemaan ja jos ei löydy sopivaa, voi aina perustaa omansa.

Rauhanturvaajana olo on tosiaan vähän eri asia. Olla kahden paskajengin välissä ilman, että saa tappaa kumpiakaan.

eitajunta kirjoitti:

Rauhanturvaajana toiminen on hiukan eria asia kun valita puolta kahdesta militantista järjestöstä. Ei ole mitään oman maan puolustusta, vaan joukko terroristeja.

Kehtaatkin...

Lue lisää

Valittavana on enemmänkin kuin kaksi ryhmittymää. Siitä vain valitsemaan ja jos ei löydy sopivaa, voi aina perustaa omansa.

Ihme juttu, että kurdit löysivät puolensa ihan helposti.

Rauhanturvaajana olo on tosiaan vähän eri asia. Olla kahden paskajengin välissä ilman, että saa tappaa kumpiakaan.

eitajunta kirjoitti:

Rauhanturvaajana toiminen on hiukan eria asia kun valita puolta kahdesta militantista järjestöstä. Ei ole mitään oman maan puolustusta, vaan joukko terroristeja.

Kehtaatkin...

Lue lisää

Valittavana on enemmänkin kuin kaksi ryhmittymää. Siitä vain valitsemaan ja jos ei löydy sopivaa, voi aina perustaa omansa.

Ihme juttu, että kurdit löysivät puolensa ihan helposti.

Rauhanturvaajana olo on tosiaan vähän eri asia. Olla kahden paskajengin välissä ilman, että saa tappaa kumpiakaan.

Vai ihan militantteja järjestöjä. Voi voi, tyttö hyvä. Sodassa tapaa aika usein olla niitä kamalia militantteja.

valinnanvapaus kirjoitti:

Valittavana on enemmänkin kuin kaksi ryhmittymää. Siitä vain valitsemaan ja jos ei löydy sopivaa, voi aina perustaa omansa.

Ihme juttu, että kurdit löysivät puolensa ihan helposti.

Rauhanturvaajana olo on tosiaan vähän eri asia. Olla kahden paskajengin välissä ilman, että saa tappaa kumpiakaan.

Vai ihan militantteja järjestöjä. Voi voi, tyttö hyvä. Sodassa tapaa aika usein olla niitä kamalia militantteja.

Lue lisää

suomi24 palvelinvirhe....taas kerran

eitajunta kirjoitti:

Rauhanturvaajana toiminen on hiukan eria asia kun valita puolta kahdesta militantista järjestöstä. Ei ole mitään oman maan puolustusta, vaan joukko terroristeja.

Kehtaatkin...

Lue lisää

Niin. Nämä maat eivät tule järjestykseen eikä terroristeja kukisteta ilmapommituksin.

Sinä olet siis sitä mieltä, että meidän pitää hoivata partalapsia, sotilaskarkureita täällä täysihoidossa ja samalla uhrata länsimaalaisten sotilaiden henkiä taisteluissa heidän kotimaissaan, jotta sinne saadaan rauha ja järjestys, koska jonkun se on kuitenkin tehtävä.

Tuohon ei riitä sanoa edes enää että "kehtaatkin", vaan ajatuksesi on irvokas, moraaliton ja vastenmielinen.

....ja mummi on oikeassa. Mummit ja Papat ja heidän esivanhemmat, ovat tehneet työtä rankalla kädellä, että Suomi on tänään sitä mitä se on.

Kuulepa annelikaarina. Minä, jo keski-ikäinen, suomalainen mies rakastan sinua niin kuin vilpittömästi ja puhtaasti voi isänmaan ystävää ja siskoa rakastaa! Sinulla on elämänviisautta, ymmärrät miten maailma toimii.

Nämä partalasten puolustelijat keksivät keksimällä argumentteja, joilla voisi puolustella rintamakarkureiden irvokkaita selityksiä pelkuruudelleen, sille että ovat jättäneet heikot sodan jalkoihin ja paenneet, sille että ovat jättäneet oman maansa sotkut muiden maiden selvitettäväksi, sodan uhrit muiden maiden uhrattavaksi.

suurin osa tulijoista on nussinnut lapsia.... kyllä ihminen voi vaan vaihassaan uskotella itselleen mitä vaan. Suurin osa suomalaisita on täysin alkoholisteja, suuri osa kiinalaisista syö vaan riisiä ja ajaa pyörillä, suurin osa venäläisistä tykkää hapankaalista...

Joko alkaa suurelle enemmistölle selviämään miksi koulutus kannattaa..

Isäsi??? Nyt on eri maailma kun papparaisten nuoruudessa. Emme ole vain yhden maan kansalaisia vaan osa ihmiskuntaa. Teidän ikäloppujen ei kannattaisi edes osallistua keskusteluun, etenkin kun ette itsekään ota osaa mihinkään... Vai mitä teet tämän maan hyväksi? Autat vähäosaisia, apua tarvitsevia? Toimit yrittäjänä kantaen osasi hyvinvointiin? Lahjoitat hyväntekeväisyyteen?

Et niin, vaan arvostelet kaikki päivät netissä.

ennenvanhaanmenijo kirjoitti:

Isäsi??? Nyt on eri maailma kun papparaisten nuoruudessa. Emme ole vain yhden maan kansalaisia vaan osa ihmiskuntaa. Teidän ikäloppujen ei kannattaisi edes osallistua keskusteluun, etenkin kun ette itsekään ota osaa mihinkään... Vai mitä teet tämän maan hyväksi? Autat vähäosaisia, apua tarvitsevia? Toimit yrittäjänä kantaen osasi hyvinvointiin? Lahjoitat hyväntekeväisyyteen?

Et niin, vaan arvostelet kaikki päivät netissä.

Lue lisää

Sinä saatat kuuluakin samaan jengiin musulmaanien kanssa, minä taas en.

ennenvanhaanmenijo kirjoitti:

Isäsi??? Nyt on eri maailma kun papparaisten nuoruudessa. Emme ole vain yhden maan kansalaisia vaan osa ihmiskuntaa. Teidän ikäloppujen ei kannattaisi edes osallistua keskusteluun, etenkin kun ette itsekään ota osaa mihinkään... Vai mitä teet tämän maan hyväksi? Autat vähäosaisia, apua tarvitsevia? Toimit yrittäjänä kantaen osasi hyvinvointiin? Lahjoitat hyväntekeväisyyteen?

Et niin, vaan arvostelet kaikki päivät netissä.

Lue lisää

Lapsukainen on oppinut kirjoittamaan, mutta ei laskemaan. Kaksikymmentäluvulla syntyneiden lapsetko liian vanhoja edes osallistumaan keskusteluun. Kyllä me viisikymppiset pidämme itseämme ihan täysivaltaisina yhteiskunnan jäseninä. Me teemme työtä, palkkatyötä, yrittäjinä jne. Me maksamme verot, jolla sinunkin laskutaidottoman työttömän elämä kustannetaan.

Yrittäjätyöllistäjä kirjoitti:

Lapsukainen on oppinut kirjoittamaan, mutta ei laskemaan. Kaksikymmentäluvulla syntyneiden lapsetko liian vanhoja edes osallistumaan keskusteluun. Kyllä me viisikymppiset pidämme itseämme ihan täysivaltaisina yhteiskunnan jäseninä. Me teemme työtä, palkkatyötä, yrittäjinä jne. Me maksamme verot, jolla sinunkin laskutaidottoman työttömän elämä kustannetaan.

Lue lisää

Mikä vit***tu se on tuo maailmankansalaisuus, luciferisten YK:n, SPR:n ja EU:n ihmisutopioita jotka perimmltään orjuuttaa tavallisen ihmisen Agenda 21 ohjelmalla. Paapelin tornien rakentamiset ovat aina epäonnistuneet ja tulee nytkin epäonnistumaan. Kohtaa alkaa rytisemään, taivaalta tulee tulta ja tuppuraa niinkuin sodomassa ja komorassa perseilijöille ja maailmanhallinnolle.

Ainoa todellinen rauhan ruhtinas ja maailman rauhan tuoja on Jeesus Kristusm, se on varma.

Ehkä jollekin tulikin, vaikka ei täällä sitä julistakaan. Aloittajan tarkoitus oli oikeastaan saada joku näistä junttifasisteista ajattelemaan ja silloin ei ehkä ole mitään kirjoitettavaa. Keskustelu lähti elämään ja kaikessa törkeydessään nämä mitä kuvottavimmat puheenvuorot loppujen toimivat itseään vastaan. Paljastavat tiettyjen suomalaisten kiihkomielisen rasisimin ja agressiivisuuden jopa toista suomalaista kohtaan, joka uskaltaa puolustaa pakolaisen oikeutta tulla kohdatuksi ja kohdelluksi ihmisenä, yksilönä, jolla on lähtökohtaisesti ihmisarvo omana itsenään.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Ehkä jollekin tulikin, vaikka ei täällä sitä julistakaan. Aloittajan tarkoitus oli oikeastaan saada joku näistä junttifasisteista ajattelemaan ja silloin ei ehkä ole mitään kirjoitettavaa. Keskustelu lähti elämään ja kaikessa törkeydessään nämä mitä kuvottavimmat puheenvuorot loppujen toimivat itseään vastaan. Paljastavat tiettyjen suomalaisten kiihkomielisen rasisimin ja agressiivisuuden jopa toista suomalaista kohtaan, joka uskaltaa puolustaa pakolaisen oikeutta tulla kohdatuksi ja kohdelluksi ihmisenä, yksilönä, jolla on lähtökohtaisesti ihmisarvo omana itsenään.

Lue lisää

Kaulankatkojille ja pikkutyttöjen ja vuohien raiskaajillekin ihmisarvo, BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!!

BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!!

BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!!

BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!!

BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!!

BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!! BUAHAA !!!!!! BUAHAAA !!!!!! BUAHAA !!!!!!

Hyysärithän ne unessa on.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Ehkä jollekin tulikin, vaikka ei täällä sitä julistakaan. Aloittajan tarkoitus oli oikeastaan saada joku näistä junttifasisteista ajattelemaan ja silloin ei ehkä ole mitään kirjoitettavaa. Keskustelu lähti elämään ja kaikessa törkeydessään nämä mitä kuvottavimmat puheenvuorot loppujen toimivat itseään vastaan. Paljastavat tiettyjen suomalaisten kiihkomielisen rasisimin ja agressiivisuuden jopa toista suomalaista kohtaan, joka uskaltaa puolustaa pakolaisen oikeutta tulla kohdatuksi ja kohdelluksi ihmisenä, yksilönä, jolla on lähtökohtaisesti ihmisarvo omana itsenään.

Lue lisää

Sinä aloitat yleistämällä minkäänlaisista faktoista välittämättä. Suomalainen mies sitä ja tätä...

Että suomalaiset naiset eivät yhtään? Kumma kun minä olen onnistunut kuulemaan aivan samanlaisia kommentteja, puolesta ja vastaan ihan naisten, kuin miestenkin suusta, mutta sinulle on jostain syystä kehittynyt erityisen valikoiva kuulo sekä sokeus, tai sitten halveksit muita naisia niin paljon ettet edes laske heitä mukaan. Tai sitten olet vain perinteinen misandristi, mikä oli ensimmäinen vaikutelmani.

Mukaudunpa hetkiseksi sinun ajatusmaailmaasi, kröhöm, eli:

Mitä hemmettiä te naiset sitten teette? Luette 7 päivää ja haukutte miehiä nettipalstoilla kun ei teista muuhun ole? Mikseivät miehet tee sitä ja tätä wää wää, itse olen niin pieni ja heikko haavanlehti että minulta ei voi odottaa minkäänlaista panosta mihinkään. Siksi keskitynkin siihen mitä osaan parhaiten, muiden haukkumiseen ja sitten kun haukun muita ja he vastaavat samalla mitalla pahastun suunnattomasti kokemaani vääryyttä.

jne. Tuntuupas pää kevyeltä tuon roolileikin jäljiltä. Aivan kuin en olisi ajatellut hetkeen. Mitä tapahtui?

Mutta valaiseppa meitä muita, mitä konkreettista sinä teet muuta kuin syyllistät muita? Onko sinulla vielä säästöjä ja jos on, niin miksi? Maailmassa on edelleen miljoonia köyhiä joilla ei ole sitäkään, se että sinä lahjoitat suurimman osan heille jättää sinulle vielä enemmän kuin suurella osalla on.

Oletko muuten jo pakannut laukkusi että lähdet auttamaan muita hätää kärsiviä? Sinulla on lapsi joka elää jo turvallisessa maassa joten hänellä/heillä on jo enemmän kuin tuhansilla muilla. Haluatko näyttää esimerkkiä, vai vain louskuttaa tekopyhiä leukojasi?

Vai oletko yksi siitä suuresta joukosta joka tykkää syyllistää muita ja vaatia heiltä sitä ja tätä ja sen jälkeen nostaa omat jalkansa pöydälle kuin olisi tehnyt isonkin työn?

Sitten oli myös tuo hieno kommenttisi siitä miten taas "suomalaiset asekuntoiset MIEHET pakenivat talvisodassa", huomaamatta sellaista pikkuseikkaa että joku siellä kumminkin oli jäänyt johonkin notkoon ammuskelemaan ensin itään ja sitten vielä ajamaan entiset liittolaiset ulos maasta lapin kautta.

Mutta hei, se mitä todellisuudessa tapahtui on pikkuseikka kun meidän Suomalainen_äiti pääsee liikkeelle yleistystensä kanssa. Siinä ei paljon tosiasiat menoa jarruttele. Onhan se helppoa kun voi sanoa mitä sylki suuhun tuo kun puuttuu omatunto ja minkääntasoinen itsekritiikki.

Tätä minä pelkäsinkin: Suomalaisilta nuorilta äideiltä tuntuu menneen järki kansainvälisyyden kiimassa, maailmanmatkaajina ja siideriä viinejä lipitellessä!!

Mutta ei se mitään, te ja teidän lapsukaisennekkin vielä makselette muslimi invaasion armotonta laskua.

Hyvästi yhteiskuntarauha, tervetuloa enenevä epävarmuus. Olisihan tuota jo kotoperäisenäkin riittänyt, mutta nythän me hyppäämmekin oikein globalisaation jarruttomaan luotijunaan.

Tässä sitä körötellään, saa nähdä kuinka kansakunnan käy? Yltiöhyysärien olisi parasta ryhtyä kaivamaan kuvettaan laskujen maksamiseksi, eikös sentään ainakin vanhassa Suomessa ollut roti, että se maksaa joka tilaa ja pulinat pois?!!!

Ja puhun elämänkokemuksen ja Lähi-Idän jne. tuntemuksen rintaäänellä loppuun asti. Ainakaan minä en haluaisi pulittaa vähistä roposistani uskonsotien lunnaita, siinä ei ole järkeä, eikä se jalosta ketään eikä mitään.

Tunkeutujat vannovat kuitenkin uskontonsa nimiin, vaikka ovat juurikin siitä syystä tulleet "turpa ruvella" hoitoomme, mikä siis muuttuu? Jossain olisi hyvä olla nyt joku punainen lanka, miten sitä ei näy, miettikää?

Marttyyreista ei kuulu olevan pulaa islamistien riveissä, sanoihan ne tuon Pariisin iskunkin aikaan olleen jonoksi asti varalla.

"Työsuhde-edut" kuuluu olevan kohillaan, paratiisin ilot ja hyvänmalliset & kykenevät neitsyet heitä odottaa ;)

Joskus takavuosina niillä oli kyllä yksi pointti vielä: sandaalit piti riisua ennen posautusta, "iso herra" kuului tykkäävän kyttyrää jos yritti ne jalassa tuon puoleiseen.

No, onhan se ainakin värikästä ja monelle jännää.

hyvä!se on juurikin noin tuossa on muslimi porukka ranskassa http://www.kaotic.com/video/dTxdo0qJ_20151202144818_t

Omituiseksi on mennyt ajankuva, kun nämä nuoret äidit alkavat hävetä meittien suomalaisten miesten puolesta.

Eikö löydy mitään tähdellisempää tekemistä? Jos vaikka miettisitte miten tästä yhteiskunnasta saisi oikeasti paremman paikan myös meille paljon nähneille ja kokeneille suomalaismiehille?

Ei ole näköpiirissä, jotta tämä meneillään oleva ja kalliiksi kaikilla mittareilla Suomelle tuleva invaasio yhteiskuntaamme nostaisi, todennäköisemmin tässä mennään alaspäin jotta roikaa.

Rikkirevitystä yhteiskunnasta voinette sivistää itseänne vaikka lukemalla vapaussodan syntyvaiheista viime vuosisadan alkupuolelta.
Sotaa me vähiten tarvitsemme, mutta niinhän tuo näyttää tulokkaiden myötä tupsahtavan odottamatta ja tilaamatta, kuin kuuluisa Jäätteenmäen faksi aikoinaan!

Tällä viittaan Ranskan tapahtumiin ja tänäänhän Ranska ilmoittikin olevansa jo sodassa.

Totuuskomissio kirjoitti:

Omituiseksi on mennyt ajankuva, kun nämä nuoret äidit alkavat hävetä meittien suomalaisten miesten puolesta.

Eikö löydy mitään tähdellisempää tekemistä? Jos vaikka miettisitte miten tästä yhteiskunnasta saisi oikeasti paremman paikan myös meille paljon nähneille ja kokeneille suomalaismiehille?

Ei ole näköpiirissä, jotta tämä meneillään oleva ja kalliiksi kaikilla mittareilla Suomelle tuleva invaasio yhteiskuntaamme nostaisi, todennäköisemmin tässä mennään alaspäin jotta roikaa.

Rikkirevitystä yhteiskunnasta voinette sivistää itseänne vaikka lukemalla vapaussodan syntyvaiheista viime vuosisadan alkupuolelta.
Sotaa me vähiten tarvitsemme, mutta niinhän tuo näyttää tulokkaiden myötä tupsahtavan odottamatta ja tilaamatta, kuin kuuluisa Jäätteenmäen faksi aikoinaan!

Tällä viittaan Ranskan tapahtumiin ja tänäänhän Ranska ilmoittikin olevansa jo sodassa.

Lue lisää

Ranska on tietysti sodassa, kun armeija on osallistumassa pommituksiin Syyriassa.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Ranska on tietysti sodassa, kun armeija on osallistumassa pommituksiin Syyriassa.

Oletko miettinyt miksi Ranska on sotimaan lähtenyt? Ranskan presidentin puheesta sai kyllä käsityksen, jotta terrori-iskut Ranskan maaperällä olivat viimeinen niitti.

Syy terrorismin leviämiseen löytyy juuri maihintunkeutujien hyväksymisestä ja kotouttamisista. Humanistit maksavat nyt hintaa höveliydestään.

Muslimi taustaisiin luottaminen on iso virhe, niin kauan kuin olemme "vääräuskoisia" ja emme kumarra ajatollia, imaameja ja mullaheja itseämme korkeampi arvoisina ja tuskinpa haluamme alistua kivikautisiin oppeihin sharia lakeineen.

Minun puolestani voitte ottaa niin paljon kotimuslimeja kuin oma kantokykynne riittää, mutta ei näin valtavaa ongelmaa voi yrittää maksattaa velkaisilla valtioilla ja sen juuri ja juuri toimeen tulevilla kansalaisilla.

Yhteiskuntarauhan menettäminen voi olla kova hinta ja terrorismin mahdollisuus kaikissa tunkeutujia ottaneissa maissa on todellinen!

Tiedoksi tietämättömille: Ranskassa siirtolaisuus ei ole ihan niin yksinkertaisesti " maihintunkeutujien hyväksymisestä ja kotouttamisista" peräisin. Ranska on itse hallinnut siirtomaita pohjoisessa Afrikassa ja sieltä tulleet ovat tulleet ovat Ranskan kansalaisia tai entisten Ranskan kansalaisten lapsia.

Wikipediaa lainaan:
1800-luvulla Ranska perusti uusia siirtomaita Afrikkaan ja Kaakkois-Aasiaan. Ensimmäisenä Afrikasta valloitettiin Algeriavuonna 1830. Vuosisadan lopulla Ranskan siirtomaita laajennettiin huomattavasti, ja lopulta Ranskan Länsi-Afrikka jaRanskan päiväntasaajan Afrikka muodostivat yhdessä Algerian kanssa useiden miljoonien neliökilometrien laajuisen yhtenäisen alueen. Ranskan alaisuuteen joutui vuonna 1881 myös Tunisia ja vuonna 1912 Marokko, mutta muista alusmaista poiketen ne säilyttivät laajan autonomian.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen eräät Saksan siirtomaat ja Turkille kuuluneet alueet, kuten Syyria ja Kamerun, siirtyivät Ranskan hallintaan Kansainliiton mandaattialueina.
Useimmat Ranskan entiset afrikkalaiset siirtomaat itsenäistyivät vuonna 1960, jolloin Ranskan Länsi-Afrikka ja Ranskan Päiväntasaajan-Afrikka jakautuivat muutamassa viikossa joukoksi itsenäisiä valtioita. Marokko ja Tunisia olivat itsenäistyneet rauhanomaisesti jo vuonna 1956, mutta Algeriassa käytiin useita vuosia kestänyt vapaussota, jonka päätteeksi myös se itsenäistyi vuonna 1962.

Ranskalla on edelleen 2000-luvulla vahvat suhteet entisiin afrikkalaisiin siirtomaihinsa. Näihin suhteisiin liittyy termiFrançafrique, joka oli alun perin myönteinen, mutta myöhemmin se on liitetty ahneuden ja kähminnän verkostoon Ranskan ja entisten siirtomaiden eliitin välillä. Tämän verkoston perustajiin luetaan Charles de Gaulle, joka maiden itsenäistyessä halusi pitää siellä kiinni Ranskan vahvasta poliittisesta ja taloudellisesta asemasta. Hänen jälkeensä Ranskan poliittinen johto oli pitkään samalla linjalla. Suhteista on ollut hyötyä muun muassa YK:n äänestyksissä, joissa entisiltä siirtomailta on tullut tukea. Nykyisin verkoston merkityksen arvioidaan olevan väistymässä.[1]
Osa vuonna 1960 itsenäistyneistä Ranskan entisistä siirtomaista jäi edelleen jäseniksi Ranskan yhteisöön, joka kuitenkin on myöhemmin lakkautettu.

Totuuskomissio kirjoitti:

Omituiseksi on mennyt ajankuva, kun nämä nuoret äidit alkavat hävetä meittien suomalaisten miesten puolesta.

Eikö löydy mitään tähdellisempää tekemistä? Jos vaikka miettisitte miten tästä yhteiskunnasta saisi oikeasti paremman paikan myös meille paljon nähneille ja kokeneille suomalaismiehille?

Ei ole näköpiirissä, jotta tämä meneillään oleva ja kalliiksi kaikilla mittareilla Suomelle tuleva invaasio yhteiskuntaamme nostaisi, todennäköisemmin tässä mennään alaspäin jotta roikaa.

Rikkirevitystä yhteiskunnasta voinette sivistää itseänne vaikka lukemalla vapaussodan syntyvaiheista viime vuosisadan alkupuolelta.
Sotaa me vähiten tarvitsemme, mutta niinhän tuo näyttää tulokkaiden myötä tupsahtavan odottamatta ja tilaamatta, kuin kuuluisa Jäätteenmäen faksi aikoinaan!

Tällä viittaan Ranskan tapahtumiin ja tänäänhän Ranska ilmoittikin olevansa jo sodassa.

Lue lisää

Ei tuossa mitään uutta ole jos tuntee historiaa. Hyvin perinteinen käyttäytymismalli.

Esim. ensimmäisessä maailmansodan aikana oli "valkoisen sulan liike", https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_sulka

jossa naiset kiertelivät jakamassa valkoisia sulkia miehille ja häpäisemässä heitä jos he eivät olleet tapattamassa itseään juoksuhaudoissa ja täten suojelemassa näitä samaisia naisia. Sulkia annettiin sekä nuorille pojille, että jo palkituille veteraaneille täysin päättömästi. Ikäänkuin vallankäytön välineenä.

Esimerkkejä täysin vastaavasta käytöksestä löytyy pitkin historiaa. Naiset syyllistävät miehiä ja samalla vetäytyvät samalla itse kaikesta vastuusta.

Tämän postauksen kun luki, niin retoriikka ei ole muuttunut paljonkaan.

Huomaa esim. tämän ketjun otsikko. "Suomalainen MIES itsekkyyden maailmanennätys". Koska jostain syystä yksikään nainen (tai ehkä niitä on niin vähän - mistäs tämän näkee?) ei esim. arvostele maahanmuuttoa. Tai koska "syyt" heitä ei tarvitse huomioida, vaan tärkeintä on keskittää syyllisyys MIEHIIN.

Mielenkiintoisemmaksi homma menee kun kysyy kukahan lienee se joka on nämä miehet kasvattanut itsekkäiksi? Ne lukuisat yksinhuoltajaisät? Tarhan tädit? Lukuisat naisopettajat joita koulu-uralla kohtaa?

Vai onko niin että äidit ovat luonnollisesti kasvattaneet nämä miehet "oikein", mutta sitten ovat pirulaiset menneet ja ajatelleet omilla aivoillaan toisin, toisin kuin kaikki tyttäret jotka eivät onneksi osaa ajatella muuten kuin mitä heille on opetettu, joka taas olisi eräs naisia halventavimmista ajatuksista mitä löytyy.

Mikä ei sekään yllättäisi, koska kirjoittajan näkemys näyttää olevan että naiset ja heidän näkemyksensä voidaan sivuuttaa silmää räpäyttämättä, tai sitten vaihtoehtoisesti hän katsoo että kaikki naiset tietenkin ajattelevat asioista kuten hän. Todellinen aivoton parviäly jolla ei ole kuin yksi mielipide.

Valkoinen_kukko kirjoitti:

Ei tuossa mitään uutta ole jos tuntee historiaa. Hyvin perinteinen käyttäytymismalli.

Esim. ensimmäisessä maailmansodan aikana oli "valkoisen sulan liike", https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_sulka

jossa naiset kiertelivät jakamassa valkoisia sulkia miehille ja häpäisemässä heitä jos he eivät olleet tapattamassa itseään juoksuhaudoissa ja täten suojelemassa näitä samaisia naisia. Sulkia annettiin sekä nuorille pojille, että jo palkituille veteraaneille täysin päättömästi. Ikäänkuin vallankäytön välineenä.

Esimerkkejä täysin vastaavasta käytöksestä löytyy pitkin historiaa. Naiset syyllistävät miehiä ja samalla vetäytyvät samalla itse kaikesta vastuusta.

Tämän postauksen kun luki, niin retoriikka ei ole muuttunut paljonkaan.

Huomaa esim. tämän ketjun otsikko. "Suomalainen MIES itsekkyyden maailmanennätys". Koska jostain syystä yksikään nainen (tai ehkä niitä on niin vähän - mistäs tämän näkee?) ei esim. arvostele maahanmuuttoa. Tai koska "syyt" heitä ei tarvitse huomioida, vaan tärkeintä on keskittää syyllisyys MIEHIIN.

Mielenkiintoisemmaksi homma menee kun kysyy kukahan lienee se joka on nämä miehet kasvattanut itsekkäiksi? Ne lukuisat yksinhuoltajaisät? Tarhan tädit? Lukuisat naisopettajat joita koulu-uralla kohtaa?

Vai onko niin että äidit ovat luonnollisesti kasvattaneet nämä miehet "oikein", mutta sitten ovat pirulaiset menneet ja ajatelleet omilla aivoillaan toisin, toisin kuin kaikki tyttäret jotka eivät onneksi osaa ajatella muuten kuin mitä heille on opetettu, joka taas olisi eräs naisia halventavimmista ajatuksista mitä löytyy.

Mikä ei sekään yllättäisi, koska kirjoittajan näkemys näyttää olevan että naiset ja heidän näkemyksensä voidaan sivuuttaa silmää räpäyttämättä, tai sitten vaihtoehtoisesti hän katsoo että kaikki naiset tietenkin ajattelevat asioista kuten hän. Todellinen aivoton parviäly jolla ei ole kuin yksi mielipide.

Lue lisää

"Huomaa esim. tämän ketjun otsikko. "Suomalainen MIES itsekkyyden maailmanennätys""

Huomasitko, että otsikko oli kysymys, siinä on perässä kysymysmerkki (?). Halusin kysyä, onko näin.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

"Huomaa esim. tämän ketjun otsikko. "Suomalainen MIES itsekkyyden maailmanennätys""

Huomasitko, että otsikko oli kysymys, siinä on perässä kysymysmerkki (?). Halusin kysyä, onko näin.

Lue lisää

Suomalainen nainen, maailman kusipäisin ihmisryhmä?
Kaikki amerikkalaiset raiskaajia?
Tämän ketjun kirjoittaja on säälittävä valehtelija?

Ja katso, luet vain kysymysmerkit edellisten lauseiden lopusta ja minä olen täysin vastuusta vapaa! Näinkö se toimiikin?

Ja mielenkiintoista ettet kommentoinut mitään muuta millään tavalla kuin että poistit oman vastuusi vetoamalla otsikon yhden välimerkkiin, sopivasti unohtaen kaikki muuta mitä olet ketjuun suoltanut.

"JA TE SUOMEN MIEHET KYSYTTE, ETTÄ MIKSI TÄNNE TULEE SE PERHEEN MIES!"

"...kun suomalaiset taistelukuntoiset miehet pakenivat Ruotsiin hyläten lapsensa ja sukunsa Suomeen sotimaan valloittajaa vastaan"

Voin kaivella kommenteistasi reilusti lisää mutta mihin esim. noista unohtui se kaikesta vapauttava kysymysmerkki? Se että joku otsikko on näennäisesti kysyvässä muodossa, ei ole mikään vapaudu vastuusta -kortti, etenkin kun ketju on täynnä täysin samaa syyllistämistä ja paskan puhumista ilman epäilystäkään että se kyseessä olisi joku "vain viattomia kyselevä sivullinen henkilö".

Miten älyllisesti epärehellinen voitkaan olla?

Vastaa edes omista sanoistasi pelkuri, äläkä pakene retoristen kikkailujen taakse, etenkin kun jatkuvasti pyrit syyllistämään muita. Sinä vaadit muilta jotain sellaista, johon et selvästikkään itse halua alistua, ja se on vain puhdasta tekopyhyyttä.

"kun suomalaiset miehet pakenivat" ei ole avaajan tekstiä, eilen huomasin sen myös ketjussa ilmoittaa. Se on sitä sabotointia, mitä täällä tehdään.

Nyt nimimerkkini on rekisteröity, joku yrittää sellaisellekin kiusalla hiljentää kirjoittajan. Iso ja pieni S alusta on varattu. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä. Rekisteröi nyt sitten lisää nimiä kirjain kerrallaan sinä joku, jolla ei ole mitään ajatusta kirjoitettavaksi...

Etkä vieläkään varsinaisesti vastannut mihinkään. Syy on edelleen kaikissa muissa jotka sinua "vainoavat", sinä täällä vain "kyselet" hyvin viattomasti asioita. Ei mene läpi.

Kuka täällä on koettanut sinua hiljentää? Hyvin tuota olet äänesi saanut kuuluville. Minä kyselin mm. millä tavalla kysymysmerkki toimii vastuuvapautuksena parilla esimerkillä ryydittäen ja jälleen käänsit jutun johonkin aivan muuhun kommentoimatta millään tavalla omaa yksisilmäistä suhtautumistasi ja epärehellisiä taktiikoitasi.

Tuolla esim. joku toinen kysyi miten luokittelet suomalaiset naiset koska muistat jatkuvasti muistuttaa miten pahoja miehet ovat ja siihen vastasit ettet kuulemma kategorioi ihmisiä, mikä taas on paskapuhetta koska aloituspostissasi useampaan kertaan yleisen "suomalaiset" sijasta käytät termiä "suomalainen MIES" ja miten juuri ne MIEHET ovat paskiaisia jne.

Ja jälleen kerran jätit vastaamatta kysyjälle suoraan, kuten teit minullekin.

Vai oliko tuokin taas jonkun vainoajasi puolestasi kirjoittamaa tekstiä? Ehkä kohta jo kerrot että koko aloituspostaus oli itseasiassa jonkun muun kirjoittamaa.

Minä kirjoitin avauksen, koska olen kasvotusten kuullut tuon kysymyksen ja vastannut siihen. Sen kysyjä on ollut aina mies. Kun olen kääntänyt asian ja kysynyt alun tarinan mukaisesti: Entä jos siellä leirillä olisi sinun perheesi, lapsettomille olen ehdottanut sisaren perhettä. Jos sisaresi mies lähettäisi sisaresi lapsineen..... Tämä on yleensä riittänyt. "Sait minut ajattelemaan asiaa vähän eri tavalla..."

" Minä häpeän niiden puolesta, niiden suomalaisten paskiaisten, jotka olisivat jääneet odottamaan Turkin pakolaisleirille, kun vaimo ja lapset lähtevät etsimään turvapaikkaa pohjoisesta."

Tämän olen kirjoittanut. Syyllistänyt sitä suomalaista miestä, joka OLISI tässä tietyssä tilanteessa näin toiminut. Johonkuhun kai sitten on osunut syntyneestä palautevyörystä päätellen - olisihan siinä voinut niinkin käydä, että olisivat vain todenneet, tarinaan eläytyen, että enpä minäkään olisi perhettäni matkaan lähettänyt.

Halusin siis saada vähän useamman ihmisen ajattelemaan. Se kysymysmerkki on siinä juuri siksi, että kysyin. Halusin vastauksia, halusin saada jonkun ihmisen ajattelemaan hieman toisin.

Osasin toki varautua kaikkeen ilkeään, mutta silti itketti välillä. Eniten minua henkilökohtaisesti loukkasi eräs tietty kommentti:

Suomalainen_äiti kirjoitti:
Ei se ihan niin mennyt----Minun isoäidilläni syksyllä -39 kuusi lasta, joista vanhin oli kuusivuotias....
ValehtelevaHuora
17.11.2015 13:52Ennemmin maa repeää kuin huora lopettaa valehtelun ja että vielä katuisi.

Minun isäni oli se kuusivuotias. Eikä tosiaan kasvattanut lapsiaan pumpulissa. Työtä oli oppinut tekemään ja työtä opetti lapsensakin tekemään. Opetti kuitenkin kunnioittamaan ihmisiä sen mukaan kuin itsekukin on omilla teoillaan ansainnut. Minusta tämä kommenttti loukkasi minun, isäni ja isoaitini kunniaa. Minä olen ollut täällä ihan tosissani puolustamassa jokaisen ihmisen oikeutta tulla kohdelluksi lähtokohtaisesti kunnioittavasti. Jokainen ihminen omilla teoillaan ja puheillaan sitten oman arvonsa osoittaa.

Olen yrittänyt oikoa nimissänni tehtyjä kommentteja. Yhden olen jättänyt kiistämättä, koska olisin voinut sen itsekin kirjoittaa. Muutamia postauksia olen itse kirjoittanut eri nimellä. Omia ajatuksiani, mutta nimimerkkini on ollut joillekin jo niin ärsyttävä, että olen saanut paremmin viestini välitettyä vaihtamalla kertakäyttönimimerkkiin.

Kategorioista sen verran, että olen käyttänyt nimitystä ”junttifasisti”. Ketään en ole suoraan junttifasistiksi nimittänyt. Jos joku on loukkaantunut tästä ”haukkumisesta”, hän on sitten tunnistanut sen junttifasistin itsessään.

Epärehellisiä taktiikoita? Tämä on keskustelu….olen kirjoittanut omia ajatuksiani, tietojani, mielipiteitäni. Taktikointi on kai sitten ollut sitä, että olen kirjoittanut niin, että olen saanut ihmiset lukemaan tekstejäni. Sehän on keskustelun tarkoitus.

Toivon, että olen onnistunut saamaan jonkun ihmisen ottamaan asioihin ainakin yhden näkökulman lisää. Nämä asiat eivät ole helppoja ja yksinkertaisia. Vain samanmielisten porukoissa niin voi helposti erehtyä luulemaan.

Otsikko oli provosoiva, pakko olla, jotta saa näillä foorumeilla huomion kiinnitettyä ja jonkun lukemaan tärkeäksi kokemaansa asiaa. Juuri siksi se kysymysmerkki. En halunnut yleistää, yleistämistä vastaanhan minä taistelen. Se otsikko toimi! Syyllistämättä ketään muita kuin fiktiivisiä paskiaisia... :)

Suomalainen_Äiti kirjoitti:

Minä kirjoitin avauksen, koska olen kasvotusten kuullut tuon kysymyksen ja vastannut siihen. Sen kysyjä on ollut aina mies. Kun olen kääntänyt asian ja kysynyt alun tarinan mukaisesti: Entä jos siellä leirillä olisi sinun perheesi, lapsettomille olen ehdottanut sisaren perhettä. Jos sisaresi mies lähettäisi sisaresi lapsineen..... Tämä on yleensä riittänyt. "Sait minut ajattelemaan asiaa vähän eri tavalla..."

" Minä häpeän niiden puolesta, niiden suomalaisten paskiaisten, jotka olisivat jääneet odottamaan Turkin pakolaisleirille, kun vaimo ja lapset lähtevät etsimään turvapaikkaa pohjoisesta."

Tämän olen kirjoittanut. Syyllistänyt sitä suomalaista miestä, joka OLISI tässä tietyssä tilanteessa näin toiminut. Johonkuhun kai sitten on osunut syntyneestä palautevyörystä päätellen - olisihan siinä voinut niinkin käydä, että olisivat vain todenneet, tarinaan eläytyen, että enpä minäkään olisi perhettäni matkaan lähettänyt.

Halusin siis saada vähän useamman ihmisen ajattelemaan. Se kysymysmerkki on siinä juuri siksi, että kysyin. Halusin vastauksia, halusin saada jonkun ihmisen ajattelemaan hieman toisin.

Osasin toki varautua kaikkeen ilkeään, mutta silti itketti välillä. Eniten minua henkilökohtaisesti loukkasi eräs tietty kommentti:

Suomalainen_äiti kirjoitti:
Ei se ihan niin mennyt----Minun isoäidilläni syksyllä -39 kuusi lasta, joista vanhin oli kuusivuotias....
ValehtelevaHuora
17.11.2015 13:52Ennemmin maa repeää kuin huora lopettaa valehtelun ja että vielä katuisi.

Minun isäni oli se kuusivuotias. Eikä tosiaan kasvattanut lapsiaan pumpulissa. Työtä oli oppinut tekemään ja työtä opetti lapsensakin tekemään. Opetti kuitenkin kunnioittamaan ihmisiä sen mukaan kuin itsekukin on omilla teoillaan ansainnut. Minusta tämä kommenttti loukkasi minun, isäni ja isoaitini kunniaa. Minä olen ollut täällä ihan tosissani puolustamassa jokaisen ihmisen oikeutta tulla kohdelluksi lähtokohtaisesti kunnioittavasti. Jokainen ihminen omilla teoillaan ja puheillaan sitten oman arvonsa osoittaa.

Olen yrittänyt oikoa nimissänni tehtyjä kommentteja. Yhden olen jättänyt kiistämättä, koska olisin voinut sen itsekin kirjoittaa. Muutamia postauksia olen itse kirjoittanut eri nimellä. Omia ajatuksiani, mutta nimimerkkini on ollut joillekin jo niin ärsyttävä, että olen saanut paremmin viestini välitettyä vaihtamalla kertakäyttönimimerkkiin.

Kategorioista sen verran, että olen käyttänyt nimitystä ”junttifasisti”. Ketään en ole suoraan junttifasistiksi nimittänyt. Jos joku on loukkaantunut tästä ”haukkumisesta”, hän on sitten tunnistanut sen junttifasistin itsessään.

Epärehellisiä taktiikoita? Tämä on keskustelu….olen kirjoittanut omia ajatuksiani, tietojani, mielipiteitäni. Taktikointi on kai sitten ollut sitä, että olen kirjoittanut niin, että olen saanut ihmiset lukemaan tekstejäni. Sehän on keskustelun tarkoitus.

Toivon, että olen onnistunut saamaan jonkun ihmisen ottamaan asioihin ainakin yhden näkökulman lisää. Nämä asiat eivät ole helppoja ja yksinkertaisia. Vain samanmielisten porukoissa niin voi helposti erehtyä luulemaan.

Otsikko oli provosoiva, pakko olla, jotta saa näillä foorumeilla huomion kiinnitettyä ja jonkun lukemaan tärkeäksi kokemaansa asiaa. Juuri siksi se kysymysmerkki. En halunnut yleistää, yleistämistä vastaanhan minä taistelen. Se otsikko toimi! Syyllistämättä ketään muita kuin fiktiivisiä paskiaisia... :)

Lue lisää

Ja eniten harmittaa tuo ketju "kun suomalaiset miehet pakenivat" nimissäni, kun en sitä huomannut...se tosiaan murentaa aika paljon sitä, mitä olen yrittänyt puolustaa...että ei yleistettäisi.

Siinä ja muutamissa muissa paikoissa taktikoi rumalla tavalla joku muu kuin avaaja. Mutta pääasiahan on, että keskustellaan asioista, sama kai se täällä verkkokeskustelussa on, kenen nimissä :)

"JA TE SUOMEN MIEHET KYSYTTE, ETTÄ MIKSI TÄNNE TULEE SE PERHEEN MIES!"

Tuo esim oli sellainen ei-yleistävä kysymys? Syyllistät ihmisiä ja ryhmiä ja sitten valitat että osa jengistä ja ryhmiin kuuluvista vastaa sinulle ei-niin-miellyttävästi. Provosoinnilla kun on oma hintansa. Et ole tuttu sellaisen sanonnan kanssa kuin niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Jotkut ihmiset ovat epäkohteliaita, tervetuloa internettiin, et ole tainnut käydä täällä ennen?

Sinä kerrot ja rakennat tarinoita joita ei ole tapahtunut. Fiktiivisiä tarinoita joissa sinä määrität henkilöt ja tapahtumat mieleiselläsi tavalla ja odotat että ihmiset reagoisivat niihin kuin he lukisivat maksettua proosaa ja unohtaisivat todellisuuden.

Yhtäkkiä maahantulijat ovatkin esim. varakkaita sivistyneitä vainoa pakenevia ihmisiä joiden on jostain kumman syystä pitänyt tulla pakolaisten joukossa pallon toiselle kulmalle pakoon kohtaamaansa vainoa. Vaimot ja lapsetkin nämä varakkaat ovat unohtaneet kotiin koska ei ole ollut varaa tms. He tulevat läpi monen turvallisen maan koska erilaiset syyt, sen sijaan että jäisivät siihen ensimmäiseen turvalliseen paikkaan ja pyrkisivät saamaan yhteyden perheisiinsä kuten huolestuneelta vanhemmalta odottaisi.

Tuo oli tarina. Siihen suhtaudutaan kuin tarinaan. Samanlainen tarina taisi päästä ulos YLE:ltäkin kun he kasasivat juuri tarinoidesi kaltaisen ihanneperheen, mutta joka sitten meni sitten hieman plörinäksi, kun toimittaja alkoi johdattamaan perheen söpöä pilttiä pois äitinsä luota kohti sitä toista mystistä toisaalla istuvaa äitiä, mikä oli vähintäänkin noloa sekä outoa. Kai YLEllä sen verran resursseja on että löytävät edes yhden validin esimerkin?

Kun ihmiset mm. kuulemma vastustavat pakolaisia mm. "vain koska he (pakolaiset) harjoittavat omaa uskontoaan", ikäänkuin syyt eivät voisi olla jossain ihan muualla. Nämä vainoa pakenevat jotka valittavat asumisen ja aterioiden tasosta (puurohan kelpasi vain koirille ja NAISILLE, vai miten se meni?), poseeraavat Facebookeissaan uima-altaiden reunalla pullistellen tai aseet kädessä.

Jep, ehdottomasti jengi vastustaa VAIN koska väärä uskonto tai ihonväri. Kumma kun tataarit ja vietnamilaiset yms. ovat saaneet kuitenkin olla hyvin rauhassa tältä vastustukselta jo vuosikausia "vääristä" uskonnoistaan ja ulkonäöistään huolimatta. Mistähän tämä johtuu?

Kun kirjoittelet tänne fiktiivisiä kertomuksia ja syytät fiktiivisiä ihmisiä, kannattaisiko joskus kokeilla todellisuutta ja miten se toimii? Nyyhkykertomuksen luominen kun ei ole mikään erityinen taitolaji (uskottavan ja hyvän tosin on), ehkäpä sinun kannattaisi koettaa onneasi virallisen fiktiokirjallisuuden maailmassa propagandan sijasta.

Minulle ei ole ongelmaa pyörittää päässäni useampaa skenaariota tai näkökulmaa, mutta kun todellisen maailman ongelmista puhutaan, pyrin katsomaan niitä todellisuuden säännöillä. Olisi toki helppoa peittää ne erilaisilla tarinoilla joita riittää niin paljon kuin mielikuvitus antaa myöten.

Miten se perheestään huolehtiva vainoa pakeneva 20-vuotias isä esim. sopii siihen malliin että mm. sekä Suomesta että Ruotsista on lähtenyt satoja osallistumaan vapaaehtoisina ISISksen riveihin (samoin Britanniasta ja mm. Amerikasta)? Tai että useampi kymmenen prosenttia Britannian muslimeista symppaa terroristeja? Tai että Ruotsi, eräs ennen maailman rauhallisimmista maista satoihin vuosiin on noussut raiskaustilastoissa kuin raketti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sekä parvekeonnetomuuksissa, joita perheiden tyttärille sattuu. Ja mitäpä luulet tapahtuvan tulevaisuudessa kun jatkuvasti velkaantuvassa maassa joudutaan ehkä hyvinkin rukkaamaan elintasoa alaspäin, kehenpä luulet niiden junttifasistien keskittävän huomionsa ja purkavan yhä kasvavaa toivottomuuttaan?

Näitä juttuja kun ei ole tarvinnut keksiä ja olisin todella paljon onnellisempi jos olisin nuokin asiat vain mielikuvitellut.

Paskaisimmat kämpät (jotka nekin ovat miehen rakentamia) olen nähnyt naisilla. Lattiat tahmaisia, vaatteita siroteltu pitkin asuntoa, hyllyt täynnä jonninjoutavaa pölyistä "koriste"esinettä. Vessa kalkkeutunut lähes umpeen, koska neiti ei hirviä työntää jumalaista kättään pöntön sisälle.

Viinastakaan ei kannata naissukupuolen nykyään mainita yhtään mitään.

Tekstisi perusteella näyttää siltä, ettei sitä empatiakykyä ole itsellesikään yhtään siunaantunut.

Kun minä katson lähelleni näen äärimmäisen vähän, jos yhtään tuollaista käytöstä. Näin äkkiseltään ei tule mieleen ketään, vaikka hieman kaivelemalla kaveripiirin laitamilta varmasti joku löytyy.

Tiedätkö miksi? Koska me jokainen valitsemme oman ystävä/kaveripiirimme. Sukulaisia harvoin voi valita (tosin heitä ei aikuistumisen jälkeen ole pakko tavata kovin usein), mutta kaveripiiri on jokaisen päätettävissä.

Miksi ihmeessä viettäisin aikaa ihmisten kanssa joiden kanssa minulla ei ole lähes mitään yhteistä? Kysymys kuuluu miksi sinä niin teet? Tekeekö seura kaltaisekseen vai etkö vain pääse mielestäsi "parempiin" piireihin?

Mielenkiintoista on myös, että niputat tietynlaisen musiikkityylin asenteisiin. Itse mm. kuuntelen suht sujuvasti kaikkea klassisesta heviin, j-popit jne. ja Kaija Koota ja Klamydiaakin on tullut pyöritettyä. Ja joskus olen nauranut jopa jollekin Pekalle ja Pätkälle.

Huh, mun täytyy olla vähintää osittain juntti! Hui kauhistus! Jos katkaisen esim. käteni auttaako se puhdistamaan minut?

Ja juuri sitä ennen kuin niputit kaverisi lokeroon mm. musiikkivalintojen perusteella kerroit meille mm. lokeroimisesta kuin se olisi pahakin asia. Kerrotko seuraavaksi miksi lokerointi sinun tekemänäsi on ihan ok? Vaikuttaisi myös että et osaa oikein samaistua heihin, olisiko ihan terapian paikka?

Tekstisi perusteella nuo reppanakaverisi tekevät mitä tahtovat, kun taas sinä reppana valitat omasta kaveripiiristäsi netissä. Vaan ehkä he kiristävät sinua noloilla kuvilla tms.? Jos tarvitset apua ja karhuryhmää, laita seuraavaan viestiisi kaikki välimerkit tuplana, tähän tapaan.. ,, !! ?? jne..

Jos mieheni on tapattanut itsensä sisällissodassa, olen yksin. Lasten paras on päästä molempien vanhempiensa kanssa turvaan maahan, missä elävät vanhemmat heitä työllään elättävät ja heillä on mahdollisuus jopa sukupuolesta riippumatta opiskella ja kasvaa sivistyneiksi aikuisiksi.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Jos mieheni on tapattanut itsensä sisällissodassa, olen yksin. Lasten paras on päästä molempien vanhempiensa kanssa turvaan maahan, missä elävät vanhemmat heitä työllään elättävät ja heillä on mahdollisuus jopa sukupuolesta riippumatta opiskella ja kasvaa sivistyneiksi aikuisiksi.

Lue lisää

Ja lopulta pakottaa naimisiin tuntemattoman tai pahimmassa tapauksessa oman sukulaisen kanssa mielipidettä kysymättä. Taikka pistää kylmäksi jos ei tottele ja menee väärää henkilöä paneskelemaan? Sä et todellakaan ymmärrä noiden ählyjen kulttuuria/tapoja saati ota huomioon niiden eroja länsimaisiin!

Ja sinä et tajua, että kaikki siellä syntyneetkään eivät halua elää sellaisessa kulttuurissa, vaan lähtevät sieltä pois juuri mainitsemistasi syistä.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Jos mieheni on tapattanut itsensä sisällissodassa, olen yksin. Lasten paras on päästä molempien vanhempiensa kanssa turvaan maahan, missä elävät vanhemmat heitä työllään elättävät ja heillä on mahdollisuus jopa sukupuolesta riippumatta opiskella ja kasvaa sivistyneiksi aikuisiksi.

Lue lisää

Etkö ymmmärrä, miten alhaista on se, että sinun miehesi henki säästyy karkuruuden turvin, sitten asutten onnellisena turvan antaneessa maassa, jonka kansalaisia on kuollut sotiessaan teidän kotimaanne asioita kuntoon. Kaupassa kohtaat leskeksi jääneitä vaimoja, joiden mies menehtyi rintamalla sinun kotimaasi puolesta taistellessa.

Ja sinä vielä kehtaat haukkua muita itsekkääksi. Vastenmielistä.

Varallisuus ja hätä eivät siis voi olla samassa lauseessa? Rikkaat voivat paeta sotaa myös ja he voivat olla poliittisesti vainottuja. Eli nappi napsahtaa, jos kotiin palaa. Eli älä yleistä, vaikka paljon elintasopakolaisia voisikin olla joukossa. Kaikki rikkaat eivät ole

Niinhän se menee ja on mennyt diktatuureissa aina. Koulutetut ja sivistyneet ovat olleet uhka ja heidät on murhattu aina ensin.

Suomalaiselle junttifasistille suurin uhka on jo lähtömaassaan vaurastunut poliittinen pakolainen, jolla on edelleen hyvät vaatteensa ja kallis puhelin. Kertoisiko joku minulle, miksi pakolainen ei voi olla varakas? Eivätkö sellaiset ihmiset ole parhaita maahanmuuttajia?

Miksi kukaan ei vastaa? Tämähän on se, mitä pidetään esillä koko ajan.

Vaikka on rahallisesti varaa muttei silti ole varaa käytöstapoihin? Oli köyhä tai rikas niin käyttäytyvät ku omistaisivat koko paikan. Eikä mitään halua sopeutua tai oppia paikallisille tavoille. Sopeutumiskyky on arvokkaampaa ku varallisuus.

Kerro.minulle kirjoitti:

Niinhän se menee ja on mennyt diktatuureissa aina. Koulutetut ja sivistyneet ovat olleet uhka ja heidät on murhattu aina ensin.

Suomalaiselle junttifasistille suurin uhka on jo lähtömaassaan vaurastunut poliittinen pakolainen, jolla on edelleen hyvät vaatteensa ja kallis puhelin. Kertoisiko joku minulle, miksi pakolainen ei voi olla varakas? Eivätkö sellaiset ihmiset ole parhaita maahanmuuttajia?

Lue lisää

Kyllä turvaa tarvitseva voi olla varakas. Mutta varallisuus ei poista sitä tosiasiaa, että hänellä on ensisijainen velvollisuus vaarantaa henkensä maansa puolesta.

Nyt on käymässä niin, että nuoret miehet konfliktialueilta makaavat täällä täysihoidossa turvassa ja länsimaalaiset miehet uhraavat henkensä taistellessaan heidän kotimaidensa puolesta.

En pyydä sinulta selitystä tähän, koska mitään hyvää perustelua ei ole olemassa sille, miksi länsimaisten poikien pitää uhrata ja vaarantaa itsensä näiden pakolaisten kotimaan hyväksi samalla, kun he itse makaavat täällä turvassa. Se on oksettavaa ja vastenmielistä.

Öljyn vuoksi ne siellä ovat eikä minkään maan tai sen kansalaisten.

Kerro.minulle kirjoitti:

Niinhän se menee ja on mennyt diktatuureissa aina. Koulutetut ja sivistyneet ovat olleet uhka ja heidät on murhattu aina ensin.

Suomalaiselle junttifasistille suurin uhka on jo lähtömaassaan vaurastunut poliittinen pakolainen, jolla on edelleen hyvät vaatteensa ja kallis puhelin. Kertoisiko joku minulle, miksi pakolainen ei voi olla varakas? Eivätkö sellaiset ihmiset ole parhaita maahanmuuttajia?

Lue lisää

Ja niilläkö on sitten oikeus raiskata naisia tehdä muita rikoksia, kun varakkuutensa takia ovat "parhaita maahanmuuttajia"?
Sitäpaitsi: kun he kerran ovat varakkaita, niin miksi he eivät elätä itseään? Miksi heitä Suomen valtion on elätettävä, kun heillä olisi varaa elättää itse itsensä?

ÄläYleistä kirjoitti:

Varallisuus ja hätä eivät siis voi olla samassa lauseessa? Rikkaat voivat paeta sotaa myös ja he voivat olla poliittisesti vainottuja. Eli nappi napsahtaa, jos kotiin palaa. Eli älä yleistä, vaikka paljon elintasopakolaisia voisikin olla joukossa. Kaikki rikkaat eivät ole

Lue lisää

Koko aloituspostaus oli yhtä suurta yleistämistä siitä miten suomalaiset miehet sitä ja tätä. Toivottavasti muistit kritisoida?

Tiedätkö mitä, rikkaiden, koulutettujen ja sivistyneiden tarvitsee harvoin lähteä pakolaisiksi merkityksessä että he tarvitsevat apua - he voivat muuttaa, hankkia asunnon, oppia kielen ja monesti myös hyödyntää entistä ammattiaan lyhyen sopeutumisen jälkeen. Ei varakkaiden ihmisten tarvitse hengailla pakolaiskeskuksissa, suuri osa länsimaista ottaa ilolla vastaan varakkaita muuttajia.

Sinä kerrot että pakolaiskeskukset ovat täynnä rikkaita, koulutettuja ja sivistyneitä ihmisiä? Ehkä jopa nigerialaisia prinssejä tai tsaari Nikolain kadonnutta sukulinjaa?

Jos pakolaiset ovat sivistyneitä ja koulutettuja kukas heidän nimiinsä tehtailee rikoksia? SIvistyneeseen ja älykkääseen käytökseen ei tosiaan kuulu valittaa ruuasta tai elinolosuhteissa tilanteessa, jossa olet juuri paennut vainoa henkesi kaupalla. Siinä tilanteessa osaa hahmottaa että kaikki ei ole optimaalista olosuhteiden pakosta ja että väliaikaiset vastoinkäymiset kuuluvat asiaan. Etenkin kun suhteuttaa ne siihen että vaihtoehtona olisi ollut hengen menetys.

Sinun kannattaisi joskus keskustella oikeasti hätää ja uhkaa paenneiden kanssa. Heidän prioriteettinsa ovat hieman toisella tasolla.

Juuri niin. Siellä miehet ajattelevat muitakin kuin vain itseään. Meidän olisi paljon helpompi sopeutua Islamilaiseen kulttuuriin, kun hylkäisimme taas kerran omat jumalamme ja alkaisimme kumartaa Allahia.

Miksi ihmiset eivät saisi tulla pois sieltä? Sitähän tässä ketjussa käsitellään? Niistä oloista pois lähteneitä perheitä?

Länsimaat ovat puolustamassa omaa etuaan. Vain öljymaiden "kansoja" puolustetaan.

Rahaa.puolustetaan kirjoitti:

Länsimaat ovat puolustamassa omaa etuaan. Vain öljymaiden "kansoja" puolustetaan.

Ja mitähän pahaa on omien etujensa puolustamisessa?

selitä.tämä kirjoitti:

Ja mitähän pahaa on omien etujensa puolustamisessa?

Edellisistä kommenteista päätellen on tuomittavaa, jos pakolaisperheen isä ajattelee olevansa perheensä etu, että hän ei tapata itseään järjettömässä sodassa sotien kapinallisten riveissä.

Onko jotenkin puhtaampaa, että talouselämän etujen puolesta lähetetään (eivät politiikan ja talouden johtajat itse rintamalle lähde) omat armeijat muihin maihin sotimaan.



Pahasta.pois kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät saisi tulla pois sieltä? Sitähän tässä ketjussa käsitellään? Niistä oloista pois lähteneitä perheitä?

noniinpäniin kirjoitti:
17.11.2015 20:01

Koska länsimaat joutuvat uhraamaan kansalaisiaan taisteluissa ........

Syyriassa (kuten muissakin diktatuurissa) on valtion armeija. Tässä ketjussa puhutaan sotilaskarkuruudesta. Syyriassa valtion armeija on al-Assadin armeija. Rintamakarkuruus oli Suomen sodassa rikos. Oman valtion hallintoa ja armeijaa vastaan hyökkääminen oli varmasti myös rikos, maanpetossyytteen sai paljon vähemmästäkin kuin oman valtion armeijan aseellisesta vastustamisesta.

Nyt täällä syyllistetään kaikkia, jotka ovat valinneet maasta poistumisen mieluummin kuin sotimisen oman valtion armeijaa vastaan (maanpetturuuden?).

Tiedoksi tietämättömille, että länsimaat tukevat KAPINALLISIA ja toivovat al-Assadin hallinnon kaatumista. Ovat siis Syyrian valtion armeijaa vastaan taistelemassa.

Ketä on siis rangaistava ja mistä syystä?

He.eivät.tiedä kirjoitti:

Syyriassa (kuten muissakin diktatuurissa) on valtion armeija. Tässä ketjussa puhutaan sotilaskarkuruudesta. Syyriassa valtion armeija on al-Assadin armeija. Rintamakarkuruus oli Suomen sodassa rikos. Oman valtion hallintoa ja armeijaa vastaan hyökkääminen oli varmasti myös rikos, maanpetossyytteen sai paljon vähemmästäkin kuin oman valtion armeijan aseellisesta vastustamisesta.

Nyt täällä syyllistetään kaikkia, jotka ovat valinneet maasta poistumisen mieluummin kuin sotimisen oman valtion armeijaa vastaan (maanpetturuuden?).

Tiedoksi tietämättömille, että länsimaat tukevat KAPINALLISIA ja toivovat al-Assadin hallinnon kaatumista. Ovat siis Syyrian valtion armeijaa vastaan taistelemassa.

Ketä on siis rangaistava ja mistä syystä?

Lue lisää

Partalapsilla on suurempi moraalinen vastuu pistää henkensä alttiiksi oman maan asioiden kuntoon laittamisessa kuin länsimaalaisilla. Nyt on kuitenkin irvokkaasti niin, että partapojut piileksii täällä spr:n suojissa ja länsi uhraa kohta omia poikia maataisteluissa partapojujen kotimaissa. Sitä ei saa mitenkään väännettyä ymmärrettäväksi, hulluus on vallannut maailman. Jos länsijoukoille löytyy rintama ja vihollinen, sen pitäisi kelvata partalapsillekin, oli se mikä tahansa. Ja heidän pitäisi laittaa nahkansa eturivissä tuleen, lännen avulla tai ilman. Toki heitä voitaisiin avustaa ilmatuella, koulutuksella ja asein, mutta heidän velvollisuus on ottaa suurin riski, ei länsimaisten poikien, kuten nyt on käymässä. Karkurit makaa täällä ruokittavana ja länsimaiden pojat joutuu vaarantamaan henkensä. VASTENMIELISTÄ.

Ihmisellä on vain kaksi valinnan mahdollisuutta: Palvelet joko ikiaikojen Jumalaa tai mammonaa, ei ole harmaata ts. twilight zonea, on vain KYLLÄ JA EI.

Älä viitsi aliarvioida amis-kansaa, he tekevät käytönnön työt joista rikkaat varastavat hedelmät ja nytkin ne lipittää Portukalissa kuupa-lipreä. Amis-kansa ja maaviljelijät sekä metsätyömiehet muodostavat Suomen puolustuksen todellisen selkärangan, yliopistoissa varsinkin hum., yht. kunt, fil., sos. pol.-laitoksilla pyörii vaan omassa erinomaisuudessa amislaisia halveksivia hyypiöitä, jotka kriisitilanteessa kelpaavat vain lähinnä siivoamaan vessoja, amislaiset, maa- ja metsätyöläiset tekevät töitä käsillään ja osaavat käsitellä aseita.

Esimerkiksi maailmanhistorian tunnetuin tarkka-ampuja Simo Häyhä, jota Puna armeijan sotalaat kutsuivat valkoiseksi kuolemaksi, oli kantasuomalainen maanviljelijä.

Sinä olet ihan selvästi bättre folkilainen Munsalan soutaja, ime homo-Petteri
munaa ;-))

Hei
Jalkaväen kersantti täällä. Mitenkäs siellä?

Voi kai sitä baarissa istumista taisteluksikin kutsua.

Mulle kävisi hyvin, että nää kaikki suomi-juopot ukot raahattaisiin rynkkyjen kanssa arabeihin ja alkottomat mamut sopeutettais tähän yhteiskuntaan. Toimiva vaihto valtiolle ja meille naisille. Verikin sekoittuisi sopivasti, ja vanhat sukusairaudet väistyisivät uuden vahvan geenipohjan tieltä.

veri sekottuu jo hyvin ku nussitaan aasialaisia hoikkia tyttöjä!

dfggggfdslkj kirjoitti:

veri sekottuu jo hyvin ku nussitaan aasialaisia hoikkia tyttöjä!

No miksei sekin toimi. Pidätte vaan ne jälkeläiset täällä ja häivytte itse rajojen ulkopuolelle. Saadaan tästä juoppo-vapaa vyöhyke :)

juopot..rekkoihin kirjoitti:

Voi kai sitä baarissa istumista taisteluksikin kutsua.

Mulle kävisi hyvin, että nää kaikki suomi-juopot ukot raahattaisiin rynkkyjen kanssa arabeihin ja alkottomat mamut sopeutettais tähän yhteiskuntaan. Toimiva vaihto valtiolle ja meille naisille. Verikin sekoittuisi sopivasti, ja vanhat sukusairaudet väistyisivät uuden vahvan geenipohjan tieltä.

Lue lisää

Menes katsomaan vokkiin, miten viinan ja kannabiksen yhteisvaikutus toimii. Siellä tapellaan päivittäin eikä suinkaan selvinpäin.

juopot..rekkoihin kirjoitti:

Voi kai sitä baarissa istumista taisteluksikin kutsua.

Mulle kävisi hyvin, että nää kaikki suomi-juopot ukot raahattaisiin rynkkyjen kanssa arabeihin ja alkottomat mamut sopeutettais tähän yhteiskuntaan. Toimiva vaihto valtiolle ja meille naisille. Verikin sekoittuisi sopivasti, ja vanhat sukusairaudet väistyisivät uuden vahvan geenipohjan tieltä.

Lue lisää

Nyt en tiedä itkeäkkö vai nauraa? Että veri sekoittuisi, mitä hyvää saisimme geeniperimäämme noista, jotka ovat menneet naimisiin jopa lähiserkkujensa kanssa iät ja ajat?

Ilmankos islaminuskoisten maiden kansalaiset näyttävät yhä useammin sekopäiltä, ovat ainakin sekaisin uskontonsa tiimoilta pahan kerran.

Viimeisin hajja, eli pyhiinvaellus Mekassa aiheutti heidän omissa joukoissaan satoja uhreja ja näin joka vuosi. Mutta tuo lahko ei maallisista uhreista piittaa, uutta muslimia pukkaa tilalle ripeästi.

Juopottelusta voin täysraittiina suomalaisena olla kyllä samaa mieltä, se on rappiotila ja täysi arvojen alennus, siksi kai tämän maan asiat ovatkin hunningolla?

Rappiolla olevaa joukkoa voi kusettaa mielin määrin, kun pidetään huoli jotta viinaa on aina sopivasti saatavilla. Siinä se sitten oma "pääoma" hiljaksiin talttuu ja ihmisparkaa viedään kuin pässiä narussa.

juopot..rekkoihin kirjoitti:

Voi kai sitä baarissa istumista taisteluksikin kutsua.

Mulle kävisi hyvin, että nää kaikki suomi-juopot ukot raahattaisiin rynkkyjen kanssa arabeihin ja alkottomat mamut sopeutettais tähän yhteiskuntaan. Toimiva vaihto valtiolle ja meille naisille. Verikin sekoittuisi sopivasti, ja vanhat sukusairaudet väistyisivät uuden vahvan geenipohjan tieltä.

Lue lisää

Kaippa murharaiskatuksikki tuleminenki vaihtoehto juopolle on...

" jos siitä maksettaisiin OIKEAA PALKKAA"

Juuri tässä se ongelma on, toivottavasti se nyt vasemmiston valtaannousun myötä korjaantuu. Vaikka epäilen. "Pääomalle" on annettu niin paljon periksi edellisten 25 vuoden aikana, että pyörien saaminen taas pyörimään tulee olemaan vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta.

Oikeisto on omaa ahneuttaan ja tyhmyyttään tappamassa kaiken sen, minkä varassa se itse elää. Mutta sellaistahan se tyhmyys juuri on.

Väestön ikääntymisen tuomien "ongelmien" ratkaiseminen halpatyövoimaa tuomalla voi tuntua hyvin nerokkaalta ajatukselta kvartaalityhjäpäästä, mutta sillä tulee olemaan hintansa hänellekin. Tänne on tulossa ihmisiä, jotka ovat paljon meitä radikaalimpia ja seuraava sukupolvi ei tule tyytymään osaansa. He eivät ole näyriä kristittyjä, vaan ihmisiä, jotka ovat valmiita ottamaan riskejä elämänlaatunsa eteen. Heitä ei voi hallita vain syyllistämällä heitä.

Näinhän se käsikirjoitus menee, ensin nämä lukuisat syvästi uskonnolliset ryhmittymät otaltavat keskenään ja sitten lähtevät karkuun tekojensa seurauksia.

Sitten tarvitaankin jo muista maista rauhanturvaajia kehiin ja sekin maksaa mm.Suomelle ihan kunnolla.

Olen kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä!

USA, Venäjä ja Ranska pommittavat murskaten 20 miljoonan sunnin elämisen mahdollisuudet...

Mihin ne elämisen mahdollisuudet siitä katoavat? Kyllä pommitetut Saksa ja Japanikin toipuivat nopeasti eivätkä lähettäneet pakolaislaumoja kerjuulle pitkin maailmaa. Edes Suomessa poltetusta Lapista ei rynnitty pakoon Helsinkiin valittamaan puuron kehnoutta ja poronkäristyksen puutetta.

"Mihin ne elämisen mahdollisuudet siitä katoavat"... Syyri ja Irak kuuluvat aridiseen alueesee, jossa talous ja viljelymaiden kasteluvesi saadaan kaivoista ja joesta pumppujen avulla. Nyt on rikottu sähköverkko ja myös vesihuolto. Tilannetta ei todellakaan voi verrata Suomeen, jota ei pommituksella saa elinkelvottomaksi. Jo vuosia on Syyrialaisista 7 miljoonaa kuulunut kansainvälisen ruokaohjelman piiriin ja tänä talvenä luvun arvellaan nousevan 13 miljoonaan. Lähi-Idän luonto on äärimmäisen haavoittuvainen, sitä ei tajua suomalainen, joka saa lähimarketista kaiken tarvittavan.

historianharrastaja kirjoitti:

"Mihin ne elämisen mahdollisuudet siitä katoavat"... Syyri ja Irak kuuluvat aridiseen alueesee, jossa talous ja viljelymaiden kasteluvesi saadaan kaivoista ja joesta pumppujen avulla. Nyt on rikottu sähköverkko ja myös vesihuolto. Tilannetta ei todellakaan voi verrata Suomeen, jota ei pommituksella saa elinkelvottomaksi. Jo vuosia on Syyrialaisista 7 miljoonaa kuulunut kansainvälisen ruokaohjelman piiriin ja tänä talvenä luvun arvellaan nousevan 13 miljoonaan. Lähi-Idän luonto on äärimmäisen haavoittuvainen, sitä ei tajua suomalainen, joka saa lähimarketista kaiken tarvittavan.

Lue lisää

No voi voi. Siitä vaan korjaamaan ne YK:n ja USA:n runsaalla tuella, jota tulee heti, kun sodat on sodittu.

Historianharrastajalta on päässyt unohtumaan, että "aridisella" alueella on viljelty tuhansia vuosia ilman minkäänlaista sähköverkkoa.

historianharrastaja kirjoitti:

"Mihin ne elämisen mahdollisuudet siitä katoavat"... Syyri ja Irak kuuluvat aridiseen alueesee, jossa talous ja viljelymaiden kasteluvesi saadaan kaivoista ja joesta pumppujen avulla. Nyt on rikottu sähköverkko ja myös vesihuolto. Tilannetta ei todellakaan voi verrata Suomeen, jota ei pommituksella saa elinkelvottomaksi. Jo vuosia on Syyrialaisista 7 miljoonaa kuulunut kansainvälisen ruokaohjelman piiriin ja tänä talvenä luvun arvellaan nousevan 13 miljoonaan. Lähi-Idän luonto on äärimmäisen haavoittuvainen, sitä ei tajua suomalainen, joka saa lähimarketista kaiken tarvittavan.

Lue lisää

Pitäisikö tässä tapauksessa todellakin satsata tuohon syntyvyyden säännöstelyyn!!! Tämän pitäisi olla ykkösasia nyt ja sitten vasta muut...ruoka...ym.

suvakkihistoriaa kirjoitti:

No voi voi. Siitä vaan korjaamaan ne YK:n ja USA:n runsaalla tuella, jota tulee heti, kun sodat on sodittu.

Historianharrastajalta on päässyt unohtumaan, että "aridisella" alueella on viljelty tuhansia vuosia ilman minkäänlaista sähköverkkoa.

Lue lisää

Kyllä Lähi-Idässä on nälkää nähty kuivuuden vuoksi ennenkin. Jo Abraham joutui lähtemään asuinsioiltaan ja Egyptiin on paettu nälän vuoksi.
Nyt kuitenkin on viime vuosikymmeninä tapahtunut väestön räjähdys ja tasapaino on menetetty. Syyrian väkiluku oli 1950-luvulla noin 5 miljoonaa, nyt se on 22 miljoonaa. Eivätkö pommikoneet voisi pudottaa pommien sijaan ehkäisyvälineitä , ruokaa ja tarvikkeita.

historianharrastaja kirjoitti:

Kyllä Lähi-Idässä on nälkää nähty kuivuuden vuoksi ennenkin. Jo Abraham joutui lähtemään asuinsioiltaan ja Egyptiin on paettu nälän vuoksi.
Nyt kuitenkin on viime vuosikymmeninä tapahtunut väestön räjähdys ja tasapaino on menetetty. Syyrian väkiluku oli 1950-luvulla noin 5 miljoonaa, nyt se on 22 miljoonaa. Eivätkö pommikoneet voisi pudottaa pommien sijaan ehkäisyvälineitä , ruokaa ja tarvikkeita.

Lue lisää

Niin ja kukkia ja nallekarhuja isismiehille. Siitä ne herkistyvät ja alkavat oitis kilteiksi.

historianharrastaja kirjoitti:

Kyllä Lähi-Idässä on nälkää nähty kuivuuden vuoksi ennenkin. Jo Abraham joutui lähtemään asuinsioiltaan ja Egyptiin on paettu nälän vuoksi.
Nyt kuitenkin on viime vuosikymmeninä tapahtunut väestön räjähdys ja tasapaino on menetetty. Syyrian väkiluku oli 1950-luvulla noin 5 miljoonaa, nyt se on 22 miljoonaa. Eivätkö pommikoneet voisi pudottaa pommien sijaan ehkäisyvälineitä , ruokaa ja tarvikkeita.

Lue lisää

Vai että jo Aabraham ja heinäsirkat. Jos ei viljely suju, voi oppia ja apua pyytää Israelilta. Heiltä se kyllä onnistuu. Mitään muuta ei vaadita kuin nöyrtymistä ja sotaisan uhon lopettamista.

Väestöräjähdykseen taas tehoaa se, että luovutaan islamin opeista ja tarvittaessa pyydetään (taas nöyrästi) Kiinalta konsulttiapua yhden lapsen politiikan luomiseksi.

Jos nämä opit eivät kiinnosta, sopii kuolla nälkään ja sotiin. Se kuuluu heidän nykyiseen kulttuuriinsa.

Onko se jotenkin väärin, että pyrkii maahan, missä on hyvä yhteiskunta.
Taustaselvityksen pitää tehdä ja yrittää seuloa rosvot ja huijarit pois. Siitä ei avaajakaan ole eri mieltä. Sitä tekevät viranomaiset. Polttopullofasistit ja tiiliskivenheittelijät terrorisoivat kaikkia tasapuolisesti taustoja kyselemättä.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Onko se jotenkin väärin, että pyrkii maahan, missä on hyvä yhteiskunta.
Taustaselvityksen pitää tehdä ja yrittää seuloa rosvot ja huijarit pois. Siitä ei avaajakaan ole eri mieltä. Sitä tekevät viranomaiset. Polttopullofasistit ja tiiliskivenheittelijät terrorisoivat kaikkia tasapuolisesti taustoja kyselemättä.

Lue lisää

On, se on väärin. Pitää tehdä itse se hyvä yhteiskunta eikä loisia muiden kustannuksella. Jos siihen ei ole halua, sopii minun puolestani elää kuten ennenkin tai vaikka kuolla pois.

Pyrkiä voi tietysti ja kysyä varovasti saako tulla. Jos ei lupaa anneta, pitää tyytyä siihen.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Onko se jotenkin väärin, että pyrkii maahan, missä on hyvä yhteiskunta.
Taustaselvityksen pitää tehdä ja yrittää seuloa rosvot ja huijarit pois. Siitä ei avaajakaan ole eri mieltä. Sitä tekevät viranomaiset. Polttopullofasistit ja tiiliskivenheittelijät terrorisoivat kaikkia tasapuolisesti taustoja kyselemättä.

Lue lisää

Elintasopakolaisuutta se silloin on. Sotaa pakeneville riittää, että on turvassa ja saa jotain syödäkseen.
Eikä noiden tulossa silloin mitään ongelmaa olisikaan, jos ne haluaisivat sopeutua ja haluaisivat töitä. Jos ne varakkaat maahan tulijat vielä elättäisivät itse itsensä, niin olisi ok. Mutta kun ne tulevat tänne nimenomaan käyttämään meidän sosiaaliturvaamme. Mistään muusta syystä ne eivät meidän maahamme tule (paitsi tietysti ne jotka tulevat tänne isis-soluja muodostamaan) kuin sen ilmaisen rahan takia.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Onko se jotenkin väärin, että pyrkii maahan, missä on hyvä yhteiskunta.
Taustaselvityksen pitää tehdä ja yrittää seuloa rosvot ja huijarit pois. Siitä ei avaajakaan ole eri mieltä. Sitä tekevät viranomaiset. Polttopullofasistit ja tiiliskivenheittelijät terrorisoivat kaikkia tasapuolisesti taustoja kyselemättä.

Lue lisää

Eurooppaan on tulossa potentiaalisesti vähintäin kymmeniä miljoonia muuttajia. Viime kesänä Saksassa marokkolainen oppaani sanoi, että puolet marokkolaisista haluaa muuttaa Saksaan. Tilanne kehittyy täysin hallitsemattomaksi ja Suomeenkin halutaan luoda laaja köyhälistö massiivisella maahanmuutolla. Pieni hallittu maahanmuutto tai poismuutto on paikallaan.

Huomattavasti järkevämpää masssiivisen maahanmuuton sijaan olisi Syyrian ympärillä asuvien pakolaisten avustaminen. Vain puolet UNHCR:n budjetista on katettu, mikä luo suunnatonta kurjuutta pakolaisille. Kysymys on vain 2,5 miljardista eurosta. Syyrian ja Irakin pommitukset maksavat moninkertaisesti enemmän ja pelkillä pommituksilla luodaan vain miljoonittain lisää pakolaisia.

Ekologisessa mielessä Lähi-Idän maat ovat syvän kuilun partaalla. Tähän olisi tieteellä ja tekniikalla kyllä lääkkeet, mutta Israel lienee ainoa maa siellä päin, joka todella turvautuu tieteeseen ja tekniikkaan.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Onko se jotenkin väärin, että pyrkii maahan, missä on hyvä yhteiskunta.
Taustaselvityksen pitää tehdä ja yrittää seuloa rosvot ja huijarit pois. Siitä ei avaajakaan ole eri mieltä. Sitä tekevät viranomaiset. Polttopullofasistit ja tiiliskivenheittelijät terrorisoivat kaikkia tasapuolisesti taustoja kyselemättä.

Lue lisää

Yksinkertainen äiti. On se väärin, että pyrkivät isolla massalla maahan/maanosaan missä on hyvä/hyvät yhteiskunnat. Me eurooppalaiset olemme rakentaneet maanosamme itseämme ja jälkekäisiämme varten.
Tänne voi muuttaa vapaasti työn perässä, kuten täältäkin on muutettu mm amerikkaan työn perässä. Mutta silloin on ollut työtä, ja kohdemaassa todella tarvittu tekijöitä. Tällä hetkellä sekä etelä-euroopan maissa että täällä on kova työttömyys, varsinkin nuorisotyöttömyys. Siihen kuvaan ei sovi työperäinen maahanmuutto. Sodan jaloista pakenevat taas hakevat sodan ajaksi turvaa. Älä sekoita näitä kahta asiaa, vaikka sinulla tuntuukin alapää vievän naista, olet siinä iässä, ja toivot kovasti vain näitä mustatukkaisia miehiä ympärillesi.
Me olemme euroopan kanssa yhtä, eikä tällaista virtaa kaivata eurooppaankaan. Lue muitakin uutisia kuin suomalaisia, niin näet, että vastustus maahanmuuttoon on jopa kovempaa muualla kuin suomessa.

Tiesitkö, että kaikissa maissa ole demokratiaa.

Turvassa.täällä kirjoitti:

Tiesitkö, että kaikissa maissa ole demokratiaa.

Tiesitkö, että länsimaiden sotilaiden pitää mennä konfliktimaihin vaarantamaan henkensä järestyksen luomiseksi, koska partalapset ovat "turvassa täällä" spr:n tätien hoivissa.

Jos et tiennyt, niin se on vastenmielistä ja täysin väärin. Länsimaalaiset pojat joutuu pistämään henkensä alttiiksi, kun ählyt piileksii täällä turvassa.

Turvassa.täällä kirjoitti:

Tiesitkö, että kaikissa maissa ole demokratiaa.

Ei ole, eikä se ole meidän vikamme. Tarjottu on, eikä ole kelvannut.

Turvassa.täällä kirjoitti:

Tiesitkö, että kaikissa maissa ole demokratiaa.

Juu. Irakissa on demokratia. Länsimaat uhrasi tuhansia kansalaisiaan sen eteen.

Sitten, kun olisi pitänyt pitää järjestystä yllä ja oli vähän levotonta, niin irakilaiset nuoret miehet tulivat tänne itkemään, että siellä voi tulla pipi kun on levotonta. Täällä ne nyt makaa täysihoidossa ja odottaa, että länsimaiset pojat taas uhraavat henkensä ja vaarantavat turvallisuutensa, silpoutuvat terroristien pommeista, pistäessään jälleen Irakia järjestykseen.

Etkö idiootti todellakaan käsitä, miten väärin tuo on. Näillä täällä loisivilla olisi satakertainen velvollisuus pistää terroristeja kuriin ja kotimaataan järjestykseen, vaarantaa henkensä sen vuoksi kuin länsimaalaisilla miehillä.

Ei kannata yksittäisten "äitien" vuoksi mielialaansa pilata, tämänkään ketjun aloittaja ei ole oikeasti kyennyt miettimään kokonaisuutta mistä Suomeenkin suuntautuva maahantunkeutuminen johtuu.

Tulihan se jo varhain syksyllä selväksi tänne hopunkengässä laukkaavien muslimien haastatteluista, että esim. Tanska ei käynyt mitenkään, kun niillä on pienemmät oleskelukorvaukset ja onhan nuo otaltaneet ja otaltavat noista rahakysymyksistä pakolaiskeskuksissakin.

Varsin suuri osa on turvapaikkaturisteja, jotka aiheuttavat käynnillään valtavan laskun ja paljon turhaa työtä maamme viranomaisille. Yhteiskuntamme rajat alkavat tulla vastaan kaikin tavoin ja siihen ovat syyllisiä vallassa olevat petturipoliitikot.

Niiden ääliöiden tekemättä jättämiset ajavat Suomea syvälle velkasuohon, jos tämä kerran on itsenäinen valtio, niin miksi nuo tomppelit eivät saa rajoja kiinni näiltä tupakki hampaissa ja naurunvirne korvissa maahan larppaavilta partapojilta ja miehiltä jotka näyttävät ählämisotilailta?

Mielestäni Suomen ja suomalaisten ei kuulu sekaantua uskonsotiin , jos kenellä velvollisuus niin se on kaiken pahan alku ja juuri USA. Kyseinen roistovaltio lähti aseiden avulla öljykentille turvaamaan öljynsaantiaan tekaistujen tietojen siivittämänä, (joukkotuhoaseet) sai aikaan valtavan sotkun kaikinpuolin.

Isä ja poika Bush tekivät myyräntyön pienen, mutta rikkaan lähipiirinsä toiveiden ja bisnesten vuoksi.
Sohaistessaan vahvasti uskontovetoiseen kulttuuriin, he saivat esim. Irakin ja Afganistanin tilaan, mistä lähtien tämä on ollut yhtä h-vetin arabikevättä ja hullummaksi vaan tuntuu menevän.

Totuuskomissio kirjoitti:

Ei kannata yksittäisten "äitien" vuoksi mielialaansa pilata, tämänkään ketjun aloittaja ei ole oikeasti kyennyt miettimään kokonaisuutta mistä Suomeenkin suuntautuva maahantunkeutuminen johtuu.

Tulihan se jo varhain syksyllä selväksi tänne hopunkengässä laukkaavien muslimien haastatteluista, että esim. Tanska ei käynyt mitenkään, kun niillä on pienemmät oleskelukorvaukset ja onhan nuo otaltaneet ja otaltavat noista rahakysymyksistä pakolaiskeskuksissakin.

Varsin suuri osa on turvapaikkaturisteja, jotka aiheuttavat käynnillään valtavan laskun ja paljon turhaa työtä maamme viranomaisille. Yhteiskuntamme rajat alkavat tulla vastaan kaikin tavoin ja siihen ovat syyllisiä vallassa olevat petturipoliitikot.

Niiden ääliöiden tekemättä jättämiset ajavat Suomea syvälle velkasuohon, jos tämä kerran on itsenäinen valtio, niin miksi nuo tomppelit eivät saa rajoja kiinni näiltä tupakki hampaissa ja naurunvirne korvissa maahan larppaavilta partapojilta ja miehiltä jotka näyttävät ählämisotilailta?

Mielestäni Suomen ja suomalaisten ei kuulu sekaantua uskonsotiin , jos kenellä velvollisuus niin se on kaiken pahan alku ja juuri USA. Kyseinen roistovaltio lähti aseiden avulla öljykentille turvaamaan öljynsaantiaan tekaistujen tietojen siivittämänä, (joukkotuhoaseet) sai aikaan valtavan sotkun kaikinpuolin.

Isä ja poika Bush tekivät myyräntyön pienen, mutta rikkaan lähipiirinsä toiveiden ja bisnesten vuoksi.
Sohaistessaan vahvasti uskontovetoiseen kulttuuriin, he saivat esim. Irakin ja Afganistanin tilaan, mistä lähtien tämä on ollut yhtä h-vetin arabikevättä ja hullummaksi vaan tuntuu menevän.

Lue lisää

Kyllä "äiti" tiesi. Äiti oli mukana mielenosoituksessa Irakin sodan alla. Hyvä kun kerroit nämä asiat täällä. Kysymys on juuri siitä, että öljy se armeijoita liikuttaa.Ei nämä "kansojen" ja "demokratian" puolustajat ihmisistä välitä vaan omasta rahastaan. Helvetti on valloillaan, eikä loppua näy. Nyt ovat USA ja Venäjä samassa sodassa vastapuolella ja se on pelottavaa. Enkä unohda Isistäkään. Ja täällä soditaan toista maailmansotaa mies miestä vastaan rintamalla...tällä palstalla siis.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Kyllä "äiti" tiesi. Äiti oli mukana mielenosoituksessa Irakin sodan alla. Hyvä kun kerroit nämä asiat täällä. Kysymys on juuri siitä, että öljy se armeijoita liikuttaa.Ei nämä "kansojen" ja "demokratian" puolustajat ihmisistä välitä vaan omasta rahastaan. Helvetti on valloillaan, eikä loppua näy. Nyt ovat USA ja Venäjä samassa sodassa vastapuolella ja se on pelottavaa. Enkä unohda Isistäkään. Ja täällä soditaan toista maailmansotaa mies miestä vastaan rintamalla...tällä palstalla siis.

Lue lisää

Aivan oikein. Ilman öljyä näillä kansoilla ei olisi mitään arvoa kenellekään ja saisivat kasvattaa kameleita ja leikellä toisiaan ihan rauhassa.

Mutta mitäs jos pykäisit kasaan vanhan mallin mukaisen "rauhan puolesta väkivaltaa vastaan" - mielenosoituksen? Jos mieli paranisi siitä, että kuulut parempiin ihmisiin? Pyydä kaikki matut mukaan marssimaan, nehän ovat innokkaita rauhanpuolustajia, kun ovat joutuneet sodan uhreiksi. Mene vokkeihin värväämään, tutustut samalla mielenkiintoisiin ihmiseen ja kulttuuri rikastuu.

äidit.sotaa.vastaan kirjoitti:

Aivan oikein. Ilman öljyä näillä kansoilla ei olisi mitään arvoa kenellekään ja saisivat kasvattaa kameleita ja leikellä toisiaan ihan rauhassa.

Mutta mitäs jos pykäisit kasaan vanhan mallin mukaisen "rauhan puolesta väkivaltaa vastaan" - mielenosoituksen? Jos mieli paranisi siitä, että kuulut parempiin ihmisiin? Pyydä kaikki matut mukaan marssimaan, nehän ovat innokkaita rauhanpuolustajia, kun ovat joutuneet sodan uhreiksi. Mene vokkeihin värväämään, tutustut samalla mielenkiintoisiin ihmiseen ja kulttuuri rikastuu.

Lue lisää

Johan tässä ketjussa on tullut esille, "rauhan puolesta väkivaltaa vastaan" - mielenosoituksiin osallistuvat ovat Suomalaisen yhteiskunnan suurimpia vihollisia... Voit poimia keskustelusta kaikki perustelut. Väkivallan vastustaminen, ihmisarvo, solidaarisuus ja se kaikista pahin, ennakkoluulottomuus ja suvaitsevaisuus, ovat kirosanoja. Jos sellaisen mielenosoituksen järjestäisin, suomalaiset kiihkoilijat kävisivät väkivallalla mielenosoittajien kimppuun. Sellaiseen vaaraan en halua itseäni ja muita asettaa, maanmiesteni kivitettäväksi.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että meillä viranomaiset tekevät työtä tutkiakseen turvapaikanhakijoiden taustat ja turvapaikan tarpeen. Niin pitää ollakin. Minä pelkään omankädenoikeutta ja terrorismia suomalaisten taholta. Ne rapauttavat suomalaista yhteiskuntaa, jossa on voimassa Suomen lait ja niitä valvomassa tulli, poliisi ja oikeuslaitos. Jokainen Suomessa väkivaltaa ketä hyvänsä kohtaan käyttävä on väkivaltarikollinen.

Ranska on syyllinen omaan tilanteeseensa, sallikoot vaan hulvattomat muslimi invaasiot, niin sotimisesta ei tule loppua.

Tosin, nythän sielläkin valtionjohto jo puhuu rajoituksista maahanmuuton suhteen, olisivatko nuo oppimassa ennemmin kuin Suomen hallinto ja hyysärien tolkuton / ajattelematon joukko?

Pariisin suuuuuuri moskeeeeeeija.

Yritän olla laittamatta ihmisiä mihinkään kategoriaan sukupuolen, kansallisuuden, etniseen taustan tms. mukaan. Ihmiset ovat yksilöitä. Joillekin suomalaisille ihmisille, jotka itse tuovat esiin äärirasistiset poliittiset mielipiteensa, jotka kertovat nationatilistisesta fundamentalismista, (joka perustuu tietämättömyyteen, ennakkoluuloiseen yleistämiseen ja kieltää ihmisarvon muilta kuin valkoihoiselta länsimaalaiselta) olen antanut ryhmänimityksen junttifasisti.

"Yritän olla laittamatta ihmisiä mihinkään kategoriaan sukupuolen, kansallisuuden, etniseen taustan tms. mukaan."

Olet melkoinen koomikko ja isänmaan vihollinen.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Yritän olla laittamatta ihmisiä mihinkään kategoriaan sukupuolen, kansallisuuden, etniseen taustan tms. mukaan. Ihmiset ovat yksilöitä. Joillekin suomalaisille ihmisille, jotka itse tuovat esiin äärirasistiset poliittiset mielipiteensa, jotka kertovat nationatilistisesta fundamentalismista, (joka perustuu tietämättömyyteen, ennakkoluuloiseen yleistämiseen ja kieltää ihmisarvon muilta kuin valkoihoiselta länsimaalaiselta) olen antanut ryhmänimityksen junttifasisti.

Lue lisää

Et siis uskaltanut antaa selvää vastausta, mutta vastauksestasi kävi ilmi, että sanot kaikkia suomalaisia miehiä, sekä vanhempia naisia junttifasistiksi. Et taida tietää, että sinut voidaan haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta. Nimittely ei kuulu nykyaikaisen ihmisen puhetapaan. Siis sivistyneen. Jätän sinulle mietittäväksi, kuulutko siihen ryhmään.

Suomalainen_äiti kirjoitti:

Yritän olla laittamatta ihmisiä mihinkään kategoriaan sukupuolen, kansallisuuden, etniseen taustan tms. mukaan. Ihmiset ovat yksilöitä. Joillekin suomalaisille ihmisille, jotka itse tuovat esiin äärirasistiset poliittiset mielipiteensa, jotka kertovat nationatilistisesta fundamentalismista, (joka perustuu tietämättömyyteen, ennakkoluuloiseen yleistämiseen ja kieltää ihmisarvon muilta kuin valkoihoiselta länsimaalaiselta) olen antanut ryhmänimityksen junttifasisti.

Lue lisää

"Yrität olla", mutta jo aloituspostauksesta lähtien kuitenkin muistat lisätä mm. MIES määritteen useampaan paikkaan. Ei kovinkaan vakuuttava tuo yrityksesi. Sanoisin melkein että taisi yrittäminen unohtua.

Sitten kun sinulta asiasta kysytään niin piiloudut sanahelinän taakse vastaamatta kysyttyyn asiaan yhtään mitään kuin mikäkin ehta poliitikko.

Kun olen kommenttejasi lukenut, sinä näyttäisit olevan epärehellinen fundamentalistinen ideologi, joka kyseenalaistettaessa pakenee omia sanojaan ja kyseenalaistaessa kiertelee ja kaartelee kertomustensa taakse.

Päästä keksityt nyyhkytarinat kun ovat helppoja, niissä voi rauhassa määrittää tarinan ehdot ja henkilöhahmot haluamallaan tavalla ja haluamiinsa tilanteihin ja valita haluamansa roistot. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun yrittää sovittaa ne keksimänsä tarinansa osaksi todellisuutta.

Ja asiasta keskusteltaessa rehellinen "kyselijä" reagoi myös vastakommentteihin rehellisesti ja yrittää nähdä toisen puolen näkökulman ja kommentoi myös omia virheitään eikä poimi muiden kommenttien joukosta vain ns. "helppoja palloja" tai vastaile kauttarantain diipa-daapaa.

Anteeksi kirjoitusvirheet. Suomalaisen Suomen puolustajat ja seksi ensin -tyypit piti kirjoittaa.

Oho, nyt minun nimimerkkini on rekisteröity. Onhan sekin tapa hiljentää ihminen...

Mutta miksi kaikista turvapaikanhakijoista käytetään sitä nimeä? Onhan siellä muitakin kuin lapsena esiintyviä huijareita?

Siksi koska ihmiset yleistävät. Itsekin sanoit nimittäväsi (kaikkia suomalaisia) joksikin junttifasisteiksi. Älä suotta vastaa tähän, pilkunviilaus ei itse asiaa muuta miksikään.Huom. lehdistä saa edes jonkinlaista tietoa kuinka paljon on tullut miehiä, kuinka paljon niistä on naisia ja lapsia, joten nimitys partalapsi on melko oikeutettu. Suhde oli noin 81/19
Jos vaihdettaisiin nämä miespuoliset naisiin ja lapsiin, silloin olisi oikeat turvapaikanhakijat täällä. Ehdotankin, että jokainen irakinmies palautetaan, ja tilalle hänen vaimonsa ja lapsensa. Asia korjautuu heti tällä, ja nuoret ja keski-ikäiset naiset pääsevät heille leipomaan pullaa ja neulomaan sukkia. Silloin ei aloittajakaan pääse syyttämään suomalaisia junttifasisteiksi, vaan kaikki ilolla auttavat näitä nais-ja lapsiparkoja. Itsekin annan heti satasen SPR:n keräykseen jos tämä toteutuu.