Sillä pitäisihän nyt ensin todistaa sen jumalan olemassaolo. Ilman jumalaa ei ole voinut olla luomistakaan.
Joten kretuliineille haaste. Tieteellisen tarkastelun kestävät todisteet tiskiin jumalan olemassaolosta niin sitten jatketaan keskustelua onko luomista tapahtunut vai ei.
Eikö luomisesta kiisteleminen ole turhan aikaista
onkojumalassaperäävaiei
93
166
Vastaukset
- Bibliaaaaaa
Room 1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.- höttöä
Ja turha raamatusta mitään lainailla ennen kuin olette todistaneet sen olevan jumalallista alkuperää. Olette täysin lähtötelineissä vieläkin asianne eteenpäin viemisessä. Surkeaa.
- T.ahdotko
höttöä kirjoitti:
Ja turha raamatusta mitään lainailla ennen kuin olette todistaneet sen olevan jumalallista alkuperää. Olette täysin lähtötelineissä vieläkin asianne eteenpäin viemisessä. Surkeaa.
Jumala voisi kyllä itse todistaa itsensä jokaiselle, joka vilpittömästi kääntyy hänen puoleensa. Sehän se juttu onkin, että hän itse ilmoittaa itsensä etsijälle.
16. Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
17. Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani. - höttöä
T.ahdotko kirjoitti:
Jumala voisi kyllä itse todistaa itsensä jokaiselle, joka vilpittömästi kääntyy hänen puoleensa. Sehän se juttu onkin, että hän itse ilmoittaa itsensä etsijälle.
16. Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
17. Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.Jaa minkä puoleen? Perse ojossa täällä pyörisi hyrränä jos teidän kaikkien luulevaisten jumalien ja niiden puheillepääsyohjeiden mukaan menisi. Hoida aloituksessa mainittu ja minun mainitsema raamatusta ennen kuin maailmalle ulisit totuuksiasi. Ylipäänsä lainasit minulle heti perään kirjastasi, kun jumalauta juuri sitä kritisoin. Käsittämätöntä.
- TämäeioleiskontoavaanMTK
Juuri noin, aine ei ole syntynyt tyhjästä vaan se on tieteen mukaan energian kääntöpuoli, eikä tuo energiakaan ole tietenkään syntynyt tyhjästä joten se on ollut ikuisesti ollut olemassa. Kas siinä teille Luoja.
Ja kuten osuvasti Raamatun kirjoittajakin oivalsi, niin tuote kertoo tekijästään. - höttöä
TämäeioleiskontoavaanMTK kirjoitti:
Juuri noin, aine ei ole syntynyt tyhjästä vaan se on tieteen mukaan energian kääntöpuoli, eikä tuo energiakaan ole tietenkään syntynyt tyhjästä joten se on ollut ikuisesti ollut olemassa. Kas siinä teille Luoja.
Ja kuten osuvasti Raamatun kirjoittajakin oivalsi, niin tuote kertoo tekijästään.Ei se mikään kääntöpuoli ole, vaan aine = energiaa. Energia ei häviä maailmankaikkeudesta, mutta se ei tarkoita sen olevan ikuista – aina ollutta, aina olevaa – maailmankaikkeuden ohella, vaan alku on saattanut olla tai ei.
Ja raamatun lainaus mihin vastasit juurikin kertoo maailman luomisesta – eli maailman alusta, ei sen ikuisesta olemassaolosta – jota määrettä juuri tarjosit energialle, mitä sinä ja kaikki ympärilläsi on.
Plus jonkin ikuinen olemassaolo ei ole homeisen kirjanne keksintö, vaan lapsien suustakin tuleva pähkäily. - Taikauskonnoton
T.ahdotko kirjoitti:
Jumala voisi kyllä itse todistaa itsensä jokaiselle, joka vilpittömästi kääntyy hänen puoleensa. Sehän se juttu onkin, että hän itse ilmoittaa itsensä etsijälle.
16. Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
17. Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani."Jumala voisi kyllä itse todistaa itsensä jokaiselle, joka vilpittömästi kääntyy hänen puoleensa."
Kyllä kyllä. Mutta eikö Jumalalla ole mahtia todistaa olemassaoloaan sellaiselle, joka ei taikoihin usko?
Toisaalta kyllähän ufomiehetkin ovat todistaneet olemassaolonsa monelle. Tietysti vain niille, jotka niihin vilpittömästi uskovat. - Krearea
Kyseessä olikin jumaltodiste tästä todellisuudest, ei muinaisista myttisistä tarinoista. Laske bibbeli se raamatusi syrjään ja osoita ny vaikka joku ihmeteko.... Todiste ei ole se että prosessia ja ilmiötä i tunneta, eli aukkojen jumala ei ole raamatullinen ihmeteko...
- Bibliaaaaaa
Niin Jumala kyllä antaa ohjeet miten Hänet voi löytää. Kyllä se telkkarikin on aika oleellinen käydä ostamassa kuin itkeä kotona kunnei lähetystä näy.
- höttöä
Pidä sinä sitten turpasi jo kiinni ja anna jumalan hoitaa asia pälli.
"Niin Jumala kyllä antaa ohjeet miten Hänet voi löytää. Kyllä se telkkarikin on aika oleellinen käydä ostamassa kuin itkeä kotona kunnei lähetystä näy."
Ei vaan ohjeita oo näkynyt. Paimentolaisten tarinoita kylläkin :D
- FIksu_Kreationisti1
Jumalan olemassaolo on luonnontieteellinen fakta samaten kuin painovoimakin. Kreationismi ei tutki faktoja, kuten painovoimaa, vaan sitä, miten faktat, kuten painovoima, toimivat.
- höttöä
Antaa tulla sitten se fakta.
- höttöä
Lyhyesti aasi! Ja katokin että se on faktoiltaan tyyliä painovoima.
- Taikauskonnoton
Fakta, jonka olemassaoloa kukaan ei pysty edes todentamaan?
Hassu olet. höttöä kirjoitti:
Antaa tulla sitten se fakta.
Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
Taikauskonnoton kirjoitti:
Fakta, jonka olemassaoloa kukaan ei pysty edes todentamaan?
Hassu olet.Taika. Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
- Taikauskonnoton
yurki1000js kirjoitti:
Taika. Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
"Taika. Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. "
Usko jo, ei mua kiinnosta taikuus. - höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.
Ei kiinnosta vitun pelle ennen kuin hoidatte mitä aloituksessa pyydetään. Miten noin yksinkertainen asia ei mene siihen kaaliisi.
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Taika. Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. "
Usko jo, ei mua kiinnosta taikuus.EDELLEEN
Luoja ja luominen eivät kiinnosta palstan ateisteja. Miksei kiinnosta? Koska heillä ei ole etsikkoaikaa. Nämä ovat henkimaailman asioita. Pyydän Herraan luottavia palstalaisia rukoilemaan suomalaisille etsikkkoaikaa, jotta he voisivat saada mahdollisuuden kiinnostua Luojasta ja Hänen tarjoamastaan pelastuksesta.
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmhöttöä kirjoitti:
Ei kiinnosta vitun pelle ennen kuin hoidatte mitä aloituksessa pyydetään. Miten noin yksinkertainen asia ei mene siihen kaaliisi.
Höttö. Sinua ei LUOMINEN kiinnosta. Mihin pyrit ja miksi?
- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Höttö. Sinua ei LUOMINEN kiinnosta. Mihin pyrit ja miksi?
Ei kiinnosta ei vitun pelle ennen kuin hoidatte mitä aloituksessa pyydetään. Siihen asti se on täysin poissuljettu oletus minkä ymmärtämiseen lapsen järkeä kummempaa tarvita. Miten noin yksinkertainen asia ei mene siihen kaaliisi. Pidä turpasi kiinni jo itsekäs kusipää, kun lässytyksesi EI OLE aloituksen aihe, eikä tule olemaan ennen kuin hoidatte hommanne!!!
Älä nyt saatanan taukki jatkuvasti puhu jostain mikä ei aloituksen aiheeseen kuulu kusipää!!!
- Bibliaaaaaa
Evoluutinen menetelmä: Todetaan että big bang on fakta vaikkei todisteet siihen sovi
Kretionistinen menetelmä: Osoitetaan että kreationismi on tosi koska todisteet siihen sopivat- Fiksu_Kreationisti1
Pseudotieteellisellä roskalla kuten Big Bängillä ja Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä tieteellisen kreationismin kanssa.
Ilmoitettu poistoon. - höttöä
Fiksu_Kreationisti1 kirjoitti:
Pseudotieteellisellä roskalla kuten Big Bängillä ja Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä tieteellisen kreationismin kanssa.
Ilmoitettu poistoon.Hoida aloituksen asia pois päiväjärjestyksestä tai mene toiseen ketjuun puolustelemaan tyhjää sontaasi.
- Bibliaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Palstan aihepiiri ei liity palstan aihepiiriin koska palstan aihepiiri ei liity palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu koko palsta poistoon koska palstan aihepiiri ei liity palstan aihepiiriin. Oikein. BB ja evoteoria eivät kuulu yhteen. Ne eivät kuulu erikseenkään. Miksi? Koska niitä ei olla havaittu. OIKEA tiede perustuu havaintoihin eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
PS. Tiäks mikä sun hommas on? Häiriköinti. Henkimaailman juttu.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Oikein. BB ja evoteoria eivät kuulu yhteen. Ne eivät kuulu erikseenkään. Miksi? Koska niitä ei olla havaittu. OIKEA tiede perustuu havaintoihin eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
PS. Tiäks mikä sun hommas on? Häiriköinti. Henkimaailman juttu.Puhu aloituksen aiheesta tai katoa siitä jauhamasta paskaa.
höttöä kirjoitti:
Puhu aloituksen aiheesta tai katoa siitä jauhamasta paskaa.
Aloittaja: "Eikö luomisesta kiisteleminen ole turhan aikaista"
Niinpä. Miksi te palstan ateistit VÄKISIN väitätte, ettei luomista ole? Siksi että teidän hommanne on HÄIRIKÖINTI. Henkimaailman juttu.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Aloittaja: "Eikö luomisesta kiisteleminen ole turhan aikaista"
Niinpä. Miksi te palstan ateistit VÄKISIN väitätte, ettei luomista ole? Siksi että teidän hommanne on HÄIRIKÖINTI. Henkimaailman juttu.Siellähän se lukee miksi siitä on turhan aikaista puhua hemmetin vatipää, niin älä ole siinä vittu siitä lässyttämässä. Pidä jo se typerä turpasi kiinni, kun et mihinkään kykene.
höttöä kirjoitti:
Siellähän se lukee miksi siitä on turhan aikaista puhua hemmetin vatipää, niin älä ole siinä vittu siitä lässyttämässä. Pidä jo se typerä turpasi kiinni, kun et mihinkään kykene.
Höttö. Ollaan loogisia. Jos joku väittää, ettei luomisesta kande puhua, hänessä asuu valheen henki. Samalla hän väittää, ettei Luojasta kande puhua. PAHEMPAA. Hän väittää, ettei pelastus ole ajankohtainen. Sellainen henkilö pelaa lohikäärmeen pussiin. Sellaisia ei pidä uskoa. Sellaisille pitää kertoa TOTUUS. Raamattu = Totuus.
TÄRKEÄÄ
Raamattu on historia- ja ennustuskirja. Raamatun ilmoituksen perusteella voimme nähdä, että olemme lopunajassa. Se tarkoittaa, että Jeesuksen paluuseen liittyvä TEMPAUS on lähellä. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
- K0LMEKAKARAAJARAKKI
Hmph... Saattaapa Jumala olla olemassa, en minä sitä kiellä, vaan mikä niistä karkeasti kahdesta miljoonasta?
- Voi_kretu_parkoja
Ei näytä kreationisteilla olevan todisteita vaan pelkkää paskanjauhantaa.
Heittäkää nyt kehiin edes muutama kunnon kehäpäätelmä että saa taas nauraa....SUORALINJA
Olemattomuus ei luo eikä evoluutiota ei ole.
LOPPUTULEMA
Palstan ateistien homma on HÄIRIKÖINTI. Henkimaailman juttu.
- höttöä
Se räpiköinti loppui nopeasti.
- mielikuvituksen_vapaus
Voi evokkiuskovia. Sama juttu on myös evoluutioteorian kanssa, sekin pitäisi ensin todistaa oikeaksi. Te uskotte näennäisteoriaan puhtaasti ideologisin syin. Ja tämä ideologia on vapaa tahtoinen ateistinen nihilismi.
Missä on se ensimmäinen elävä alkusolu? Teidän vapaassa mielikuvituksessa.
Missä on teidän logiikkanne? Sitä ei ole ollenkaan, koska vapaat mielikuvitusajatukset riittää teille todistukseksi.- höttöä
Noin hemmetin tyhjä uskonne on, että pitää joka väliin evoluutioteoriasta tulla lässyttään, vaikka jumalanne olemassaolosta on aloituksessa kyse. Lue aloitus ja vastaa siihen tai tärisi asianne tyhjyyttä vierestä hiljaa.
- Taikauskonnoton
Pitääkö painovoimateoriankin todistamisessa tietää, mistä nämä kaksi toisiaan puoleensavetävää kappaletta ovat kotoisin?
Ei, tämä kysymys ei mitenkään liity itse todettuun ilmiöön. - rehti.peltiseppä
Voi sentään kun suuruuden hullua kreationisti-nihilistiä taas kiukutteluttaa. Oletko koskaan harkinnut aikuistumista?
rehti.peltiseppä kirjoitti:
Voi sentään kun suuruuden hullua kreationisti-nihilistiä taas kiukutteluttaa. Oletko koskaan harkinnut aikuistumista?
Ellet ole sattumoisin kuullut, pitänee sinua valistaa. Evoluutiota ei ole. Sinun olisi korkea aika lopettaa itsepetoksesi.
EDELLEEN
Raamattu seisoo.
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif
JOTEN. Palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.höttöä kirjoitti:
Noin hemmetin tyhjä uskonne on, että pitää joka väliin evoluutioteoriasta tulla lässyttään, vaikka jumalanne olemassaolosta on aloituksessa kyse. Lue aloitus ja vastaa siihen tai tärisi asianne tyhjyyttä vierestä hiljaa.
Höttö. Miksi lähtökohdan on PAKKO olla, ettei Jumalaa ole. Luomakuntahan OIKEASTI todistaa Luojan olemassaolon. Toiseksi. Miksi sinun on PAKKO uskoa, ettei Luojaa ole? Nämä ovat henkimaailman asioita eikä maailmaa voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa.
- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Höttö. Miksi lähtökohdan on PAKKO olla, ettei Jumalaa ole. Luomakuntahan OIKEASTI todistaa Luojan olemassaolon. Toiseksi. Miksi sinun on PAKKO uskoa, ettei Luojaa ole? Nämä ovat henkimaailman asioita eikä maailmaa voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa.
Vittuakaan kiinnosta sinun tyhjät puheet, vaan hoida mitä teiltä vaaditaan idiootti:
>> Tieteellisen tarkastelun kestävät todisteet tiskiin jumalan olemassaolosta niin sitten jatketaan keskustelua onko luomista tapahtunut vai ei.>>
Sen jälkeen voit vapaasti pistää vastaavia todisteita henkimaailmoista ja muusta hevonpaskasta.
Mutta ennen kaikkea pidä typerä turpasi tukossa jos et osaa aloituksesta mitään sanoa imbesilli! höttöä kirjoitti:
Vittuakaan kiinnosta sinun tyhjät puheet, vaan hoida mitä teiltä vaaditaan idiootti:
>> Tieteellisen tarkastelun kestävät todisteet tiskiin jumalan olemassaolosta niin sitten jatketaan keskustelua onko luomista tapahtunut vai ei.>>
Sen jälkeen voit vapaasti pistää vastaavia todisteita henkimaailmoista ja muusta hevonpaskasta.
Mutta ennen kaikkea pidä typerä turpasi tukossa jos et osaa aloituksesta mitään sanoa imbesilli!EDELLEEN
Palstan ateisteja ei kiinnosta LUOMINEN. Jos heitä kiinnostaisi luominen, he ottaisivat asioista selvää.
ALUSSA...
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4
LUOTU MAA ON NUORI MAA
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
VEDENPAISUMUS (puhe alkaa 20 sek. kohdalla)
https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos
Ym. Etsivä löytää:)- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
EDELLEEN
Palstan ateisteja ei kiinnosta LUOMINEN. Jos heitä kiinnostaisi luominen, he ottaisivat asioista selvää.
ALUSSA...
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4
LUOTU MAA ON NUORI MAA
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
VEDENPAISUMUS (puhe alkaa 20 sek. kohdalla)
https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos
Ym. Etsivä löytää:)Jumalauta vajakki tässä ketjussa ei luomisesta puhuta yhtään mitään ennen kuin aloituksen asia on hoidettu edeltä pois vitun itsekäs imbesilli, niin tunge se luominen sinne hanuriis jo ja painu helvettiin siitä urputtamasta!!!
höttöä kirjoitti:
Jumalauta vajakki tässä ketjussa ei luomisesta puhuta yhtään mitään ennen kuin aloituksen asia on hoidettu edeltä pois vitun itsekäs imbesilli, niin tunge se luominen sinne hanuriis jo ja painu helvettiin siitä urputtamasta!!!
Mikset halua ymmärtää lukemaasi? Yksinkertaisesti KAIKKI luomakunnassa todistaa Jumalan/Luojan olemassaolon. Ihmisten SOKEUS johtuu paratiisin lankeemuksesta. Raamattu tietää ja valistaa. Kandee lukea. Raamattua voi lukea netin välityksellä ilmaiseksi.
Kaikella on aikansa. Paha aikamme päättyy ja 1000-vuotinen rauha alkaa, kun maailma on EVANKELIOITU. Tämä on Hyvä Sanoma:)
Matt. 24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Mikset halua ymmärtää lukemaasi? Yksinkertaisesti KAIKKI luomakunnassa todistaa Jumalan/Luojan olemassaolon. Ihmisten SOKEUS johtuu paratiisin lankeemuksesta. Raamattu tietää ja valistaa. Kandee lukea. Raamattua voi lukea netin välityksellä ilmaiseksi.
Kaikella on aikansa. Paha aikamme päättyy ja 1000-vuotinen rauha alkaa, kun maailma on EVANKELIOITU. Tämä on Hyvä Sanoma:)
Matt. 24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.>>Jumalauta vajakki tässä ketjussa ei luomisesta puhuta yhtään mitään ennen kuin aloituksen asia on hoidettu edeltä pois vitun itsekäs imbesilli, niin tunge se luominen sinne hanuriis jo ja painu helvettiin siitä urputtamasta!!!>>
Ei ole mitään luomakuntaa, kun mitään luojaa ei ole havaittu ja todistettu kuten aloituksessa huomautetaan vitun imbesilli. Sitä paitsi maailma/luomakunta on nyt välilihanöyhtä kuten sen alla juuri nimesin hemmetin tahvo.
- tykkäävät_olla_hölmöjä
Tiedeuskovat sekoilee. Heidän mielestä Jumalan olemassaolo ja luominen pitää todistaa mutta ateismia ja evoluutioteoriaa ei tarvitse todistella koska se kuuluu ihmisten vapaaseen tahtoon kuvitella ihan mitä tykkää.
- höttöä
Ateismi ei väitä ettei jumalaa ole olemassa, jos et ollut tietoinen, SINÄ väität jotain(minkä tässä todistankin, ellet rehellisyyttäsi myy ja kirjasi sanojen päälle sylje). Ateismi on henkilökohtainen kanta esittämäänne asiaan. Kerro tähän miten päänsisäisen ajatusmaailmani teille aukottomasti todistan, tai sinä siinä oman vastaavasi; emme mitenkään tietenkään. Toinen asia on kun teette väitteitä maailmasta, että jumala on olemassa, niin astutte yhteisen todennettavan maailman alttarille jossa meikeläisten ei tarvitse ottaa sanojanne todesta ellette saa tarjotuksi niihin kullekin tarpeellista näyttöä. Tätä näyttöä et sinäkään tullut siihen tarjoamaan, vaan rutisemaan vierestä oman kantasi tyhjyyttä samalla todistaen, kuten pari muutakin tässä jo tehnyt.
- Taikauskonnoton
Kreationistin pitää todistaa, ette spagettimonsteria ole olemassa. Muuten he uskovat siihen.
- rehellinen.peltiseppä
Voi voi kun suuruuden hullua pikku kreationisti-nihilistiä taas kiukutteluttaa. Oletko koskaan harkinnut aikuistumista?
rehellinen.peltiseppä kirjoitti:
Voi voi kun suuruuden hullua pikku kreationisti-nihilistiä taas kiukutteluttaa. Oletko koskaan harkinnut aikuistumista?
Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu.
Riivaukset ovat henkimaailman juttuja.
https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession
Vainot ovat henkimaailman juttuja.
https://www.google.fi/#tbm=vid&q=christian persecution worldwide
Kääntymiset ovat henkimaailman juttuja.
https://www.youtube.com/results?search_query=muslims turn to jesus
Ym. Etsivä löytää:)
- kretuillajärkiseisoo
Tieteen kentällä kreationistit ovat kuin jalattomia jalkapalloilijoita.
Sanoisin, että he pelaavat jalkapalloa ilman palloa ja huutavat kokoajan "Maali! Maali!".
- JumalanIhmeet
Kädetön pöytätennispelaaja. Jumalan voimalla kaikki on mahdollista. Jeesus auttaa jopa vääräuskoista onnettomuudessaan.
Tähän ei pseudotieteen harhauttamat evokkivajakit pysty, aitoihin Jumalan luomiin ihmeisiin.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016090922286310_ur.shtml
- Bibliaaaaaa
Semmonen tieteellinen keskustelu se. Porukka suorastaan heitti voilttia kaikessa viisaudessaan :)
- höttöä
Ja tuo liittyi mihinkä tarkalleen? Teiltä pyydettiin tieteellisen tarkastelun kestäviä todisteita, ettekä mitään kädettömät saa aikaiseksi. Oletko edes lukenut aloitusta ja meinaatko koskea sen aihetta millään tavalla siinä kehyksessä kuin pyydettiin millä merkitystä on luulojenne ulkopuolella, vai jatkatko vain tuon kommenttisi kaltaisilla todistuksilla asianne tyhjyydestä? Yritäs turha.
höttöä kirjoitti:
Ja tuo liittyi mihinkä tarkalleen? Teiltä pyydettiin tieteellisen tarkastelun kestäviä todisteita, ettekä mitään kädettömät saa aikaiseksi. Oletko edes lukenut aloitusta ja meinaatko koskea sen aihetta millään tavalla siinä kehyksessä kuin pyydettiin millä merkitystä on luulojenne ulkopuolella, vai jatkatko vain tuon kommenttisi kaltaisilla todistuksilla asianne tyhjyydestä? Yritäs turha.
LOGIIKKA
Ihminen tulee tyhjästä ja menee tyhjään. Mitä hän tekee siinä välissä? Toimittaa tyhjää tietty.
JOTEN
Jos uskoo evoluutioon, on TYHJÄNTOIMITTAJA.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
LOGIIKKA
Ihminen tulee tyhjästä ja menee tyhjään. Mitä hän tekee siinä välissä? Toimittaa tyhjää tietty.
JOTEN
Jos uskoo evoluutioon, on TYHJÄNTOIMITTAJA.Osaatko puhua sanaakaan asiaa koskaan vajakki. Tuolla on aloitus, puhu siitä, äläkä hörisi siinä ukkosenihmeitä. Ja evoluution voit tunkea hanuriisi niin syvälle kuin se sinne menee tämän keskustelun ajaksi tampio.
höttöä kirjoitti:
Osaatko puhua sanaakaan asiaa koskaan vajakki. Tuolla on aloitus, puhu siitä, äläkä hörisi siinä ukkosenihmeitä. Ja evoluution voit tunkea hanuriisi niin syvälle kuin se sinne menee tämän keskustelun ajaksi tampio.
Aloittaja: "Sillä pitäisihän nyt ensin todistaa sen jumalan olemassaolo. Ilman jumalaa ei ole voinut olla luomistakaan."
Ollaan realisteja. Lapsikin tietää, ettei olemattomuus luo. Siispä Luoja (Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala) loi luomakunnan. "Luomakunta" viittaa luomiseen ja "luominen" viittaa Luojaan. On henkimaailman juttu, että jotkut uskovat evoluutioon.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Aloittaja: "Sillä pitäisihän nyt ensin todistaa sen jumalan olemassaolo. Ilman jumalaa ei ole voinut olla luomistakaan."
Ollaan realisteja. Lapsikin tietää, ettei olemattomuus luo. Siispä Luoja (Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala) loi luomakunnan. "Luomakunta" viittaa luomiseen ja "luominen" viittaa Luojaan. On henkimaailman juttu, että jotkut uskovat evoluutioon.Olemattomuus missä mitä häh? Nytkö sinulla on tiedeyhteisöltä salattua tietoa sellaisestakin. Antaa selvittäen sitten se ensin, jos sitä kautta asiaan olet pääsemässä.
höttöä kirjoitti:
Olemattomuus missä mitä häh? Nytkö sinulla on tiedeyhteisöltä salattua tietoa sellaisestakin. Antaa selvittäen sitten se ensin, jos sitä kautta asiaan olet pääsemässä.
Ollaan rehellisiä. Luominen ei kiinnosta palstan ateisteja. Heidän hommansa on HÄIRIKÖINTI. Henkimaailma juttu. Eikä maailmaa voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa.
Miten voisi alkaa noteerata henkimaailmaa? Vastaamalla Luojan kutsuun jos ja kun sellainen tulee. Kutsu saattaa tulla kolme kertaa ihmisen maallisen vaelluksen aikana.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Ollaan rehellisiä. Luominen ei kiinnosta palstan ateisteja. Heidän hommansa on HÄIRIKÖINTI. Henkimaailma juttu. Eikä maailmaa voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa.
Miten voisi alkaa noteerata henkimaailmaa? Vastaamalla Luojan kutsuun jos ja kun sellainen tulee. Kutsu saattaa tulla kolme kertaa ihmisen maallisen vaelluksen aikana.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmSINä häiriköit etkä puhu aloituksen aiheesta itsekäs idiootti. Luominen ei ole aloituksen aihe tampio, vaan jumalan olemassaolo. Painu vittuun siitä jos et jumalauta aiheesta kykene puhumaan kusipää!
höttöä kirjoitti:
SINä häiriköit etkä puhu aloituksen aiheesta itsekäs idiootti. Luominen ei ole aloituksen aihe tampio, vaan jumalan olemassaolo. Painu vittuun siitä jos et jumalauta aiheesta kykene puhumaan kusipää!
Ollaan loogisia. JUMALA ON. Ellei Jumalaa olisi, mitään ei olisi. Hänellä ole alkua eikä loppua. Hän on. Hän sanoo: "Minä olen."
I AM
https://www.google.fi/#q=i am statements- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Ollaan loogisia. JUMALA ON. Ellei Jumalaa olisi, mitään ei olisi. Hänellä ole alkua eikä loppua. Hän on. Hän sanoo: "Minä olen."
I AM
https://www.google.fi/#q=i am statementsJoo ollaan loogisia ja faktuaalisia. JOTAIN ON, eikä jumalasta ole mitään käryä. Hoida asia tai pidä turpasi kiinni:
>> Tieteellisen tarkastelun kestävät todisteet tiskiin jumalan olemassaolosta niin sitten jatketaan keskustelua onko luomista tapahtunut vai ei.>> höttöä kirjoitti:
Joo ollaan loogisia ja faktuaalisia. JOTAIN ON, eikä jumalasta ole mitään käryä. Hoida asia tai pidä turpasi kiinni:
>> Tieteellisen tarkastelun kestävät todisteet tiskiin jumalan olemassaolosta niin sitten jatketaan keskustelua onko luomista tapahtunut vai ei.>>EDELLEEN
Sokeuttasi et voi ymmärtää, ellet noteeraa henkimaailmaa. Milloin voit saada mahdollisuuden alkaa noteerata henkimaailmaa? Silloin kun Elintoimintojesi Kannattaja antaa sinulle siihen mahdollisuuden. Kyse on kutsusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Uskon vikan maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
EDELLEEN
Sokeuttasi et voi ymmärtää, ellet noteeraa henkimaailmaa. Milloin voit saada mahdollisuuden alkaa noteerata henkimaailmaa? Silloin kun Elintoimintojesi Kannattaja antaa sinulle siihen mahdollisuuden. Kyse on kutsusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Uskon vikan maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulationPainu nyt itsekäs kusipää helvettiin siitä puhumasta ohi aiheen!!!
Aloittaja on trolli. Hän on tyypillinen ateisti. Ei häntä luominen kiinnosta. Kunhan suutansa soittaa. Pyydän häntä ottamaan huomioon, että kaikki on ennustettu. On tärkeää tutkia Raamattua ja sen ilmoittamaa tulevaisuutta, ettei menisi sormi suuhun. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth- höttöä
Ei varmaan kiinnostakkaan juuri siitä syystä minkä hän aloituksessa toteaa, sinä vihoviimeinen imbesilli.
>>Ja turha raamatusta mitään lainailla ennen kuin olette todistaneet sen olevan jumalallista alkuperää. Olette täysin lähtötelineissä vieläkin asianne eteenpäin viemisessä. Surkeaa.>> höttöä kirjoitti:
Ei varmaan kiinnostakkaan juuri siitä syystä minkä hän aloituksessa toteaa, sinä vihoviimeinen imbesilli.
>>Ja turha raamatusta mitään lainailla ennen kuin olette todistaneet sen olevan jumalallista alkuperää. Olette täysin lähtötelineissä vieläkin asianne eteenpäin viemisessä. Surkeaa.>>Höttö. Jos uskoo evoluutioon, muttei ole täysin tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, on syytä pillittää SUORAAN evoluutiolle. Logiikka voi harjoittaa:)
- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Höttö. Jos uskoo evoluutioon, muttei ole täysin tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, on syytä pillittää SUORAAN evoluutiolle. Logiikka voi harjoittaa:)
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa hemmetin saapas.
- uni1000
höttöä kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa hemmetin saapas.
Etkös sää ole olekaan evouskis? Hyvä homma. Mitä haluat kysyä luomisesta? Joko olet katsonut mitä Raamattu kertoo aiheesta? Luonnollisesti tiedät, että luominen oli nopea toimitus. Luoja ei halua jättää luotujaan epätietoisuuteen. Nopeus on helppo havaita siitä, että Luoja loi kasvit ennen aurinkoa:)
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g - höttöä
Mitä juuri kirjoitin idiootti. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa, sen enempää kuin luomisellakaan. Onko se tosiaan noin vaikea rasti lukea ja ymmärtää ja puhua siitä mitä aloituksessa ajetaan takaa imbesillit.
höttöä kirjoitti:
Mitä juuri kirjoitin idiootti. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa, sen enempää kuin luomisellakaan. Onko se tosiaan noin vaikea rasti lukea ja ymmärtää ja puhua siitä mitä aloituksessa ajetaan takaa imbesillit.
Aloittaja: "Tieteellisen tarkastelun kestävät todisteet tiskiin jumalan olemassaolosta niin sitten jatketaan keskustelua onko luomista tapahtunut vai ei."
LOOGINEN KETJU
Luomakunta on. Luominen on. Luoja on.
"God Is"
https://www.youtube.com/watch?v=GauUHGDiTXk
Pyydän palstan ateisteja palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Aloittaja: "Tieteellisen tarkastelun kestävät todisteet tiskiin jumalan olemassaolosta niin sitten jatketaan keskustelua onko luomista tapahtunut vai ei."
LOOGINEN KETJU
Luomakunta on. Luominen on. Luoja on.
"God Is"
https://www.youtube.com/watch?v=GauUHGDiTXk
Pyydän palstan ateisteja palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.Luomakunta on nimi minkä olette maailmalle antaneet saakelin idiootti. Nimeän sen nyt välilihanöyhdäksi ja logiikallasi se sitä nyt on imbesilli. Voiko tollompaa tapausta enää löytyä kuin sinä.
höttöä kirjoitti:
Luomakunta on nimi minkä olette maailmalle antaneet saakelin idiootti. Nimeän sen nyt välilihanöyhdäksi ja logiikallasi se sitä nyt on imbesilli. Voiko tollompaa tapausta enää löytyä kuin sinä.
EDELLEEN
Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Näyttää siltä, että olet JÄMÄHTÄNYT eikä sinua kiinnosta ottaa asioista selvää. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
EDELLEEN
Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Näyttää siltä, että olet JÄMÄHTÄNYT eikä sinua kiinnosta ottaa asioista selvää. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.No painu vittuun siitä toiseen ketjuun lässyttämään henkimaailma-sontaasi itsekäs kusipää, tämän ketjun aihe se ei ole. Ja ei kiinnosta luominen ja syy lukee ylhäällä vajakki. Nyt turpasi kiinni.
höttöä kirjoitti:
No painu vittuun siitä toiseen ketjuun lässyttämään henkimaailma-sontaasi itsekäs kusipää, tämän ketjun aihe se ei ole. Ja ei kiinnosta luominen ja syy lukee ylhäällä vajakki. Nyt turpasi kiinni.
Höttö. Miten sinulle on todistettu, ettei Jumalaa ole? Ei mitenkään. Miksi sitten uskot, ettei Jumalaa ole? Koska olet langenneen maailman koulutuslaitoksen ja viihdytysmedian UHRI. Niiden homma on kasvattaa yleisöstään ateisteja. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.- höttöä
yurki1000js kirjoitti:
Höttö. Miten sinulle on todistettu, ettei Jumalaa ole? Ei mitenkään. Miksi sitten uskot, ettei Jumalaa ole? Koska olet langenneen maailman koulutuslaitoksen ja viihdytysmedian UHRI. Niiden homma on kasvattaa yleisöstään ateisteja. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.MINKÄÄN olemattomuutta ei voi todistaa. Hemmetin kääpä. Miten sinulle on todistettu ettei kaikki muut tuhannet jumalat ole olemassa häh. Ei mitenkään, etkä sinä niihin usko imbesilli, niin älä keksi erikoisvaatimuksia omalle hörhöilyllesi. Painuisitko vittuun siitä jo!!!
höttöä kirjoitti:
MINKÄÄN olemattomuutta ei voi todistaa. Hemmetin kääpä. Miten sinulle on todistettu ettei kaikki muut tuhannet jumalat ole olemassa häh. Ei mitenkään, etkä sinä niihin usko imbesilli, niin älä keksi erikoisvaatimuksia omalle hörhöilyllesi. Painuisitko vittuun siitä jo!!!
Älä suotta vaivu. Pyydän lukijoitani rukoilemaan sinulle ja Suomelle pelastusta.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=roo 10
- höttöä
Ei muuten ollut minun aloitus.
Kai pitää tännekin kortensa kantaa ja selittää. Ei tartte juu luomisesta kiistellä. kaikki on jo täällä. Elämä, maailma, universumi, sinä? herätkää! Suuret voimat jyllää ja elämä kestää ja kantaa sen minkä kestää ja kantaa.
Jep. Onneks homma on Luojamme hanskassa:)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa
- onkojumalassaperäävaiei
Kuten arvelinkin ei kretuilta saa edes ensimmäistäkään asiallista kommenttia aloitukseen. Vastausten sijaan pelkkää asiaankuulumatonta julistamista ja asian vierestä puhumista.
On aivan selvää että kretuliiniparoilla on vaikeuksia todistaa jopa itselleen jumalan olemassaolo joten niiden aivot menee totaaliseen tilttiin kun asiaa pitäisi yrittää lähestyä objektiivisesti.En tiedä oonko kretu mutta maailma ja elämä todistaa ihan loogisesti sen minkä tarvitseekin. Ei kai kukaan lue raamattua ymmmärtämättä sen symboliikkaa? Tämä ateisteille,uskiksille,fundiksille ja itse kullekin. legendat on legendoja ihmiset ihmisiä mutta maailma kiertokulkuineen on ja suuret voimat jylläävät vaikka pieni ihminen kuinka haluaisi päästä perille mistä tässä on kyse ja mitä oli ennen alkuräjähdystä/luomista kuten se symbolisesti raamatussa sanotaan sen ajan ihmisille vivahteineen legendoineen ja kirjottajineen jne jne. Eikö ihmiset vaan haluu elää ja nauttii tästä mahdollsuudesta elää täällä? EIIIIIIIIIIIII.. no minä ainakin..mitä helkkarii ees tänne kirjotann? vuodesta toiseen samat jutut..ihan tyhmää..elämä on ja se siinä.
- ota_haaste_vastaan
Tiedeuskovan skientisti ateisti-nihilistin omien uskomusten todistelun taso on tätä luokkaa:
" MINKÄÄN olemattomuutta ei voi todistaa. Hemmetin kääpä. Miten sinulle on todistettu ettei kaikki muut tuhannet jumalat ole olemassa häh. Ei mitenkään, etkä sinä niihin usko imbesilli, niin älä keksi erikoisvaatimuksia omalle hörhöilyllesi. Painuisitko vittuun siitä jo!!! "
Ei yhtäkään järjellistä perustelua. Pelkkää turhautunutta itku-potku raivoa Jumalaan uskovia kohtaan. Tiedeuskova luulee omassa suuruuden hulluuden vapaassa tahdossaan määritellä mitä saa olla olemassa ja mitä ei.
Miksi et todista oman vapaan tahtosi toimivuutta tahtomalla, että aurinko sammuisi kuutiona 1. marraskuuta 2016. Jos vapaa tahtosi toteutuu todellisuudessa niin sitten voit sanoa olevasi oikeassa.
Eikö vankat todisteet kelpaakaan sinun työkalupakkiin? Todista se vapaan tahtosi toteutuminen. Etkö haluakaan olla oikeassa? Miksi vapaa tahtosi ei muuta aurinkoa kuutioksi?- Voi_kretu_parkoja
Vai ota haaste vastaan. Mitä jos sinä pelle ensin vastaisit asiallisesti ketjun aloitukseen?
Mutta ei, et pysty siihen. Et pysty vieläkään vastaamaan aloitukseen vaan kirjoitat vain todellisuuspakoista kiertelyä ja kaartelua asian sivusta. Ja saat itku-potkuraivarin siksi että fiksummat eivät suostu uskomaan päässäsi asuviin mielikuvitusolentoihin.... - höttöä
Etkö vajakki ymmärrä lainaamaasi kohtaa vai miksi ihmeessä sen siihen otit, kun jauhat aivan muusta? Vastaa vaan ihan rehellisesti, niin väännetään rautalangasta, vaikka siitä se jo onkin väännetty. Aivan käsittämätön sekasotku-mussutus koko kommenttisi, eikä aloituksen aihetta tietenkään koske pätkääkään.
- jakkkkryj
Ehkä olenkin tähän ja ainakin vastaaviin vastaanutkin.
Mutta kertaus on opinojen äiti, jos on.
Siis normitiede ilmioittaa meille sen että tyhjästä ei synny ainetta. Siispä jotain on ollut ennen ensimmäistäkään atomia, tyhmä.
Einstein, tuo tavallista evokkiviisasta viisaampi oivalsi sen minkä Mooseskin, eli sen että aine on energian kääntöpuoli, eli kaikki aine on peräisin jostain aikamoisesta aineellisen kaikkeuden ulkopuolisesta ainetta ja atomeita ja sitäkin pienempien osasten hallintaan ja valvontaan ja käyttäytymiseen ohjaavasta energianlähteestä vai mitä? Menikö yli ymmärryksen? Ai meni, no en ihmettele. Evoluutioteoreetikot eivät mielellään puhele näistä asioista sillä varsinainen faktatiede on heille punainen vaate jota vastan pitää vain esitää uskomusväitteitä jotka eivät kestä fakatieteen kynsissä.- höttöä
>>Siis normitiede ilmioittaa meille sen että tyhjästä ei synny ainetta.>>
Ei ilmoita.
>>eli sen että aine on energian kääntöpuoli, >>
Johan sinulle selvitettiin ettei se ole kääntöpuoli, vaan aine on energiaa.
Oliko muuta?
- spämmärit-kuriin
Tällä palstalla saa näköjään spämmätä mielin määrin. Yurki postaa samat tekstit joka ketjuun ja pahimmillaan, kuten tässä ketjussa, useampaan kertaan. Ketjuja on hankala lukea, kun yksi tyyppi tunkee joka väliin copy-pastella vanhoja tekstejä ja yhden rivin letkautuksia.
Tuo on ihan pelkkää spämmäystä ja tarkoituksellista häiriköintiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121772Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551267Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1441220- 48960
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html119903Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä74864- 52814
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36797Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62772- 56761