Unohdetaan vesien pintojen mittaukset!

Missä kohtaa tuossa videossa on tele-objektiivilla otettu kuva sillan alkupäästä missä joku heiluttaa kättä sillan loppupäässä?

Tuossa videossa muuten jätettiin mittaamatta, miten paljon sillasta oikeastaan näkyi. Mittasin itse monitorilta sillan kaaren yläpuolla olevan kannatintornin osan suhteen sen alapuolella näkyvään osaan. Kaukaa kuvatussa videossa yläpuolisen osan suhde alapuoliseen oli noin 3/2. Kun taas katsoi sillasta läheltä otettua valokuvaa, siinä yläpuolisen ja alapuolisen osan suhde olikin 1/1 eli ne olivat yhtä pitkiä. Mihin siis katosi 30% eli siis melkoisen huomattava osa alapuolisesta pilarista kaukaa kuvattuna? No tietysti maan kaareutumiseen. Se miksi se ei kadonnut niin paljon kuin matemaattisesti olisi pitänyt, näkyy myös hyvin videolta. Lömpötila aiheuttaa huomattavaa ilman värisemistä ja tämä taivuttaa valonsäteitä kuten linssi maan kaareutumisen suhteen. Tämä on siis sama ilmiö kuin kangastuksissa jossa kaukanakin oleva kohde saattaa äkkiä näkyä kun valo taittuu lämpimän ilman ilmamassassa.
Eli video osoittaa oikein hyvin että huomattava osa sillan alaosasta todellakin katoaa kaukaa katsottuna.
LIsäksi koejärjestelyissä oli pientä hiottavaa. Koe pitäisi tehdä niin että kamera on todellakin vedenpinnan tasolla ja aivan tarkasti vaakatasossa. Esim. 2 m veden pinnan yläpuolella oleva kamera ei näe 2 m enemmän kaukana olevasta kohteesta kuten voisi helposti kuvitella vaan huomattavasti enemmän koska myös kameran suuntauksen kulma on erilainen kuin alempaa kuvattaessa. Tämän voi jokainen havainnollistaa piirtämällä kaaren ja siitä viivan vähän ylöspäin. Tästä sitten viiva kaaren huipun yli. Sitten taas yrität piirtää viivan ihan vain kaaren päästä niin että se ei mene missään kohti kaaren alle ja huomaat että ero on paljon isompi kuin vain sen kuvauspaikan noston määrä. Pienikin nosto ylöspäin siis mahdollistaa kaukana olevan kohteen näkemistä enemmän kuin mitä noston määrä on.

Yksikään lättäpää ei ole viisas, nähtävästi umpityhmiä ja henkisesti sairaita idiootteja.

fdghfhfh kirjoitti:

Yksikään lättäpää ei ole viisas, nähtävästi umpityhmiä ja henkisesti sairaita idiootteja.

Odottaisin siis Pallopäiltä järkeviä vastaväitteitä edellisiin videoihin.
Viisas on tietysti hiljaa jollei asiallista sanottavaa ole.

Tyhmää on tietysti meitä yksilöitä noista videoista suomia.... :-)

viteotykki kirjoitti:

Odottaisin siis Pallopäiltä järkeviä vastaväitteitä edellisiin videoihin.
Viisas on tietysti hiljaa jollei asiallista sanottavaa ole.

Tyhmää on tietysti meitä yksilöitä noista videoista suomia.... :-)

Lue lisää

Sinun pitäisi kumota ensin kakki faktat maaPallon puolesta, yksikään tieteellinen fakta ei puolla litteää maailmaa.
Tuo kertoo eyyä olet umpityhmä ja sairas.

Älä jaksa.
Nyt puhutaan siltojen suoruuksista, ei veden.
Jatkossa keskustelemme ehkäpä maanpintojen, rautateiden, tunneleiden, kanavien ja maanteiden suoruuksista.

Ei sillä ole mitään merkitystä, että minkä suoruutta mitataan. Veden vai sillan? Täsmälleen sama asia merkitsee VEDEN PÄÄLLÄ.

Refraktio. Se saa valonsäteet taittumaan, joskus Suomesta näkee Ruotsiin, toiste ei.

Taitaa silloista keskustelukin loppua tuon jälkeen; kanava-keskustelu kun loppui Wallacen testitulosten maininnan jälkeen.

Mikä muuten on se sellainen litteä Maa jossa se Tallinnan torni on näkynyt vain yhdessä valokuvassa, mutta ei näy jokaisena kirkkaana päivänä?

Ja miksi tornistä näkyy huippu? Mutta Tallinnan sataman laitureita ei edelleen näy missään?

ÖH, siis NASA valehtelee meille ja tekee pallomaavideoita huijatakseen lisää rahaa, mutta nyt väittävätkin, että maa on lätty. Eiku...

Tuo rautatiehommeli on vanha juttu eivätkä silloin ajatelleet että Plättymaateoreetikoita voisi ilmaantua.

Tämähän on aivan selvä asia.
Joutuivat kaivamaan maata saadakseen radan suoraksi.
Se oli pakko tehdä koska muutoin se olisi ollut sata metriä ponkollaan ja juna olisi lentänyt ilmaan ja mennyt ihan paskaks.

Etelämanner kiertää Plättämaata 3- 4 km:n korkuisena ja pitää siis meret Plätän päällä.

Ja vastaavasti pojoisnapa on plättämaan keskellä oleva merijäätikkö? kuinkas se on mahdollista koska pohjoisnavalla aurinko ei koskaan ole kovin korkealla horisontista- Niin ja miten Maanpinnan korkeuserot ovat syntyneet plättämaassa? kieltääkö plättäpäät maankuoren liikkumisen?