De här som skriver att hela Finlands finskspråkga

Dom anser att dom äger hela Finland,här får bara finnas inhemska,vithyade,heteropersoner med finska som modersmål.

Det var ju det som det var frågan om.(en väldigt stor procent av finskspråkiga hatar faktiskt inte oss,det vet vi ju,vi lever ju vardagen mittibland den finskspråkiga befolkningen,)

viVEThurdetär kirjoitti:

Det var ju det som det var frågan om.(en väldigt stor procent av finskspråkiga hatar faktiskt inte oss,det vet vi ju,vi lever ju vardagen mittibland den finskspråkiga befolkningen,)

Lue lisää

Det känns bara så illa att läsa sådana skriverier.

väldigtsårande kirjoitti:

Det känns bara så illa att läsa sådana skriverier.

Man undrar vad de här som hela tiden måste mobba svenskspråkiga riktigt får ut av det ?De känner sig som bättre ,värdefullare människor kanske ?

bättresjälvförtroende kirjoitti:

Man undrar vad de här som hela tiden måste mobba svenskspråkiga riktigt får ut av det ?De känner sig som bättre ,värdefullare människor kanske ?

He paljastavat vain ja ainoastaan oman pahan olonsa, ja typerää on luulla olon paranevan pottuilemalla netissä. He vieraantuvat oikeasta, live-elämästä.

Hurrit eivät ole tolkun ihmisiä kun haukkuvat enemmistöä. Se ei voi päättyä hyvin.

Kuten ei myöskään häiriköivä Peppu-Reino edusta ruotsinkielisiä. Hänellä on meneillään joku henkilökohtaisempi sota.

zqettu kirjoitti:

Kuten ei myöskään häiriköivä Peppu-Reino edusta ruotsinkielisiä. Hänellä on meneillään joku henkilökohtaisempi sota.

Jep, reinotyyppi on heikoilla, ja se näkyy selvästi jutuistaan.

Just så är det i verkliga livet.

Många tiotusentals har ju också finskspråkiga familjemedlemmar.

kärleköverspråkgränen kirjoitti:

Många tiotusentals har ju också finskspråkiga familjemedlemmar.

Totta tuokin.

Totta on, että suomalaisista 80 % ei ajattele pakkoruotsin haitallisuudesta normaalisti juuri mitään. Mutta melkein jokainen kouluja käynyt on huomannut sen haitallisuuden ja 20 % on todella kärsinyt pakkoruotsin vuoksi koko koulutuksen ajan.
Eli 75 % suomalaisista poistaisi pakkoruotsin, jos sitä kysyttäisiin heiltä ja he todella tutustuisivat aiheeseen vähän syvemmin. Mutta useimmilla pakkoruotsi ei ole mikään päivänpolttava asia, joten sitä siedetään. Eikä poliitikot välitä pakkoruotsista, koska siitä kärsivät ovat alle äänestysikäisiä. Jos äänestysikä lasketaan vaikka kuuteentoista, niin silloin voisi pakkoruotsin poisto olla poliitikon mielestä hyvä ääniharava.

Tack, samoin!

God fortsättning och Gott Nytt År !

just publicerades en utredning av vem är de som grasserar in nätet i Sverige. de hittade 87 personer som orsakade nästan allt. hur är det här? jag tror att kanske något omkring 30 personer är orsaken till tråkigheter i nätet, i sociala median. detta innehåller både finskspråkiga och svenskspråkiga (dom finns)

Så är det, polisen i Finland har berättat att, om de får sätta i finkan ungefär 20-40 personer så kriminaliteten sänker över 50%.

På US puheenvuoro är det alltid samma 10 - 15 debattörer som gnäller över pakkoruotsi och svenskspråkigas privilegier.(Tala är en av dem )

årefterår kirjoitti:

På US puheenvuoro är det alltid samma 10 - 15 debattörer som gnäller över pakkoruotsi och svenskspråkigas privilegier.(Tala är en av dem )

Medborgarinisiativet visade hur ensam dom talabanerna är i landet.

nuvetvi kirjoitti:

Medborgarinisiativet visade hur ensam dom talabanerna är i landet.

Instämmer, bara talibanerna (=persut) vill slopa obligatoriska svenskan, och ha valbar språkundervisning!

""Åbo Akademin sekä Turun ja Tampereen yliopistojen jättitutkimuksen tulokset (2014). Suomalaisten mielestä:

1. Ruotsin kielen opetuksen tulee olla vapaaehtoista; 74 % kyllä
2. Koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia; 62 % kyllä
3. RKP:lla on kokoonsa nähden liikaa vaikutusvaltaa Suomessa; 58 % on
4. Valtio ja kunnat käyttävät liikaan rahaa ruotsiin; 53 % käyttää
5. Suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettu ryhmä; 50 % on
6. On kohtuutonta vaatia julkisia palveluita muulla kuin suomella; 48 % on
7. Suomelle on taloudellista hyötyä kaksikielisyydestä; 47 % ei ole
8. Suomen kaksikielisyydestä on hyötyä vain suomenruotsalaisille; 46 % on
9. Hyviin suhteisiin muihin pohjoismaihin tarvitaan ruotsia; 40 % ei tarvita
10. On tärkeää taata ruotsinkielisille palvelut ruotsiksi; 40 % ei tarvitse
11. Ruotsin kieli on olennainen osa yhteiskuntaa; 36 % ei ole
12. Johtavien poliitikkojen olisi hallittava suomi ja ruotsi; 32 % ei tarvitse
13. Ruotsin kielen ja kulttuurin häviäminen olisi vahinko; 31 % ei olisi""

valbarmatematik kirjoitti:

Instämmer, bara talibanerna (=persut) vill slopa obligatoriska svenskan, och ha valbar språkundervisning!

""Åbo Akademin sekä Turun ja Tampereen yliopistojen jättitutkimuksen tulokset (2014). Suomalaisten mielestä:

1. Ruotsin kielen opetuksen tulee olla vapaaehtoista; 74 % kyllä
2. Koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia; 62 % kyllä
3. RKP:lla on kokoonsa nähden liikaa vaikutusvaltaa Suomessa; 58 % on
4. Valtio ja kunnat käyttävät liikaan rahaa ruotsiin; 53 % käyttää
5. Suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettu ryhmä; 50 % on
6. On kohtuutonta vaatia julkisia palveluita muulla kuin suomella; 48 % on
7. Suomelle on taloudellista hyötyä kaksikielisyydestä; 47 % ei ole
8. Suomen kaksikielisyydestä on hyötyä vain suomenruotsalaisille; 46 % on
9. Hyviin suhteisiin muihin pohjoismaihin tarvitaan ruotsia; 40 % ei tarvita
10. On tärkeää taata ruotsinkielisille palvelut ruotsiksi; 40 % ei tarvitse
11. Ruotsin kieli on olennainen osa yhteiskuntaa; 36 % ei ole
12. Johtavien poliitikkojen olisi hallittava suomi ja ruotsi; 32 % ei tarvitse
13. Ruotsin kielen ja kulttuurin häviäminen olisi vahinko; 31 % ei olisi""

Lue lisää

Ihmiset eivät allekirjoittaneet kielifanaatikon masinoimaa aloitetta, huolimatta puoli vuotta kestäneestä propagandan spammaamisesta joka puolella suomi24:sta.
Jopa Malmin lentokenttä-aloite meni läpi muutamassa viikossa.
Suomalaiset tietävät mikä on tarpeellista, mikä haihattelua.

mietihetki kirjoitti:

Ihmiset eivät allekirjoittaneet kielifanaatikon masinoimaa aloitetta, huolimatta puoli vuotta kestäneestä propagandan spammaamisesta joka puolella suomi24:sta.
Jopa Malmin lentokenttä-aloite meni läpi muutamassa viikossa.
Suomalaiset tietävät mikä on tarpeellista, mikä haihattelua.

Lue lisää

Pakkoruotsi voidaan haluta pois, mutta on eri asia ryhtyä aktiivisesti ajamaan asiaa. Kun halutaan, että se todella saadaan pois, silloin kansalaisaloite on merkittävin keino tuoda esiin todellinen tahtotila.

Tasa-arvoinen avioliittolaki - Malmin lentokenttä -Eutanasia - nämä aloitteet saivat kansan toimimaan välittömästi, koska kansa pitää näitä asioita tärkeinä.

kansa.puhui kirjoitti:

Pakkoruotsi voidaan haluta pois, mutta on eri asia ryhtyä aktiivisesti ajamaan asiaa. Kun halutaan, että se todella saadaan pois, silloin kansalaisaloite on merkittävin keino tuoda esiin todellinen tahtotila.

Tasa-arvoinen avioliittolaki - Malmin lentokenttä -Eutanasia - nämä aloitteet saivat kansan toimimaan välittömästi, koska kansa pitää näitä asioita tärkeinä.

Lue lisää

Kyselyt, tutkimukset yms. eivät kerro todellista, ja aitoa halua muuttaa tai tehdä jotain konkreettista, se on täysin selvää.

opetuksia kirjoitti:

Kyselyt, tutkimukset yms. eivät kerro todellista, ja aitoa halua muuttaa tai tehdä jotain konkreettista, se on täysin selvää.

Totta, kansalaisaloite kertoo sen, että allekirjoittanut haluaa muutoksen toteutuvan. Hän varmistaa sen itse, kuten demokratiassa on mahdollista tehdä.

Suuri, selkeä enemmistö kansalaisista tuumii, et tässä maassa on tärkeämpiäkin asioita hoidettavaksi, kuin kielenopetuksen muuttaminen.
Ja tämä fakta on nettifennolle näköjään vaikea hyväksyä.

mietihetki kirjoitti:

Ihmiset eivät allekirjoittaneet kielifanaatikon masinoimaa aloitetta, huolimatta puoli vuotta kestäneestä propagandan spammaamisesta joka puolella suomi24:sta.
Jopa Malmin lentokenttä-aloite meni läpi muutamassa viikossa.
Suomalaiset tietävät mikä on tarpeellista, mikä haihattelua.

Lue lisää

Det såg vi ju nu igen med eutanasi - initiativet.Några veckor så var målet nått.

årefterår kirjoitti:

På US puheenvuoro är det alltid samma 10 - 15 debattörer som gnäller över pakkoruotsi och svenskspråkigas privilegier.(Tala är en av dem )

Fanatismen är sjukt.

över60000namn kirjoitti:

Det såg vi ju nu igen med eutanasi - initiativet.Några veckor så var målet nått.

Förnuftiga medborgarinitiativ ställer nog människorna upp för.

Se, osaako joku molempia maan kansalliskieliä vai vain toista ei ole merkityksellistä. Monikielinen on yhtä oikeutettu palveluihin kuin yksikielinekin. Suomi ei ole ainoa monikielinen maa maailmassa.

Totta kai toisaalta harkitaan, mitkä palvelut järjestetään useammalla kielellä, mitä ei järjestetä. Tällaista arviointia tehdään jatkuvasti, ja palvelut supistuvat. Ja palveluita leikataan myös suomenkielisiltä harvaan asutuilla seuduilla.

itrotruoituoe kirjoitti:

Se, osaako joku molempia maan kansalliskieliä vai vain toista ei ole merkityksellistä. Monikielinen on yhtä oikeutettu palveluihin kuin yksikielinekin. Suomi ei ole ainoa monikielinen maa maailmassa.

Totta kai toisaalta harkitaan, mitkä palvelut järjestetään useammalla kielellä, mitä ei järjestetä. Tällaista arviointia tehdään jatkuvasti, ja palvelut supistuvat. Ja palveluita leikataan myös suomenkielisiltä harvaan asutuilla seuduilla.

Lue lisää

"Se, osaako joku molempia maan kansalliskieliä vai vain toista ei ole merkityksellistä."

Ei olekkaan.

" Monikielinen on yhtä oikeutettu palveluihin kuin yksikielinekin."

Niin onkin.

" Suomi ei ole ainoa monikielinen maa maailmassa."

Ei olekkaan.
Helsingissä pelkästään puhutaan 135 kieltä äidinkielenä.

"Totta kai toisaalta harkitaan, mitkä palvelut järjestetään useammalla kielellä, mitä ei järjestetä. Tällaista arviointia tehdään jatkuvasti, ja palvelut supistuvat. Ja palveluita leikataan myös suomenkielisiltä harvaan asutuilla seuduilla. "

Lisää kiintiöitä sveduille

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Se, osaako joku molempia maan kansalliskieliä vai vain toista ei ole merkityksellistä."

Ei olekkaan.

" Monikielinen on yhtä oikeutettu palveluihin kuin yksikielinekin."

Niin onkin.

" Suomi ei ole ainoa monikielinen maa maailmassa."

Ei olekkaan.
Helsingissä pelkästään puhutaan 135 kieltä äidinkielenä.

"Totta kai toisaalta harkitaan, mitkä palvelut järjestetään useammalla kielellä, mitä ei järjestetä. Tällaista arviointia tehdään jatkuvasti, ja palvelut supistuvat. Ja palveluita leikataan myös suomenkielisiltä harvaan asutuilla seuduilla. "

Lisää kiintiöitä sveduille

Lue lisää

onks sulla mitään omaa sanottavaa, siis mielipidettä ym. - siis muuta kuin "lisää kiintiöitä sveduille" ?

v3423hjc kirjoitti:

onks sulla mitään omaa sanottavaa, siis mielipidettä ym. - siis muuta kuin "lisää kiintiöitä sveduille" ?

Normavslutning för kusettava _ kirkko.

urinärgultärfult kirjoitti:

Normavslutning för kusettava _ kirkko.

" onks sulla mitään omaa sanottavaa, siis mielipidettä ym. - siis muuta kuin "lisää kiintiöitä sveduille" ?"

taidat valikoida lukemaasi.


"Normavslutning för kusettava _ kirkko. "

Juu.

Parasiitit tarvitsevat kiintiöitä, koska persustuslaki takaa apinoillekin kansalaisoikeudet.

urinärgultärfult kirjoitti:

Normavslutning för kusettava _ kirkko.

onko hänkin niitä vaippapaviaaneja?

Joo, hyvää uutta vuotta myös pässinpäiselle nettifennolle.

Mikä on perustelusi itsesi alistamiselle? Ei muut suomalaiset alista itseään marttyyrimäisesti, joten miksi teet niin?

tuupoissieltä kirjoitti:

Mikä on perustelusi itsesi alistamiselle? Ei muut suomalaiset alista itseään marttyyrimäisesti, joten miksi teet niin?

Miksi joku jättää tarkoitushakuisesti ruotsin lukematta ja saa kärsiä seurauksista? Yliopistolla on paljon vaativampiakin kursseja, jotka ovat pakollisia.

Kannattaa_suorittaa kirjoitti:

Miksi joku jättää tarkoitushakuisesti ruotsin lukematta ja saa kärsiä seurauksista? Yliopistolla on paljon vaativampiakin kursseja, jotka ovat pakollisia.

Tyhmyydestä sakotetaan.

Mikä tämä surujen käsite "itsensä alistaminen" oikein on? Pakkoruotsi on alistamista ja se on RKP:n keksintö.

Miksi joku jättäisi tarkoitushakuisesti ruotsin lukematta ja saa kärsiä seurauksista? No varmaan sen takia, että hänellä on selkärankaa olla muuttamassa asioita.

Jos vain alistuu kaikkeen, ei mikään muutu. Pakkoruotsiin suostuminen on itsensä alistamista. Jos enemmistöön kuuluva suostuu opettelemaan vähemmistön kielen, se on itsensä alistamista. Suomessa on aivan liikaa tyhmiä ja selkärangattomia suomenkielisiä jotka vain alistuvat pakkoruotsiin.

IQ- kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan.

Pakkoruotsiin suhtautuminen kertoo suoraan ihmisen älykkyystason.
Tyhmä ihminen ei kyseenalaista asioita vaan opettelee sen mitä käsketään opetella.

Sitten on selkärangattomia suomekielisiä jotka kyllä ymmärtävät, että 5 %:lle ei kuulu yhtä laajat palvelut kuin 90 %:lle, mutta heillä ei ole selkärankaa sanoa ääneen sitä, että 5 %:lle pitäisi olla vain 5 % palveluista eikä 100 % tai 90 % tai 50 %.

nettifenno kirjoitti:

Pakkoruotsiin suhtautuminen kertoo suoraan ihmisen älykkyystason.
Tyhmä ihminen ei kyseenalaista asioita vaan opettelee sen mitä käsketään opetella.

Sitten on selkärangattomia suomekielisiä jotka kyllä ymmärtävät, että 5 %:lle ei kuulu yhtä laajat palvelut kuin 90 %:lle, mutta heillä ei ole selkärankaa sanoa ääneen sitä, että 5 %:lle pitäisi olla vain 5 % palveluista eikä 100 % tai 90 % tai 50 %.

Lue lisää

Borde vi svenskspråkiga också betala endast 5 % skatt ?

rättvist kirjoitti:

Borde vi svenskspråkiga också betala endast 5 % skatt ?

Sinähän varsinainen älypää olet. Te maksatte vain 5 % veroista.

Demokratiassa ihmiset ovat kuitenkin tasa-arvoisia eli rikas ja köyhä ovat samanarvoisia, joten 5 % on vain 5 %, vaikka maksaisitte kuinka paljon veroja.

nettifenno kirjoitti:

Mikä tämä surujen käsite "itsensä alistaminen" oikein on? Pakkoruotsi on alistamista ja se on RKP:n keksintö.

Miksi joku jättäisi tarkoitushakuisesti ruotsin lukematta ja saa kärsiä seurauksista? No varmaan sen takia, että hänellä on selkärankaa olla muuttamassa asioita.

Jos vain alistuu kaikkeen, ei mikään muutu. Pakkoruotsiin suostuminen on itsensä alistamista. Jos enemmistöön kuuluva suostuu opettelemaan vähemmistön kielen, se on itsensä alistamista. Suomessa on aivan liikaa tyhmiä ja selkärangattomia suomenkielisiä jotka vain alistuvat pakkoruotsiin.

Lue lisää

Ei ole mitään "selkärankaa" yrittää muuttaa asioita niin, että kieltäytyy pakollisesta kouluaineesta. Tällainen on puhtaasti yksilön oma valinta, josta hänen on ymmärrettävä kantaa myös seuraukset. Älyttömintä on jättää pakollinen ruotsin kurssi suorittamatta ja valittaa sen jälkeen siitä, että kohdellaan kaltoin. Ei yhteiskunta näin toimi.

klkdskfkjsl kirjoitti:

Ei ole mitään "selkärankaa" yrittää muuttaa asioita niin, että kieltäytyy pakollisesta kouluaineesta. Tällainen on puhtaasti yksilön oma valinta, josta hänen on ymmärrettävä kantaa myös seuraukset. Älyttömintä on jättää pakollinen ruotsin kurssi suorittamatta ja valittaa sen jälkeen siitä, että kohdellaan kaltoin. Ei yhteiskunta näin toimi.

Lue lisää

Det är ju bra att ha något att skylla på när man inte klarar av krävande studier tex.pakkoruotsi är utmärkt orsak.

därför kirjoitti:

Det är ju bra att ha något att skylla på när man inte klarar av krävande studier tex.pakkoruotsi är utmärkt orsak.

Enligt mig, och hoppeligen många andra, är "pakkoruotsi" inget som man ens behöver diskutera, utan det är väl klart som korvspad att svenskan, och ämnen som överlag ger en en god allmänbildning, ska vara en del av grundskolan. Det man däremot behöver fundera på, är hur man kan göra attityden till svenskan bättre och lärandet av svenska mer roligt och intressant, inte hur man ska slopa den.

Obligatorisk skolsvenskan är en viktig del av allmänbildningen i skolorna i Finland:
- För att man har nytta av att kunna svenska i många, många jobb i Finland - oavsett om man är läkare, jurist, kassatant, försäljare eller företagare, så är det helt säkert till större nytta än skada att man kan svenska.
- För att kunna diskutera med sina medmänniskor. Att inte förstå ett ord av vad invånarna som pratar svenska i det här landet säger, det är ju ganska sorgligt.
- För att det alltid är en rikedom att kunna språk. Alltid.
- För att det främjar jämställdheten - finlandssvenskar läser faktiskt också finska i skolan.
- För att det öppnar helt nya dörrar till hela Norden.
- För att svenska är en viktig del av Finlands historia.
- Och helt enkelt för att lära sig grunderna i det andra inhemska språket, om inte det är en viktig del av allmänbildningen, så vet jag inte vad.

bloggaren kirjoitti:

Enligt mig, och hoppeligen många andra, är "pakkoruotsi" inget som man ens behöver diskutera, utan det är väl klart som korvspad att svenskan, och ämnen som överlag ger en en god allmänbildning, ska vara en del av grundskolan. Det man däremot behöver fundera på, är hur man kan göra attityden till svenskan bättre och lärandet av svenska mer roligt och intressant, inte hur man ska slopa den.

Obligatorisk skolsvenskan är en viktig del av allmänbildningen i skolorna i Finland:
- För att man har nytta av att kunna svenska i många, många jobb i Finland - oavsett om man är läkare, jurist, kassatant, försäljare eller företagare, så är det helt säkert till större nytta än skada att man kan svenska.
- För att kunna diskutera med sina medmänniskor. Att inte förstå ett ord av vad invånarna som pratar svenska i det här landet säger, det är ju ganska sorgligt.
- För att det alltid är en rikedom att kunna språk. Alltid.
- För att det främjar jämställdheten - finlandssvenskar läser faktiskt också finska i skolan.
- För att det öppnar helt nya dörrar till hela Norden.
- För att svenska är en viktig del av Finlands historia.
- Och helt enkelt för att lära sig grunderna i det andra inhemska språket, om inte det är en viktig del av allmänbildningen, så vet jag inte vad.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi. Hämmästyttää jatkuvasti se, miten tämän palstan "kieliaktiiveilla" ei löydy omalle kieliaktivismilleen muunlaista kohdetta kuin ikuinen pakkoruotsista jauhaminen. Tämän palstan kieliaktiivit eivät ole lainkaan kiinnostuneita esim. siitä, miten oppilaita saisi motivoitumaan paremmin kieltenopetukseen ylipäänsä (pienemmät ryhmät, mielekkäämmät opetusmenetelmät ym.). Tällä hetkellä suurin ongelma Suomessa on motivaation puute, ei pakkoruotsi. Moni ei jaksaisi lukea edes englantia. Kun/jos pakkoruotsi poistuu, emme saa satavarmasti innokkaita ranskan ja venäjän lukijoita, jos motivaatio on kateissa.

motivaatio.uupuu kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Hämmästyttää jatkuvasti se, miten tämän palstan "kieliaktiiveilla" ei löydy omalle kieliaktivismilleen muunlaista kohdetta kuin ikuinen pakkoruotsista jauhaminen. Tämän palstan kieliaktiivit eivät ole lainkaan kiinnostuneita esim. siitä, miten oppilaita saisi motivoitumaan paremmin kieltenopetukseen ylipäänsä (pienemmät ryhmät, mielekkäämmät opetusmenetelmät ym.). Tällä hetkellä suurin ongelma Suomessa on motivaation puute, ei pakkoruotsi. Moni ei jaksaisi lukea edes englantia. Kun/jos pakkoruotsi poistuu, emme saa satavarmasti innokkaita ranskan ja venäjän lukijoita, jos motivaatio on kateissa.

Lue lisää

Jos sinusta palstan kielivapautta ajavilla aktiiveilla on mielestäsi väärät tavoitteen kielikeskusteluun liittyen, niin mikäänhän ei estä sinua itseäsi ajamasta näitä tärkeäksi katsomiasi asioita, mutta se ei tarkoita että meidän muiden, jotka pidämme pakkoruotsia koulujärjestelmän riesana ja haitakkeena tulisi luopua omien kieliopintoihin liittyvien tavoitteittemme ajamisesta ja niiden esiin nostamisesta.

Varmasti kieltenopiskelussa on paljon kehitettävää, mutta mitä motivaation puutteeseen tuleen, niin pakkoruotsin osalta suurin ongelma on juuri tämä pakko, ja sitä ongelmaa ei voi parantaa muuten kuin poistamalla pakko, ja muuttamalla ruotsi koko koulujärjestelmän pituudelta joko valinnaiseksi, tai kokonaan vapaaehtoiseksi.

Käsittääkseni maamme kouluissa opitaan englantia yhtenä parhaiten Euroopassa, eli suuria ongelmia ei ole sen kohdalla motivaation osalta.

"Suomalaisten englannin osaaminen huipputasoa"
http://yle.fi/uutiset/3-7934616

Meitä fennoja ei kiinnosta tämä opiskelumetodeista keskustelu osittain myöskään sen vuoksi, että tiedetään kokemuksesta että kieliopintojen metodit nostetaan ruotsinkielisten ja -mielisten osalta keskusteluun ainoastaan siinä tarkoituksessa, että voidaan häivyttää pakkoruotsin aiheuttama ongelman kieltenopiskelukeskustelussa taka-alalle ja saada keskustelu siten vaimennetuksi.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Jos sinusta palstan kielivapautta ajavilla aktiiveilla on mielestäsi väärät tavoitteen kielikeskusteluun liittyen, niin mikäänhän ei estä sinua itseäsi ajamasta näitä tärkeäksi katsomiasi asioita, mutta se ei tarkoita että meidän muiden, jotka pidämme pakkoruotsia koulujärjestelmän riesana ja haitakkeena tulisi luopua omien kieliopintoihin liittyvien tavoitteittemme ajamisesta ja niiden esiin nostamisesta.

Varmasti kieltenopiskelussa on paljon kehitettävää, mutta mitä motivaation puutteeseen tuleen, niin pakkoruotsin osalta suurin ongelma on juuri tämä pakko, ja sitä ongelmaa ei voi parantaa muuten kuin poistamalla pakko, ja muuttamalla ruotsi koko koulujärjestelmän pituudelta joko valinnaiseksi, tai kokonaan vapaaehtoiseksi.

Käsittääkseni maamme kouluissa opitaan englantia yhtenä parhaiten Euroopassa, eli suuria ongelmia ei ole sen kohdalla motivaation osalta.

"Suomalaisten englannin osaaminen huipputasoa"
http://yle.fi/uutiset/3-7934616

Meitä fennoja ei kiinnosta tämä opiskelumetodeista keskustelu osittain myöskään sen vuoksi, että tiedetään kokemuksesta että kieliopintojen metodit nostetaan ruotsinkielisten ja -mielisten osalta keskusteluun ainoastaan siinä tarkoituksessa, että voidaan häivyttää pakkoruotsin aiheuttama ongelman kieltenopiskelukeskustelussa taka-alalle ja saada keskustelu siten vaimennetuksi.

Lue lisää

Pakoliisia kursseja karsittaisiin, jolloin lukiolainen voisi periaatteessa jättää kokonaan väliin joidenkin aineiden kurssit. Tällaisia olisivat esimerkiksi biologia, kemia, fysiikka, maantiede, historia, yhteiskuntaoppi, psykologia ja filosofia. Kaikista noista aineista on nykyisellään ainakin yksi pakollinen kurssi.

Lukioiden pakolliset kurssit vähenisivät siis mallista riippuen joko kahdellatoista, kymmenellä tai kolmella kurssilla."

motivaatio.uupuu kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Hämmästyttää jatkuvasti se, miten tämän palstan "kieliaktiiveilla" ei löydy omalle kieliaktivismilleen muunlaista kohdetta kuin ikuinen pakkoruotsista jauhaminen. Tämän palstan kieliaktiivit eivät ole lainkaan kiinnostuneita esim. siitä, miten oppilaita saisi motivoitumaan paremmin kieltenopetukseen ylipäänsä (pienemmät ryhmät, mielekkäämmät opetusmenetelmät ym.). Tällä hetkellä suurin ongelma Suomessa on motivaation puute, ei pakkoruotsi. Moni ei jaksaisi lukea edes englantia. Kun/jos pakkoruotsi poistuu, emme saa satavarmasti innokkaita ranskan ja venäjän lukijoita, jos motivaatio on kateissa.

Lue lisää

Erinomaista että sentään koulutus päättäjät suunnittelee vähentävänsä pakolla englannin kielen koulutusta, eikä ruotsin!


"HBL:
"Skolmyndighet vill minska engelskans dominans –

Finland behöver flera som kan flytande tyska, franska, ryska, spanska, kinesiska och japanska.

– Kan man bara ett främmande språk går man miste om många spännande chanser i livet, säger Mattila.""

Fint att skolmyndiheter inte planerar att minska på svensk undervisning!

valinnaisuuslisääntyy kirjoitti:

Pakoliisia kursseja karsittaisiin, jolloin lukiolainen voisi periaatteessa jättää kokonaan väliin joidenkin aineiden kurssit. Tällaisia olisivat esimerkiksi biologia, kemia, fysiikka, maantiede, historia, yhteiskuntaoppi, psykologia ja filosofia. Kaikista noista aineista on nykyisellään ainakin yksi pakollinen kurssi.

Lukioiden pakolliset kurssit vähenisivät siis mallista riippuen joko kahdellatoista, kymmenellä tai kolmella kurssilla."

Lue lisää

Tämä on aina mielenkiintoista, kun aletaan puhua siitä pitäisikö se ainoa pakkokieli säätää vapaaehtoiseksi tai ainakin valinnaiseksi, niin heti vedetään muiden aineiden valinnaisuus esille.

Siis minusta biologian korvaaminen psykologialla, tai muuten vain poisjättäminen ei ole ihan samanlainen asia, kuin jos ruotsi korvataan espanjalla, tai useamman vieraan kielen sijaan opiskellaan vain englanti niin hyvin, että sillä todella pärjää myös virallisissa yhteyksissä.

Lisäksi pakkoruotsi on edelleen koko koulutusputken pituinen riesa, eli edelleen luetaan peruskoulun pakkoruotsia, lukion pakkoruotsia, ammatillisten oppilaitosten pakkoruotsia, ja korkeakoulujen varsin laajaa pakkoruotsia, ainoa muutos on ollut että yo-kirjoitusten pakkoruotsi on muuttunut vapaaehtoiseksi, ja tämäkin pieni parannus kielivapauden suhteen tuntuu edelleen olevan melkoinen kivi RKP:n ja Folktingetin kengässä, joka hiertää ilmeisen vaikeasti heidän mieltään.

Jälkimmäiseen postaukseen höblän uutisesta ei voi sanoa muuta kuin että väärän kielen vähentämisestä lähdetään liikkeelle, suorastaan vastuuton päätös.

Olisi kyllä hyvä laittaa aina linkki mukaan jos lainaa suoraan uutista.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Tämä on aina mielenkiintoista, kun aletaan puhua siitä pitäisikö se ainoa pakkokieli säätää vapaaehtoiseksi tai ainakin valinnaiseksi, niin heti vedetään muiden aineiden valinnaisuus esille.

Siis minusta biologian korvaaminen psykologialla, tai muuten vain poisjättäminen ei ole ihan samanlainen asia, kuin jos ruotsi korvataan espanjalla, tai useamman vieraan kielen sijaan opiskellaan vain englanti niin hyvin, että sillä todella pärjää myös virallisissa yhteyksissä.

Lisäksi pakkoruotsi on edelleen koko koulutusputken pituinen riesa, eli edelleen luetaan peruskoulun pakkoruotsia, lukion pakkoruotsia, ammatillisten oppilaitosten pakkoruotsia, ja korkeakoulujen varsin laajaa pakkoruotsia, ainoa muutos on ollut että yo-kirjoitusten pakkoruotsi on muuttunut vapaaehtoiseksi, ja tämäkin pieni parannus kielivapauden suhteen tuntuu edelleen olevan melkoinen kivi RKP:n ja Folktingetin kengässä, joka hiertää ilmeisen vaikeasti heidän mieltään.

Jälkimmäiseen postaukseen höblän uutisesta ei voi sanoa muuta kuin että väärän kielen vähentämisestä lähdetään liikkeelle, suorastaan vastuuton päätös.

Olisi kyllä hyvä laittaa aina linkki mukaan jos lainaa suoraan uutista.

Lue lisää

Jos kielen oppiminen onkin sulle "riesa", niinkuin valitat, älä luulottele muiden ajattelevan samalla lailla.
Kansalaisaloite kielenopetuksen muutoksen puolesta menestyi surkeasti, mikä todisti tämän palstan jankuttavien häiriköiden olevan kokolailla yksin maanisuutensa kanssa.

taaskerran- kirjoitti:

Jos kielen oppiminen onkin sulle "riesa", niinkuin valitat, älä luulottele muiden ajattelevan samalla lailla.
Kansalaisaloite kielenopetuksen muutoksen puolesta menestyi surkeasti, mikä todisti tämän palstan jankuttavien häiriköiden olevan kokolailla yksin maanisuutensa kanssa.

Lue lisää

Tietenkin ihmisillä on erilaisia ajatuksia kieltenopiskelusta, jotkut ovat harhoissaan jopa siinä uskossa että pakkoruotsi tekee suomalaisista kaksikielisiä ja siksi siitä ei saa luopua.

Luulen kuitenkin että suuri osa ihmisistä ei koe menettävänsä mitään vaikka pakkoruotsista luovutaan, eikä välttämättä edes silloin jos ja kun Suomesta tehdään virallisesti yksikielinen maa, jossa kaikkien on osattava riittävästi suomea.

"Kansalaisaloite kielenopetuksen muutoksen puolesta menestyi surkeasti,"
Jaa, yksihän kansalaisaloite meni jo läpi, ja silti ei tapahtunut mitään, eli ongelma on siinä, etteivät poliitikot halua noudattaa kansan tahtoa, kun folktinget ja fondin ovat hyvin kestinneet ja voidelleet.

On suorastaan häpeällistä, että aikaisemman läpimenneen aloitteen aikaansaama kielikokeilu saadaan vauhtiin vasta nyt, ja sekin tynkäversiona. Eli ihme etteivät kansalaiset luota vaikuttamisen mahdollisuuksiinsa edes niissä asioissa jotka koskevat heitä itseään.

Ja yksin tai ei, niin yksikin voi vaikuttaa paljon maailmaan ainakin pitämällä ongelmanaihetta esillä.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Tietenkin ihmisillä on erilaisia ajatuksia kieltenopiskelusta, jotkut ovat harhoissaan jopa siinä uskossa että pakkoruotsi tekee suomalaisista kaksikielisiä ja siksi siitä ei saa luopua.

Luulen kuitenkin että suuri osa ihmisistä ei koe menettävänsä mitään vaikka pakkoruotsista luovutaan, eikä välttämättä edes silloin jos ja kun Suomesta tehdään virallisesti yksikielinen maa, jossa kaikkien on osattava riittävästi suomea.

"Kansalaisaloite kielenopetuksen muutoksen puolesta menestyi surkeasti,"
Jaa, yksihän kansalaisaloite meni jo läpi, ja silti ei tapahtunut mitään, eli ongelma on siinä, etteivät poliitikot halua noudattaa kansan tahtoa, kun folktinget ja fondin ovat hyvin kestinneet ja voidelleet.

On suorastaan häpeällistä, että aikaisemman läpimenneen aloitteen aikaansaama kielikokeilu saadaan vauhtiin vasta nyt, ja sekin tynkäversiona. Eli ihme etteivät kansalaiset luota vaikuttamisen mahdollisuuksiinsa edes niissä asioissa jotka koskevat heitä itseään.

Ja yksin tai ei, niin yksikin voi vaikuttaa paljon maailmaan ainakin pitämällä ongelmanaihetta esillä.

Lue lisää

Ongelmanaihetta, niinkuin tyrkytät, ei kielenopetuksessa ole, suuri enemmistö, ehkäpä yli 90% kansalaisista ymmärtää mitä ovat Suomen oikeat ongelmat, olis aika keskittyä niiden hoitamiseen, ei turhista itkemiseen.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Tämä on aina mielenkiintoista, kun aletaan puhua siitä pitäisikö se ainoa pakkokieli säätää vapaaehtoiseksi tai ainakin valinnaiseksi, niin heti vedetään muiden aineiden valinnaisuus esille.

Siis minusta biologian korvaaminen psykologialla, tai muuten vain poisjättäminen ei ole ihan samanlainen asia, kuin jos ruotsi korvataan espanjalla, tai useamman vieraan kielen sijaan opiskellaan vain englanti niin hyvin, että sillä todella pärjää myös virallisissa yhteyksissä.

Lisäksi pakkoruotsi on edelleen koko koulutusputken pituinen riesa, eli edelleen luetaan peruskoulun pakkoruotsia, lukion pakkoruotsia, ammatillisten oppilaitosten pakkoruotsia, ja korkeakoulujen varsin laajaa pakkoruotsia, ainoa muutos on ollut että yo-kirjoitusten pakkoruotsi on muuttunut vapaaehtoiseksi, ja tämäkin pieni parannus kielivapauden suhteen tuntuu edelleen olevan melkoinen kivi RKP:n ja Folktingetin kengässä, joka hiertää ilmeisen vaikeasti heidän mieltään.

Jälkimmäiseen postaukseen höblän uutisesta ei voi sanoa muuta kuin että väärän kielen vähentämisestä lähdetään liikkeelle, suorastaan vastuuton päätös.

Olisi kyllä hyvä laittaa aina linkki mukaan jos lainaa suoraan uutista.

Lue lisää

Minusta taas on äärimmäisen järkevää, että jos kerran ruotsia luetaan, niin sitä luetaan myös korkeammilla asteilla, koska esim. yliopiston pakkoruotsin kurssihan käytännössä vain testaa, että ruotsin taito on olemassa, että pystyy sitä käyttämään myös työelämässä. Ei siellä varsinaisesti opeteta enää mitään uutta.

Ihan samalla tavalla yliopistossa luetaan englantia, italiaa, ranskaa ym. kielikeskuksessa; kurssit voivat olla vaativia. Ruotsi voi olla helpompi koska se on pelkkä yksi kurssi; ainakin omalla kohdallani ruotsin kurssi oli hyvin käytännönläheinen, jouduimme pitämään esitelmän.

nbxnxbanb kirjoitti:

Minusta taas on äärimmäisen järkevää, että jos kerran ruotsia luetaan, niin sitä luetaan myös korkeammilla asteilla, koska esim. yliopiston pakkoruotsin kurssihan käytännössä vain testaa, että ruotsin taito on olemassa, että pystyy sitä käyttämään myös työelämässä. Ei siellä varsinaisesti opeteta enää mitään uutta.

Ihan samalla tavalla yliopistossa luetaan englantia, italiaa, ranskaa ym. kielikeskuksessa; kurssit voivat olla vaativia. Ruotsi voi olla helpompi koska se on pelkkä yksi kurssi; ainakin omalla kohdallani ruotsin kurssi oli hyvin käytännönläheinen, jouduimme pitämään esitelmän.

Lue lisää

"Minusta taas on äärimmäisen järkevää, että jos kerran ruotsia luetaan, niin sitä luetaan myös korkeammilla asteilla, koska esim. yliopiston pakkoruotsin kurssihan käytännössä vain testaa, että ruotsin taito on olemassa, että pystyy sitä käyttämään myös työelämässä. Ei siellä varsinaisesti opeteta enää mitään uutta."
Jossain on näin, esim insinööreillä, jotka lukivat 1 ov:n virkamiesruotsin, jossa testattiin vain aikaisempaa tasoa ja palautettiin asioita mieleen. Itse olen kuitenkin lukenut varsin vaativan 4 ov:n (7 op) koko vuoden kestäneen virkamiesruotsin joka oli varsin vaativa ja keskittyi ammatilliseen terminologiaan.

Mutta pointti onkin siinä, miksi sen pitää olla pakollinen, siis jos haluaa vapaaehtoisesti lukea ruotsia ja suorittaa virkamiesruotsin, niin sen pitäisi saada itse päättää. Eli virkamiesruotsi voi jäädä yliopistoon kunhan se ei olisi pakollinen tutkintoon sisällytettävä aine. Siis pitäisi voida valmistua ilman virkamiesruotsin suorittamista.

"Ihan samalla tavalla yliopistossa luetaan englantia, italiaa, ranskaa ym. kielikeskuksessa; kurssit voivat olla vaativia."
Voivat olla mutta ne voi valita, ruotsia ei voi valita, vaan virkamiesruotsi on pakko suorittaa.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

"Minusta taas on äärimmäisen järkevää, että jos kerran ruotsia luetaan, niin sitä luetaan myös korkeammilla asteilla, koska esim. yliopiston pakkoruotsin kurssihan käytännössä vain testaa, että ruotsin taito on olemassa, että pystyy sitä käyttämään myös työelämässä. Ei siellä varsinaisesti opeteta enää mitään uutta."
Jossain on näin, esim insinööreillä, jotka lukivat 1 ov:n virkamiesruotsin, jossa testattiin vain aikaisempaa tasoa ja palautettiin asioita mieleen. Itse olen kuitenkin lukenut varsin vaativan 4 ov:n (7 op) koko vuoden kestäneen virkamiesruotsin joka oli varsin vaativa ja keskittyi ammatilliseen terminologiaan.

Mutta pointti onkin siinä, miksi sen pitää olla pakollinen, siis jos haluaa vapaaehtoisesti lukea ruotsia ja suorittaa virkamiesruotsin, niin sen pitäisi saada itse päättää. Eli virkamiesruotsi voi jäädä yliopistoon kunhan se ei olisi pakollinen tutkintoon sisällytettävä aine. Siis pitäisi voida valmistua ilman virkamiesruotsin suorittamista.

"Ihan samalla tavalla yliopistossa luetaan englantia, italiaa, ranskaa ym. kielikeskuksessa; kurssit voivat olla vaativia."
Voivat olla mutta ne voi valita, ruotsia ei voi valita, vaan virkamiesruotsi on pakko suorittaa.

Lue lisää

Moni muukin aine on pakko suorittaa, ja kaikista on joillekin jotain haittaa, ehkä, ei niitä kuitenkaan voi alkaa sillä perusteella vapaaehtoistamaan. Enemmistö ymmärtää tämän.

buumerang kirjoitti:

Moni muukin aine on pakko suorittaa, ja kaikista on joillekin jotain haittaa, ehkä, ei niitä kuitenkaan voi alkaa sillä perusteella vapaaehtoistamaan. Enemmistö ymmärtää tämän.

Lue lisää

"Moni muukin aine on pakko suorittaa, ja kaikista on joillekin jotain haittaa, ehkä, ei niitä kuitenkaan voi alkaa sillä perusteella vapaaehtoistamaan. "
Mitä haittaa siitä voi syntyä kenellekään jos pakollinen virkamiesruotsi poistetaan ja vapaaehtoistetaan?

Tietenkin viroista pitää silloin poistaa tämä virkamiesruotsin suorittamisen yleisvaatimus, mutta sehän tulikin lakiin lähinnä siksi kun katsottiin kaikkien jo muutenkin suorittavan virkamiesruotsin osana tutkintoa.

Jos haluaa työhön tai virkaan jossa oikeasti tarvitsee ruotsia, niin silloin jokainen sellainen joka ei ole suorittanut virkamiesruotsia tutkinnossaan, suorittaan erillisen kielikokeen.

Eli pakollisen virkamiesruotsin poistamisesta ei olisi haittaa kenellekään, eikä pakollisuutta voida perustella myöskään retorisesti siten, että onhan muitakin pakollisia oppiaineita.

Mikään muu kieli ei ole samalla tavoin pakollinen, kuin ruotsi, mutta pakollisten opintojen antamat kielitodistukset eivät tunnu silti kelpaavan ruotsinkielisten palveluun, mikä nähtiin keskustelusta Vaasan päivystyksen kohdalla ja aikaisemmin Oulun ELY :n osalta.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

"Moni muukin aine on pakko suorittaa, ja kaikista on joillekin jotain haittaa, ehkä, ei niitä kuitenkaan voi alkaa sillä perusteella vapaaehtoistamaan. "
Mitä haittaa siitä voi syntyä kenellekään jos pakollinen virkamiesruotsi poistetaan ja vapaaehtoistetaan?

Tietenkin viroista pitää silloin poistaa tämä virkamiesruotsin suorittamisen yleisvaatimus, mutta sehän tulikin lakiin lähinnä siksi kun katsottiin kaikkien jo muutenkin suorittavan virkamiesruotsin osana tutkintoa.

Jos haluaa työhön tai virkaan jossa oikeasti tarvitsee ruotsia, niin silloin jokainen sellainen joka ei ole suorittanut virkamiesruotsia tutkinnossaan, suorittaan erillisen kielikokeen.

Eli pakollisen virkamiesruotsin poistamisesta ei olisi haittaa kenellekään, eikä pakollisuutta voida perustella myöskään retorisesti siten, että onhan muitakin pakollisia oppiaineita.

Mikään muu kieli ei ole samalla tavoin pakollinen, kuin ruotsi, mutta pakollisten opintojen antamat kielitodistukset eivät tunnu silti kelpaavan ruotsinkielisten palveluun, mikä nähtiin keskustelusta Vaasan päivystyksen kohdalla ja aikaisemmin Oulun ELY :n osalta.

Lue lisää

Jos ruotsinopetus on ollut niin huonoa, et ei ole opittu kieltä, opetusta pitää parantaa, eikä lopettaa. Pitääkö kaikki aineet lopettaa, kun oppiminen ei ole ollut toivottua?
Miksi vain kielenopetus olisi valinnaista?

flattop kirjoitti:

Jos ruotsinopetus on ollut niin huonoa, et ei ole opittu kieltä, opetusta pitää parantaa, eikä lopettaa. Pitääkö kaikki aineet lopettaa, kun oppiminen ei ole ollut toivottua?
Miksi vain kielenopetus olisi valinnaista?

Lue lisää

"Jos ruotsinopetus on ollut niin huonoa, et ei ole opittu kieltä, opetusta pitää parantaa, eikä lopettaa."
Kierrät koko perusongelmaa etkä suostu ottamaan kantaa perusongelmanaan, eli miksi ihmeessä ruotsin pitää muista kielistä poiketen olla pakollista jokaisella opetusasteella? Sen jälkeen kun pakollisten opintojen aiheuttama motivaatiopuute tai suoranainen pakon vastaisuus on hoidettu muuttamalla kieli vapaaehtoiseksi, voidaan alkaa mietti pitäisi opetusmetodeja jotenkin muuttaa.

Tietenkin se vähän hämmästyttää että samoilla kieltenopetusmetodeilla on onnistuttu todistetusti kouluttamaan yksi Euroopan parhaiten englantia vieraana kielenä puhuva kansa, jonka oma äidinkieli ei ole edes sukua englannille.

"Pitääkö kaikki aineet lopettaa, kun oppiminen ei ole ollut toivottua?"
Miksi teikäläisillä on aina mustavalkoiset vaihtoehdot, eli joko pakkoruotsin opetuksen määrällinen ja laadullinen lisääminen tai sitten muutetaan koko koulu vapaaehtoiseksi? Itseasiassa jatko-opinnothan muuten ovat vapaaehtoisia, ja ainoa näihin kuulumaton pakollinen lisäke on vain tämä pakkoruotsi. Jos vaikka se poistettaisiin.

"Miksi vain kielenopetus olisi valinnaista? "
Miksi ei? Kuinka äidinkieltä lukuun ottamatta mikään vieras kieli olisi toistaan parempi, ja loppujen lopuksi se on jokaisen omalla vastuulla mitä kieliä ja miten hyvin oppii. Kieliä voi lukea muuten vapaaehtoisesti tarpeen mukaan sitten myöhemmälläkin iällä.

Itseasiassa teidän viesti uppoaa tosi huonosti ihmisiin, spammasitte n. puoli vuotta ympäri Suomi24:a, palstoilla ja ketjuissa joka päivä tyrkyttäen kansalaisaloitettanne, ja siitä massapostauksesta ja jankutuksesta huolimatta ei nimiä vaan tullut. Ymmärrän katkeruuden, mutta pitäisi jo hieman hitaammankin oivaltaa missä mennään ja keksiä tärkeämpää tehtävää. Toiset, asialliset kansalaisaloitteet menevät läpi ilman mitään spammauksia muutamassa viikossa. Herätys!

omakieli kirjoitti:

Itseasiassa teidän viesti uppoaa tosi huonosti ihmisiin, spammasitte n. puoli vuotta ympäri Suomi24:a, palstoilla ja ketjuissa joka päivä tyrkyttäen kansalaisaloitettanne, ja siitä massapostauksesta ja jankutuksesta huolimatta ei nimiä vaan tullut. Ymmärrän katkeruuden, mutta pitäisi jo hieman hitaammankin oivaltaa missä mennään ja keksiä tärkeämpää tehtävää. Toiset, asialliset kansalaisaloitteet menevät läpi ilman mitään spammauksia muutamassa viikossa. Herätys!

Lue lisää

" Ymmärrän katkeruuden, mutta pitäisi jo hieman hitaammankin oivaltaa missä mennään ja keksiä tärkeämpää tehtävää."
Minusta suomalaisten kielivapauden ajaminen ja siitä kertominen on erittäin tärkeä tehtävä. Samoin kuin lopullisen päämäärän toteuttaminen, eli Suomen saaminen virallisesti yksikieliseksi, ja kun nämä tavoitteet ovat saavutettu, keskustelulle palstoilla ei ole enää tarkoitusta, eli sitten voidaan kielikeskustelu lopettaa, mutta ei yhtään aikaisemmin.

Jo se, että RKP jätettiin normaalien demokratian periaatteiden mukaisesti oppositioon on kertoo oikeansuuntaisesta kehityksestä, eli tässä keskustelussa katkeruus taitaa olla sieltä päin lähtöisin kun mikään keino kielikeskustelun hillitsemiseksi ei toimi, vaan pakkoruotsi ponnahtaa keskustelun aiheeksi tasaisin väliajoin.

"Toiset, asialliset kansalaisaloitteet menevät läpi ilman mitään spammauksia muutamassa viikossa. Herätys! "
Vaikka aloitteita on jätetty nimienkeräämiseksi Wikipedian mukaan yli 300, niin näistä vain 13 on saanut tarpeeksi kannatusta eduskunnan käsittelyyn saakka, ja edellinen pakkoruotsi-kansalaisaloite on yksi näistä 13 aloitteesta, eli kyllä sitä jotain kannatusta on kuitenkin on ollut.

13 aloitteesta vain yksi on hyväksytty, ja ilmeisesti 3 käsittely on kesken. Aikaisempaa pakkoruotsialoitetta ei hyväksytty käsittelyssä, mutta sen ansiosta on tehtiin kielikokeilualoite, joka RKP:n ja samanhenkisten vastustuksen takia on siirtynyt toteutukseltaan, eli vasta nyt on päästy siihen tilanteeseen, että aikaisempi kansalaisaloite alkaa tuottamaan tulosta.

On väärin, kuten edellä kerroin, että kokeilu on lykkäämisen jälkeen tehty tynkäversiona, mutta se on silti oikeanlainen päänavaus, joka tarvitaan muutokseen.

Itse siis koen että ollaan edistytty paljonkin, ja tietenkin plussana on nykytilanteesta se, että RKP:llä ei olekaan mitään veto-oikeutta ruotsinkielisten asioista päättäessä, vaan sille näytettiin se paikka johon pieni oppositio puolue kuuluukin, eli RKP:n vaatimuksilla on pyyhitty pöytää mm. sekä käräjäoikeus, että päivystysuudistuksissa.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

" Ymmärrän katkeruuden, mutta pitäisi jo hieman hitaammankin oivaltaa missä mennään ja keksiä tärkeämpää tehtävää."
Minusta suomalaisten kielivapauden ajaminen ja siitä kertominen on erittäin tärkeä tehtävä. Samoin kuin lopullisen päämäärän toteuttaminen, eli Suomen saaminen virallisesti yksikieliseksi, ja kun nämä tavoitteet ovat saavutettu, keskustelulle palstoilla ei ole enää tarkoitusta, eli sitten voidaan kielikeskustelu lopettaa, mutta ei yhtään aikaisemmin.

Jo se, että RKP jätettiin normaalien demokratian periaatteiden mukaisesti oppositioon on kertoo oikeansuuntaisesta kehityksestä, eli tässä keskustelussa katkeruus taitaa olla sieltä päin lähtöisin kun mikään keino kielikeskustelun hillitsemiseksi ei toimi, vaan pakkoruotsi ponnahtaa keskustelun aiheeksi tasaisin väliajoin.

"Toiset, asialliset kansalaisaloitteet menevät läpi ilman mitään spammauksia muutamassa viikossa. Herätys! "
Vaikka aloitteita on jätetty nimienkeräämiseksi Wikipedian mukaan yli 300, niin näistä vain 13 on saanut tarpeeksi kannatusta eduskunnan käsittelyyn saakka, ja edellinen pakkoruotsi-kansalaisaloite on yksi näistä 13 aloitteesta, eli kyllä sitä jotain kannatusta on kuitenkin on ollut.

13 aloitteesta vain yksi on hyväksytty, ja ilmeisesti 3 käsittely on kesken. Aikaisempaa pakkoruotsialoitetta ei hyväksytty käsittelyssä, mutta sen ansiosta on tehtiin kielikokeilualoite, joka RKP:n ja samanhenkisten vastustuksen takia on siirtynyt toteutukseltaan, eli vasta nyt on päästy siihen tilanteeseen, että aikaisempi kansalaisaloite alkaa tuottamaan tulosta.

On väärin, kuten edellä kerroin, että kokeilu on lykkäämisen jälkeen tehty tynkäversiona, mutta se on silti oikeanlainen päänavaus, joka tarvitaan muutokseen.

Itse siis koen että ollaan edistytty paljonkin, ja tietenkin plussana on nykytilanteesta se, että RKP:llä ei olekaan mitään veto-oikeutta ruotsinkielisten asioista päättäessä, vaan sille näytettiin se paikka johon pieni oppositio puolue kuuluukin, eli RKP:n vaatimuksilla on pyyhitty pöytää mm. sekä käräjäoikeus, että päivystysuudistuksissa.

Lue lisää

Kansalaisaloitteiden suosio on kasvussa selvästi, ja nyt esim. nämä ihan viimeisimmät - tasa-arvoinen avioliitto, Malmin lentokenttä ja eutanasia - ovat menneet tai ovat menossa heittämällä käsittelyyn. Vain pakkoruotsi-aloite ei kerännyt tarpeeksi nimiä. Sitä sopii ihmetellä tällaisena aikana.

ihmetelläsopii kirjoitti:

Kansalaisaloitteiden suosio on kasvussa selvästi, ja nyt esim. nämä ihan viimeisimmät - tasa-arvoinen avioliitto, Malmin lentokenttä ja eutanasia - ovat menneet tai ovat menossa heittämällä käsittelyyn. Vain pakkoruotsi-aloite ei kerännyt tarpeeksi nimiä. Sitä sopii ihmetellä tällaisena aikana.

Lue lisää

Tasa-arvoinen avioliittolaki on ainoa tähän mennessä hyväksytty eli se on poikkeus, tosin myös sen vasta-aloite aidosta avioliitosta on saanut tarpeeksi kannattajia.

Malmin aloitteella on vähemmän kannattajia kuin ensimmäisellä kielivapaus-aloitteella, ja hehkuttamallasi eutanasia aloitteella vain n. 2000 kannattajaa enemmän, eli samojen kannatusongelmien kanssa kaikki kansalaisaloitteet ovat kamppailleet.

Asia on kuitenkin erilainen niin että yksi pakkoruotsialoite on jo mennyt läpi, eli jotain on vialla kun joudutaan hakemaan muutosta uudella aloitteella, kun aikaisempi aloite ei tahdo tuoda muutoksia vääristyneeseen kieliopetuspolitiikkaan.

Vaikka nykyinen hallitus on parempi, niin valitettavasti kielikokeilu joka saatiin edellisen kansalaisaloitteen tuloksena, on joutunut hallituksen huonoimman ministerin Grahn-Laasosen sabotoinnin kohteeksi, kun ilmeisesti tämäkään hallituksen ministerit eivät ole täysin kielipoliittisen prostituution ulkopuolella.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliittolaki on ainoa tähän mennessä hyväksytty eli se on poikkeus, tosin myös sen vasta-aloite aidosta avioliitosta on saanut tarpeeksi kannattajia.

Malmin aloitteella on vähemmän kannattajia kuin ensimmäisellä kielivapaus-aloitteella, ja hehkuttamallasi eutanasia aloitteella vain n. 2000 kannattajaa enemmän, eli samojen kannatusongelmien kanssa kaikki kansalaisaloitteet ovat kamppailleet.

Asia on kuitenkin erilainen niin että yksi pakkoruotsialoite on jo mennyt läpi, eli jotain on vialla kun joudutaan hakemaan muutosta uudella aloitteella, kun aikaisempi aloite ei tahdo tuoda muutoksia vääristyneeseen kieliopetuspolitiikkaan.

Vaikka nykyinen hallitus on parempi, niin valitettavasti kielikokeilu joka saatiin edellisen kansalaisaloitteen tuloksena, on joutunut hallituksen huonoimman ministerin Grahn-Laasosen sabotoinnin kohteeksi, kun ilmeisesti tämäkään hallituksen ministerit eivät ole täysin kielipoliittisen prostituution ulkopuolella.

Lue lisää

Kansalaisaloitteet tulevat ja menevät. Tietyt aiheet kiinnostavat, oli mikä maailman historian vaihe tahansa. Toiset ovat taas enemmän "oman aikansa lapsia". Pakkoruotsista vouhkattiin eniten vuonna 2012. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.

aikansalapsia kirjoitti:

Kansalaisaloitteet tulevat ja menevät. Tietyt aiheet kiinnostavat, oli mikä maailman historian vaihe tahansa. Toiset ovat taas enemmän "oman aikansa lapsia". Pakkoruotsista vouhkattiin eniten vuonna 2012. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.

Lue lisää

On paljon asioita jotka kilpailevat ihmisten mielenkiinnosta, joten siksi pakkoruotsikeskustelua täytyykin pitää yllä jatkuvasti. Vähän kuin roomalainen viisaus siitä, kuinka vesikin voittaa kovimmankin kiven pisara kerrallaan, kunhan vain on tarpeeksi aikaa.

Tuskin tavalliset ihmiset sen enempää päivittäin ajattelevat homojen avioliittoja, malmin lentokenttää tai eutanasiaa, vaan nämäkin ovat aiheita jotka on taitavasti median kautta tuotu esille, ja nekin sitten hiipuvat aikanaan unholaan, mikäli joku ei jatkuvasti muistuta näiden merkitystä joillekin ihmisryhmille.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

On paljon asioita jotka kilpailevat ihmisten mielenkiinnosta, joten siksi pakkoruotsikeskustelua täytyykin pitää yllä jatkuvasti. Vähän kuin roomalainen viisaus siitä, kuinka vesikin voittaa kovimmankin kiven pisara kerrallaan, kunhan vain on tarpeeksi aikaa.

Tuskin tavalliset ihmiset sen enempää päivittäin ajattelevat homojen avioliittoja, malmin lentokenttää tai eutanasiaa, vaan nämäkin ovat aiheita jotka on taitavasti median kautta tuotu esille, ja nekin sitten hiipuvat aikanaan unholaan, mikäli joku ei jatkuvasti muistuta näiden merkitystä joillekin ihmisryhmille.

Lue lisää

Tuotu taitavasti esille tai ei, yhtä hyvin ruotsin pakon voisi tuoda "taitavasti" esille. Mutta jostain syystä media ei ole kiinnostunut eivätkä ilmeisesti ruotsin vastustajatkaan osaa tuoda asiaansa riittävän taidokkaasti ja tyylikkäästi esiin. Asia ei ole yksiselitteisen selvä monellekaan ihmiselle, siitä kertoo kansalaisaloite, joka ei menestynyt. Pakkoruotsihan on lähinnä koululaisten ongelma, jos heidänkään, tämä unohtuu usein vastustajilta.

sjkddfkjhkjfshd kirjoitti:

Tuotu taitavasti esille tai ei, yhtä hyvin ruotsin pakon voisi tuoda "taitavasti" esille. Mutta jostain syystä media ei ole kiinnostunut eivätkä ilmeisesti ruotsin vastustajatkaan osaa tuoda asiaansa riittävän taidokkaasti ja tyylikkäästi esiin. Asia ei ole yksiselitteisen selvä monellekaan ihmiselle, siitä kertoo kansalaisaloite, joka ei menestynyt. Pakkoruotsihan on lähinnä koululaisten ongelma, jos heidänkään, tämä unohtuu usein vastustajilta.

Lue lisää

Sinua siis haittaa että me kielivapauden vaatijat emme toimi tarpeeksi taitavasti edistääksemme kielivapautta nopeammin?

Tuossahan on suoranaista jalomielisyyttä, olettaen että olet pakkoruotsin kannattaja. Mutta asiat vain vievät sen aikansa minkä ne vievät, mutta ei sillä ole väliä kun lopputulos eli kielivapaus ja yksikielinen Suomi tullaan vielä aikanaan saavuttamaan.

Se pitää tiedostaa, kaikki asiat jakavat ihmisiä, on ihmisiä joista homojen pitää päästä avioliittoon, ja on ihmisiä joiden mielestä ei. Joistakin eutanasia on suorastaan inhimillinen teko, ja olen toisaalta taas tavannut vanhuksia, jotka pelkäävät mennä eutanasiakeskustelun jälkeen mennä sairaalaan tai lääkärille, peläten että heidät tapetaan siellä. Ja malmin lentokenttä taitaa olla lähinnä Helsinkiläisten ja lentäjien oma kiinnostuksen aihe, me muut muualla Suomessa asuvat emme olleet välttämättä edes kuulleet siitä, tienneet missä se sijaitsee, tai sitä miksi asia on edes tärkeä.

Myös pakkoruotsi ja kielivapaus on asia joka ihmisiä, mutta lähinnä niin, että ryhmät jotka kannattavat ja jotka vastustavat sitä kiihkeästi, ja näiden välissä on suuri joukko joka periaatteessa vastustaa sitä, muttei pidä asiaa tärkeänä. Tämän suuren passiivisen ryhmän aktivoiminen yksi tehtävistä mitä pakkoruotsin pitämisessä keskusteluissa haetaan.

"Pakkoruotsihan on lähinnä koululaisten ongelma, jos heidänkään, tämä unohtuu usein vastustajilta"
Kun minä olin koululainen, niin sanottiin että aikuiset päättävät pakkoruotsiopinnoista, ja nyt kun olen aikuinen, sinä sanotkin ettei asia kuulukaan minulle, vaan se on vain koululaisten asia.

Onko niin ettei pakkoruotsista ja sen järkevyydestä saa keskustella koululaisena, muttei sitten myöhemmin aikuisenakaan?

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Sinua siis haittaa että me kielivapauden vaatijat emme toimi tarpeeksi taitavasti edistääksemme kielivapautta nopeammin?

Tuossahan on suoranaista jalomielisyyttä, olettaen että olet pakkoruotsin kannattaja. Mutta asiat vain vievät sen aikansa minkä ne vievät, mutta ei sillä ole väliä kun lopputulos eli kielivapaus ja yksikielinen Suomi tullaan vielä aikanaan saavuttamaan.

Se pitää tiedostaa, kaikki asiat jakavat ihmisiä, on ihmisiä joista homojen pitää päästä avioliittoon, ja on ihmisiä joiden mielestä ei. Joistakin eutanasia on suorastaan inhimillinen teko, ja olen toisaalta taas tavannut vanhuksia, jotka pelkäävät mennä eutanasiakeskustelun jälkeen mennä sairaalaan tai lääkärille, peläten että heidät tapetaan siellä. Ja malmin lentokenttä taitaa olla lähinnä Helsinkiläisten ja lentäjien oma kiinnostuksen aihe, me muut muualla Suomessa asuvat emme olleet välttämättä edes kuulleet siitä, tienneet missä se sijaitsee, tai sitä miksi asia on edes tärkeä.

Myös pakkoruotsi ja kielivapaus on asia joka ihmisiä, mutta lähinnä niin, että ryhmät jotka kannattavat ja jotka vastustavat sitä kiihkeästi, ja näiden välissä on suuri joukko joka periaatteessa vastustaa sitä, muttei pidä asiaa tärkeänä. Tämän suuren passiivisen ryhmän aktivoiminen yksi tehtävistä mitä pakkoruotsin pitämisessä keskusteluissa haetaan.

"Pakkoruotsihan on lähinnä koululaisten ongelma, jos heidänkään, tämä unohtuu usein vastustajilta"
Kun minä olin koululainen, niin sanottiin että aikuiset päättävät pakkoruotsiopinnoista, ja nyt kun olen aikuinen, sinä sanotkin ettei asia kuulukaan minulle, vaan se on vain koululaisten asia.

Onko niin ettei pakkoruotsista ja sen järkevyydestä saa keskustella koululaisena, muttei sitten myöhemmin aikuisenakaan?

Lue lisää

"yksikielinen Suomi tullaan vielä aikanaan saavuttamaan."

Te "kielivapauden vaatijat" unohdatte liian helposti faktat: Suomalaiset eivät ole vaatimassa Suomea yksikieliseksi. Eli ei ole kauhean taidokasta mennä pakkoruotsin poiston vaatimisen yhteydessä vaahtoamaan, että "suomi yksikieliseksi", jos kerran Suomen kansa ei tällaista vaadi. Tyylikästä on pysytellä aiheessa, eli vaatia pakkoruotsin poistoa. Sillä tavalla ne asiat etenevät, kansaa kuunnellen ja faktoihin tukeutuen.

FaktatEsiin kirjoitti:

"yksikielinen Suomi tullaan vielä aikanaan saavuttamaan."

Te "kielivapauden vaatijat" unohdatte liian helposti faktat: Suomalaiset eivät ole vaatimassa Suomea yksikieliseksi. Eli ei ole kauhean taidokasta mennä pakkoruotsin poiston vaatimisen yhteydessä vaahtoamaan, että "suomi yksikieliseksi", jos kerran Suomen kansa ei tällaista vaadi. Tyylikästä on pysytellä aiheessa, eli vaatia pakkoruotsin poistoa. Sillä tavalla ne asiat etenevät, kansaa kuunnellen ja faktoihin tukeutuen.

Lue lisää

"Te "kielivapauden vaatijat" unohdatte liian helposti faktat: Suomalaiset eivät ole vaatimassa Suomea yksikieliseksi."
Niin, mutta suurin osa suomenkielisistä kannattaa pakkokielestä luopumista.

Enhän minä ole sellaista väittänytkään, että tuo yksikielisen Suomen ajaminen olisi vielä kovin yleinen tavoite edes fennojen keskuudessa, kun se ei ole mikään lyhyen ajan nopeasti saavutettava ensisijainen tavoite. Kyse on seuraavasta lopullisesta tavoitteesta jossa suomelle saadaan lopulta se asema ainoana pääkielenä mikä sille kuuluu.

"Eli ei ole kauhean taidokasta mennä pakkoruotsin poiston vaatimisen yhteydessä vaahtoamaan, että "suomi yksikieliseksi", jos kerran Suomen kansa ei tällaista vaadi. "
Te olette kyllä hämmästyttävän huolestuneita siitä kuinka "taidokkaasti" me ajamme tavoitteita pakkoruotsin poistamisesta?

Siis me emme ole yhtä suurta massaa tai suuren salaliiton jäseniä, vaan jokaisella meillä kieliaktiivilla on omat intressit ja päämäärät miksi käymme kielikeskustelua ja millä argumentein. Me edustamme ensisijaisesti aina itseämme ja mielipiteitämme, myös silloin kun ajamme asiaa jolla laaja kannatus.

Ja asia on myös niinkin, että vaikka Suomen kansa enemmistöltään ei yksikielisyyttä vielä nyt vaadi, niin kaikki voi tulevaisuudessa muuttua, ja on hyvä pitää asiaa esillä, että he tottuvat ajatukseen, ettei urakka lopu vielä pakkoruotsin poistumiseen.

"Tyylikästä on pysytellä aiheessa, eli vaatia pakkoruotsin poistoa."
Olen käsittänyt ilmeisesti jotenkin keskustelun väärin, kun olen ymmärtänyt että te vastapuolella olette kyllästyneet jatkuvaan puheeseen pakkoruotsista palstalla, ja nyt sinä vaadit minua keskittymään puhumaan vain pakkoruotsista? Olen hämmästynyt.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

"Te "kielivapauden vaatijat" unohdatte liian helposti faktat: Suomalaiset eivät ole vaatimassa Suomea yksikieliseksi."
Niin, mutta suurin osa suomenkielisistä kannattaa pakkokielestä luopumista.

Enhän minä ole sellaista väittänytkään, että tuo yksikielisen Suomen ajaminen olisi vielä kovin yleinen tavoite edes fennojen keskuudessa, kun se ei ole mikään lyhyen ajan nopeasti saavutettava ensisijainen tavoite. Kyse on seuraavasta lopullisesta tavoitteesta jossa suomelle saadaan lopulta se asema ainoana pääkielenä mikä sille kuuluu.

"Eli ei ole kauhean taidokasta mennä pakkoruotsin poiston vaatimisen yhteydessä vaahtoamaan, että "suomi yksikieliseksi", jos kerran Suomen kansa ei tällaista vaadi. "
Te olette kyllä hämmästyttävän huolestuneita siitä kuinka "taidokkaasti" me ajamme tavoitteita pakkoruotsin poistamisesta?

Siis me emme ole yhtä suurta massaa tai suuren salaliiton jäseniä, vaan jokaisella meillä kieliaktiivilla on omat intressit ja päämäärät miksi käymme kielikeskustelua ja millä argumentein. Me edustamme ensisijaisesti aina itseämme ja mielipiteitämme, myös silloin kun ajamme asiaa jolla laaja kannatus.

Ja asia on myös niinkin, että vaikka Suomen kansa enemmistöltään ei yksikielisyyttä vielä nyt vaadi, niin kaikki voi tulevaisuudessa muuttua, ja on hyvä pitää asiaa esillä, että he tottuvat ajatukseen, ettei urakka lopu vielä pakkoruotsin poistumiseen.

"Tyylikästä on pysytellä aiheessa, eli vaatia pakkoruotsin poistoa."
Olen käsittänyt ilmeisesti jotenkin keskustelun väärin, kun olen ymmärtänyt että te vastapuolella olette kyllästyneet jatkuvaan puheeseen pakkoruotsista palstalla, ja nyt sinä vaadit minua keskittymään puhumaan vain pakkoruotsista? Olen hämmästynyt.

Lue lisää

"Te olette kyllä hämmästyttävän huolestuneita siitä kuinka "taidokkaasti" me ajamme tavoitteita pakkoruotsin poistamisesta? "

En ole huolissani ollenkaan. Puutuin vain siihen, miten te fennomaanit sotkette keskusteluunne usein monta asiaa yhden sijasta. Siinä menee vähemmästäkin sekaisin. Jos pysyisitte yhdessä asiassa, niin pakkoruotsi varmasti saataisiin pois.

sekavaa_ kirjoitti:

"Te olette kyllä hämmästyttävän huolestuneita siitä kuinka "taidokkaasti" me ajamme tavoitteita pakkoruotsin poistamisesta? "

En ole huolissani ollenkaan. Puutuin vain siihen, miten te fennomaanit sotkette keskusteluunne usein monta asiaa yhden sijasta. Siinä menee vähemmästäkin sekaisin. Jos pysyisitte yhdessä asiassa, niin pakkoruotsi varmasti saataisiin pois.

Lue lisää

Jos siitä menee sekaisin että kielivapauden kannattajat, tai ainakin osa kuten minä ajamme pakkoruotsin poiston lisäksi toisena tavoitteena Suomen muuttamista virallisesti yksikieliseksi pitemmällä aikavälillä, niin jätä sellaiset keskustelut väliin ja valitse sellainen keskustelu ja keskustelun aihe jota pystyt seuraamaan, valinnan varaa on S24:lla lukematon määrä, ja varmasti löytyy aihe jonka seuraamisesta ei mene sekaisin.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Jos siitä menee sekaisin että kielivapauden kannattajat, tai ainakin osa kuten minä ajamme pakkoruotsin poiston lisäksi toisena tavoitteena Suomen muuttamista virallisesti yksikieliseksi pitemmällä aikavälillä, niin jätä sellaiset keskustelut väliin ja valitse sellainen keskustelu ja keskustelun aihe jota pystyt seuraamaan, valinnan varaa on S24:lla lukematon määrä, ja varmasti löytyy aihe jonka seuraamisesta ei mene sekaisin.

Lue lisää

Sekaisin olet sinä, kun vimmaisella maanisuudella ajat ristiretkeäsi, ja todellisuus (mm.kielialoitteen epäonnistuminen) on aivan jotain muuta. Kukaan normaali ihminen (yli 95% kansasta) ei tue asiaasi. Jos olet niin älykäs, miksi esität tyhmää? Pelkkä nikkivalintasi on lapsellisen typerä.

asukki kirjoitti:

Sekaisin olet sinä, kun vimmaisella maanisuudella ajat ristiretkeäsi, ja todellisuus (mm.kielialoitteen epäonnistuminen) on aivan jotain muuta. Kukaan normaali ihminen (yli 95% kansasta) ei tue asiaasi. Jos olet niin älykäs, miksi esität tyhmää? Pelkkä nikkivalintasi on lapsellisen typerä.

Lue lisää

Nikkivalintani on ilmeisen onnistunut, paitsi että sillä on hauska provosoida SFP:n tosiuskovia, niin se on myös hyvä indikaattori, josta näkyy milloin vastapuolelta, siis teiltä, loppuvat argumentit, kun ainoa mitä te keksitte on hyökätä nikkini kimppuun.

Todellisuuden ongelmat ovat siinä, että yksi kielialoite on jo mennyt läpi, silti vasta nyt se alkaa vaikuttaa, mikäli Grahn-Laasonen ei onnistu torpedoimaan kielikokeilun aloittamista viime metreillä. Eli RKP:n tai sen vahvaa ruotsalaisuutta ajavien etäpesäkkeiden vaikutusta ei vielä täysin saatu poistettua päätöksiin vaikuttamisesta.

Miksi ihmeessä sinua noin huolestuttaa että ajan asiaa jota mielestäsi kukaan ei kannata? Luulisi sinun olevan tosi tyytyväinen etten vain sekaannu ajamaan mitään sellaista millä olisi sinusta oikeasti kannatusta ja joka voisi toteutua.

Mutta asia on kuitenkin niin, että jos Suomen lain mukaan puolueita saa kritisoida lujastikin, etenkin RKP:tä joka on häärinyt vallan kammareissa ja hallituksessa vuosikymmeniä, samoin on sallittua kansalaiskeskustelu kielikoulutuspolitiikasta ja niiden ongelmista, ja myös koko valtakunnan kielipoliittisista tulevaisuuden malleista, eli miten se muuttuu, ja millainen asema siinä tulee olla nykyiseen verrattuna suomella.

RKP.pettää.aina kirjoitti:

Nikkivalintani on ilmeisen onnistunut, paitsi että sillä on hauska provosoida SFP:n tosiuskovia, niin se on myös hyvä indikaattori, josta näkyy milloin vastapuolelta, siis teiltä, loppuvat argumentit, kun ainoa mitä te keksitte on hyökätä nikkini kimppuun.

Todellisuuden ongelmat ovat siinä, että yksi kielialoite on jo mennyt läpi, silti vasta nyt se alkaa vaikuttaa, mikäli Grahn-Laasonen ei onnistu torpedoimaan kielikokeilun aloittamista viime metreillä. Eli RKP:n tai sen vahvaa ruotsalaisuutta ajavien etäpesäkkeiden vaikutusta ei vielä täysin saatu poistettua päätöksiin vaikuttamisesta.

Miksi ihmeessä sinua noin huolestuttaa että ajan asiaa jota mielestäsi kukaan ei kannata? Luulisi sinun olevan tosi tyytyväinen etten vain sekaannu ajamaan mitään sellaista millä olisi sinusta oikeasti kannatusta ja joka voisi toteutua.

Mutta asia on kuitenkin niin, että jos Suomen lain mukaan puolueita saa kritisoida lujastikin, etenkin RKP:tä joka on häärinyt vallan kammareissa ja hallituksessa vuosikymmeniä, samoin on sallittua kansalaiskeskustelu kielikoulutuspolitiikasta ja niiden ongelmista, ja myös koko valtakunnan kielipoliittisista tulevaisuuden malleista, eli miten se muuttuu, ja millainen asema siinä tulee olla nykyiseen verrattuna suomella.

Lue lisää

Tosiuskova on hyvä, sopivampi nikki, ota käyttöösi ja tule uskomuksissasi ja luulotteluissasi autuaaksi.

Kyllä RKP saa ihan ansionsa mukaan nimimerkkini viestissä ja tämäkin kritiikki on vielä sivistynyttä ja sievistelevää, kun kyse on puolueesta, joka huijaa, petkuttaa, levittää valheita ja puolitotuuksia kaikilla toiminnan tasoillaan, aina paikallistasolta valtakunnanpolitiikkaan.

Tuossa hiljattain ilmestynyt kirjoitus RKP:n toiminnasta sairaalakiistassa:
"Suuri puhallus Vaasan alueella

Maanantai 02.01.2017

Harvoin, jos koskaan on voinut nähdä, miten kymmenet tuhannet ihmiset ovat tulleet huijatuiksi koskien ”täyttä päivystystystä” Vaasassa.

Poliittiset ryhmät ovat tuoneet esiin, että terveydenhuollon päivystys järjestetään jatkossa Seinäjoella ja Vaasan keskussairaala ajetaan alas terveyskeskustasolle.

On pelottavaa, että ihmiset uskovat tällaisia valheita ja myös se, että ruotsinkieliset sanomalehtemme ovat tietoisesti levittäneet näitä virheellisiä uutisia. Jokainen lehti ratkaisee itsenäisesti, mitä se priorisoi uutisissaan.

HSS-media on ollut osallinen näiden virheellisten tietojen levittäjänä. Tämä ei ole uskottavaa, laadukasta journalismia.

Pelottavinta minusta ruotsinkielisenä on se, että RKP aktiivisimpana osallistujana on levittänyt näitä ”epätotuuksia”.

Mihin RKP pyrkii tällä, haluaako se kielisotaa, haluaako se mustamaalata poliittiset vastustajansa ennen kuntavaaleja vai onko poliittisessa oppositiossa yritettävä nostaa profiilia?

Vastakkainasettelusta kärsivät kaikki Pohjanmaan asukkaat, niin ruotsinkieliset kuin suomenkielisetkin.

Toivottavasti RKP:n provokaatiot eivät pilaa niitä hienoja investointeja, joita Vaasan keskussairaalassa on tehty.

Hoito on tärkeintä ei valta eikä kieli.

Tietyt poliitikot Vaasan seudulla ovat nyt tekemässä suurta virhearviointia, jossa kieltä käytetään käsikassarana Seinäjoen ja Vaasan välillä.

On huomioitava, että mikään yliopistosairaala tai keskussairaala ei pysty tarjoamaan hoitoa kaikille ruotsinkielisille potilaille.

Perustuslakiasiantuntijat ovat myös maininneet, että ruotsinkielisten potilaiden hoidon saatavuus on suhteutettava ruotsinkielisten lääkäreiden saatavuuteen. Sellaista saatavuutta ei Suomessa ole missään.

Useimmat erikoissairaanhoidon ruotsinkieliset potilaat hoidetaan HYKS:ssä Helsingissä ja useimmin suomeksi.

Uudistuksen myötä Turun yliopistollinen keskussairaala on johtavassa asemassa VKS:ään nähden tarkkaillen hoidon laatua, potilasturvallisuutta ja tarvittavaa kielellistä tarvetta. Vaasan tulee nyt neuvotella sekä Turun että oman täyden päivystyksen sairaalan Porin kanssa sekä Seinäjoen kanssa.

Vaasa ei ole nyt eikä aiemminkaan ollut täyden palvelun päivystyksen keskussairaala.

Vaasa ei todistettavasti pysty täysin tarjoamaan ruotsinkielistä tai suomenkielistä hoitoa, koska suuri osa lääkäreistä ei puhu sanaakaan ruotsia, jotkut eivät puhu myöskään suomea.

Keskustan mahdollisuudet vaikuttaa politiikkaan Pohjanmaan rannikolla ovat rajalliset, mutta jos meillä olisi mahdollisuus siihen, pyrkisimme saamaan Vaasaan yhtä vahvan terveydehuollon kuin Vaasan energiaklusteri on.

PETER KNUTS"
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/suuri-puhallus-vaasan-alueella-1.2190347

Mielenkiintoista tietenkin on se, että huolimatta siitä, että suunnilleen jokainen tervejärkinen ymmärsi RKP:n puhuvan höpöjään ja että sen toiminta oli haitallista koko Vaasalle, ja myös ruotsinkielisille itselleen, niin tietenkin ruotsinkieliset vielä ovat kiitollisia RKP:lle toiminnastaan.

Vähän samaa kuin Auervaara -tyyppinen huijari, joka vie rahat, mutta uhreilla on kuitenkin jäänyt erikoinen kiitollisuuden tunne, että olipa hyvin huijattu kun puhuikin niin kauniisti silmiin katsoen, tai että kyse ei ollutkaan huijauksesta, vaan kaikki on vain kateellisten väärinkäsitystä ja panettelua.

"Pitäisi jo hieman hitaammankin ymmärtää missä mennään."
Ei lisäämistä tähän.

Tur att det är klokare människor än fanatiker som bestämmer om undervisningen.