100 000 eläkeläistä tienaa sairaanhoitajaa enemmän

Eläkeketto on voimassa esim Ruotsissa, ja toimii vallan hyvin. Meille myös rajaksi 1500 euroa kk.

No olipa aloitus.
Siinä joukossa on niitä ökyrikkaita. Jotkut rikkaat eläkeläiset Portugalissa veropakolaisina.
Ihmevertaus. Hyvätuloisia on jopa Suomessa ja he saavat isoja eläkkeitä.
Suurinosa saa pientä eläkettä ja yksi osa alle tonnin.
Minunkaan palkka ei yllä lähellekkään kolmea tonnia.
40v.töissä ja eläkettä tulee minimaalisesti.
Mene valittaan niille ökyrikkaille.

Mistä löytyy sellainen REHELLINEN PUOLUE, JOKA OTTAISI ELÄKEKATON OHJELMAAN ? Eläkekattona voisi olla 2500 euroa/kk ... alimpana 1000 euroa !!

Nyt ei Soinikaan (pellekö hän on?) edes puhu mitään !!

Mitä ihmettä joku vanhus tekee 7000 euron eläkkeellä/kk ?? ruokkii ja rahoittaa lapsen lapsiaan jne..... TÄHÄN VÄÄRYYTEEN ON SAATAVA MUUTOS !!

Noin hyvän eläkkeen saajalla on osakkeita ja hyvä palkka ollut koko elämän ajan ...... siinä on etu tarpeeksi.

Joo, mut kato hei, ei käyhä pressa luovu eduistaan.

Onhan se käsittämätöntä että joutenolijoille maksetaan enemmän kuin niska limassa eläkemaksuja maksaville duunareille.

Sairaanhoitajat voisivat vastapalveluksena kieltäytyä hoitamasta näitä ylisuuria eläkkeitä nostavia. Silloin samaa tuloluokkaa olevat lääkärit joutuisvat hoitamaan potilaansa alusta loppuun.

Kannatan n.2000e eläkekattoa kaikille ja jos saa pääomatuloa,niin kaikki tulot yhteen laskettuna,jos menee yli 2000e yhteensä,niin loput eläkekassaan pieneläkeläisille jakoon,niin voidaan puhua solidaarisuudesta. Juuri kuulin,että 43 vuotta isossa firmassa teollisuudessa ollut siivooja saa eläkettä käteensä n.1200e,ei näköjään vaikuta työvuodet siivoojiin,joka tekee raskasta työtä?Ja ihmisille maksetaan 1700e kuussa palkkaa,josta verot pois,niin ei ole ruusuisia tulevaisuuden suunnitelmia,eikä lomamatkat ensimmäisenä mielessä.

Kokoomukselaiset ovat saaneet juuri sitä mitä ovat tilanneet. Heidän tosiaan on kannattanut äänestää Kokoomusta. Ne äänet eivät ole menneet hukkaan kun saavat hyvää eläkettä. Tätä köyhän on turha itkeä.

Jos taasen köyhä äänestää persuja, niin ei saa mitä tilaa, vaan silkkaa kusetusta. Tästäkin köyhä saa syyttää omaa tyhmyyttään.

Ette voi vaikuttaa jo eläkkeellä olevien eläkkeisiin kun heidän eläkkeensä ovat jo kerätty aikanaan. Et voi vaikuttaa myös tällä hetkellä ansaitsevien eläkkeisiin koska hekin ovat jo osan eläkkeistä maksaneet.
Eri asia olisi jos lakimuutoksella laskettaisiin tulevien eläkkeiden kertymistä ja näinollen kukaan ei maksaisi turhaa eläkettä.
Eläkekatto voisi olla 3000-4000euroa.
Suurituloisin eläkekertymä on niin suuri ,että he eivät välttämättä saakkaan kaikkea ulosmitattua vaan kuolevat ennen. Pitäisi olla kaiken eläkekertymän saanti, jotta ylimääräiset eläkkeet voisi jättää perinnöksi lapsille.
Kaikista pienituloisemmat eivät taasen ole ansainneet kaikkea eläkettään varsinkin pätkätöissä olleet.

Se isoa eläkettä saavien eläke voidaan leikata,niinhän pientä eläkettä saaviltakin on leikattu ja siirretty kapitalisteille kilpailukyvyn nimissä. Kyllä Sipilä tietää,että suurista eläkkeistä voisi hyvin jakaa pienituloisille,mutta eihän herrat kavereiltaan vie,antaa enemmänkin

Eläkekatto 1000 euroa. Työttömyyskorvauskatto 1000 euroa. Opintoetukatto 1000 euroa. Sairauslomakatto 1000 euroa. Kohdellaan kaikkia tasapuolisesti. Loppuu yhteiskunnan hyväksikäyttäjiltä loisiminen ja työteko alkaa kelvata näille ilkimyksille.

1500 euroa/kk on riittävä eläke kaikille. Myös kansanedustajille!

Sama eläke kaikille on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista.

Tämä poistaa eläkepommin suurten ikäluokkien ollessa eläkkeellä.

Suomi tarvitsee suuria tekoja ja merkittäviä ratkaisuja. Muitakin kuin maahanmuuton pysäyttämisen. Tämä olisi suuri askel rehelliseen ihmisten väliseen tasa-arvoisuuteen samassa elämäntilanteessa! Rikkaat ovat kyllä voineet säästää ja nauttia suurista työtuloistaan työaikanaan. He eivät ole maksaneet veroja, vaan heidän työntantajansa, eikä heitä siksi pidä palkita epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti jostain mitä he eivät ole edes tehneet!

KAIKILLE SUOMALAISILLE ON TAATTAVA TASA-ARVO ELÄKKEELLÄ!

SUN VÄITTEESI ON TÄYTTÄ PASKAA, ELÄKELÄISET OVAT ITSE MAKSANEET ELÄKKEENSÄ.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10855713/400-000-000-000-neljasataa-miljardia-euroa


Suurten ikäluokkien tietouden lyhyt oppimäärä

Älkää nyt hyvät ihmiset olko viemässä minulta sitä eläkettä, jota olen ollut tienaamassa yli 40 vuotta kahdessa työssä.

Molemmat pienipalkkaisia hommia. Mitä hyötyä olisi sitten ollut siinä, että olen ollut paikkaamassa työvoimavajetta sellaisissa töissä, joita nykynuoret eivät halua enää tehdä?

Tämänpäivän yhteiskunnan hyväksi niitäkin töitä on tehty. Itsekukin on verojen muodossa saanut nauttia niistä yhteiskunnan palveluksista, joita minunkin maksamillani veroilla on pystytty tarjoamaan.

Että kerjäämäänkö tässä vielä pitäisi vanhoilla päivillään ruveta? Sossun luukullehan eläkkeen pienentäminen johtaa.

Kumpi sitten parempi? Ottaa yhteiskunnan varoista vaiko eläkekassasta?

uskokaa nyt jo: ELÄKEKATTO ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan!

ELÄKEKATTO ei toimi. Sitä on tutkittu ja selvitetty MONTA KERTAA

USKOKAA NYT JO

eläkejärjestelmä on tasapuolinen ja yhtä reilu kaikille.
sama prosentti kuuluu kaikille

iso palkka = iso eläkemaksu = iso eläke
pieni palkka = pieni eläkemaksu = pieni eläke

mitä epäselvää tässä on

Seitkytvuotias ei pysty paljon muuhun kuluttamaan kuin terveytensä ylläpysymiseen ja lääkkeet maksaa.

Täällä taas kommarit on vinkumassa toisten rahojen perään!
Säälittävää ruikutusta ja taas oltaisiin toisen lompakolla ITSELLEEN ruinaamassa

Kannattaisi punikki kommarien keskittyä siihen miten saa nostettua omaa
palkkaa, eikä vahtaa sitä mitä toiset tienaa tai saa eläkettä

Hajotkaa vasuri pellet

Työeläke määräytyy minkälainen on ihmisen työhistoria jos on ikänsä maanut sohvalla toisten elättinä niin eläke sama kun mustalaisilla mitä enempi työ historiaa niin parempi eläke turha täällä itkee jos on ollut pummi kaiken ikäänsä itse saan 2000e kk sairaseläkettä ja jouduin eläkkeelle 44v töitä vakituisesti tehneenä viimeiset 17v

Jokainenhan on eläkkeensä tienannut omasta selkänahastaan.. Jos on vähän suurempi eläke, niin sehän kertoo vain, että töitä on paiskittu. Ei kait heitä voi lusmuiksi nimitellä. Tuntuu omituiselta aloittajan vertaus jonkin ammattiryhmän palkkaan.. eihän sillä ole mitään tekemistä muiden omaan ansaittuun eläkkeeseen. Niin kauan kun eläke perustuu omaan työhistoriaan, ei pitäisi kenenkään pulista mitään. Voidaan kyllä keskustella takuueläkkeestä, minkä saa täytenä jos ei ole tehnyt työn päivää. Se on vieläpä veroton ja on jopa yhtä suuri nettona kuin sellaisella, joka on pienellä palkalla tehnyt töitä, saa siitä pienen eläkkeen, josta maksaa vielä verot, tämäkö on oikeudenmukaista ???? Kannattiko tehdä töitä pienellä palkalla, kun nyt saisi saman käteen tekemättä mitään. On tämä hölmöläisten hommaa. Onko maan johdossa kaikki laskutaidottomia ?????? Vai kenelle tämäkin on petattu Isoa eläkettä saaville kyllä voisi panna katon. Suurin osa eläkeläisistä on pien-, tai keskituloisia eläkeläisiä. On myös huomattava, että eläkkeen ei tarvi paljonkaan kohota, kun verotus nousee rajusti ja käteen jäävä tulohan se ratkaisee kaiken, ei suinkaan bruttotulot.

Ansiosidonnaisesta työttömyysrahasta nyt ensinalkuun työeläkekertymä pois.
Lisäksi koko anssi systeemi pois.
Paljon on räkänokat siivottavaa.

Jos ei ole aivan tolkuttoman ahne. Niin mihimpä niitä suuria eläkerahoja tarvii vielä haudan reunalla?

Jokaisessa meissä asuu kotiinpäin loppuun asti vetävä pikku pankkiiri...

No mitä sitten kun pankkiirilta loppuu mainen aika? Mitkä ovat sen konttoori hiiren seuraavat rikastumisen suunnitelmat?

Ei tavallisen palkansaajan eläkkeet suuria ole. Esimerikissä vuokra 600e/kk.
Jos palkka on 3000 e/kk ja teet töitä 40 vuotta, saat eläkettä 60% palkasta eli 1800 e/kk brutto, josta maksat veroa 20%, käteesi jää 1440 e/kk asumistuki 100,55 = 1540 e/kk
Jos työvuosia alle 40, eläke tietysti pienempi.

Jos loisit koko elämäsi tai olet maahanmuuttaja, saat takuueläkettä 766,85 e/kk asúmistuki 452,17e/kk = 1219,02 e/kk, tulot verottomia.

Eroa 321 e/kk, teetkö töitä 40 vuotta vai makaatko sohvalla?
Pistää miettimään, kannattaako 40 vuoden työura ollenkaan?

Eläkekassa on kerrytetty markka-aikaan
ja sieltä nostetaan niitä 6 x: sena

Eläkekatto on saatava aikaan
ja uusi kertymäsysteemi on uusittava, siten että
huippueläkkeitä ei enää synny.

SUOMELLA EI OLE VARAA mihinkään yli 5000e/ kk eläkkeisiin.

Olen ammatissa jossa sen alan eläkeläiset vetävät
parempaa eläkettä, kuin mitä siitä saa tällä hetkellä palkkaa.

Työttömille ja eläkeläisille luoti kalloon niin ei mene näitten elättämiseen rahaa. Eutanasia laki saatava heti ja poliisi toteuttamaan roska-aineksen perkuuta.

Tuskin nykynuoret tulevat saamaan juuri minkäänlaista eläkettä työurasta riippumatta, tulevaisuuden vanhuksilla on leipä paljon tiukemmassa kuin suurten ikäluokkien edustajilla.

KAIKILLE SAMA KORVAUS SAMASSA ELÄMÄNTILANTEESSA!

Se koskee eläkkeitä, työttömyyskorvauksia, sairaseläkkeitä ja niin edelleen.

Verot maksaa työntantaja, kuten palkatkin. Työntekijä ei maksa veroja, ei eläkemaksuja eikä muitakaan pakollisia palkasta pidätettäviä maksuja, vaan työntantaja. Työntekijä on saamapuolella.

ON JO KORKEA AIKA SAATTAA VOIMAAN TASA-ARVO ELÄKKEIDEN OSALTA!
Tasa-arvo kun ei ole suhteellinen, vaan absoluuttinen.

On jotenkin käsittämätöntä. Istutaan perse levällä keskustelu paneleissa ja hurskastellaan uskolla lähimmäisiin varsinkin maahan muuttaneisiin . Mutta omat köyhät jonottavat leipää leipä jonoissa.

Valtio vois maksaa vaan minimieläkkeen indeksin mukaan sitten jokainen vois ottaa siihen lisäosan ja maksaa sitä mitä pysty koko työhistoriansa jos haluaa paremman eläkkeen.
Silloin toteutus oikeudenmukaisuus.

Eipä ole vihervasuritkaan koskaan eläkekattoa halunneet, ei varmasti Tarja Halonenkaan haluaisi luopua yhdestäkään eurosta köyhien hyväksi.

http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/kansainvalinen-vertailu/elakekatot/

Tässä tietoa.

Muutama vuosi näin vahingossa erään lähärin tulot. Paperit pöydällä lojumassa.
30 000 vuosiansiot. Sairaanhoitajilla varmasti enemmän.
Tietenkin vuorotyö , mutta silti.
Aloittajan pointti lienee naukua hoitajien palkasta. Ne naukuu siitä alinomaa.
Kyllä noilla töissä käyvillä hoitsuille hyvin näkyy menevän.
On omat asunnot, hienot autot ja kesämökit. Tunnen joitakin. Ei me nälkäkuolemaa tee.
Nykyään pitäisi töissä käydä, mutta mitään ei palkkansa eteen pitäisi tehdä, kun on niin pirun raskasta.
Niin raskasta on lähes kaikissa työpaikoissa . Tulosta pitää nääs syntyä.

"Työeläkkeen määrä perustuu henkilön elinaikanaan ansaitsemiin palkkoihin. Tästä aiheutuu näkemys, että jokainen on itse ansainnut oman eläkkeensä. Tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on nimenomaan eläkevakuutuksesta, jossa rahat tasataan eläkkeensaajien kesken. Työntekijät, jotka kuolevat saappaat jalassa, eivät saa eläkettä lainkaan. Jos jokainen ansaitsisi oman eläkkeensä, tulisi eläke antaa kuolleen perikunnalle. Koska näin ei tehdä, pitkään elävät käyttävät nuorempana kuolleiden eläkerahat. Naiset elävät pitempään, jolloin heidän miehiin verrattavaa palkkatasoaan kompensoisi pitempään nautittu eläke.

Kun tämä toisten eläkekertymän käyttö tunnustetaan, voidaan tunnustaa myös, että eläkkeille pitää olla eläkekatto. Pitkään elävä vuorineuvos on saanut työelämässään paljon tuloja ja sitten hän vielä vie eläkkeellä toisten keräämät eläkerahat. Eläkekatto voisi olla 2500-3000 euroa kuukaudessa. Se ei Suomen taloutta pelasta, mutta olisi kuitenkin oikeudenmukainen ele, jossa rikkaat eivät eläkkeellä rikastuisi muitten kustannuksella. Käytännössä katto pitäisi toteuttaa verotuksen avulla siten, ettei eläkettä tarvitse alentaa, mutta ylisuuri työeläke verotettaisiin kokonaan pois. Vapaaehtoisia eläkkeitä katto ei koskisi."

Lähde: Pauli Vahtera

Eläkekattosaatava, kirjoitit, että eläkkeet maksetaan 6 x sena. Hinnat kyllä muutettiin suoraan esim. 1 markka oli 1 euro eli 6 markkaa, mutta eläkkeet muutettiin markoista euroiksi jakamalla kuudella, ei kertomalla eli ei kuusinkertaisiksi. Tiedän omasta kokemuksesta. Eläkkeetsopeutettava kirjoitti : saa eläkettä enemmän kuin samasta ammatista palkkaa tällä hetkellä. On muistettava, että eläke on yksilöllinen. Ei kukaan voi tietää, mistä se kelläkin kertyy. Missä kukin on ollut työssä, monessako paikassa, kaikista näistä tulee työhistoria mikä kerryttää eläkettä. Ei kannata huudella täällä, jos ei tiedä ihmisen taustoja eli työhistoriaa. Ihminen on työssä ollessaan maksanut eläkemaksuja, eläke tulee eläkelaitokselta, ei valtiolta. Työttömille maksaa valtio korvauksen, kun ei pysty työtä tarjoamaan,, sekin on korvaus siitä, sinulle EUTANASIANTOTEUTUS tiedoksi, joka ehdotit luotia kalloon työttömille ja eläkeläisille.

Työttömät pskat painukoot vttuun Suomesta loisimasta.

Tuohan on nyt aivan nurinkurinen ajatus, että toiset käyttävät toisten eläkkeet. Emmehän me voi kuolla yhtä aikaa. Kuolleen eläke lakkaa. Eihän missään ole määritelty kuinka monta vuotta kunkin itselleen keräämä eläke maksetaan. sitä ei enää ole , kun ihminen kuolee. Ei sitä muille sen jälkeen makseta, paitsi tietenkin leskelle ja lapsille jos ovat siihen oikeutettuja. Jokaiselle kuuluu se eläke minkä on työssä ansainnut. Ei pidä rangaista siitä, jos elää pitempään kuin toinen, koska eläkkeen maksu ei ole aikaan sidottu eläessä. toiset nauttivat eläkettä kauemmin kuin toiset, se on elämän laki ja niin kai se pitää ollakin. Tuskin tähän aletaan eutanasiaa käyttämään jos onnekseen nauttii eläkepäivistä kauemmin kuin joku toinen.

Eikö tämän päivän uutisena ollut, että viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067. Ei ole enää sen jälkeen eläkettä maksavia, elleivät somalit ja irakilaiset sitten ala tehdä ahkerasti töitä ja kerätä eläkevakuutusmaksuja omista tuloistaan. Nykyisin tuppaavat vaan jäämään nuorena traumaattisena takuueläkkeelle, eikä tule työuraa ollenkaan.

Ehdottomasti myös samaa mieltä eläkekatosta, ei minkään tuollaisen järjestelmän tehtävä ole mikään muu kuin jonkinlaisen kohtuullisen tulon järjestäminen vanhuuseläkeiässä. Bruttotulo voísi aivan hyvin olla maksimissaan jotain alle 2000 euroa kuukaudessa. Ne jotka tienaavat huomattavasti enemmän työelämävuosiensa aikana pystyvät ja joutavat tehdä itse jotain sen eteen, että saavat sitten sitä lisätuloa esim. vapaaehtoisten eläkevakuutusten kautta.

Pois ylisuuret eläkkeet tavallaan julkisen eläkejärjestelmän piiristä, niiden maksatus ei ole sen järjestelmän ensisijainen tehtävä. Rajattu järjestelmä maksatuksen suhteen olisi myös oikeudenmukainen, jos joku tienaa työelämävuosiensa aikana huomattavia summia ja ryyppää joka killingin, se on vaan sille oikein ettei saa vanhanakaan eläkettä kuin vaikkapa 1500 kuussa bruttona.

uskokaa nyt jo: ELÄKEKATTO ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan!

ELÄKEKATTO ei toimi. Sitä on tutkittu ja selvitetty MONTA KERTAA

lukekaa tutkimukset, ottakaa selvää asioista.
Kaikki löytyy netistä kun viitsii etsiä ja ymmärtää mitä lukee

USKOKAA NYT JO

Pitäisi olla eläkekatto ilman eläkemaksukattoa.

Max. viis tonnia eläkettä, mutta eläkemaksut ennallaan, niissä ei tarvitse ottaa maksukattoa huomioon,

Suomeen pitäisi säätää tasaeläke. Miksi ihmeessä eläkkeiden pitäisi olla suhteessa työansioihin?

Eläkemaksut ovat veroa kuten muutkin verot, sitä maksetaan tulojen suhteessa, mutta ei ole mitään syytä iksi eläkettä pitäisi saada tulojen perusteella.

Tasa-arvo vaatii tasa-eläkettä. Suurituloiset säästäkööt työurallaan eläkepäiviksi.

Suuret ikäluokat = Suuret toimiston sohvaperunaikäluokat :D

Ja sitten nostetaan eläkeikärajaa jotta eläkeläisiin kuluisi vielä enemmän rahaa.

No eikös sairaanhoitajat saaneet Kattaiselta sen 500 € palkankorotuksen ?
Että silleen.

Ylisuurilla eläkkeillä ei ole mitään perusteita, ei ole edes omaa kertymää! Tässä sarvikuonojen maassa rehottaa niin suuri vääryys ja itsekeskeisyys, että se on vailla vertaansa SIVISTYSMAISSA. Vai voiko meitä edes laskea sivistysmaiksi?

Pää asia, että sensuuri rehottaa!

Mistä perkeleestä näitä pers-aukisia sosiaalipummeja riittää tälle palstalle rutisemaan.Olisitte aikanaan kokeilleet työelämää,miltä se tuntuu.

Minä saan noin kaksi tonnia käteen eläkettä. Sillä tulee hyvin toimeen, vaikka asunnosta onkin velkaa.
Ja olen hyvinkin alle 60.
Mutta on sitten kyllä mammonaa sen verran että pelkästään silläkin eläisi kymmenkunta vuotta.

Eikös sellaisiakin eläkeläisiä ole kun yksi eläkeläinen tienaa enemmän kuin 100 000 pieneläkeläistä.

Demarit ovat hoitaneet homman. Kohta Suomessa todellakin on mahdollista että tarvitaan 100000 eläkeläistä, jotta heidän tulonsa olisivat edes sitä mitä yhdellä sairaanhoitajalla.