Mitä teen väärin luottamusväliä laskiessani? Alkupään tehtävät sujui oikein hyvin mutta heti kun pitäisi jotain ite tajuta niin ei mitään. Joten, kertokaa joku 6-vuotiaan lapsen tasolla olevalle idiootille miten nämä lasketaan ja miksi mitenkin tehdään ja käytetäänkö suhteellisen osuuden luottamusvälin laskukaavaa vai jotain ihan muuta?
1.a Tuote-erässä otetussa 2000 kappaleen otoksessa löydettiin 126 viallista tuotetta. Määritä viallisten tuotteiden suhteelliselle osuudelle väliestimaatti 99 %:n luottamustasolla.
Oikea vastaus: 4,9 % - 7,7 %
......Oma vastaus: 4,6 % - 7,4 %......
1.b Edellisen tehtävän koko valmistuserä oli 66 800 kappaletta. Määritä viallisten tuotteiden määrälle väliestimaatti 95 %:n luottamustasolla.
Oikea vastaus: 3500 kpl - 4920 kpl
2. Mikrotietokoneiden maahantuoja toi eräänä vuonna maahan 3500 mikrotietokonetta. Näistä 150:lle jouduttiin tekemään takuukorjauksia. Seuraavana vuonna samoja mikrotietokoneita aiotaan tuoda 70 % edellisvuotta enemmän. Määritä 95 % luottamusväli jälkimmäisenä vuonna takuun perusteella korjattavien mikrotietokoneiden määrälle.
Oikea vastaus: 210 kpl - 300 kpl. Oma vastaus ihan päin helvettiä.
Esimerkkinä laskin tämän 2. tehtävän niin että laskin ensin luottamusvälin 95 %:n luottamustasolla ensimmäisenä vuonna korjattaville koneille (en tiedä miksi, pitääkö näin edes tehdä?), aloitin siitä että laskin montako prosenttia 150 on 3500:sta. Toisen vuoden kohdalla laskin vaan tuosta saatu prosenttiosuus x (3500 x 1,7).
Jossain vaiheessa ilmeisesti meni jo metsään, missä vaiheessa? Ja MIKSI noi vastaukset mitä sain on noin lähellä oikeita mutta silti ihan vääriä. En ymmärrä mitä en tässä ymmärrä, auttakaa tyhmää
Luottamusvälin laskeminen (!!!APUA!!!)
9
1624
Vastaukset
- npq
Binomijakautumalle odotusarvo u = N p ja hajonta s = sqrt( Npq), missä q = 1-p.
1.a-tapauksessa N=2000 ja u = 126. Tällöin p=0.063 ja s = 10.8656
Suurilla N arvoilla voidaan luottamusväli katsoa normaalijakautumasta. 99 % arvoista jää /- 2.5758 hajonnan (s) sisään. Näin ollen rajat ovat (u-2s)/N ja (u 2s)/N eli 0.0490060211 ja 0.0769939789.
Loput samoja periaatteita soveltaen. - npq
Korjataanpa pieni lapsus, tietenkin rajat ovat (u-2.5758*s)/N ja (u 2.5758*s)/N.
95 % tapauksessa sitten 1.9599*s. - xifix
No niimpä tietysti, kiitos paljon vastauksesta! Että ihminen voi ollakin hölmö
- Binom
Ei kannata turhaan haukkua itseä. Välillä on niin, ettei ajatus kulje, ja välillä saa olla osaamattakin.
- xifix
Noloa, mutta en saa vieläkään oikeaa vastausta tuosta toisesta tehtävästä, enkä ymmärrä enää mitä en muka ymmärrä/missä menee väärin :( nukuin yön yli ja kaikkea mutta silti, ei vaan onnistu. Voisitko näyttää ihan vaihe vaiheelta miten konkreettisesti toi lasketaan?
- xifix
Lasken siis 2. tehtävän niin, että lasken eka tolle 3500 kpl otokselle 95 % luottamusvälin korjattavien tietokoneiden määrälle ja sitten kerron sen 1,7:llä, aluksi ihan kuin olisin saanut oikean vastauksen 209,9.. eli noin 210 ensim. välille mutta toiselle en saa mitenkään oikeaa (295 tms) ja nyt kun laskin tuon alarajan uudestaan niin sain siitäkin väärin (noin 215), enkä enää tajua miten aluksi sain tuon 209.98 tai jotain sinne päin. En ymmärrä :(
Saa myös vinkata jotain sivustoja joista voisi olla hyötyä, esim. samankaltaisia aktiivisia palstoja/foorumeita joista saisi apua nimenomaan näille soveltaville, youtubessa ja opetussivuilla kun näkyy olevan vain ne yksinkertaisimmat esimerkit..- Tilastojasivuaineena
Ehkä paras kysymys/vastauspalsta tilastotieteelle on http://stats.stackexchange.com/ . Joskus sain sivulta https://artofproblemsolving.com/ hyviä vinkkejä, mutta sivuston taso on laskenut ja vastausten laatu voi vaihdella huonosta erinomaiseen.
- npq
En myöskään saa tuosta kakkosesta kirjan vastauksen mukaista tulosta. Laskin näin:
3500 erästä p = 0.0429 (150/3500). Oletetaan sen pysyvän samana isommallekin erälle.
Seuraavan vuoden erä on 70 % isompi eli sille N = 5950. Edellä olevaa p käyttäen u=255 ja s=15.6. Normaalijakautuman (0,1) 95 % rajat ovat /- 1.96*s. Näillä eväin rajoiksi tulee 224 ja 286.
Kirjan vastaus avauksesta on 210 ja 300. Osaako joku kertoa mikä tässä mättää.- Anonyymi
Saan saman vastauksen. Kirjan edellinen tehtävä meni oikein samoilla periaatteilla enkä näe näissä tehtävätyypeissä mitään eroa. Luulen, että kirjassa on virhe
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371826Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431396- 141362
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11355Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71324Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11260Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183