Mauno Koivisto tekee kuolemaa

ikävää. Hän oli parempi presidentti kuin ne, jotka tulivat hänen jälkernsä.
40827
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Minusta ei. Sale on saletisti paras pressa sitten Kekkosen.

2Äänestä
  • Koivisto ja Niinistö ovat hyvin samanlaisia. Molemmat lounaissuomalaisia "talousmiehiä" , joista kumpikaan ei ymmärtänyt taloudesta hevon helvettiä. Koiviston tyhmä päähän pinttymä oli vahva markka Niinistön euro.

    2Äänestä

  • vahvamarkkajaeuro kirjoitti:

    Koivisto ja Niinistö ovat hyvin samanlaisia. Molemmat lounaissuomalaisia "talousmiehiä" , joista kumpikaan ei ymmärtänyt taloudesta hevon helvettiä. Koiviston tyhmä päähän pinttymä oli vahva markka Niinistön euro.

    Totta.

    Koivisto kyllä oli nuoruudessaan myös jonkinaikaa ihan "oikeissa töissäkin". Jotain satamahommista olen joskus lukenut...liekö sitten ollut vaalipropagandaa ja äänten kalastelua, mene ja tiedä.

    Niinistö on käsittääkseni poliittinen broileri ollut aina, ja lakimies siitä syystä, että silloin aikoinaan 60-luvulla oikeustieteelliseen pääsivät sisään käytännössä kaikki. Myöskin Sauli Niinistö, jonka ylioppilastodistus kertoi omalla karulla tavallaan miehestä paljon. Ei edes matematiikka ole hallussa, vaikka niin talousmieheksi mainitaan..

    Mutta ihan täydellisiä käskytettäviä globaalille pankkimafialle ovat olleet. Siitä kymmenen pistettä molemmille (Koiviston aikana presidentillä olisi ollut vielä ihan oikeasti valtaoikeuksiakin, Niinistö oli ajamassa niitä aikoinaan alas, hahahhahah).

    Koiviston poismeno on ihan odotettavissa oleva asia. Niin vanhoille ihmisille käy.

    Sen jälkeen meillä on enää kaksi presidenttiä elätettävänä. Tasavallan presidentin lisäksi.

    3Äänestä

  • vahvamarkkajaeuro kirjoitti:

    Koivisto ja Niinistö ovat hyvin samanlaisia. Molemmat lounaissuomalaisia "talousmiehiä" , joista kumpikaan ei ymmärtänyt taloudesta hevon helvettiä. Koiviston tyhmä päähän pinttymä oli vahva markka Niinistön euro.

    Tarkoitin sitä miten Sale on hoitanut pressan tonttinsa. En sen ministeriaikoja.

    1Äänestä

  • Lyjfb kirjoitti:

    Tarkoitin sitä miten Sale on hoitanut pressan tonttinsa. En sen ministeriaikoja.

    No Salehan sai pressanviran kiitoksena ministeriajoistaan. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.

    Selänrapsutukseksi sitä englanniksi kutsutaan...

    Paavo Lipposta varmaan kismittää, kun mitään historiankirjoihin jäävää titteliä ei saanut vaikka oli euron suhteen se isoin uhoaja, ja allekirjoitti lainvastaisen sopimuksen valuutasta. Toisaalta lobbasi myös kaasuputken Venäjältä Eurooppaan Suomen sisävesien kautta "ilmaiseksi". Että ehkä jotain epävirallista palkintoa on saanut? Mene ja tiedä.

    1Äänestä

Mies joka sai kansakunnan talouden tuhottua ilman sotaa.. Jää ennennäkemättömänä saavutusena historiaan.

Mies joka ei koskaan joutunut oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.

2Äänestä
  • Onneksi meillä on vielä Ahtisaari ja Halonen vastaamassa kiperiin kysymyksiin, kunhan se päivä koittaa.

    2Äänestä

Ketä viittu kiinnostaa.

1Äänestä

Elettiin hienoja aikoja. Hieno mies, hyvä presidentti. Kaikki loppuu aikanaan, muistot elää.

Äänestä

Perustele?.. Mun mielestä Paras Presidentti on se, joka on ajatellut Parhaimmin Suomen etua ja SyntyPeräisten SuomenKansalaisten etua TasaPuolisesti ja Oikeudenmukaisesti.. Ja kuka ei ole ollut RahaVallan yms. Ohjailtavana.. ;P

Äänestä
  • Siis Paasikivi.

    Kekkonen oli kuitenkin mies paikallaan, ovela kettu ja pelimies.

    Paasikivi olisi ollut liian rehellinen ja suoraselkäinen osatakseen toimia kylmän sodan pelissä yhtä ovelasti. Paasikivi olisi jyrähtänyt sekä Neukuille että USAlle.

    Tiesitkö, että USA ohjaili vielä 80-luvun alussakin mm. Suomen vientiteollisuutta? Tästä puhui joskus mm. Rauma-Repolan entinen toimitusjohtaja Matomäki.

    Suomessa kun on aina ollut paljon osaamista ja nokkelia ratkaisuja, ja suomalaiset ovat uskomattoman briljantti kansa keksintöjen ja patenttien suhteen (yksi maailman huipuista)... Suomalaiset insinöörit kehittivät maailman ensimmäiset toimivat sukelluspallot, ja Rauma-Repola valmisti niitä. Neukut olisivat niitä tilailleet, mutta muistaakseni vain yksi pallo saatiin toimittaa, ja sittten USA puuttui peliin. Ei käynyt heille, ei Neukkuihin lisää sukelluspalloja...

    Onneksi meillä on nyt EU, joka valvoo että ei turhan paljon tehdä kauppaa Venäjälle. Meillä on nämä talouspakotteet nöyrästi hallussa ja valvonnassa. Kivasti samaan aikaan Natomaat Saksa ja Ranska ovat koko ajan kiihtyvällä tahdilla tehneet työllistäviä ja tuottavia kauppoja Venäjän kanssa.

    Että ihanan hyvin on Suomen johtajilla tiedossa, mikä on Suomen kansakunnan paikka EU:ssa. Miedän paikka on ottaa velkaa, noudattaa kaikkia määräyksiä pilkulleen, myydä kansallisomaisuus ja luonnonvarat pilkkahintaan rahakkaille ylikansallisille sijoittajille, ja hymyillä kauniisti yhteiskuvissa.

    Onneksi meillä on niin edustava presidentti ja pääministerikin on puolisoineen ihan ok. Osaavat hymyillä ja hampaat on tallella.

    1Äänestä

  • pelleilyä.koko.homma kirjoitti:

    Siis Paasikivi.

    Kekkonen oli kuitenkin mies paikallaan, ovela kettu ja pelimies.

    Paasikivi olisi ollut liian rehellinen ja suoraselkäinen osatakseen toimia kylmän sodan pelissä yhtä ovelasti. Paasikivi olisi jyrähtänyt sekä Neukuille että USAlle.

    Tiesitkö, että USA ohjaili vielä 80-luvun alussakin mm. Suomen vientiteollisuutta? Tästä puhui joskus mm. Rauma-Repolan entinen toimitusjohtaja Matomäki.

    Suomessa kun on aina ollut paljon osaamista ja nokkelia ratkaisuja, ja suomalaiset ovat uskomattoman briljantti kansa keksintöjen ja patenttien suhteen (yksi maailman huipuista)... Suomalaiset insinöörit kehittivät maailman ensimmäiset toimivat sukelluspallot, ja Rauma-Repola valmisti niitä. Neukut olisivat niitä tilailleet, mutta muistaakseni vain yksi pallo saatiin toimittaa, ja sittten USA puuttui peliin. Ei käynyt heille, ei Neukkuihin lisää sukelluspalloja...

    Onneksi meillä on nyt EU, joka valvoo että ei turhan paljon tehdä kauppaa Venäjälle. Meillä on nämä talouspakotteet nöyrästi hallussa ja valvonnassa. Kivasti samaan aikaan Natomaat Saksa ja Ranska ovat koko ajan kiihtyvällä tahdilla tehneet työllistäviä ja tuottavia kauppoja Venäjän kanssa.

    Että ihanan hyvin on Suomen johtajilla tiedossa, mikä on Suomen kansakunnan paikka EU:ssa. Miedän paikka on ottaa velkaa, noudattaa kaikkia määräyksiä pilkulleen, myydä kansallisomaisuus ja luonnonvarat pilkkahintaan rahakkaille ylikansallisille sijoittajille, ja hymyillä kauniisti yhteiskuvissa.

    Onneksi meillä on niin edustava presidentti ja pääministerikin on puolisoineen ihan ok. Osaavat hymyillä ja hampaat on tallella.

    .. Sulta unohtui tuosta kuvasta vielä se, että meidän "pitää" olevinaan pitää rajat auki kaikille, ketkä nyt sattuvat EU:n ulkorajoilta sisään pääsemään ja/tai ketkä EU:n sisälle "tuotetaan".. ;D

    Äänestä

No Mauno Koivisto jo sitten näköjään kuollut.

1Äänestä
  • Sinä kuolet poikuus tallella

    Äänestä

  • Muistan Kekkosen kuoleman, olin ala-asteella. Kekkosen kuolema herätti surun tunteita, mitä nyt lapsi osaa kuolemaa käsittää. Luulen, että aikuisten suru vaikutti asiaan myös. Se oli kansakunnan kokemaa surua, vaikka Kekkosen kuolemaa osasivat aikuiset varmasti odottaa. Muistan aikuisten keskusteluja, melkein sanasta sanaan. Ja vakavat naamat.

    Tämä kuolema ei oikeastaan herätä minussa minkäänlaista tunnetta, ei edes surua. Kuolema on ollut jo pitkään odotettavissa. Pitkä elämä, ja hoitokin on varmasti ollut sitä luokkaa että märkien vaippojen ja tulehtuneiden makuuhaavojen kanssa ei ole tarvinnut kuolla. Kuten niin moni "vähemmän tärkeä" exituksensa nykyään kohtaa.

    Kun sanotaan, että kuolemassa olemme tasa-arvoisia, vai tasavertaisia vai miten se meneekään...Niin minulle tulee nyt vain mieleen laiminlyödyt, ala-arvoisesti kohdellut vanhukset vuodeosastolla. Ja niihin ei Koivisto taatusti kuulunut. Ehkä tämä mielikuvani vaikuttaa niin suuresti tunteisiini, etten tunne Koiviston poismenon kohdalla yhtään mitään? Mene ja tiedä.

    1Äänestä

  • Henkilökohtaisesti sanoisin, että tunteisiin vaikuttaa eniten se seikka, ettei ko. henkilö kuulunut läheisiini tai edes tuttavapiiriin. Vaikea siitä silloin on suurta tunnetta repiä. Ja mitään tekopyhää 50-lukulaista kansansurua en aio alkaa potemaan.

    Varmasti oli mies paikallaan, mutta kuten sanottua, niin paljon surullisempia tarinoita ja poislähtöjä on maailma täynnä.

    1Äänestä

  • eemeli_peeveli kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti sanoisin, että tunteisiin vaikuttaa eniten se seikka, ettei ko. henkilö kuulunut läheisiini tai edes tuttavapiiriin. Vaikea siitä silloin on suurta tunnetta repiä. Ja mitään tekopyhää 50-lukulaista kansansurua en aio alkaa potemaan.

    Varmasti oli mies paikallaan, mutta kuten sanottua, niin paljon surullisempia tarinoita ja poislähtöjä on maailma täynnä.

    Kekkonen kuoli vuonna 1986, ja silloin oli kansakunnalla suru. Ei mikään 50-lukulainen, vaan 80-lukulainen kansakunnan suru.

    Vaikka jo vuonna 1982 Kekkonen joutui jättämään työnsä.

    Politiikkaan tuli tyhjiö, joka sitten täytettiin SKDL:n Koivistolla. Eipä parempiakaan tullut tarjolle.

    Mitä tästä voisi kansakunta oppia?

    Ainakin sen, että pakkaa kannattaisi sekoittaa :)

    Äänestä

  • pelleilyä.koko.homma kirjoitti:

    Muistan Kekkosen kuoleman, olin ala-asteella. Kekkosen kuolema herätti surun tunteita, mitä nyt lapsi osaa kuolemaa käsittää. Luulen, että aikuisten suru vaikutti asiaan myös. Se oli kansakunnan kokemaa surua, vaikka Kekkosen kuolemaa osasivat aikuiset varmasti odottaa. Muistan aikuisten keskusteluja, melkein sanasta sanaan. Ja vakavat naamat.

    Tämä kuolema ei oikeastaan herätä minussa minkäänlaista tunnetta, ei edes surua. Kuolema on ollut jo pitkään odotettavissa. Pitkä elämä, ja hoitokin on varmasti ollut sitä luokkaa että märkien vaippojen ja tulehtuneiden makuuhaavojen kanssa ei ole tarvinnut kuolla. Kuten niin moni "vähemmän tärkeä" exituksensa nykyään kohtaa.

    Kun sanotaan, että kuolemassa olemme tasa-arvoisia, vai tasavertaisia vai miten se meneekään...Niin minulle tulee nyt vain mieleen laiminlyödyt, ala-arvoisesti kohdellut vanhukset vuodeosastolla. Ja niihin ei Koivisto taatusti kuulunut. Ehkä tämä mielikuvani vaikuttaa niin suuresti tunteisiini, etten tunne Koiviston poismenon kohdalla yhtään mitään? Mene ja tiedä.

    Muistan myös Kekkosen kuoleman. Ihmettelin, kun kympin uutisissa ei tullut sinä päivänä loppukevennystä, eikä ollut muita uutisia.

    Vanhempieni ilmeet olivat myös vakavat. (Vaikeaa olis nykyajan lapsille selittää, mikä television ohjelmatarjonta oli silloin. Tais olla 2 kanavaa.)

    Äänestä

  • pelleilyä.koko.homma kirjoitti:

    Kekkonen kuoli vuonna 1986, ja silloin oli kansakunnalla suru. Ei mikään 50-lukulainen, vaan 80-lukulainen kansakunnan suru.

    Vaikka jo vuonna 1982 Kekkonen joutui jättämään työnsä.

    Politiikkaan tuli tyhjiö, joka sitten täytettiin SKDL:n Koivistolla. Eipä parempiakaan tullut tarjolle.

    Mitä tästä voisi kansakunta oppia?

    Ainakin sen, että pakkaa kannattaisi sekoittaa :)

    Oliko tuo SKDL (vasemmistoliiton edeltäjä) tarkoitettu jonkun sortin parodiaksi?
    Meinaan, kun Manun puolue oli SDP.

    1Äänestä

  • 8117 kirjoitti:

    Oliko tuo SKDL (vasemmistoliiton edeltäjä) tarkoitettu jonkun sortin parodiaksi?
    Meinaan, kun Manun puolue oli SDP.

    Sitä mäkin ihmettelin, kun Koiviston puolue oli juurikin demarit, eikä SKDL. Tiedä sitten, että onko mennyt jollain sekaisin keskenään toi SKDL ja SDP.

    1Äänestä

Palveli Lauri Törnin yksikössä..

Meikä ei muista mitään sen pressakaudesta. :D

1Äänestä
  • LarryThorne oli kova äijä.. ;P

    Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    LarryThorne oli kova äijä.. ;P

    Oli.... Kapteenin arvo kolmessa armeijassa.
    Mannerheimin risti.

    Koulutti jenkkien Green Beret Rambot... Nykyisenlaiseksi.

    On siitä tehty leffaki..

    1Äänestä

  • UPDATE_11516888 kirjoitti:

    Oli.... Kapteenin arvo kolmessa armeijassa.
    Mannerheimin risti.

    Koulutti jenkkien Green Beret Rambot... Nykyisenlaiseksi.

    On siitä tehty leffaki..

    Mutta menetti suomslsisen sotilasarvon... minusta se olis palautettava ehdottomasti. Suuren suuri vääryys. Kuului niihin miehiin jotka varmuuden vuoksi kätki aseita ja olis taatusti laittanut hanttiin jos rauhaa oikeesti ei olisi tullut.

    Hieno mies ja periaatteen ukko. 😊

    Äänestä

Surullista.

Toivottavasti Kaarina Hazard ei kirjoita muistokirjoitusta.

1Äänestä

No enpä nyt sanoisi. Manu nuoli kieli ruskeana ryssien peffoja 80- ja 90-lukujen taitteessa. Juuri silloin kun Suomella olisi ollut tilaisuus osoittaa selkärankaa. Baltian maiden suvereniteettia ei tunnustettu eikä Karjalan kannaskaan kelvannut, vaikka sen palauttamisesta alkuperäiselle omistajalle käytiin vakavaa keskustelua.

1Äänestä
  • Ihan kivuliaan totta joka sana.

    Manu sitten teki demarilaisittain kompromissin, eli inkeriläisten paluumuuttolain.

    Harva aito inkeriläinen tahtoi kuitenkaan jättää kotinsa ja kasvimaansa, mutta Manun onneksi saimme joitakin tuhansia "inkeriläisiä paluumuuttajia" maahamme. Heistä monilla ei jostain kumman syystä ei ollut lainkaan käsitystä siitä, mikä on inkeriläisten ja suomalaisten yhteinen kulttuuriperimä. Mutta onneksi kulttuurimme rikastui.

    Uskon, että tulevina vuosina saamme korvaamatonta vahvistusta ja neuvoja "inkeriläisten" paluumuuttajien lapsilta mm. siinä, miten kertoa asioista kulloinkin vaaditulla tavalla, oikealla tavalla korrektisti. Isovanhemmat osaavat hellästi opastaa, ja siitä opista mekin saamme murusia :)

    Äänestä

Aina kuolleita kehutaan vaikka ei ollut fiksu mies. Ei ollut fiksumpi kuin muutkaan

Äänestä

Koivisto oli paskakommari. Punikki-Suomi päättyi vasta 2012 kun Sale valittiin pressaksi. Nyt ei Suomessa kommarit enää juhli

Äänestä

  • tutustu_historiaan kirjoitti:

    Olet ilmeisesti joku historiasta mitään tietämätön typerys. Koivisto oli tiukan linjan oikeistodemari, joka vastusti lujasti kommunismia.

    http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005209258.html

    Kommunisti, demari samaa kommaripaskaa molemmat

    Äänestä

  • mitä.niitä.erottelemaan kirjoitti:

    Kommunisti, demari samaa kommaripaskaa molemmat

    Koivisto lähti viemään Suomea määrätietoisesti kohti läntistä arvoyhteisöä Kekkosen suomettuneisuudenajan jälkeen.

    Kekkonen oli enempi kapitalisti kuin Kekkonen.

    Äänestä

  • fennander kirjoitti:

    Koivisto lähti viemään Suomea määrätietoisesti kohti läntistä arvoyhteisöä Kekkosen suomettuneisuudenajan jälkeen.

    Kekkonen oli enempi kapitalisti kuin Kekkonen.

    Korjaus: Koivisto oli enemmän kapitalisti kuin Kekkonen.

    Äänestä

Parempi pikakiväärimies kuin talousmies.
Jokainen veteraani ansaitsee kovan kunnioituksen.

Äänestä

Kauhee kohkaus jonkun punikin kuolemasta. Hyvä, että punikeita on yks vähemmän.

Äänestä
  • Samanlainen kommentti voidaan julkaista sinusta lehdissä kun olet kuollut ja kertoa kulemasi ilosanoma myös läheisillesi.

    1Äänestä

Olikohan Manu ihan oikeasti dementikko viimesinä elivuosinaan? Hän kuitenkin kulki paljon raitiovaunuissa yksinään eikä eksynyt. Tämä käy ilmi kun Eeva-lehti haastatteli Tellervoa jokin aika sitten. Lisäksi artikkelista kävi ilmi että Tellervo hössötti kovasti poikkeavuudesta.

Äänestä

AHTISAARI OLI PAREMPI KUN KOIVISTO JA ENEMMÄN EUROOPPALAINEN

Äänestä
  • Tämä on totta. Just puhelin ruotsin serkun kanssa. Tuli puheeks nyt kun Ahtisaarenkin terveys on heikentyny, mutta niinhän käy meille kaikille. Niin Ruotsista katsoen Koivistoa pidettiin kovasti neuvostomielisenä. Ja ihan viimeiseen asti vaikka Neuvostoliitto oli jo hajoamassa. Paasikiven Kekkosen linja oli pinttynyt Koiviston päähän, eikä hän osannut luopua siitä muuttuneessa tilanteessa. Ja esimerkiksi Klinton ei edes halunnut tavata Koivistoa, mutta Ahtisaaren astuttua toimeen, tuli Klinton heti presidenttiä tapaamaan. Vaikka EU:ta kovasti arvostellaankin, niin Suomi on loppujen lopuksi kuitenkin enemmän Eurooppalainen kuin Venäläinen.

    Äänestä

Minun mielestäni Marinerilla paistaa läpi se itsekkyys vaikka ei presidentti olekkaan.

Eli oma etu ensin, sitten vasta Suomi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi_voi_ kirjoitti:

ikävää. Hän oli parempi presidentti kuin ne, jotka tulivat hänen jälkernsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu