Poistettiin aloitus

LopunAika

Taas on poistettu aloitus, joka paljasti ev.lut.kirkon lahkomaisuuden. Aloituksessa tuotiin esille se, että vauvakaste on harhaoppia. Lisäksi paljastettiin samassa yhteydessä, että ev.lut.kirkko sallii kummeiksi vain niitä, jotka ovat ev.lut.kirkon jäseniä. Ev.lut.kirkko siis pitää itseään ainoana oikeana paikkana, koska muut eivät saa virallisesti olla vauvan kummeja. Näettekö vauvakaste-opetuksen mädännäisyyden? Sen hedelmä on perkeleellinen, ei Herrasta. Monin muinkin tavoin ev.lut.kirkko eksyttää ihmisiä. Todellinen seurakunta ovat uudestisyntyneet uskovat, jotka Herran voimasta ovat Jeesuksen ottaneet vastaan Herrana ja Pelastajana ja seuraavat Häntä totuudessa ja Hänen Hengessään.

23

189

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Raamatussa tuo asia on ihan päinvastoin.

      Jeesus uhkasi laittaa lapsikasteen vastustajille myllynkiven kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin.

      • LopunAika

        Olet vääntänyt kieroon Jumalan Sanan. Tuossa kohdassa Jeesus ei tarkoita vauvakastetta. Haluat vain itse nähdä asian niin.


      • peku valehteli :
        Jeesus uhkasi laittaa lapsikasteen vastustajille myllynkiven kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin.


      • LopunAika kirjoitti:

        Olet vääntänyt kieroon Jumalan Sanan. Tuossa kohdassa Jeesus ei tarkoita vauvakastetta. Haluat vain itse nähdä asian niin.

        Päinvastoin.

        Raamattu ja vähäiset historialliset tiedotkin kertovat lapsikasteen puolesta.
        Alkuseurakunnissakin oli lapsikaste.

        Uskonkaste aikuisena tuli vasta ana-baptistien myötä 1500-luvulla.

        Juutalaisilla vauvoilla on ympärileikkaus kuuden päivän iässä ja kristityillä se korvattiin lapsikasteella.
        Syy lapsikasteeseen siirtymiseen oli se kun kristittyjen "pakana"-kansojen aikuiset ei suostuneet kivuliaaseen ympärileikkaukseen.


      • julmaoppi
        Pe.ku kirjoitti:

        Päinvastoin.

        Raamattu ja vähäiset historialliset tiedotkin kertovat lapsikasteen puolesta.
        Alkuseurakunnissakin oli lapsikaste.

        Uskonkaste aikuisena tuli vasta ana-baptistien myötä 1500-luvulla.

        Juutalaisilla vauvoilla on ympärileikkaus kuuden päivän iässä ja kristityillä se korvattiin lapsikasteella.
        Syy lapsikasteeseen siirtymiseen oli se kun kristittyjen "pakana"-kansojen aikuiset ei suostuneet kivuliaaseen ympärileikkaukseen.

        Peku on oikeassa. Jeesus suositteli laittamaan myllynkiven lut.kirkon kaulaan, koska se estää opillaan vauvoja olemasta Jeesuksen omia ilman vesitemppuja!
        Jeesushan sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

        Vauvakaste on siis aivan turha temppu.


      • Totuudesta_
        Pe.ku kirjoitti:

        Päinvastoin.

        Raamattu ja vähäiset historialliset tiedotkin kertovat lapsikasteen puolesta.
        Alkuseurakunnissakin oli lapsikaste.

        Uskonkaste aikuisena tuli vasta ana-baptistien myötä 1500-luvulla.

        Juutalaisilla vauvoilla on ympärileikkaus kuuden päivän iässä ja kristityillä se korvattiin lapsikasteella.
        Syy lapsikasteeseen siirtymiseen oli se kun kristittyjen "pakana"-kansojen aikuiset ei suostuneet kivuliaaseen ympärileikkaukseen.

        Raamatussa kastettiin vain niitä, jotka pystyivät ilmaisemaan uskonsa. Vauva ei pysty. Ja yhtään mainintaa ei ole vauvasta, jota olisi kastettu. Sen sijaan on maininta perhekunnasta, jossa kaikki uskovia. Uskovia pyydettiin myös suullaan tunnustamaan uskonsa. Vauvabei tähänkään pysty. Vauvakaste on perkeleellinen oppi.


      • Totuudesta_ kirjoitti:

        Raamatussa kastettiin vain niitä, jotka pystyivät ilmaisemaan uskonsa. Vauva ei pysty. Ja yhtään mainintaa ei ole vauvasta, jota olisi kastettu. Sen sijaan on maininta perhekunnasta, jossa kaikki uskovia. Uskovia pyydettiin myös suullaan tunnustamaan uskonsa. Vauvabei tähänkään pysty. Vauvakaste on perkeleellinen oppi.

        Helluntaikirkko onkin jo poistanut kasteeltaan merkityksen ja se on enää vain pelkkä vanha merkityksetön tapa.

        Helluntailaisen opin mukaan kasteessa liitetään seurakunnan jäseneksi.
        Nyt kuitenkin jo kaikki vauvat liitetään syntymänsä jälkeen helluntaikirkkoon.


      • Pe.ku kirjoitti:

        Helluntaikirkko onkin jo poistanut kasteeltaan merkityksen ja se on enää vain pelkkä vanha merkityksetön tapa.

        Helluntailaisen opin mukaan kasteessa liitetään seurakunnan jäseneksi.
        Nyt kuitenkin jo kaikki vauvat liitetään syntymänsä jälkeen helluntaikirkkoon.

        Valehtelet, Pe.kuliini 😏


      • vainriitti
        Pe.ku kirjoitti:

        Helluntaikirkko onkin jo poistanut kasteeltaan merkityksen ja se on enää vain pelkkä vanha merkityksetön tapa.

        Helluntailaisen opin mukaan kasteessa liitetään seurakunnan jäseneksi.
        Nyt kuitenkin jo kaikki vauvat liitetään syntymänsä jälkeen helluntaikirkkoon.

        Vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti. Ei sen kummempaa.
        Raamatullisen kasteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
        Se on peräisin Lähi-idän Mitra-kultista.


    • Luterilaisella kirkolla on oikeus määritellä uskonsa perusta ja toimintonsa. Jokaisella kirkkokunnalla on se sama oikeus. En näe siinä mitään ongelmaa.

      • Usko on jo määritelty satoja vuosia sitten mutta miksi nykykirkko toimii sitä vastaan?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Usko on jo määritelty satoja vuosia sitten mutta miksi nykykirkko toimii sitä vastaan?

        Miksi sinä toimit jo ammoin määriteltyä uskoa vastaan?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Miksi sinä toimit jo ammoin määriteltyä uskoa vastaan?

        Kerro ensin miksi kirkko ei toimi oman uskonsa mukaisesti 🤗


      • usko.vainen kirjoitti:

        Kerro ensin miksi kirkko ei toimi oman uskonsa mukaisesti 🤗

        En ole kirkko, joten en voi puhua kirkon nimissä.
        Sieltä katsoen, missä minäpalvelen, minusta näyttää , että seurakunnan työntelijät toimivat Raamatun sanaan nojaten ja sitä esillä pitäen.
        Vastaatko nyt minun kysymykseeni?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        En ole kirkko, joten en voi puhua kirkon nimissä.
        Sieltä katsoen, missä minäpalvelen, minusta näyttää , että seurakunnan työntelijät toimivat Raamatun sanaan nojaten ja sitä esillä pitäen.
        Vastaatko nyt minun kysymykseeni?

        En vastaa koska et sinäkään vastannut minun kysymykseni.


      • usko.vainen kirjoitti:

        En vastaa koska et sinäkään vastannut minun kysymykseni.

        Vastasin kyllä, mutta anna olla, en tarvitse vastaustasi.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Vastasin kyllä, mutta anna olla, en tarvitse vastaustasi.

        Hyvä, koska minä vastasin jo.


      • usko.vainen kirjoitti:

        Hyvä, koska minä vastasin jo.

        Varmasti näin, en vain huomaa vastaustasi. Mutta eipä se mitään, sattuuhan sitä.


    • Jessejep

      Munkin keskustelu poistettiin ja ihan tänään. Kerroin, että puolalaiset "opiskelijat" liikkuvat taas polkupyörillään Pohjois-Karjalassa myymässä rihkamaa ja toverit istuvat pakettiautossa.

    • Kunnanjohtajanrattovävy

      Mitä vittua vaahtoat!?
      Se on perinteisesti.
      Muuta saatana viidakkoon oppimaan ja kokemaan jotain uutta.
      Et pääse kummiksi jos et ole kirkossa. Hajoo siihen.
      Äläkä jauha paskaa

      • Surullista_

        Yhdessäkin vauvakaste tilaisuudessa kukaan kummeista ei ollut uskossa. Mutta uskovaa joka Jeesusta seuraa ei kummiksi päästetty. Talk about lahko. Vauvakaste on eksytystä. Kirkko palvelee perkelettä.


      • Surullista_ kirjoitti:

        Yhdessäkin vauvakaste tilaisuudessa kukaan kummeista ei ollut uskossa. Mutta uskovaa joka Jeesusta seuraa ei kummiksi päästetty. Talk about lahko. Vauvakaste on eksytystä. Kirkko palvelee perkelettä.

        Niin, kirkko sanoo, että kummit uskovat lapsen puolesta ja vataavat hänen hengellisestä kasvatukskestaan. Eipä hääviltä näytä... 🙁


    • Ja höpön, höpö. Vauvakaste kelpaa siinä kuin muukin kaste. Tuossa kummiasiassa kirkolla on omat sääntönsä, no onhan se sentään "valtion kirkko" tehkää itse paremmin ;)

      Toisaalta kaukana takana ovat ne ajat jolloinka lapsi oli edes välttätöntä kastaa, nykyään voi nimetä ihan muutenkin joten pakollista se ei ole.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      74
      1710
    2. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      59
      1678
    3. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      167
      1410
    4. Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä

      Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu
      Maailman menoa
      310
      1358
    5. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      67
      1270
    6. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      108
      1239
    7. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      61
      1096
    8. Vihjeketju naisille

      Kirjoita tähän vihjeesi kaivatullesi.
      Ikävä
      60
      1089
    9. KIIKKUSTUOLI

      Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin
      80 plus
      96
      1029
    10. Nyt tiistain galluppi alkaa....

      Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä
      Ikävä
      57
      980
    Aihe