VAIN LAURA HUHTASAARIKO (PS) ON JÄRJISSSÄÄN ?

Miksei No Suomen presidenttinä voisi olla vaikka syntyperäinen Virtanen?

Persujen haave on näköjään syntyperäinen venäläinen tai venäläismielinen suomalainen.

Yksi hyvä syy äänestää Laura Huhtasaarta näin vanhana kepulaisenaki.
Suomen mädättäjille en ääntäni anna nyt enkä tulevaisuudessa.
Tuon lässyn lässyn porukan kanssa istuu vielä peduiinien keisari Suomen presitenttinä.

"Tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista kuuden vuoden toimikaudeksi." (perustuslaki)

Syntymällä kansalaisuuden saa mm.
- lapsi, jonka äiti on Suomen kansalainen.
- lapsi, jonka isä on Suomen kansalainen ja avioliitossa lapsen äidin kanssa tai
- Suomessa avioliiton ulkopuolella syntyvä lapsi, jos Suomen kansalaisen miehen isyys lapseen vahvistetaan
- lapsi syntyy Suomessa saamatta mitään muuta kansalaisuutta.
- lapsi syntyy Suomessa ja hänen vanhemmilleen on vahvistettu Suomessa pakolaisen asema tai heille on muutoin myönnetty suojelua kansalaisuusvaltionsa viranomaisia vastaan.
(wikipedia)

Miltä kuulostaa?

Väittääkö hän niin? Minä uskon Jumalaan mutta en väitä maailman olevan niin nuori. Se voi olla aivan hyvinkin miljardeja vuosia, kuten tiede väittää. En voi millään käsittää että esimerkiksi mantereet olisivat kuudessa tuhannessa vuodessa ehtineet nyikyiseen paikkaansa. Uskon että maapallo on vanha, eikä Raamattu kerro milloin se luotiin. Alussa-sana voi tarkoittaa miljardeja vuosia aiemmin kuin jolloin ihminen luotiin. Kuten huomaat, ihmiset eivät ole kaikki samasta puusta veistettyjä, eikä tiede sodi uskoa vastaan.

qåaäzm kirjoitti:

Väittääkö hän niin? Minä uskon Jumalaan mutta en väitä maailman olevan niin nuori. Se voi olla aivan hyvinkin miljardeja vuosia, kuten tiede väittää. En voi millään käsittää että esimerkiksi mantereet olisivat kuudessa tuhannessa vuodessa ehtineet nyikyiseen paikkaansa. Uskon että maapallo on vanha, eikä Raamattu kerro milloin se luotiin. Alussa-sana voi tarkoittaa miljardeja vuosia aiemmin kuin jolloin ihminen luotiin. Kuten huomaat, ihmiset eivät ole kaikki samasta puusta veistettyjä, eikä tiede sodi uskoa vastaan.

Lue lisää

Kyllä väittää. Huhtasaari on ns. nuoren maan kreationisti, yleisemmin YEC, heidän tulkintansa maailman synnystä perustuu tiukkaan raamatuntulkintaan, jonka mukaan maailmankaikkeuden ikä on noin 6000 vuotta. Sattumoisin myös militantti-islamistit uskovat samoin.

asgasdfgasdfg kirjoitti:

Kyllä väittää. Huhtasaari on ns. nuoren maan kreationisti, yleisemmin YEC, heidän tulkintansa maailman synnystä perustuu tiukkaan raamatuntulkintaan, jonka mukaan maailmankaikkeuden ikä on noin 6000 vuotta. Sattumoisin myös militantti-islamistit uskovat samoin.

Lue lisää

Ja entä sitten? Minulle riittää se että edes joku puolustaa suomalaisia. Asia joka on sangen harvinaista nykyään poliitikkojen keskuudessa.

qåaäzm kirjoitti:

Ja entä sitten? Minulle riittää se että edes joku puolustaa suomalaisia. Asia joka on sangen harvinaista nykyään poliitikkojen keskuudessa.

En minä kaipaa hihhuleita puolustamaan yhtään mitään. Johan se on nähty mitä siitä seuraa kun uskovaisia päästetään päättämään asioista. Hallitushan on ollut jo vuosia eriasteisten lahkolaisten miehittämä.

asgasdfgasdfg kirjoitti:

Kyllä väittää. Huhtasaari on ns. nuoren maan kreationisti, yleisemmin YEC, heidän tulkintansa maailman synnystä perustuu tiukkaan raamatuntulkintaan, jonka mukaan maailmankaikkeuden ikä on noin 6000 vuotta. Sattumoisin myös militantti-islamistit uskovat samoin.

Lue lisää

on teillä junteilla nyt isot murheet ja mitä väliä sillä iälläon kun kerran tiedekkään ei osaa sitä arvioida edes miljoonan vuoden tarkkuudella

jynttilassatapahtuu kirjoitti:

on teillä junteilla nyt isot murheet ja mitä väliä sillä iälläon kun kerran tiedekkään ei osaa sitä arvioida edes miljoonan vuoden tarkkuudella

Heh. Mutta Huhtasaari siis osaa kymmenen vuoden tarkkuudella?

sdfgsdfgsdfg kirjoitti:

En minä kaipaa hihhuleita puolustamaan yhtään mitään. Johan se on nähty mitä siitä seuraa kun uskovaisia päästetään päättämään asioista. Hallitushan on ollut jo vuosia eriasteisten lahkolaisten miehittämä.

Lue lisää

Suomen entisissä presidenteissä oli Jumalaan uskovia. Svinhufvud taisi olla haukkumasi hihhuli. Kyösti Kallio rukoili kerran radiossa maamme puolesta, ja hänkin todennäköisesti saattoi olla halveksimasi hihhuli eli uudestisyntynyt uskova (parempi olla vähän epävarma kannassaan, että ei menisi väittämään uskovaiseksi sellaista joka ei olisi sitä). Mannerhein ei ollut ateisti, Paasikivikään ei todennäköisesti ollut. Onhan näitä Jumalaan uskovia ollut ja hyvin hoitivat virkansa. Nämä demarit oli mitä oli. Halonen ei uskovaista ole nähnytkään. Sipilää en kutsu uskovaiseksi, ihan jo tekojensa perusteella. Hän haluaa täyttää maan epäjumalanpalvelijoilla. Sitä ei oikea uskova tee.

Tässä vihassasi uskovia kohtaan todistat se, että maailma vihaa Jeesuksen omia. Tämän on Jeesus ennustanut. Pelkät kirkon jäsenet eivät ole Jeesuksen omia, elleivät ole tulleet uskoon tietoisesti myöhemmällä iällään esimerkiksi. Siksi et heitä niinkään vihanne. Ei maailma omiaan vihaa.

Sanot että et tarvitse puolustajaa hihhuleista. Nyt on tilanne se että maata ei kukaan muu puolusta kuin haukkumasi Laura ja persut. Se totuus olisi sinunkin aika sisäistää. Kaikki muut ehdokkaat ovat myyneet sielunsa globalisaatiolle ja matutukselle, islamisaatiolle. Heille ei Suomi meinaa pas...kaan.

qåaäzm kirjoitti:

Suomen entisissä presidenteissä oli Jumalaan uskovia. Svinhufvud taisi olla haukkumasi hihhuli. Kyösti Kallio rukoili kerran radiossa maamme puolesta, ja hänkin todennäköisesti saattoi olla halveksimasi hihhuli eli uudestisyntynyt uskova (parempi olla vähän epävarma kannassaan, että ei menisi väittämään uskovaiseksi sellaista joka ei olisi sitä). Mannerhein ei ollut ateisti, Paasikivikään ei todennäköisesti ollut. Onhan näitä Jumalaan uskovia ollut ja hyvin hoitivat virkansa. Nämä demarit oli mitä oli. Halonen ei uskovaista ole nähnytkään. Sipilää en kutsu uskovaiseksi, ihan jo tekojensa perusteella. Hän haluaa täyttää maan epäjumalanpalvelijoilla. Sitä ei oikea uskova tee.

Tässä vihassasi uskovia kohtaan todistat se, että maailma vihaa Jeesuksen omia. Tämän on Jeesus ennustanut. Pelkät kirkon jäsenet eivät ole Jeesuksen omia, elleivät ole tulleet uskoon tietoisesti myöhemmällä iällään esimerkiksi. Siksi et heitä niinkään vihanne. Ei maailma omiaan vihaa.

Sanot että et tarvitse puolustajaa hihhuleista. Nyt on tilanne se että maata ei kukaan muu puolusta kuin haukkumasi Laura ja persut. Se totuus olisi sinunkin aika sisäistää. Kaikki muut ehdokkaat ovat myyneet sielunsa globalisaatiolle ja matutukselle, islamisaatiolle. Heille ei Suomi meinaa pas...kaan.

Lue lisää

Onko kukaan ehdokkaista sanonut, että suomalaisten turvallisuus on ykkösasia? Ei kukaan muu kuin Laura. En ole ainakaan havainnut kenenkään muun sitä sanoneen. Tämä jo yksin todistaa ettei he perusta omasta kansasta pätkääkään.

qåaäzm kirjoitti:

Suomen entisissä presidenteissä oli Jumalaan uskovia. Svinhufvud taisi olla haukkumasi hihhuli. Kyösti Kallio rukoili kerran radiossa maamme puolesta, ja hänkin todennäköisesti saattoi olla halveksimasi hihhuli eli uudestisyntynyt uskova (parempi olla vähän epävarma kannassaan, että ei menisi väittämään uskovaiseksi sellaista joka ei olisi sitä). Mannerhein ei ollut ateisti, Paasikivikään ei todennäköisesti ollut. Onhan näitä Jumalaan uskovia ollut ja hyvin hoitivat virkansa. Nämä demarit oli mitä oli. Halonen ei uskovaista ole nähnytkään. Sipilää en kutsu uskovaiseksi, ihan jo tekojensa perusteella. Hän haluaa täyttää maan epäjumalanpalvelijoilla. Sitä ei oikea uskova tee.

Tässä vihassasi uskovia kohtaan todistat se, että maailma vihaa Jeesuksen omia. Tämän on Jeesus ennustanut. Pelkät kirkon jäsenet eivät ole Jeesuksen omia, elleivät ole tulleet uskoon tietoisesti myöhemmällä iällään esimerkiksi. Siksi et heitä niinkään vihanne. Ei maailma omiaan vihaa.

Sanot että et tarvitse puolustajaa hihhuleista. Nyt on tilanne se että maata ei kukaan muu puolusta kuin haukkumasi Laura ja persut. Se totuus olisi sinunkin aika sisäistää. Kaikki muut ehdokkaat ovat myyneet sielunsa globalisaatiolle ja matutukselle, islamisaatiolle. Heille ei Suomi meinaa pas...kaan.

Lue lisää

Aina kun lahkolainen älähtää, se on mannaa ateistin korville. Kuse vain omille koivillesi niin paljon kuin haluat tuolla aivottomalla jeesustelullasi. Tiedät itsekin ettei se uppoa kuin pienelle marginaalille maan väestöstä. Jos uppoaisi, kristillisdemokraatit eivät olisi nykyisenkaltainen jämäpuolue.

qåaäzm kirjoitti:

Onko kukaan ehdokkaista sanonut, että suomalaisten turvallisuus on ykkösasia? Ei kukaan muu kuin Laura. En ole ainakaan havainnut kenenkään muun sitä sanoneen. Tämä jo yksin todistaa ettei he perusta omasta kansasta pätkääkään.

Lue lisää

Muuta Donetskiin, teidän Putinnatsien ihmemaahan, jos koet olosi Suomessa turvattomaksi. Siellähän ovat jo mielipidejohtajistanne ainakin Bäckman ja Vehkala asuvat. Eiköhän Janitskinkin ennen pitkää.

sdghsdfghsd kirjoitti:

Aina kun lahkolainen älähtää, se on mannaa ateistin korville. Kuse vain omille koivillesi niin paljon kuin haluat tuolla aivottomalla jeesustelullasi. Tiedät itsekin ettei se uppoa kuin pienelle marginaalille maan väestöstä. Jos uppoaisi, kristillisdemokraatit eivät olisi nykyisenkaltainen jämäpuolue.

Lue lisää

Mitä lahkoa tarkoitat? Teillä ateisteilla tuo mielikuvitus laukkaa aika hurjaa kyytiä. Teiltä tulee noita vääriä todistuksia solkenaan. Mistä te saatte päähän että pitää kuulua johonkin lahkoon että voi uskoa Jumalaan? Te todistatte toimillamme ja puheillanne Raamatun ennustuksia todeksi, siis elätte niitä todeksi uskovien vihaamisellanne. Tehkää tekin parannus. Raamatun ennustukset toteutuvat kuin häkää vain, eikä tämä viha jota kohdistatte uskoviin, se ei yllätä. Maailma on aina vainonnut tavalla tai toisella Jeesuksen seuraajia. Tämä jatkuu yhä vain pahenevana kunnes Jeesus saapuu.

Kun nyt sanotte olevanne suvaitsevaisia, näyttäkää se kerrankin käytännössä. Ikinä ette tee mitä höpötätte. Suvaitsette vain oman näkemyksenne toisilla. Jos ei satuta ajattelemaan samalla tavoin, ollaan putinisteja, rasisteja, natseja. Tajuatteko itsekään kuinka naurunalaisiksi teette itsenne? Se siitä avarakatseisuudesta, tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta sitten. En teitä siellä tietsikan tai tabun äärellä väitäkään humaaneiksi, avarakatseisiksi, tai suvaitsevaiseksi, koska ette tunnu olevan niitä oikeasti. Yleensä suvakit väittävät olevansa humaaneja avarakatseisia maailmanrakastajia. Heidän rakkaus kuitenkin loppuu kuin seinään, kun kyse tulee suomalaisesta lihaa syövästä heteromiehestä, taikka sitten uskovaisista. Siinä kaksi ihmisryhmää, jotka saavat kokea ns.suvaitsevaisten vihan ja vihapuheen. Tämä todistaa että tällaiset ns. suvakit ovat pimeyttä täynnä.

Heitä yhdistää viha toisenlaista ihmistä kohtaan, vaikka tämä toisenlainen ei aio muuta kuin olla lähimmäinen näille vihaajille. Tässä heidän suurin ristiriitaisuus näkyykin. Puhuvat vain rasismista kuin helppoheikit, mutta itse tekevät juuri sitä rasismia. Haukkuvat natseiksi ja putinisteiksi isänmaallisia, vaikka itse toimivat kuin natsit tai neukkulan kommarit konsanaan. He pakottavat lähimmäisen ajattelemaan samoin kuin he itse. Ellei ajatella samoin, heti ollaan natseja rasisteja putinisteja. Pakottaminen samaan muottiin on heidän (suvakkien) mottonsa. Voi tätä vääryyden ja pimeyden määrää. Sitä "ei mittaa järki, eikä kärki määrää". Eppujen sanat tuossa lopussa.

qåaäzm kirjoitti:

Mitä lahkoa tarkoitat? Teillä ateisteilla tuo mielikuvitus laukkaa aika hurjaa kyytiä. Teiltä tulee noita vääriä todistuksia solkenaan. Mistä te saatte päähän että pitää kuulua johonkin lahkoon että voi uskoa Jumalaan? Te todistatte toimillamme ja puheillanne Raamatun ennustuksia todeksi, siis elätte niitä todeksi uskovien vihaamisellanne. Tehkää tekin parannus. Raamatun ennustukset toteutuvat kuin häkää vain, eikä tämä viha jota kohdistatte uskoviin, se ei yllätä. Maailma on aina vainonnut tavalla tai toisella Jeesuksen seuraajia. Tämä jatkuu yhä vain pahenevana kunnes Jeesus saapuu.

Kun nyt sanotte olevanne suvaitsevaisia, näyttäkää se kerrankin käytännössä. Ikinä ette tee mitä höpötätte. Suvaitsette vain oman näkemyksenne toisilla. Jos ei satuta ajattelemaan samalla tavoin, ollaan putinisteja, rasisteja, natseja. Tajuatteko itsekään kuinka naurunalaisiksi teette itsenne? Se siitä avarakatseisuudesta, tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta sitten. En teitä siellä tietsikan tai tabun äärellä väitäkään humaaneiksi, avarakatseisiksi, tai suvaitsevaiseksi, koska ette tunnu olevan niitä oikeasti. Yleensä suvakit väittävät olevansa humaaneja avarakatseisia maailmanrakastajia. Heidän rakkaus kuitenkin loppuu kuin seinään, kun kyse tulee suomalaisesta lihaa syövästä heteromiehestä, taikka sitten uskovaisista. Siinä kaksi ihmisryhmää, jotka saavat kokea ns.suvaitsevaisten vihan ja vihapuheen. Tämä todistaa että tällaiset ns. suvakit ovat pimeyttä täynnä.

Heitä yhdistää viha toisenlaista ihmistä kohtaan, vaikka tämä toisenlainen ei aio muuta kuin olla lähimmäinen näille vihaajille. Tässä heidän suurin ristiriitaisuus näkyykin. Puhuvat vain rasismista kuin helppoheikit, mutta itse tekevät juuri sitä rasismia. Haukkuvat natseiksi ja putinisteiksi isänmaallisia, vaikka itse toimivat kuin natsit tai neukkulan kommarit konsanaan. He pakottavat lähimmäisen ajattelemaan samoin kuin he itse. Ellei ajatella samoin, heti ollaan natseja rasisteja putinisteja. Pakottaminen samaan muottiin on heidän (suvakkien) mottonsa. Voi tätä vääryyden ja pimeyden määrää. Sitä "ei mittaa järki, eikä kärki määrää". Eppujen sanat tuossa lopussa.

Lue lisää

En ole väittänyt olevani suvaitsevainen. Suvaitsen uskonnollisia sekopäitä erittäin huonosti. Oli uskontonsa kristinusko, islam tai iha mikä tahansa. Vihasta kuitenkaan ei ole kyse. Lähinnä tunneskaala liikkuu kaselilla huvittuneisuus - myötähäpeä - sääli. Viha on ihan liian voimakas tunne tuhlattavaksi tuollaisiin.

qåaäzm kirjoitti:

Väittääkö hän niin? Minä uskon Jumalaan mutta en väitä maailman olevan niin nuori. Se voi olla aivan hyvinkin miljardeja vuosia, kuten tiede väittää. En voi millään käsittää että esimerkiksi mantereet olisivat kuudessa tuhannessa vuodessa ehtineet nyikyiseen paikkaansa. Uskon että maapallo on vanha, eikä Raamattu kerro milloin se luotiin. Alussa-sana voi tarkoittaa miljardeja vuosia aiemmin kuin jolloin ihminen luotiin. Kuten huomaat, ihmiset eivät ole kaikki samasta puusta veistettyjä, eikä tiede sodi uskoa vastaan.

Lue lisää

Vai väität vielä olevasi uskovainen ja kuitenkin olet sitä mieltä, etteivät mantereet olisi kerinneet niin lyhyessä ajassa nykyiseen paikkaansa.

Miten et tajua "uskovaisena", että Jumala pystyy tekemään ihan mitä vaan ja milloin vain ja että kaikki on Hänelle todellakin mahdollista - onhan Hän Kaikkivaltias!

Noilla lausunnoillasi teet Jumalan aivan mitättömäksi tyypiksi - itseasiassa väittämäsi pilkkaa raskaasti Kaikkivaltiasta Jumalaa - miten et tajunnut tätä???

JumalaTekeeMitäTahtoo kirjoitti:

Vai väität vielä olevasi uskovainen ja kuitenkin olet sitä mieltä, etteivät mantereet olisi kerinneet niin lyhyessä ajassa nykyiseen paikkaansa.

Miten et tajua "uskovaisena", että Jumala pystyy tekemään ihan mitä vaan ja milloin vain ja että kaikki on Hänelle todellakin mahdollista - onhan Hän Kaikkivaltias!

Noilla lausunnoillasi teet Jumalan aivan mitättömäksi tyypiksi - itseasiassa väittämäsi pilkkaa raskaasti Kaikkivaltiasta Jumalaa - miten et tajunnut tätä???

Lue lisää

Jos Jahvesi pystyy tekemään ihan mitä tahansa, eikä silti poista pahuutta maailmasta, ei hän ole se"hyvä" jahve, kuten te lahkolaiset väitätte. Joko Jahvenne on sadisti tai Jahvenne ei ole kaikkivoipa, koskapa ei saa luomaansa paikkaa ojennukseen.

Miten on?

JumalaTekeeMitäTahtoo kirjoitti:

Vai väität vielä olevasi uskovainen ja kuitenkin olet sitä mieltä, etteivät mantereet olisi kerinneet niin lyhyessä ajassa nykyiseen paikkaansa.

Miten et tajua "uskovaisena", että Jumala pystyy tekemään ihan mitä vaan ja milloin vain ja että kaikki on Hänelle todellakin mahdollista - onhan Hän Kaikkivaltias!

Noilla lausunnoillasi teet Jumalan aivan mitättömäksi tyypiksi - itseasiassa väittämäsi pilkkaa raskaasti Kaikkivaltiasta Jumalaa - miten et tajunnut tätä???

Lue lisää

Mikä jae tai luku kertoo että kaikki on luotu 6000 vuodessa? Tai kertooko Raamattu ylipäätään sen asian edes kokonaisnäkemyksenä? Jumala on antanut myös ihmiselle kyvyn päätellä asioita, ja ajatella aivoillaan. Ei kaikki ole Raamatun tulkinnoissa niin kuten jotkut katolisen porttokirkon kirkkoisät ovat tulkinneet ja opettaneet kristikunnalle. On olemassa paljon uskovia, jotka eivät usko nuoreen maapalloon. Missä lukee että tämän oikein käsittäminen olisi pelastuskysymys? Lukeeko se Raamatussa? Siellä lukee kyllä pelastuksen ehtoina aivan muita asioita, mutta tätä en muista siinä kirjassa lukevan. Onko niin että sinäkin olet katolisen kirkon oppien pauloissa? Maailman harhaoppisimman kirkon oppeja ei kannattaisi omaksua.

asdfgasdfgasg kirjoitti:

En ole väittänyt olevani suvaitsevainen. Suvaitsen uskonnollisia sekopäitä erittäin huonosti. Oli uskontonsa kristinusko, islam tai iha mikä tahansa. Vihasta kuitenkaan ei ole kyse. Lähinnä tunneskaala liikkuu kaselilla huvittuneisuus - myötähäpeä - sääli. Viha on ihan liian voimakas tunne tuhlattavaksi tuollaisiin.

Lue lisää

Puit ajatukseni sanoiksi tuossa säälikysymyksessä.

qåaäzm kirjoitti:

Mikä jae tai luku kertoo että kaikki on luotu 6000 vuodessa? Tai kertooko Raamattu ylipäätään sen asian edes kokonaisnäkemyksenä? Jumala on antanut myös ihmiselle kyvyn päätellä asioita, ja ajatella aivoillaan. Ei kaikki ole Raamatun tulkinnoissa niin kuten jotkut katolisen porttokirkon kirkkoisät ovat tulkinneet ja opettaneet kristikunnalle. On olemassa paljon uskovia, jotka eivät usko nuoreen maapalloon. Missä lukee että tämän oikein käsittäminen olisi pelastuskysymys? Lukeeko se Raamatussa? Siellä lukee kyllä pelastuksen ehtoina aivan muita asioita, mutta tätä en muista siinä kirjassa lukevan. Onko niin että sinäkin olet katolisen kirkon oppien pauloissa? Maailman harhaoppisimman kirkon oppeja ei kannattaisi omaksua.

Lue lisää

Tietenkin Jumalalle on kaikki mahdollista, kuten tuo maailman luominen kuudessa päivässä. On kuitenkin vaikeasti uskottavaa että maapallo olisi kuusi tuhatta vuotta vanha, tämä ihan juuri noiden mannerliikuntojen verkkaudenkin takia. Miksi avaruudessa esimerkiksi ei havaita supernova-räjähdyksiä huikeasti tiuhempaan tahtiin, kuin nyt havaitaan? Jos tähdet olisivat syntyneet 6000 vuotta sitten, tuolla taivaalla pitäisi näkyä valtava räiske ja pauke kun miljardit tähdet räjähtelisivät supernovina. Niitä kuitenkin havaitaan hurjan vähän. Tällaiset näkökohdat antavat ajattelun aihetta, eikä se ole kiellettyä kristityiltäkään. Enkä usko että tämä on pelastuskysymys. Tärkeintä on kuinka ihminen elää elämäänsä suhteessa toisiin ihmisiin. Tietenkin täytyy uskoa määrätyt Raamatun asiat pelastuakseen.

qåaäzm kirjoitti:

Mikä jae tai luku kertoo että kaikki on luotu 6000 vuodessa? Tai kertooko Raamattu ylipäätään sen asian edes kokonaisnäkemyksenä? Jumala on antanut myös ihmiselle kyvyn päätellä asioita, ja ajatella aivoillaan. Ei kaikki ole Raamatun tulkinnoissa niin kuten jotkut katolisen porttokirkon kirkkoisät ovat tulkinneet ja opettaneet kristikunnalle. On olemassa paljon uskovia, jotka eivät usko nuoreen maapalloon. Missä lukee että tämän oikein käsittäminen olisi pelastuskysymys? Lukeeko se Raamatussa? Siellä lukee kyllä pelastuksen ehtoina aivan muita asioita, mutta tätä en muista siinä kirjassa lukevan. Onko niin että sinäkin olet katolisen kirkon oppien pauloissa? Maailman harhaoppisimman kirkon oppeja ei kannattaisi omaksua.

Lue lisää

"Mikä jae tai luku kertoo että kaikki on luotu 6000 vuodessa?"

https://answersingenesis.org/age-of-the-earth/how-old-is-the-earth/

"Teoria" perustuu Arkkipiispa James Usherin laskelmiin raamatussa mainitussa sukukirjoista ja myöhäisimmistä laskelmista myös. Tämän "teorian" mukaan voidaan loogisesti siis päätellä raamatun kautta sukukirjoja laskemalla kuinka vanha maailma on, eli noin 6000 vuotta. Nuoren maan kreationistit, mukaanlukien Laura Huhtasaari pitävät siis Raamattua ja sen pohjalta laskettua maapallon ikää totena.

Toisin Raamattu on muutenkin valhetta ja höpöhöpöpuhetta ja siksi siitä ei voi laskea maan todellista ikää ja piin arvokin on ilmoitettu siinä väärin.

Raamattu.on.satukirja kirjoitti:

"Mikä jae tai luku kertoo että kaikki on luotu 6000 vuodessa?"

https://answersingenesis.org/age-of-the-earth/how-old-is-the-earth/

"Teoria" perustuu Arkkipiispa James Usherin laskelmiin raamatussa mainitussa sukukirjoista ja myöhäisimmistä laskelmista myös. Tämän "teorian" mukaan voidaan loogisesti siis päätellä raamatun kautta sukukirjoja laskemalla kuinka vanha maailma on, eli noin 6000 vuotta. Nuoren maan kreationistit, mukaanlukien Laura Huhtasaari pitävät siis Raamattua ja sen pohjalta laskettua maapallon ikää totena.

Toisin Raamattu on muutenkin valhetta ja höpöhöpöpuhetta ja siksi siitä ei voi laskea maan todellista ikää ja piin arvokin on ilmoitettu siinä väärin.

Lue lisää

Se on sinun näkemys. Kuitenkin nyt ollaan kaikin puolin siinä tilanteessa jonka Raamattu ennustaa. En taida viitsiä enää puhua esimeksiksi Ilmestyskirjan pedosta, tai sen tulemisesta näyttämölle, joten antaa nyt olla. Vielä tekin uskotte.

qåaäzm kirjoitti:

Se on sinun näkemys. Kuitenkin nyt ollaan kaikin puolin siinä tilanteessa jonka Raamattu ennustaa. En taida viitsiä enää puhua esimeksiksi Ilmestyskirjan pedosta, tai sen tulemisesta näyttämölle, joten antaa nyt olla. Vielä tekin uskotte.

Lue lisää

Minä en pakota uskomaan tavallani, ja jokainen saa uskoa asiat kuin huvittaa. Se ei ihmisen ihmisarvoa alenna eikä ylennä, uskoo hän kuinka tahansa. Kunnioitan myös toista näkemystä, enkä heti ala väärin perustein sanomaan putinistiksi, natsiksi, tai rasistiksi. Oikein perustein olen kyllä niin tehnyt. Yleensä kohdistan sanani jollekin ryhmälle, enkä käy niinkään henkilöön syytöksissäni.

qåaäzm kirjoitti:

Tietenkin Jumalalle on kaikki mahdollista, kuten tuo maailman luominen kuudessa päivässä. On kuitenkin vaikeasti uskottavaa että maapallo olisi kuusi tuhatta vuotta vanha, tämä ihan juuri noiden mannerliikuntojen verkkaudenkin takia. Miksi avaruudessa esimerkiksi ei havaita supernova-räjähdyksiä huikeasti tiuhempaan tahtiin, kuin nyt havaitaan? Jos tähdet olisivat syntyneet 6000 vuotta sitten, tuolla taivaalla pitäisi näkyä valtava räiske ja pauke kun miljardit tähdet räjähtelisivät supernovina. Niitä kuitenkin havaitaan hurjan vähän. Tällaiset näkökohdat antavat ajattelun aihetta, eikä se ole kiellettyä kristityiltäkään. Enkä usko että tämä on pelastuskysymys. Tärkeintä on kuinka ihminen elää elämäänsä suhteessa toisiin ihmisiin. Tietenkin täytyy uskoa määrätyt Raamatun asiat pelastuakseen.

Lue lisää

Siis Raamattu ei kerro missä aikajärjestyksessä, ja millä aikavälillä kaikki on tapahtunut - sitäkään kuinka pitkä väli on ollut maailman luomisen ja ihmisen luomisen välillä. Ihmisen täällä maanpäällä olemisen historian Raamattu kertoo. Uskon ainakin tai vähintään sen että ihminen on ollut 6000 vuotta täällä. En usko näihin apinaihmisiin tai vastaaviin. Kun niitä pääkalloja on löydetty jostain Afrikastakin, niin ne ovat eläinten pääkalloja.

qåaäzm kirjoitti:

Se on sinun näkemys. Kuitenkin nyt ollaan kaikin puolin siinä tilanteessa jonka Raamattu ennustaa. En taida viitsiä enää puhua esimeksiksi Ilmestyskirjan pedosta, tai sen tulemisesta näyttämölle, joten antaa nyt olla. Vielä tekin uskotte.

Lue lisää

Sen verran on pakko sanoa, että piin arvo ei ole näkemys -asia...

jynttilassatapahtuu kirjoitti:

on teillä junteilla nyt isot murheet ja mitä väliä sillä iälläon kun kerran tiedekkään ei osaa sitä arvioida edes miljoonan vuoden tarkkuudella

No ei teillä fiksuiksi itseänne luulevilla mene sen paremmin. Maapallon massa kasvaa n. 40 000 tonnia joka vuosi. Kertymäkiekossa on meteoriitteja ja pölyä vielä 10 miljardiksi vuodeki eli vielä pitkään sen jälkeen kun kaikki elämä on kadonnut maapallolta.
Milloin "Luominen" loppuu. Koska maa on kreationistien suuren suunnittelijan mukainen ja valmis.

No kuvitteletko sinä sitte tietäväsi sen perimmäisen totuuden ?

qåaäzm kirjoitti:

Suomen entisissä presidenteissä oli Jumalaan uskovia. Svinhufvud taisi olla haukkumasi hihhuli. Kyösti Kallio rukoili kerran radiossa maamme puolesta, ja hänkin todennäköisesti saattoi olla halveksimasi hihhuli eli uudestisyntynyt uskova (parempi olla vähän epävarma kannassaan, että ei menisi väittämään uskovaiseksi sellaista joka ei olisi sitä). Mannerhein ei ollut ateisti, Paasikivikään ei todennäköisesti ollut. Onhan näitä Jumalaan uskovia ollut ja hyvin hoitivat virkansa. Nämä demarit oli mitä oli. Halonen ei uskovaista ole nähnytkään. Sipilää en kutsu uskovaiseksi, ihan jo tekojensa perusteella. Hän haluaa täyttää maan epäjumalanpalvelijoilla. Sitä ei oikea uskova tee.

Tässä vihassasi uskovia kohtaan todistat se, että maailma vihaa Jeesuksen omia. Tämän on Jeesus ennustanut. Pelkät kirkon jäsenet eivät ole Jeesuksen omia, elleivät ole tulleet uskoon tietoisesti myöhemmällä iällään esimerkiksi. Siksi et heitä niinkään vihanne. Ei maailma omiaan vihaa.

Sanot että et tarvitse puolustajaa hihhuleista. Nyt on tilanne se että maata ei kukaan muu puolusta kuin haukkumasi Laura ja persut. Se totuus olisi sinunkin aika sisäistää. Kaikki muut ehdokkaat ovat myyneet sielunsa globalisaatiolle ja matutukselle, islamisaatiolle. Heille ei Suomi meinaa pas...kaan.

Lue lisää

Suomen presidenteistä on uskovaisia. Minulle on kerrottu Uspenskin Katedraalista Stadista, että Tarja Halonen käynyt siellä ihan oma-aloitteesti jo silloin, kun hän oli vielä Suomen ulkomisteri. Presidenttinä hän on siellä käynyt ja hän jossain myöntänyt uskovansa Jumalaan. Myös nykyinen Suomen ulkomisteri tunnustaa olevansa kristitty. Hän on entinen Perussuomalaisen puolueen perustaja ja sen ensimmäinen johtaja pitkään.

Minulla olisi nyt mahdollisuus ilmeisesti tavata presidenttiehdokas Laula Huhtasaari tänään Joensuussa Areenalla, mutta ei oikein kristittynä kiinnosta. Ulkoministeri Soinia ja expresidentti Halosta olen molempia vaaleissa äänestänyt, mutta Huhtasaari ei tule koskaan saamaan ääntäni, vaikka olen vähän maanmuuttokriittinen. Kristittynä äänestän mieluummin Sauli Niinistöä.

Huhtasaari on ilmeisesti järjissään, mutta hänen ja Halla-ahon puolue ei sovi minun kristillisiin arvoihin ollenkaan. Timo Soini sopii arvoihini, mutta ei uuden Perussuomalaisen puolueen kolme päätyyppiä. Hakkarainenkin minulle hivenen luotaan poistyöntävän oloinen niin kuin Tohtori Viha ja se Huhtasaari. On hän järjissään ja se tässä pelottavaa onkin? En äänestä koskaan Suomen Marine Le Peniä. Ei kiitos jonkinlaiselle äärinationalismille.

sdfghsdfgwsdfg kirjoitti:

Jos Jahvesi pystyy tekemään ihan mitä tahansa, eikä silti poista pahuutta maailmasta, ei hän ole se"hyvä" jahve, kuten te lahkolaiset väitätte. Joko Jahvenne on sadisti tai Jahvenne ei ole kaikkivoipa, koskapa ei saa luomaansa paikkaa ojennukseen.

Miten on?

Lue lisää

Hän on kaikkivoipa, mutta pitää kiinni lupauksistaan aina.Mitä hän on säätänyt sitä hän ei muuta. Esim. jos hyppäät katolta ja huudat, että Jumala auta sinä olet kaikkivoipa....hän ei auta, koska on luonut painovoimalain! Jos Jumala poistaisi pahuuden juuri nyt, kuinka luulisit itsellesi käyvän? Aika on kuitenkin rajattu! Hän odottaa että kaikki tulisivat tuntemaan Jeesuksen jotta pelastuisivat!

Tuohonkaan ei takuulla kulu pitkää aikaa, ootellaan ja kahastellaan !
Pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta !

Late Lapista. SSSS Ry!

Kerro missä olet töissä niin me muut osaamme varoa tuollaista työyhteisöä.

No onhan se tosi vaarallinen, puolustaa Suomea ja kristinuskoa. Jos noin paljon pelottaa niin kannattaa luopua Suomen kansalaisuudesta ja muuttaa ulkomaille. Kaikista ei ole täällä eläjiksi.

Ja kun Laura voittaa vaalit niin haluanpa nähdä miten YLE asian uutisoi...hahaha...luultavasti lähetyksen lopussa vaisusti että Suomella on muuten nyt sitten uusi presidenttikin joka on ...ja sitten kovien yskänkohtausten seasta epäselvästi.....Laura Huhtasaari...

Selitystenpaikka kirjoitti:

Ja kun Laura voittaa vaalit niin haluanpa nähdä miten YLE asian uutisoi...hahaha...luultavasti lähetyksen lopussa vaisusti että Suomella on muuten nyt sitten uusi presidenttikin joka on ...ja sitten kovien yskänkohtausten seasta epäselvästi.....Laura Huhtasaari...

Lue lisää

Haaveileehan moni loton päävoitostakin. Lauran todennäköisyys on samaa luokkaa.

Kuusisaaressa haastattelut oli tehty. Että silleen.

Ei sitä haataisia päästetä läplättämään

Venäjää myötäilevä suomalainen on se kaikkein pahin vaihtoehto.

Tuo 19 asetettu laki on edelleen voimassa!
Se on ihme että jotkut poliittiset pellet voivat rikkoa lakeja rankaisutta!
Nyhän nämä hesan pellet ryhtyvät laittomasti maassa olevien hoivaajiksi, eikö tuokin ole selvää lainrikkomista ja rangaistava teko?

Late Lapista. SSSS Ry!

Eikös poliitikot ole juuri näitä evoluution tuloksia? Isoäänisimmistä Persuista lähtien.

Yksi kehityssuunta kun ei saa kannatusta, niin sitten vaihtuu puoluekanta enemmän hillotolpan suuntaan. Tai käy niinkuin dinosauruksille, Persuille ja Sinisille.

Joo, kyllä Suomessa täytyy olla suomalainen presidentti.

mv.Mosko.Vitsi kirjoitti:

Eikös poliitikot ole juuri näitä evoluution tuloksia? Isoäänisimmistä Persuista lähtien.

Yksi kehityssuunta kun ei saa kannatusta, niin sitten vaihtuu puoluekanta enemmän hillotolpan suuntaan. Tai käy niinkuin dinosauruksille, Persuille ja Sinisille.

Joo, kyllä Suomessa täytyy olla suomalainen presidentti.

Lue lisää

Politikot ovat osoitus siitä kuinka luontokin voi mokata synnytystalkoissaan ! Laura on kuitenkin sieltä onnistuneimmasta päästä!

Late Lapista. SSSS Ry!

Juurihan nimimerkilläsi itseäsi neroksi kehuit.

Osuit jus asian ytimeen hyvä ! Että silleen.

Kalapuikoista on sentään nälkäiselle jotain iloa. Kreationistihörhöstä ei.

asdfgasdfgasdfgs kirjoitti:

Kalapuikoista on sentään nälkäiselle jotain iloa. Kreationistihörhöstä ei.

Ateisti kelpaa kompostiksi.

Ei.muuhun kirjoitti:

Ateisti kelpaa kompostiksi.

Totta. Kaikki me kelpaamme. Muuhun meistä ei lopulta olekaan.

Yksi päivä on niinkuin tuhat vuotta

Kysymys:

Eikö Pietarin toisen kirjeen kohta 3:8 ilmaise, että luomispäivät eivät välttämättä olleet kirjaimellisia päiviä, vaan ne saattoivat olla tuhansien vuosien pituisia?
Vastaus:

Pietarin toisessa kirjeessä, kohdassa 3:8-9 sanotaan:

”Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että ’yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä.’ Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.”

Ensinnäkin on huomioitava, että asiayhteydellä ei ole mitään tekemistä luomispäivien kanssa. Tämä teksti ei myöskään määrittele päivää, koska siinä ei sanota ”päivä on tuhat vuotta”.

Tekstikohdan oikea ymmärtäminen johdetaan, kuten aina, asiayhteydestä – apostoli Pietarin lukijoiden ei tulisi menettää rohkeuttaan sen tähden, että Jumala näyttää olevan hidas toteuttamaan lupauksensa Kristuksen toisesta tulemisesta. Pikemminkin heidän tulee muistaa, että Hän on kärsivällinen, koska aika ei sido Häntä, kuten meitä.

Teksti sanoo: ”yksi päivä on niinkuin tuhat vuotta” (tai ”tuhannen vuoden kaltainen”) – sana ”niinkuin” (tai ”kaltainen”) osoittaa, että kyseessä on kielikuva, vertaus sen opettamiseksi, että Jumala on ajan ulkopuolella (koska Hän on Luoja, joka loi myös itse ajan). Itse asiassa kielikuva on todella vaikuttava juuri tässä yhteydessä siitä syystä, että päivä on kirjaimellinen ja eroaa niin jyrkästi tuhannesta vuodesta – ikuiselle ajan Luojalle lyhyt ja pitkä ajanjakso voivat lisäksi olla sama asia.

Se että tekstin kohta itse asiassa asettaa vastakkain lyhyen ja pitkän aikajakson, voidaan osoittaa sillä, että Pietari todennäköisesti viittaa Psalmiin 90:4 (Pietarin toteamus [englanninkielisessä tekstissä ”But do not forget”] ”Mutta älkää unohtako” antaa ymmärtää, että hänen lukijoidensa odotetaan muistavan jotakin, ja tämä tekstin kohta sisältää nimenomaan tämän opetuksen). Psalmissa sanotaan:

”Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki.”

Tässä on synonyyminen parallelismi [samankaltaisuuden toistaminen], jossa tuhannen vuoden pitkä ajanjakso asetetaan vastakkain kahden lyhyen ajanjakson kanssa: päivän ja yövartiohetken. Mutta ne, jotka yrittävät tämän jakeen perusteella opettaa, että Ensimmäisen Mooseksen kirjan päivät voisivat olla tuhannen vuoden mittaisia, unohtavat lauseen lihavoidulla merkityn loppuosan. Koska jos he olisivat johdonmukaisia, heidän olisi sanottava, että tässä myös öinen vartiohetki tarkoittaa tuhatta vuotta. On vaikea kuvitella, että Psalmien kirjoittaja ajattelisi vuoteessaan tuhansien vuosien ajan (Psalmi 63:7) tai että hänen silmänsä pysyisivät auki tuhansien vuosien ajan (Psalmi 119:148) [suomenkielinen raamatunkäännös poikkeaa tässä englanninkielisestä].

Psalmin asiayhteys viittaa vähäisen kuolevaisen ihmisen heikkouteen Jumalaan verrattuna. Tämä jae opettaa, että on merkityksetöntä miten pitkästä ajanjaksosta on kyse ihmisen aikaan sidotusta näkökulmasta katsottuna – se on Jumalan ikuisesta näkökulmasta kuin silmänräpäys.

JONATHAN SARFATI, Filosofian tohtori
Sarfatilla on tohtorin tutkinto fysikaalisesta kemiasta (Victorian yliopisto, Wellington, Uusi-Seelanti). Hän on kirjoittanut joitain maailman tunnetuimmista luomista käsittelevistä kirjoista. Sarfati on entinen Uuden-Seelannin šakkimestari. Hän työskenteleeCreation Ministries Internationalille (Australiassa vuosina 1996-2010, tämän jälkeen Atlantassa, USA).

yitukblj kirjoitti:

Yksi päivä on niinkuin tuhat vuotta

Kysymys:

Eikö Pietarin toisen kirjeen kohta 3:8 ilmaise, että luomispäivät eivät välttämättä olleet kirjaimellisia päiviä, vaan ne saattoivat olla tuhansien vuosien pituisia?
Vastaus:

Pietarin toisessa kirjeessä, kohdassa 3:8-9 sanotaan:

”Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että ’yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä.’ Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.”

Ensinnäkin on huomioitava, että asiayhteydellä ei ole mitään tekemistä luomispäivien kanssa. Tämä teksti ei myöskään määrittele päivää, koska siinä ei sanota ”päivä on tuhat vuotta”.

Tekstikohdan oikea ymmärtäminen johdetaan, kuten aina, asiayhteydestä – apostoli Pietarin lukijoiden ei tulisi menettää rohkeuttaan sen tähden, että Jumala näyttää olevan hidas toteuttamaan lupauksensa Kristuksen toisesta tulemisesta. Pikemminkin heidän tulee muistaa, että Hän on kärsivällinen, koska aika ei sido Häntä, kuten meitä.

Teksti sanoo: ”yksi päivä on niinkuin tuhat vuotta” (tai ”tuhannen vuoden kaltainen”) – sana ”niinkuin” (tai ”kaltainen”) osoittaa, että kyseessä on kielikuva, vertaus sen opettamiseksi, että Jumala on ajan ulkopuolella (koska Hän on Luoja, joka loi myös itse ajan). Itse asiassa kielikuva on todella vaikuttava juuri tässä yhteydessä siitä syystä, että päivä on kirjaimellinen ja eroaa niin jyrkästi tuhannesta vuodesta – ikuiselle ajan Luojalle lyhyt ja pitkä ajanjakso voivat lisäksi olla sama asia.

Se että tekstin kohta itse asiassa asettaa vastakkain lyhyen ja pitkän aikajakson, voidaan osoittaa sillä, että Pietari todennäköisesti viittaa Psalmiin 90:4 (Pietarin toteamus [englanninkielisessä tekstissä ”But do not forget”] ”Mutta älkää unohtako” antaa ymmärtää, että hänen lukijoidensa odotetaan muistavan jotakin, ja tämä tekstin kohta sisältää nimenomaan tämän opetuksen). Psalmissa sanotaan:

”Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki.”

Tässä on synonyyminen parallelismi [samankaltaisuuden toistaminen], jossa tuhannen vuoden pitkä ajanjakso asetetaan vastakkain kahden lyhyen ajanjakson kanssa: päivän ja yövartiohetken. Mutta ne, jotka yrittävät tämän jakeen perusteella opettaa, että Ensimmäisen Mooseksen kirjan päivät voisivat olla tuhannen vuoden mittaisia, unohtavat lauseen lihavoidulla merkityn loppuosan. Koska jos he olisivat johdonmukaisia, heidän olisi sanottava, että tässä myös öinen vartiohetki tarkoittaa tuhatta vuotta. On vaikea kuvitella, että Psalmien kirjoittaja ajattelisi vuoteessaan tuhansien vuosien ajan (Psalmi 63:7) tai että hänen silmänsä pysyisivät auki tuhansien vuosien ajan (Psalmi 119:148) [suomenkielinen raamatunkäännös poikkeaa tässä englanninkielisestä].

Psalmin asiayhteys viittaa vähäisen kuolevaisen ihmisen heikkouteen Jumalaan verrattuna. Tämä jae opettaa, että on merkityksetöntä miten pitkästä ajanjaksosta on kyse ihmisen aikaan sidotusta näkökulmasta katsottuna – se on Jumalan ikuisesta näkökulmasta kuin silmänräpäys.

JONATHAN SARFATI, Filosofian tohtori
Sarfatilla on tohtorin tutkinto fysikaalisesta kemiasta (Victorian yliopisto, Wellington, Uusi-Seelanti). Hän on kirjoittanut joitain maailman tunnetuimmista luomista käsittelevistä kirjoista. Sarfati on entinen Uuden-Seelannin šakkimestari. Hän työskenteleeCreation Ministries Internationalille (Australiassa vuosina 1996-2010, tämän jälkeen Atlantassa, USA).

Lue lisää

No siitäpä suominatseillekin sekoiluoppia ihan kunnolla. Mitäpä olette mieltä, janitskinjügendilaiset?

ainoastaan persut kannattavat suomen itsemääräämisoikeutta eikä mitään eun liittovaltiota?

Rasistinen kommentti vihervasemmistolaisen masinoimana.Agendasi on pässinlihaa.

Niinistö presidenttinä ajaa ja on ajanut vain eliitin ja Eu:n asiaa. Suomen ja kansalaisten etuja ei ole koskaan ajanut.

On todella törppöä väittää Lauraa putinistiksi tai vastaavaksi. Hän oletettavasti haluaa Venäjän kanssa hyvät välit, koska vaihtoehtona on täystuho. Kumpi mahtaa omaa viisaampaa, hyvät naapuruussuhteet, vai täystuho? Mielestäni ensimmäinen. Jos Venäjää ärsytetään tarpeeksi, meille silloin varmuudella ei käy hyvin. Vaikka toinen vaihtoehto on jonkinasteinen epävarmuus, että hyökkääkö se Venäjä, silloin on toivoa ainakin että se ei hyökkäisi. Ja jos maamme järjestää oman puolustuksen mahdollisimman vahvaksi, aina parempi. Se ei ärsytä Venäjää, mutta nato tekee niin. Voisimme ottaa valtavat luonnonvaramme oman maan hyväksi käyttöön, ja laittaa talouden niiden tuotoilla kuntoon. Näillä rahoilla saisimme kivikovan puolustuksen, jota Venäjäkin kunnioittaisi todennäköisesti. Nyt vesivarannotkin lahjoitetaan maanpetokselliset pois. Maanpetturit asialla.

qåaäzm kirjoitti:

On todella törppöä väittää Lauraa putinistiksi tai vastaavaksi. Hän oletettavasti haluaa Venäjän kanssa hyvät välit, koska vaihtoehtona on täystuho. Kumpi mahtaa omaa viisaampaa, hyvät naapuruussuhteet, vai täystuho? Mielestäni ensimmäinen. Jos Venäjää ärsytetään tarpeeksi, meille silloin varmuudella ei käy hyvin. Vaikka toinen vaihtoehto on jonkinasteinen epävarmuus, että hyökkääkö se Venäjä, silloin on toivoa ainakin että se ei hyökkäisi. Ja jos maamme järjestää oman puolustuksen mahdollisimman vahvaksi, aina parempi. Se ei ärsytä Venäjää, mutta nato tekee niin. Voisimme ottaa valtavat luonnonvaramme oman maan hyväksi käyttöön, ja laittaa talouden niiden tuotoilla kuntoon. Näillä rahoilla saisimme kivikovan puolustuksen, jota Venäjäkin kunnioittaisi todennäköisesti. Nyt vesivarannotkin lahjoitetaan maanpetokselliset pois. Maanpetturit asialla.

Lue lisää

Siis kumpi mahtaa olla viisaampaa? Tabu käänteli taas omiaan.

15.) Valtion yhtiöissä irtisanotaan jatkuvasti, vaikka johtajat nauttivat miljoonabonuksia ja -palkkioita. http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288531656514.html



16.) Käytännössä kaikesta leikataan. Ihmisiä irtisanotaan, veroja korotetaan, tiet rapistuvat, kouluja lakkautetaan. Valtiosta on tullut kuin molokin kita, johon uppoaa jatkuvasti enenevissä määrin rahaa, mutta vastineeksi emme saa kuin huonompia palveluja.



17.) Eläkeläiset vaikertelevat hyvin pienellä eläkkeellään, kun samanaikaisesti eläkeyhtiöiden johtajat nauttivat satojen tuhansien jättipalkkioistaan sekä -bonuksistaan. http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/hs-elakeyhtioiden-johtajien-lisabonukset-maksuun/638586/



18.) Erilaiset hallitsijoidemme säädökset, maksut, valvonta, lait , direktiivit ja pykälät hankaloittavat arkista elämääsi joka päivä. Asioit sitten missä tahansa tai teit mitä tahansa. Velvoitteet haastavat sinua -olitpa sitten maanviljelijä, ravintoloitsija, keittäjä, timpuri, virkamies, rakennusalan yrittäjä, parturikampaaja tai työtön työnhakija.



Listaa voisi kirjoittaa huomattavasti pidempäänkin, mutta tämä jo kaiketi todistaa sen, että asioistamme päättävät henkilöt eivät ole olleet puolellamme vaan meitä peruskansalaisia vastaan. Hallituksia on vaihtunut, mutta politiikka ei ole muuttunut ja tämä kaikki jatkuu todellakin niin kauan kuin annamme sen itse jatkua. Valta täytyy saada takaisin Suomea ja isänmaata aidosti kunnioittaville ja rakastaville johtajille ja kansalle. Itsemäärämisoikeus on saatava täydellisesti takaisin. Muuta tietä maamme nousuun ei yksinkertaisesti ole.



Suomalaiset ja media näyttivät valtavan voimansa homoäänestyksessä. Olisiko nyt aika näyttää voima myös näiden muidenkin asioiden hoitamisessa ja rummuttaa niitä yhtä voimallisesti?

Ei nämä Suomi24-älämölönatsit jaksa lukea noin pitkiä tekstejä. Turhaa keräilet linkkejä.

miettikäänyvähän kirjoitti:

15.) Valtion yhtiöissä irtisanotaan jatkuvasti, vaikka johtajat nauttivat miljoonabonuksia ja -palkkioita. http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288531656514.html



16.) Käytännössä kaikesta leikataan. Ihmisiä irtisanotaan, veroja korotetaan, tiet rapistuvat, kouluja lakkautetaan. Valtiosta on tullut kuin molokin kita, johon uppoaa jatkuvasti enenevissä määrin rahaa, mutta vastineeksi emme saa kuin huonompia palveluja.



17.) Eläkeläiset vaikertelevat hyvin pienellä eläkkeellään, kun samanaikaisesti eläkeyhtiöiden johtajat nauttivat satojen tuhansien jättipalkkioistaan sekä -bonuksistaan. http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/hs-elakeyhtioiden-johtajien-lisabonukset-maksuun/638586/



18.) Erilaiset hallitsijoidemme säädökset, maksut, valvonta, lait , direktiivit ja pykälät hankaloittavat arkista elämääsi joka päivä. Asioit sitten missä tahansa tai teit mitä tahansa. Velvoitteet haastavat sinua -olitpa sitten maanviljelijä, ravintoloitsija, keittäjä, timpuri, virkamies, rakennusalan yrittäjä, parturikampaaja tai työtön työnhakija.



Listaa voisi kirjoittaa huomattavasti pidempäänkin, mutta tämä jo kaiketi todistaa sen, että asioistamme päättävät henkilöt eivät ole olleet puolellamme vaan meitä peruskansalaisia vastaan. Hallituksia on vaihtunut, mutta politiikka ei ole muuttunut ja tämä kaikki jatkuu todellakin niin kauan kuin annamme sen itse jatkua. Valta täytyy saada takaisin Suomea ja isänmaata aidosti kunnioittaville ja rakastaville johtajille ja kansalle. Itsemäärämisoikeus on saatava täydellisesti takaisin. Muuta tietä maamme nousuun ei yksinkertaisesti ole.



Suomalaiset ja media näyttivät valtavan voimansa homoäänestyksessä. Olisiko nyt aika näyttää voima myös näiden muidenkin asioiden hoitamisessa ja rummuttaa niitä yhtä voimallisesti?

Lue lisää

Loistava kirjoitus ja kun kansalaiset nyt järjellä takastelevat asiaa niin näinhän se on. Aina joku huutelee natsiii ym. huuhaata, kun puhutaan asiaa. Nämä kaikki edellä kirjoitetut ovat totta ja sen myötä ei voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen: Hallitus ja sen vuosikymmeniä jatkunut politiikka on laskelmoidusti ajanut suomalaisten hyvinvointia alas.

yagyga kirjoitti:

Loistava kirjoitus ja kun kansalaiset nyt järjellä takastelevat asiaa niin näinhän se on. Aina joku huutelee natsiii ym. huuhaata, kun puhutaan asiaa. Nämä kaikki edellä kirjoitetut ovat totta ja sen myötä ei voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen: Hallitus ja sen vuosikymmeniä jatkunut politiikka on laskelmoidusti ajanut suomalaisten hyvinvointia alas.

Lue lisää

Sen siitä saa kun päästetään uskovaisia päättämään kokonaisen valtion asioista.

Puhutteleva lista. Kiitos siitä. Tätä kaikkea Laura vastustaa, muut ehdokkaat kannattaa. On kumma että viisain ehdokas ei kelpaa. Kuvastaa väen pimeyttä.

venäjä ja trumppi vouhotus on jo mennyt liian pitkälle ei se ole kovin rakentavaa?

realismi_____ kirjoitti:

venäjä ja trumppi vouhotus on jo mennyt liian pitkälle ei se ole kovin rakentavaa?

Juu olen ihmetellyt kun Trumpistakin leivottu venäläismielinen .Jep jokainenhan trolli on vihervassarin mielestä tiltu.

Aurinko aiheutta melanomaa.

Niin on ja pysyy.

Ken kepposia kehdannut koettaa kokeilla?

se että ajattelee ensin suomen ja suomalaisten etuja ei ole riittävä syy vai?

realismi____ kirjoitti:

se että ajattelee ensin suomen ja suomalaisten etuja ei ole riittävä syy vai?

En näe, että Huhtasaari ajattelee muiden, kuin pienen fundamentalistisen ryhmän, etuja. Huhtasaaren ajatukset ovat pääsääntöisesti haitaksi Suomelle, suomalaisille, ja Suomen tulevaisuudelle.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

En näe, että Huhtasaari ajattelee muiden, kuin pienen fundamentalistisen ryhmän, etuja. Huhtasaaren ajatukset ovat pääsääntöisesti haitaksi Suomelle, suomalaisille, ja Suomen tulevaisuudelle.

Lue lisää

tuo on sinun harhainen näkemyksesi mutta osoita se millä tavalla laura toimii mielestäsi näin?

realismi_____ kirjoitti:

tuo on sinun harhainen näkemyksesi mutta osoita se millä tavalla laura toimii mielestäsi näin?

Huhtasaaren toiminta sekä eduskunnassa, että sen ulkopuolella osoittavat, että tämän mielestä "suomalainen" tarkoittaa valkoista kristittyä, joka on syntynyt Suomessa. Huhtasaaren tuki äärioikeistolaisia järjestöjä kohtaan vahvistaa tätä näkemystä.

Lisäksi Huhtasaaren näkemykset tieteestä ovat erittäin huolestuttavia. Jos Huhtasaari saisi päättää, ei kouluissa opetettaisi mm. evoluutioteoriaa, joka aiheuttaisi sen, että Suomessa loppuisi tieteellisesti pätevä tutkimus.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Huhtasaaren toiminta sekä eduskunnassa, että sen ulkopuolella osoittavat, että tämän mielestä "suomalainen" tarkoittaa valkoista kristittyä, joka on syntynyt Suomessa. Huhtasaaren tuki äärioikeistolaisia järjestöjä kohtaan vahvistaa tätä näkemystä.

Lisäksi Huhtasaaren näkemykset tieteestä ovat erittäin huolestuttavia. Jos Huhtasaari saisi päättää, ei kouluissa opetettaisi mm. evoluutioteoriaa, joka aiheuttaisi sen, että Suomessa loppuisi tieteellisesti pätevä tutkimus.

Lue lisää

puhut täyttä puppua missä huhtasaari on sanonut näin?

realismi_____ kirjoitti:

puhut täyttä puppua missä huhtasaari on sanonut näin?

Teot puhuvat puolestaan.

realismi_____ kirjoitti:

puhut täyttä puppua missä huhtasaari on sanonut näin?

Lisätään vielä, että jälkimmäiseen kappaleen väittämä on Huhtasaaren omien sanojen mukaista: https://yle.fi/uutiset/3-8307312

realismi_____ kirjoitti:

puhut täyttä puppua missä huhtasaari on sanonut näin?

se on myönnettävä että huhtasaari haluaa että ensin hoidetaan suomalaisten köyhien ja sairaiden asiat kuntoon ja sitten vasta aletaan parantaan koko maailmaa jos siihen on varaa?

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Lisätään vielä, että jälkimmäiseen kappaleen väittämä on Huhtasaaren omien sanojen mukaista: https://yle.fi/uutiset/3-8307312

Lue lisää

tuo aihe on käsitelty tässä keskustelussa jo aijemmin lue ylempää?

realismi____ kirjoitti:

se on myönnettävä että huhtasaari haluaa että ensin hoidetaan suomalaisten köyhien ja sairaiden asiat kuntoon ja sitten vasta aletaan parantaan koko maailmaa jos siihen on varaa?

Lue lisää

Kukaan ei ole tätä vastaan, mutta meillä asiat ovat kuitenkin verrattaen hyvin. Eli meillä on varaa auttaa myös muita jo nyt. Lisäksi olemme osa maailmanlaajuista yhteisöä. Meidän on pystyttävä ajattelemaan omaa napaamme pidemmälle. Entä, jos tilanne tulevaisuudessa muuttuu, ja meidän olisi luotettava muiden apuun? Kristittynä Huhtasaaren tulisi olla ensimmäisenä ottamassa muualta tulleita pakolaisia vastaan ja auttamaan heitä. Vai onko Huhtasaarelta unohtunut raamattu.

realismi____ kirjoitti:

tuo aihe on käsitelty tässä keskustelussa jo aijemmin lue ylempää?

Ja se, mitä luen kirjoittamaasi, et ymmärrä evoluutioteoriaa lainkaan. Miten Jumalan suunnitelma muka on yhteensopiva satunnaisten mutaatioiden ja ei-satunnaisen luonnonvalinnan kanssa? Mutta Huhtasaaren omien sanojen mukaan hän "ei usko, että ihmisellä ja apinalla olisi yhteistä esi-isää." (sama ylen artikkeli)

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Kukaan ei ole tätä vastaan, mutta meillä asiat ovat kuitenkin verrattaen hyvin. Eli meillä on varaa auttaa myös muita jo nyt. Lisäksi olemme osa maailmanlaajuista yhteisöä. Meidän on pystyttävä ajattelemaan omaa napaamme pidemmälle. Entä, jos tilanne tulevaisuudessa muuttuu, ja meidän olisi luotettava muiden apuun? Kristittynä Huhtasaaren tulisi olla ensimmäisenä ottamassa muualta tulleita pakolaisia vastaan ja auttamaan heitä. Vai onko Huhtasaarelta unohtunut raamattu.

Lue lisää

suomessa kuolee säästöjen takia tuhansia ihmisiä ja sinä väität että meillä on varaa kuten sanottu raamattu sanoo sen selvästi että jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ihmiselle eivät nämä sulje toisiaan pois onko mikään sattumaa on kysymys mihin ei ihminen kykene ikinä vastaamaan ?

realismi_____ kirjoitti:

suomessa kuolee säästöjen takia tuhansia ihmisiä ja sinä väität että meillä on varaa kuten sanottu raamattu sanoo sen selvästi että jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ihmiselle eivät nämä sulje toisiaan pois onko mikään sattumaa on kysymys mihin ei ihminen kykene ikinä vastaamaan ?

Lue lisää

dna on hieman raottanut ovae mutta me olemme edelleen pihalla kuin lumiukot ollaan rehellisiä itsellemme eikä yritetä leikkiä viisaampia kuin olemme?

realismi_____ kirjoitti:

suomessa kuolee säästöjen takia tuhansia ihmisiä ja sinä väität että meillä on varaa kuten sanottu raamattu sanoo sen selvästi että jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ihmiselle eivät nämä sulje toisiaan pois onko mikään sattumaa on kysymys mihin ei ihminen kykene ikinä vastaamaan ?

Lue lisää

Kuoleeko? Voitko osoittaa, että Suomessa todella kuolee säästöjen vuoksi tuhansia ihmisiä per vuosi? Tämä kuulostaa melko korkealta luvulta, kun kokonaiskuolleisuus kaikkinensa oli vuonna 2016 hieman reilu 50000 ihmistä. Väittämä olisi siis, että useampi prosentti, vähintään lähes 10% näistä, syyksi voitaisiin osoittaa säästöt. Ja säästöt mistä?

Vaikka Jumalalle olisi yksi päivä kuin tuhat vuotta, ei tämä selitä sitä, että miten Jumala vaikuttaisi evoluutioon. Miten tämä voitaisiin todentaa?
Voi olla, ettei voida osoittaa onko sattumaa, mutta mikään ei viittaa siihen, että kyseessä olisi muuta kuin. Satunnaiset mutaatiot vaikuttavat perimään, ja näistä ne, jotka antavat eliölle riittävän edun selviytymisen ja lisääntymisen suhteen tietyssä ympäristössä säilyvät.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

En näe, että Huhtasaari ajattelee muiden, kuin pienen fundamentalistisen ryhmän, etuja. Huhtasaaren ajatukset ovat pääsääntöisesti haitaksi Suomelle, suomalaisille, ja Suomen tulevaisuudelle.

Lue lisää

Vitsinpä murjaisit suomalaismielisestä ja Suomen etua ajavasta Huhtasaaresta. PS on puolueista ainoa joka ajattelee Suomen tulevaisuutta suomalaislähtöisesti ja suomalaisuutta kunnioittaen. Olisikohan tarkemman tutustumisen paikka Perussuomalaisiin?!

realismi_____ kirjoitti:

dna on hieman raottanut ovae mutta me olemme edelleen pihalla kuin lumiukot ollaan rehellisiä itsellemme eikä yritetä leikkiä viisaampia kuin olemme?

Totta, ja jokainen, joka tutkii tätä myöntää tämän. Mutta kukaan, joka tutkii näitä, ei ole niin ylimielinen, että väittäisi tietävänsä jotain, jota ei voi tietää, eikä väitä vastaukseksi jotain, mitä ei voida osoittaa.

Toinen.realisti kirjoitti:

Vitsinpä murjaisit suomalaismielisestä ja Suomen etua ajavasta Huhtasaaresta. PS on puolueista ainoa joka ajattelee Suomen tulevaisuutta suomalaislähtöisesti ja suomalaisuutta kunnioittaen. Olisikohan tarkemman tutustumisen paikka Perussuomalaisiin?!

Lue lisää

Kun vain näkisi. Huudellaan kyllä sivulta, mutta mitään ei saada aikaiseksi. Suomi on aivan liian pieni maa selvitäkseen yksin tulevaisuudessa. Jos me eristäydymme muista, ei meillä ole tulevaisuutta.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Kun vain näkisi. Huudellaan kyllä sivulta, mutta mitään ei saada aikaiseksi. Suomi on aivan liian pieni maa selvitäkseen yksin tulevaisuudessa. Jos me eristäydymme muista, ei meillä ole tulevaisuutta.

Lue lisää

yksikään maa ei saa kerätä enempää populaa minkä pystyy itse syöttämään tai me olemme tuhon tiellä se on kylmä fakta me kuormitamme jo nyt liikaa ja eutanasia ei ole mikään eettinen ratkaisu tuottamattomille yksilöille?

realismi_____ kirjoitti:

yksikään maa ei saa kerätä enempää populaa minkä pystyy itse syöttämään tai me olemme tuhon tiellä se on kylmä fakta me kuormitamme jo nyt liikaa ja eutanasia ei ole mikään eettinen ratkaisu tuottamattomille yksilöille?

Lue lisää

Olemme tästä pääosin samaa mieltä, mutta ratkaisu ei ole myöskään eristäytyminen kansainvälisestä yhteisöstä. On pelattava globaalein pelisäännöin.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Olemme tästä pääosin samaa mieltä, mutta ratkaisu ei ole myöskään eristäytyminen kansainvälisestä yhteisöstä. On pelattava globaalein pelisäännöin.

jos glopaalit pelisäännot on toisten härskiä riistämistä ja eriarvoisuuden kasvattamista niin se ei ole kestävällä pohjalla herää jo unelmistas itsekäs ihminen ei muutu?

realismi_____ kirjoitti:

jos glopaalit pelisäännot on toisten härskiä riistämistä ja eriarvoisuuden kasvattamista niin se ei ole kestävällä pohjalla herää jo unelmistas itsekäs ihminen ei muutu?

Jälleen kerran olemme pääosin samaa mieltä. Maailmassa on melko vahvasti vallalla myös PerusSuomalaisten kannattama "minäminäminä" ajattelu. Sitähän tuo "Suomi ensin" juuri on. Mutta minä olen hieman optimistisempi ihmiskunnan suhteen. Tänään olemme kuitenkin huomattavasti parempia, mitä esimerkiksi sata vuotta sitten. Vain tulevaisuus näyttää, että kykenemmekö todelliseen yhteistyöhön ihmiskuntana. Tätähän tuo teidän kristinuskonne opettaa. Näyttää vain siltä, että se on epäonnistunut.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Jälleen kerran olemme pääosin samaa mieltä. Maailmassa on melko vahvasti vallalla myös PerusSuomalaisten kannattama "minäminäminä" ajattelu. Sitähän tuo "Suomi ensin" juuri on. Mutta minä olen hieman optimistisempi ihmiskunnan suhteen. Tänään olemme kuitenkin huomattavasti parempia, mitä esimerkiksi sata vuotta sitten. Vain tulevaisuus näyttää, että kykenemmekö todelliseen yhteistyöhön ihmiskuntana. Tätähän tuo teidän kristinuskonne opettaa. Näyttää vain siltä, että se on epäonnistunut.

Lue lisää

weroparatiisit ja "lailliset"verosuunnittelut osoittavat jo sen että mitään hyvää ei ole tiedossa koita nyt kerätä ittes ja tunnusta tosiasiat missä tässä mennään äläkä höpötä tyhmiä?

realismi_____ kirjoitti:

weroparatiisit ja "lailliset"verosuunnittelut osoittavat jo sen että mitään hyvää ei ole tiedossa koita nyt kerätä ittes ja tunnusta tosiasiat missä tässä mennään äläkä höpötä tyhmiä?

Lue lisää

Minä kyllä tunnustan ne tosiasioiksi mitkä ovat tosiasioita, mutta en näe, että PerusSuomalaiset olisivat ratkaisu. Pääosin samaa roskaa rasistisemmassa paketissa. En näe sinänsä ratkaisua missään nykypuolueessa, jonka vuoksi olen sitoutumaton.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Minä kyllä tunnustan ne tosiasioiksi mitkä ovat tosiasioita, mutta en näe, että PerusSuomalaiset olisivat ratkaisu. Pääosin samaa roskaa rasistisemmassa paketissa. En näe sinänsä ratkaisua missään nykypuolueessa, jonka vuoksi olen sitoutumaton.

Lue lisää

jos kaikki muut toimivat typerästi niin jääkö vaihtoehtoa kun äänestää mielenosoituksena persuja ja näin herätellä korruptoituneita poliitikkoja?

realismi_____ kirjoitti:

jos kaikki muut toimivat typerästi niin jääkö vaihtoehtoa kun äänestää mielenosoituksena persuja ja näin herätellä korruptoituneita poliitikkoja?

Edes mielenosoituksena kaikenlarvaisten lahkolaisten äänestämisessä ei ole mitään mieltä. Katsotaan asiaa uudelleen jos Persut joskus saavat karistettua hihhulit riveistään. Sitä ennen ei puhettakaan että moisia ilkeäisi äänestää. Fundamentalistiuskoviin politiikassa on tasan yhtä vähän luottamista kuin poroporvareihin tai verenpunaisiin kommunisteihin.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Minä kyllä tunnustan ne tosiasioiksi mitkä ovat tosiasioita, mutta en näe, että PerusSuomalaiset olisivat ratkaisu. Pääosin samaa roskaa rasistisemmassa paketissa. En näe sinänsä ratkaisua missään nykypuolueessa, jonka vuoksi olen sitoutumaton.

Lue lisää

asia on hyvin yksinkertainen joko olet nykyisen politiikan puolesta tai vastaan turha siitä on yrittää tehdä vaikeampaa?

realismi_____ kirjoitti:

asia on hyvin yksinkertainen joko olet nykyisen politiikan puolesta tai vastaan turha siitä on yrittää tehdä vaikeampaa?

Voi sinua pikkuista. Maailma ei ole noin mustavalkoinen kuin hyvin, hyvin ahtaassa ja sivistymättömässä pienessä päässä. Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla.

asdfgasdfgasdfgtf kirjoitti:

Voi sinua pikkuista. Maailma ei ole noin mustavalkoinen kuin hyvin, hyvin ahtaassa ja sivistymättömässä pienessä päässä. Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla.

voi ystävä hyvä ei tässä ole kyse kenenkään pikkumaisuudesta vaan kaltoinkohdeltujen kärsimyksistä joita he eivät ansaise?

realismi_____ kirjoitti:

voi ystävä hyvä ei tässä ole kyse kenenkään pikkumaisuudesta vaan kaltoinkohdeltujen kärsimyksistä joita he eivät ansaise?

Ja lahkouskovainenko ne kärsimykset poistaisi? Kuinka naiivi sinä olet? Lue hiukan uskontojen historiaa. Lue mitä kaikkea pahaa aikojen saatossa on saatu aikaan mielikuvitusolentoihin uskomalla.

asdfgsdfgsdfg kirjoitti:

Ja lahkouskovainenko ne kärsimykset poistaisi? Kuinka naiivi sinä olet? Lue hiukan uskontojen historiaa. Lue mitä kaikkea pahaa aikojen saatossa on saatu aikaan mielikuvitusolentoihin uskomalla.

Lue lisää

älä kehtaa uskontojen historia ja alkulähde on tiedossa mutta siinä on vinha perä kuinka ihminen toimii emme me ole tulleet viisaammiksi vaan tyhmemmiksi vuosien saatossa ja sen kyllä huomaa?

realismi____ kirjoitti:

älä kehtaa uskontojen historia ja alkulähde on tiedossa mutta siinä on vinha perä kuinka ihminen toimii emme me ole tulleet viisaammiksi vaan tyhmemmiksi vuosien saatossa ja sen kyllä huomaa?

Lue lisää

No jos kirjoitustaitoasi katsoo, niin sen kyllä todellakin huomaa että tyhmennytty on. Äänestä vain Huhtasaarta, juuri sinunkaltaisillesi hän sopiikin. Ikäväksesi vain valtaosa maan äänestysikäisistä ei todellakaan ajattele samoin. Mutta saatpahan kuvitella tehneesi jotain jolla on merkitystä, vaikkei olekaan. Onhan sekin jotain.

asdfhsdghsdfgh kirjoitti:

No jos kirjoitustaitoasi katsoo, niin sen kyllä todellakin huomaa että tyhmennytty on. Äänestä vain Huhtasaarta, juuri sinunkaltaisillesi hän sopiikin. Ikäväksesi vain valtaosa maan äänestysikäisistä ei todellakaan ajattele samoin. Mutta saatpahan kuvitella tehneesi jotain jolla on merkitystä, vaikkei olekaan. Onhan sekin jotain.

Lue lisää

taas puhut pehmeitä virallisten kyselyiden ja tutkimusten mukaan 80-90% suomalaisista haluaa rajat kiinni välittömästi täytyykö laittaa linkkejä vakuudeksi itse asiassa koko euroopassa on sama henki päällä?

realismi______ kirjoitti:

taas puhut pehmeitä virallisten kyselyiden ja tutkimusten mukaan 80-90% suomalaisista haluaa rajat kiinni välittömästi täytyykö laittaa linkkejä vakuudeksi itse asiassa koko euroopassa on sama henki päällä?

Lue lisää

Laita mieluummin linkkejä, joissa todetaan 80 - 90 % suomalaisista kannattavan nuoren maan kreationistia presidentikseen. Epäilenpä ettet löydä. Käsitä nyt hyvä ihminen, ettei yhden asian hörhöilyllä koskaan saada enemmistöä aikaan, oli kyse ihan mistä tahansa. Vai koskas olet viimeksi nähnyt Huhtasaaren kannanoton eläkeasioihin? Nuorisotyöttömyyteen? Alkoholipolitiikaan? Terveydenhuoltoon? Kulttuuriin? Se nyt ystävä hyvä vain on niin, että pelkästään rääkymällä RAJAT KIINNI ja ottamalla "pyhän öljyn" voiteluita sekopääpuoskareilta eduskunnassa ei saavuteta yhtään mitään.

Huhtasaaren kaltaisista hörhöistä ei ikinä tule tämän maan presidenttiä vaikka pierisit verta, piste.

asdfgasdfgasdfgdc kirjoitti:

Laita mieluummin linkkejä, joissa todetaan 80 - 90 % suomalaisista kannattavan nuoren maan kreationistia presidentikseen. Epäilenpä ettet löydä. Käsitä nyt hyvä ihminen, ettei yhden asian hörhöilyllä koskaan saada enemmistöä aikaan, oli kyse ihan mistä tahansa. Vai koskas olet viimeksi nähnyt Huhtasaaren kannanoton eläkeasioihin? Nuorisotyöttömyyteen? Alkoholipolitiikaan? Terveydenhuoltoon? Kulttuuriin? Se nyt ystävä hyvä vain on niin, että pelkästään rääkymällä RAJAT KIINNI ja ottamalla "pyhän öljyn" voiteluita sekopääpuoskareilta eduskunnassa ei saavuteta yhtään mitään.

Huhtasaaren kaltaisista hörhöistä ei ikinä tule tämän maan presidenttiä vaikka pierisit verta, piste.

Lue lisää

Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – ”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi”
Arvostetun lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely kymmenessä EU-maassa kertoo, että eurooppalaiset ovat Donald Trumpin linjoilla.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005078491.html

asdfgasdfgasdfgdc kirjoitti:

Laita mieluummin linkkejä, joissa todetaan 80 - 90 % suomalaisista kannattavan nuoren maan kreationistia presidentikseen. Epäilenpä ettet löydä. Käsitä nyt hyvä ihminen, ettei yhden asian hörhöilyllä koskaan saada enemmistöä aikaan, oli kyse ihan mistä tahansa. Vai koskas olet viimeksi nähnyt Huhtasaaren kannanoton eläkeasioihin? Nuorisotyöttömyyteen? Alkoholipolitiikaan? Terveydenhuoltoon? Kulttuuriin? Se nyt ystävä hyvä vain on niin, että pelkästään rääkymällä RAJAT KIINNI ja ottamalla "pyhän öljyn" voiteluita sekopääpuoskareilta eduskunnassa ei saavuteta yhtään mitään.

Huhtasaaren kaltaisista hörhöistä ei ikinä tule tämän maan presidenttiä vaikka pierisit verta, piste.

Lue lisää

päivittäin näen suomen uutisten sivuilta kuinka persut käsittelevät niitä muitakin asioita miksi sinä koko ajan valehtelet persuista?

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Kukaan ei ole tätä vastaan, mutta meillä asiat ovat kuitenkin verrattaen hyvin. Eli meillä on varaa auttaa myös muita jo nyt. Lisäksi olemme osa maailmanlaajuista yhteisöä. Meidän on pystyttävä ajattelemaan omaa napaamme pidemmälle. Entä, jos tilanne tulevaisuudessa muuttuu, ja meidän olisi luotettava muiden apuun? Kristittynä Huhtasaaren tulisi olla ensimmäisenä ottamassa muualta tulleita pakolaisia vastaan ja auttamaan heitä. Vai onko Huhtasaarelta unohtunut raamattu.

Lue lisää

Ei kristitynkään tarvitse antaa maan tuhoutua tulijoihin, eikä antaa kansan turvallisuuden vaarantua kuten nyt tapahtuu. Auttaa voidaan lähialueille jolloin avun saa huikeasti useampi. Jumala on antanut valtioille rajat, eikä kansoja pidä sulauttaa. Kristityn kuuluu toimia maansa parhaaksi.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Olemme tästä pääosin samaa mieltä, mutta ratkaisu ei ole myöskään eristäytyminen kansainvälisestä yhteisöstä. On pelattava globaalein pelisäännöin.

Juuri tämä on kaiken taustalla, eli nämä globaalit tuhoisat pelisäännöt. Maailman rahaeliitti vihaa suunnattomasti kansallisvaltioita, koska ne poikkeavat heidän itsekkäistä tavoitteistaan. On pelkästään hyvä että tästä tuhoisasta kelkasta lähdettäisiin pois, eikä se estä kansainvälisyyttä millään tavalla. Kauko-Itä on kauppakumppaneita täynnänsä, jos ei länsi tavaroita huoli.

Hyvinä esimerkkeinä oman maan arvostamisesta sekä puolustamisesta näkyy näkyy nämä entiset itäeuroopan maat, kuten Unkari, Puola, Tšekki. Siten on tietysti Englanti, Islanti, Itävalta, Norja. Nämä eivät ole itsetuhoisia valtioita kuten meidänkin maa on. Heillä menee erittäinkin hyvin, kun eivät pokkuroi silleen maailman rahaeliittiä tai eu-diktatuuria.

qåaäzm kirjoitti:

Ei kristitynkään tarvitse antaa maan tuhoutua tulijoihin, eikä antaa kansan turvallisuuden vaarantua kuten nyt tapahtuu. Auttaa voidaan lähialueille jolloin avun saa huikeasti useampi. Jumala on antanut valtioille rajat, eikä kansoja pidä sulauttaa. Kristityn kuuluu toimia maansa parhaaksi.

Lue lisää

Kristittynä Laura ajattelee maansa parasta, kun haluaa esimerkiksi rajat kontrolliin. Hän tietää että hallitsematon ukkojen tulo aiheuttaa maallemme konkurssin. Tätä ei muut ota edes puheeksi. En tiedä onko Laura ottanut puheeksi, mutta hän on samaa mieltä kuin minä esimerkiksi.

Tämä hallitsematon maahantulo aiheuttaa tulevaisuudessa myös valtavan turvallisuusuhan maallemme/kansalaisillemme konkurssin lisäksi. Tässäkin Laura on aikaansa edellä, toisin kuin muut jotka keskittyvät vain vihapuheeseen ja rasismiin. Tulee aika, ja se on jo, että nämä Lauran esille ottamat asiat on pakko nostaa pöydälle. Se on täysi pakko niin tehdä. Siltä ei pääse karkuun kukaan, eikä mikään.

qåaäzm kirjoitti:

Juuri tämä on kaiken taustalla, eli nämä globaalit tuhoisat pelisäännöt. Maailman rahaeliitti vihaa suunnattomasti kansallisvaltioita, koska ne poikkeavat heidän itsekkäistä tavoitteistaan. On pelkästään hyvä että tästä tuhoisasta kelkasta lähdettäisiin pois, eikä se estä kansainvälisyyttä millään tavalla. Kauko-Itä on kauppakumppaneita täynnänsä, jos ei länsi tavaroita huoli.

Hyvinä esimerkkeinä oman maan arvostamisesta sekä puolustamisesta näkyy näkyy nämä entiset itäeuroopan maat, kuten Unkari, Puola, Tšekki. Siten on tietysti Englanti, Islanti, Itävalta, Norja. Nämä eivät ole itsetuhoisia valtioita kuten meidänkin maa on. Heillä menee erittäinkin hyvin, kun eivät pokkuroi silleen maailman rahaeliittiä tai eu-diktatuuria.

Lue lisää

Globaaleista pelisäännöistä (mitä ne lienevätkään) vielä sen verran, että ne eivät ole autuuden tae, päinvastoin. Jos vaakakuppiin laitetaan kansallisvaltion/kansallisvaltioiden turvallisuus sekä hyvinvointi, ja toiseen kuppiin nämä tuhoisat pelisäännöt, silloin pitää valita ensimmäinen. Näin minä tekisin. Silloin voidaan oikeasti auttaa sinne lähialueille, kun on pätäkkää millä autetaan. Mutta jos maat annetaan mennä konkkaan näillä miljoonilla, ja sadoilla miljoonilla tulijoilla, silloin ei ainakaan auteta ketään, vaan ollaan itse autettavia. Kaikki on yhtä kaaosta silloin, jos teidän unelmoitsijoiden (Untamo uneksijoiden) maailma pääsee toteutumaan.

qåaäzm kirjoitti:

Kristittynä Laura ajattelee maansa parasta, kun haluaa esimerkiksi rajat kontrolliin. Hän tietää että hallitsematon ukkojen tulo aiheuttaa maallemme konkurssin. Tätä ei muut ota edes puheeksi. En tiedä onko Laura ottanut puheeksi, mutta hän on samaa mieltä kuin minä esimerkiksi.

Tämä hallitsematon maahantulo aiheuttaa tulevaisuudessa myös valtavan turvallisuusuhan maallemme/kansalaisillemme konkurssin lisäksi. Tässäkin Laura on aikaansa edellä, toisin kuin muut jotka keskittyvät vain vihapuheeseen ja rasismiin. Tulee aika, ja se on jo, että nämä Lauran esille ottamat asiat on pakko nostaa pöydälle. Se on täysi pakko niin tehdä. Siltä ei pääse karkuun kukaan, eikä mikään.

Lue lisää

Muistankin tuon kohdan raamatusta, jossa Jeesus puhuu siitä, että "ajatelkaa vain omaa parastanne. Jättäkää pulassa olevat pulaan, sillä he ovat itse tämän itselleen aiheuttaneet." Niin, ei se tainnut olla aivan näin. Raamatun mukaan Jeesus piti suuremmassa arvossa samarialaista, joka oman turvallisuutensakin kustannuksella oli auttamassa ryöstettyä ja pahoinpideltyä, kun muut menivät tästä vain ohi. Nykykristityt vaikuttavat olevan juuri sellaisia, joita vastaan Jeesus puhui.

qåaäzm kirjoitti:

Globaaleista pelisäännöistä (mitä ne lienevätkään) vielä sen verran, että ne eivät ole autuuden tae, päinvastoin. Jos vaakakuppiin laitetaan kansallisvaltion/kansallisvaltioiden turvallisuus sekä hyvinvointi, ja toiseen kuppiin nämä tuhoisat pelisäännöt, silloin pitää valita ensimmäinen. Näin minä tekisin. Silloin voidaan oikeasti auttaa sinne lähialueille, kun on pätäkkää millä autetaan. Mutta jos maat annetaan mennä konkkaan näillä miljoonilla, ja sadoilla miljoonilla tulijoilla, silloin ei ainakaan auteta ketään, vaan ollaan itse autettavia. Kaikki on yhtä kaaosta silloin, jos teidän unelmoitsijoiden (Untamo uneksijoiden) maailma pääsee toteutumaan.

Lue lisää

Globaaleilla pelisäännöillä tässä kontekstissa tarkoitin mm. YK:n ihmisoikeusjulistusta, sekä niitä velvollisuuksia, jotka Suomi on allekirjoittanut mm. pakolaisia kohtaan.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Globaaleilla pelisäännöillä tässä kontekstissa tarkoitin mm. YK:n ihmisoikeusjulistusta, sekä niitä velvollisuuksia, jotka Suomi on allekirjoittanut mm. pakolaisia kohtaan.

Lue lisää

Kumma kyllä ihmisoikeudet ei koske kantasuomalaisia ollenkaan. Heidän ihmisoikeutensa unohdetaan tietoisella tavalla. Heitä sorretaan päättäjiemme johdolla ja esimerkin mukaan. Tulijoille annetaan lähes kaikki mitä ilkeävät pyytää, ja ilkeäväthän he. Heiltä ei pokka lopu pyytämisessä. Saavat kolminkertaisen tuetkin verrattuna suomalaiseen köyhään, joka ikänsä on maata rakentanut. Törkeää. Törkeää. Niin törkeää kuin olla voi.

Ne ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten kansallisvaltioissa, kuin että päällä olisi anarkia. Se anarkia kyllä tulee, älä siitä huolehdi. Toisaalta Kairossa tehtiin erään porukan toimesta julistus joka poikkeaa näistä yleismaailmallisista ihmisoikeuksista, niin että ne laitettiin tietääkseni romukoppaan. Tämä porukka tulee nyt tänne omine sääntöineen ja "ihmisoikeuksineen". Se niistä ihmisoikeuksista.

qåaäzm kirjoitti:

Kumma kyllä ihmisoikeudet ei koske kantasuomalaisia ollenkaan. Heidän ihmisoikeutensa unohdetaan tietoisella tavalla. Heitä sorretaan päättäjiemme johdolla ja esimerkin mukaan. Tulijoille annetaan lähes kaikki mitä ilkeävät pyytää, ja ilkeäväthän he. Heiltä ei pokka lopu pyytämisessä. Saavat kolminkertaisen tuetkin verrattuna suomalaiseen köyhään, joka ikänsä on maata rakentanut. Törkeää. Törkeää. Niin törkeää kuin olla voi.

Ne ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten kansallisvaltioissa, kuin että päällä olisi anarkia. Se anarkia kyllä tulee, älä siitä huolehdi. Toisaalta Kairossa tehtiin erään porukan toimesta julistus joka poikkeaa näistä yleismaailmallisista ihmisoikeuksista, niin että ne laitettiin tietääkseni romukoppaan. Tämä porukka tulee nyt tänne omine sääntöineen ja "ihmisoikeuksineen". Se niistä ihmisoikeuksista.

Lue lisää

"Saavat kolminkertaisen tuetkin verrattuna suomalaiseen köyhään..."
Osoita tämä, sillä en ole löytänyt mistään mitään pätevää viitettä tähän väittämään. Tämä on kuitenkin väittämistäsi kaikkein spesifisin.

En myöskään näe, että kantasuomalaisia sorrettaisiin. Meillä on täällä kuitenkin kaikki oikeudet, jotka oikeusvaltiossa kuuluukin olla.

Ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten valtiossa, jossa pyritään toteuttamaan näitä tasa-arvoisesti. Maailmalla on paljon ryhmiä ja kokonaisia valtioita, joissa näin ei toimita. Jos tilanne menee sellaiseksi, että meidän on taisteltava ihmisoikeuksien puolesta näitä ryhmiä vastaan, olen kanssanne samassa rintamassa. Mutta se, että toisaalla näitä ihmisoikeuksia rikotaan, ei anna meille oikeutta taikka perustetta toimia samalla tavalla. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, ei vain niille, joiden katsomme nämä ansaitsevan, koska siitä sopasta ei tulisi loppua, kun eri ryhmittymät päättävät sisäisesti, ettei toiselle nämä kuulu. Näin päätyisimme takaisin 30-luvulle ja keskitysleireilyyn.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

"Saavat kolminkertaisen tuetkin verrattuna suomalaiseen köyhään..."
Osoita tämä, sillä en ole löytänyt mistään mitään pätevää viitettä tähän väittämään. Tämä on kuitenkin väittämistäsi kaikkein spesifisin.

En myöskään näe, että kantasuomalaisia sorrettaisiin. Meillä on täällä kuitenkin kaikki oikeudet, jotka oikeusvaltiossa kuuluukin olla.

Ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten valtiossa, jossa pyritään toteuttamaan näitä tasa-arvoisesti. Maailmalla on paljon ryhmiä ja kokonaisia valtioita, joissa näin ei toimita. Jos tilanne menee sellaiseksi, että meidän on taisteltava ihmisoikeuksien puolesta näitä ryhmiä vastaan, olen kanssanne samassa rintamassa. Mutta se, että toisaalla näitä ihmisoikeuksia rikotaan, ei anna meille oikeutta taikka perustetta toimia samalla tavalla. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, ei vain niille, joiden katsomme nämä ansaitsevan, koska siitä sopasta ei tulisi loppua, kun eri ryhmittymät päättävät sisäisesti, ettei toiselle nämä kuulu. Näin päätyisimme takaisin 30-luvulle ja keskitysleireilyyn.

Lue lisää

Helsingin sosiaalitoimistot syytävät rahaa kolminkertaisia määriä näille. Olen nähnyt tositteita näistä. Oli juttua mv:ssä todisteiden kera. Mutta sen lehden juttujahan sinä et usko. Tästä isänmaalliset puhuvat yleisesti foorumeilla ja heidän yhteyksissään. Vihervasurisuvakit ei tätä tietenkään myönnä. He ovat sielunvihollisen vallassa näet.

Kuka suomalainen tässä ihmisoikeuksia rikkoo? Se että ei haluta koko maailmaa tänne elätettäväksi, ei ole sen rikkomista. Jokainen voi vedota ihmisoikeuksiin, että on lupa tehdä sitä ja tätä, kunhan vaan sanoo että mulla on ihmisoikeudet.

Ne ihmisoikeudet ei mielestäni päde silloin kun tullaan tänne vilppi mielessä. Näinhän suurin osa tulijoista tulee. Jos minä sanon jossain maassa jossa on eräs uskonto joka tänne rynnii, että rakennan sinne kirkon, tai saarnaan evankeliumia kaduilla ja vetoan että minulla on ihmisoikeus siihen, kuinkahan mahtaa käydä? Tulee äkkilähtö. Voit mene kokeilemaan.

Olette te suvakit sitten hurskastelijoita, en muuta sano. Säälin teitä, koska olette niin hyväuskoisia ja piip. Kiitos ja näkemiin sinulle. Oli hauska keskustella. Voi hyvin.

qåaäzm kirjoitti:

Helsingin sosiaalitoimistot syytävät rahaa kolminkertaisia määriä näille. Olen nähnyt tositteita näistä. Oli juttua mv:ssä todisteiden kera. Mutta sen lehden juttujahan sinä et usko. Tästä isänmaalliset puhuvat yleisesti foorumeilla ja heidän yhteyksissään. Vihervasurisuvakit ei tätä tietenkään myönnä. He ovat sielunvihollisen vallassa näet.

Kuka suomalainen tässä ihmisoikeuksia rikkoo? Se että ei haluta koko maailmaa tänne elätettäväksi, ei ole sen rikkomista. Jokainen voi vedota ihmisoikeuksiin, että on lupa tehdä sitä ja tätä, kunhan vaan sanoo että mulla on ihmisoikeudet.

Ne ihmisoikeudet ei mielestäni päde silloin kun tullaan tänne vilppi mielessä. Näinhän suurin osa tulijoista tulee. Jos minä sanon jossain maassa jossa on eräs uskonto joka tänne rynnii, että rakennan sinne kirkon, tai saarnaan evankeliumia kaduilla ja vetoan että minulla on ihmisoikeus siihen, kuinkahan mahtaa käydä? Tulee äkkilähtö. Voit mene kokeilemaan.

Olette te suvakit sitten hurskastelijoita, en muuta sano. Säälin teitä, koska olette niin hyväuskoisia ja piip. Kiitos ja näkemiin sinulle. Oli hauska keskustella. Voi hyvin.

Lue lisää

Sori. Vielä jäi kommentoimatta tuosta suomalaisten sorrosta. Jos suomalainen tekee rikoksen, hänen kimpussaan on koko valtiokoneisto medioineen, suvakkeineen. Tämä nähtiin tuossakin tapauksessa jossa suomalainen potkaisi sitä toista, joka kuoli ihan muuhun kuin siihen potkuun. Tästä kuolleesta tehtiin marttyyri, mutta potkaisijalta vietiin suunnilleen ihmisarvo suvakkien toimesta.

Tuon potkun takia alettiin kurittamaan niitä jotka kritisoivat suomalaisten kokemaa vääryyttä näissä mamuasioissa. Tehtiin siis lakien tiukennuksia koskien sananvapautta. Nyt parisataa poliisia kyttää mitä ihmiset sanovat netissä. Tässä eräs sorron muoto. Tätä potkua käytettiin hallituksessa keppihevosena saada sananvapautta kiristäviä toimia aikaan. Todellinen syy tähän on että päättäjät haluaa taata asemansa, kun ei ole kritiikkiä. Kritiikki on pahimpia uhkia päättäjille, ellei pahin. Toiminta vastaa täysin Neuvostoliittoa.

Toinen tapaus tulee mieleen ja näitä totisesti riittää. Siinä eräs maahanmuuttajataustainen yritti ajaa Suomi-ensin väen päälle autolla tässä muistaakseni vuoden sisällä. Siitä tehtiin rikosilmoitus, mutta mitään tuomiota ei ole kuulunut, eikä uskoakseni koskaan kuulukaan. Syystä että hänellä on suojaväri. Tässä eräs sorron muoto ja tapaus.

Sitten on tämä kuuluisa vihreän valtuustoedustsjan lausunto maalaisista. Siinäkin suojaväri estää jatkotoimenpiteet. Näitä tapauksia riittää, riittää, riittää kuin Duracel patterin virtaa.

Suomalaiset saavat aina ja ikuisesti kovempia rangaistuksia kuin nämä joilla on suojaväri. Tämä pitää paikkansa, sanoit mitä tahansa. Demla pitää siitä huolen.

qåaäzm kirjoitti:

Sori. Vielä jäi kommentoimatta tuosta suomalaisten sorrosta. Jos suomalainen tekee rikoksen, hänen kimpussaan on koko valtiokoneisto medioineen, suvakkeineen. Tämä nähtiin tuossakin tapauksessa jossa suomalainen potkaisi sitä toista, joka kuoli ihan muuhun kuin siihen potkuun. Tästä kuolleesta tehtiin marttyyri, mutta potkaisijalta vietiin suunnilleen ihmisarvo suvakkien toimesta.

Tuon potkun takia alettiin kurittamaan niitä jotka kritisoivat suomalaisten kokemaa vääryyttä näissä mamuasioissa. Tehtiin siis lakien tiukennuksia koskien sananvapautta. Nyt parisataa poliisia kyttää mitä ihmiset sanovat netissä. Tässä eräs sorron muoto. Tätä potkua käytettiin hallituksessa keppihevosena saada sananvapautta kiristäviä toimia aikaan. Todellinen syy tähän on että päättäjät haluaa taata asemansa, kun ei ole kritiikkiä. Kritiikki on pahimpia uhkia päättäjille, ellei pahin. Toiminta vastaa täysin Neuvostoliittoa.

Toinen tapaus tulee mieleen ja näitä totisesti riittää. Siinä eräs maahanmuuttajataustainen yritti ajaa Suomi-ensin väen päälle autolla tässä muistaakseni vuoden sisällä. Siitä tehtiin rikosilmoitus, mutta mitään tuomiota ei ole kuulunut, eikä uskoakseni koskaan kuulukaan. Syystä että hänellä on suojaväri. Tässä eräs sorron muoto ja tapaus.

Sitten on tämä kuuluisa vihreän valtuustoedustsjan lausunto maalaisista. Siinäkin suojaväri estää jatkotoimenpiteet. Näitä tapauksia riittää, riittää, riittää kuin Duracel patterin virtaa.

Suomalaiset saavat aina ja ikuisesti kovempia rangaistuksia kuin nämä joilla on suojaväri. Tämä pitää paikkansa, sanoit mitä tahansa. Demla pitää siitä huolen.

Lue lisää

Korjaan. Ei taidettu tehdä lakien tiukennuksia tuon potkun johdosta, mutta näitä poliiseja laitettiin rutkasti lisää vahtimaan puheita ja ajatuksia. Missähän maassa näin toimitaan kuin täällä hölmölässä?

qåaäzm kirjoitti:

Helsingin sosiaalitoimistot syytävät rahaa kolminkertaisia määriä näille. Olen nähnyt tositteita näistä. Oli juttua mv:ssä todisteiden kera. Mutta sen lehden juttujahan sinä et usko. Tästä isänmaalliset puhuvat yleisesti foorumeilla ja heidän yhteyksissään. Vihervasurisuvakit ei tätä tietenkään myönnä. He ovat sielunvihollisen vallassa näet.

Kuka suomalainen tässä ihmisoikeuksia rikkoo? Se että ei haluta koko maailmaa tänne elätettäväksi, ei ole sen rikkomista. Jokainen voi vedota ihmisoikeuksiin, että on lupa tehdä sitä ja tätä, kunhan vaan sanoo että mulla on ihmisoikeudet.

Ne ihmisoikeudet ei mielestäni päde silloin kun tullaan tänne vilppi mielessä. Näinhän suurin osa tulijoista tulee. Jos minä sanon jossain maassa jossa on eräs uskonto joka tänne rynnii, että rakennan sinne kirkon, tai saarnaan evankeliumia kaduilla ja vetoan että minulla on ihmisoikeus siihen, kuinkahan mahtaa käydä? Tulee äkkilähtö. Voit mene kokeilemaan.

Olette te suvakit sitten hurskastelijoita, en muuta sano. Säälin teitä, koska olette niin hyväuskoisia ja piip. Kiitos ja näkemiin sinulle. Oli hauska keskustella. Voi hyvin.

Lue lisää

Miksiköhän minä arvasin, että MV-lehteä käytetään lähteenä. Ei taida tuon lafkan luotettavuus olla kovin korkealla. Olen nähnyt jonkin verran laskelmia, että mitä turvapaikanhakija voi saada tukia, ja onhan nämä melko isoja summia minunkin mielestä. Mutta mitkään noista tuista ei ole suunnattu yksinomaan turvapaikanhakijoille. Myös sinä olisit oikeutettu noihin, mikäli tilanteesi olisi sellainen, että sinä ensinnäkin hakisit niitä. Meillä kantasuomalaisilla on paha tapa valittaa siitä, kun toiset hakevat tukia, saavat niitä, mutta emme itse vaivaudu hakemaan niitä, vaikka meillä olisi siihen oikeus ja peruste. Ne suomalaiset, jotka hakevat ja saavat näitä tukia, ovat alle puolet siitä määrästä, joilla olisi oikeus tähän. Jos sinulla on taloudellinen tilanne sellainen, että et tule toimeen, hae näitä tukia.

En ole sitä porukkaa, joka haluaa avata rajat rajoittamattomasti, mutta en ole myöskään rajojen sulkemisen puolella. Molemmat vaihtoehdot näistä ovat kestämättömiä. Olen tässä välissä. Tarkistetaan, että ketä tänne tulee, ja avustetaan niitä, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

Jos rikostuomio selkeästä rikoksesta on ihmisten sortoa, on sinulla kyllä pahasti arvot sekaisin. Jos sinä kutsut tätä kristinuskoksi, en halua myöskään kristinuskoa tähän maahan. Sananvapaus ei ole vapautta uhata toisten henkeä ja terveyttä. Tällainen on terrorismia, vaikka sinä et sitä näytä ymmärtävän.

Minä en tiedä, että mistä yliajoyrityksestä sinä puhut, mutta jos kyseessä on todellinen tapaus, eikä taas näitä MV-lehden fantasioita, ei siinä auta mikään "suojaväri", vaan tuomio tulee. Jos tapaus on todellinen, ja tekijä saa tuomion, sinä varmasti valittaisit siitäkin, että tämä joutuu suomalaiseen vankilaan. Kuinka usein sitä on saanut kuulla poliisin tiedotteista, että mitään tapausta ei ole edes tapahtunut, vaikka MV-lehti on isoilla otsikoilla uutisoinut. Hieman lähdekritiikkiä, kiitos.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Miksiköhän minä arvasin, että MV-lehteä käytetään lähteenä. Ei taida tuon lafkan luotettavuus olla kovin korkealla. Olen nähnyt jonkin verran laskelmia, että mitä turvapaikanhakija voi saada tukia, ja onhan nämä melko isoja summia minunkin mielestä. Mutta mitkään noista tuista ei ole suunnattu yksinomaan turvapaikanhakijoille. Myös sinä olisit oikeutettu noihin, mikäli tilanteesi olisi sellainen, että sinä ensinnäkin hakisit niitä. Meillä kantasuomalaisilla on paha tapa valittaa siitä, kun toiset hakevat tukia, saavat niitä, mutta emme itse vaivaudu hakemaan niitä, vaikka meillä olisi siihen oikeus ja peruste. Ne suomalaiset, jotka hakevat ja saavat näitä tukia, ovat alle puolet siitä määrästä, joilla olisi oikeus tähän. Jos sinulla on taloudellinen tilanne sellainen, että et tule toimeen, hae näitä tukia.

En ole sitä porukkaa, joka haluaa avata rajat rajoittamattomasti, mutta en ole myöskään rajojen sulkemisen puolella. Molemmat vaihtoehdot näistä ovat kestämättömiä. Olen tässä välissä. Tarkistetaan, että ketä tänne tulee, ja avustetaan niitä, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

Jos rikostuomio selkeästä rikoksesta on ihmisten sortoa, on sinulla kyllä pahasti arvot sekaisin. Jos sinä kutsut tätä kristinuskoksi, en halua myöskään kristinuskoa tähän maahan. Sananvapaus ei ole vapautta uhata toisten henkeä ja terveyttä. Tällainen on terrorismia, vaikka sinä et sitä näytä ymmärtävän.

Minä en tiedä, että mistä yliajoyrityksestä sinä puhut, mutta jos kyseessä on todellinen tapaus, eikä taas näitä MV-lehden fantasioita, ei siinä auta mikään "suojaväri", vaan tuomio tulee. Jos tapaus on todellinen, ja tekijä saa tuomion, sinä varmasti valittaisit siitäkin, että tämä joutuu suomalaiseen vankilaan. Kuinka usein sitä on saanut kuulla poliisin tiedotteista, että mitään tapausta ei ole edes tapahtunut, vaikka MV-lehti on isoilla otsikoilla uutisoinut. Hieman lähdekritiikkiä, kiitos.

Lue lisää

En minäkään halua sulkea rajoja täysin kiinni, vaan kannatan sitä Eila Kännön tapaista toimintaa joka oli vanhaan HYVÄÄN aikaan. Vain tipoittain oikeita pakolaisia ja työperäistä maahantulijaa, apu lähialueille joka on huikeasti tehokkaampaa auttamista (tosin nythän ei ole puhuttu hätääkärsivistä hirveästi pariin vuoteen, vaan perusteena mokutukselle käytetään monikulttuurisuutta). Jos ei maassa maan tavoilla, armotta ulos.

Kristittyjä ja aasialaisia saa tulla koska heillä ylivoimaiset edellytykset sopeutua. Oikeastaan haluankin että maa täyttyy oikeilla uskovilla. Mikä se kristittyjen tapauksessa sopiva määrä olisi, en oikein osaa sanoa. Jokatapauksessa silloin tulisi parasta mahdollista porukkaa, jolla moraali kohdillaan, ihonväristä siis riippumatta.

Olkoon tositteet missä tahansa julkaisussa, kyllä uskon niiden luotettavuuteen. Siinä oli useita kopioita sossupäätöksistä, joissa rahaa ei säästelty näille mamuille. On täysi valhe että suomalainen saisi samat edut kuin nämä. Voit mennä koittamaan saatko. Tulee märällä rätillä naamaan, se on saletti.

Hei haloo, poliisi salaa ulkomaalaistaustaisten rikokset. Etkö tätä tiedä?

qåaäzm kirjoitti:

En minäkään halua sulkea rajoja täysin kiinni, vaan kannatan sitä Eila Kännön tapaista toimintaa joka oli vanhaan HYVÄÄN aikaan. Vain tipoittain oikeita pakolaisia ja työperäistä maahantulijaa, apu lähialueille joka on huikeasti tehokkaampaa auttamista (tosin nythän ei ole puhuttu hätääkärsivistä hirveästi pariin vuoteen, vaan perusteena mokutukselle käytetään monikulttuurisuutta). Jos ei maassa maan tavoilla, armotta ulos.

Kristittyjä ja aasialaisia saa tulla koska heillä ylivoimaiset edellytykset sopeutua. Oikeastaan haluankin että maa täyttyy oikeilla uskovilla. Mikä se kristittyjen tapauksessa sopiva määrä olisi, en oikein osaa sanoa. Jokatapauksessa silloin tulisi parasta mahdollista porukkaa, jolla moraali kohdillaan, ihonväristä siis riippumatta.

Olkoon tositteet missä tahansa julkaisussa, kyllä uskon niiden luotettavuuteen. Siinä oli useita kopioita sossupäätöksistä, joissa rahaa ei säästelty näille mamuille. On täysi valhe että suomalainen saisi samat edut kuin nämä. Voit mennä koittamaan saatko. Tulee märällä rätillä naamaan, se on saletti.

Hei haloo, poliisi salaa ulkomaalaistaustaisten rikokset. Etkö tätä tiedä?

Lue lisää

Olen kanssasi osittain samaa mieltä määristä. Kun turvapaikanhakijoita tulee kerrallaan jopa tuhansia, loppuu käsittelyresurssit. Mutta pidemmällä aikavälillä samat kokonaismäärät eivät tuhoaisi Suomen kestokykyä.

Luuletko tosiaan, että uskonnolla on sopeutumiskyvyn kanssa jotain tekemistä? En usko, että syvästi uskonnollinen kristitty jostain Keski-Afrikan maasta olisi yhtään parempi sopeutumaan Suomen sekulaariin kulttuuriin kuin samankaltaisen muslimin. Samoin uskon olevan toisinpäin, eli maallistuneella muslimilla olisi tuskin yhtään sen suurempia ongelmia sopeutua kuin maallistuneen kristityn. Me usein unohdamme, että kuinka maallistuneessa kulttuurissa me lopulta elämme (jopa fundamentalistisin suomalaiskristitty on laimeaa kamaa siihen verrattuna, mitä se monissa maissa edelleen on). Loppupeleissä kristinuskon ja isamin välillä ei ole teologisesti suurta eroa. Kyse on lähinnä vain maallistumisasteesta.

On vaikea enää uskoa, että keskustelisin rationaalisen ihmisen kanssa, jos uskot niihin lähteisiin mihin haluat uskoa, vaikka näiden voidaan osoittaa olleen valheellisia suuressa osassa uutisoinnissaan.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Kun vain näkisi. Huudellaan kyllä sivulta, mutta mitään ei saada aikaiseksi. Suomi on aivan liian pieni maa selvitäkseen yksin tulevaisuudessa. Jos me eristäydymme muista, ei meillä ole tulevaisuutta.

Lue lisää

Ei selvitä yksin ?

Olemme netto maksaja EU. ssa Uskotteko te tosiaan että lahdentakaa tulisivat meitä jelppimään.

Suomi on heikkojen johtajien ansiosta EUssa.

Itänaapurin kanssa pitää olla sovussa ei me voida uhitella.


Veteraanit jotka taistelivat omalla hengellään meille vapauden on mullan alla


Jokusen takariviin kenraalit ovat suuria sotureita.

Kyllä nämä miehet ovat menneet sänkyn alle kun on osuma tullut lähelle.

Että se johtajista.

Lehdistöjohtaaharhaan kirjoitti:

Ei selvitä yksin ?

Olemme netto maksaja EU. ssa Uskotteko te tosiaan että lahdentakaa tulisivat meitä jelppimään.

Suomi on heikkojen johtajien ansiosta EUssa.

Itänaapurin kanssa pitää olla sovussa ei me voida uhitella.


Veteraanit jotka taistelivat omalla hengellään meille vapauden on mullan alla


Jokusen takariviin kenraalit ovat suuria sotureita.

Kyllä nämä miehet ovat menneet sänkyn alle kun on osuma tullut lähelle.

Että se johtajista.

Lue lisää

Emme selviä yksin. Emme ole omavaraisia käytännössä minkään suhteen. Ja en missään vaiheessa puhunut sotilaallisesta selviämisestä. Jos me laittaisimme rajamme kiinni, emmekä noudattaisi niitä kansainvälisiä sopimuksia, jotka Suomi on allekirjoittanut, olisi ulkovaltojen helppo sanktioida Suomea siten, että emme yksinkertaisesti selviäisi yksin. Rajat eivät toimi vain yhteen suuntaan.

Päivän ryssäpläjäys!

muahahahah kirjoitti:

Päivän ryssäpläjäys!

Muahahahah on todellisuudessa tiltu.

Olet oikeassa ja keväästä tulee suurenmoinen ! Suomi palaa juurilleen ! Kansan tahto tapahtuu !

Niin teemme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Riittää puhuttavaa pitkäksi aikaa :-D

Olet ymmärtänyt väärin mutta tulet kyllä tajuamaan kaiken kun Laura johtaa maata :-)

Tästähän juuri on kyse suvakkien kohdalla .Ymmärtämättömyydestä.

Miten on, vaikuttaako tuollainen huutopurkautuminen tasapainoisen ihmisen tekemältä?

Jumalan antama Suomen prinsessa? Olet sinä ihmisparka sekaisin.

Olisiko Huhtasaari liian rehellinen kaltaisesi kokoomus rosvon siivoojaksi.
.
Kokoomustalaisilla kun on taipumus nähdä rehellisyys epärehellisyytenä, koska heillä ei siitä ole kokemusta ja niin ollen se oudoksuttaa.

Sauli tuntuu olevan sen verran kova jätkä näiden suvakkien meilestä, että se stoppaa ihan kerralla Venäläisten tulon jo vaalimaalle ilman Natoa. ?

Noissa Suomen politikoissa on kaikissa sama vika, puhetta ja lupauksia kyllä riittää, mutta teot puuttuvat! Sinisenunen Soini on siitä paras esimerkki!

Late Lapista. SSSS Ry!

No Suomen kansa ei ikinä kunnioita äänestäjien pettäjiä ja maansa myyjiä. Että silleen.

Maassa maan tavalla tai maasta pois. PISTE. Että silleen.

höpöhöpö kirjoitti:

Maassa maan tavalla tai maasta pois. PISTE. Että silleen.

Juuri noin islamistit heti ulos maastamme !

Late Lapista. SSSS Ry!

Sauli on myös hyvissä väleissä Putiinin kanssa, minä maan trolli Sauli silloin on ?
Minä olen kyllä henkilökohtaisesti sitä mieltä jotta kannattaakin pitää kaverit lähellään, ja viholliset kaukana !

Late Lapista. SSSS Ry!

Valetta.

Se tuli selväksi että vastauksellan hän halusi ainakin mielistellä äänestäjiä yltiösuvaitsevaiston piiristä.

Kyllä. Suomalaisten on Ja siis tarkoitan. Näitä. Suvakkeja ,. Avattava silmänsä todellisuudelle.

Ei hiekka aavikoilta tule meidän sivistys.

S
Kysymys on rahasta joka siirretään valtion kirstusta. Loppareiden kukkaroon .

Orpo yksi etunenässä päättää omasta hyvin voinnista

Kokoomus ei eturistiriitojen vuoksi saisi osallistua näihin päätöksiin.

Tosin pääministeri esiintyy väärän lipun alla.

Elä paasaa asioista joista et tiedä mitään !

Late Lapista. SSSS Ry!

Pitääkö kaikki olla poliittista ?


Late Lapista. SSSS Ry!

Tulen äänestämään Lauraa nyt ja seuraavissa tarvittaessa.

Miten voi menettää sellaista mitä ei ole koskaan ollutkaan??????

Kuka hullu äänestää Lauraa juutalaisten juoksutyttöä missään vaaleissa?

ei.täysi.päiset kirjoitti:

Kuka hullu äänestää Lauraa juutalaisten juoksutyttöä missään vaaleissa?

Nimimerkkisi kuvaa joukkiotanne.

Niin..Tarjastakaan ei tullut presidenttiä kummempaa , vaikkei ihmeellinen ollutkaan. Presidentillä on kuitenkin fillareita.

Natotrollina se olo on mukavaa?

Nyt on sitten Väyrysen Patekin pelissä mukana !

Late Lapista. SSSS Ry!