Suomi eroaa EU:sta pian brittien eron jälkeen. Se on ilosanoma suurimmalle osalle suomalaisia, mutta joillekin se on kauhistus. Maamme ei kestä sitä velkataakan kasvua, joka tulee brittien eron takia meidän maksettavaksemme. Siksi meidän on viisasta erota. Suomella on ollut jo vuosikausien tappioputki EU:n kanssa. Maksamme EU:lle paljon enemmän kuin saamme sieltä takaisin. Olemme vaihtaneet itsenäisyytemme EU:n direktiiveihin. Kun Suomi eroaa EU:sta, dikektiivit eivät enää sido maatamme ja Suomi on vihdoinkin vapaa maa.
Suomi eroaa EU:sta brittien jälkeen
taaltapesee
60
2588
Vastaukset
- Mietippäs.uudestaan
Brittien ero tuskien taival, siihen menee vielä monta vuotta ja tulevat häviämään.
Esim.Norja maksaa lähes miljardin saadessaan olla EU sisämarkkinoilla.- Anonyymi
Suomi maksoi lähes 7miljardia eu.lle "elvytyspakettiin" eu jäsenmaksujen lisäksi..pöljiä on easy kupata. bryssel kuitaa ja kiittää.
- taaltapesee
Erotaival on pitkä, mutta kun sille on olemassa kansan tuki, se on varma. Tämä pätee yhtä hyvin niin brittien kuin suomalaistenkin suhteen.
Briteissä ei ole kansan tukea erolle, Suomessa vielä vähemmän. Pointtisi oli siis mikä? Että ero ei toteudu, ainakaan varmsati? Sitähän tässä on vähän epäilty, että toteutumatta jäisi, mutta edes brexitin puuhamiehet eivät tunnu kykenevän brexit-junan etenemistä hidastamaan...
Mutta suomessa maan tapa on ollut se, että kansalta ei kysellä ja jos kansa silti sanoo mielipiteensä, sen yli kävellään.
Suomessa olisi esimerkiksi jo aikoja sitten voitu muuttaa vaalit nettipohjaisiksi ja sitä kautta olisi jo varmasti kansan mielipide tullut virallisesti esille, vaan sitä ei ole uskallettu lähteä tekemään.
Sitävastoin hurskastellaan sillä, että oltaisi muka huolestuneita nukkuvien suuresta määrästä, eliitti tästä ei ainakaan ole lainkaan huolissaan.- Anonyymi
however kirjoitti:
Mutta suomessa maan tapa on ollut se, että kansalta ei kysellä ja jos kansa silti sanoo mielipiteensä, sen yli kävellään.
Suomessa olisi esimerkiksi jo aikoja sitten voitu muuttaa vaalit nettipohjaisiksi ja sitä kautta olisi jo varmasti kansan mielipide tullut virallisesti esille, vaan sitä ei ole uskallettu lähteä tekemään.
Sitävastoin hurskastellaan sillä, että oltaisi muka huolestuneita nukkuvien suuresta määrästä, eliitti tästä ei ainakaan ole lainkaan huolissaan.Virossa on ollut nettiäänestys vaaleissa vuodesta 2004. Suomi elää vielä keskiaikaa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Briteissä ei ole kansan tukea erolle, Suomessa vielä vähemmän. Pointtisi oli siis mikä? Että ero ei toteudu, ainakaan varmsati? Sitähän tässä on vähän epäilty, että toteutumatta jäisi, mutta edes brexitin puuhamiehet eivät tunnu kykenevän brexit-junan etenemistä hidastamaan...
Saako kysyä mitä tarkoitat sanalla varmsati?
Anonyymi kirjoitti:
Saako kysyä mitä tarkoitat sanalla varmsati?
Saat toki.
Saanko minä kysyä, saatko kenties jotain kiksejä näppäilyvirheisiin puuttumisesta? Voin nimittäin taata, että sitten ei tällä palstalla kiksit lopu ihan heti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virossa on ollut nettiäänestys vaaleissa vuodesta 2004. Suomi elää vielä keskiaikaa.
Suomessa maan tapana on demokratia.
Joitakin se harmittaa.
Niin pitääkin.
- älyäläjätä
LiittovaltioTHeRottaUnionFan transvestate pedefailien aika
on loppunut Suomi 24 Blogissa.- Taisit-reputtaa
kirjoituskurssin?
- BYE-BYE_BREXIT
Suomi ei mene hajoamistilassa muhivaan Natoon, mutta EU on eri asia. Iloksesi voin ilmoittaa että Suomi pysyy EU:ssa.
- älyäläjätä
Taidat olla paljas uneksija?
Poijat parempi on, ettei eroa tai voiko mitenkään turvata eläkepäivät ? ?
Minä kirjoitin tuossa, että lähden eläkkeellä Etelä - Eurooppaan ja saan
sinne eurooppalaisen terveyshuollon ja saan asua siellä ja voi olla, että
maksan vielä vähemmän veroa eläkkeestä.
Minä en saanut minkäänlaista myötätuntoa tai empatiaa ja kukaan EU-vihaaja
ei kertonut, että nauttiiko ne lämmöstä ja hyvistä ruuista ja iloisesta elämästä.
Sosiaalisena ihmisenä toki ihmisten pitää rakastaa lähimmäisiä ja pyrkiä hyvään
ja auttaa ihmisiä. Voihan sitä antaa lahjoja ja olla hyvä muulloinkin, kuin jouluna.
Miksi EU-vastustajat eivät kerro tykkääkö ne lämmöstä ja viinistä ja laulusta ja
onko ne kristillisiä ja uskooko ne Jeesukseen kristukseen ja rakastaako ne ihmisiä ?
EU-vastustaja haukkuu koko ajan EU:ta kuin saatana panetteli jumalan edessä.
Sanoo, että näin on hyvä kaikille ja miksei ne kuitenkin on ottamassa enemmän kuin
antamassa ja miksi EU vastustaja ei auta köyhiä ihmisiä ja ole kristitty.
Kertoisiko yksikin EU vastustaja rakastaako se edes vaimoaan tai lapsiaan tai naapurin
lapsia tai tykkääkö ne lämpimästä säästä ja nauttiiko ne hyvistä ruuista ja ihmisten
kanssa olemisesta ?
Eikö EU vastustaja muka tahdo asumaan Vaikka Espanjaan ja Ranskaan tai alemman
hintatason maihin euroopassa nykyisellä eläkkeellä ja mahdollisuuksilla ?
Eikö EU:n vastustajan myös ole kiva nauttia eläkkeestä Euroopan lämmössä ja maistella
olusia ja nauttia hyvästä viinistä ja juustoista ja lämmöstä ?
Euroopan maissa on mahdollista myös saada eläkkeestä enemmän irti eli maksaa vähemmän
veroa.- Anonyymi
Joo voit vapaasti painua sinne minne olet matkalla turhaa tällä sivulla jauhat
- heiheitäältätullaan
Ei hajoa EU, onneksi. Eläkepaikka on valmiina lämpöisessä maassa. Vuoden päästä alkaa eläkeen nosto - silloin ei kahlata räntäsateessa. Suosittelen lämpimästi.
- SuomiEuAlamainen
Ei suomi voi erota eusta kun sen velka on eussa olon aikana kasvanut 150 kertaiseksi ja nyt ylittää eun määräämän ylärajan mutta tulevan tanntuman aikana suomi joutuu eu suoraan ohjaukseen nykyisen epäsuoran ohjsuksen sijaan.
- SuomenPuolesta
Suomi voi erota ja eroaakin, tänä vuonna vihdoinkin tulossa kansanäänestys asiasta.
Eläköön itsenäinen Suomi! Valtionvelka kun Suomi liittyi EU:hun (1995) oli 60 121 miljoonaa euroa ja 61 prossaa BKT:sta.
Valtionvelka nyt on about 104 973 miljoonaa ja 45 prossaa BKT:sta.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/
EU-aikana velkamäärä on noin tuplaantunut, lähinnä johtuen siitä, että saamme helpommin velkaa. Samalla velan osuus BKT:sta on laskenut, lähinnä johtuen talouskasvusta.
150-kertaistaminen tulee jonkinnäköisestä tarkoitushakuisesta tilastojen tuijottelusta ja kenties vielä markkojen sotkemisesta euroihin. Jos Suomi ei 90-luvun laman jälkimainingeissa olisi tehnyt päätöstä liittymisestä ECU:un (jota seurasi euro valuuttana), olisi vaihtoehtona ollut defaultti, kun kallistakaan lainarahaa ei olisi ollut enää saatavilla.
Ai niin, tiesitkö, että nettovelkaa tutkittaessa Suomi on plusalla?- JotainHäikkää
TheRat kirjoitti:
Valtionvelka kun Suomi liittyi EU:hun (1995) oli 60 121 miljoonaa euroa ja 61 prossaa BKT:sta.
Valtionvelka nyt on about 104 973 miljoonaa ja 45 prossaa BKT:sta.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/
EU-aikana velkamäärä on noin tuplaantunut, lähinnä johtuen siitä, että saamme helpommin velkaa. Samalla velan osuus BKT:sta on laskenut, lähinnä johtuen talouskasvusta.
150-kertaistaminen tulee jonkinnäköisestä tarkoitushakuisesta tilastojen tuijottelusta ja kenties vielä markkojen sotkemisesta euroihin. Jos Suomi ei 90-luvun laman jälkimainingeissa olisi tehnyt päätöstä liittymisestä ECU:un (jota seurasi euro valuuttana), olisi vaihtoehtona ollut defaultti, kun kallistakaan lainarahaa ei olisi ollut enää saatavilla.
Ai niin, tiesitkö, että nettovelkaa tutkittaessa Suomi on plusalla?Ennen euiin liittymistä suomella oli valtinonvelkaa alle 900 miljoonaa netissä olleiden tietojen mukaan että ei ole uskottavaa että heti liittymisen jälkeen se olisi noussut yli 60 000 miljoonaan. 105000 miljonan valtivelka on aivan oikeaa luokkaa nykyisin.
JotainHäikkää kirjoitti:
Ennen euiin liittymistä suomella oli valtinonvelkaa alle 900 miljoonaa netissä olleiden tietojen mukaan että ei ole uskottavaa että heti liittymisen jälkeen se olisi noussut yli 60 000 miljoonaan. 105000 miljonan valtivelka on aivan oikeaa luokkaa nykyisin.
No anna linkki niihin netissä olleisiin tietoihin, niin katsotaan niiden luotettavuus. Se, että kertakäyttönikki Suoli24:llä kertoo jotain olleen netissä ei ole luotettavuudessa ihan hirveän korkealla.
Itse lähden siitä, että veronmaksajat.fi -palvelun luvut ovat luotettavia, ellei jotain parempaa ole tarjolla. Jos muuten katsot velan kehitystä 90-luvulla vuosittain, näet että velan nousu alkaa jo ennen vuotta 1995.- Anonyymi
JotainHäikkää kirjoitti:
Ennen euiin liittymistä suomella oli valtinonvelkaa alle 900 miljoonaa netissä olleiden tietojen mukaan että ei ole uskottavaa että heti liittymisen jälkeen se olisi noussut yli 60 000 miljoonaan. 105000 miljonan valtivelka on aivan oikeaa luokkaa nykyisin.
Velassa on aina tärkeintä että sen pystyy tuloistaan maksamaan.Nyt kun inflaatio ryöstäytyy käsistä EUn käsittämättömän velanoton myötä,niin enää ei ole velanmaksukykyä lainkaan.Jätti-inflaatio syö tulot ja niiden ostokyvyn nollaan aivan kuin muissakin inflaatiomaissa. Tästä EU viis veisaa koska sen johto hyötyy superinflaatiosta. Näin kansa köyhdytetään.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007715567.html
Miksei voi, suomihan ON rikas maa, sen todistaa jo tuo hesarin uutinenkin?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velassa on aina tärkeintä että sen pystyy tuloistaan maksamaan.Nyt kun inflaatio ryöstäytyy käsistä EUn käsittämättömän velanoton myötä,niin enää ei ole velanmaksukykyä lainkaan.Jätti-inflaatio syö tulot ja niiden ostokyvyn nollaan aivan kuin muissakin inflaatiomaissa. Tästä EU viis veisaa koska sen johto hyötyy superinflaatiosta. Näin kansa köyhdytetään.
Idiootti ei ymmärrä asian alkeitakaan.
EU:ssa ei ole superinflaatiota ja vaikka olisi,niin ei johto siitä hyötyisi.
EU:n yhteisvelan maksaa kukin maa sovitulta osaltaan 2028-2058.
Suomen vuosittainen lyhennys on joitain prosentin osia vuosibudjetista.
Se ei tunnu missään muualla kuin typerien EU-vihaajien valeissa. Se on suomalaisten erikoisoikeus.
Missään muussa maassa ei ole vastaavaa idioottitason mustamaalausta käynnissä. Ei edes niissä,jotka maksavat moninkertaisesti Suomen vähäiseen osuuteen verrattuna.
- vihaaneuta
Suomessa pitää ehdottomasti järjestää kansanäänestys eurostoliitosta eroamisen johdosta,mitä Iso-britannia edellä sitä Suomi perässä! me vaadimme kansanäänestystä me emme haluaa elää enää byrokraattisessa yhteisössä joka sortaa pieniä jäsenmaitaan ja sen kansalaisia typerin direktiivein,on siis aika erota korruptoituneesta eusta!
- Ateistihumanisti
EU on etu pienille jäsenmaille taloudellisesti ja poliittisesti. Suomella on suheellisessti väkimääräänsä ja talouteensa nähden enemmän vaikutusvaltaa EU:ssa kuin Saksalla.
Jokaisella maalla on maan koosta riiippumatta yksi komissaari sekä jäsen Euroopan neuvostossa. Komissaarit muodostavat EU:n toimeenpanevan elimen. Euroopan neuvostossa, jossa jokaisen jäsenvaltion johtajalla on yksi tasavertainen ääni, sovitaan EU:n suurista linjoista ja budjetista. Pienet maat voivat helposti haastaa suuret maat päätöksentekoprosessissa. Pienillä jäsenvaltioila on myös parlamentissa suhteessa hieman enemmän jäseniä kuin suurilla jäsenvalloilla, vaikka yleisesti parlamenttijäsenten määrä heijastelee maan kokoa.
Kyse on muustakin. Euroopassa tehdään yhteisiä päätöksiä demokraattisesti. Komissio ei edusta jonkin tietyn maan etuja, vaan työskentelee EU:lle. Parlamentti on jakautunut ainakin seitsemään suurempaan poliittiseen ryhmään, jotka jäsentensä kansallisuudesta riippumatta ajavat tietyntyyppistä politiikkaa. Ajankohtainen tekijänoikeuslaki jakoi suomalaisetkin äänestäjät kahteen leiriin, 5 vastaan ja 8 puolesta.
EU ei ole erityisen byrokraattinen. Yhteinen lainsäädäntö ja tuoteturvallisuusstandardit vähentävät tarpeetonta byrokratiaa. EU:n virkamieskuntaan kuuluu vain 60 000 virkamiestä 500 miljoonaa ihmistä kohden. Esimerkiksi Britanniassa on noin 400 000 virkamiestä 66 miljoonaisen kansan byrokratiaa pyörittämässä. Suhteellinen ero on valtava.
Monet eivät tunnu ymmärtävän, että EU:n lainsäädäntö ja standardit suojelevat erityisesti kuluttajien, työntekijöiden ja työttömien oikeuksia. Suuri osa direktiiveista koskee EU:ssa myytävien tuotteiden turvallisuutta ja laatua.
Tietenkin EU tekee typeriä päätöksiä. Itse vastustan syvästi tuoreita tekijänoikeuslakeja, mutta kokonaisuutena EU on suurempi kuin jokin yksittäinen sureka päätös. En minä Sipilän aktiivimallia ja kikyäkään kannattanut, mutta en sen vuoksi vastusta Suomea. Sitä paitsi lakihan perusteltiin persuille ja kansallisesta identiteetistä huolestuneille perinteiseen tapaan: se laadittiin puolustamaan eurooppalaisia kulttuureita ja eurooppalaista kulttuuriperintöä. Kohdekin on selvä: amerikkalaiset internet-jättiläiset, jotka eivät edes maksa veroja ja hallitsevat suvereenisti internetin tiodonvälitystä. Mä uskon, että lainsäädäntö voi muuttaa mielenkiintoisiin uusiin innovaatioihin lähivuosina. Ja voihan sitä kiertää VPN-sovelluksella, jos se painaa kovin.
- Lojgffhh
Ei varmasti eroa. Suomi haluaa kiltisti maksaa vaikka kuinka paljon ja velkaantua aina vain lisää. Suomen eliitti haluaa pysyä tiukasti EU:ssa. Eikä eroa Britanniakaan. Pian tulee uusi kansanäänestys ja britit ovat jo muuttaneet mieltään, mutta luulen että tulevaisuudessa vielä katuvat että eivät eronneet silloin kun oli vielä tilaisuus.
- Lykkäät-pötyä
Suomi ei ole velkaantunut EU:n takia, vaan siksi, että vasemmisto ja ay-liike estävät työelämän uudstukset. Niillä oltaisiin kilpailukykyisiä Saksan ja Ruotsin kanssa.
Brittien sekasorto muuttuu sekasortoiseksi eroksi. - SuomenPuolesta
Jos tulee briteissä uusi kansanäänestys, niin miksi?
Ei tullut haluttua tulosta?
Kuka tai mikä taho päättää miten tulee äänestää?
Uusi äänestys vain vahvistaisi EU:n vastaisuutta entisestään.
Mutta taisi irlannissakin olla liittymisestä kaksi äänestystä kun ensimmäinen äänestys antoi "väärän" tuloksen.
Siinä se nyky "demokratia" on nähtävillä.
Ulos vaan EU:sta ja nopeasti. SuomenPuolesta kirjoitti:
Jos tulee briteissä uusi kansanäänestys, niin miksi?
Ei tullut haluttua tulosta?
Kuka tai mikä taho päättää miten tulee äänestää?
Uusi äänestys vain vahvistaisi EU:n vastaisuutta entisestään.
Mutta taisi irlannissakin olla liittymisestä kaksi äänestystä kun ensimmäinen äänestys antoi "väärän" tuloksen.
Siinä se nyky "demokratia" on nähtävillä.
Ulos vaan EU:sta ja nopeasti.> Jos tulee briteissä uusi kansanäänestys, niin miksi?
Siksi että saataisiin selville, mikä kansan tahto on.
> Ei tullut haluttua tulosta?
Viimeksi ei tullut oikein mitään tulosta.
> Kuka tai mikä taho päättää miten tulee äänestää?
Brittien hallinto määrittelee vaihtoehdot. Toivottavasti vähän järkevämmin kuin viimeksi, nyt kun kansalla alkaa olla tieto siitä, mistä äänestetään.
> Uusi äänestys vain vahvistaisi EU:n vastaisuutta entisestään.
Tämä on totta. Toisaalta, se auttaisi perumaan EU-eron. Mikä on siis se, mitä halutaan? EU-vastaisuuden kasvaminen vai katastrofin ehkäisy? Ainut mitä voidaan varmasti sanoa on, että ensimmäinen äänestys oli niin suuri virhe, että sitä on vaikea uskoa...- ZombieTaloutta
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Suomi ei ole velkaantunut EU:n takia, vaan siksi, että vasemmisto ja ay-liike estävät työelämän uudstukset. Niillä oltaisiin kilpailukykyisiä Saksan ja Ruotsin kanssa.
Brittien sekasorto muuttuu sekasortoiseksi eroksi.Mitenkähän vasemmisto ja ay-liike estää työelämän uudistukset ne on nykyäään niin joustavat että12 tuntiset työvuorot on mahdolliset ja samoin paikalliset sopimukset on tätä päivää. On taas otettu joku työnantajan työelämäuudistusväittämä ja sitä alettu älyttömänä toistelemaan mutta nyt on mahdollisuus tehdä töitä 24 tuntia putkeen ja ruokatunti päälle että antaa palaa. Miksi kaikki suomen yritykset ei ole kilpailukykyisiä johtuu siitä että ne ei ole pystyneet kehittämään tuotteitaan ja tuotantomenetelmiä kilpailukykyisiksi ja halpa korko ja valtion tukiaiset pitää yllä zombietaloutta jolloin useat yritykset ilman niitä olisi konkurssissa.
ZombieTaloutta kirjoitti:
Mitenkähän vasemmisto ja ay-liike estää työelämän uudistukset ne on nykyäään niin joustavat että12 tuntiset työvuorot on mahdolliset ja samoin paikalliset sopimukset on tätä päivää. On taas otettu joku työnantajan työelämäuudistusväittämä ja sitä alettu älyttömänä toistelemaan mutta nyt on mahdollisuus tehdä töitä 24 tuntia putkeen ja ruokatunti päälle että antaa palaa. Miksi kaikki suomen yritykset ei ole kilpailukykyisiä johtuu siitä että ne ei ole pystyneet kehittämään tuotteitaan ja tuotantomenetelmiä kilpailukykyisiksi ja halpa korko ja valtion tukiaiset pitää yllä zombietaloutta jolloin useat yritykset ilman niitä olisi konkurssissa.
Eiköhän tuolla viitata palkkojen jäädyttämiseen viideksi vuodeksi. Tuo tarkoittaisi noin 7-8 prossan sisäistä devalvaatiota. Ja tietysti AY-liike vastustaa, kun se nyt on kuitenkin työntekijöiden asialla, ei esimerkiksi työttömien tai työnantajien. Vasemmiston vaikutus (<10% osuus kansanedustajista) on sen verran vähäistä, että sitä pitää hakea vähän tarkemmin...
- SuomenPuolesta
TheRat kirjoitti:
> Jos tulee briteissä uusi kansanäänestys, niin miksi?
Siksi että saataisiin selville, mikä kansan tahto on.
> Ei tullut haluttua tulosta?
Viimeksi ei tullut oikein mitään tulosta.
> Kuka tai mikä taho päättää miten tulee äänestää?
Brittien hallinto määrittelee vaihtoehdot. Toivottavasti vähän järkevämmin kuin viimeksi, nyt kun kansalla alkaa olla tieto siitä, mistä äänestetään.
> Uusi äänestys vain vahvistaisi EU:n vastaisuutta entisestään.
Tämä on totta. Toisaalta, se auttaisi perumaan EU-eron. Mikä on siis se, mitä halutaan? EU-vastaisuuden kasvaminen vai katastrofin ehkäisy? Ainut mitä voidaan varmasti sanoa on, että ensimmäinen äänestys oli niin suuri virhe, että sitä on vaikea uskoa..."Siksi että saataisiin selville, mikä kansan tahto on."
Väärin, uusi äänestys järjestettäisiin siksi, että nykyinen tulos ei mielyttänyt.
Jos tulos olisi ollut EU:ssa pysymisen puolella, niin asia olisi hyväksytty heti ilman uusia äänestyksiä.
"Viimeksi ei tullut oikein mitään tulosta."
Kyllä muuten tuli äänienemistö, Eikö äänestäminen ja enemistön äänien mukaan toimiminen ole demokratiaa?
"Brittien hallinto määrittelee vaihtoehdot. Toivottavasti vähän järkevämmin kuin viimeksi, nyt kun kansalla alkaa olla tieto siitä, mistä äänestetään."
Eli kun mediassa on ryöpytetty brexittiä ja spekuloitu eron olemattomia huonoja puolia ja vaiettu hyvistä puolista, niin nytkö kansalla on oikeaa tietoa.
Tieteellisestikin pitäisi testata brexit ja havainnoida konkreettisesti ne hyvät ja huonotkin puolet, jos niitä on.
EU:n talutusnuoraan voi aina liittyä takaisin jos hanke menee metsään ja tuntee valtionsa kyvyttömäksi palvelemaan omaa kansaansa.
"Tämä on totta. Toisaalta, se auttaisi perumaan EU-eron. Mikä on siis se, mitä halutaan? EU-vastaisuuden kasvaminen vai katastrofin ehkäisy? Ainut mitä voidaan varmasti sanoa on, että ensimmäinen äänestys oli niin suuri virhe, että sitä on vaikea uskoa... "
Mikä on siis mitä muut haluavat. Kuten kirjoitin tuossa aikaisemmin, "Kyllä muuten tuli äänienemistö".
Katastrofi? Kerro lisää tästä hirveästä katastrofista ja enemmistön suuresta virheestä?
Eikö kaikkein paras ole, että annetaan kansan saada mitä kansa tahtoo jotta kansa on tyytyväinen. Katsotaan seuraukset ja sitten punnitaan ne Hyvät ja Huonot puolet.
Se on samalla tieteellinen tutkimus ja näyttö muillekin jäsenmaille miten itsenäinen valtio pärjää ilman EU:n talutusnuoraa. SuomenPuolesta kirjoitti:
"Siksi että saataisiin selville, mikä kansan tahto on."
Väärin, uusi äänestys järjestettäisiin siksi, että nykyinen tulos ei mielyttänyt.
Jos tulos olisi ollut EU:ssa pysymisen puolella, niin asia olisi hyväksytty heti ilman uusia äänestyksiä.
"Viimeksi ei tullut oikein mitään tulosta."
Kyllä muuten tuli äänienemistö, Eikö äänestäminen ja enemistön äänien mukaan toimiminen ole demokratiaa?
"Brittien hallinto määrittelee vaihtoehdot. Toivottavasti vähän järkevämmin kuin viimeksi, nyt kun kansalla alkaa olla tieto siitä, mistä äänestetään."
Eli kun mediassa on ryöpytetty brexittiä ja spekuloitu eron olemattomia huonoja puolia ja vaiettu hyvistä puolista, niin nytkö kansalla on oikeaa tietoa.
Tieteellisestikin pitäisi testata brexit ja havainnoida konkreettisesti ne hyvät ja huonotkin puolet, jos niitä on.
EU:n talutusnuoraan voi aina liittyä takaisin jos hanke menee metsään ja tuntee valtionsa kyvyttömäksi palvelemaan omaa kansaansa.
"Tämä on totta. Toisaalta, se auttaisi perumaan EU-eron. Mikä on siis se, mitä halutaan? EU-vastaisuuden kasvaminen vai katastrofin ehkäisy? Ainut mitä voidaan varmasti sanoa on, että ensimmäinen äänestys oli niin suuri virhe, että sitä on vaikea uskoa... "
Mikä on siis mitä muut haluavat. Kuten kirjoitin tuossa aikaisemmin, "Kyllä muuten tuli äänienemistö".
Katastrofi? Kerro lisää tästä hirveästä katastrofista ja enemmistön suuresta virheestä?
Eikö kaikkein paras ole, että annetaan kansan saada mitä kansa tahtoo jotta kansa on tyytyväinen. Katsotaan seuraukset ja sitten punnitaan ne Hyvät ja Huonot puolet.
Se on samalla tieteellinen tutkimus ja näyttö muillekin jäsenmaille miten itsenäinen valtio pärjää ilman EU:n talutusnuoraa.> Jos tulos olisi ollut EU:ssa pysymisen puolella, niin
> asia olisi hyväksytty heti ilman uusia äänestyksiä.
Tietysti, koska tuollainen tulos olisi ollut varsin yksiselitteinen, toisin kuin saatu tulos.
> Kyllä muuten tuli äänienemistö
Juu, mutta minkä puolesta? Meillä on kolme toisensa poissulkevaa vaihtoehtoa, joista vain yksi oli äänestyksessä mukana. Se ei voittanut.
> Eli kun mediassa on ryöpytetty brexittiä ja spekuloitu eron olemattomia
> huonoja puolia ja vaiettu hyvistä puolista, niin nytkö kansalla on oikeaa tietoa.
Korjataan vähän: kun mediassa on korjailtu brexitöörien valheita ja kansakin on vihdoin ymmärtänyt, että hyviä puolia ei juurikaan ole, alkaa kansalla olla oikeaa tietoa.
> Tieteellisestikin pitäisi testata brexit ja havainnoida
> konkreettisesti ne hyvät ja huonotkin puolet, jos niitä on.
Ei tuota voida tieteellisesti testata. Kokeilla voidaan ja huonot puolet tulevat konkretisoitumaan. Näin ilmeisesti tulee käymään. Sääli.
> EU:n talutusnuoraan voi aina liittyä takaisin jos hanke menee metsään
Itse asiassa ei voi. Katsos kun briteillä oli ehkä paras sopimus ikinä, eivätkä taatusti tule saamaan yhtä hyvää uudestaan. Lisäksi on ikäviä kriteerejä, jotka pitäisi täyttää. Ei ole ihan varmaa, että niiden katsottaisiin täyttyvän. Ja yksikin jäsenvaltio pystyy blokkaamaan uuden liittymisen.
https://europa.eu/european-union/topics/enlargement_fi
> Eikö kaikkein paras ole, että annetaan kansan saada mitä
> kansa tahtoo jotta kansa on tyytyväinen.
Ei. Juuri siksi meillä on edustuksellinen demokratia, että päättäjät voisivat perehtyä asiaan ja tehdä järkeviä päätöksiä. Asenteesi, jonka mukaan kiusataan brittejä kun ne kerran väärin valitsivat on toki ymmärrettävä, mutta aika lapsellinen.- SuomenPuolesta
TheRat kirjoitti:
> Jos tulos olisi ollut EU:ssa pysymisen puolella, niin
> asia olisi hyväksytty heti ilman uusia äänestyksiä.
Tietysti, koska tuollainen tulos olisi ollut varsin yksiselitteinen, toisin kuin saatu tulos.
> Kyllä muuten tuli äänienemistö
Juu, mutta minkä puolesta? Meillä on kolme toisensa poissulkevaa vaihtoehtoa, joista vain yksi oli äänestyksessä mukana. Se ei voittanut.
> Eli kun mediassa on ryöpytetty brexittiä ja spekuloitu eron olemattomia
> huonoja puolia ja vaiettu hyvistä puolista, niin nytkö kansalla on oikeaa tietoa.
Korjataan vähän: kun mediassa on korjailtu brexitöörien valheita ja kansakin on vihdoin ymmärtänyt, että hyviä puolia ei juurikaan ole, alkaa kansalla olla oikeaa tietoa.
> Tieteellisestikin pitäisi testata brexit ja havainnoida
> konkreettisesti ne hyvät ja huonotkin puolet, jos niitä on.
Ei tuota voida tieteellisesti testata. Kokeilla voidaan ja huonot puolet tulevat konkretisoitumaan. Näin ilmeisesti tulee käymään. Sääli.
> EU:n talutusnuoraan voi aina liittyä takaisin jos hanke menee metsään
Itse asiassa ei voi. Katsos kun briteillä oli ehkä paras sopimus ikinä, eivätkä taatusti tule saamaan yhtä hyvää uudestaan. Lisäksi on ikäviä kriteerejä, jotka pitäisi täyttää. Ei ole ihan varmaa, että niiden katsottaisiin täyttyvän. Ja yksikin jäsenvaltio pystyy blokkaamaan uuden liittymisen.
https://europa.eu/european-union/topics/enlargement_fi
> Eikö kaikkein paras ole, että annetaan kansan saada mitä
> kansa tahtoo jotta kansa on tyytyväinen.
Ei. Juuri siksi meillä on edustuksellinen demokratia, että päättäjät voisivat perehtyä asiaan ja tehdä järkeviä päätöksiä. Asenteesi, jonka mukaan kiusataan brittejä kun ne kerran väärin valitsivat on toki ymmärrettävä, mutta aika lapsellinen.On aivan selvä asia, että itsenäinen valtio pystyy tekemään omalle kansalleen suotuisia lakeja, päätöksiä ja sopimuksia paremmin, kuin että ne säädetään valtion ulkopuolella kansalta kysymättä.
Valtion muodostaa sen kansa, ei ulkopuolinen brysselin herra.
Tämähän on ihan perustietoa.
"Korjataan vähän: kun mediassa on korjailtu brexitöörien valheita ja kansakin on vihdoin ymmärtänyt, että hyviä puolia ei juurikaan ole, alkaa kansalla olla oikeaa tietoa."
Mitään faktaa niistä huonoista puolista ei valtamediassa ole annettu, spekuloitu on ja esitelty kauhuskenaarioita katastrofeista ym. Kansalle ei ole jaettu oikeata tietoa vaan uhkakuvia ja spekulaatioita.
Faktaa on:
EU:n ulkopuolella on Islanti, Norja, Sveitsi.
Ja ihan hyvinhän siellä menee.
Ja jotta totuus tulisi ilmi myös britanian kohdalla, niin Britannia eroaa EU:sta.
Ja pian sanotaan, että ihan hyvin siellä menee.
Tämä "lapsellinen" ero myönteinen asenteeni perustuu konkreettisiin todisteisiin.
Mihin siis perustuu eroa vastustavien kielteinen asenne? - Anonyymi
SuomenPuolesta kirjoitti:
On aivan selvä asia, että itsenäinen valtio pystyy tekemään omalle kansalleen suotuisia lakeja, päätöksiä ja sopimuksia paremmin, kuin että ne säädetään valtion ulkopuolella kansalta kysymättä.
Valtion muodostaa sen kansa, ei ulkopuolinen brysselin herra.
Tämähän on ihan perustietoa.
"Korjataan vähän: kun mediassa on korjailtu brexitöörien valheita ja kansakin on vihdoin ymmärtänyt, että hyviä puolia ei juurikaan ole, alkaa kansalla olla oikeaa tietoa."
Mitään faktaa niistä huonoista puolista ei valtamediassa ole annettu, spekuloitu on ja esitelty kauhuskenaarioita katastrofeista ym. Kansalle ei ole jaettu oikeata tietoa vaan uhkakuvia ja spekulaatioita.
Faktaa on:
EU:n ulkopuolella on Islanti, Norja, Sveitsi.
Ja ihan hyvinhän siellä menee.
Ja jotta totuus tulisi ilmi myös britanian kohdalla, niin Britannia eroaa EU:sta.
Ja pian sanotaan, että ihan hyvin siellä menee.
Tämä "lapsellinen" ero myönteinen asenteeni perustuu konkreettisiin todisteisiin.
Mihin siis perustuu eroa vastustavien kielteinen asenne?Tunnen tuon nim The Ratt se joi kerran eräissä bileissä ykkös olutta ja höpisi olevansa euroopan unionin trolli ja katsohan sen keskustelu historiaa näet jotain mielenkintoista:)
- Per-kel
Se on sitten työeläkettä suomesta mummonmarkoissa (ruplankurssi) :´-(
- JoutomiehenApumies
Meitä kusetetaan.Me maksamme minkä pyytävät.
Tuskin Suomi EU,sta eroaa koskaan..
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3888019-suomen-eu-jasenmaksut-nousevat-brexitin-takia-komissio-antaa-esityksen-toukokuussa
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/364049-raju-vaite-suomi-on-maksanut-muiden-maiden-eu-jasenmaksuja- SuomenPuolesta
Tuossahan on taas lisää yksi hyvä syy Suomellekin erota EU:sta.
Niitä eron huonoja puolia ei todellakaan ole olemassakaan.
- anastusjavedatys
EU:n varsinainen tarkoitus on poistaa Eurooppalaiset kansallisvaltiot olemassaolosta. Tässä tulee olemaan.
Kas ihmettä, äsken oli maa tässä ja nyt ei ole missään. - vasurinen
Vasemmistolaisia viedään kuin pässiä narussa. Hölmöläisiä kun ovat. Heitä on helppo taluttaa hellävaraisesti kohti omaa tuhoaan.
- Ateistihumanisti
Hmm,.. Ei ihan heti. Suomi eroaa, kun helvetti jäätyy ja Jeesus tulee meidän saunaan lämmittelemään. No on se ainakin yhtä todennäköistä, kuin että Suomi eroaisi Britannian jälkeen.
En usko, että Suomesta löytyy yhtään isänmaallista poliitikkoa, joka haluaisi ajaa Suomen Finexit- tai Fixit-mankelin läpi. Luulen, että perussuomalaistenkaan joukossa ei ole montaa, jotka haluavat ajaa Suomen täydelliseen poliittiseen umpisolmuun ja syvään taantumaan.- SuomenPuolesta
"En usko, että Suomesta löytyy yhtään isänmaallista poliitikkoa, joka haluaisi ajaa Suomen Finexit- tai Fixit-mankelin läpi. Luulen, että perussuomalaistenkaan joukossa ei ole montaa, jotka haluavat ajaa Suomen täydelliseen poliittiseen umpisolmuun ja syvään taantumaan. "
Kyllä löytyy ihan perussuomalaisistakin, kunhan avaa silmänsä.
Tuo lauseesi "täydelliseen poliittiseen umpisolmuun ja syvään taantumaan"
Sinä pidät sitä itsestään selvänä seurauksena, Missä todisteesi? - Ateistihumanisti
SuomenPuolesta kirjoitti:
"En usko, että Suomesta löytyy yhtään isänmaallista poliitikkoa, joka haluaisi ajaa Suomen Finexit- tai Fixit-mankelin läpi. Luulen, että perussuomalaistenkaan joukossa ei ole montaa, jotka haluavat ajaa Suomen täydelliseen poliittiseen umpisolmuun ja syvään taantumaan. "
Kyllä löytyy ihan perussuomalaisistakin, kunhan avaa silmänsä.
Tuo lauseesi "täydelliseen poliittiseen umpisolmuun ja syvään taantumaan"
Sinä pidät sitä itsestään selvänä seurauksena, Missä todisteesi?Katso Kanaalin yli. Euorooppa on Suomen tärkein talouskumppani. Noin 65 % suomen kaupasta käydään Euro-, EU-, ETA- ja Efta-maiden kanssa. Eroisimmeko ilman sopimusta, jolloin kaupan esteiksi tulisivat tullit, tariffit, erilaiset tuoteturvallissuusstandardit, erilainen lainsäädäntö ja valtavasti lisää byrokratiaa, vai valitsisimmeko Norjan mallin, joka pitää rajat avoimena siinä missä Suomikin, maksaa EU:lle, noudattaa EU:n lakeja, mutta ei osallistu päätöksentekoon? Okei. Sitten me otettaisiin oma markka ja devalvoitaisiin,.. Niinkö? No ne vitun devalvaation hyödyt sulaisi tariffeihin ja erilaisiin lupakäsittelyihin.
Ehkä olin hieman epäselvä,.. Yksikään edes peruskoulut suorittanut ja lukutaitoinen perussuomalainen ei halua ajaa Suomea samanlaisen mankelin läpi, mistä Britanniaa vedetään. Typerykset ovat asia erikseen ja niitähän kyllä löytyy persuista Huhtasaaresta Hakkaraiseen.
- Anonyymi
Tosi on..
Käykääpä YLE Areenassa kuuntelemassa Brysselin kone radio-ohjelmaa, niin löytyy rehellistä puhetta.
EU Katastrofi Suomelle. Vauras Suomi pitää maksaa köyhien kulut. Kieroutuneesti ja suunnitelmasti EU johtajien juoni tehdä liittovaltio toimii valitettavan hyvin Suomen päättäjiin. Tulee vihaiseksi kun seuraa tätä tilannetta.. olisi parempi olla tyhmän tietämätön, niin säästyisi turhalta ressiltä. - Anonyymi
Toivottavasti eroaa ja siten välttää the great resetin.
- Anonyymi
Puhdasta puppua.
EU lähtee yhteiseen nousuun alkaneena vuonna.
Brexitistä ja koronasta noustaan vahvistuneina.
Jäseniä saatetaan jopa ottaa lisää,tai ainakin aloittaa neuvotteluja.
EU-jäsenyys on nostanut meidätvaurauteen ja ennen näkemättömään menestykseen.Haista ISO PASKA!!! Maksatko sinäkin naapurisi velat ? Jos se on velkaa esim. 10000E ,sinä maksat sen ja saat tästä hyvästä 2000-3000E rukoilemalla takaisin.... Tätä juuri Suomen kanahallitus kaikin voimin tekee ...Ajavat maan konkurssiin EU;n PASKAN takia. Ei SUOMI ole maailman sossu SAATANA!!!!!!!!!
- Anonyymi
Ei EU hajoa vaan Britannia. Boris Johnson on ollutkin kovin hiljaa, taitaa olla taloudellinen katastrofi.
Skotlanti täysin kyrsiintynyt Englannin änkyröintiin ja haluaa osaksi EUa. Tuonne EU.n paskaan ei Suomen koskaan saanut mennä ...Kallis rikollisjärjestö ,jolle syydetään kaikki veonmaksajien rahat!!!! Eikä riitä, kanahallitus tekee helvetisti velkaa velan päälle.... Äänestin aikoinaan EU,ta vastaan ,ja olin TÄYSIN OIKEASSA ,että Suomen ei pidä sinne mennä ja markka kannattaa pitää,joka on ITSENÄISEN maan tunnus!
- Anonyymi
Toivottavasti lähdemme.
- Anonyymi
Eihän Suomi edes pysty itsenäisesti päättämään
talvi ja kesäajasta,EU sanelee sen viimeisen sanan.Suomi on ikuinen mallioppilas ja nettomaksaja.Kyllä se näin on että alamäki alkoi
kun liityttiin EU:hun.Suomalaiset poliitikot
vain pyllistelevät EU:n suuntaan,veronmaksajien
kustannuksella.Suomi on EU:n ikuinen lypsylehmä,ilman mitään vaikutusvaltaa EU:sa.
Kyllä Britit olivat fiksuja kun erosivat,jokusen
tovin vie,mutta talous alkaa voimistua kohisten aivan varmasti.Mutta Suomalaiset köyhtyvät
ja makselevat uusia takuita EU:n pohjattomaan
roskapankkiin.Näinhän se on ensin muut ja sitten omat,kovin on isänmaallinen ajattelutapa,
Suomen poliitikoilla.- Anonyymi
Valetta tulee kuin keitetystä lampaan päästä.
Uskoo,ken tahtoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta tulee kuin keitetystä lampaan päästä.
Uskoo,ken tahtoo.Yllä kirjoitti lampaanpää. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllä kirjoitti lampaanpää. 😁😁😁
Hyvä,että olet samaa mieltä.
EU-vihaajien älyn taso on niin alhainen, että mittaria on vaikea löytää.
Lampaatkin loukkaantuvat vertailusta.
- Anonyymi
EU:n Kannattajien älyntaso se vasta vajaata on.
Kuka pöljä,tuota roskapankkia viellä kehtaa
edes kannattaa.Suomi on pärjännyt ennen EU:ta
paljon paremmin ja nyt on nettomaksaja.
Suomella ei ole mitään päätösvaltaa EU:ssa.
Nyt puututaan jo Suomen metsätalouteenkin,
Kyllä täällä metsiä on osattu hoitaa iätajat,
samaten Ruotsissa,toisin kuin muissa EU maissa.
Pitkässä juoksussa parasta on erota koko EU:sta.Toivottavasti kaatuu koko ko,instanssi
ja mahdollisimman nopeasti.Suomalaiset EU:n mepit ovat aivan onnettomia,pääasiallinen
houkutin,ovat ne hyvät tulot ja edut.Eivät osaa
muuta kun pyllistellä kongressin edessä,lupailevat maat ja mannut,Suomalaisten
veronmaksajien kustannuksella.- Anonyymi
EU-vihaaja pystyy vain todistamaan oman tyhmyytensä.
Taas kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaaja pystyy vain todistamaan oman tyhmyytensä.
Taas kerran.Ystävä ethän ota sitä 1 olutta tänä viikonloppuna? en halua sinusta nyt huolehtia kuten edellisenä viikonloppuna on muuta menoa nyt
- Anonyymi
Eu:sta ero, se on kiikkistä tukiasten suhteen, joita luulen, että joutuu makselee, että ei auta pelkkä eurosta eroaminen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1187536- 535643
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa663150Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72683Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101628Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2051504Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931139Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3271107Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2501101Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä31969