Koko Raamattu ja sen sekava kolminaisuusoppi on kaananilaisen jumalpantheonin päivitetty versio. Loppujen lopuksi kreationismi perustuu muinaiseen kaananilaiseen epäjumalien palvontaan.
Kaananilainen jumalpantheon versio 2.0
31
516
Vastaukset
Kristinuskon kolminaisuusoppi tuntuu järkevältä kun heitetään romukoppaan kristillinen tunnustuksellinen teologia ja tukeudutaan arkeologiaan, historiaan ja mytologiaan. Kaananilaisessa uskonnossa oli monia jumalia, tärkeimpinä Korkein eli El Elyon, hänen puolisonsa Ashera ja Baal. Tässä on alkuperäinen kolminaisuus, isäjumala, äitijumala ja poikajumala. Jahve otti Baalin paikan ja lopulta Korkeimman paikan. Ashera häivytettiin pois ja uskonto runnottiin monoteismiin. Tämän osoittaa Raamatun ulkopuoliset lähteet vastaansanomattomasti.
Kun näiden todisteiden valossa tutkitaan Raamattua, pinnan alta löytyy valtavasti vihjeitä, jotka tukevat tätä. Esimerkiksi luomiskertomuksen alussa puhutaan useista jumalista (elohim). ’Jumalan henki liikkui vetten päällä’ on femiininen eli se vihjaa Asherasta. Pyhä henki on femiininen. Asheran eli pyhän hengen symboli on kyyhkynen.
Jeesus otti Jahven alkuperäisen paikan, pojan paikan, kaikille on tuttu ilmaisu ’Herra Jeesus’ joka tarkoittaa Jahve Jeesusta. Tässä Jeesuksen kasteessa puhuu Pyhä henki (Ashera, äiti), minusta se kuulostaa enemmän äidinrakkauden ilmaisulta kuin kiivaan Jahven puheelta.
22 ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt."
Jeremian kirjassa puhutaan epäjumalasta Taivaan jumalattaresta, joka on selvästi Ashera. Nykykristillisyydessä (Roomalaiskatolisuudessa) Taivaan jumalatar on neitsyt Maria.
Luukkaan evankeliumissa tulee myös selvästi esille kaananilainen jumalpantheon. Herra Jeesus (Jahve) on Korkeimman poika.
32 Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen.
Salaperäinen oikeudenmukaisuuden/rauhan kuningas, Melkisedek oli kaananilaisen Korkeimman jumalan pappi. Jeesusta sanotaan myös oikeudenmukaisuuden ja rauhan kuninkaaksi.
18 Salemin kuningas Melkisedek toi sinne leipää ja viiniä. Hän oli Korkeimman Jumalan pappi, 19 ja hän siunasi Abramia sanoen:
-- Siunatkoon Abramia
Korkein Jumala,
taivaan ja maan luoja.
Koko Raamattu ja sekava kolminaisuusoppi on pelkkää kaananilaisen jumalpantheonin uudelleenlämmittelyä, jonka sekavuus aukeaisi paremmin, jos sitä uskallettaisiin tutkia ilman tunnustusta pelkkien historiallisten faktojen valossa.Pitkän alustuksen tiivistelmänä kolminaisuus muodostuu Korkeimmasta Jumalasta (jonka paikan Jahve otti), Pyhästä hengestä (Asherasta, äitijumalattaresta) ja Herra Jeesuksesta (alkuperäisestä Jahven roolista Korkeimman poikana).
- 12____13
Mielenkiintoinen selitys, ainoa ongelma on vaan, että se osoittaa, ettet tunne kunnolla Raamattua. Ja toisaalta, kyse on vain sinun selityksestä, jolla yritetään luoda merkityksiä, joille ei ole mitään kunnollisia perusteita. Yhtä hyvin voisi väittää, että suomalainen presidentti-instituutio perustuu katalonialaiseen kuningaskäsitykseen vuodelta 7000 ekr.
”Mielenkiintoinen selitys, ainoa ongelma on vaan, että se osoittaa, ettet tunne kunnolla Raamattua.”
Ad hominem ei ole argumentti.
Klassinen kolminaisuuden symboli ja selitys saa selkeän merkityksen kun sitä peilataan kaananilaiseen jumalpantheoniin.
El Elyon (Isä) ei ole Ashera (Pyhä henki) eikä hän ole Baal (poika) mutta hän on Elohim (jumalat).
Ashera (Pyhä henki) ei ole El Elyon (isä) eikä hän ole Baal (poika) mutta hän on Elohim (jumalat).
Baal (poika) ei ole El Elyon (isä) eikä hän ole Ashera (Pyhä henki) mutta hän on Elohim (jumalat).
Katso linkistä klassinen kolminaisuuden symboli ja selitys.
https://simple.m.wikipedia.org/wiki/Trinity- Ex-uskovainen
Munuaistutkija kirjoitti:
”Mielenkiintoinen selitys, ainoa ongelma on vaan, että se osoittaa, ettet tunne kunnolla Raamattua.”
Ad hominem ei ole argumentti.
Klassinen kolminaisuuden symboli ja selitys saa selkeän merkityksen kun sitä peilataan kaananilaiseen jumalpantheoniin.
El Elyon (Isä) ei ole Ashera (Pyhä henki) eikä hän ole Baal (poika) mutta hän on Elohim (jumalat).
Ashera (Pyhä henki) ei ole El Elyon (isä) eikä hän ole Baal (poika) mutta hän on Elohim (jumalat).
Baal (poika) ei ole El Elyon (isä) eikä hän ole Ashera (Pyhä henki) mutta hän on Elohim (jumalat).
Katso linkistä klassinen kolminaisuuden symboli ja selitys.
https://simple.m.wikipedia.org/wiki/TrinityVaikuttaa uskottavalta ja loogiselta kristinuskon järjettömään kolminaisuuteen verrattuna. Mukavaa lukea tieteellisiä tarkasteluita sille, miten lapsuudessa minuakin aivopestiin.
- kreationismi_on_sairaus
"Mielenkiintoinen selitys, ainoa ongelma on vaan, että se osoittaa, ettet tunne kunnolla Raamattua."
Näin toteaa jeesuksenmorsian, jonka mielestä Jumala "muovasi asioita" ja muovaaminen on eri asia kuin luominen, vaikka Raamatussa kirjoitetaan seuraavasti:
"7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento."
Kerrohan nyt Raamattua tuntematon ja Raamattua vääristelevä jeesuksenmorsian, että mitä tuossa tekstissä kuvataan Jumalan tekevän ellei luovan ihmistä? - hihut.hiljaisiksi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Mielenkiintoinen selitys, ainoa ongelma on vaan, että se osoittaa, ettet tunne kunnolla Raamattua."
Näin toteaa jeesuksenmorsian, jonka mielestä Jumala "muovasi asioita" ja muovaaminen on eri asia kuin luominen, vaikka Raamatussa kirjoitetaan seuraavasti:
"7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento."
Kerrohan nyt Raamattua tuntematon ja Raamattua vääristelevä jeesuksenmorsian, että mitä tuossa tekstissä kuvataan Jumalan tekevän ellei luovan ihmistä?Turha odottaa rehellistä vastausta hihulta jolle esitetään äärimmäisen kiusallinen kysymys. Omahyväisellä hihulla kun on pelissä narsistinen egonsa ja heikko uskonsa.
- Isäonisäjpoikaonpoika
Kolminaisuusoppia ei löydy. Raamatusta. Kirkkohistoria kertoo että se kehitettiin kymmenien vuosien aikan 2-300 luvuilla, ja tosiaankin se on hyvin sekava sepustus jossa ei ole mitään järkeä.
Minä luin Raamatun lävitse eikä putkahtanut minun silmieni eteen moinen jälkeenpäin keksitty oppi. - Kristitty.arkeogia
Onneksi meillä on arkeologia jonka seurauksena Ugaritin arkeologiset löydöt vuodelta 1929 tuovat päivänvaloon Raamatun peittämän kaananilaisen uskonnon ja tukevat aloituksen väitteitä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ugarit
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ancient_Canaanite_religion On se vaan erikoista, että ihmiselle, joka on ottanut Jeesuksen vastaan elämäänsä palastajana ja syntiensä sovittajana, on Raamattu todellinen aarreaitta. Sieltä löytyy Totuus, armo, pelastus, Tie, Elämä ja vapaus.
”...Raamattu todellinen aarreaitta.”
Täsmälleen näin, Raamattu on todellinen myyttien aarreaitta kun sitä tutkii ilman Sola Scripturaa.- Jeesuksenmorsian
Jännää, ettei Raamatun asiantuntijana esiintyvä Jeesuksenmorsian kykene argumentoimaan aloitusta millään tavalla. Pelkkää tyhjää käsienheiluttelua.
- räyhräyh
On se vaan erikoista, että ihmiselle, joka on palannut islamin helmaan ja alistunut Allahin tahtoon, Koraani on todellinen aarreaitta. Sieltä löytyy Totuus, armo, pelastus, Tie, Elämä ja vapaus.
- Raamattuonvalhetta
räyhräyh kirjoitti:
On se vaan erikoista, että ihmiselle, joka on palannut islamin helmaan ja alistunut Allahin tahtoon, Koraani on todellinen aarreaitta. Sieltä löytyy Totuus, armo, pelastus, Tie, Elämä ja vapaus.
On se vielä jännempää, että tuollainen oppinut kreationistinen ”tiedemies” ei kykene sanomaan mitään Raamatun kritiikkiin, joka on asiallista ja loogisesti argumentoitua. Kaiken lisäksi hän nimimerkkiään myöten julistaa, että tuntee Raamatun, jossa on totuus.
"On se vaan erikoista, että ihmiselle, joka on ottanut Jeesuksen vastaan elämäänsä palastajana ja syntiensä sovittajana, on Raamattu todellinen aarreaitta. ..."
Miten se niin erikoista on? Kävin oppikoulua siinä vaiheessa, kun osalla viisitoistakesäisistä oli Maon punainen kirja taskussa ja toiset älykköinä esiintymään pyrkivät siteerasivat Leniniä ja Marxia. Kommunismi kahdessa eri muodossa oli melkoiselle osalle silloista nuorisoa aarreaitta.
Vähän myöhemmin psykologiaa lukeva uskova kaverini kertoi, että psykologisella tasollla uskoontulo ja "kommunistinen herätys" ovat ilmiöinä samoja. Läpi kaiken entisen ajattelun tunkeva uusi ismi hallitsee elämää.
Kuten seitsemänkymmenluvulla sanottiin, porvarin menetyksen mitta Suomessa oli omakotilato Westendissä, Reidar Säreistöniemeä seinällä ja taistolaiset kakarat.- Eitsiisus
Sinun Jahvesi on satavarmana ihmisen keksimä asia. Päänsisäiset tuntemukset menevät reaalimaailman todisteiden edelle, se kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
Kristinuskonepäjumalaan uskovalle kova paikka.
Jos tuo suhde kristinuskon epäjumalaan on vielä henkilökohtainen keskustelusuhde, pitää kristinuskonharhaisen esittää itselleen kysymys tuon keskustelukumppanin asuinsijasta ja oman mielenterveyden tilasta.<<Sieltä löytyy Totuus, armo, pelastus,>>
Sinun juttuja kun lukee niin Raamattu näyttää toimivan innoituksena myös loputtomalle valehtelulle.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Sieltä löytyy Totuus, armo, pelastus,>>
Sinun juttuja kun lukee niin Raamattu näyttää toimivan innoituksena myös loputtomalle valehtelulle.En voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.
- frfrfrfrfrfr
Juutalaisuuden juuret ovat kanaanilaisten tai midianilaisten uskonnossa jossa Asheralla Jumalan puolisolla oli tärkeä rooli.
”Juutalaisuuden juuret ovat kanaanilaisten tai midianilaisten uskonnossa jossa Asheralla Jumalan puolisolla oli tärkeä rooli.”
Täsmälleen näin, juuret ovat molemmissa, Arabian niemimaan pohjoisosien ylänköaavikon Jahvessa ja kaananilaisessa jumalissa.Deuteronomiumin 33. luvun Mooseksen siunaus osoittaa tämän selvästi:
1 Tämä on se siunaus, jonka Mooses, Jumalan mies, ennen kuolemaansa lausui israelilaisille. 2 [i] Hän sanoi:
-- Herra tuli Siinailta, Seiristä (Edomin ylängöltä) hän loisti kirkkaana kuin aurinko, hän ilmestyi Paranin vuorelta (Arabian niemimaan ylängöltä) ja saapui jumalan poikien kanssa, Ashera hänen oikealla puolellaan.
https://www.biblestudytools.com/dictionary/seir/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desert_of_Paran- kreationismi_on_sairaus
Munuaistutkija kirjoitti:
Deuteronomiumin 33. luvun Mooseksen siunaus osoittaa tämän selvästi:
1 Tämä on se siunaus, jonka Mooses, Jumalan mies, ennen kuolemaansa lausui israelilaisille. 2 [i] Hän sanoi:
-- Herra tuli Siinailta, Seiristä (Edomin ylängöltä) hän loisti kirkkaana kuin aurinko, hän ilmestyi Paranin vuorelta (Arabian niemimaan ylängöltä) ja saapui jumalan poikien kanssa, Ashera hänen oikealla puolellaan.
https://www.biblestudytools.com/dictionary/seir/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desert_of_ParanKannattaisi jeesuksenmorsianten lukea historiallisia faktoja Raamatun sepitettyjen satujen sijaan:
"Between the 10th century BC and the beginning of their exile in 586 BC, polytheism was normal throughout Israel;[11] it was only after the exile that worship of Yahweh alone became established, and possibly only as late as the time of the Maccabees (2nd century BC) that monotheism became universal among the Jews.[12][13] Some biblical scholars believe that Asherah at one time was worshipped as the consort of Yahweh, the national God of Israel.[12][14][15] "
"Further evidence includes, for example, an 8th-century combination of iconography and inscriptions discovered at Kuntillet Ajrud in the northern Sinai desert[17] where a storage jar shows three anthropomorphic figures and several inscriptions.[18][19] The inscriptions found refer not only to Yahweh but to El and Baal, and two include the phrases "Yahweh of Samaria and his Asherah" and "Yahweh of Teman and his Asherah."[20]"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
On se jännää että sille faktalle että Raamatun sadut ovat vain taikauskoisia satuja löytyy valtava määrä arkeologisia ja muiden tieteenalojen tieteellisiä todisteita. Mutta kreationistien väitteille luomisesta, tulvasta, Mooseksesta jne. ei löydy mitään. Ei ensimmäistäkään.
Tämän vuoksi jeesustenmorsianten, kuten ROTin ainoa vaihtoehto on esittää valheita ja vääristellä tosiasioita. kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Kannattaisi jeesuksenmorsianten lukea historiallisia faktoja Raamatun sepitettyjen satujen sijaan:
"Between the 10th century BC and the beginning of their exile in 586 BC, polytheism was normal throughout Israel;[11] it was only after the exile that worship of Yahweh alone became established, and possibly only as late as the time of the Maccabees (2nd century BC) that monotheism became universal among the Jews.[12][13] Some biblical scholars believe that Asherah at one time was worshipped as the consort of Yahweh, the national God of Israel.[12][14][15] "
"Further evidence includes, for example, an 8th-century combination of iconography and inscriptions discovered at Kuntillet Ajrud in the northern Sinai desert[17] where a storage jar shows three anthropomorphic figures and several inscriptions.[18][19] The inscriptions found refer not only to Yahweh but to El and Baal, and two include the phrases "Yahweh of Samaria and his Asherah" and "Yahweh of Teman and his Asherah."[20]"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
On se jännää että sille faktalle että Raamatun sadut ovat vain taikauskoisia satuja löytyy valtava määrä arkeologisia ja muiden tieteenalojen tieteellisiä todisteita. Mutta kreationistien väitteille luomisesta, tulvasta, Mooseksesta jne. ei löydy mitään. Ei ensimmäistäkään.
Tämän vuoksi jeesustenmorsianten, kuten ROTin ainoa vaihtoehto on esittää valheita ja vääristellä tosiasioita.Tähän on sopivaa jatkaa kyyhkysen merkityksestä muinaisissa Levantin uskomuksissa. Kyyhkynen eli Pyhän hengen symboli oli naispuolisten hedelmällisyyden jumalattarien mm. Asheran ja Afroditen symboli. Afroditen juhlassa (Afrodisia) alttarit puhdistettiin kyyhkysuhrien verellä. Afrodisiassa ei saanut uhrata muuten tavallisia uhreja eli valkoisia vuohipukkeja. Suola oli hyvin tärkeä osa uhria, koska se yhdisti Afroditeen mereen. Afrodisiassa syötiin myös falloksen muotoon leivottuja leipiä.
14 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen.
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
13 "Mausta suolalla jokainen ruokauhrilahjasi. Älä jätä suolaa pois, sillä suola on Jumalan liiton merkki. Uhraa siis suolaa kaikkien uhrilahjojesi mukana.
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/daily-life-and-practice/the-enduring-symbolism-of-doves/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doves_as_symbols
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aphrodisia- Kreationismi_on_sairaus
Munuaistutkija kirjoitti:
Tähän on sopivaa jatkaa kyyhkysen merkityksestä muinaisissa Levantin uskomuksissa. Kyyhkynen eli Pyhän hengen symboli oli naispuolisten hedelmällisyyden jumalattarien mm. Asheran ja Afroditen symboli. Afroditen juhlassa (Afrodisia) alttarit puhdistettiin kyyhkysuhrien verellä. Afrodisiassa ei saanut uhrata muuten tavallisia uhreja eli valkoisia vuohipukkeja. Suola oli hyvin tärkeä osa uhria, koska se yhdisti Afroditeen mereen. Afrodisiassa syötiin myös falloksen muotoon leivottuja leipiä.
14 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen.
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
13 "Mausta suolalla jokainen ruokauhrilahjasi. Älä jätä suolaa pois, sillä suola on Jumalan liiton merkki. Uhraa siis suolaa kaikkien uhrilahjojesi mukana.
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/daily-life-and-practice/the-enduring-symbolism-of-doves/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doves_as_symbols
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AphrodisiaHuvittavaa, niin huvittavaa taikauskoa. Vai mitä jeesuksenmorsiammet? Ajatelkaa jeesuksenmorsiammet että Raamattunne sadut perustuvat muinaisten uskontojen taikauskoon.
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Huvittavaa, niin huvittavaa taikauskoa. Vai mitä jeesuksenmorsiammet? Ajatelkaa jeesuksenmorsiammet että Raamattunne sadut perustuvat muinaisten uskontojen taikauskoon.
Nykyehtoollinen on taantunut melko laimeaksi kun verrataan sitä juuriinsa, Levantin hedelmällisyyden jumalattarien palvontamenoihin. Ei ole enää kyyhkyjen verellä läträämistä, ei suolaa, ei fallosleipiä eikä prostituoituja palvomassa suojelijaansa.
- Jyri.tykkää.molosta
Munuaistutkija kirjoitti:
Nykyehtoollinen on taantunut melko laimeaksi kun verrataan sitä juuriinsa, Levantin hedelmällisyyden jumalattarien palvontamenoihin. Ei ole enää kyyhkyjen verellä läträämistä, ei suolaa, ei fallosleipiä eikä prostituoituja palvomassa suojelijaansa.
Jyri kyllä tykkäisi kovasti fallosleivistä. Hehe. On se Jyri tyhmä kaappihomo.
Ensimmäinen luomiskertomus antaa selkeästi ymmärtää, että luomisessa on ollut mukana mies- ja naisjumalia. Elohim puhuu monikossa ’tehkäämme’, paikalla on siis täytynyt olla muitakin, ei kai hän itselleen puhu?
Ihminen luotinn jumalien kuvaksi, mieheksi ja naiseksi, joten on täytynyt olla myös naispuolinen jumalatar.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme...”
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta kuningas Melkisedekistä ja Savenlaaksosta eli kuninkaidenlaaksosta on juutalaisen historioitsijan Josephuksen toteamus, että Savenlaakso on yhtä kuin Hinnomin laakso.
Tämä on täysin järkeenkäyvää:
-Aabraham palvoi kaananilaisia jumalia
-Melkisedek oli kaananilainen ylipappi ja asui Jerusalemin paikalla Salemissa sen vanhimmissa osissa
-Jahven palvontaa siirryttäessä kaananilainen kuninkaiden laakso on häpäisty Hinnomin laaksoksi
-kaananilaisten epäjumalien palvojan kuningas Melkisedekin sukuhistoria on häivytetty
Tässä Josephuksesta, Sevan ja Hinnomin laaksoista
https://books.google.fi/books?id=mtNB3XSu014C&pg=PA27&lpg=PA27&dq=valley of shaveh hinnom&source=bl&ots=1qiA0QmFHp&sig=ntZ38EDiq4D8qvXCj6TsdNT14EM&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwiF9sb5upvaAhXoApoKHQJWCyYQ6AEwDnoECAAQAQ#v=onepage&q=valley of shaveh hinnom&f=false
Tässä Hinnomin laaksosta, jossa sanottiin poltetun ihmisuhreja ja laakso edustaa jopa maanpäällistä helvettiä
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gehenna
On se jännää, että vanhurskauden ja rauhan kuningas Melkisedek asui maanpäällisessä helvetissä ja Heprealaiskirjeessä häntä kuvataan jumalan pojan, Jeesuksen kaltaiseksi.
1 Tämä Melkisedek oli Salemin kuningas ja Korkeimman Jumalan pappi. Kun Abraham oli paluumatkalla lyötyään kuninkaat, Melkisedek tuli häntä vastaan ja siunasi hänet,
2 ja Abraham antoi hänelle kymmenykset kaikesta saaliistaan. Hän on ensinnäkin "vanhurskauden kuningas", mitä hänen nimensä merkitsee, ja lisäksi Salemin kuningas eli "rauhan kuningas".
3 Hänellä ei ole isää, ei äitiä eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua. Hänet on kuvattu Jumalan Pojan kaltaiseksi, ja hän pysyy pappina ainaisesti."Koko Raamattu ja sen sekava kolminaisuusoppi on kaananilaisen jumalpantheonin päivitetty versio. Loppujen lopuksi kreationismi perustuu muinaiseen kaananilaiseen epäjumalien palvontaan."
Raamattu on erittäin selkeä ja johdonmukainen eikä sillä ole mitään tekemistä minkään kanaanilaisen jumalpantheonin kanssa, paitsi että ilman Jumalan luomistyötä ei olisi koskaan ollut mitään kanaanilaisia.Täsmälleen näin. Uskosi perustuu kaananilaisiin jumaliin, jotka ovat myyttien mukaan luoneet maailman.
Mitä mieltä olet, montako jumalaa luomismyytissä oli mukana? Ensimmäisessä luomismyytissä jumala on Elohim eli jumalien monikkomuoto. Henki ruach viittaa naissukupuoleen.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Ja tässä jumala puhuu kavereilleen ja aikoo luoda ihmisen heidän omiksi kuvikseen, mieheksi ja naiseksi. Mukana oli siis naisjumalia.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme... 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tässäkin luomismyytissä, Raamatun ensimmäisellä sivulla on kaikki iloisesti sekaisin ja on täysin mahdotonta puristaa näitä nykyiseen monoteismiin/kolminaisuushöpötykseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau425915Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens353668Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html603518Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k5073043Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2312220Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1582090- 522042
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat301697Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61371- 781333