Kuka on Antikristus?

Tekoäly tulee pilvessä, sieluton toimija.

Ai niin kuin kaikkialla läsnä oleva voima?
- Ubiquitous.

Ei, ei oikeastaan vaan pikemminkin se voi näyttäytyä jokaisessa eri tavalla, jolloin sitä on vielä vaikeampi havaita, jos se olisi "voiman pimeä osa", joka näyttäytyisi jotenkin "hämärästi persoonallisena. Pikemminkin mielestäni Antikristus ja Ilmari Petola666 on "synti tai "synnin mahdollisuus/houkutus", jota ei pitäisi katsoa tai ajatellakaan liian monimutkaisesti.
No, katsot vaikka jotain facebookin kasvoja, luet ajatuksia, mitä ne loppujen lopuksi kertovat ihmisestä?! Kaikki voivat ladella samoja asioita, silti sillä on jokin yhteys jokaisen ytimeen, persoonana keskiöön, siellä piilee se "ikivanha" mahdollisuus hyvää ja pahaan.
Eli (mielestäni) Antikristus ym.ei ole muuta kuin voima joka vie "väärään suuntaan", esim.ahneus nykypäivänä. Hyvä esimerkki on vaikka se, että monet korkeasti koulutetut ("yhteiskunnan huipulla" tai sinne pyrkivät) ajattelevat etupäässä itseään, taloustiede on tietysti räikeä esimerkki: mutta jos voittoa luodaan, niin jossakin se tappio aina on ...
Mutta "tietty voima" entiteettinä tm.se ei ole, mutta pikemminkin "ikuinen houkutus" pahaan/ahneuteen/itsekyyteen jne., kyse on siis ihmisen valinnoista itse kunkin elämässä ...

Tuo Dan Brown on kyllä jännä juttu mm.siksi että monet vaikutusvaltaiset tahot etenkin eri kirkoissa (etenkin USAssa, myös mm.Suomessa) on, niin koettaneet teilata sen, että "se ei ole muuta kuin viihdettä", no varmaan niin on Brownin itsensäkin mielestä, joten miksi sitä pitää sitten todistaa niin vakavalla naamalla?!
Johonkin se aina uppoaa, kun jollain on pokkaa kyseenalaistaa "totuuksia", joitten totuudellisuus on kuitenkin kyseenalainen, totuushan muuttuu kun uusia todisteita löytyy. "Ai, se voi olla noinkin", on juju Brownin kirjoissa, mitäänhän niissä ei todisteta, mutta asetetaan vaan kyseenalaiseksi.
Itseni mielipide on se, että kevyeksi kirjallisuudeksi Brown osui kyllä raskaaseen maaliin, ja kiittää hiljaa varmaan myöskin niitä tahoja, jotka on "vastaan todistellut" ja siten näyttänyt, että viihde voi tuollakin tavoin vaikuttaa ...

Tosin ainakin "Kadonnut Symboli" teoksessa (jossa mm.vapaamuurarius esitettiin "kunniallisessa" valossa) Brown myöskin kertoili, että symboleja tulkittaessa pitäisi ymmärtää myöskin niitten sidonnaisuus tiettyyn kulttuuriin, ympäristöön ja/tai aikaan.
Salaseurojenkaan symbolit eivät ole pelkästään sitä miten ne nykykulttuurissa ymmärretään, monet niistä ovat vanhoja, jopa tuhansi vuosia sitten käytettyjä symboleja.
(Yksi esimerkki tulee mieleen "paholainen" tarotkorteissa, joka tarkoittaa suuria mahdollisuuksia, eikä "pahuutta", vaikkakin mahdollisuudet voivat tuoda myös "vastavoimia" elämään ... )

disney1 kirjoitti:

Tuo Dan Brown on kyllä jännä juttu mm.siksi että monet vaikutusvaltaiset tahot etenkin eri kirkoissa (etenkin USAssa, myös mm.Suomessa) on, niin koettaneet teilata sen, että "se ei ole muuta kuin viihdettä", no varmaan niin on Brownin itsensäkin mielestä, joten miksi sitä pitää sitten todistaa niin vakavalla naamalla?!
Johonkin se aina uppoaa, kun jollain on pokkaa kyseenalaistaa "totuuksia", joitten totuudellisuus on kuitenkin kyseenalainen, totuushan muuttuu kun uusia todisteita löytyy. "Ai, se voi olla noinkin", on juju Brownin kirjoissa, mitäänhän niissä ei todisteta, mutta asetetaan vaan kyseenalaiseksi.
Itseni mielipide on se, että kevyeksi kirjallisuudeksi Brown osui kyllä raskaaseen maaliin, ja kiittää hiljaa varmaan myöskin niitä tahoja, jotka on "vastaan todistellut" ja siten näyttänyt, että viihde voi tuollakin tavoin vaikuttaa ...

Lue lisää

" "paholainen" tarotkorteissa, joka tarkoittaa suuria mahdollisuuksia, eikä "pahuutta", vaikkakin mahdollisuudet voivat tuoda myös "vastavoimia" elämään ... ) "

Niinkö???

Voisiko paholainen tarotkorteissa (ison arkanan kortti nro 15) tarkoittaa kuitenkin jotain muuta? Miten olisi tyrannia, himo ja ahneus. Järkkymätön este, josta ei mitenkään pääse ohi?
Kortti voisi tarkoittaa esim. ylivertaisen voiman aiheuttamaa tyytymättömyyttä ja masennusta.
Mutta avioliitossa tämä on tavallaan hyvä juttu, koska korttia voidaan tulkita myös katkeamattomina kahleina (siis, jos pitää puolisostaan).

Kortilla on myös käänteinen merkitys: vapautuminen pahoista tavoista ja riippuvuudesta, tai vapauden alku.

Tulkinnan varaa siis kortilla on, mutta yksi kortti sinänsä ei kerro vielä mitään. Yksinkertaisin tarotpöytä koostuu kolmesta eri kortista. Itse suosin ristipöytää, jossa kuudes kortti kertoo lopputuloksen elämässäsi - siinä paholainen ei ole kovin hyvä kortti. Mutta korttina neljä, joka kertoo lähitulevaisuudesta paholainen on käänteiseltä merkitykseltään hyvä kortti, jos sinua piinattu pitkään tms.

Quickness: Kyse on silloin siitä miten ja kenelle niitä symboleja luetaan. Ei se itse symboli ole kylläkään "Paha". Tyranniahan on toisin sanoen "mahdollisuus valtaan", himo on "nautinnot" ja ahneus "mahdollisuus rikkauksiin". Pitää silloin olla sen korteista katsoja itsensä aika musta-valkoinen jos hän negatiivisena näkee kaiken.
Järkkymätön este josta ei mitenkään pääse ohi?! Mikä sellainen on paitsi omat rajoitukset, ja sitäkauttaa asioitten näkeminen negatiivisina?? Kyllähän kaikki mitä elämässä voi mahdollisuuksien mukaan saavuttaa myöskin tuo esteitä ja kateellisia ihmisiä mukanaan. Ehkä se on silloin tarpeellistakin, tilanteen mukaan.
En kiellä etteikö maailmassa olisi pahuutta ja rajoituksia, mutta myöskin sitä kautta niitä mahdollisuuksia. Ajatus kuitenkin on monilla saavuttaa asioita.
Paholainen viittaa monesti symbolinan myöskin tiettyihin pakanajumaliin, joista kristinusko taisi ottaa vähän mallia. Kuitenkin taroteissa paholaisen on mielestäni symbolinen tarkoitus pikemminkin "tappaa paha" eli kielteisyys ja väärät/rajoittavat uskomukset ympäriltä.
Mutta kaikella on toki sitä "tulkinnan varaa" ja onhan esim.taroteilla ennustelu myös kiinni siitä kenelle ennustellaan, miksi sitten pitäisi sanoa kenellekään, että "tulet kokemaan tyranniaa, koska olet ahne paska ja himokas perve"?! Kun asiat voi sanoa (kenelle tahansa) niinkin, että niistä olisi jotain hyötyä elämässä. Mutta kukin näkee asiat toki tavallaan, joskus vaan tuntuu, että ne rajoitukset nimen omaan on siinä miten rajatusti ne näkee ...

disneyw kirjoitti:

Quickness: Kyse on silloin siitä miten ja kenelle niitä symboleja luetaan. Ei se itse symboli ole kylläkään "Paha". Tyranniahan on toisin sanoen "mahdollisuus valtaan", himo on "nautinnot" ja ahneus "mahdollisuus rikkauksiin". Pitää silloin olla sen korteista katsoja itsensä aika musta-valkoinen jos hän negatiivisena näkee kaiken.
Järkkymätön este josta ei mitenkään pääse ohi?! Mikä sellainen on paitsi omat rajoitukset, ja sitäkauttaa asioitten näkeminen negatiivisina?? Kyllähän kaikki mitä elämässä voi mahdollisuuksien mukaan saavuttaa myöskin tuo esteitä ja kateellisia ihmisiä mukanaan. Ehkä se on silloin tarpeellistakin, tilanteen mukaan.
En kiellä etteikö maailmassa olisi pahuutta ja rajoituksia, mutta myöskin sitä kautta niitä mahdollisuuksia. Ajatus kuitenkin on monilla saavuttaa asioita.
Paholainen viittaa monesti symbolinan myöskin tiettyihin pakanajumaliin, joista kristinusko taisi ottaa vähän mallia. Kuitenkin taroteissa paholaisen on mielestäni symbolinen tarkoitus pikemminkin "tappaa paha" eli kielteisyys ja väärät/rajoittavat uskomukset ympäriltä.
Mutta kaikella on toki sitä "tulkinnan varaa" ja onhan esim.taroteilla ennustelu myös kiinni siitä kenelle ennustellaan, miksi sitten pitäisi sanoa kenellekään, että "tulet kokemaan tyranniaa, koska olet ahne paska ja himokas perve"?! Kun asiat voi sanoa (kenelle tahansa) niinkin, että niistä olisi jotain hyötyä elämässä. Mutta kukin näkee asiat toki tavallaan, joskus vaan tuntuu, että ne rajoitukset nimen omaan on siinä miten rajatusti ne näkee ...

Lue lisää

Yksi kortti ei sinänsä kerro juuri mitään. Kokonaisuus ratkaisee, korttien tulkinta on vaikeaa ja niissä on tulkinnan varaa.

Mahdollisuuksien kortti isossa arkanassa on nro 20 - Tuomio. Tuomiota pidetään huonona juttuna yleensä, mutta isossa arkanassa se on hyvä kortti. Muistit varmaan väärin korttien merkitykset, harva jaksaa kerrata korttien merkityksiä.

Yllättävää on, että itselleni "ennustettaessa" huomaan korttien pitävän paikkansa - voi tietenkin johtua myös merkitysten tulkinnanvaraisuudesta.

"Muistit varmaan väärin korttien merkitykset, harva jaksaa kerrata korttien merkityksiä."

Olen nuo merkitykset oppinut reilu parikymmentä vuotta sitten. En "muistanut väärin" mitään.
Mutta näissähän on eri koulukuntia ja eroja myöskin erilaisilla korteilla tulkittessa.
Tuskin tätä keskustelua on syytä tässä jatkaa, mutta esim.Tuomio voi myöskin tarkoittaa sitä, että asiat näkee liian mustavalkoisesti. Toisaalta jokainenhan kulkee aina elämässään kohti "tuomiota", eli teot mitä tekee ja miten valitsee vaikuttavat siihen, millainen polku on odotettavissa lähitulevaisuudessa.
En siis täysin voi ymmärtää miten Tuomio - korttia voisi pitä sen kummemmin hyvänä kuin huononakaan, se jos mikä viittaa ihmisen valinnoista ja mahdollisuuksista muodostuvaan polkuun, jolloin ihminen kokee "tuomioita" läpi elämänsä, olosuhteet siis muuttuvat sitä mukaa kun itse jollakin tapaa muutumme, ja elämähän on jatkuvaa muutosta. Jos ei halua taikka voi muuttua niin kokee kyllä murhetta ja vastoinkäymisiä eri asteisina aivan varmasti.
Mutta ei tämä ole nyt ihan keskustelua, jota täällä tarvitsisi paljon jatkaa. Näkymyseroja näissä korttien symbolaissa joka tapauksessa varmasti on.

disneyw kirjoitti:

"Muistit varmaan väärin korttien merkitykset, harva jaksaa kerrata korttien merkityksiä."

Olen nuo merkitykset oppinut reilu parikymmentä vuotta sitten. En "muistanut väärin" mitään.
Mutta näissähän on eri koulukuntia ja eroja myöskin erilaisilla korteilla tulkittessa.
Tuskin tätä keskustelua on syytä tässä jatkaa, mutta esim.Tuomio voi myöskin tarkoittaa sitä, että asiat näkee liian mustavalkoisesti. Toisaalta jokainenhan kulkee aina elämässään kohti "tuomiota", eli teot mitä tekee ja miten valitsee vaikuttavat siihen, millainen polku on odotettavissa lähitulevaisuudessa.
En siis täysin voi ymmärtää miten Tuomio - korttia voisi pitä sen kummemmin hyvänä kuin huononakaan, se jos mikä viittaa ihmisen valinnoista ja mahdollisuuksista muodostuvaan polkuun, jolloin ihminen kokee "tuomioita" läpi elämänsä, olosuhteet siis muuttuvat sitä mukaa kun itse jollakin tapaa muutumme, ja elämähän on jatkuvaa muutosta. Jos ei halua taikka voi muuttua niin kokee kyllä murhetta ja vastoinkäymisiä eri asteisina aivan varmasti.
Mutta ei tämä ole nyt ihan keskustelua, jota täällä tarvitsisi paljon jatkaa. Näkymyseroja näissä korttien symbolaissa joka tapauksessa varmasti on.

Lue lisää

Mutta kun tulkintaasi tuolle kortille ei löydy mistään muualta. Tässä vähän laajempi tulkinta Arkanan kortista nro 15
www.psychic-revelation.com/reference/q_t/tarot/tarot_cards/devil.html

Niin valinnoista koostuva polku tuomio juuri on. Tästä kortista on enemmän tulkintoja kuin Paholaisesta, hyvä pointti sinulta.

Juu, en tiedä virallisista tulkinnoista. Mutta kyllä se on ainakin siinä traditiossa mitä olen itse oppinut, että Paholainen on ehkä Kuoleman oheen niitä kortteja jotka eniten on ymmärretty ja ymmärretään väärin. Kyse on siitä mikä nähdään pahana, tai halutaan nähdä pahana. "Pahuus" on siis tavallaan harha, siinä mielessä kuten mm.kristinuskon historiassa, eli haluttiin tuomita "pahana" ja "paholaisesta tulleena" ne jotka ei pysyneet ruodussa, olleet kirkolle mieliksi.
Kyllä pahaa tietysti on, mutta se poitti tuossa kortissa on se, että teetkö asiat aina niin siivosti ja siveästi kuin sinulla on opetettu, vain näätkö mahdollisuuksia kun ne eteesi tulee. Kun ajattelee jostakin, että "ei voi tehdä" vaikka se olisi hyödyllistä ja vaikka nautinnollista tai sillä saavuttaisit etuja, niin se tunnehan on häpeä tavallaan, ja se kuuluu voittaa.
En tiedä siis tosiaan "virallisista" tulkinnoista, mutta tämä on se traditionaalinen tulkinta, ja ikiaikoja on paholainen ymmärretty noissakin korteissa väärällä tavalla. Yleensä pitäisi varoa liian yksioikoisia tulkintoja. Jossain on aina mahdollisuus suurempaan, ja mahdollisuudet pitää nähdä ja käyttää, tai jää ikuisiksi ajoiksi vaan kärttyisenä nuolemaan näppejään. Niinhän se liian monilla on, ja sille toiset eivät voi mitään ...

disneyw kirjoitti:

Juu, en tiedä virallisista tulkinnoista. Mutta kyllä se on ainakin siinä traditiossa mitä olen itse oppinut, että Paholainen on ehkä Kuoleman oheen niitä kortteja jotka eniten on ymmärretty ja ymmärretään väärin. Kyse on siitä mikä nähdään pahana, tai halutaan nähdä pahana. "Pahuus" on siis tavallaan harha, siinä mielessä kuten mm.kristinuskon historiassa, eli haluttiin tuomita "pahana" ja "paholaisesta tulleena" ne jotka ei pysyneet ruodussa, olleet kirkolle mieliksi.
Kyllä pahaa tietysti on, mutta se poitti tuossa kortissa on se, että teetkö asiat aina niin siivosti ja siveästi kuin sinulla on opetettu, vain näätkö mahdollisuuksia kun ne eteesi tulee. Kun ajattelee jostakin, että "ei voi tehdä" vaikka se olisi hyödyllistä ja vaikka nautinnollista tai sillä saavuttaisit etuja, niin se tunnehan on häpeä tavallaan, ja se kuuluu voittaa.
En tiedä siis tosiaan "virallisista" tulkinnoista, mutta tämä on se traditionaalinen tulkinta, ja ikiaikoja on paholainen ymmärretty noissakin korteissa väärällä tavalla. Yleensä pitäisi varoa liian yksioikoisia tulkintoja. Jossain on aina mahdollisuus suurempaan, ja mahdollisuudet pitää nähdä ja käyttää, tai jää ikuisiksi ajoiksi vaan kärttyisenä nuolemaan näppejään. Niinhän se liian monilla on, ja sille toiset eivät voi mitään ...

Lue lisää

"Juu, en tiedä virallisista tulkinnoista. Mutta kyllä se on ainakin siinä traditiossa mitä olen itse oppinut, että Paholainen on ehkä Kuoleman oheen niitä kortteja jotka eniten on ymmärretty ja ymmärretään väärin. "

Tuossa olet aivan oikeassa! Loppujen lopuksi, mitä me tiedämme Paholaisesta?

Ajatellaanpa itse Paholaista, Jumalan poika ja Jumala itsekin, joka karkotettiin taivaasta. Paholainen puhuu Jeesukselle kuin veljelleen ja lupaa hänelle kaikkea, mitä tämä vain haluaa, jos Jeesus tulee hänen puolelleen. Vaikuttaako tämä pahuudelta? Voiko olla, että Paholainen itsekin on väärin ymmärretty Jumala?

"Ajatellaanpa itse Paholaista, Jumalan poika ja Jumala itsekin, joka karkotettiin taivaasta. Paholainen puhuu Jeesukselle kuin veljelleen ja lupaa hänelle kaikkea, mitä tämä vain haluaa, jos Jeesus tulee hänen puolelleen. Vaikuttaako tämä pahuudelta? Voiko olla, että Paholainen itsekin on väärin ymmärretty Jumala? "


Kaikessa on mahdollisuutensa, jos käyttää mahdollisuutensa oikein, ja antaa toistenkin käyttää, niin "Pahuus" tavallaan häviää elämästä, ei ole enää esteitä vaan on vain parempia mahdollisuuksia lähes mihin vain saavutettavaan.
"Paholainen" olentona, jolla on luonne, persoona jne. on olemassa kristinuskossa. Buddhalaisuuden suuntauksissa ei esimerkiksi uskota että olisi absoluuttista hyvää tai absoluuttista pahaa, mutta silti hyvä ja paha on jokaisen olennon potentiaalisten ja oikeitten valintojen kautta olemassa.
Jos itse kortteja tulkitsisin säännöllisesti nykyään (kuka tietää mikä aika vielä tulee?!), niin en mitään yhteiskuntaoppia tai teologiaakaan voisi kellekään lukea. Ne symbolit (=kortit) pitää sovittaa johonkin ihmiseen ja hänen elämän tilanteeseen, ei hänelle voi mitään tyrannin viittaa sovittaa (tai kertoa, että maailma on tyranniassa). Sehän olisi jo suuruudenhulluuttakin, eräänlaista. Ihan järjellisissä raameissa elämä kannattaa pitää, ei miettiä mahdottomia, ei edes silloin jos tulkitsee kortteja ja niitten symboleja. Kaikella mitä teet on vaikutusta !

Mutta jos teologiasta puhutaan, niin en nyt "absoluuttiseen pahuuteen" oikein usko, tai että sillä olisi "Paholainen" - henkilöitymä. Se on vaan jäänne sieltä kristinuskon historiasta. Pahuutta toki muuten on: tyrannia, ahneus, itsekkyys, ehkä liiallinen hedonistinen nautinnonhalukin on sitä. Mutta enemmän se sinä korttina ja muutenkin on mielestäni kyllä vaan merkki siitä, että pitäisi saavuttaa enemmän ja siten "Puhdistaa" tai "jalostaa" asioita, niin että ne olisivat hyödyllisiä kaikin puolin, eivätkä millään muotoa muodostuisi haitallisiksi, taikka "pahoiksi", vaan että niillä olisi jotain hyödyllistä ja terveellistä ansiota itse kenenkin elämässä !

Teinpäs sitten niinkin, että kaivoin pitkästä aikaa laatikosta tarot - korttini, ja pyysin niitten kautta neuvoa tähän keskusteluun. Tälläinen mielenkiintoinen kuvio syntyi:

kysymys - miekkojen 4
- Ollaan siis aihepiirissä, jonka kautta voidaan saavuttaa puhdistavia ja/tai parantavia näkökohtia. Ne kuitenkin vaativat jonkin verran väittelyä, "taistelua", eli erinäistä älyllistä pintapuolista kinastelua. Välillä voidaan vetäytyä, mutta mahdollisuudet oikeinlaiseen päätelmiin ovat ilmeisesti hyvät.

tietoinen puoli - narri
- Tässä on jotain selkeästi uudistavia puolia läsnä. Pitäisi pystyä olemaan enemminkin kevyellä mielin, kuin ajatella raskaita, taikka liian raskaasti käsiteltävien asioitten suhteen. Haasteet kannattaa kohdata siis mieluummin optimistisella mielellä.

tiedotamaton - ylipapitar
- Ylipapitar liittyy siis tavallaan uskontoon, mutta ratkaisu oli siellä "feminiinillä" puolella, eli pinnan alla. Pitää omata kärsivällisyyttä, eikä lähteä vaan väsyttämään itseään, "soitelleen sotaan" niin sanotusti. Pitää luottaa siihen, että sisäinen johdatus vie oikeaan.

ratkaisu - maailmankaikkeus
- Ratkaisu voi siis johtaa täydentymiseen, palata sinne missä on ikäänkuin kaikki. Elämä on kiertokulkua, jossa jahkataan turhaan, sopusointu on läsnä, se on mahdollisuus saavuttaa.
Todella kertoo siitä, että ratkaisu on tulossa, sen saavuttamisella mitä hienoin mahdollisuus.

muutos - erakko
-Pitäisikö siis miettiä missä ja milloin ristiriidat, väittelyt jne, on tarpeellisia jatkossa ja missä ei? Täytyisi olla tyytyväinen, sillä tyytyväinen ihminen voi olla se joka on myöskin sisäisesti viisas. Jos ristiriitoja ilmenee jatkossa, niin pitäisi miettiä koettaako vain etsiä ratkaisuja liian kaukaa, vai onko vain hukannut se oman "Järjen äänen" ja haluaakin (turhaan) ristiriitoja etsiä, näinhän se monesti myöskin on.

Mitä lienee "Quickness" tästä keskustelun tulkinnasta mieltä?!

disneyw kirjoitti:

Teinpäs sitten niinkin, että kaivoin pitkästä aikaa laatikosta tarot - korttini, ja pyysin niitten kautta neuvoa tähän keskusteluun. Tälläinen mielenkiintoinen kuvio syntyi:

kysymys - miekkojen 4
- Ollaan siis aihepiirissä, jonka kautta voidaan saavuttaa puhdistavia ja/tai parantavia näkökohtia. Ne kuitenkin vaativat jonkin verran väittelyä, "taistelua", eli erinäistä älyllistä pintapuolista kinastelua. Välillä voidaan vetäytyä, mutta mahdollisuudet oikeinlaiseen päätelmiin ovat ilmeisesti hyvät.

tietoinen puoli - narri
- Tässä on jotain selkeästi uudistavia puolia läsnä. Pitäisi pystyä olemaan enemminkin kevyellä mielin, kuin ajatella raskaita, taikka liian raskaasti käsiteltävien asioitten suhteen. Haasteet kannattaa kohdata siis mieluummin optimistisella mielellä.

tiedotamaton - ylipapitar
- Ylipapitar liittyy siis tavallaan uskontoon, mutta ratkaisu oli siellä "feminiinillä" puolella, eli pinnan alla. Pitää omata kärsivällisyyttä, eikä lähteä vaan väsyttämään itseään, "soitelleen sotaan" niin sanotusti. Pitää luottaa siihen, että sisäinen johdatus vie oikeaan.

ratkaisu - maailmankaikkeus
- Ratkaisu voi siis johtaa täydentymiseen, palata sinne missä on ikäänkuin kaikki. Elämä on kiertokulkua, jossa jahkataan turhaan, sopusointu on läsnä, se on mahdollisuus saavuttaa.
Todella kertoo siitä, että ratkaisu on tulossa, sen saavuttamisella mitä hienoin mahdollisuus.

muutos - erakko
-Pitäisikö siis miettiä missä ja milloin ristiriidat, väittelyt jne, on tarpeellisia jatkossa ja missä ei? Täytyisi olla tyytyväinen, sillä tyytyväinen ihminen voi olla se joka on myöskin sisäisesti viisas. Jos ristiriitoja ilmenee jatkossa, niin pitäisi miettiä koettaako vain etsiä ratkaisuja liian kaukaa, vai onko vain hukannut se oman "Järjen äänen" ja haluaakin (turhaan) ristiriitoja etsiä, näinhän se monesti myöskin on.

Mitä lienee "Quickness" tästä keskustelun tulkinnasta mieltä?!

Lue lisää

Aika pitkähköjä tulkintoja sinulla on. Itse katson vastaukset yleensä kirjasta, enkä tee juurikaan tulkintoja - ehkä siksi kortit ovatkin puhuneet minulle totta (koska niitä voi sitten jälkikäteen tulkita). Kuiteinkin näin äkkisltään ajatellen ihan hyviltä tulkinnoilta nuo vaikuttavat.

Quickness kirjoitti:

Aika pitkähköjä tulkintoja sinulla on. Itse katson vastaukset yleensä kirjasta, enkä tee juurikaan tulkintoja - ehkä siksi kortit ovatkin puhuneet minulle totta (koska niitä voi sitten jälkikäteen tulkita). Kuiteinkin näin äkkisltään ajatellen ihan hyviltä tulkinnoilta nuo vaikuttavat.

Lue lisää

Oliko sulla muitakin okkultistisia harrastuksia?

Käytätkö lapsiuhreja saatananpalvonnassasi?

vade.retro.satana kirjoitti:

Oliko sulla muitakin okkultistisia harrastuksia?

Käytätkö lapsiuhreja saatananpalvonnassasi?

Katsotaan, mitä mieltä olet. Ennusta sinulle kolmella kortilla: jos tämä osuu 100 % oikeaan, voihan minulla olla jotain saatanalta tulleita lahjoja. Jos taas et tunnista itseäsi tai pidä ennustustani paikkaansa pitävänä, sitten minulla ei pitäisi olla mitään tekemistä saatanan kanssa ja voit olla rauhallisin mielin

Menneisyys: olet saavuttanut jotakin ja sinulla on ollut kiva lemmen elämä

Tämä hetki: mietit kannattaako sinun ottaa riski - ota riski elämässäsi alkaa uusi luku

Tulevaisuus: haluat matkustella - tee niin ja kuuntele sydämesi ääntä tulevaisuus enteilee käännettä parempaan.





















Niin ja tiesitkö sen, että ne ketkä katsovat tulevaisuuttaan joutuvat helvettiin?

Quickness kirjoitti:

Katsotaan, mitä mieltä olet. Ennusta sinulle kolmella kortilla: jos tämä osuu 100 % oikeaan, voihan minulla olla jotain saatanalta tulleita lahjoja. Jos taas et tunnista itseäsi tai pidä ennustustani paikkaansa pitävänä, sitten minulla ei pitäisi olla mitään tekemistä saatanan kanssa ja voit olla rauhallisin mielin

Menneisyys: olet saavuttanut jotakin ja sinulla on ollut kiva lemmen elämä

Tämä hetki: mietit kannattaako sinun ottaa riski - ota riski elämässäsi alkaa uusi luku

Tulevaisuus: haluat matkustella - tee niin ja kuuntele sydämesi ääntä tulevaisuus enteilee käännettä parempaan.





















Niin ja tiesitkö sen, että ne ketkä katsovat tulevaisuuttaan joutuvat helvettiin?

Lue lisää

Palaan tuohon ennustuksesi osumiseen myöhemmällä ajalla kun sen todenperäisyys kenties selviää.

"ne ketkä katsovat tulevaisuuttaan joutuvat helvettiin"

Onneksi näin. Joko matkapäivä on päätettynä?

vade.retro.satana kirjoitti:

Palaan tuohon ennustuksesi osumiseen myöhemmällä ajalla kun sen todenperäisyys kenties selviää.

"ne ketkä katsovat tulevaisuuttaan joutuvat helvettiin"

Onneksi näin. Joko matkapäivä on päätettynä?

Lue lisää

Se viimeisin juttu oli loppukevennys, huumoria. Et sinä helvettiin joudu.

Lisäys edelliseen, et sinä helvettiin joudu sen takia, että katsoit ennustukseni - saatat joutua sinne jostain muusta syystä kuitenkin.

Quickness kirjoitti:

Lisäys edelliseen, et sinä helvettiin joudu sen takia, että katsoit ennustukseni - saatat joutua sinne jostain muusta syystä kuitenkin.

Outo tulkinta, sinä se sinne tulevaisuuteen katsoit; jos et parannusta tee helvetti odottaa.

Toivottavasti et odotuta kauaa.

vade.retro.satana kirjoitti:

Outo tulkinta, sinä se sinne tulevaisuuteen katsoit; jos et parannusta tee helvetti odottaa.

Toivottavasti et odotuta kauaa.

Se kenelle povataan, joutuu joidenkin uskonkäsitysten mukaan helvettiin. Siis ei se kuka povaa, vaan se kenelle povataan. Itse en usko tuollaiseen, mutta tosiaan todennäköistä on ettet tämän asian johdosta joudu helvettiin.

Quickness kirjoitti:

Se kenelle povataan, joutuu joidenkin uskonkäsitysten mukaan helvettiin. Siis ei se kuka povaa, vaan se kenelle povataan. Itse en usko tuollaiseen, mutta tosiaan todennäköistä on ettet tämän asian johdosta joudu helvettiin.

Lue lisää

Se voi toimia noin vain jos sen ennustuksen pyytää ts. menee povaajan luo; jos sen joku tekee pyytämättä, kuten sinä tässä tapauksessa, helvetti jää tekijälle.

Muussa tapauksessa voisit toimittaa kenet tahansa helvettiin ennustuksellasi; sellaista valtaa ei ole kenelläkään ihmisellä, tai edes demonilla; ei edes Legionilla.

vade.retro.satana kirjoitti:

Se voi toimia noin vain jos sen ennustuksen pyytää ts. menee povaajan luo; jos sen joku tekee pyytämättä, kuten sinä tässä tapauksessa, helvetti jää tekijälle.

Muussa tapauksessa voisit toimittaa kenet tahansa helvettiin ennustuksellasi; sellaista valtaa ei ole kenelläkään ihmisellä, tai edes demonilla; ei edes Legionilla.

Lue lisää

"Muussa tapauksessa voisit toimittaa kenet tahansa helvettiin ennustuksellasi; sellaista valtaa ei ole kenelläkään ihmisellä, tai edes demonilla; ei edes Legionilla. "

Niin voisin, eihän missään sanota, että sitä tarvitsisi pyytää. Olisithan voinut jättää viestini lukematta!!! Mutta tämä on uskon asia, jotkut peräti väittävät, että pahahenki olisi siirtynyt heihin saatuaan povauksen tulevaisuudestaan. Jos povauksestani 0 % menneisyydestäsi pitää paikkansa, olet täysin turvallisilla vesillä. Menneisyyden povaaminen ihmiselle näkemättä tai tuntematta tätä on vielä vaikeampaa kuin tulevaisuuden ennustaminen: se on lähestulkoon mahdotonta.

Quickness kirjoitti:

"Muussa tapauksessa voisit toimittaa kenet tahansa helvettiin ennustuksellasi; sellaista valtaa ei ole kenelläkään ihmisellä, tai edes demonilla; ei edes Legionilla. "

Niin voisin, eihän missään sanota, että sitä tarvitsisi pyytää. Olisithan voinut jättää viestini lukematta!!! Mutta tämä on uskon asia, jotkut peräti väittävät, että pahahenki olisi siirtynyt heihin saatuaan povauksen tulevaisuudestaan. Jos povauksestani 0 % menneisyydestäsi pitää paikkansa, olet täysin turvallisilla vesillä. Menneisyyden povaaminen ihmiselle näkemättä tai tuntematta tätä on vielä vaikeampaa kuin tulevaisuuden ennustaminen: se on lähestulkoon mahdotonta.

Lue lisää

""voisit toimittaa kenet tahansa helvettiin""

"Niin voisin"

Eli ilmeisesti useinkin ajattelet että sinulla on ylivertainen kyky toisiin ihmisiin?

stigmund.phreud kirjoitti:

""voisit toimittaa kenet tahansa helvettiin""

"Niin voisin"

Eli ilmeisesti useinkin ajattelet että sinulla on ylivertainen kyky toisiin ihmisiin?

Ei, vaan kyseessä on lähinnä vitsi. En itse usko tuohon asiaan, se on vähän sama kuin helvettiin joutuminen, jos kuuntelee hevi-musiikkia.

Sinun olisi kannattanut lukea koko viestiketju, niin olisit tajunnut asian punaisen langan.

www.eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi

Kannattaa vilkaista.

LUKEKAA RAAMATTUA JA LÖYTÄKÄÄ TOTUUS!

Hän näyttää toisenpolven maahanmuuttajalta. En tiedä, kenelle hän on sukua.

Olkaamme onnellisia hra Haasen puolesta.
Hän siirtyi islamin uskoon; toteutti profeetan määräyksen ja on nyt paratiisissa 77:n neitsyen kanssa.
Vahinko vain että poliisit ehtivät ampua häneltä pippelin pois.

hähähääähähääää kirjoitti:

Olkaamme onnellisia hra Haasen puolesta.
Hän siirtyi islamin uskoon; toteutti profeetan määräyksen ja on nyt paratiisissa 77:n neitsyen kanssa.
Vahinko vain että poliisit ehtivät ampua häneltä pippelin pois.

Lue lisää

Ampuivatkohan he siihen tahallaan?

Mitä tarkoitat kuolemanvietillä?

Eli se oikea.

Antikristus on eksyttäjä, joka mainostaa itseään Kristuksena:
1 Joh. 2:18, 22
1 Joh. 4:3
II Tess. 2:3-4 (mielestäni paras kuvaus antikristuksesta)
II Joh. 1:7
Mark. 13:5-6, 22

Oma veikkaukseni on, että antikristus on illuminaatti.

muutamakohta kirjoitti:

Antikristus on eksyttäjä, joka mainostaa itseään Kristuksena:
1 Joh. 2:18, 22
1 Joh. 4:3
II Tess. 2:3-4 (mielestäni paras kuvaus antikristuksesta)
II Joh. 1:7
Mark. 13:5-6, 22

Oma veikkaukseni on, että antikristus on illuminaatti.

Lue lisää

Minulla ei ole raamattua, voisitko laittaa lyhyet selostukset mainitsemistasi Raamatun kohdista?

Quickness kirjoitti:

Minulla ei ole raamattua, voisitko laittaa lyhyet selostukset mainitsemistasi Raamatun kohdista?

Laitan suorat lainaukset.
1 Joh. 2:18 ja 22: "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika."
"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan."
1 Joh. 4:3 "Ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta: se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa."
2 Joh. 1:7 "Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."
2 Tess. 2:3-4, 7-10: "Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua."
Mark. 13:5-6,22 "Niin Jeesus puresi puhumaan heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Monta tulee minun nimessäni sanoen: "Minä se olen." ja he eksyttävät monta. Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut."

muutamakohta kirjoitti:

Antikristus on eksyttäjä, joka mainostaa itseään Kristuksena:
1 Joh. 2:18, 22
1 Joh. 4:3
II Tess. 2:3-4 (mielestäni paras kuvaus antikristuksesta)
II Joh. 1:7
Mark. 13:5-6, 22

Oma veikkaukseni on, että antikristus on illuminaatti.

Lue lisää

Hedelmistään puu tunnetaan. Jos teot ja puheet ovat erit ja kokomustasta valkopestään lumivalkeaa ollaan jo lähellä petotaloutta. Katsokaa vaikka Star Warsin Palpatinea joka olevinaan tekee yhtä mutta todellisuus on toista.

suoralainaus kirjoitti:

Laitan suorat lainaukset.
1 Joh. 2:18 ja 22: "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika."
"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan."
1 Joh. 4:3 "Ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta: se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa."
2 Joh. 1:7 "Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."
2 Tess. 2:3-4, 7-10: "Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua."
Mark. 13:5-6,22 "Niin Jeesus puresi puhumaan heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Monta tulee minun nimessäni sanoen: "Minä se olen." ja he eksyttävät monta. Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut."

Lue lisää

Kiitos minulla ei ole Raamattua ja pidän sen johdosta Raamatun tekstejä kiehtovina ja kuuntelen YouTubesta välillä saarnaajia.

Eli ymmärsinkö oikein, että Antikristus tulee olemaan Jeesuksen vastainen ihminen, joka esiintyy messiaana tehden ihmetekoja. Lopulta Jeesus kuitenkin tuhoaa Antikristuksen?

Quickness kirjoitti:

Kiitos minulla ei ole Raamattua ja pidän sen johdosta Raamatun tekstejä kiehtovina ja kuuntelen YouTubesta välillä saarnaajia.

Eli ymmärsinkö oikein, että Antikristus tulee olemaan Jeesuksen vastainen ihminen, joka esiintyy messiaana tehden ihmetekoja. Lopulta Jeesus kuitenkin tuhoaa Antikristuksen?

Lue lisää

Kyllä olet oikein ymmärtänyt.

Quickness kirjoitti:

Kiitos minulla ei ole Raamattua ja pidän sen johdosta Raamatun tekstejä kiehtovina ja kuuntelen YouTubesta välillä saarnaajia.

Eli ymmärsinkö oikein, että Antikristus tulee olemaan Jeesuksen vastainen ihminen, joka esiintyy messiaana tehden ihmetekoja. Lopulta Jeesus kuitenkin tuhoaa Antikristuksen?

Lue lisää

Jeesuksen vastainen ihminen mutta koska aikaansaa suuren eksytyksen voi esiintyä toisin.

Quickness kirjoitti:

Kiitos minulla ei ole Raamattua ja pidän sen johdosta Raamatun tekstejä kiehtovina ja kuuntelen YouTubesta välillä saarnaajia.

Eli ymmärsinkö oikein, että Antikristus tulee olemaan Jeesuksen vastainen ihminen, joka esiintyy messiaana tehden ihmetekoja. Lopulta Jeesus kuitenkin tuhoaa Antikristuksen?

Lue lisää

Antikristus ilmenee Ilmestyskirjassa muodossa pieni sarvi.
Kreikankielinen sana antikhristos voi merkitä kahta asiaa. "Kristusta vastaan" tai "Kristuksen sijasta". Sijaiskristus on vielä vaarallisempi kuin vastakristus.

Antikristillisen järjestelmän tuntomerkit:
1) pappi on asetettu Jumalan ja ihmisen välimieheksi
2)kirkko ja sen pää on asetettu Kristuksen sijaiseksi
3)Kristuksen pappeuden tilalle on asetettu ns. Pietarin seuraanto 1 Piet. 2:9
4)Kristuksen erehtymättömyys on korvattu paavin erehtymättömyydellä:
Vatikaanissa 1870 pidetyssä konsiilissa silloinen paavi Pius IX julistettiin erehtymättömäksi, minkä mukaan paavi on erehtymätön puhuessaan ex cathedra (Hans Kyng, Infallible) ja vainoaa Jumalan lapsia, toisinajattelevia kristittyjä, ja määrittelee oppeja, joilla ei ole raamatullista perustetta.
5) Messu Kristuksen veren tilalle katolisessa "alttarin sakramentissa" Kristus ikäänkuin luodaan ja uhrataan yhä uudestaan
6)Neitsyt Marian palvonta

Matt. 24:15-16
Parhaiten kuvaavat 2 Tess. 2:1-10 ja Dan. 8:23, 25 "Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lait, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi."
1 Joh. 2:18 "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika, ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika."

Paavihan on yksi pääepäillyistä luonnollisesti.

Antikristus on siinä mielessä jännä figuuri, että monet Raamatun kieltäjätkin uskovat hänen tuloonsa. Ehkä asia on niin, että Antikristus on uskottavampi figuuri kuin itse Jeesus kristus?

Voisiko olla, markkinavoimien ja nettifirmojen hallitsija tämä valheiden ruhtinas?

Aika hyvä ja uusi mahdollinen epäily.

Mainitsemasi "ahneuden merkki/viivakoodi" sopisi hyvin pedon merkiksi (Ilm. 13:16-18). Ennusteiden mukaan se on RFID-siru, joka sisältää mm. verkkopankkitunnuksemme. Tulevaisuudessa kauppaa käydään vain verkkokaupalla (merkin ottaneet) ja muut vaihtokaupalla (kuten Mooseksen kirjoissa).

RFIDpeto kirjoitti:

Mainitsemasi "ahneuden merkki/viivakoodi" sopisi hyvin pedon merkiksi (Ilm. 13:16-18). Ennusteiden mukaan se on RFID-siru, joka sisältää mm. verkkopankkitunnuksemme. Tulevaisuudessa kauppaa käydään vain verkkokaupalla (merkin ottaneet) ja muut vaihtokaupalla (kuten Mooseksen kirjoissa).

Lue lisää

Historiassa ainakin seteliraha, pankkikortit ja nyt sirut on nimetty peron merkeiksi.

Pedon merkkihän on jotain mitä pidetään kädessä (tai otsassa) ja jota ilman ei voi ostaa.

Koska kolikkoraha oli jo Jeesuksen aikana olemassa sillä ei ole ollut samaa stigmaa. Mutta uskoisin että setelien saapuessa ne nähtiin hyvinkin "pedon merkkinä", muista elävästi kun pankkikorttien yhteydessä keuhkottiin samaa.

Nyt sitten vuorossa on siru, joka joko on tai ei ole pedon merkki.

Itse en sirua ota kehoon; ja en usko että sitä voidaan kansalle pakottaa niin kauan kuin länsimaissa vielä on edes jonkinlainen määrä kristittyjä. Jokainen heistä kun on valmis kuolemaan, ja yhteiskunta ei ainakaan toistaiseksi vielä ole valmis heitä tappamaan vaihtoehtona.

Mutta tämä nykyinen meno jossa kristinuskoa marginalisoidaan kaikilla rintamilla kenties tuohonkin päämäärään tähtää.

Tuli juuri mieleen että joku Google-glass tyyppinen viritys myös täyttäisi pedon merkin määritelmän jos siihen yhdistetään jotain osto-ominaisuuksia. Sehän on "otsalla". Iris-tunnistus sen avulla tms ostovarmenteeksi.

"Toisaalta onkohan kyse alkuperäistekstissä ollut myös samat sanat suoraan?! Monestihan teksti on Raamatussakin vähän muuttunut, kun sitä on vuosisatojen aikana käännetty kieleltä toiselle?!", kysyit. Tässä suora lainaus Bibliasta Ilm. 13:16-18, siis ensimmäisestä suomenkielisestä Raamatusta:
"Ja se saattaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja palveliat, ottamaan merkin oikiaan käteensä taikka otsiinsa; Ja ettei kenkään taitanut ostaa eikä myydä, jolla ei se merkki ollut, taikka pedon nimi, eli hänen nimensä luku. Tässä on viisaus. Jolla on ymmärrys, laskekaan pedon luvun; sillä se on ihmisen luku, ja hänen lukunsa on 666."

Tässä sama vuoden 1938 käännöksellä:
"Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on 666."

"sirukin ajettaisiin sellaisella median ym.kautta tulevalla aivopesulla läpi, että sen arvon "ÄläOtaMerkkiä":kin tuntisi lopulta vaan normaaliksi välttämättömyydeksi yhteiskunnan kehittämisen eteen tehtävässä toiminnassa."

Et selvästi tunne tai ymmärrä Kristittyjä ollenkaan. Todelliset Kristityt, ja en nyt puhu Suomalaisista Luterilais-Satanisteista, eivät ota merkkiä. He, kuten minä, valitsevat kuolla.

"voi myös ajatella, että kyse olisi kielikuvasta, jostain "joka on sinussa kiinni koko ajan", eikä jostain joka olisi kiinnitetty jokaiseen, vaikka joku siru nyt myös tuon jälkimmäisen vaihtoehdon hyvinkin ajaisi ... "

"on sinussa kiinni koko ajan" on Raamatun mukaan mahdoton, sillä lopunajan kansa jakaantuu kahtia: merkin ottaneisiin ja sitä ilman eläviin.
Ilm. 14:9-12 "Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniiä, joka sekoittamattomana on kaadettu häen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."

Ilm. 15:2-3 "Ja minä näin ikäänkuin lasisen meren, tulella sekoitetun, ja niiden, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja sen kuvasta ja sen nimen luvusta, seisovan sillä lasisella merellä, ja heillä oli Jumalan kanteleet. Ja he veisasivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias; vanhurskaat ja totiset ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas." (tämä siis niistä, jotka eivät ota pedon merkkiä)

Ilm. 16:2, 10-11 "Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa."
"Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa."

Ilm. 19:20-21 "Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa. Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan: ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa."

Ilm. 20:4-6 "Ja minä näin valtaistuimia ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta. Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus."

Jossain kohdassa mainitsit Ilmestyskirjan ennustukseksi. Tässä todiste heti alkujakeissa:
"Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää, ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle, joka tässä todistaa Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen todistuksen, kaiken sen, minkä hän on nähnyt." (Ilm. 1:1-2) Johannes on siis todistaja, ei ennustaja.
Ilm. 22:8-9 "Ja minä, Johannes, olen se, joka tämän kuulin ja näin. Ja kun olin sen kuullut ja nähnyt, minä lankesin maahan kumartuakseni sen enkelin jalkojen eteen, joka tämän minulle näytti. Ja hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee: minä olen sinun ja sinun veljiesi, profeettain, kanssapalvelija, ja niiden, jotka ottavat tämän kirjan sanoista vaarin; kumartaen rukoile Jumalaa."
Vastaavasti Mooseksen kirjoissa on yleisesti maininta "Ja Herra puhui Moosekselle", ja Mooses kirjoitti kaikki kuulemansa.

Otettiinko Johannes aikakoneeseen ja hän tulkitsi näkemänsä?

Jallu, mietis tuota kirjaimellisuutta.

Setä vetäistään 2000 tai enemmänkin vuosia tulevaan.

Mitäs luulet onko hänellä edes sanavarastoa kertoa mitä näkee?

Pelkästään 1900 luvun alun ihmisen jos toisi nykyaikaan ja näyttäisi mitä voit tehdä älypuhelimella hän ei pystyisi selvlsti kertomaan mitä oikein silmillään todisti.

Peruskoulussa kun olin alaluokilla 1990 luvun alkupuolella, niin mietittiin tulevaisuuden keksintöjä, mitä meidän elämän aikana vois tulla keksintöjä.

Parhaaksi ehdotukseksi todettiin sanomalehti, johon vaihtuisi joka päivä uudet uutiset, mutta sitä selailtaisiin kuin paperista sanomalehteä. Ei tullut mieleenkään silloin, että vois joltain tabletilta tai tietokoneen näytöltä lukea lehden ja uutiset.

Suuri uudistus oli 1990 luvun lopulla kun tuli tv kortti tietokoneeseen, ja pystyi tietokoneen pieneltä putkinäytöltä katsomaan tv ohjelmia. Silloin mietittiin että joskus kovalevyjen kapasiteetti riittäis niiden ohjelmien äänittämiseen.

Mutta tulikin netin suoratoisto palvelut, netflixit, jne.. Tulevaisuuden ennustus edes noin 25 vuoden päähän eteenpäin on lähes mahdotonta.

Niin, voi olla, että elämme niitä lopun aikoja. Monia merkkejä siitä on olemassa, mutta tähän mennessä kaikki veikkaukset ovat menneet pieleen. 2010 vuonna ei mielestäni tapahtunut mitään merkittävää - tuolloin kuitenkin oletettu Antikristus Mabus, Nostradamuksen mukaan alkoi suunnittelemaan hirvittävyyksiä. Vuonna 2012 ei tapahtunut maailmanloppua myöskään. Jos se sitten jossain vaiheessa tulee, sitä ei varmaankaan voida estää.

George Soros: Nyt kun elän fantasiani mukaan, tuntuu hyvältä ajatella olevansa jumala
https://mvlehti.net/2018/05/11/george-soros-nyt-kun-elan-fantasiani-mukaan-tuntuu-hyvalta-ajatella-olevansa-jumala/

Vaikuttaa siltä että George Soros katsoo olevansa Jumalan voitelema. George Soros on kirjoittanut:

"Ajattelin olevani jonkunlainen jumala. Totuus kerrottakoon, minulla oli melkoisen vahvoja messiaanisia käsityksiä itsestäni jo lapsuudestani alkaen. Näitä minun piti pitää kurissa, etten joutuisi vaikeuksiin."

Kun brittiläinen Independent -julkaisu kyseli Sorokselta lisätietoa näistä fantasioista, vastasi hän:

"Se on eräänlainen sairaus, kun ajattelee olevansa jonkin asteen jumala, ja kaiken luoja. Mutta sittemmin, kun olen alkanut elää fantasiani mukaisesti, olen ihan sinut tämän kanssa."

Vaikka George Soroksella on maine kansainvälisenä hyväntekijänä, hän kertoo todellisesta luonteestaan suhteellisen avoimesti:

"Olen eräänlainen Deus ex machina (New York Times 1994). Olen jotakin luonnotonta. Olen erittäin tyytyväinen julkiseen kuvaan itsestäni, koska olen luonut sen itselleni. Se esittää, mitä haluaisin olla, ei sitä mitä oikeasti olen. Kuten varmaan tiedätkin, henkilökohtaisesti en ole lainkaan mikään epäitsekäs hyväntekijä. Olen erittäin itsekeskeinen."

Elämänkertakirjoittaja Michael Kaufmanille Soros sanoi että ”olen eräänlainen mielipuoli joka haluaa vaikuttaa asioihin.

Brittiläisen TV-kanava haastattelussa Soros kertoi tästä lisää:

"Jumalana olemisen fantasian lisäksi minulla on fantasia siitä että olen hullu. Isoisäni oli itse asiassa paranoidi. Suvussani on paljon hulluutta. Toistaiseksi olen itse välttynyt siltä."

Kirjassaan ”Soros Soroksesta”, hän sanoo:

"En alistu muiden asettamille säännöille. (…) Ja kun on vallankumouksen aika, eivät tavalliset säännöt ole voimassa."

ItsensäKärpästenHerra kirjoitti:

George Soros: Nyt kun elän fantasiani mukaan, tuntuu hyvältä ajatella olevansa jumala
https://mvlehti.net/2018/05/11/george-soros-nyt-kun-elan-fantasiani-mukaan-tuntuu-hyvalta-ajatella-olevansa-jumala/

Vaikuttaa siltä että George Soros katsoo olevansa Jumalan voitelema. George Soros on kirjoittanut:

"Ajattelin olevani jonkunlainen jumala. Totuus kerrottakoon, minulla oli melkoisen vahvoja messiaanisia käsityksiä itsestäni jo lapsuudestani alkaen. Näitä minun piti pitää kurissa, etten joutuisi vaikeuksiin."

Kun brittiläinen Independent -julkaisu kyseli Sorokselta lisätietoa näistä fantasioista, vastasi hän:

"Se on eräänlainen sairaus, kun ajattelee olevansa jonkin asteen jumala, ja kaiken luoja. Mutta sittemmin, kun olen alkanut elää fantasiani mukaisesti, olen ihan sinut tämän kanssa."

Vaikka George Soroksella on maine kansainvälisenä hyväntekijänä, hän kertoo todellisesta luonteestaan suhteellisen avoimesti:

"Olen eräänlainen Deus ex machina (New York Times 1994). Olen jotakin luonnotonta. Olen erittäin tyytyväinen julkiseen kuvaan itsestäni, koska olen luonut sen itselleni. Se esittää, mitä haluaisin olla, ei sitä mitä oikeasti olen. Kuten varmaan tiedätkin, henkilökohtaisesti en ole lainkaan mikään epäitsekäs hyväntekijä. Olen erittäin itsekeskeinen."

Elämänkertakirjoittaja Michael Kaufmanille Soros sanoi että ”olen eräänlainen mielipuoli joka haluaa vaikuttaa asioihin.

Brittiläisen TV-kanava haastattelussa Soros kertoi tästä lisää:

"Jumalana olemisen fantasian lisäksi minulla on fantasia siitä että olen hullu. Isoisäni oli itse asiassa paranoidi. Suvussani on paljon hulluutta. Toistaiseksi olen itse välttynyt siltä."

Kirjassaan ”Soros Soroksesta”, hän sanoo:

"En alistu muiden asettamille säännöille. (…) Ja kun on vallankumouksen aika, eivät tavalliset säännöt ole voimassa."

Lue lisää

Jumala asettaa esivallan - myös Amerikassa

"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. SILLÄ EI OLE ESIVALTAA MUUTOIN KUIN JUMALALTA; NE, JOTKA OVAT, OVAT JUMALAN ASETTAMAT. Sentähden, JOKA ASETTUU esivaltaa VASTAAN, SE NOUSEE JUMALAN SÄÄTÄMYSTÄ VASTAAN; MUTTA JOTKA NOUSEVAT VASTAAN, TUOTTAVAT ITSELLENSÄ TUOMION. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, VAAN NIIDEN, JOTKA TEKEVÄT PAHAA. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; SILLÄ SE ON JUMALAN PALVELIJA, SINULLE HYVÄKSI. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia. Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä murhaa, älä varasta, älä himoitse," ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä PELASTUS ON NYT MEITÄ LÄHEMPÄNÄ >>KUIN SILLOIN<<, KUN USKOON TULIMME." [Room. 13]

"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, Hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä Häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, Hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken. Ja Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä JA ON SÄÄTÄNYT HEILLE MÄÄRÄTYT AJAT JA HEIDÄN ASUMISENSA RAJAT, " [Apt. 17:24 - 26]

Jumala istuu valtaistuimellaan ja koko maailma on Hänen hallinnassaan. Jumala säätää kansojen rajat ja asettaa esivallat. Uskotteko sen? Tapahtuuko täällä mitään ilman Jumalan tahtoa ja sallimusta?

Nousetteko Jumalan säätämystä vastaan? Kuinka kauan aiotte vielä narista ja vinkua siitä että Jumalan valinta ja säätämys kohdistui Trump'iin?

Jos Jumala on Kaikkivaltias, eikä tahtonut Trumpia, vaan Hillaryn, niin miksi Trump voitti?

Jumalalla on "ratkaiseva ääni" - Jumala asettaa esivallat, ja valtava määrä kristittyjä kävi rukoustaistelua Trumpin voiton puolesta. Hengelliset lainalaisuudet vaikuttavat tässä maailmassa, halusitte/uskoitte - tai ette.

George_L_jr kirjoitti:

Jumala asettaa esivallan - myös Amerikassa

"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. SILLÄ EI OLE ESIVALTAA MUUTOIN KUIN JUMALALTA; NE, JOTKA OVAT, OVAT JUMALAN ASETTAMAT. Sentähden, JOKA ASETTUU esivaltaa VASTAAN, SE NOUSEE JUMALAN SÄÄTÄMYSTÄ VASTAAN; MUTTA JOTKA NOUSEVAT VASTAAN, TUOTTAVAT ITSELLENSÄ TUOMION. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, VAAN NIIDEN, JOTKA TEKEVÄT PAHAA. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; SILLÄ SE ON JUMALAN PALVELIJA, SINULLE HYVÄKSI. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia. Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä murhaa, älä varasta, älä himoitse," ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä PELASTUS ON NYT MEITÄ LÄHEMPÄNÄ >>KUIN SILLOIN<<, KUN USKOON TULIMME." [Room. 13]

"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, Hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä Häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, Hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken. Ja Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä JA ON SÄÄTÄNYT HEILLE MÄÄRÄTYT AJAT JA HEIDÄN ASUMISENSA RAJAT, " [Apt. 17:24 - 26]

Jumala istuu valtaistuimellaan ja koko maailma on Hänen hallinnassaan. Jumala säätää kansojen rajat ja asettaa esivallat. Uskotteko sen? Tapahtuuko täällä mitään ilman Jumalan tahtoa ja sallimusta?

Nousetteko Jumalan säätämystä vastaan? Kuinka kauan aiotte vielä narista ja vinkua siitä että Jumalan valinta ja säätämys kohdistui Trump'iin?

Jos Jumala on Kaikkivaltias, eikä tahtonut Trumpia, vaan Hillaryn, niin miksi Trump voitti?

Jumalalla on "ratkaiseva ääni" - Jumala asettaa esivallat, ja valtava määrä kristittyjä kävi rukoustaistelua Trumpin voiton puolesta. Hengelliset lainalaisuudet vaikuttavat tässä maailmassa, halusitte/uskoitte - tai ette.

Lue lisää

Vihdoinkin Stalin, Hitler, Mussolini, Pol Pot, Idi Amin, Ceaușescu, Hussein, Assar, Kim Jong-un ym. saavat ansaitsemansa arvon Jumalan virkaansa saattamina johtajina joista kansojen pitää kiittää ja totella Jumalan asettamaa esivaltaansa. Myös mahdollinen tuleva Antikristus on Jumalan asettama johtaja jota jokainen palvelee kuten esivaltaa kuuluu palvella.

Kaikkeen esivaltaan sopeutuvat pedon joukot.

Samoin Merkel sopii portoksi (Ilm. 17:3-6, 9, 12, 15-18).

Antikristuksia on useita, kuten ylemmistä raamatunkohdista tulee ilmi, ja Merkel sopisi myös antikristukseksi. Antikristukset toimivat eksyttäjinä.

pahaMerkel kirjoitti:

Samoin Merkel sopii portoksi (Ilm. 17:3-6, 9, 12, 15-18).

Antikristuksia on useita, kuten ylemmistä raamatunkohdista tulee ilmi, ja Merkel sopisi myös antikristukseksi. Antikristukset toimivat eksyttäjinä.

Lue lisää

Ainut oikeasti portto tällä hetkellä on Donald Trumpin vaimo, siitä ei pitäisi olla edes epäilystä.

Merkel ei eksytä kristittyjä sillä tavalla mitenkä Trump tekee Amerikoissa; fundamentaali kristityt on aivan hurmoksessa miehestä joka panee huoria oikealla ja vasemmalla, valehtelee minkä ehtii eikä kunnioita lähimmäistään kuin itseään.

Pahempaa Kristittyjen eksytystä planeetalla ei tähän mennessä ole nähty.

porttoja.kaikkialla kirjoitti:

Ainut oikeasti portto tällä hetkellä on Donald Trumpin vaimo, siitä ei pitäisi olla edes epäilystä.

Merkel ei eksytä kristittyjä sillä tavalla mitenkä Trump tekee Amerikoissa; fundamentaali kristityt on aivan hurmoksessa miehestä joka panee huoria oikealla ja vasemmalla, valehtelee minkä ehtii eikä kunnioita lähimmäistään kuin itseään.

Pahempaa Kristittyjen eksytystä planeetalla ei tähän mennessä ole nähty.

Lue lisää

Oho, meni väärin, se oli "rakasta lähimmäistäsi"

Mutta siis Trump ei tosiaan tee sitä, hän rakastaa itseään, ja sitten itseään.

Merkel on sangen mielenkiintoinen vaihtoehto, hän on kyllä siinä asemassa, että voisi toteuttaa Raamatun profetiat. Et ole ainoa, joka uskoo Merkelin olevan Antikristus:

https://www.bing.com/videos/search?q=youtuve merkel antichrist&mkt=fi-fi&httpsmsn=1&refig=32337565d05047dfa7b5b58d4a5c00f8&sp=-1&pq=undefined&sc=0-21&qs=n&sk=&cvid=32337565d05047dfa7b5b58d4a5c00f8&ru=/search?q=youtuve merkel antichrist&form=EDGSPH&mkt=fi-fi&httpsmsn=1&refig=32337565d05047dfa7b5b58d4a5c00f8&sp=-1&pq=undefined&sc=0-21&qs=n&sk=&cvid=32337565d05047dfa7b5b58d4a5c00f8&view=detail&mmscn=vwrc&mid=4627B59156050C914FF64627B59156050C914FF6&FORM=WRVORC


Jos tämä jättilinkki toimii, saatte kuunnella hyvin huvittavan kuuloista saksalaisaksentin englantia. Toisaalta kannattaa ehkä sittenkin kopioida koko linkki ja laittaa se hakukenttään.

Videolla on aika uskottava False flag teoria, koska siinä viitataan pakolaisten olevan aivan jotain muuta kuin niitä, jotka turvapaikkaa oikeasti tarvitsevat. Mikä omalta osaltaan todistaa salaliittoteoriani maahanmuuttaja eliitistä oikeaksi. Itse asiassa tämä on yksi parhaista False flag teorioita maahanmuuttajista - jos asia kiinnostaa kannattaa katsoa.

Minulla ei ole Raamattua, ja se on kokonaisuutena ajatellen sangen pitkä ja tylsähkö opus.

Pidän kuitenkin amerikkalaisista saarnaajista, amerikkalaiset saarnaajat ovat mielestäni loistavia: he eläytyvät puheisiinsa ja esiintyvät hurmoksessa. Toisaalta Raamatun tekstit ovat hyviä, jos ne liitetään johonkin käsiteltävään aiheeseen: eli sieltä on poimittu muutama pätkä aihepiiriin liittyen.

Veikkauksesi ei voisi olla enempää väärin; ainut oikea kohta siinä on lauseiden alussa käytetyt isot kirjaimet, ja lauseiden lopussa olevat pisteet.

Lue Raamatusta mitä Antikristuksesta kerrotaan niin et ole noin paljoa väärässä.

Tiedän, sinulla ei ole Raamattua, miksi siis koitat edes arvella mitä Antikristus on? Jotta pystyisit edes ymmärtämään käsitteen perusteet sinun pitäisi ensin lukea ja ymmärtää se mistä on kyse.

olet.aina.väärässä kirjoitti:

Veikkauksesi ei voisi olla enempää väärin; ainut oikea kohta siinä on lauseiden alussa käytetyt isot kirjaimet, ja lauseiden lopussa olevat pisteet.

Lue Raamatusta mitä Antikristuksesta kerrotaan niin et ole noin paljoa väärässä.

Tiedän, sinulla ei ole Raamattua, miksi siis koitat edes arvella mitä Antikristus on? Jotta pystyisit edes ymmärtämään käsitteen perusteet sinun pitäisi ensin lukea ja ymmärtää se mistä on kyse.

Lue lisää

"Lue Raamatusta mitä Antikristuksesta kerrotaan niin et ole noin paljoa väärässä."

Uskon kumpaankin Nostradamukseen ja Raamatun ilmestyskirjan profetioihin. Toisaalta eikö ole itsestään selvää, että Nostradamuksen ennustama kolmas Antikristus on sama kuin ilmestyskirjan peto. Huom! kummatkin ovat ennustuksia, kuten myös minun on ennustus. Ennustukseni ei ole ristiriidassa kummankaan edellisen ennustuksen kanssa, joten se voi peräti pitää paikkansa!!!!!!!

Aika näyttää...

Quicknes kirjoitti:

"Lue Raamatusta mitä Antikristuksesta kerrotaan niin et ole noin paljoa väärässä."

Uskon kumpaankin Nostradamukseen ja Raamatun ilmestyskirjan profetioihin. Toisaalta eikö ole itsestään selvää, että Nostradamuksen ennustama kolmas Antikristus on sama kuin ilmestyskirjan peto. Huom! kummatkin ovat ennustuksia, kuten myös minun on ennustus. Ennustukseni ei ole ristiriidassa kummankaan edellisen ennustuksen kanssa, joten se voi peräti pitää paikkansa!!!!!!!

Aika näyttää...

Lue lisää

Minä ennusta että sinä olet väärässä.

Aika näyttää.

olet.aina.väärässä kirjoitti:

Minä ennusta että sinä olet väärässä.

Aika näyttää.

"Minä ennusta että sinä olet väärässä."

Se on todennäköistä, ellei visioni maailmanlopusta ole henkimaailman tuotetta. Katsoppas, kun kaikki suuret profeetat ovat olleet väärässä minua ennen (lukuun ottamatta niitä, joiden ennustuksella ei ole ollut jo aikoja sitten mennyttä aikarajaa ennustuksilleen, heidän ennustuksistaan emme voi olla varmoja. No se minun täytyy kuitenkin sanoa, vaikka omakehu haisee: ennustukseni on realistisempi kuin tuhannet maailmanlopun ennustukset ennen sitä.

Jos ennustukseni olisi henkimaaiman tuotosta ja totta, tarkoittaisiko se sitä, että olen pyhänhengen vallassa kirjoittaessani tänne palstalle?

Jos ennustukseni ei olisi totta, mikä on tietenkin todennäköisin vaihtoehto, olisi se kaikesta huolimatta valtavirrasta poikkeava ja tuore.

Aikaa ei ole enää kovinkaan paljon vuoteen 2033 - silloin pitäisi viimeistään näkyä konkreettisesti se, että maahanmuuttaja eliitti on ottamassa totaalista valtaa Suomessa.

Aika näyttää...

Konkreettisesti ennustan ns. lopunaikojen alkavan viimeistään jo vuonna 2050, muutama vuosi sinne tänne. Ihmiskunta olisi tuhottu näin olen ennen vuotta 2100.

Koska aika tuohon on poikkeuksellisen lyhyt - tulette näkemään ainakin maahanmuuttaja eliitin hallitsevan Suomea - siis jos ennustukseni pitää paikkansa. Harva valkoinen kuitenkaan jää henkiin tuon perverssin ja brutaalin tähän astisista hirmuvalloista pahimman hirmuvallan alla: maahanmuuttaja eliitin hirmuvallan alla. Puhutaan pervessiydestä ja säälimättömästä murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole ennen nähty missään ja jollaista harva kykenee edes kuvittelemaan tai sanoiksi pukemaan.. Ihmisiä teurastetaan kaduilla, käsiä ja jalkoja leikataan keskellä päivää ohikulkijoiden katsellessa tapahtumia välinpitämättömästi, eivätkä kaikki uhrit ole suinkaan valkoisia. Seksuaalisesta kieroutuneisuudesta, mitä maahanmuuttaja eliitin hirmuvalta tuo tullessaan voidaan käyttää vain ilmaisua: perverssiyttä, joka on niin sairasta, ettei kukaan voi sitä edes kuvitella.

Quicknes kirjoitti:

"Minä ennusta että sinä olet väärässä."

Se on todennäköistä, ellei visioni maailmanlopusta ole henkimaailman tuotetta. Katsoppas, kun kaikki suuret profeetat ovat olleet väärässä minua ennen (lukuun ottamatta niitä, joiden ennustuksella ei ole ollut jo aikoja sitten mennyttä aikarajaa ennustuksilleen, heidän ennustuksistaan emme voi olla varmoja. No se minun täytyy kuitenkin sanoa, vaikka omakehu haisee: ennustukseni on realistisempi kuin tuhannet maailmanlopun ennustukset ennen sitä.

Jos ennustukseni olisi henkimaaiman tuotosta ja totta, tarkoittaisiko se sitä, että olen pyhänhengen vallassa kirjoittaessani tänne palstalle?

Jos ennustukseni ei olisi totta, mikä on tietenkin todennäköisin vaihtoehto, olisi se kaikesta huolimatta valtavirrasta poikkeava ja tuore.

Aikaa ei ole enää kovinkaan paljon vuoteen 2033 - silloin pitäisi viimeistään näkyä konkreettisesti se, että maahanmuuttaja eliitti on ottamassa totaalista valtaa Suomessa.

Aika näyttää...

Konkreettisesti ennustan ns. lopunaikojen alkavan viimeistään jo vuonna 2050, muutama vuosi sinne tänne. Ihmiskunta olisi tuhottu näin olen ennen vuotta 2100.

Koska aika tuohon on poikkeuksellisen lyhyt - tulette näkemään ainakin maahanmuuttaja eliitin hallitsevan Suomea - siis jos ennustukseni pitää paikkansa. Harva valkoinen kuitenkaan jää henkiin tuon perverssin ja brutaalin tähän astisista hirmuvalloista pahimman hirmuvallan alla: maahanmuuttaja eliitin hirmuvallan alla. Puhutaan pervessiydestä ja säälimättömästä murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole ennen nähty missään ja jollaista harva kykenee edes kuvittelemaan tai sanoiksi pukemaan.. Ihmisiä teurastetaan kaduilla, käsiä ja jalkoja leikataan keskellä päivää ohikulkijoiden katsellessa tapahtumia välinpitämättömästi, eivätkä kaikki uhrit ole suinkaan valkoisia. Seksuaalisesta kieroutuneisuudesta, mitä maahanmuuttaja eliitin hirmuvalta tuo tullessaan voidaan käyttää vain ilmaisua: perverssiyttä, joka on niin sairasta, ettei kukaan voi sitä edes kuvitella.

Lue lisää

"Puhutaan pervessiydestä ja säälimättömästä murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole ennen nähty missään ja jollaista harva kykenee edes kuvittelemaan tai sanoiksi pukemaan"

Kannattaa lukea historian kirjoja; esimerkiksi mitä Suomessa tapahtui Isonvihan aikoina.

Tuo suinkaan ei ole ainut tapaus.

Maailmanhistoria on täynnä järjetöntä toimintaa; nykyisin ollaan keskimäärin paljon sivistyneempiä kaikkialla.

Sinä tietysti olet se poikkeus.

Onneksi myönnät että sinä olet väärässä tuossa ennustuksessa, se kun on taattua.

olet.aina.väärässä kirjoitti:

"Puhutaan pervessiydestä ja säälimättömästä murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole ennen nähty missään ja jollaista harva kykenee edes kuvittelemaan tai sanoiksi pukemaan"

Kannattaa lukea historian kirjoja; esimerkiksi mitä Suomessa tapahtui Isonvihan aikoina.

Tuo suinkaan ei ole ainut tapaus.

Maailmanhistoria on täynnä järjetöntä toimintaa; nykyisin ollaan keskimäärin paljon sivistyneempiä kaikkialla.

Sinä tietysti olet se poikkeus.

Onneksi myönnät että sinä olet väärässä tuossa ennustuksessa, se kun on taattua.

Lue lisää

""Puhutaan pervessiydestä ja säälimättömästä murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole ennen nähty missään ja jollaista harva kykenee edes kuvittelemaan tai sanoiksi pukemaan"

Kannattaa lukea historian kirjoja; esimerkiksi mitä Suomessa tapahtui Isonvihan aikoina."

Niin, puhuin sellaisesta perverssiydestä ja murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole aiemmin nähty missään.

Mitä sinä teet. Sinä lähdet etsimään juttuja jostakin isostavihasta tms. Mutta kun nämä ovat valitettavasti kuitenkin kaksi aivan eri asiaa. Väität, että isoviha toi tullessaan vastaanvanlaisia ongelmia - mutta kun nämä tulevat ongelmat ovat pahempia kuin mitkään aiemmat.

Quicknes kirjoitti:

""Puhutaan pervessiydestä ja säälimättömästä murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole ennen nähty missään ja jollaista harva kykenee edes kuvittelemaan tai sanoiksi pukemaan"

Kannattaa lukea historian kirjoja; esimerkiksi mitä Suomessa tapahtui Isonvihan aikoina."

Niin, puhuin sellaisesta perverssiydestä ja murhanhimoisesta väkivallasta, jollaista ei ole aiemmin nähty missään.

Mitä sinä teet. Sinä lähdet etsimään juttuja jostakin isostavihasta tms. Mutta kun nämä ovat valitettavasti kuitenkin kaksi aivan eri asiaa. Väität, että isoviha toi tullessaan vastaanvanlaisia ongelmia - mutta kun nämä tulevat ongelmat ovat pahempia kuin mitkään aiemmat.

Lue lisää

En missään kohtaa sanonut että isoviha toi vastaavaa.

Se toi paljon pahempaa kuin nyt on.

Maailma on historian tapahtumiin verrattuna hyvin sivistynyt paikka tänään. Sinulla vain on rajoittunut näkemys miten maailma on muuttunut, vaikka maailma muuttuu kokoajan ja on aina tehnyt niin, ja tulee jatkossakin niin tekemään kysymättä halusitko.

sivistä.itseäsi kirjoitti:

En missään kohtaa sanonut että isoviha toi vastaavaa.

Se toi paljon pahempaa kuin nyt on.

Maailma on historian tapahtumiin verrattuna hyvin sivistynyt paikka tänään. Sinulla vain on rajoittunut näkemys miten maailma on muuttunut, vaikka maailma muuttuu kokoajan ja on aina tehnyt niin, ja tulee jatkossakin niin tekemään kysymättä halusitko.

Lue lisää

"En missään kohtaa sanonut että isoviha toi vastaavaa. Se toi paljon pahempaa kuin nyt on."

Kiitos tästä tärkeästä tiedosta, sotatila on yleensä pahempi kuin normaali tila.

"Maailma on historian tapahtumiin verrattuna hyvin sivistynyt paikka tänään. Sinulla vain on rajoittunut näkemys miten maailma on muuttunut, vaikka maailma muuttuu kokoajan ja on aina tehnyt niin, ja tulee jatkossakin niin tekemään kysymättä halusitko. "

Ehkä yleistät liikaa, mutta haluat jostain syystä keskustella maailman tilasta tällä hetkellä maailman lopun ja Antikristuksen sijaan, okei have it your way babe.

Etelä-Afrikan tilanne on huonontunut valtaisasti siitä, mitä se oli kukoistaessaan apartheidin aikoihin. Venäjän tilanne on parantunut huomattavasti siitä mitä se oli Neuvostoliiton aikoihin. Saksojen yhdentyminen ei ole parantanut tilannetta, Itä-Saksa on slummialuetta. Yhdysvaltojen tulevaisuus näyttää valoisalta, Trump yrittää kaikin keinoin parantaa työllisyystilannetta ja ehkäistä haittamaahanmuuttoa. Kaukoidässä menee huonosti, siis luonnon kannalta - metsiköitä hakataan pois bambu viljelmien alta ja alueen ekosysteemi ei kestä sitä. Useita eläinlajeja on kuollut sukupuuttoon kasvinsuojeluaineiden, metsästyksen, sekä luontoon laskettavien myrkkyjen takia. Lähes kaikki maailman maat ovat velkaantuneet lisää. Ebola epidemia voitettiin, mutta se tuli takaisin. Lähi-Itä on edelleen ruutitynnyri...

Summa summarum tämä hetki ei ole ikkuna tulevaisuuteen - kaikki menee vain huonompaan suuntaan. On totta, että viimeiset kymmenen vuotta on ollut taloudellista kasvun aikaa - markkinatalouteen suhdannevaihtelut kuitenkin kuuluvat väistämättömänä osana. Somalia, Ruanda yms. ovat turvallisia maita tällä hetkellä - miksi pakolaisia ei siis palauteta takaisin? Pakolaisia ei palauteta sen takia, koska tänne ollaan luomassa maahanmuuttaja eliittiä ja he ovat täällä jäädäkseen. Koko pakolaisten roudaamissysteemi on ollut pelkkää kusetusta - tänne haetut "pakolaiset" ovat olleet niitä, ketkä vihoviimeksi turvapaikan olisivat tarvinneet.

Quicknes kirjoitti:

"En missään kohtaa sanonut että isoviha toi vastaavaa. Se toi paljon pahempaa kuin nyt on."

Kiitos tästä tärkeästä tiedosta, sotatila on yleensä pahempi kuin normaali tila.

"Maailma on historian tapahtumiin verrattuna hyvin sivistynyt paikka tänään. Sinulla vain on rajoittunut näkemys miten maailma on muuttunut, vaikka maailma muuttuu kokoajan ja on aina tehnyt niin, ja tulee jatkossakin niin tekemään kysymättä halusitko. "

Ehkä yleistät liikaa, mutta haluat jostain syystä keskustella maailman tilasta tällä hetkellä maailman lopun ja Antikristuksen sijaan, okei have it your way babe.

Etelä-Afrikan tilanne on huonontunut valtaisasti siitä, mitä se oli kukoistaessaan apartheidin aikoihin. Venäjän tilanne on parantunut huomattavasti siitä mitä se oli Neuvostoliiton aikoihin. Saksojen yhdentyminen ei ole parantanut tilannetta, Itä-Saksa on slummialuetta. Yhdysvaltojen tulevaisuus näyttää valoisalta, Trump yrittää kaikin keinoin parantaa työllisyystilannetta ja ehkäistä haittamaahanmuuttoa. Kaukoidässä menee huonosti, siis luonnon kannalta - metsiköitä hakataan pois bambu viljelmien alta ja alueen ekosysteemi ei kestä sitä. Useita eläinlajeja on kuollut sukupuuttoon kasvinsuojeluaineiden, metsästyksen, sekä luontoon laskettavien myrkkyjen takia. Lähes kaikki maailman maat ovat velkaantuneet lisää. Ebola epidemia voitettiin, mutta se tuli takaisin. Lähi-Itä on edelleen ruutitynnyri...

Summa summarum tämä hetki ei ole ikkuna tulevaisuuteen - kaikki menee vain huonompaan suuntaan. On totta, että viimeiset kymmenen vuotta on ollut taloudellista kasvun aikaa - markkinatalouteen suhdannevaihtelut kuitenkin kuuluvat väistämättömänä osana. Somalia, Ruanda yms. ovat turvallisia maita tällä hetkellä - miksi pakolaisia ei siis palauteta takaisin? Pakolaisia ei palauteta sen takia, koska tänne ollaan luomassa maahanmuuttaja eliittiä ja he ovat täällä jäädäkseen. Koko pakolaisten roudaamissysteemi on ollut pelkkää kusetusta - tänne haetut "pakolaiset" ovat olleet niitä, ketkä vihoviimeksi turvapaikan olisivat tarvinneet.

Lue lisää

Niin, lyhyellä ajalla kenties menee huonosti jollain mittarilla mitattuna. Hyvinvointi silti jatkuu, väellä on lämpimät kodit, ruokaa jne; ainakin länsimaissa.

Verrattuna vaikkapa Mustan Surman aikaan menee helvetin hyvin, tuo tauti tappoi arviolta 30-60% Euroopan väestöstä ja kesti 200 vuotta että väkiluku palautui tasolle ennen Mustaa Surmaa.

Tuo on vain yksi esimerkki.

Sata vuotta sitten oli Espanjantauti, se tappoi talossa ja puutarhassa kaikkialla. Väkeä kuoli 50-100 miljoonaa, kun väkiluku oli alle 2 miljardissa. Tuo oli huomattava määrä kuolleita, vastaisi sitä jos tänään delaisi vajaa puoli miljardia. Kun samaan aikaan sairastuneita oli kolmannes kansalaisista voit kuvitella millainen kaaos siitä tulisi.

VIelä reilu sata vuotta sitten syntyneistä lapsista Euroopassa, myös Suomessa, merkittävä osa kuoli koskaan kasvamatta aikuiseksi; ja tämä oli "normaalia", asia korjaantui vasta suurien ikäluokkien aikaan, heidän vanhempansa kertoi muistoja lapsena kuolleista sisaruksista; nykyisin täysin tuntematon asia. Moni tauti joka nykyisin aiheuttaa matkan enintään apteekkiin oli kuollettava tuolloin, mitää hoitoa ei ollut.

Reilut sata vuotta sitten naisilla ei ollut missään äänioikeutta.

Mutta puhuttiin perverssiydestä. Rooman valtakunta oli tunnetusti hyvin perverssi, ja lopulta osin tästä syystä tuhoutui barbaarien hyökätessä. Tuskin hyökkäävät barbaarit mitään kukkasia ja ihmisoikeuksia miettivät. Tappoivat ja raiskasivat minkä ehtivät. Tästä on edelleen Euroopan DNA:ssa nähtävissä todisteita.

Lapsi-avioliitot oli yleisiä myös Euroopassa niinkin äskettäin kuin muutama sata vuotta sitten (myös sinun suvussasi), ja kun mennään tuhat tms vuotta taaksepäin se oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Ja olen täysin varma että raiskauksia tapahtui yhtenään, naisilla ja lapsilla ei ollut mitään oikeuksia. Oli orjia jne.

Maailma tänään on siis paljon sivistyneempi. Emme siis perverssiyden yms saralla elä mitenkään erikoisen "sairaita" aikoja, päinvastoin. En koita siis puolustella perverssiä elintapaa, sellaiset pitäisi kaikki tappaa sen enempää kyselemättä. Osoitan vain että väitteesi "perverssiydestä jota ei koskaan ennen ole nähty" on täysin väärä.

Lopun aika on jokaisena sekuntina lähempänä kuin edellisenä.

oletko.ymmärtänyt kirjoitti:

Lopun aika on jokaisena sekuntina lähempänä kuin edellisenä.

"Lopun aika on jokaisena sekuntina lähempänä kuin edellisenä."

Niin, tuo kuulostaa loogiselta. Tietenkin on olemassa sellainen vaihtoehto, että lopun aikoja ei tulisi laisinkaan - ei tulisi maailman loppua. Nostradamuksen aikoihin pidettiin selvänä, että jos maailmanloppu ei tule tänään, se tulee huomenna.

Nykyään maailmanloppua jaksetaan odottaa peräti vuosikymmeniä, mutta tuleeko sitä ikinä?

Quicknes kirjoitti:

"Lopun aika on jokaisena sekuntina lähempänä kuin edellisenä."

Niin, tuo kuulostaa loogiselta. Tietenkin on olemassa sellainen vaihtoehto, että lopun aikoja ei tulisi laisinkaan - ei tulisi maailman loppua. Nostradamuksen aikoihin pidettiin selvänä, että jos maailmanloppu ei tule tänään, se tulee huomenna.

Nykyään maailmanloppua jaksetaan odottaa peräti vuosikymmeniä, mutta tuleeko sitä ikinä?

Lue lisää

"Nykyään maailmanloppua jaksetaan odottaa peräti vuosikymmeniä, mutta tuleeko sitä ikinä?"

Varmasti tulee, jos ihmiskunta pysyy elossa ja ei leviä Maa-pallolta pois.

Aurinko aikanaan tuhoaa Maan.

loppu.tulee.ole.valmis kirjoitti:

"Nykyään maailmanloppua jaksetaan odottaa peräti vuosikymmeniä, mutta tuleeko sitä ikinä?"

Varmasti tulee, jos ihmiskunta pysyy elossa ja ei leviä Maa-pallolta pois.

Aurinko aikanaan tuhoaa Maan.

Lue lisää

"Varmasti tulee, jos ihmiskunta pysyy elossa ja ei leviä Maa-pallolta pois.

Aurinko aikanaan tuhoaa Maan."

Niin, Australiassa olosuhteet alkavat olla jo nyt sietämättömät. Useat eläinlajit ja kasvit ovat kuolleet pois ilmaston muuttuessa vihammieliseksi (aussit lisäksi tappavat ajankulukseen eläimiä hillittömässä määrin ja ruiskuttavat pölyttäjähyönteisten massatuhoon johtaneita kasvinsuojeluaineita täysin holtittomasti) - ihosyöpä ei ole missään niin yleistä kuin Australiassa. Jos ilmaston muutos alkaa kiihtymään tapahtuu ns. quickening, niin Australia saattaa tuhoutua hyvinkin pian. Ajattelette, että sehän on vain hyvä juttu ja niin se onkin, jos se jää vain Australiaan.

Aurinkoteoria on saanut paljon kannatusta, mutta maailmanloppu ilman quickening-ilmiötä on tämän teorian mukaan aikaisintaan vasta vuosituhansien päässä.

No aika näyttää, voi olla että maahamuuttaja eliitti ottaa vallan joka tapauksessa. Merkkejä tästä on paljon, jos osaisitte lukea niitä, olisitte kanssani samaa mieltä.

Quicknes kirjoitti:

"Varmasti tulee, jos ihmiskunta pysyy elossa ja ei leviä Maa-pallolta pois.

Aurinko aikanaan tuhoaa Maan."

Niin, Australiassa olosuhteet alkavat olla jo nyt sietämättömät. Useat eläinlajit ja kasvit ovat kuolleet pois ilmaston muuttuessa vihammieliseksi (aussit lisäksi tappavat ajankulukseen eläimiä hillittömässä määrin ja ruiskuttavat pölyttäjähyönteisten massatuhoon johtaneita kasvinsuojeluaineita täysin holtittomasti) - ihosyöpä ei ole missään niin yleistä kuin Australiassa. Jos ilmaston muutos alkaa kiihtymään tapahtuu ns. quickening, niin Australia saattaa tuhoutua hyvinkin pian. Ajattelette, että sehän on vain hyvä juttu ja niin se onkin, jos se jää vain Australiaan.

Aurinkoteoria on saanut paljon kannatusta, mutta maailmanloppu ilman quickening-ilmiötä on tämän teorian mukaan aikaisintaan vasta vuosituhansien päässä.

No aika näyttää, voi olla että maahamuuttaja eliitti ottaa vallan joka tapauksessa. Merkkejä tästä on paljon, jos osaisitte lukea niitä, olisitte kanssani samaa mieltä.

Lue lisää

Viime vuonna kuumimmat säät oli Irakissa ja naapurustossa sekä Intiassa; lämpötila keulaisi noissa yli 50C. Australiassa jäätiin tuosta noin 10 astetta. Nyt talvellahan kelit on etelässä selvästi 20 alapuolella, jotenka mistähän sietämättömästä puhut?

Sietämättömän mukavaa?

Australia on sen verran iso että yleistyksesi ei ihan pure. Samaan aikaan kun yhdellä laidalla on kuivuus toisella laidalla melotaan kaduilla tulvissa. Asumiskelpoisia alueita on useamman Suomen kokoisella alueella. Kuivuuden vähentymisestä kertoo sekin että vaikka maastopaloja edelleen on, ne massiiviset maastopalot joista Suomessakin joitain vuosia sitten uutisoitiin paljon on selvästi vähentyneet.

Ihosyöpäongelma on korjaantumassa kun tieto lisääntyy; ja toisaalta myös eteläinen otsoni-reikä on pienentynyt. Nyt havaitut syöpätapaukset sai alkunsa aikana kun reikä oli tuntematon ja/tai suurempi kuin tänään; ja väki ei tiennyt varoa.

Uskoisin että vuosikymmenen päästä Lähi-Idässä, Intiassa ja Kiinassa on isot syöpätilastot. Kiinassahan ne voi olla jo tänään, meille vain ei kerrota.

Joku pöljähän jo alkoi taas uudestaan syytämään ilmaan CFC:tä jotenka kenties ozonireikä taas kasvaa.

"Puhuin auringon haittavaikutuksista"

Kyllä se että on yli 50C ulkona on jo aikas perkeleellinen haittavaikutus. Voit käydä kysymässä väeltä joka sitä sai kestää jos et usko. Heat Stroke tappaa nopeasti, ei vaadita vuosikymmenien altistusta. Jos mennään säännöllisiin 50C ja yli lämpötiloihin ei noilla alueillä enää voi elää.

Intiassa on siis yli miljardi pakolaista lähdössä, osa kenties myös Suomeen.

Ja Googlasin vähän. Löytyi ainakin kolme eri vastausta missä melanooma on yleisintä; yhdessä puhuttiin että kolme suurinta olisi Tanska, Ranska ja Australia vasta kolmantena. Yksi lähde puhui että Australia ja Uusi Seelanti olisivat kärjessä; ja yhdessä todettiin että Uudessa Seelannissa olisi eniten ihosyöpäkuolemia.

Uusi Seelanti on lähempänä Etelämannerta, ja otsoniaukkoa, kuin Australia jotenka kenties tuo on totta.

Ihosyöpä vaatii vuosikymmenen tai pari, kenties enemmän, jotenka tätä syöpäaaltoa kehiteltiin kauan. Nuorempi polvi on paremmassa asemassa koska ovat suojautuneet.

Minä taas uskon että tekoäly on jo viisaampi kuin sinä.

Ja sinä olet väärä profeetta, tai no, et kelpaa edes profeetaksi. Olet vain väärä.

olet.vain.väärä kirjoitti:

Minä taas uskon että tekoäly on jo viisaampi kuin sinä.

Ja sinä olet väärä profeetta, tai no, et kelpaa edes profeetaksi. Olet vain väärä.

"Minä taas uskon että tekoäly on jo viisaampi kuin sinä."

Tekoälyä pidetään ihmistä viisaampana, lienet oikeassa tässä asiassa.

"Ja sinä olet väärä profeetta, tai no, et kelpaa edes profeetaksi. Olet vain väärä."

Vain harva ihminen on saanut arvonimen profeetta, suhde on tyyliin yksi miljardeista. Joten väitteesi on todennäköisesti totta. Etkö silti malta odottaa vuoteen 2033, jolloin paljastuu se, että olinko profeetta vai en.

Oletteko huomanneet, noitasapatit osuvat monesti samoihin ain aikoihin pyhäpäivien kanssa?
Ketä oikeasti juhlitaan jouluna? Jeesushan ei syntynyt minkään lähteen mukaan jouluna.

Lucifer valonenkeli tuo valon pimeyteen jouluna: kenen kunniaksi nämä jouluvalot oikeasti sytytetään?

Jos ajatellaan tältä pohjalta Antikristusta, niin kuka olisi parempi vaihtoehto kuin pastorin tytär Angela Merkel. Merkeliä voidaan syyttää pakolaiskriisistä ja monista muista pahoista asioista, silti häntä pidetään väen väkisin, jotenkin keinotekoisesti määräävässä johtoasemassa.

Merkel saavutti johtoaseman EU:ssa jo vuonna 2007, hänet siis valittiin Euroopan neuvoston presidentiksi. Vuonna 2014 hän olikin pitkäaikaisin EU-johtaja ikinä ja on muuten tällä hetkellä G7 maiden pisimpään vallassa ollut johtaja.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_longest-serving_G7_leaders

Mitä mieltä olette, onko Angela Merkel Antikristus vain pelkästään hänen tuloaan valmisteleva kiihkomielinen saatananpalvoja?

Jos lähdetään siitä ajatuksestani, että oma maailmanlopun ennustukseni olisi kaikesta huolimatta totta, tarkoittaisi se sitä, että Merkel pyrkii kaikin keinoin uomaan EU:hun häiriintyneen maahanmuuttaja eliitin hirmuvallan. Tämän hän siis tekee kiihkomielisen paholaisenpalvonta joukkionsa kanssa, joka on soluttautunut mediaan ja päättäviin elimiin. valmistellakseen Antikristuksen tulemista maailman ruhtinaaksi.

Kun tarkkaan katsotte näitä "pakolaisia", voiko kukaan sanoa, että yksikään heistä oli kipeiten poliittisen turvapaikan tarpeessa oleva: ei varmaankaan voi!!! Joten eikö ole todennäköistä, että tämä maahanmuuttajien valtameri on itseasiassa valittu tehtävää varten. Heistä tulee maailman kaikkeuden verenhimoisin ja brutaalein verenkatkuinen maahanmuuttaja eliitti - eliitti, joka hallitsee kaikkia sivistyneitä maita väkivallalla , murhilla ja verenvuodatuksella!!

Tarkoitat varmaankin Mengela?

Mites sitten vaikkapa Tronald Dump?

Tai Jim Kong?

Mistä moinen vuosiluku?

Nostradamuksen aikoihin maailman lopun odotettiin tulevan kuluvana päivänä, jos se ei tullut sen oletettiin tulevan sitten seuraavana päivänä.


Itse en ole nähnyt maailmanlopun tarkkaa päivää tai edes vuosisataa. Oletan maailman lopun aikojen kuitenkin alkavan silloin, kun maahanmuuttaja eliitti hallitsee koko sivistynyttä maailmaa ja on tuhonnut kaiken toimivan siinä. Kaikki kärsivät nälästä ja kulkutaudeista ja maahanmuuttaja eliitin hirmuvalta on brutaalein tähänastisista hirmuvalloista. Vasta silloin Antikristus astuu näyttämölle, mutta tuota päivää vain harva valkoihoinen näkee: heidät on jo lähes kokonaan tuhottu. En osaa tarkasti arvioida kuinka paljon aikaa Antikristuksen tuloon on, mutta uskon hänen tulevan 30-40 vuoden kuluessa näyttämölle. Näin ilmestyksen kadun varsille pystytettyjen seipäiden päihin tökätyistä ihmisten päistä ja aasialaisista kävelemässä välinpitämättömästi ohi. Näkyni käsitteli siis todennäköisesti Antikristuksen valtakautta, eikä sitä edeltäviä aikoja.


Antikristuksen sen sijaan olen nähnyt ilmestyksessä, hän on aasialaisen näköinen ja sangen komea mies, jonka kasvoilta paistaa myötätunto ja ystävällisyys. Taisin aiemmin jo kertoa näystäni, joten en ala toistamaan sitä uudestaan. En usko näkyni olleen turha ja hän oli siis näyssäni 30-40 vuotias, joten uskoisin hänen syntyneen samaan aikaan, kun näin näyn: syy-yhteys Antikristuksen syntymän ja näkyni välillä lienee ilmeinen.