Jeesus palaa vielä takaisin, silloin ateisteilla on iso hätä, kun valmistaudutte tuhoon.
Kirkosta eroaa tänä vuonna yli 50 000
Ansaitusti
356
2666
Vastaukset
- pelastus.tiedossa
Onneksi maahamme virtaa kaiken aikaa lisää islamilaisia, jotta oikea ja ainoa jumala Allah pelastaa vääräuskoiset.
- Ansaitusti
Joo, ja Jeesus sallii sen ,ei oo sattumaakaa
- 7777777
Silläkään ei ole mitään väliä, vaikka Suomeen virtaa allahin kansaa ,koska Jeesukseen uskovat ainostaan pelastuvat. Rakkaus on ainut millä mennään eteenpäin. No onneksi Venäjä on Suomen naapuri.
- AtteAteisti
7777777 kirjoitti:
Silläkään ei ole mitään väliä, vaikka Suomeen virtaa allahin kansaa ,koska Jeesukseen uskovat ainostaan pelastuvat. Rakkaus on ainut millä mennään eteenpäin. No onneksi Venäjä on Suomen naapuri.
Putin on nimikristitty tasan niin kauan kuin se sopii hänen päämääriinsä. Pelolla ja vavistuksella pikemminkin on aihetta suhtautua Venäjään, sieltä päin voi tulla mitä tahansa. Ihmisoikeuksia ja mielipiteenvapautta on Vennäänmaalla jo rajoitettu raskaalla kädellä.
Onneksi meillä ja Venäjällä on Nato-maita rajanaapurina. Toivottavasti se vähän hillitsee Putinia, mutta toisaaltahan venäläiset ovat tottuneet diktatuuriin. Perestroika ja glasnost olivat vain ohimenevä häiriö.
- 788
AtteAteisti kirjoitti:
Putin on nimikristitty tasan niin kauan kuin se sopii hänen päämääriinsä. Pelolla ja vavistuksella pikemminkin on aihetta suhtautua Venäjään, sieltä päin voi tulla mitä tahansa. Ihmisoikeuksia ja mielipiteenvapautta on Vennäänmaalla jo rajoitettu raskaalla kädellä.
Suomessa on ihmisillä ollut hyvä olla, nyt kuitenkin jumalattomat yrittävät kaikella tavalla rikkoa kaiken, ihmisten pitäisi luopua Jeesuksesta Kristuksesta ja tehdä järettömiä päätöksiä ja vaihtaa ihmisten rauha ja rakkaus, pelkoon.
- FlagelumDei
Muhamettilaiset ovat Jumalan ruoska, jolla meitä harhaan eksyneitä syntisiä kuritetaan. Kuudemonin palvojat eivät itse tietenkään ymmärrä olevansa korkeamman voiman työkalu, kuten ei ymmärtänyt Attilakaan aikoinaan.
- bananipirtelo
" ja vaihtaa ihmisten rauha ja rakkaus, pelkoon"
Saat sinä mielikuvitusjeesukseesi uskoa ihan rauhassa. Ja mitä pelkoon tulee niin voin kertoa sinulle että kun luovut taikauskostasi niin saat rauhan näiltä kaikilta jumalilta ja saatanoilta mitä nyt päässäsi mellastavat. - 788
bananipirtelo kirjoitti:
" ja vaihtaa ihmisten rauha ja rakkaus, pelkoon"
Saat sinä mielikuvitusjeesukseesi uskoa ihan rauhassa. Ja mitä pelkoon tulee niin voin kertoa sinulle että kun luovut taikauskostasi niin saat rauhan näiltä kaikilta jumalilta ja saatanoilta mitä nyt päässäsi mellastavat.Päin vastoin ,olen saanut rauhan itselleni ja pelätä ei tarvitse mitään, jumalattoman elämän olen myöskin elänyt eikä käy teitä kateeksi yhtään, kun tiedän mikä teitä odottaa.
- 788
salmiakkisaluki kirjoitti:
Onneksi meillä ja Venäjällä on Nato-maita rajanaapurina. Toivottavasti se vähän hillitsee Putinia, mutta toisaaltahan venäläiset ovat tottuneet diktatuuriin. Perestroika ja glasnost olivat vain ohimenevä häiriö.
paha on sellainen, että se ajaa ihmiset ansaansa ja kuitenkaan se ei auta ketään sieltä pois. Ollaan myö natossa tai ei ,se ei meitä auta yhtään koska olemme ensimmäisenä se taistelu tanner,eikä sellaiseen maahan voi mennä joka olisi valloitettu ,koska siellä olisi myöskin siiviilejä. Venäjä olisi saanut Suomen jo aikoja sitten jos se olisi halunnut, mutta Jumala on ollut armollinen meille ja on antanut olla meidän olla itsenäisenä Suomena. Siksi meidän ei pitäisi luopua kristinuskosta ja käydä Jumalaa vastaan ,koska meille käy huonosti.
- banaanipirtelo
"eikä käy teitä kateeksi yhtään, kun tiedän mikä teitä odottaa"
Kun todellisuus vaihtuu mielikuvitusmaailmaan ja pään täyttävät jumalat, demonit, enkelit ja ties mitkä olennot niin voin sanoa että ei kateeksi käy. Mutta sinä olet toki vapaa käyttämään elämäsi ihan niin monen mielikuvitusjumalan palvontaan kuin haluat. Pidä hauskaa :) - 788
banaanipirtelo kirjoitti:
"eikä käy teitä kateeksi yhtään, kun tiedän mikä teitä odottaa"
Kun todellisuus vaihtuu mielikuvitusmaailmaan ja pään täyttävät jumalat, demonit, enkelit ja ties mitkä olennot niin voin sanoa että ei kateeksi käy. Mutta sinä olet toki vapaa käyttämään elämäsi ihan niin monen mielikuvitusjumalan palvontaan kuin haluat. Pidä hauskaa :)Eiköhän se Jumala tule viimeistään ihmiselle mieleen kuolin vuoteella.
- banaanipirtelo
"Eiköhän se Jumala tule viimeistään ihmiselle mieleen kuolin vuoteella"
Eiköhän siinäkin kohtaa ole muuta mietittävää kuin mielikuvitusjumalat. - 788
banaanipirtelo kirjoitti:
"Eiköhän se Jumala tule viimeistään ihmiselle mieleen kuolin vuoteella"
Eiköhän siinäkin kohtaa ole muuta mietittävää kuin mielikuvitusjumalat.Voipi olla,tai sit halutaan että Jumala ottaisi pois,niin on käynyt myöskin monelle, Jumala ei välttämättä kuuntele ,koska eihän häntäkään olla kuultu aikaisemmin. Sen takia moni pelkää kipuja ja viimeisiä päiviä. Kaikissa asioissa on kaksi puolta ne hyvät ja huonot puolet.
- banaanipirtelo
"Jumala ei välttämättä kuuntele"
Mielikuvitusolento ei varmastikkaan ole kuuntelemassa edes kuolinvuoteella. 788 kirjoitti:
Suomessa on ihmisillä ollut hyvä olla, nyt kuitenkin jumalattomat yrittävät kaikella tavalla rikkoa kaiken, ihmisten pitäisi luopua Jeesuksesta Kristuksesta ja tehdä järettömiä päätöksiä ja vaihtaa ihmisten rauha ja rakkaus, pelkoon.
Entäs ne jotka eivät ole koskaan luopunut jeesuksesta tai elämässään jeesuksenne merkitys on sama kuin jonkun allahin eli yhtä mitätön.
Mitä enemmän ihmiset luopuvat uskonnoista niin sen parempi ja maailma todellakin pelastuu uskontojen aiheuttamilta tuhoilta, joita on ollut jo tuhansia!!788 kirjoitti:
Voipi olla,tai sit halutaan että Jumala ottaisi pois,niin on käynyt myöskin monelle, Jumala ei välttämättä kuuntele ,koska eihän häntäkään olla kuultu aikaisemmin. Sen takia moni pelkää kipuja ja viimeisiä päiviä. Kaikissa asioissa on kaksi puolta ne hyvät ja huonot puolet.
Sä niitä kipuja muille ihmisille toivot yhdessä sen sun jumalasi kanssa!
788 kirjoitti:
Eiköhän se Jumala tule viimeistään ihmiselle mieleen kuolin vuoteella.
Eipä ole pahemmin tullut mieleen tai sellaista ei ole kuultu vaan se on uskovien oma olettamus!
788 kirjoitti:
paha on sellainen, että se ajaa ihmiset ansaansa ja kuitenkaan se ei auta ketään sieltä pois. Ollaan myö natossa tai ei ,se ei meitä auta yhtään koska olemme ensimmäisenä se taistelu tanner,eikä sellaiseen maahan voi mennä joka olisi valloitettu ,koska siellä olisi myöskin siiviilejä. Venäjä olisi saanut Suomen jo aikoja sitten jos se olisi halunnut, mutta Jumala on ollut armollinen meille ja on antanut olla meidän olla itsenäisenä Suomena. Siksi meidän ei pitäisi luopua kristinuskosta ja käydä Jumalaa vastaan ,koska meille käy huonosti.
Ne pohjoismaat, joilla on ns. ristilippu on valtiona irroittaunut uskonnoista eli ovat sekulaarisia..paitsi Suomi. Mitä huonoa niissä maissa on? Yhdysvallat ovat maailman kristityin maa, joka on silti sekularinen. Mitä siellä ovat kristityt menettäneet tai miten kristittyjen asema siellä on heikentynyt, kun epäilet uskonnosta luopuminen huonontaisi Suomen tulevaisuutta?! Ei vaikuta huonontaneen mitään sellaista mitä te uskovaiset kaiken aikaa pelkäätte siitäkin!
Te uskovaiset tässä kaikkea pelkäätte...jopa sitä kuolemaakin, jotta teidän on pitänyt siitä keksiä sellaista lohduttavaa.
Pelkäsitte sitäkin että vain homoseksuaalit avioituvat jos niille tulee avioliitto-oikeus, eikä heteroita enää vihittäisi. En ole kylläkään sellaista havainnut. Lisäksi pelkäätte, että kun eutanasia tulee mahdolliseksi niin se ihan kuin pakotettaisi kaikille ihmisille vaikkei muusta ole puhuttu kuin parantumattomasti sairaista ihmisistä.
Samaa pelkäsitte silloin kun keskittiin telkkari, auto tai netti tms. teknologian tuomia tuotteita niin joutuisitte niitä vielä käyttämään. Nykyisin käytätte niitä mielellänne vaikka niitä järjestäen olette vastustaneetkin! Miksi käytät nettiä!?788 kirjoitti:
Päin vastoin ,olen saanut rauhan itselleni ja pelätä ei tarvitse mitään, jumalattoman elämän olen myöskin elänyt eikä käy teitä kateeksi yhtään, kun tiedän mikä teitä odottaa.
> jumalattoman elämän olen myöskin elänyt
Tämä tiedettiin. Kaikki "uskovat" täällä ovat entisiä ateisteja. "Uskovien" lapset taas jättävät uskonsa näköjään heti kun heitä ei enää voi siihen pakottaa.- 788
RepeRuutikallo kirjoitti:
> jumalattoman elämän olen myöskin elänyt
Tämä tiedettiin. Kaikki "uskovat" täällä ovat entisiä ateisteja. "Uskovien" lapset taas jättävät uskonsa näköjään heti kun heitä ei enää voi siihen pakottaa.Eihän lasta pidä pakottaakkaan mihinkää uskontoon ,uskonto tulee elämässä eteen kun sen aika tulee. Samahan se on ateisteillekkin ei teitä pidä pakottaa, mutta teitä pitää varoittaa, sellaisista asioista mitä te ette , tiedä mitä niistä voi seurata vaikka koko kansalle.
- 788
ateisti1982 kirjoitti:
Sä niitä kipuja muille ihmisille toivot yhdessä sen sun jumalasi kanssa!
Päin vastoin, toivon että kenenkään ei tarvitsisi eutanasiaan ryhtyä , vaan luoja ottaisi heidät luonnostaan pois. Kivut kuuluvat elämään ja ne kuuluu kestää.
- banaanipirtelo
"mutta teitä pitää varoittaa"
Mielikuvitusjumalasi rangaistuksille voi huoletta viitata kintaalla :) - 788
ateisti1982 kirjoitti:
Ne pohjoismaat, joilla on ns. ristilippu on valtiona irroittaunut uskonnoista eli ovat sekulaarisia..paitsi Suomi. Mitä huonoa niissä maissa on? Yhdysvallat ovat maailman kristityin maa, joka on silti sekularinen. Mitä siellä ovat kristityt menettäneet tai miten kristittyjen asema siellä on heikentynyt, kun epäilet uskonnosta luopuminen huonontaisi Suomen tulevaisuutta?! Ei vaikuta huonontaneen mitään sellaista mitä te uskovaiset kaiken aikaa pelkäätte siitäkin!
Te uskovaiset tässä kaikkea pelkäätte...jopa sitä kuolemaakin, jotta teidän on pitänyt siitä keksiä sellaista lohduttavaa.
Pelkäsitte sitäkin että vain homoseksuaalit avioituvat jos niille tulee avioliitto-oikeus, eikä heteroita enää vihittäisi. En ole kylläkään sellaista havainnut. Lisäksi pelkäätte, että kun eutanasia tulee mahdolliseksi niin se ihan kuin pakotettaisi kaikille ihmisille vaikkei muusta ole puhuttu kuin parantumattomasti sairaista ihmisistä.
Samaa pelkäsitte silloin kun keskittiin telkkari, auto tai netti tms. teknologian tuomia tuotteita niin joutuisitte niitä vielä käyttämään. Nykyisin käytätte niitä mielellänne vaikka niitä järjestäen olette vastustaneetkin! Miksi käytät nettiä!?Niinkuin olen aikaisemmin sanonut, että kaikki tullaan näkemään, kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta ja Kristinuskosta. jumalaton näkee silloin mitä olette saaneet aikaan turha junnata sitä ennen. Todennäköisesti niin tulee käymään että homoliitot ja eutanasia menee läpi ja lain voimaiseksi. Sit käytte vertaamaan asioita joita oli Suomessa juuri ennen Eu:hun menoa ja sen jälkeen, mitä on tapahtunut. Nytkään siihen ei tarvitse kovin suurta tapahtua, olemme uusi Ukraina. Sen takia minä varoittelen sokeaa kansaa, että tehkää päätöksenne harkiten.
- 788
banaanipirtelo kirjoitti:
"mutta teitä pitää varoittaa"
Mielikuvitusjumalasi rangaistuksille voi huoletta viitata kintaalla :)Viitaile sit kun asiat tulee ajakohtaiseksi, onneksi vielä toistaiseksi taitaa päättäjillä olla sen verran järkeä, että eivät lähde kaikkeen mukaan.
- 788
ateisti1982 kirjoitti:
Eipä ole pahemmin tullut mieleen tai sellaista ei ole kuultu vaan se on uskovien oma olettamus!
Se ei ole mikää olettamus, vaan kun menet sairaalalle katsomaan vanhuksia niin tiedät mitä tarkoitan.
- banaanipirtelo
"Viitaile sit kun asiat tulee ajakohtaiseksi"
Kyllä minä viittaan kintaalla sinun mielikuvitusjumalasi tahtoon jokaista päätöstä tehdessäni :) 788 kirjoitti:
Päin vastoin, toivon että kenenkään ei tarvitsisi eutanasiaan ryhtyä , vaan luoja ottaisi heidät luonnostaan pois. Kivut kuuluvat elämään ja ne kuuluu kestää.
Kipuja ei kuulu kestää. On se kummallista että lemmieläimet annetaan eutanasia ja ihmisille ei! Siinä ei pitäisi olla mitään eroa!
788 kirjoitti:
Päin vastoin, toivon että kenenkään ei tarvitsisi eutanasiaan ryhtyä , vaan luoja ottaisi heidät luonnostaan pois. Kivut kuuluvat elämään ja ne kuuluu kestää.
Jonkun pitäisi vetää sua turpaan ja sanoa että sun pitää vaan kestää kipu. Sitä sä kerjäät täällä ainakin, mikset sitten kerjäisi turpaasi ihan kasvotusten ja aina tuolla kaduilla ja toreilla kävelet!
788 kirjoitti:
Niinkuin olen aikaisemmin sanonut, että kaikki tullaan näkemään, kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta ja Kristinuskosta. jumalaton näkee silloin mitä olette saaneet aikaan turha junnata sitä ennen. Todennäköisesti niin tulee käymään että homoliitot ja eutanasia menee läpi ja lain voimaiseksi. Sit käytte vertaamaan asioita joita oli Suomessa juuri ennen Eu:hun menoa ja sen jälkeen, mitä on tapahtunut. Nytkään siihen ei tarvitse kovin suurta tapahtua, olemme uusi Ukraina. Sen takia minä varoittelen sokeaa kansaa, että tehkää päätöksenne harkiten.
Sun sanomisiasi ei kukaan täällä lue eikä tosiaankaan todesta ota (ei edes monet muut uskovaiset). Sano noita vain kaltaistesi uskovaisten keskuudessa mutta säästä nuo satuilusi kaikilta muilta!
788 kirjoitti:
Viitaile sit kun asiat tulee ajakohtaiseksi, onneksi vielä toistaiseksi taitaa päättäjillä olla sen verran järkeä, että eivät lähde kaikkeen mukaan.
Uskontoa tai uskoa ei pidä sotkea politiikkaan! Päättäjä toimii silloin moraalittomasti!
788 kirjoitti:
Se ei ole mikää olettamus, vaan kun menet sairaalalle katsomaan vanhuksia niin tiedät mitä tarkoitan.
Epäiletkö etten ole ollut sairalassa katsomassa vanhuksia?! Ei ole yksikään niistä joita mä tunnen ole ennen kuolemaansa alkanut rukoilemaan tai rukoilemaan jumalaa, joten se pysyy vain uskovien olettamuksena!
Monet vanhukset eivät pidä siitä että sairaalassa on sairaalapappi! Sairaalassa pitäisi olla sairaalapappien tilalla psykologi! Sairaalassa pitäisi olla vain hoitohenkilökuntaa ja kiinteistöhoitajia. Pappi ei ole kumpikaan!- 788
ateisti1982 kirjoitti:
Kipuja ei kuulu kestää. On se kummallista että lemmieläimet annetaan eutanasia ja ihmisille ei! Siinä ei pitäisi olla mitään eroa!
Kyllä siinä on selvä ero eläin on eläin ja ihminen on ihminen eikä eläin. Ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
- 788
ateisti1982 kirjoitti:
Jonkun pitäisi vetää sua turpaan ja sanoa että sun pitää vaan kestää kipu. Sitä sä kerjäät täällä ainakin, mikset sitten kerjäisi turpaasi ihan kasvotusten ja aina tuolla kaduilla ja toreilla kävelet!
Tulihan se ateistinkin rakkaus sieltä, juuri todistelit kuinka se jumalattoman rakkaus toimii. Olet täysi pelle koko tapaus, siinä näkee kuinka heikko pinna sinulla on. Mites minun ei tarvitse tollaiseen turvautua.
788 kirjoitti:
Kyllä siinä on selvä ero eläin on eläin ja ihminen on ihminen eikä eläin. Ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Ihminen on eläin siinä vai oletko kuullut että ihminen ihmisöi eikä elä! Elää on verbi substanttiivista eläin ja ihmisestä käytetään sanontaa että ihminen elää, joten ihminen on eläin! Ihminen on kädellinen nisäkäs!
Onko sulla biologian ja äidinkielen tunnit koulussa jäänyt väliin!?!?- 788
ateisti1982 kirjoitti:
Epäiletkö etten ole ollut sairalassa katsomassa vanhuksia?! Ei ole yksikään niistä joita mä tunnen ole ennen kuolemaansa alkanut rukoilemaan tai rukoilemaan jumalaa, joten se pysyy vain uskovien olettamuksena!
Monet vanhukset eivät pidä siitä että sairaalassa on sairaalapappi! Sairaalassa pitäisi olla sairaalapappien tilalla psykologi! Sairaalassa pitäisi olla vain hoitohenkilökuntaa ja kiinteistöhoitajia. Pappi ei ole kumpikaan!Minä en olisi sinuna niin varma asioista, koska kenenkää ei tarvitse ensinnäkään näyttää rukouksiaan. Minä olen taas aivan eri mieltä, koska saattaa olla että myöskin lähiomaiset rukoilevat. ateisteilla voi olla aivan eri asia, siksi te pelkäätte kipuja ja kuolemaa, olen asiasta eri mieltä kuka ottaa itsemurhan tai murhaa, toisen sellaisen pitääkin pelätä kuolemaa. eutanasia kun tulee lain voimaiseksi se pitää päteä myöskin kuoleman jälkeistä aikaa, että siintä ei käydä syyttämään myöskin sen tehnyttä avustajaa, silloin saavat sallia eutanasia ja ottaa ken sen haluaa. Silloin kaikki menee ainoastaan sen eutanasian ottaneen piikkiin. Minä vaikka menen sen tekemään päättäjille, asian selväksi.
- Ateisti1982EiKirj
788 kirjoitti:
Tulihan se ateistinkin rakkaus sieltä, juuri todistelit kuinka se jumalattoman rakkaus toimii. Olet täysi pelle koko tapaus, siinä näkee kuinka heikko pinna sinulla on. Mites minun ei tarvitse tollaiseen turvautua.
Taisi muuten nyt se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa! Mä ajattelin vaan että joko on mennyt pinna jollakin sinuun ihan konkreettisesti ja olet siltä saanut turpaasi. Hämmästelen todellakin, jollet ole mutta purkauksesi paljasti jo kaiken!
Tehän kohtelette samoin homoseksuaaleja ja väitätte sitä heidän vastustusta rakkaudeksi! Ette pelkästään heidän avioliito-oikeuksia vastusta vaan vastustatte heitä ihmisinä!
Ei täällä ketään muu ole sirkuspelle kuin sä! Taidat puhua nyt kuule itsestäsi senkin suhteen!
Marttyyrin viittaa haet taas yllesi kun ateisti hieman tiedusteli sun mustasta silmästä että mistä olet sen saanut!? :D - 788
ateisti1982 kirjoitti:
Ihminen on eläin siinä vai oletko kuullut että ihminen ihmisöi eikä elä! Elää on verbi substanttiivista eläin ja ihmisestä käytetään sanontaa että ihminen elää, joten ihminen on eläin! Ihminen on kädellinen nisäkäs!
Onko sulla biologian ja äidinkielen tunnit koulussa jäänyt väliin!?!?Minulle on aivan sama, koska ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin on eläimeksi.Ihmisen elämä on arvokkaampi kuin eläimen.
- Ateisti1982EiKirj
788 kirjoitti:
Minä en olisi sinuna niin varma asioista, koska kenenkää ei tarvitse ensinnäkään näyttää rukouksiaan. Minä olen taas aivan eri mieltä, koska saattaa olla että myöskin lähiomaiset rukoilevat. ateisteilla voi olla aivan eri asia, siksi te pelkäätte kipuja ja kuolemaa, olen asiasta eri mieltä kuka ottaa itsemurhan tai murhaa, toisen sellaisen pitääkin pelätä kuolemaa. eutanasia kun tulee lain voimaiseksi se pitää päteä myöskin kuoleman jälkeistä aikaa, että siintä ei käydä syyttämään myöskin sen tehnyttä avustajaa, silloin saavat sallia eutanasia ja ottaa ken sen haluaa. Silloin kaikki menee ainoastaan sen eutanasian ottaneen piikkiin. Minä vaikka menen sen tekemään päättäjille, asian selväksi.
Ei sullakaan näytä olevan sen enempää todisteita sen puolesta että joku rukoilisi kuolinvuoteellaan. Sun kuvittelemasi "keskiö" tai olettamus on sulle se ainut todiste, jolla ei tässä ole mitään todistettavaa painoarvoa.
- 788
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Taisi muuten nyt se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa! Mä ajattelin vaan että joko on mennyt pinna jollakin sinuun ihan konkreettisesti ja olet siltä saanut turpaasi. Hämmästelen todellakin, jollet ole mutta purkauksesi paljasti jo kaiken!
Tehän kohtelette samoin homoseksuaaleja ja väitätte sitä heidän vastustusta rakkaudeksi! Ette pelkästään heidän avioliito-oikeuksia vastusta vaan vastustatte heitä ihmisinä!
Ei täällä ketään muu ole sirkuspelle kuin sä! Taidat puhua nyt kuule itsestäsi senkin suhteen!
Marttyyrin viittaa haet taas yllesi kun ateisti hieman tiedusteli sun mustasta silmästä että mistä olet sen saanut!? :DAika hyvin,mistäs voit tietää minun mustasta silmästä et mistään,on minulla ollut musta silmä, mut siintä on tollainen 25v sitten,eikä tullut turpaan saamisesta. Homoseksuaalit saavat ihmisenä olla sellaisia kuin ovat, koska heille ei mahda kuin Jumala kerta hän on jättänyt heidät omien himojensa valtaan. Homoseksuaaleja ei tarvitse vihata, mutta ei heidän vihkimiseensä tarvitse suostua, koska heidän takiansa voi joutua kärsimään koko kansa. Jumala kerta on olemassa, silloin suljetaan myöskin ihmisiltä tie taivastenvaltakuntaan ,koska kirkko maallistuu, eikä silloin sillä ole enää sitä merkitystä. Sitähän paholainen ajaa nimenomaan takaa, että mahdollisimman vähän ihmisiä pelastuu ,koska sillä ei ole kuin määrätty aika.
- Ateisti1982EiKirj
788 kirjoitti:
Minulle on aivan sama, koska ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin on eläimeksi.Ihmisen elämä on arvokkaampi kuin eläimen.
Sinulle se saa olla sama, mutta ihmistä nyt ei ole luotu vaan ihminen on kehittynyt evoluution myötä jolle on enemmän todisteita kuin sun väitteellesi että ihmine oltaisi luotu. Todisteeksi ei vaan yksinkertaisesti riitä se sun joka paikkaan ainoaan asiaan todisteeksi työntämäsi raamattu! Ihminen on eläin eikä vain ihminen.
Ihminen on nimitys eläimestä siinä missä kissa ja koirakin!
Käy uudelleen ne koulun biologian tunnit ja opettele jotakin! Alkaa tuntumaan siltä tietomäärästäsi johtuen, ettet ole tainnut persukoulua koskaan käydä loppuun!
Mikäli olet käynyt peruskoulun (jota epäilen) loppuun niin sä joko teeskentelet tai sitten olet ihan helvetin tyhmä. Epäilen kuitenkin jälkimmäistä teitä hihhuleita yhtään tuntien! Kumpa tämä kaikki olisi vaan teidän teeskentelyännä!
Uskonnoton ihminen on uskonnollista ihmistä älykkäämpi ja se on todistettu Rochesterin yliopistossa (Englannissa) vuosia sitten!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081317363823_ul.shtml - 788
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Ei sullakaan näytä olevan sen enempää todisteita sen puolesta että joku rukoilisi kuolinvuoteellaan. Sun kuvittelemasi "keskiö" tai olettamus on sulle se ainut todiste, jolla ei tässä ole mitään todistettavaa painoarvoa.
Niin mistäpä minä sen tiedän, kuinka paljon ihmiset rukoilevat ja ketkä ei. Siintä voi päätellä, ketkä käyvät hyvästelemässä kuolleen läheisen ,tuskimpa ne kaljaakaan käyvät juomassa.
788 kirjoitti:
Aika hyvin,mistäs voit tietää minun mustasta silmästä et mistään,on minulla ollut musta silmä, mut siintä on tollainen 25v sitten,eikä tullut turpaan saamisesta. Homoseksuaalit saavat ihmisenä olla sellaisia kuin ovat, koska heille ei mahda kuin Jumala kerta hän on jättänyt heidät omien himojensa valtaan. Homoseksuaaleja ei tarvitse vihata, mutta ei heidän vihkimiseensä tarvitse suostua, koska heidän takiansa voi joutua kärsimään koko kansa. Jumala kerta on olemassa, silloin suljetaan myöskin ihmisiltä tie taivastenvaltakuntaan ,koska kirkko maallistuu, eikä silloin sillä ole enää sitä merkitystä. Sitähän paholainen ajaa nimenomaan takaa, että mahdollisimman vähän ihmisiä pelastuu ,koska sillä ei ole kuin määrätty aika.
Lopeta toi harhauskoinen lätinäsi tai sulla on se musta silmä vielä jonakin päivänä. Se ei ole mikään uhkaus vaan toteamus! Jumala sitä ja tätä vaikket ole todistanut tai perustellut alkeellisestikaan sitä jumalan olemassa oloa. Siihen ei riitä todisteeksi raamattu tai se että sä uskot!
Homoseksuaaleja ei ole luonut jumala eikä meitä heteroitakaan!
Mä taas olen todiste siitä että jumalaa ei voi olla olemassa. Ateisteja tuskin olisi olemassa jos jumala olisi olemassa ja jokainen teistä hihhuleistakin olisi taatusti antiteisti jos jumala todellakin olisi olemassa koska se jumala ei olisi sellainen minkälaiseksi olette sen jumalan omassa päässänne kuvitelleet!- 788
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Sinulle se saa olla sama, mutta ihmistä nyt ei ole luotu vaan ihminen on kehittynyt evoluution myötä jolle on enemmän todisteita kuin sun väitteellesi että ihmine oltaisi luotu. Todisteeksi ei vaan yksinkertaisesti riitä se sun joka paikkaan ainoaan asiaan todisteeksi työntämäsi raamattu! Ihminen on eläin eikä vain ihminen.
Ihminen on nimitys eläimestä siinä missä kissa ja koirakin!
Käy uudelleen ne koulun biologian tunnit ja opettele jotakin! Alkaa tuntumaan siltä tietomäärästäsi johtuen, ettet ole tainnut persukoulua koskaan käydä loppuun!
Mikäli olet käynyt peruskoulun (jota epäilen) loppuun niin sä joko teeskentelet tai sitten olet ihan helvetin tyhmä. Epäilen kuitenkin jälkimmäistä teitä hihhuleita yhtään tuntien! Kumpa tämä kaikki olisi vaan teidän teeskentelyännä!
Uskonnoton ihminen on uskonnollista ihmistä älykkäämpi ja se on todistettu Rochesterin yliopistossa (Englannissa) vuosia sitten!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081317363823_ul.shtmlVaikka tiede todistakoon mitä ja vaikka omistaisit kaiken tiedon, sillä ei ole mitään arvoa ,koska se on paperilappu jolla voi pyyhkiä perseensä. Ihminen lähtee täältä samoin kuin tänne tultiinkin eli tyhjin käsin. Ainut erotus on siinä, että toisilla voi olla kuoleman jälkeisestä elämästä jotakin tietoa ja Jumalasta. Sen takia rakkaus on kallein asia elämässä ja siintä kannataa pitää kiinni,sen jos menettää sitä on vaikea saada takaisin.
- Ateisti1982EiKirj
788 kirjoitti:
Niin mistäpä minä sen tiedän, kuinka paljon ihmiset rukoilevat ja ketkä ei. Siintä voi päätellä, ketkä käyvät hyvästelemässä kuolleen läheisen ,tuskimpa ne kaljaakaan käyvät juomassa.
Hyvästelemässä eli eivät kohtaa kuolevaa enää, koska tämä kuolee eli lopettaa kokonaan olemasta! Ei siihen liity mikään usko vaan se on tietoa! Kuolleelta elintoiminnot lakkaavat! Se tila on siis "tyhjä", mutta te uskovaiset haluatte lohduttaa itseänne kuoleman jälkeisellä elämällä, koska mikään ei teistä voi olla tyhjä paitsi se että jumalanne on ilmestynyt kuin tyhjästä.
Sitä "lohdutusta" ei voi tapahtua, koska elintoiminnot ovat kuolleella täysin nolla. Kyllä lääketiede olisi sen jo kyennyt selvittämään (lääketieteellisillä ruumiin avauksilla ja muilta ihmisanatomian tutkijoilta) , mutta sille ei ole löytynyt minkäänlaista näyttöä ja uskosi tai saarnasi ei edelleenkää riitä siihen murto-osankaan todisteeksi väitteesi puolesta.
Ihmiselle käy samoin kuoltuaan kuin kissalle ja koiralle! Jäljelle jää pelkkä raato joka joko tuhkataan tai haudataan. On moraalitonta ajatella, että jos vaikka annettaisi promillen mahdollisuus kuoleman jälkeiselle elämälle että sellainen olisi koituisi ihmiselle joka ei ole sellaiseen koskaan eläessään uskonut. Tällöin sunkin pitäisi joutua kuoltuasi muslimien helvettiin, eikä sinne taivaaseen jonne hypit riemuissaan pääseväsi, mutta kun et päädy!? Päädyt samaan monttuun yhdessä sen ruumiisi ja kuvittelemasi "sielun vaellus" -käsityksesi kanssa. - Ateisti1982EiKirj
788 kirjoitti:
Vaikka tiede todistakoon mitä ja vaikka omistaisit kaiken tiedon, sillä ei ole mitään arvoa ,koska se on paperilappu jolla voi pyyhkiä perseensä. Ihminen lähtee täältä samoin kuin tänne tultiinkin eli tyhjin käsin. Ainut erotus on siinä, että toisilla voi olla kuoleman jälkeisestä elämästä jotakin tietoa ja Jumalasta. Sen takia rakkaus on kallein asia elämässä ja siintä kannataa pitää kiinni,sen jos menettää sitä on vaikea saada takaisin.
Raamattu voi polttaa saunan pesän sytykkeenä tai siihenkin voi pyyhkiä perseensä vessapaperin korvikkeena!
- 788
ateisti1982 kirjoitti:
Lopeta toi harhauskoinen lätinäsi tai sulla on se musta silmä vielä jonakin päivänä. Se ei ole mikään uhkaus vaan toteamus! Jumala sitä ja tätä vaikket ole todistanut tai perustellut alkeellisestikaan sitä jumalan olemassa oloa. Siihen ei riitä todisteeksi raamattu tai se että sä uskot!
Homoseksuaaleja ei ole luonut jumala eikä meitä heteroitakaan!
Mä taas olen todiste siitä että jumalaa ei voi olla olemassa. Ateisteja tuskin olisi olemassa jos jumala olisi olemassa ja jokainen teistä hihhuleistakin olisi taatusti antiteisti jos jumala todellakin olisi olemassa koska se jumala ei olisi sellainen minkälaiseksi olette sen jumalan omassa päässänne kuvitelleet!Jumala on luonut omaksi kuvakseen ihmisen ja ihminen on itse vaihtanut sen kuvan toiseen, siksi meidän ei tarvitse epäröidä millainen Jumala on, koska aitouskovainen tuntee Jumalan ja rakkauden. Alunperin kukaan ei synny homoksi, vaan ihminen syntyy puhtaana lapsena, sen ensimmäiset seksi kokemukset paljon määräävät ihmisen seksuaalisen suuntautumisen. Jumalan todistuksesta sanoin, että ne tulle sit kun niiden aika on ,jumalattoman kannalta se voi olla harmi, koska aika voi olla silloin vähissä.
- 788
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Raamattu voi polttaa saunan pesän sytykkeenä tai siihenkin voi pyyhkiä perseensä vessapaperin korvikkeena!
Sinun kannattaa tehdä niin, jos uskallat. Monella jää tekemättä, kun oikeasti joutuu tekemään.
- Ateisti1982EiKirj
788 kirjoitti:
Vaikka tiede todistakoon mitä ja vaikka omistaisit kaiken tiedon, sillä ei ole mitään arvoa ,koska se on paperilappu jolla voi pyyhkiä perseensä. Ihminen lähtee täältä samoin kuin tänne tultiinkin eli tyhjin käsin. Ainut erotus on siinä, että toisilla voi olla kuoleman jälkeisestä elämästä jotakin tietoa ja Jumalasta. Sen takia rakkaus on kallein asia elämässä ja siintä kannataa pitää kiinni,sen jos menettää sitä on vaikea saada takaisin.
"Ainut erotus on siinä, että toisilla voi olla kuoleman jälkeisestä elämästä jotakin tietoa ja Jumalasta."
Ainut erotus on että sulla ei ole mitään tietoa mistään eikä jumalastasi. et ole mitään järkiperäistä todistetta esittänyt pyynnästä huolimatta. kaikki todistelusi on ollut pelkkää harhauskoista uskonhöpötystä, jonka kuvittelet riittävän! Sellainen ei yksinkertaisesti riitä!
Vain korkeintaan siihen uskon että olet sairastunut psykoosiin tai olet kauan sitä jo sairastanut, mutta olet kieltäytynyt hoitamasta itteäsi kuntoon!! Ota jo vihdoinkin ne lääkkeesi! - 788
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Hyvästelemässä eli eivät kohtaa kuolevaa enää, koska tämä kuolee eli lopettaa kokonaan olemasta! Ei siihen liity mikään usko vaan se on tietoa! Kuolleelta elintoiminnot lakkaavat! Se tila on siis "tyhjä", mutta te uskovaiset haluatte lohduttaa itseänne kuoleman jälkeisellä elämällä, koska mikään ei teistä voi olla tyhjä paitsi se että jumalanne on ilmestynyt kuin tyhjästä.
Sitä "lohdutusta" ei voi tapahtua, koska elintoiminnot ovat kuolleella täysin nolla. Kyllä lääketiede olisi sen jo kyennyt selvittämään (lääketieteellisillä ruumiin avauksilla ja muilta ihmisanatomian tutkijoilta) , mutta sille ei ole löytynyt minkäänlaista näyttöä ja uskosi tai saarnasi ei edelleenkää riitä siihen murto-osankaan todisteeksi väitteesi puolesta.
Ihmiselle käy samoin kuoltuaan kuin kissalle ja koiralle! Jäljelle jää pelkkä raato joka joko tuhkataan tai haudataan. On moraalitonta ajatella, että jos vaikka annettaisi promillen mahdollisuus kuoleman jälkeiselle elämälle että sellainen olisi koituisi ihmiselle joka ei ole sellaiseen koskaan eläessään uskonut. Tällöin sunkin pitäisi joutua kuoltuasi muslimien helvettiin, eikä sinne taivaaseen jonne hypit riemuissaan pääseväsi, mutta kun et päädy!? Päädyt samaan monttuun yhdessä sen ruumiisi ja kuvittelemasi "sielun vaellus" -käsityksesi kanssa.Ihmisen henki palaa sen luokse, kuka sen on alunperin ihmiseen asettanut eli Jumala. ateisteista en tiedä mihinkä teidän henkenne joutuu. Kuoleman jälkeisestä elämästä , ei muuten olisi minulla todistuksia. ateisti kun ei ymmärrä, että ihmisellä voi olla henki ja sielu. Minäkin tunnistan ateistin heti.
- 788
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
"Ainut erotus on siinä, että toisilla voi olla kuoleman jälkeisestä elämästä jotakin tietoa ja Jumalasta."
Ainut erotus on että sulla ei ole mitään tietoa mistään eikä jumalastasi. et ole mitään järkiperäistä todistetta esittänyt pyynnästä huolimatta. kaikki todistelusi on ollut pelkkää harhauskoista uskonhöpötystä, jonka kuvittelet riittävän! Sellainen ei yksinkertaisesti riitä!
Vain korkeintaan siihen uskon että olet sairastunut psykoosiin tai olet kauan sitä jo sairastanut, mutta olet kieltäytynyt hoitamasta itteäsi kuntoon!! Ota jo vihdoinkin ne lääkkeesi!Ei todistuksen tällä hetkellä tarvitsekkaan riittää, ne tulee silloin kun niiden aika on. Ekana katsotaan mitä sillä jumalattomuudella saa aikaan, sit käydään oikomaan asioita kun ihmisillä on selkä seinää vasten, sillo asiat mee perille eikä tarvitse jaaritella. Eikä niitä todistuksia julkaista täällä , vaan ihmiset huomaavat, että asiat muuttuu.
788 kirjoitti:
Jumala on luonut omaksi kuvakseen ihmisen ja ihminen on itse vaihtanut sen kuvan toiseen, siksi meidän ei tarvitse epäröidä millainen Jumala on, koska aitouskovainen tuntee Jumalan ja rakkauden. Alunperin kukaan ei synny homoksi, vaan ihminen syntyy puhtaana lapsena, sen ensimmäiset seksi kokemukset paljon määräävät ihmisen seksuaalisen suuntautumisen. Jumalan todistuksesta sanoin, että ne tulle sit kun niiden aika on ,jumalattoman kannalta se voi olla harmi, koska aika voi olla silloin vähissä.
Siispä loi sinut samanlaiseksi saatanalliseksi sekopääksi mitä se ittekin on tai ainakin se sun elämäsoppaas niin kertoo.
"aitouskovainen tuntee Jumalan ja rakkauden"
valehtelet! Ei ole sitä näkynyt tai kuulunut että te hihhulit jotakin rakkaudesta tuntisitte tai tietäisitte! Tällöin esimerkiksi silmämunien polttaminen on sitä mitä rakkaudesta tiedätte ja tunnette. Teistä on ihanaa kun ihmiset kärsii eli se on sitä todella suurta "rakkautta"!?
Teille kaikki on vastakohtaista. Rakkautenne on vain ihmisten halveksimista ja pilkkaamista. Haluatte parantumattomasti sairaidenkin kärsiä tuskissaan. Jos oikeasti rakastaisitte ihmisiä tällöin hyväksyisitte eutanasiankin ettekä vastustaisi sitä!
" Alunperin kukaan ei synny homoksi, vaan ihminen syntyy puhtaana lapsena, sen ensimmäiset seksi kokemukset paljon määräävät ihmisen seksuaalisen suuntautumisen."
Kaikki syntyvät ateistiksi! Muut ovat sitten paljolti geeniperimästä kiinni. Toiset suuntautuvat (en tarkoita että ryhtyvät) homoseksuaaliksi herkemmin kuin toiset ja toiset heteroseksuaaliksi herkemmin kuin toiset. Samoin on todettu on että toiset tulevat herkemmin uskoon kuin toiset. Siihenkin liittyy geeniperimä. Sä et hyväksy noita vaikka ne on luettavissa ihan netistä vaan ryhdyt kirjoittamaan kaikkea miltä susta tuntuu kunkin asian laita. Kyse ei ole mistään ns. "muoti-ilmiöstä", kuten te uskovaiset jatkuvasti sitä puolustelette tai että ympäristö muokkaisi ihmisen homoseksuaaliseksi eli toisin sanoen ois jokin sairaus, kuten esimerkiksi alkoholismi. Siitäkin on perinnöllisiä syitä eikä kaikki ole ympäristön muokkaamia, että tietyt ihmiset esimerkiksi alkoholisoituu muita herkemmin!788 kirjoitti:
Ihmisen henki palaa sen luokse, kuka sen on alunperin ihmiseen asettanut eli Jumala. ateisteista en tiedä mihinkä teidän henkenne joutuu. Kuoleman jälkeisestä elämästä , ei muuten olisi minulla todistuksia. ateisti kun ei ymmärrä, että ihmisellä voi olla henki ja sielu. Minäkin tunnistan ateistin heti.
Minut on asettanut mun vanhempani!
788 kirjoitti:
Ei todistuksen tällä hetkellä tarvitsekkaan riittää, ne tulee silloin kun niiden aika on. Ekana katsotaan mitä sillä jumalattomuudella saa aikaan, sit käydään oikomaan asioita kun ihmisillä on selkä seinää vasten, sillo asiat mee perille eikä tarvitse jaaritella. Eikä niitä todistuksia julkaista täällä , vaan ihmiset huomaavat, että asiat muuttuu.
Joten ei mitään ole olemassa mitä täällä väität ja joka sekopäässäsi kuvittelet!
788 kirjoitti:
Ei todistuksen tällä hetkellä tarvitsekkaan riittää, ne tulee silloin kun niiden aika on. Ekana katsotaan mitä sillä jumalattomuudella saa aikaan, sit käydään oikomaan asioita kun ihmisillä on selkä seinää vasten, sillo asiat mee perille eikä tarvitse jaaritella. Eikä niitä todistuksia julkaista täällä , vaan ihmiset huomaavat, että asiat muuttuu.
Ei mene sun sekoilusi perille, koska en voi noihin sekoiluihisi samaistua! Milloin sulle menee perille ettei mitään kuoleman jälkeistä elämää ole olemassakaan yhtään sen enempää kuin sitä teidän kahjojen sekopoltsien jumalaakaan?! Et kuoltuasi pysty edes pettymään, mutta taatusti pettyisit jos vaan voisit! Sellainen se tilanne tulisi olemaan!
Sinut pitäis laittaa hoitoon jonnekin suljetulle osastolle, kun sellaisiin hoitolaitoksiin laitetaan Suomessa ihmisiä paljon pienimmistäkin asioista!- 3445
ateisti1982 kirjoitti:
Siispä loi sinut samanlaiseksi saatanalliseksi sekopääksi mitä se ittekin on tai ainakin se sun elämäsoppaas niin kertoo.
"aitouskovainen tuntee Jumalan ja rakkauden"
valehtelet! Ei ole sitä näkynyt tai kuulunut että te hihhulit jotakin rakkaudesta tuntisitte tai tietäisitte! Tällöin esimerkiksi silmämunien polttaminen on sitä mitä rakkaudesta tiedätte ja tunnette. Teistä on ihanaa kun ihmiset kärsii eli se on sitä todella suurta "rakkautta"!?
Teille kaikki on vastakohtaista. Rakkautenne on vain ihmisten halveksimista ja pilkkaamista. Haluatte parantumattomasti sairaidenkin kärsiä tuskissaan. Jos oikeasti rakastaisitte ihmisiä tällöin hyväksyisitte eutanasiankin ettekä vastustaisi sitä!
" Alunperin kukaan ei synny homoksi, vaan ihminen syntyy puhtaana lapsena, sen ensimmäiset seksi kokemukset paljon määräävät ihmisen seksuaalisen suuntautumisen."
Kaikki syntyvät ateistiksi! Muut ovat sitten paljolti geeniperimästä kiinni. Toiset suuntautuvat (en tarkoita että ryhtyvät) homoseksuaaliksi herkemmin kuin toiset ja toiset heteroseksuaaliksi herkemmin kuin toiset. Samoin on todettu on että toiset tulevat herkemmin uskoon kuin toiset. Siihenkin liittyy geeniperimä. Sä et hyväksy noita vaikka ne on luettavissa ihan netistä vaan ryhdyt kirjoittamaan kaikkea miltä susta tuntuu kunkin asian laita. Kyse ei ole mistään ns. "muoti-ilmiöstä", kuten te uskovaiset jatkuvasti sitä puolustelette tai että ympäristö muokkaisi ihmisen homoseksuaaliseksi eli toisin sanoen ois jokin sairaus, kuten esimerkiksi alkoholismi. Siitäkin on perinnöllisiä syitä eikä kaikki ole ympäristön muokkaamia, että tietyt ihmiset esimerkiksi alkoholisoituu muita herkemmin!ateistin ei tarvitsi kysellä mitään ja sanoa että uskovaiset eivät tiedä mitä aito rakkaus on, jos he olisivat kokeneet aidon rakkauden. Raamatussa on kirjoitettu mitä aito rakkaus on ja mitä se kestää ja millainen se on. Ihmisten kärsimykselläkin on tarkoitus, eikä kukaan voi hyväksyä itsemurhaa,sellaisen ihmisen pitää varautua sit aikaisemmin elämässään jo kuka sellaisen haluaa eikä siirtää vastuuta muille tai mennä sellaisiin maihin jossa se on sallittu. "kaikki syntyvät ateisteiksi" Näin on ja maailmassa käydään karsimaan jyviä akanoista. Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta. Uskoon tultuasi et voi olla enään varas, etkä homo, vaan ihmisen pitää tehdä parannus,eikä Jumala salli enää väärää.
- 3445
ateisti1982 kirjoitti:
Ei mene sun sekoilusi perille, koska en voi noihin sekoiluihisi samaistua! Milloin sulle menee perille ettei mitään kuoleman jälkeistä elämää ole olemassakaan yhtään sen enempää kuin sitä teidän kahjojen sekopoltsien jumalaakaan?! Et kuoltuasi pysty edes pettymään, mutta taatusti pettyisit jos vaan voisit! Sellainen se tilanne tulisi olemaan!
Sinut pitäis laittaa hoitoon jonnekin suljetulle osastolle, kun sellaisiin hoitolaitoksiin laitetaan Suomessa ihmisiä paljon pienimmistäkin asioista!"Ei sun sekoilusi mene perille" Ei sen tarvitsekkaan ,koska sehän on jokaisen oma asia, ken uskoo ken ei.
- 3445
ateisti1982 kirjoitti:
Joten ei mitään ole olemassa mitä täällä väität ja joka sekopäässäsi kuvittelet!
Kyl minä ymmärrän sen , että teillä on kiire todistuksilla, niiten aika tulee sit kun niiden aika on. Siinä näkee juuri ateistien epävarmuuden kun vaaditte todistuksia , vaikka ei ole niiden aika.
- 3445
ateisti1982 kirjoitti:
Minut on asettanut mun vanhempani!
Enhän minä ole muuta väittänytkään. Mutta tiedätkös mihin vanhempasi lähtevät kuoltuaan, ajatteleppas niin, että uskovaisilla on yleensä myöskin uskovaiset vanhemmat.
- gentooze
"Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta"
Mielikuvitusjumalasi tahdosta ei tule tapahtumaan yhtään mitään. Kyllä siinä on ihmiset olleet asialla kun on tarjoiltu uskoa siihen omaan mielikuvitusjumalaan taikka sitten miekkaa :) 7777777 kirjoitti:
Silläkään ei ole mitään väliä, vaikka Suomeen virtaa allahin kansaa ,koska Jeesukseen uskovat ainostaan pelastuvat. Rakkaus on ainut millä mennään eteenpäin. No onneksi Venäjä on Suomen naapuri.
>Rakkaus on ainut millä mennään eteenpäin. No onneksi Venäjä on Suomen naapuri.
Venäjä on rakkaus. Vladimir Putin on rakkaus!3445 kirjoitti:
Enhän minä ole muuta väittänytkään. Mutta tiedätkös mihin vanhempasi lähtevät kuoltuaan, ajatteleppas niin, että uskovaisilla on yleensä myöskin uskovaiset vanhemmat.
>Mutta tiedätkös mihin vanhempasi lähtevät kuoltuaan, ajatteleppas niin, että uskovaisilla on yleensä myöskin uskovaiset vanhemmat.
Eipähän vaan ole. Näillä palstoilla kaikki "uskovat" ovat todistaneet olleensa tiukkoja ateisteja ennen uskoontuloaan. Lapsuudenkotinsa uskosta ei ole vielä todistanut ainutkaan "uskova", joten ehkä sinä olet eka?- 3445
gentooze kirjoitti:
"Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta"
Mielikuvitusjumalasi tahdosta ei tule tapahtumaan yhtään mitään. Kyllä siinä on ihmiset olleet asialla kun on tarjoiltu uskoa siihen omaan mielikuvitusjumalaan taikka sitten miekkaa :)Sinun mielipiteesi ei paina siinä pätkän vertaa, koska minä tiedän asiasta totuuden etkä sinä. Jumalaa saa sanoa vaikka kuinka moni mielikuvitukseksi ,mutta totuus on aivan toinen.
- 7777777
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Rakkaus on ainut millä mennään eteenpäin. No onneksi Venäjä on Suomen naapuri.
Venäjä on rakkaus. Vladimir Putin on rakkaus!Tarkoitin lähinnä sitä islamin kannalta , onneksi Venäjä on Suomen naapuri.
- gentooze
"Sinun mielipiteesi ei paina siinä pätkän vertaa, koska minä tiedän asiasta totuuden etkä sinä"
Mielikuvitusjumalaasi ei edelleenkään ole olemassa. Siinä sinulle hieman tosiasioita :) - 3445
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta tiedätkös mihin vanhempasi lähtevät kuoltuaan, ajatteleppas niin, että uskovaisilla on yleensä myöskin uskovaiset vanhemmat.
Eipähän vaan ole. Näillä palstoilla kaikki "uskovat" ovat todistaneet olleensa tiukkoja ateisteja ennen uskoontuloaan. Lapsuudenkotinsa uskosta ei ole vielä todistanut ainutkaan "uskova", joten ehkä sinä olet eka?Niin onhan minullakin olut isä joka ei ollut uskovainen nuorempana, mutta kun synnyin ja ensimmäiset muistoni isästä on niin hän oli silloin jo uskossa ja myöskin kuoltuaan oli uskossa. Nyt oli siintä puhe, mitä ihminen oli ennen maanpäällistä kuolemaa, eli kun läksi täältä pois.
788 kirjoitti:
Vaikka tiede todistakoon mitä ja vaikka omistaisit kaiken tiedon, sillä ei ole mitään arvoa ,koska se on paperilappu jolla voi pyyhkiä perseensä. Ihminen lähtee täältä samoin kuin tänne tultiinkin eli tyhjin käsin. Ainut erotus on siinä, että toisilla voi olla kuoleman jälkeisestä elämästä jotakin tietoa ja Jumalasta. Sen takia rakkaus on kallein asia elämässä ja siintä kannataa pitää kiinni,sen jos menettää sitä on vaikea saada takaisin.
Tiede nyt sattuu olemaan ainoa tie totuuteen!
3445 kirjoitti:
Enhän minä ole muuta väittänytkään. Mutta tiedätkös mihin vanhempasi lähtevät kuoltuaan, ajatteleppas niin, että uskovaisilla on yleensä myöskin uskovaiset vanhemmat.
Äitini isä oli kuitenkin ateisti, äitini on taas "tapakristitty". Siitä eteenpäin ei ole tietoa kuin että isäni puolelta eräs esi-isästäni on ollut 1600-luvulla hengellinen runoilija.
3445 kirjoitti:
Enhän minä ole muuta väittänytkään. Mutta tiedätkös mihin vanhempasi lähtevät kuoltuaan, ajatteleppas niin, että uskovaisilla on yleensä myöskin uskovaiset vanhemmat.
Mutta se mihin vanhempani lähtevät kuoltuaan (isäni on jo kuollut) niin heidät viedään hautausmaalle mullan alle joko kokonaisena arkussa tai tuhkattuna uurnaan (tai johonkin kenkälaatikkoon) siinä missä muutkin, ettei ala haisemaan.
3445 kirjoitti:
Kyl minä ymmärrän sen , että teillä on kiire todistuksilla, niiten aika tulee sit kun niiden aika on. Siinä näkee juuri ateistien epävarmuuden kun vaaditte todistuksia , vaikka ei ole niiden aika.
Ei kellään ole mikään kiire todistuksilla vaan kyse on siitä että kun sulla ei ole mitään näyttöä tuosta jatkuvasta paskan puheestasi mitä sontaat tällä palstalla eli ei kananta puhua sellaista mistä ei itsekään tiedä tai mistä ei ole minkäänlaista näyttöä! Tässä peräänkuulutetaan siis todisteita ja perusteluja. Ei se todista vielä mitään että kun sanot: "kyllä te ateistit tulette sen sitten näkemään" tarkoittaa samaa kuin sulla itselläsi ole mitään näyttöä kunhan vain haluat psykoosissasi muille jorista moisesta. Kalevalakin on paljon uskottavampaa kuin sun raamattusatuilusi!!
3445 kirjoitti:
Niin onhan minullakin olut isä joka ei ollut uskovainen nuorempana, mutta kun synnyin ja ensimmäiset muistoni isästä on niin hän oli silloin jo uskossa ja myöskin kuoltuaan oli uskossa. Nyt oli siintä puhe, mitä ihminen oli ennen maanpäällistä kuolemaa, eli kun läksi täältä pois.
eiks sua olekaan se jumalasi luonut?!
3445 kirjoitti:
"Ei sun sekoilusi mene perille" Ei sen tarvitsekkaan ,koska sehän on jokaisen oma asia, ken uskoo ken ei.
Ei ollut kysymys uskosta vaan sun sekoilusta! Tuo mitä sä hoet täällä jatkuvasti ei ole varmasti monien uskovaistenkaan mieleen!
3445 kirjoitti:
ateistin ei tarvitsi kysellä mitään ja sanoa että uskovaiset eivät tiedä mitä aito rakkaus on, jos he olisivat kokeneet aidon rakkauden. Raamatussa on kirjoitettu mitä aito rakkaus on ja mitä se kestää ja millainen se on. Ihmisten kärsimykselläkin on tarkoitus, eikä kukaan voi hyväksyä itsemurhaa,sellaisen ihmisen pitää varautua sit aikaisemmin elämässään jo kuka sellaisen haluaa eikä siirtää vastuuta muille tai mennä sellaisiin maihin jossa se on sallittu. "kaikki syntyvät ateisteiksi" Näin on ja maailmassa käydään karsimaan jyviä akanoista. Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta. Uskoon tultuasi et voi olla enään varas, etkä homo, vaan ihmisen pitää tehdä parannus,eikä Jumala salli enää väärää.
Miten voit muiden ihmisten puolesta sanella (ateistikin on ihminen) ettei ne tiedä aidosta rakkaudesta mitään. Sun viesteistäsi päätellen ei ole mitään oikeata rakkautta sulla olemassakaan. Se ei ole ainakaan mitään rakkautta kun haluat mätkiä sillä raamatulla ihmisiä päähän!
788 kirjoitti:
Minä en olisi sinuna niin varma asioista, koska kenenkää ei tarvitse ensinnäkään näyttää rukouksiaan. Minä olen taas aivan eri mieltä, koska saattaa olla että myöskin lähiomaiset rukoilevat. ateisteilla voi olla aivan eri asia, siksi te pelkäätte kipuja ja kuolemaa, olen asiasta eri mieltä kuka ottaa itsemurhan tai murhaa, toisen sellaisen pitääkin pelätä kuolemaa. eutanasia kun tulee lain voimaiseksi se pitää päteä myöskin kuoleman jälkeistä aikaa, että siintä ei käydä syyttämään myöskin sen tehnyttä avustajaa, silloin saavat sallia eutanasia ja ottaa ken sen haluaa. Silloin kaikki menee ainoastaan sen eutanasian ottaneen piikkiin. Minä vaikka menen sen tekemään päättäjille, asian selväksi.
Täällä Suomessa on mielipiteenvapaus, mutta sä et muille ihmisille sitä halua myöntää! Vain ittellesi kaikki!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Tiede nyt sattuu olemaan ainoa tie totuuteen!
Vaikka ihmisellä olisi kaikki tiede, sillä ei mennä mihinkään. Vaikka tiede saisi tietoon että Jumala on olemassa, se saattaa saada sen tiedon liian myöhään eikä se silloin välttämättä auta ihmisiä yhtään.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Miten voit muiden ihmisten puolesta sanella (ateistikin on ihminen) ettei ne tiedä aidosta rakkaudesta mitään. Sun viesteistäsi päätellen ei ole mitään oikeata rakkautta sulla olemassakaan. Se ei ole ainakaan mitään rakkautta kun haluat mätkiä sillä raamatulla ihmisiä päähän!
En minä ole ketään mätkimässä raamatulla päähän, sehän on jokaisen oma asia,mut näin vaan asiat on.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Ei kellään ole mikään kiire todistuksilla vaan kyse on siitä että kun sulla ei ole mitään näyttöä tuosta jatkuvasta paskan puheestasi mitä sontaat tällä palstalla eli ei kananta puhua sellaista mistä ei itsekään tiedä tai mistä ei ole minkäänlaista näyttöä! Tässä peräänkuulutetaan siis todisteita ja perusteluja. Ei se todista vielä mitään että kun sanot: "kyllä te ateistit tulette sen sitten näkemään" tarkoittaa samaa kuin sulla itselläsi ole mitään näyttöä kunhan vain haluat psykoosissasi muille jorista moisesta. Kalevalakin on paljon uskottavampaa kuin sun raamattusatuilusi!!
Todisteet tulee silloin kun niiden aika on, ihmiset saavat tehdä aivan rauhassa päätöksiä.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Täällä Suomessa on mielipiteenvapaus, mutta sä et muille ihmisille sitä halua myöntää! Vain ittellesi kaikki!
En minä ole sitä kieltänyt, että ihmisillä ole mielipidevapautta ja päätös valtaa tehdä päätöksiä ,mutta en tule puoltamaan määrättyjä päätöksiä, vaikka en ole päättämässä paikan päällä.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Ei ollut kysymys uskosta vaan sun sekoilusta! Tuo mitä sä hoet täällä jatkuvasti ei ole varmasti monien uskovaistenkaan mieleen!
Mie veikkaan, että kuka Raamattua tutkii voi olla täysin samaa mieltä asioista joita kirjoitan tänne. Riippuu paljon uskovaisesta millä tavoin on tullut uskoon.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
eiks sua olekaan se jumalasi luonut?!
On Jumala luonut. Mites onko sinua Jumala luonut?
- Täysi_Vapaus_Siihenkin
788 kirjoitti:
Päin vastoin, toivon että kenenkään ei tarvitsisi eutanasiaan ryhtyä , vaan luoja ottaisi heidät luonnostaan pois. Kivut kuuluvat elämään ja ne kuuluu kestää.
"Kivut kuuluvat elämään ja ne kuuluu kestää."
Niin että lakkautetaan vaan turhina kaikki hammaslääkärit, lopetetaan tekonivelkirurgia, ei anneta syöpäpotilaille morfiinia edes terminaalivaiheessa, anestesia leikkauksissa on turhanpäiväistä pehmoilua ja nii ees päin . . . ?
Te uskovaiset saatte minun puolestani kärvistellä vaikka punahehkuisella hellalla jos sellainen uskoanne vahvistaa ja lystiltä tuntuu, mutta puhukaa sitten vain ja yksin omasta osastanne. 2222 kirjoitti:
Vaikka ihmisellä olisi kaikki tiede, sillä ei mennä mihinkään. Vaikka tiede saisi tietoon että Jumala on olemassa, se saattaa saada sen tiedon liian myöhään eikä se silloin välttämättä auta ihmisiä yhtään.
tiedettä ei tarvita jumalan tutkimiseen vaan se joko on tai sitä ei ole ja sitähän ei ole!
2222 kirjoitti:
On Jumala luonut. Mites onko sinua Jumala luonut?
Minut on luonut omat vanhempani! Sinua ei ole luonut jumala!
2222 kirjoitti:
Mie veikkaan, että kuka Raamattua tutkii voi olla täysin samaa mieltä asioista joita kirjoitan tänne. Riippuu paljon uskovaisesta millä tavoin on tullut uskoon.
On parempi ehkäistä sitä ettei uskoon koskaan tule! Siihen pystyy apua lääketieteestä, jos niin käy!
Raamattua on tutkinut moni ateisti ja siksi monet ateistit ovat ateisteja, kun on tutkinut raamattua!2222 kirjoitti:
En minä ole sitä kieltänyt, että ihmisillä ole mielipidevapautta ja päätös valtaa tehdä päätöksiä ,mutta en tule puoltamaan määrättyjä päätöksiä, vaikka en ole päättämässä paikan päällä.
Kyllä mä tiedän että sä olet teokratian kannattaja, etkä demokratian kannattaja!
2222 kirjoitti:
Todisteet tulee silloin kun niiden aika on, ihmiset saavat tehdä aivan rauhassa päätöksiä.
Todisteita on odotettu jo tuhansia vuosia, mutta niitä ei ole koskaan tullut edes kuolleille joita nyt odotat innolla ateisteillekin heidän kuoltuaan, että pääsisit sanomaan että olet oikeassa, paitsi ettet ole silloinkaan oikeassa! Vain minun kuolleen ruumiini ylitse, jos tiedät mitä se sanonta edes tarkoittaa!
2222 kirjoitti:
Todisteet tulee silloin kun niiden aika on, ihmiset saavat tehdä aivan rauhassa päätöksiä.
Korjaan: Ei edes minun kuolleen ruumini ylitse. Et ole koskaan oikeassa!
2222 kirjoitti:
En minä ole ketään mätkimässä raamatulla päähän, sehän on jokaisen oma asia,mut näin vaan asiat on.
"En minä ole ketään mätkimässä raamatulla päähän, sehän on jokaisen oma asia,mut näin vaan asiat on. "
Nyt sä valehtelet tekemisiäsi!!!!2222 kirjoitti:
En minä ole ketään mätkimässä raamatulla päähän, sehän on jokaisen oma asia,mut näin vaan asiat on.
Olisikin sulta niin että se olisi kaikkien oma asia, mutta sä et ainakaan viesteilläsi ole sellaista kuvaa muille antanut! Kaikkien pitäisi elää susta raamatun mukaan! Tiedoksi sinulle vaan että olen sitten viimeinen ihminen maailmassa joka alkaisi jonakin päivänä sen kirjan mukaan elämään!! Se tarkoittaisi että ihminen menettäisi järkensä tai järkimaailman asiat eivät ole tärkeitä, kuten sulle on käynyt! Järki on uskon vastakohta!
- 2222
Täysi_Vapaus_Siihenkin kirjoitti:
"Kivut kuuluvat elämään ja ne kuuluu kestää."
Niin että lakkautetaan vaan turhina kaikki hammaslääkärit, lopetetaan tekonivelkirurgia, ei anneta syöpäpotilaille morfiinia edes terminaalivaiheessa, anestesia leikkauksissa on turhanpäiväistä pehmoilua ja nii ees päin . . . ?
Te uskovaiset saatte minun puolestani kärvistellä vaikka punahehkuisella hellalla jos sellainen uskoanne vahvistaa ja lystiltä tuntuu, mutta puhukaa sitten vain ja yksin omasta osastanne.Ei se silleen mene ei niitä kipulääkeitä ole sitä varten tehty, vaan niillä lievitetään kipua, ei kenestäkään ihmistä pitäisi tehdä tappajaa tai itsemurhan avustajaa. Kaikella on tarkoitus, silläkin kun ihminen joutuu kärsimään, samoin on vanhuksilla jotka menettävät muistinsa. Mistä sitä tietää vaikka jumalaton kärsii sen takia, kun ei ole tunnustanut Jeesusta Kristusta herrakseen.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Olisikin sulta niin että se olisi kaikkien oma asia, mutta sä et ainakaan viesteilläsi ole sellaista kuvaa muille antanut! Kaikkien pitäisi elää susta raamatun mukaan! Tiedoksi sinulle vaan että olen sitten viimeinen ihminen maailmassa joka alkaisi jonakin päivänä sen kirjan mukaan elämään!! Se tarkoittaisi että ihminen menettäisi järkensä tai järkimaailman asiat eivät ole tärkeitä, kuten sulle on käynyt! Järki on uskon vastakohta!
Elä mene asioiden edelle , ei tiedä vaikka kuule kuinka luet raamattua ja etsit Jumalan sanaa. Kaikki voi kääntyä silmänräpyksessä.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
On parempi ehkäistä sitä ettei uskoon koskaan tule! Siihen pystyy apua lääketieteestä, jos niin käy!
Raamattua on tutkinut moni ateisti ja siksi monet ateistit ovat ateisteja, kun on tutkinut raamattua!Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta. Ensinnäkkän kun Raamattua käydään tutkimaan, sitä ei välttämättä edes avata kaikille. Joka ei usko, niin sellaisen on jo lähtökohdiltaan vaikea lähteä tutkimaan Raamattua. Minä olen oikeassa, koska tiedän totuuden, Jumala on olemassa, jumalaton ei tiedä, koska se on jumalaton.
2222 kirjoitti:
Uskoon ei tulla omasta tahdosta, vaan Jumalan tahdosta. Ensinnäkkän kun Raamattua käydään tutkimaan, sitä ei välttämättä edes avata kaikille. Joka ei usko, niin sellaisen on jo lähtökohdiltaan vaikea lähteä tutkimaan Raamattua. Minä olen oikeassa, koska tiedän totuuden, Jumala on olemassa, jumalaton ei tiedä, koska se on jumalaton.
Ei jumalalla ole mitään tahtoa, kunnei sellainen ole olemassakaan. Sä siitä uskostakin pääset irti kun vain tahdot. Niin on päässyt monet helluntailaisten ja jehovien jälkeläiset, joten mikset silloin sinäkin.
"Joka ei usko, niin sellaisen on jo lähtökohdiltaan vaikea lähteä tutkimaan Raamattua."
Kuten täällä on kerrottu jo tuhannet kerrat, että monet ateistit tai agnostikot ovat entisiä uskovaisia, jotka ovat aikoinaan lukeneet sitä raamattua ja monet niistä tietää raamatusta jopa enemmän kuin esimerkiksi sä!
"Minä olen oikeassa, koska tiedän totuuden"
Väärin! Sä et tiedä mitään! Sä vain uskot päähän piintymiisi tarkemman sitä tutkimatta. Kysymys: Miksi uskonto ei ole tiede vaan se on usko?! Oletko koskaan miettinyt miksi se uskosi on uskonto!!?
"Jumala on olemassa, jumalaton ei tiedä, koska se on jumalaton. "
Sille jumalan olemiseen ei ole minkäänlaista näyttöä ja sulle on siitä sanottu ainakin miljoona kertaa, mutta silti väität sitä perustelematta. Ateisti ei usko, koska sellainen käsitys ateistilta puuttuu. Lisäksi jumalan olemassa olo ei perustu tietoon vaan uskoon!
Tiedätkö olevasi olemassa vai uskotko olevasi olemassa?!2222 kirjoitti:
Elä mene asioiden edelle , ei tiedä vaikka kuule kuinka luet raamattua ja etsit Jumalan sanaa. Kaikki voi kääntyä silmänräpyksessä.
En lue raamattua, mutta kaikkea muuta luen laidasta laitaan. Toi raamatun tyrkyttäminen tms. pitäisi kieltää Suomessakin niin kuin Venäjälläkin ja teidän hihhulien saarnaamiset julkisella paikalla tai siellä jossa on paikalla uskonnottomia. Raamattu on ainoa kirja jota ei tulisi mieleenikään lukea, ennemmin luen vaikka jenkkiauton ohjekirjaa jossa on ilmoitettu kaikki mittayksiköt Yhdysvallan mittayksikköinä ja ohjekirja kirjoitettu yhdysvallan englanniksi.
Olen lukenut elämäni aikana raamattua ihan tarpeeksi. Olen käynyt riparin ja peruskoulussa uskonnon oppitunneilla, vaikka olen "synnynnäinen ateisti"- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Ei jumalalla ole mitään tahtoa, kunnei sellainen ole olemassakaan. Sä siitä uskostakin pääset irti kun vain tahdot. Niin on päässyt monet helluntailaisten ja jehovien jälkeläiset, joten mikset silloin sinäkin.
"Joka ei usko, niin sellaisen on jo lähtökohdiltaan vaikea lähteä tutkimaan Raamattua."
Kuten täällä on kerrottu jo tuhannet kerrat, että monet ateistit tai agnostikot ovat entisiä uskovaisia, jotka ovat aikoinaan lukeneet sitä raamattua ja monet niistä tietää raamatusta jopa enemmän kuin esimerkiksi sä!
"Minä olen oikeassa, koska tiedän totuuden"
Väärin! Sä et tiedä mitään! Sä vain uskot päähän piintymiisi tarkemman sitä tutkimatta. Kysymys: Miksi uskonto ei ole tiede vaan se on usko?! Oletko koskaan miettinyt miksi se uskosi on uskonto!!?
"Jumala on olemassa, jumalaton ei tiedä, koska se on jumalaton. "
Sille jumalan olemiseen ei ole minkäänlaista näyttöä ja sulle on siitä sanottu ainakin miljoona kertaa, mutta silti väität sitä perustelematta. Ateisti ei usko, koska sellainen käsitys ateistilta puuttuu. Lisäksi jumalan olemassa olo ei perustu tietoon vaan uskoon!
Tiedätkö olevasi olemassa vai uskotko olevasi olemassa?!Kukaan ei ole niin idiootti, että kun on aidossa rakkaudessa kiinni että jättää sen.Jumala ei jätä ketään vaan ihminen itse jättää Jumalan. jumalattomat tietenkin voidaan laskea idiooteiksi, koska he eivät tunnista aitoa rakkautta. Vaikka olet kuinka entinen uskovainen ja olet hylännyt uskon, silloin kerta hylkäät sen et ole aidosti ollut edes uskovainen."miksi usko ei ole tiede, vaan se on uskonto"Tiede on epävarma ja kukaan ei voi tietää mitä on tapahtunut 66milj vuotta sitten.Jumalan olemassa olosta ja raamatun pitäävyydestä on myöskin minulle paljon enempi näyttöä, tietää myöskin mitä muutoksia se voi tuoda elämään. Tiedän olevani olemassa ja olen vielä 10 vuodenkin päästä, jos luoja suo.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
En lue raamattua, mutta kaikkea muuta luen laidasta laitaan. Toi raamatun tyrkyttäminen tms. pitäisi kieltää Suomessakin niin kuin Venäjälläkin ja teidän hihhulien saarnaamiset julkisella paikalla tai siellä jossa on paikalla uskonnottomia. Raamattu on ainoa kirja jota ei tulisi mieleenikään lukea, ennemmin luen vaikka jenkkiauton ohjekirjaa jossa on ilmoitettu kaikki mittayksiköt Yhdysvallan mittayksikköinä ja ohjekirja kirjoitettu yhdysvallan englanniksi.
Olen lukenut elämäni aikana raamattua ihan tarpeeksi. Olen käynyt riparin ja peruskoulussa uskonnon oppitunneilla, vaikka olen "synnynnäinen ateisti"jumalaton eläköön yhä jumalattomasti,saastainen rypeköön saastaisuudessaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä."Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekkin hänen tekojensa mukaan. Minä ole A ja O, ensimmäinen ja viimeinen ,alku ja loppu. Jeesuksen tulemisesta.
2222 kirjoitti:
On Jumala luonut. Mites onko sinua Jumala luonut?
Jumala ei ole luonut sinua eikä minuakaan. Jos jumala olisi luonut jotakin tai ylipäätänsä olisi olemassa niin on se merkillistä ettei se tällöin ole kuin tiettyjen ihmisten elämässä ja tiettyjen ihmisten elämässä se taas ei ole. Kyetkö sinä näkymään tietyille ihmisille ja tietyille ihmisille taas et? Se ettet haluaisi näyttäytyä tiettyjen ihmisten keskuudessa ei tee sitä muille näkymättömäksi. Kerrotaan että jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, mutta unohdat tällöin sen että silloin jos se olisi mahdollista niin kaikkien oletuksien jälkeen moinen jumala olisi olemassa myöskin niille jotka eivät siihen usko, koska on kerran sanojesi mukaan lunut nekin ihmiset.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (??):
https://pixabay.com/fi/narkomaani-riippuvuus-riippuvainen-2713550/2222 kirjoitti:
Kukaan ei ole niin idiootti, että kun on aidossa rakkaudessa kiinni että jättää sen.Jumala ei jätä ketään vaan ihminen itse jättää Jumalan. jumalattomat tietenkin voidaan laskea idiooteiksi, koska he eivät tunnista aitoa rakkautta. Vaikka olet kuinka entinen uskovainen ja olet hylännyt uskon, silloin kerta hylkäät sen et ole aidosti ollut edes uskovainen."miksi usko ei ole tiede, vaan se on uskonto"Tiede on epävarma ja kukaan ei voi tietää mitä on tapahtunut 66milj vuotta sitten.Jumalan olemassa olosta ja raamatun pitäävyydestä on myöskin minulle paljon enempi näyttöä, tietää myöskin mitä muutoksia se voi tuoda elämään. Tiedän olevani olemassa ja olen vielä 10 vuodenkin päästä, jos luoja suo.
Jos sanelet ettei rakkauteni vaimoani kohtaan ole aitoa rakkautta niin olet todellakin idiootti ja sen lisäksi pitäisi kohdistaa (miehenä) rakkaus jotakin (miespuolista) mielikuvitusolentoa kohtaan! Mitä se on jollei homoseksuaalista fantasiointia jota sä vastustat!? Konkrettinen tai fantasiaalinen homoseksuaalisuus...anyway! En ymmärrä teitä miespuolisia jeesustelijoita, jotka rakastavat miehenä mielikuvitusolentoa nimeltä jeesus, mutta samalla vastustavat homoseksuaalien rakkautta toisiaan kohtaan eikä ymmärrä että hekin tekevät sitä samaa kuin homoseksuaalit!
2222 kirjoitti:
jumalaton eläköön yhä jumalattomasti,saastainen rypeköön saastaisuudessaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä."Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekkin hänen tekojensa mukaan. Minä ole A ja O, ensimmäinen ja viimeinen ,alku ja loppu. Jeesuksen tulemisesta.
Hhhuli luopukoon saastaisesta uskostaan!
2222 kirjoitti:
Elä mene asioiden edelle , ei tiedä vaikka kuule kuinka luet raamattua ja etsit Jumalan sanaa. Kaikki voi kääntyä silmänräpyksessä.
Sen todennäköisyys on alle promille kun se on minusta kiinni. Sekin että ilmoitan sen mahdollisuudeksi promille niin hihhuli hyppii jo kattoon ja annat samalla sille 100%:n mahdollisuuden että mä alkaisin lukemaan raamattua ja tulisin uskoon!
Sulla on kumminkin suuremmat todennököisyydet suhteessa minuun että sä käännyt muslimiksi tai luovut uskostasi kuin että mä luopuisin kokonaan oman järjen käytöstä jota uskoon tulo todellakin lähes vaatisi!- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Jumala ei ole luonut sinua eikä minuakaan. Jos jumala olisi luonut jotakin tai ylipäätänsä olisi olemassa niin on se merkillistä ettei se tällöin ole kuin tiettyjen ihmisten elämässä ja tiettyjen ihmisten elämässä se taas ei ole. Kyetkö sinä näkymään tietyille ihmisille ja tietyille ihmisille taas et? Se ettet haluaisi näyttäytyä tiettyjen ihmisten keskuudessa ei tee sitä muille näkymättömäksi. Kerrotaan että jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, mutta unohdat tällöin sen että silloin jos se olisi mahdollista niin kaikkien oletuksien jälkeen moinen jumala olisi olemassa myöskin niille jotka eivät siihen usko, koska on kerran sanojesi mukaan lunut nekin ihmiset.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (??):
https://pixabay.com/fi/narkomaani-riippuvuus-riippuvainen-2713550/Jumala on luonut ihmisen omaksikuvakseen ja ihminen itse on vaihtanut sen kuvan toiseksi eli käynyt palvomaan kaikkea muuta.Ihmisen teoilla on myöskin kaiken kanssa tekemistä, koska maailmassa ei ole yhtään synnitöntä ihmistä, siksi tuli Jeesus Kristus jonka kautta saamme yhteyden Jumalaan.Jumala on valo, valo näkyy meissä ihmisissä rakkauden tekoina. Rakkaus kun ei tee lähimmäisilleen mitään pahaa.
2222 kirjoitti:
Jumala on luonut ihmisen omaksikuvakseen ja ihminen itse on vaihtanut sen kuvan toiseksi eli käynyt palvomaan kaikkea muuta.Ihmisen teoilla on myöskin kaiken kanssa tekemistä, koska maailmassa ei ole yhtään synnitöntä ihmistä, siksi tuli Jeesus Kristus jonka kautta saamme yhteyden Jumalaan.Jumala on valo, valo näkyy meissä ihmisissä rakkauden tekoina. Rakkaus kun ei tee lähimmäisilleen mitään pahaa.
Pperseeksi ja pilluksi vaiko ihan narkomaaniksi!?
2222 kirjoitti:
Jumala on luonut ihmisen omaksikuvakseen ja ihminen itse on vaihtanut sen kuvan toiseksi eli käynyt palvomaan kaikkea muuta.Ihmisen teoilla on myöskin kaiken kanssa tekemistä, koska maailmassa ei ole yhtään synnitöntä ihmistä, siksi tuli Jeesus Kristus jonka kautta saamme yhteyden Jumalaan.Jumala on valo, valo näkyy meissä ihmisissä rakkauden tekoina. Rakkaus kun ei tee lähimmäisilleen mitään pahaa.
Kyl me paljolti apinan kaltaisilta näytetään eikä miltään valkopartaselta jumalalta! En ymmärrä miten et näe ihmisessä ja simpanssissa samankaltaisuutta, kun simpanssilla ja ihmisellä on lähes sataprosenttisesti sama DNA!? Ihminen on kehittynyt ja sitä ei ole mikään taho luonnut. Miksi uskovainen voi kieltää täysin selvän asian ja ainoan vaihtoehdon evoluutioteorian, josta on nyt näyttöä saati että sitä on millään tavoin uskolla sepitetty vaan se on TUTKITTU. Evoluutioteoria ei ole uskoa kuin teidän hihhuleiden mielestä, mutta samalla hihhulit eivät osaa selittää sellaisia yksityiskohtia ihmisestä kuin miksi ihmiseltä löytyy häntäluu, viisaudenhampaat, nännit (mieheltä), umpilisäke yms. Miksi sellaiset yksityiskohdat olisi jumala luonut ihmiselle, jotka saattavat olla ihmiselle kivuliaita niiden kipeytyessä tai ihminen ei välttämättä niitä mihinkään tarvitse. Oletko sä tarvinnut viisaudenhammastasi johonkin? Se, ettei kaikilla ihmisille niitä tule tai ne eivät aiheuta kipua niin ei se tarkoita etteikö se niillä olisi pienenä juuristona ikenessä.
Onko evoluutioteoria sinulle kusetusta siinäkin suhteessa että sapellihammastiikereiden luurankoja on löydetty eikä se voi olla sukua tällöin tiikerille esivanhempi tai muille kissaeläimille? Dinosauruksetkin on sinusta pelkkää satua vaikka niiden luurankoja on kaivettu ja niiden aitoja löydettyjä luurankoja kasattu ympäri maailman eläintieteen museoihin.
Miten voi olla mahdollista että oltaisi jumalan luomia, josta ei ole ollut koskaan mitään merkkiä eikä minkäänlaista hiukkastakaan. Hiukkasteoriankin te torppaatte ilman perusteluita vaikka tyhjiössä syntyminen on paljon todennököisempää kuin että jokin olisi meidät ja maapallon luonnut. Tietenkään ei hihhuli ymmärrä että kaikkeen tähän lopputulokseen on mennyt miljardeja vuosia eikä 6000 vuotta. On todistettu että on ollut jääkausikin 2,6 miljoonaa vuotta sitten (eli paljon ennen kuin raamattua oli olemassa), joten ei voida millään sanoa että maailman ikä olisi 6000 vuotta. Raamatun ikä on n. 3000 vuotta.2222 kirjoitti:
Kukaan ei ole niin idiootti, että kun on aidossa rakkaudessa kiinni että jättää sen.Jumala ei jätä ketään vaan ihminen itse jättää Jumalan. jumalattomat tietenkin voidaan laskea idiooteiksi, koska he eivät tunnista aitoa rakkautta. Vaikka olet kuinka entinen uskovainen ja olet hylännyt uskon, silloin kerta hylkäät sen et ole aidosti ollut edes uskovainen."miksi usko ei ole tiede, vaan se on uskonto"Tiede on epävarma ja kukaan ei voi tietää mitä on tapahtunut 66milj vuotta sitten.Jumalan olemassa olosta ja raamatun pitäävyydestä on myöskin minulle paljon enempi näyttöä, tietää myöskin mitä muutoksia se voi tuoda elämään. Tiedän olevani olemassa ja olen vielä 10 vuodenkin päästä, jos luoja suo.
Vähän on vaikea jättää semmoista, jota ei ole olemassa. Sinäkin olet syntynyt kuten kaikki ihmiset ateistina. Myöhemmin sinut on aivopesty hihhuliksi!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Jos sanelet ettei rakkauteni vaimoani kohtaan ole aitoa rakkautta niin olet todellakin idiootti ja sen lisäksi pitäisi kohdistaa (miehenä) rakkaus jotakin (miespuolista) mielikuvitusolentoa kohtaan! Mitä se on jollei homoseksuaalista fantasiointia jota sä vastustat!? Konkrettinen tai fantasiaalinen homoseksuaalisuus...anyway! En ymmärrä teitä miespuolisia jeesustelijoita, jotka rakastavat miehenä mielikuvitusolentoa nimeltä jeesus, mutta samalla vastustavat homoseksuaalien rakkautta toisiaan kohtaan eikä ymmärrä että hekin tekevät sitä samaa kuin homoseksuaalit!
En minä ole sitä sanonut, että rakkautesi vaimoasi kohtaan on aito, vaan kerta se on oikeaa, se kestää myöskin silloin kaiken. Mene naimisiin vai olitko jo? Et ole, koska puollat homoliittoja. Homot Jumala on jättänyt omien himojensa valtaan. Miksi raamatussa ei lue, että yhtykää miehet miehiin ja tulkaa yhdeksi lihaksi, vaan siellä lukee että miehet yhtykää naiseen. Alunperin jos maailma olisi luotu homoista, tämä olisi jo ajat sitten kuollut sukupuuttoon.Kaikki asia sotii homoja vastaan,miksi uskovaisten pitäisi silloin hyväksyä homous, kun se on Jumalan sanaa vastaan. Veljes rakkaus on henkistä eikä lihallista samoin usko Jeesukseen Kristukseen.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Vähän on vaikea jättää semmoista, jota ei ole olemassa. Sinäkin olet syntynyt kuten kaikki ihmiset ateistina. Myöhemmin sinut on aivopesty hihhuliksi!
Se on sanottu sanassa, että erotellaan jyvät akanoista. Se on sinun kantasi, että jumalaa ei ole olemassa, mutta minun kantani on Jumala on olemassa, eikä se kanta muutu.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Kyl me paljolti apinan kaltaisilta näytetään eikä miltään valkopartaselta jumalalta! En ymmärrä miten et näe ihmisessä ja simpanssissa samankaltaisuutta, kun simpanssilla ja ihmisellä on lähes sataprosenttisesti sama DNA!? Ihminen on kehittynyt ja sitä ei ole mikään taho luonnut. Miksi uskovainen voi kieltää täysin selvän asian ja ainoan vaihtoehdon evoluutioteorian, josta on nyt näyttöä saati että sitä on millään tavoin uskolla sepitetty vaan se on TUTKITTU. Evoluutioteoria ei ole uskoa kuin teidän hihhuleiden mielestä, mutta samalla hihhulit eivät osaa selittää sellaisia yksityiskohtia ihmisestä kuin miksi ihmiseltä löytyy häntäluu, viisaudenhampaat, nännit (mieheltä), umpilisäke yms. Miksi sellaiset yksityiskohdat olisi jumala luonut ihmiselle, jotka saattavat olla ihmiselle kivuliaita niiden kipeytyessä tai ihminen ei välttämättä niitä mihinkään tarvitse. Oletko sä tarvinnut viisaudenhammastasi johonkin? Se, ettei kaikilla ihmisille niitä tule tai ne eivät aiheuta kipua niin ei se tarkoita etteikö se niillä olisi pienenä juuristona ikenessä.
Onko evoluutioteoria sinulle kusetusta siinäkin suhteessa että sapellihammastiikereiden luurankoja on löydetty eikä se voi olla sukua tällöin tiikerille esivanhempi tai muille kissaeläimille? Dinosauruksetkin on sinusta pelkkää satua vaikka niiden luurankoja on kaivettu ja niiden aitoja löydettyjä luurankoja kasattu ympäri maailman eläintieteen museoihin.
Miten voi olla mahdollista että oltaisi jumalan luomia, josta ei ole ollut koskaan mitään merkkiä eikä minkäänlaista hiukkastakaan. Hiukkasteoriankin te torppaatte ilman perusteluita vaikka tyhjiössä syntyminen on paljon todennököisempää kuin että jokin olisi meidät ja maapallon luonnut. Tietenkään ei hihhuli ymmärrä että kaikkeen tähän lopputulokseen on mennyt miljardeja vuosia eikä 6000 vuotta. On todistettu että on ollut jääkausikin 2,6 miljoonaa vuotta sitten (eli paljon ennen kuin raamattua oli olemassa), joten ei voida millään sanoa että maailman ikä olisi 6000 vuotta. Raamatun ikä on n. 3000 vuotta.Kun sinä et ymmärrä, vaikka olisi kaikki tieto ja vaikka olisi evoluutiokin käynyt, sillä ei ole pelastautumisen suhteen mitään väliä. Minä en ymmärrä sitäkään, kerta uskotaan evoluutioon, miksi ei voida uskoa myöskin kuoleman jälkeiseen elämään ja jatkuvuuteen. Siksi, koska saatana tahtoo johtaa ihmisiä harhaan ja iänkaikkiseen kadotukseen. Tämä pallo on jo alunalkujaan tuhoon tuomittu,ihmiset jos eivät tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen. Sellainen ihminen joka tietää että Jumala ja Jeesus on olemassa se ei mihinkään muuhun usko,koska heillä on jo omat todisteet asiasta.
2222 kirjoitti:
En minä ole sitä sanonut, että rakkautesi vaimoasi kohtaan on aito, vaan kerta se on oikeaa, se kestää myöskin silloin kaiken. Mene naimisiin vai olitko jo? Et ole, koska puollat homoliittoja. Homot Jumala on jättänyt omien himojensa valtaan. Miksi raamatussa ei lue, että yhtykää miehet miehiin ja tulkaa yhdeksi lihaksi, vaan siellä lukee että miehet yhtykää naiseen. Alunperin jos maailma olisi luotu homoista, tämä olisi jo ajat sitten kuollut sukupuuttoon.Kaikki asia sotii homoja vastaan,miksi uskovaisten pitäisi silloin hyväksyä homous, kun se on Jumalan sanaa vastaan. Veljes rakkaus on henkistä eikä lihallista samoin usko Jeesukseen Kristukseen.
"Et ole, koska puollat homoliittoja. "
Kuinka moni hetero mahtaa olla avioliitossa ja rakastaa puolisoaan ja puolustaa silti homoseksuaalien oikeutta avioliittoon!? En ymmärrä, mikä näiden heteroiden välisessä avioliitossa tällöin olisi sitä epäaitoa rakkautta tai miten sen silloin sellaiseksi kyettäisi määrittämään heidän puolustaessaan myöskin homoseksuaalien onnea. Teidän hihhulien elämässä ei ole taas mitään puolustettavaa! Olette vaan muiden ihmisten pilkkaajia ja vihaajia ettekä mitään muuta, joten sitä saa takaisin mitä tilaa. Turha taas kerran uhristua ja sanoa että teitä joku pilkkaisi ja vihaisi. Teette sen käytöksellänne muille selväksi ettette kaipaa mitään muuta!
Se, että olenko mä avioliitossa vai en niin se ei tiettävästi kuulu sinulle ollenkaan! Se ei muuta mun parisuhdetta suuntaan tai toiseen vaan avioituminenkin on vain pelkkä muodollinen asia.
" Miksi raamatussa ei lue, että yhtykää miehet miehiin ja tulkaa yhdeksi lihaksi, vaan siellä lukee että miehet yhtykää naiseen."
Ketä mies yhtyy oikeesti naiseen vain tuon raamatun hokeman puolesta, eikä sen ulkopuolisista syistä ollessaan hetero!? Jos raamatussa lukisi että yhtykää miehet miehiin niin sä varmaan yhtyisit miehiin vaiko kyseenalaistaisitko sittenkin sen?! Ethän sä puheistasi päätellen yhdy kuin korkeintaan nyrkkiisi kun olet kertonut muijasi potkaisseen sinut pihalle elämästään!? Enkä yhtään ihmettele sillä kaltaisesi hihhulimiehen kanssa tuskin kukaan nainen viihtyisikään!
Kyseenalaistan kaiken sen mitä raamatussa lukee, mutta silti miehenä olen hetero enkä tarvitse moista ohjetta, enkä halua että sitä ohjetta myöskään viljellään ainakaan niille jotka ovat homoseksuaaleja.
Mikä helvetti siinä on että te tämän homoseksuaalien asian myötä kääntelette niitä vanhan testamentin sivuja kunnette oman sanojenne mukaan noudata tai lue niitä vaan pidätte tärkeimpänä sitä uutta testamenttia tai mikä se lienekään.. "uutta liittoa"!? Siihen kysymykseen en ole saanut koskaan yhdeltäkään hihhulilta ymmärtävää vastausta! Eikö väitteenne siitä ole hieman ristiriitaista, mitä te kulloinkin noudatatte tai luette?!2222 kirjoitti:
Se on sanottu sanassa, että erotellaan jyvät akanoista. Se on sinun kantasi, että jumalaa ei ole olemassa, mutta minun kantani on Jumala on olemassa, eikä se kanta muutu.
Se on ihan sama mitä siinä sanassa on sanottu, sillä se ei kiinnosta mua sen enempää mitä tämän viikon aku ankassa sanottiin. En ymmärrä ihmisiä, joilla elämä pyörii raamatun tai aku ankan ympärillä enkä tule sellaisia ihmisiä koskaan ymmärtämään ja sun on turha sanoa että "joskus tulet vielä ymmärtämään..."! Voihan sullekin sanoa että tulet jonakin päivänä vielä ymmärtämään sellaista mitä et ole ymmärtänyt tai halunnut koskaan ymmärtää tai mä kylläkin luulen ettet tule koskaan ymmärtämään mitään, koska eihän "aivokuollutkaan" voi mitään ymmärtää!
2222 kirjoitti:
Kun sinä et ymmärrä, vaikka olisi kaikki tieto ja vaikka olisi evoluutiokin käynyt, sillä ei ole pelastautumisen suhteen mitään väliä. Minä en ymmärrä sitäkään, kerta uskotaan evoluutioon, miksi ei voida uskoa myöskin kuoleman jälkeiseen elämään ja jatkuvuuteen. Siksi, koska saatana tahtoo johtaa ihmisiä harhaan ja iänkaikkiseen kadotukseen. Tämä pallo on jo alunalkujaan tuhoon tuomittu,ihmiset jos eivät tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen. Sellainen ihminen joka tietää että Jumala ja Jeesus on olemassa se ei mihinkään muuhun usko,koska heillä on jo omat todisteet asiasta.
Sun ymmärtämisesi tässä kaikkein kyseenalaisin on ollut. Sinusta vain kaikkien ihmisten tulisi olla lähes "kreationisteja" sitä mitenkään perustelematta ....tai lähinnä perustelet sitä muille: "koska minäkin olen!", joka ei ole taas mikään peruste.
Mä en ole taas koskaan sanonut että jokaisen pitäisi olla ateisti vaan joillakin hihhuleilla olisi vain parempi luopua/hellittää uskostaan joka alkaa heiltä "kiehumaan hieman yli", jos ymmärrät vertaustani!2222 kirjoitti:
Kun sinä et ymmärrä, vaikka olisi kaikki tieto ja vaikka olisi evoluutiokin käynyt, sillä ei ole pelastautumisen suhteen mitään väliä. Minä en ymmärrä sitäkään, kerta uskotaan evoluutioon, miksi ei voida uskoa myöskin kuoleman jälkeiseen elämään ja jatkuvuuteen. Siksi, koska saatana tahtoo johtaa ihmisiä harhaan ja iänkaikkiseen kadotukseen. Tämä pallo on jo alunalkujaan tuhoon tuomittu,ihmiset jos eivät tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen. Sellainen ihminen joka tietää että Jumala ja Jeesus on olemassa se ei mihinkään muuhun usko,koska heillä on jo omat todisteet asiasta.
Alkoholisteillakin saattaa loppua joskus juontiputki, mutta sulla ei näytä paasaamisesi loppuvan koskaan!
- Ateisti1982EiKirj
2222 kirjoitti:
Kun sinä et ymmärrä, vaikka olisi kaikki tieto ja vaikka olisi evoluutiokin käynyt, sillä ei ole pelastautumisen suhteen mitään väliä. Minä en ymmärrä sitäkään, kerta uskotaan evoluutioon, miksi ei voida uskoa myöskin kuoleman jälkeiseen elämään ja jatkuvuuteen. Siksi, koska saatana tahtoo johtaa ihmisiä harhaan ja iänkaikkiseen kadotukseen. Tämä pallo on jo alunalkujaan tuhoon tuomittu,ihmiset jos eivät tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen. Sellainen ihminen joka tietää että Jumala ja Jeesus on olemassa se ei mihinkään muuhun usko,koska heillä on jo omat todisteet asiasta.
"Siksi, koska saatana tahtoo johtaa ihmisiä harhaan ja iänkaikkiseen kadotukseen."
Kaikkia johtaa sinusta saatana joka ei ole sun kanssasi samaa mieltä. Ettet vain itse olisi sen "pääriivattu"!
"Tämä pallo on jo alunalkujaan tuhoon tuomittu,ihmiset jos eivät tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen. "
Miten sellaiseen tilanteeseen on sun jumalasi kaiken päästänyt? Pilkkaat vieläpä jumalaasi, joka on sinusta tämän maailman luonut!
Hei, mä käännän korkeintaan keskisormen jeesuksenne puoleen, mutta en viitsi moiseen vaivaantua edes jonkun mielikuvituksen johdosta. Tee itse parannus ja luovu tuosta uskostasi joka on sekoittanut täysin sinun pääsi! Hae muualta siihen apua, sillä täältä ateismipalstalta et siihen apua löydä! - 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Et ole, koska puollat homoliittoja. "
Kuinka moni hetero mahtaa olla avioliitossa ja rakastaa puolisoaan ja puolustaa silti homoseksuaalien oikeutta avioliittoon!? En ymmärrä, mikä näiden heteroiden välisessä avioliitossa tällöin olisi sitä epäaitoa rakkautta tai miten sen silloin sellaiseksi kyettäisi määrittämään heidän puolustaessaan myöskin homoseksuaalien onnea. Teidän hihhulien elämässä ei ole taas mitään puolustettavaa! Olette vaan muiden ihmisten pilkkaajia ja vihaajia ettekä mitään muuta, joten sitä saa takaisin mitä tilaa. Turha taas kerran uhristua ja sanoa että teitä joku pilkkaisi ja vihaisi. Teette sen käytöksellänne muille selväksi ettette kaipaa mitään muuta!
Se, että olenko mä avioliitossa vai en niin se ei tiettävästi kuulu sinulle ollenkaan! Se ei muuta mun parisuhdetta suuntaan tai toiseen vaan avioituminenkin on vain pelkkä muodollinen asia.
" Miksi raamatussa ei lue, että yhtykää miehet miehiin ja tulkaa yhdeksi lihaksi, vaan siellä lukee että miehet yhtykää naiseen."
Ketä mies yhtyy oikeesti naiseen vain tuon raamatun hokeman puolesta, eikä sen ulkopuolisista syistä ollessaan hetero!? Jos raamatussa lukisi että yhtykää miehet miehiin niin sä varmaan yhtyisit miehiin vaiko kyseenalaistaisitko sittenkin sen?! Ethän sä puheistasi päätellen yhdy kuin korkeintaan nyrkkiisi kun olet kertonut muijasi potkaisseen sinut pihalle elämästään!? Enkä yhtään ihmettele sillä kaltaisesi hihhulimiehen kanssa tuskin kukaan nainen viihtyisikään!
Kyseenalaistan kaiken sen mitä raamatussa lukee, mutta silti miehenä olen hetero enkä tarvitse moista ohjetta, enkä halua että sitä ohjetta myöskään viljellään ainakaan niille jotka ovat homoseksuaaleja.
Mikä helvetti siinä on että te tämän homoseksuaalien asian myötä kääntelette niitä vanhan testamentin sivuja kunnette oman sanojenne mukaan noudata tai lue niitä vaan pidätte tärkeimpänä sitä uutta testamenttia tai mikä se lienekään.. "uutta liittoa"!? Siihen kysymykseen en ole saanut koskaan yhdeltäkään hihhulilta ymmärtävää vastausta! Eikö väitteenne siitä ole hieman ristiriitaista, mitä te kulloinkin noudatatte tai luette?!Monessa avioliitoissa on aina sitä kaksi on kaksipuoleisuutta, eli toinen on sellainen joka on homoliittojen kannalla ja toinen ei, varsinkin sellaiset liitot jotka ovat kauemmin olleet avioituneet. Raamattu on totuus , siksi siellä ei lue yhtykää miehet miehiin koska homous on väärin, uudestatestamentistan löytyy teksti myös, ja ihmiset voivat myöskin todistaa sen millaisia homot todellisuudessa ovat. Kuka tänne tulisi kirjoittelemaan ateisteille ja varoittelemaan ihmisiä vääristä päätöksistä ja mitä niistä voi seurata, en ainakaan minä, koska tiedän mihinkä olemme menossa. Mutta te ette tiedä!!!
- 2222
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
"Siksi, koska saatana tahtoo johtaa ihmisiä harhaan ja iänkaikkiseen kadotukseen."
Kaikkia johtaa sinusta saatana joka ei ole sun kanssasi samaa mieltä. Ettet vain itse olisi sen "pääriivattu"!
"Tämä pallo on jo alunalkujaan tuhoon tuomittu,ihmiset jos eivät tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen. "
Miten sellaiseen tilanteeseen on sun jumalasi kaiken päästänyt? Pilkkaat vieläpä jumalaasi, joka on sinusta tämän maailman luonut!
Hei, mä käännän korkeintaan keskisormen jeesuksenne puoleen, mutta en viitsi moiseen vaivaantua edes jonkun mielikuvituksen johdosta. Tee itse parannus ja luovu tuosta uskostasi joka on sekoittanut täysin sinun pääsi! Hae muualta siihen apua, sillä täältä ateismipalstalta et siihen apua löydä!Minulle elä syötä tuollaista paskaa, että pitäisi uskosta luopua ,koska tiedän millaista, Jumalattoman elämä on. Se ei ensinnäkään ole Jumalan pilkkaa kerta raamatussa lukee että maapallo tulee tuhoutumaan ja sen tilalle rakennetaan uusi. "Pääriivattu "mites sellaiset jotka tekevät Jumalan sanaa vastaan, eivätkä usko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Sun ymmärtämisesi tässä kaikkein kyseenalaisin on ollut. Sinusta vain kaikkien ihmisten tulisi olla lähes "kreationisteja" sitä mitenkään perustelematta ....tai lähinnä perustelet sitä muille: "koska minäkin olen!", joka ei ole taas mikään peruste.
Mä en ole taas koskaan sanonut että jokaisen pitäisi olla ateisti vaan joillakin hihhuleilla olisi vain parempi luopua/hellittää uskostaan joka alkaa heiltä "kiehumaan hieman yli", jos ymmärrät vertaustani!"Koska minä olen"Koska minä olen kokenut elämässäni sellaisia asioita, mitä sinä et tule todennäköisesti kokemaan koskaan, eikä moni muukaan. Sinä ajat homoliittoja läpi eikä riittäisi pelkästään siviilivihkiminen ja eutanasia ajat myös eli kourallista ihmisiä. Tietämättä mitä siintä voi seurata koko Suomelle. Minä olen taas homoliittoja vastaan, samoin eutanasiaa ja tiedän mitä voi myöskin vääristä päätöksistä seurata. Eli ajattelet pelkästään pientä osaa Suomalaisia, kun minä ajattelen kaikkien Suomalaisten puolesta. Siinä on pikkuriikkinen ero!!!!!!!!
- Usa1
2222 kirjoitti:
Minulle elä syötä tuollaista paskaa, että pitäisi uskosta luopua ,koska tiedän millaista, Jumalattoman elämä on. Se ei ensinnäkään ole Jumalan pilkkaa kerta raamatussa lukee että maapallo tulee tuhoutumaan ja sen tilalle rakennetaan uusi. "Pääriivattu "mites sellaiset jotka tekevät Jumalan sanaa vastaan, eivätkä usko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan.
Anteeksi vaan, mutta minulle on opetettu, että Jeesus on armo. Tolla potaskalla ette koskaan saa muita, kuin juopot mukaan. Kannattaisi siirtyä uuteentestamenttiin.
- Usa1
FlagelumDei kirjoitti:
Muhamettilaiset ovat Jumalan ruoska, jolla meitä harhaan eksyneitä syntisiä kuritetaan. Kuudemonin palvojat eivät itse tietenkään ymmärrä olevansa korkeamman voiman työkalu, kuten ei ymmärtänyt Attilakaan aikoinaan.
Kuvittelen itse olevani uskovainen, Helluntaiseurakunnassa 20 vuotta. En itsekkään hirveästi diggaa muslimeista, mutta vihapuhe ei auta ketään. Armo on asia joka voi auttaa myös muslimeita ? Jos ei, tidämme olevamme parempia ?
2222 kirjoitti:
Monessa avioliitoissa on aina sitä kaksi on kaksipuoleisuutta, eli toinen on sellainen joka on homoliittojen kannalla ja toinen ei, varsinkin sellaiset liitot jotka ovat kauemmin olleet avioituneet. Raamattu on totuus , siksi siellä ei lue yhtykää miehet miehiin koska homous on väärin, uudestatestamentistan löytyy teksti myös, ja ihmiset voivat myöskin todistaa sen millaisia homot todellisuudessa ovat. Kuka tänne tulisi kirjoittelemaan ateisteille ja varoittelemaan ihmisiä vääristä päätöksistä ja mitä niistä voi seurata, en ainakaan minä, koska tiedän mihinkä olemme menossa. Mutta te ette tiedä!!!
Kyllä vaimoni on myöskin homoseksuaalien avioliittojen kannalla. Mistä moinen yleistäminen sulta peräisin?
"Raamattu on totuus , siksi siellä ei lue yhtykää miehet miehiin koska homous on väärin, uudestatestamentistan löytyy teksti myös, ja ihmiset voivat myöskin todistaa sen millaisia homot todellisuudessa ovat."
Raamattu on julma ja ristiriitainen teos, jonka pitääkin kyseenalaistaa. Kivikautta haluaisit elää, joten perusta oma mikrovaltio jonnekin Suomen ulkopuolelle ja ala siellä paasaamaan niitä "totuuksiasi".
Sä et tiedä tai tunne yhtäkään homoseksuaalia, joten sä taidat olla vihonviimeinen sanomaan niistä mitään. Homoseksuaaleissa ei ole mitään vikaa vaan vika on homoseksuaalien vastustajissa.
"Kuka tänne tulisi kirjoittelemaan ateisteille ja varoittelemaan ihmisiä vääristä päätöksistä ja mitä niistä voi seurata, en ainakaan minä, koska tiedän mihinkä olemme menossa."
Mihin sä tälläkin taas viittaat? Ei ole ainoa uskovan teksti, josta ei saa mitään tolkkua! Mainitse yksikin ateisti joka olisi homoseksuaali, vaikka onkin homoseksuaalien oikeuksien puolustaja. Minä olen hetero ja kaikki ateistit jotka tunnen ovat heteroita.2222 kirjoitti:
"Koska minä olen"Koska minä olen kokenut elämässäni sellaisia asioita, mitä sinä et tule todennäköisesti kokemaan koskaan, eikä moni muukaan. Sinä ajat homoliittoja läpi eikä riittäisi pelkästään siviilivihkiminen ja eutanasia ajat myös eli kourallista ihmisiä. Tietämättä mitä siintä voi seurata koko Suomelle. Minä olen taas homoliittoja vastaan, samoin eutanasiaa ja tiedän mitä voi myöskin vääristä päätöksistä seurata. Eli ajattelet pelkästään pientä osaa Suomalaisia, kun minä ajattelen kaikkien Suomalaisten puolesta. Siinä on pikkuriikkinen ero!!!!!!!!
Tynnyrissä elävä konservatiivi ja uskoon hurahtanut ei pahemmin ole voinut kokea paljon mitään elämässään...ehkä jotakin yksitoikkoista. Jos mä olen kokenut kaikkea muuta kuin että olisin ollut uskossa niin sen uskonnon miellät kaikkein korkeimmaksi mitä mä olen koskaan kokenut (mitä sä tiedät ylipäätänsä, mitä mä olen elämässäni kokenut?) ja tällöin mä en ole läheskään mitään kokenut jollen ole kokenut sun täällä kylvämääsi "mielikuvitusolotilaasi". Miellän sellaisen kaikkein alhaisimmaksi kokemukseksi, mitä uskonasiat just on. Maailmassa on muitakin kokemuksia kuin se että tulisi uskoon. Silloin on paljon avarampi erilaisille kokemuksille kunnei ole mitään rajoituksia, jotta voisi jotakin kokeakin. Et ole kokenut koskaan varmaan avioliiton ulkopuolista seksiä, jota pidän kokeamisen arvoisena. Voin sanoa, että sekin on korkeampi kokemus kuin uskonasiat! Tosin sitä en itse erota, mitä eroa on seksistä avioliitossa ja seksissä avioliiton ulkopuolella, mutta sä varmaan uskovaisena senkin erottaisit!
Keksisin varmasti tuhansia muita kokemisen arvoisia asioita ennen uskonasioita, jotka ovat paljon mielekkäämpiä (esim. laskuvarjohyppy).2222 kirjoitti:
"Koska minä olen"Koska minä olen kokenut elämässäni sellaisia asioita, mitä sinä et tule todennäköisesti kokemaan koskaan, eikä moni muukaan. Sinä ajat homoliittoja läpi eikä riittäisi pelkästään siviilivihkiminen ja eutanasia ajat myös eli kourallista ihmisiä. Tietämättä mitä siintä voi seurata koko Suomelle. Minä olen taas homoliittoja vastaan, samoin eutanasiaa ja tiedän mitä voi myöskin vääristä päätöksistä seurata. Eli ajattelet pelkästään pientä osaa Suomalaisia, kun minä ajattelen kaikkien Suomalaisten puolesta. Siinä on pikkuriikkinen ero!!!!!!!!
"Eli ajattelet pelkästään pientä osaa Suomalaisia, kun minä ajattelen kaikkien Suomalaisten puolesta."
"Suomalainen" kirjoitetaan pienellä, jollei se ole lauseen alussa.
Ajattelet lopulta vain 4% suomalaisista ja uskottelet sen olevan kaikkien suomalaisten puolesta. Teidän uskoon hurahtavien lukumäärä kun ei ole sama kuin ev.lut. -kirkon jäsenmäärä.
Kansalaisaloite 150 000 allekirjoitusta tasa-arvoisen avioliiton puolesta ja kansalaisaloite tasa-arvoisen avioliiton torppaamisesta n. 90000 allekirjoitusta (AA ry keräsi varmaan hautakivistäkin nimiä). Kysymys kuuluukin oliko enemmistö suomalaisista tasa-arvoista avioliiton puolesta vai sitä vastaan?!- turvaJeesuksessa
banaanipirtelo kirjoitti:
"Jumala ei välttämättä kuuntele"
Mielikuvitusolento ei varmastikkaan ole kuuntelemassa edes kuolinvuoteella.Voi kuule. Monelle Jeesus Kristus on ollut pelastajana ja lohduttajana esim. kuolinvuoteella vaikkapa saattohoidossa. Uskossa kuoleman ovat lohdullisena lukuisat ihmiset. Tämän ovat havainneet esim. sairaanhoitajista monet. Jumala kuulee kaikki ihmisten rukoukset ja vastaa niihin parhaaksi katsomallaan tavalla.
- rumpal1
"ja lohduttajana esim. kuolinvuoteella vaikkapa saattohoidossa"
Jokaisen teistin palvoma jumala on ollut lohduttava ajatus siellä kuonlinvuoteella. Ei tämä tosin näistä jumalaolennoista todellista tee.
"Jumala kuulee kaikki ihmisten rukoukset ja vastaa niihin parhaaksi katsomallaan tavalla."
Eli kun uskovat rukoilivat homoliittoja vastaan niin jumala tiesi paremmin ja ei korvaansa lotkauttanut, tapahtui siis jumalan tahto. Kätevää kun jokainen lopputulos on aina jumalan tahto :) 2222 kirjoitti:
Minulle elä syötä tuollaista paskaa, että pitäisi uskosta luopua ,koska tiedän millaista, Jumalattoman elämä on. Se ei ensinnäkään ole Jumalan pilkkaa kerta raamatussa lukee että maapallo tulee tuhoutumaan ja sen tilalle rakennetaan uusi. "Pääriivattu "mites sellaiset jotka tekevät Jumalan sanaa vastaan, eivätkä usko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan.
Uskosi on tehnyt sinut turhaksi ihmiseksi, josta ei ole muuta kuin haittaa Suomelle ja Suomessa eläville ihmisille.
turvaJeesuksessa kirjoitti:
Voi kuule. Monelle Jeesus Kristus on ollut pelastajana ja lohduttajana esim. kuolinvuoteella vaikkapa saattohoidossa. Uskossa kuoleman ovat lohdullisena lukuisat ihmiset. Tämän ovat havainneet esim. sairaanhoitajista monet. Jumala kuulee kaikki ihmisten rukoukset ja vastaa niihin parhaaksi katsomallaan tavalla.
Eipä paljon jeesus ollut monelle pelastaja kun Titanic ja Estonia upposi. Kyllä pelastusliivit auttoi monet hukkumiselta!
- Ansaitusti
Jeesus palaa parhallaan grillissäni, koska unohdin ottaa lihat pois eilen.
Grillini on HELL-Man, erittäin hyvä laite.- Usa1
Tosi hieno kommentti, ei olisi käytettyjä autoja myynnissä? Sultahan se kannattaisi ostaa. Ei ihme, että mailmassa on sotia.
- AteistiVaan
Mun Jumala on isompi kun sun Jumala ja pistää sut kärsimään ja anelemaan!
Tosi kypsä katsontakanta. Näin ateistina katson, ettei ole mitään erityistä syytä valmistautua tuhoon.
Sen sijaan ylöstempausta odottelevan olisi hyvä hankkia vähintään kestävä kypärä, jotta sitten kallo kestää rymistellä kerrostalon alakerroksesta kaikkien laipioiden läpi.
Huom! Kypärää on syytä pitää päässä myös nukkuessa, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä, jolloin varas tulee yöllä!- 788
jumalatonhan on sellainen että se suosii varkauksia, mutta varkaudet ja kaikki kieroudet käyvät lopulta teidän omaan nilkkaanne. Kun ateisti ei ymmärrä sitä , että ette voi palvella kahta herraa ,kumpaa pidätte arvossa ja sen tekoja, silloin myöskin palvotte sitä. jumalaton jos kerta on jumalaton, sen pitäisi myöskin olla silloin puolueeton ja olla asiasta täysin hiljaa ,koska kirjoituksilla ja puheillanne myöskin näytätte jo puolenne.
- uskonpohjatontyhmyys
788 kirjoitti:
jumalatonhan on sellainen että se suosii varkauksia, mutta varkaudet ja kaikki kieroudet käyvät lopulta teidän omaan nilkkaanne. Kun ateisti ei ymmärrä sitä , että ette voi palvella kahta herraa ,kumpaa pidätte arvossa ja sen tekoja, silloin myöskin palvotte sitä. jumalaton jos kerta on jumalaton, sen pitäisi myöskin olla silloin puolueeton ja olla asiasta täysin hiljaa ,koska kirjoituksilla ja puheillanne myöskin näytätte jo puolenne.
Suomessa on sekä uskonnonvapaus että sananvapaus, kristittyjen vuosisatoja kestäneestä vastarinnasta huolimatta. Ymmärrän kyllä että se hihhulia harmittaa ja että hän haluaisi moiset saatanallisuudet lailla kieltää ja mielellään kuolemanrangaistuksen uhalla. Aivan kuten täällä tehtiinkin noin 800 vuotta yhtäjaksoisesti aikana, jolloin kaikki olivat kristittyjä ja kuuluivat kirkkoon. Kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin laista noin 130 vuotta sitten, vaikka kristinusko tuli tänne noin 1000 vuotta sitten. 800 vuotta sitä kristinuskon parempaa moraalia ilman että yhdellekään kristitylle olisi tullut mieleenkään, että kuolemanrangaistus ja toisten tappaminen olisi jotenkin väärin.
Uskonnonvapautta kristityt vastustivat vielä kauemmin ja vielä noin 90 vuotta sitten kaikkien oli PAKKO kuulua kirkkoon ankaran rangaistuksen uhalla. 200 ihmistä on Suomessakin tuomittu kuolemaan noitina ja vain siksi, että taikauskoiset idiootit eli kristityt luulivat että sellaisia taruolentoja on oikeasti olemassa ja että ne pitää raamatun käskyn mukaisesti kaikki armotta tappaa.
https://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/kuolemantuomiot.html
Kristittyjen on aivan turha syytellä muita ihmisiä yhtään mistään, kun se oma moraali ei ole koskaan kestänyt edes alkeellista kriittistä tarkastelua. - ikäviätotuuksia
788 kirjoitti:
jumalatonhan on sellainen että se suosii varkauksia, mutta varkaudet ja kaikki kieroudet käyvät lopulta teidän omaan nilkkaanne. Kun ateisti ei ymmärrä sitä , että ette voi palvella kahta herraa ,kumpaa pidätte arvossa ja sen tekoja, silloin myöskin palvotte sitä. jumalaton jos kerta on jumalaton, sen pitäisi myöskin olla silloin puolueeton ja olla asiasta täysin hiljaa ,koska kirjoituksilla ja puheillanne myöskin näytätte jo puolenne.
Tarkoittanet siis uskontoveriasi Pirkko Jalovaaraa, tuota rahanahnetta huijaria.
Sellaisiahan te uskovat olette, ahneita huijareita ja valehtelijoita.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Maallikkosaarnaaja-Jalovaara-sai-ehdollista-rahankeräysrikoksesta/960081 - 788
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Suomessa on sekä uskonnonvapaus että sananvapaus, kristittyjen vuosisatoja kestäneestä vastarinnasta huolimatta. Ymmärrän kyllä että se hihhulia harmittaa ja että hän haluaisi moiset saatanallisuudet lailla kieltää ja mielellään kuolemanrangaistuksen uhalla. Aivan kuten täällä tehtiinkin noin 800 vuotta yhtäjaksoisesti aikana, jolloin kaikki olivat kristittyjä ja kuuluivat kirkkoon. Kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin laista noin 130 vuotta sitten, vaikka kristinusko tuli tänne noin 1000 vuotta sitten. 800 vuotta sitä kristinuskon parempaa moraalia ilman että yhdellekään kristitylle olisi tullut mieleenkään, että kuolemanrangaistus ja toisten tappaminen olisi jotenkin väärin.
Uskonnonvapautta kristityt vastustivat vielä kauemmin ja vielä noin 90 vuotta sitten kaikkien oli PAKKO kuulua kirkkoon ankaran rangaistuksen uhalla. 200 ihmistä on Suomessakin tuomittu kuolemaan noitina ja vain siksi, että taikauskoiset idiootit eli kristityt luulivat että sellaisia taruolentoja on oikeasti olemassa ja että ne pitää raamatun käskyn mukaisesti kaikki armotta tappaa.
https://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/kuolemantuomiot.html
Kristittyjen on aivan turha syytellä muita ihmisiä yhtään mistään, kun se oma moraali ei ole koskaan kestänyt edes alkeellista kriittistä tarkastelua.Ennenkuin kirjoittelet asioista mitään, tiedätkö miksi vanhantestamentin aikaan Kristinusko ja Jumala salli kaiken pahan?
- 788
ikäviätotuuksia kirjoitti:
Tarkoittanet siis uskontoveriasi Pirkko Jalovaaraa, tuota rahanahnetta huijaria.
Sellaisiahan te uskovat olette, ahneita huijareita ja valehtelijoita.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Maallikkosaarnaaja-Jalovaara-sai-ehdollista-rahankeräysrikoksesta/960081Naisista pitää vaan sanoa,se että kukas heitä halusi alunperin papeiksi, en minä ainakaan. Niin jumalatonhan ei tee koskaan mitään pahaa, vaan se tekee kaikkea kunhan siintä ei vaan jää kiinni ,sit kun jäädään kiinni käydään itkemään ja valittamaan ,en minä ole sitä tehnyt vaan kaveri. Et kuulutte ihan samaan kastiin jalovaaran kanssa, Jeesukseen uskovanhan kuuluisi tehdä parannus,lopettaa varastaminen.
- 0308671052
788 kirjoitti:
Ennenkuin kirjoittelet asioista mitään, tiedätkö miksi vanhantestamentin aikaan Kristinusko ja Jumala salli kaiken pahan?
Eihän Jumala nykyisinkään kykene estämään pahuutta.
- 788
0308671052 kirjoitti:
Eihän Jumala nykyisinkään kykene estämään pahuutta.
Tiedätkös sen miksi se ei sitä estä, siis pahaa?
- einiinmitään
788 kirjoitti:
Tiedätkös sen miksi se ei sitä estä, siis pahaa?
Tiedän kyllä, erittäin hyvin.
Olematon kun ei pysty koskaan tekemään mitään.
Olemattoman jumalan olemattomat tekemiset ja yhtä
olemattomat todisteet, eli ei koskaan yhtään mitään.
Tämä on selvä fakta joka todistaa itse itsensä jatkuvasti. - helbboa
"Tiedätkös sen miksi se ei sitä estä, siis pahaa?"
Koska jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. - Uskonpohjatontyhmyys
Todella huvittavaa seurata tässä(kin) ketjussa hihhulin säälittävän surkuhupaisaa järjenkonttausta - ei mitään asiallisia perusteluja tai edes perustelun tapaista, ei mitään logiikkaa eikä pienintäkään järjen valon pilkahdusta. Vain umpipimeää ja täysin epäloogista poukkoilua jossain kaukana kaukana asian vierestä, kuten aina. Ja kuten aina, niin ainoa asia mikä tuli todistetuksi oli minun nimimerkkini, mutta se sitten sitäkin perusteellisemmin.
- 788
helbboa kirjoitti:
"Tiedätkös sen miksi se ei sitä estä, siis pahaa?"
Koska jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja."Koska jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja" Ei ole
- 788
einiinmitään kirjoitti:
Tiedän kyllä, erittäin hyvin.
Olematon kun ei pysty koskaan tekemään mitään.
Olemattoman jumalan olemattomat tekemiset ja yhtä
olemattomat todisteet, eli ei koskaan yhtään mitään.
Tämä on selvä fakta joka todistaa itse itsensä jatkuvasti.Ei pidä paikkaansa, koska ihmiset aiheuttavat itse teoillansa sen Jumalan olemattomuuden,Jumala ei hylkää ketään, vaan ihminen itse hylkää Jumalan. Jumala pitää omistansa huolen ja saatana omistansa, siksi Jumala ei puutu pahan tekoihin, vaan antaa sen mellastaa vapaasti ,koska se tietää sen että maailma tuhoutuu,koska maailmasta ei paratiisia tule. Siksi pahalla on se määrätty aika ajaa ihmisiä harhaan ja kadotukseen, siksi jumalattomallakin on kiire saada tietoa Jumalan olemassa olosta, eikä jaksa odottaa. Jeesus Kristus on ainut oikea tie.
- helbboa
""Koska jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja" Ei ole"
Jumalat ovat ihmisten keksimiä näkymättömiä mielikuvitusolentoja. Ei se siitä inttämällä mihinkään muutu.
"siksi jumalattomallakin on kiire saada tietoa Jumalan olemassa olosta"
Kaikki olemassaolevat jumalaolennot ovat tervetulleita tekemään tuttavuutta. Rohkeasti vaan nyt jumalat pois sieltä piiloistanne. Emme me pure :) - 788
helbboa kirjoitti:
""Koska jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja" Ei ole"
Jumalat ovat ihmisten keksimiä näkymättömiä mielikuvitusolentoja. Ei se siitä inttämällä mihinkään muutu.
"siksi jumalattomallakin on kiire saada tietoa Jumalan olemassa olosta"
Kaikki olemassaolevat jumalaolennot ovat tervetulleita tekemään tuttavuutta. Rohkeasti vaan nyt jumalat pois sieltä piiloistanne. Emme me pure :)jumalattoman mielestä jumalat ovat mielikuvitusolentoja, se saa olla teidän mielipide. jumalattoman on vaikea saada yleensäkin Jumalaan minkäänlaista yhteyttä, jos olette sen itse hylänneet tai kadottaneet teoillanne. Asioistahan saa kiistellä vaikka kuinka paljon , Jumala on olemassa
- helbboa
"Jumala on olemassa"
Jokainen tietää että jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Mutta saat sinä elää siellä mielikuvitusmaaimassassi :) Pidä hauskaa :) - q.v
"Jumala on olemassa"
Mistä jumaluudesta nyt puhutaan? Onko sillä nimi vai puhutaanko vain siitä "Jumalasta"? - 788
helbboa kirjoitti:
"Jumala on olemassa"
Jokainen tietää että jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Mutta saat sinä elää siellä mielikuvitusmaaimassassi :) Pidä hauskaa :)Silleen siinä kuule tuppaa vaan ihmisille käymään , että se seinä tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin ja kelkka kerta ei käänny, huonosti käy se on nähty monta kertaa. Tai riippuu siintä, mitä tarkoitat hauskaa pitämällä? Hauskaa voi pitää monella tapaa.
788 kirjoitti:
jumalatonhan on sellainen että se suosii varkauksia, mutta varkaudet ja kaikki kieroudet käyvät lopulta teidän omaan nilkkaanne. Kun ateisti ei ymmärrä sitä , että ette voi palvella kahta herraa ,kumpaa pidätte arvossa ja sen tekoja, silloin myöskin palvotte sitä. jumalaton jos kerta on jumalaton, sen pitäisi myöskin olla silloin puolueeton ja olla asiasta täysin hiljaa ,koska kirjoituksilla ja puheillanne myöskin näytätte jo puolenne.
"jumalatonhan on sellainen että se suosii varkauksia, mutta varkaudet ja kaikki kieroudet käyvät lopulta teidän omaan nilkkaanne. "
Kekek-kekek viittaa varkaalla Uuteen testamenttiin, mutta ethän sinä sitä tajua, vaan alat sekoilemaan yleisesti varkaista. Hyvä osoitus siitä, kuinka sekaisin olet.- 788
marathustra kirjoitti:
"jumalatonhan on sellainen että se suosii varkauksia, mutta varkaudet ja kaikki kieroudet käyvät lopulta teidän omaan nilkkaanne. "
Kekek-kekek viittaa varkaalla Uuteen testamenttiin, mutta ethän sinä sitä tajua, vaan alat sekoilemaan yleisesti varkaista. Hyvä osoitus siitä, kuinka sekaisin olet.Näin se vaan menee, että jos haluat että sinulta varastellaan, silloin kannattaa varastella lähimmäisiltä. Se pitää täysin paikkansa. Varkaita on myöskin enempi kuin se yksi.
- ghbndghtn
788 kirjoitti:
Näin se vaan menee, että jos haluat että sinulta varastellaan, silloin kannattaa varastella lähimmäisiltä. Se pitää täysin paikkansa. Varkaita on myöskin enempi kuin se yksi.
Ja jos olet selvästi idiootti ja käyttäydyt kuin idiootti, niin ihmiset tulevat jatkossakin pitämään sinua sellaisena.
- 788
ghbndghtn kirjoitti:
Ja jos olet selvästi idiootti ja käyttäydyt kuin idiootti, niin ihmiset tulevat jatkossakin pitämään sinua sellaisena.
Yleensä kuka toista haukkuu, on itse se.
788 kirjoitti:
Yleensä kuka toista haukkuu, on itse se.
Mistä tuo viisaus on - Jeesuksen Vuorisaarnasta?
- näin.on
marathustra kirjoitti:
Mistä tuo viisaus on - Jeesuksen Vuorisaarnasta?
Ei, vaan kerrostalon leikkikentältä.
788 kirjoitti:
Naisista pitää vaan sanoa,se että kukas heitä halusi alunperin papeiksi, en minä ainakaan. Niin jumalatonhan ei tee koskaan mitään pahaa, vaan se tekee kaikkea kunhan siintä ei vaan jää kiinni ,sit kun jäädään kiinni käydään itkemään ja valittamaan ,en minä ole sitä tehnyt vaan kaveri. Et kuulutte ihan samaan kastiin jalovaaran kanssa, Jeesukseen uskovanhan kuuluisi tehdä parannus,lopettaa varastaminen.
Sulle nyt nainen on pelkkä esine (mutta vasta avioliitossa) ja sen paikka on hellan ja nyrkin välissä!
788 kirjoitti:
jumalattoman mielestä jumalat ovat mielikuvitusolentoja, se saa olla teidän mielipide. jumalattoman on vaikea saada yleensäkin Jumalaan minkäänlaista yhteyttä, jos olette sen itse hylänneet tai kadottaneet teoillanne. Asioistahan saa kiistellä vaikka kuinka paljon , Jumala on olemassa
Se, ettei jumala ole mielikuvitusolento niin se saa olla sinun mielipiteesi, mutta perusteluja haluaisin siihen kuulla ettei jumala ole mielikuvitusolento, mutta ainuttakaan perustelua en ole siitä kuullut koko tämän ajan kun olen tällä palstalla (noin 10 vuotta) keskustellut. Perusteluksi ei riitä raamatun sisältö tai se että sä ja muut hihhulit uskotte sen jumalan olevan todellinen!
Kaikki muut ihmiset paitsi te hihhulit tietää jumalan olevan mielikuvitusolento! Sen tiedon poistamiseen tarvitaan vahvaa näyttöä eikä sellaista ole koskaan näytetty toteen!- 788
ateisti1982 kirjoitti:
Sulle nyt nainen on pelkkä esine (mutta vasta avioliitossa) ja sen paikka on hellan ja nyrkin välissä!
Arvostan Avioliittoa ja aitoa rakkautta, se kestää kaiken. Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta, siksi sen pitää rikkoa miehen ja naisen väliset liitot ja ottaa homoliitot tilalle, se rikotaan pala palalta.
788 kirjoitti:
Arvostan Avioliittoa ja aitoa rakkautta, se kestää kaiken. Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta, siksi sen pitää rikkoa miehen ja naisen väliset liitot ja ottaa homoliitot tilalle, se rikotaan pala palalta.
Mäkin arvostan avioliittoa ja aitoa rakkautta, mutta se ei ole sitä mitä sä sen koet tai sen pitäisi olla sellainen kaikille ihmisille kuten sä ne koet. Sä olet ehdoton paskiainen. Sellaista toista avioliittoa ja rakkautta ei ole kuin sä ehdottomasti ihmisiltä vaatisit!
"Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta, siksi sen pitää rikkoa miehen ja naisen väliset liitot ja ottaa homoliitot tilalle, se rikotaan pala palalta. "
Sun poraaminen ei muuta asiaa. Pala helvetissä!!788 kirjoitti:
Arvostan Avioliittoa ja aitoa rakkautta, se kestää kaiken. Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta, siksi sen pitää rikkoa miehen ja naisen väliset liitot ja ottaa homoliitot tilalle, se rikotaan pala palalta.
Minun avioliittoon ei millään tavoin vaikuta se että homoseksuaalit saivat avioliitto-oikeuden, eikä tule rikkomaan avioliittoa tulevaisuudessakaan. Sanot, ettei minulla ole "aito avioliitto", jollen vastusta homoseksuaalien aviolittoa. Mitä sä tiedät muiden avioliitosta, kuinka aitoa se on?! Sä et taida koskaan ollut avioliitossa, koska ei sua kukaan nainen jaksaisi sekuntia kauempaa. Ainoa vaihtoehto sullekin saattaisi olla avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa, mutta en usko että kovin montaa miestä löydät puolisosi tehtävään! No vapaasti saat kuvitella sitä jeesusta puolisonasi!
- 3445
ateisti1982 kirjoitti:
Mäkin arvostan avioliittoa ja aitoa rakkautta, mutta se ei ole sitä mitä sä sen koet tai sen pitäisi olla sellainen kaikille ihmisille kuten sä ne koet. Sä olet ehdoton paskiainen. Sellaista toista avioliittoa ja rakkautta ei ole kuin sä ehdottomasti ihmisiltä vaatisit!
"Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta, siksi sen pitää rikkoa miehen ja naisen väliset liitot ja ottaa homoliitot tilalle, se rikotaan pala palalta. "
Sun poraaminen ei muuta asiaa. Pala helvetissä!!En minä ole ihmisiltä mitään vaatinut, aito rakkaus kestää kaiken. Totuus on se että avioliitot ovat miehen ja naisen välisiä. Sinä et ole mikään Jumala, joka tuomitsee ihmisiä helvettiin.
- geegeeete
"Sinä et ole mikään Jumala, joka tuomitsee ihmisiä helvettiin"
Mielikuvitusjumalasi tuomiot ovat yks ja hailee :) - 3445
ateisti1982 kirjoitti:
Minun avioliittoon ei millään tavoin vaikuta se että homoseksuaalit saivat avioliitto-oikeuden, eikä tule rikkomaan avioliittoa tulevaisuudessakaan. Sanot, ettei minulla ole "aito avioliitto", jollen vastusta homoseksuaalien aviolittoa. Mitä sä tiedät muiden avioliitosta, kuinka aitoa se on?! Sä et taida koskaan ollut avioliitossa, koska ei sua kukaan nainen jaksaisi sekuntia kauempaa. Ainoa vaihtoehto sullekin saattaisi olla avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa, mutta en usko että kovin montaa miestä löydät puolisosi tehtävään! No vapaasti saat kuvitella sitä jeesusta puolisonasi!
Katsos aidon avioliiton tietää, kun se on kestänyt kauan aikaa ja siinä on aitoa läheisyyttä ovat hoitaneet lapset aikuiseksi, siintä huokuu rakkaus. Siintä ei ole kiinni, että homoseksuaalit saivat avioliittoo oikeuden vaan niiden vihkimisestä kirkoissa,niinkuin olen sanonut, että siinä on suuri riski,että joutuu kärsimään koko kansa. Minua kuule tuskin saa enää koskaan avioliittoon,minulle ei niin hyvää naista löydy, homoliittot eivät ole luonnon mukaisia, en kehtaa kirjoittaa mitä mieltä olen niistä, koska moni saa raivarin. Jeesus ei ole puolisoni, vaan se on Tie ,Totuus ja Elämä. Jeesus Kristus on Jumalan poika.
- v3rkotvesille
"minulle ei niin hyvää naista löydy"
Normaali nainen sinua ei jaksa kuunnella. Tarvitsen sellaisen mielikuvitusjumalaan uskovan (toki samankaltaiseen mielikuvitusjumalaan, muuten menee sukset heti ristiin). Ei muuta kuin verkot vesille :) - 3445
v3rkotvesille kirjoitti:
"minulle ei niin hyvää naista löydy"
Normaali nainen sinua ei jaksa kuunnella. Tarvitsen sellaisen mielikuvitusjumalaan uskovan (toki samankaltaiseen mielikuvitusjumalaan, muuten menee sukset heti ristiin). Ei muuta kuin verkot vesille :)Sellaista naista kuule olenkin ajatellut joka uskoo Jeesukseen Kristukseen, ei siintä muuten tulekkaan mitään. Kyl sen oikeanlaisen naisen tuntee.
- ilmainen.neuvo
3445 kirjoitti:
Katsos aidon avioliiton tietää, kun se on kestänyt kauan aikaa ja siinä on aitoa läheisyyttä ovat hoitaneet lapset aikuiseksi, siintä huokuu rakkaus. Siintä ei ole kiinni, että homoseksuaalit saivat avioliittoo oikeuden vaan niiden vihkimisestä kirkoissa,niinkuin olen sanonut, että siinä on suuri riski,että joutuu kärsimään koko kansa. Minua kuule tuskin saa enää koskaan avioliittoon,minulle ei niin hyvää naista löydy, homoliittot eivät ole luonnon mukaisia, en kehtaa kirjoittaa mitä mieltä olen niistä, koska moni saa raivarin. Jeesus ei ole puolisoni, vaan se on Tie ,Totuus ja Elämä. Jeesus Kristus on Jumalan poika.
''minulle ei niin hyvää naista löydy''
Kehität itsellesi mielikuvitusnaisen, samalla tavalla kuin kehitit itsellesi mielikuvitusjumalan. Eikö olekin helppoa, saat sekä naisen että jumalan. - 2222
ilmainen.neuvo kirjoitti:
''minulle ei niin hyvää naista löydy''
Kehität itsellesi mielikuvitusnaisen, samalla tavalla kuin kehitit itsellesi mielikuvitusjumalan. Eikö olekin helppoa, saat sekä naisen että jumalan.Mielikuvitus naista kun ei tarvitse kehitellä, Jumala tuntee minut paremmin ja hän suo sellaisen naisen jos on tarpeen, mikä on se oikea. Ensinnäkään minä en tunne suorastaan, että minun pitäisi kaikkia naisia panna joka reikään avioliittoni jälkeen. Enkä myöskään etsi ketään joka paikan luutaa, enkä myöskään aio rikkoa kenenkään avioliittoa. Nainen joka tulee se sit tulee jos tulee,kyllä sen tuntee kun sattuu hyvä kohdalle.
- m1elikuvitusnainen
Mielikuvitusjumalan lisäksi saattaa olla vaarallista ottaa mielikuvitusnainen. Entäs jos naisen kanssa ei synkkaa? Ja kun ei tuosta mielikuvitusjumalastakaan eroon näytä pääsevän niin sitten jää se nainenkin nalkuttamaan pään sisälle :)
- 2222
m1elikuvitusnainen kirjoitti:
Mielikuvitusjumalan lisäksi saattaa olla vaarallista ottaa mielikuvitusnainen. Entäs jos naisen kanssa ei synkkaa? Ja kun ei tuosta mielikuvitusjumalastakaan eroon näytä pääsevän niin sitten jää se nainenkin nalkuttamaan pään sisälle :)
Naisasioita ei kannata liian tosissaan ottaa, sen on elämä opettanut. Molemmilla sekä miehellä että naisella on sama tie ja aitoa rakkautta ,silloin myöskin molemmat osaa elää sitä elämää. "Entä jos naisen kanssa ei synkkaa"Sit varmaan pitää olla yksinään. Jumala ei ole mielikuvitus, tai sellaiselle voi olla, joka ei ole kokenut Jumalan rakkutta.
3445 kirjoitti:
Katsos aidon avioliiton tietää, kun se on kestänyt kauan aikaa ja siinä on aitoa läheisyyttä ovat hoitaneet lapset aikuiseksi, siintä huokuu rakkaus. Siintä ei ole kiinni, että homoseksuaalit saivat avioliittoo oikeuden vaan niiden vihkimisestä kirkoissa,niinkuin olen sanonut, että siinä on suuri riski,että joutuu kärsimään koko kansa. Minua kuule tuskin saa enää koskaan avioliittoon,minulle ei niin hyvää naista löydy, homoliittot eivät ole luonnon mukaisia, en kehtaa kirjoittaa mitä mieltä olen niistä, koska moni saa raivarin. Jeesus ei ole puolisoni, vaan se on Tie ,Totuus ja Elämä. Jeesus Kristus on Jumalan poika.
Entäs jos avioliitosta ei tule lapsia...onko se silloin aito?! Onko avioliitto sulle vain lapsien tehtailua. Jotkut siihenkään ei avioliittoa tarvi!
3445 kirjoitti:
Katsos aidon avioliiton tietää, kun se on kestänyt kauan aikaa ja siinä on aitoa läheisyyttä ovat hoitaneet lapset aikuiseksi, siintä huokuu rakkaus. Siintä ei ole kiinni, että homoseksuaalit saivat avioliittoo oikeuden vaan niiden vihkimisestä kirkoissa,niinkuin olen sanonut, että siinä on suuri riski,että joutuu kärsimään koko kansa. Minua kuule tuskin saa enää koskaan avioliittoon,minulle ei niin hyvää naista löydy, homoliittot eivät ole luonnon mukaisia, en kehtaa kirjoittaa mitä mieltä olen niistä, koska moni saa raivarin. Jeesus ei ole puolisoni, vaan se on Tie ,Totuus ja Elämä. Jeesus Kristus on Jumalan poika.
Sun kaltaiset uskovaiset tulisi kastroida!
3445 kirjoitti:
Katsos aidon avioliiton tietää, kun se on kestänyt kauan aikaa ja siinä on aitoa läheisyyttä ovat hoitaneet lapset aikuiseksi, siintä huokuu rakkaus. Siintä ei ole kiinni, että homoseksuaalit saivat avioliittoo oikeuden vaan niiden vihkimisestä kirkoissa,niinkuin olen sanonut, että siinä on suuri riski,että joutuu kärsimään koko kansa. Minua kuule tuskin saa enää koskaan avioliittoon,minulle ei niin hyvää naista löydy, homoliittot eivät ole luonnon mukaisia, en kehtaa kirjoittaa mitä mieltä olen niistä, koska moni saa raivarin. Jeesus ei ole puolisoni, vaan se on Tie ,Totuus ja Elämä. Jeesus Kristus on Jumalan poika.
"siinä on suuri riski,että joutuu kärsimään koko kansa."
Taas yks uskovaiselta perustelematon väite!3445 kirjoitti:
En minä ole ihmisiltä mitään vaatinut, aito rakkaus kestää kaiken. Totuus on se että avioliitot ovat miehen ja naisen välisiä. Sinä et ole mikään Jumala, joka tuomitsee ihmisiä helvettiin.
"En minä ole ihmisiltä mitään vaatinut"
Taas uskovainen valehtelee. Et ole vaatinut!? Tyypillistä uskovaista...ei myönnä mitään!788 kirjoitti:
jumalatonhan on sellainen että se suosii varkauksia, mutta varkaudet ja kaikki kieroudet käyvät lopulta teidän omaan nilkkaanne. Kun ateisti ei ymmärrä sitä , että ette voi palvella kahta herraa ,kumpaa pidätte arvossa ja sen tekoja, silloin myöskin palvotte sitä. jumalaton jos kerta on jumalaton, sen pitäisi myöskin olla silloin puolueeton ja olla asiasta täysin hiljaa ,koska kirjoituksilla ja puheillanne myöskin näytätte jo puolenne.
En suosi varkauksia, enkä hyväksy sitäkään että uskolla tehdään politiikkaa!
2222 kirjoitti:
Naisasioita ei kannata liian tosissaan ottaa, sen on elämä opettanut. Molemmilla sekä miehellä että naisella on sama tie ja aitoa rakkautta ,silloin myöskin molemmat osaa elää sitä elämää. "Entä jos naisen kanssa ei synkkaa"Sit varmaan pitää olla yksinään. Jumala ei ole mielikuvitus, tai sellaiselle voi olla, joka ei ole kokenut Jumalan rakkutta.
Sä otat tosissasi vain sen jeesuksen joka antaa sulle kalullaan kyytiä. Jollakin tavoin ne seksuaaliset tarpeetkin pitää ihmisen hoitaa. :)
788 kirjoitti:
"Koska jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja" Ei ole
Perustele väitteesi äläkä vänkää! Älä vaan sano ettei sitä tarvi perustella. Se on uskovaisen tapa "perustella" olemattomuutta! Fakta on se että uskovainenkaan ei jumalaansa ole kohdannut!
3445 kirjoitti:
Sellaista naista kuule olenkin ajatellut joka uskoo Jeesukseen Kristukseen, ei siintä muuten tulekkaan mitään. Kyl sen oikeanlaisen naisen tuntee.
Niitä ei taida kovinkaan montaa olla ja nekin jotka sellaisia on niin ovat jo jonkun hihhuliperheen lapsentekotehtaana.
- uskonkilvoittelijana
ikäviätotuuksia kirjoitti:
Tarkoittanet siis uskontoveriasi Pirkko Jalovaaraa, tuota rahanahnetta huijaria.
Sellaisiahan te uskovat olette, ahneita huijareita ja valehtelijoita.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Maallikkosaarnaaja-Jalovaara-sai-ehdollista-rahankeräysrikoksesta/960081Kristityn ei tietenkään tule olla rahanahne, huijari eikä mikään valehtelija. Tällaiseen syyllistynyt tekee syntiä...on siis langennut ja erehtynyt pahemman kerran tai sitten ei ole kristitty täydestä sydämestään lainkaan. Minä en ole kenenkään tuomari, mutta Jumala näkee kaiken ja se pitäisi tietää jokaisen uskovan.
788 kirjoitti:
Arvostan Avioliittoa ja aitoa rakkautta, se kestää kaiken. Maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta, siksi sen pitää rikkoa miehen ja naisen väliset liitot ja ottaa homoliitot tilalle, se rikotaan pala palalta.
"Arvostan Avioliittoa ja aitoa rakkautta, se kestää kaiken"
Sinusta ei mikään muu kuin avioliitto kestä vaikka siitä on näyttöä, että monet elävät onnellisessa parisuhteessa koskaan avioitumatta ja rakastavat silti toisiaan todella paljon, mutta sinusta ei tarpeeksi mutta heidän mukaan taas rakastavat toisiaan aivan tarpeeksi...todela paljon. Vaikka heillä on yhteisiä lapsia ja silti pariskunta elää avoliitossa. Ei siltikään elä toistensa kanssa rakkaudessa. Eivät mene avioliittoon koska se ei muuttaisi heidän välillään yhtään mitään. Rakkaus ei myöskään siitä muutu vaikka menisivät avioliittoon! Sun rajallinen elämäntapasi ja ehdottomuutesi on säälittävää ja sepäs ottaa sua päähän kunnei yksikään ihminen ei täällä tai muuallakaan sitä noudata. Onneks ettet ole vatikaanissa paavi, vaikka siihen virkaan näytät kovasti pyrkivän!
- jeesustuleejatappaa
Jeesus tulee ja tappaa kaikki ateistit ja muslimit ja hindut ja buddhalaiset ja shintolaiset ja taolaiset ja sikhit ja bahait ja jainalaist ja kansanuskontojen harjoittajat ja uskonnottomat eli yhteensä yli 5 miljardia tällä hetkellä elävistä ihmisistä.
Ja tätä uskovat sitten kutsuvat rakkaudeksi... Ei hätää. Itse Jumala on kreationismipalstan puolella vakuuttanut, ettei rehellisillä agnostikoilla ja ateisteilla ole aihetta huoleen. Tekopyhillä ja omahyväisillä uskovaisilla saattaa sen sijaan olla.
Kaikista uskovaisten kirjoituksista suorastaan huokuu kristillinen hyvyys, armo, laupeus, rakkaus ja anteeksianto.
- 788
Näinköhän itsekkään tiedät mitä se aito rakkaus on? Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että ihmisen pitää vallavasten rikkoa Jumalan sanaa ja olla sitä vastaan, vaikka uskovaiset noudattaisi, kaikkea noita mitä mainitsit. Mistä tiedät uskovaisista nimenomaan sen , että kun olemme jumalattomia vastaan annamme Suomelle aikaa, eli silloin jo noudatamme kaikkia noista.
- rump4li
"että kun olemme jumalattomia vastaan"
Hellanlettas :) Siellä se mielikuvitusjumalan palvoja käy mielikuvitussotaansa meitä jumalattomia vastaan. Saa olla kyllä okein kunnolla kuuppa jumissa että on päässyt harhoissaan noin pitkälle. - 788
rump4li kirjoitti:
"että kun olemme jumalattomia vastaan"
Hellanlettas :) Siellä se mielikuvitusjumalan palvoja käy mielikuvitussotaansa meitä jumalattomia vastaan. Saa olla kyllä okein kunnolla kuuppa jumissa että on päässyt harhoissaan noin pitkälle.Olemmehan me jumalattomia vastaan, koska emme salli homoliittoja ja Eutanasiaa. Eikös teistä ole suurin osa noiden kannalla.
- rump4li
"Olemmehan me jumalattomia vastaan, koska emme salli homoliittoja ja"
Ei ketään kiinnosta mitä te satuolentojen palvojat vastustatte :) Mutta saathan sinä mielessäsi käydä mielikuvitussotaasi jumaliesi kanssa meitä muita vastaan. Uskon että olet kehittänyt hienon tarinan mielessäsi :) - 788
rump4li kirjoitti:
"Olemmehan me jumalattomia vastaan, koska emme salli homoliittoja ja"
Ei ketään kiinnosta mitä te satuolentojen palvojat vastustatte :) Mutta saathan sinä mielessäsi käydä mielikuvitussotaasi jumaliesi kanssa meitä muita vastaan. Uskon että olet kehittänyt hienon tarinan mielessäsi :)"Ei ketään kiinnosta mitä te satuolentojen palvojat vastustatte" Kyllä se vaan kuule ihmisiä alkaa kiinnostamaan, kun alkaa maa jalkojen alla polttelemaan.
- 788
Jumala heittääntyy alas Taivaasta, kun taivas polttaa Hänen jalkojen allaan. Kirkuven Jumala saavuttaa Maan ja liiskaantuu asfalttiin. Senjälkeen Jumala on Kumara ja hieman hiiltynyt sellainen.
- 3445
788 kirjoitti:
Jumala heittääntyy alas Taivaasta, kun taivas polttaa Hänen jalkojen allaan. Kirkuven Jumala saavuttaa Maan ja liiskaantuu asfalttiin. Senjälkeen Jumala on Kumara ja hieman hiiltynyt sellainen.
trolli
- uskonpasko
788 kirjoitti:
Olemmehan me jumalattomia vastaan, koska emme salli homoliittoja ja Eutanasiaa. Eikös teistä ole suurin osa noiden kannalla.
Suurin osa ateisteista kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ja kärsivien auttamista. Uskovat taas eivät hyväksy tasa-arvoa eivätkä ihmisoikeuksia vaan vastustavat niitä, koska heidän raamattunsa ei moisia asioita tunne. Eivätkä uskovat halua auttaa kärsiviä, vaan haluavat varmistaa että ihminen kärsii mahdollisimman pitkään mahdollisimman paljon.
Ja sitten nuo uskovat vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään niin kaikin puolin vastenmielisinä idiootteina.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita - 788
uskonpasko kirjoitti:
Suurin osa ateisteista kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ja kärsivien auttamista. Uskovat taas eivät hyväksy tasa-arvoa eivätkä ihmisoikeuksia vaan vastustavat niitä, koska heidän raamattunsa ei moisia asioita tunne. Eivätkä uskovat halua auttaa kärsiviä, vaan haluavat varmistaa että ihminen kärsii mahdollisimman pitkään mahdollisimman paljon.
Ja sitten nuo uskovat vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään niin kaikin puolin vastenmielisinä idiootteina.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muitaKerta haluatte samankaltaista elämää tänne kuin Amerikassa, silloin ei muuta kuin lakia läpi. Tottakai ateisti kannataa juuri sellaisia asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Sivilivihkiminen riittää samaasukupuolta oleville aivan hyvin. eutanasia on sellainen asia, että tappaminen lisää tappamista, koska ihminen kylvää sitä mitä se niittää.
- rump4li
"Tottakai ateisti kannataa juuri sellaisia asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan"
Tuskin mitään asiaa pystyy kannattamaan etteikö se olisi jonkun teistin keksimän mielikuvitusjumalan sanan vastaista. Jos sinun mielikuvitusjumalasi asian hyväksyy niin voit olla varma että toisen mielikuvitusjumala ei :) 788 kirjoitti:
Kerta haluatte samankaltaista elämää tänne kuin Amerikassa, silloin ei muuta kuin lakia läpi. Tottakai ateisti kannataa juuri sellaisia asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Sivilivihkiminen riittää samaasukupuolta oleville aivan hyvin. eutanasia on sellainen asia, että tappaminen lisää tappamista, koska ihminen kylvää sitä mitä se niittää.
"Sivilivihkiminen riittää samaasukupuolta oleville aivan hyvin."
Samoin kuin uskoville!788 kirjoitti:
Kerta haluatte samankaltaista elämää tänne kuin Amerikassa, silloin ei muuta kuin lakia läpi. Tottakai ateisti kannataa juuri sellaisia asioita, jotka ovat Jumalan sanaa vastaan. Sivilivihkiminen riittää samaasukupuolta oleville aivan hyvin. eutanasia on sellainen asia, että tappaminen lisää tappamista, koska ihminen kylvää sitä mitä se niittää.
"eutanasia on sellainen asia, että tappaminen lisää tappamista, koska ihminen kylvää sitä mitä se niittää. "
Kuten homoseksuaalien avioliitto-oikeudet lisää homoseksuaalien avioliittojen määrää!?
Avioliittojen määrä on kasvanut 1.3.2017 jälkeen, mutta avioituneita homoseksuaaleja on siitäkin vain "promille". Luultavasti ihmisoikeudet laajasti lisää niidenkin päätöksiä mennä vihille, joille on kuulunut avioliitto-oikeus aina keskenään täytettyään 18 ikävuotta mutta eivät koskaan sitä ennen ole piitannut avioliitosta ja sitä ennen "halunneet elää koko elämänsä avoliitossa", kuten minäkin.- 3445
ateisti1982 kirjoitti:
"eutanasia on sellainen asia, että tappaminen lisää tappamista, koska ihminen kylvää sitä mitä se niittää. "
Kuten homoseksuaalien avioliitto-oikeudet lisää homoseksuaalien avioliittojen määrää!?
Avioliittojen määrä on kasvanut 1.3.2017 jälkeen, mutta avioituneita homoseksuaaleja on siitäkin vain "promille". Luultavasti ihmisoikeudet laajasti lisää niidenkin päätöksiä mennä vihille, joille on kuulunut avioliitto-oikeus aina keskenään täytettyään 18 ikävuotta mutta eivät koskaan sitä ennen ole piitannut avioliitosta ja sitä ennen "halunneet elää koko elämänsä avoliitossa", kuten minäkin.Kyllä ne homoseksuaalien liitot tulevat lisääntymään, pitemmällä aika välillä. Ei taida papit tietää vastuutaan nykyään, koska he voivat virhe päätöksillään, johtaa ihmisiä suoraan kadotukseen. Eli silloin kun kirkko menettää merkityksensä ja kirkko maallistuu , ihmisille käy pelastuminen aina hankalammaksi, samoin elämä. Avoliitoista en tiedä mitä siintä seuraa, avioliitto sitoo enempi.
- pulahdus
"ihmisille käy pelastuminen"
Elämäänsä on turha käyttää paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan rangaistuksilta pelastautumiseen :) 3445 kirjoitti:
Kyllä ne homoseksuaalien liitot tulevat lisääntymään, pitemmällä aika välillä. Ei taida papit tietää vastuutaan nykyään, koska he voivat virhe päätöksillään, johtaa ihmisiä suoraan kadotukseen. Eli silloin kun kirkko menettää merkityksensä ja kirkko maallistuu , ihmisille käy pelastuminen aina hankalammaksi, samoin elämä. Avoliitoista en tiedä mitä siintä seuraa, avioliitto sitoo enempi.
Hyvä sitten jos on näin, mutta se on vain sun toiveunes että homoseskuaalien väliset avioliitot tulisivat lisääntymään. Ei niin kuitenkaan ole tapahtunut vaikka se olisi nyt mahdollistakin!
Avioliitto ei ole vain naisen ja miehen välinen, joten ei pidä erotella avioliittoa ja homoliittoa vaan kummatkin yhtäpitäviä avioliittoja! Sun kusinen avioliittosi ei tule koskaan olemaan!3445 kirjoitti:
Kyllä ne homoseksuaalien liitot tulevat lisääntymään, pitemmällä aika välillä. Ei taida papit tietää vastuutaan nykyään, koska he voivat virhe päätöksillään, johtaa ihmisiä suoraan kadotukseen. Eli silloin kun kirkko menettää merkityksensä ja kirkko maallistuu , ihmisille käy pelastuminen aina hankalammaksi, samoin elämä. Avoliitoista en tiedä mitä siintä seuraa, avioliitto sitoo enempi.
" ihmisille käy pelastuminen aina hankalammaksi, samoin elämä."
Ei ihmiset pelastu kirkosta jollei ne sieltä eroa! :)- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
" ihmisille käy pelastuminen aina hankalammaksi, samoin elämä."
Ei ihmiset pelastu kirkosta jollei ne sieltä eroa! :)"Ei ihmiset pelastu kirkosta jollei ne sieltä eroa" Silloin pitää erota kirkosta kerta on sitä mieltä, sen näkee aikaa myösten mitä siintä seuraa. Kyl se tekee hyvääkin kirkolle, kun lähtee sellaisia pappeja kävelemään, jotka ovat virassaan pelkästään palkan perässä. Suomeen saisi tulla sellainen perinteinen kirkko missä olisi kaikki perinteistä ja pelkästään Jumalan sanaa ja miespapit. Ehtoollinen samasta maljasta.
- v1llakoira
"ja pelkästään Jumalan sanaa"
Sitten siellä ei taida olla kuin kommentoija itse :) Kristinusko on hajonnut kymmeniintuhansiin eri koulukuntiin ihan vain siksi että jokaisen kristityn päässä kumisee ihan oma mielikuvitusjumala, joka kas kummaa ajattelee asioista täsmälleen samalla tavalla kuin tämä henkilö itse :) 2222 kirjoitti:
"Ei ihmiset pelastu kirkosta jollei ne sieltä eroa" Silloin pitää erota kirkosta kerta on sitä mieltä, sen näkee aikaa myösten mitä siintä seuraa. Kyl se tekee hyvääkin kirkolle, kun lähtee sellaisia pappeja kävelemään, jotka ovat virassaan pelkästään palkan perässä. Suomeen saisi tulla sellainen perinteinen kirkko missä olisi kaikki perinteistä ja pelkästään Jumalan sanaa ja miespapit. Ehtoollinen samasta maljasta.
Tota saatanan samaa levyä sä hoet jokaisessa viestissäsi: "sen näkee aikaa myösten mitä siintä seuraa". Kuollut ei näe mitään, jos sitä tarkoitit!
- 2222
v1llakoira kirjoitti:
"ja pelkästään Jumalan sanaa"
Sitten siellä ei taida olla kuin kommentoija itse :) Kristinusko on hajonnut kymmeniintuhansiin eri koulukuntiin ihan vain siksi että jokaisen kristityn päässä kumisee ihan oma mielikuvitusjumala, joka kas kummaa ajattelee asioista täsmälleen samalla tavalla kuin tämä henkilö itse :)Katos siellä voi olla myöskin sellaisia uskovaisia joukossa, että niille ei olla Raamattua avattu paljoa vielä. Sellainen homma on, kun Raamattua käydään tutkimaan, sitä avataan sitä mukaa aina vaan enempi, mitä enempi sitä tutkii.
- v1llakoira
"Sellainen homma on, kun Raamattua käydään tutkimaan.."
Jokainen varajeesus on sitämieltä että hänelle on "avattu" se raamattu ja että jokin jumalaolento johdattaa häntä. Siksi kristinusko kuten muutkin uskonnot ovat jakaantuneen niin useaan pieneen osaan.
Voittajaahan tässä kilpailussa ei tule olemaan sillä jumala on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento. Tuskinpa menee edes sataakaan vuotta niin tälläe mielikuvitusolennolla ei ole enää mitään tarvetta isossa mittakaavassa. - 2222
v1llakoira kirjoitti:
"Sellainen homma on, kun Raamattua käydään tutkimaan.."
Jokainen varajeesus on sitämieltä että hänelle on "avattu" se raamattu ja että jokin jumalaolento johdattaa häntä. Siksi kristinusko kuten muutkin uskonnot ovat jakaantuneen niin useaan pieneen osaan.
Voittajaahan tässä kilpailussa ei tule olemaan sillä jumala on vain ihmisen keksimä mielikuvitusolento. Tuskinpa menee edes sataakaan vuotta niin tälläe mielikuvitusolennolla ei ole enää mitään tarvetta isossa mittakaavassa.Tuskimpa menee enää 100 vuotta, niin tätä palloa ei ole enää edes olemassa, aivan oiken, jos ihmiset eivät tee parannusta ja käy uskomaan Jeesukseen Kristukseen.
- v1llakoira
"Tuskimpa menee enää 100 vuotta, niin tätä palloa ei ole enää edes olemassa"
Palllo varmaankin on .. elämä voi tosin muuttaa muotoaan sillä onhan maapallo täynnä asteroidien osumia. Mutta usko mielikuvitusjeesukseen tulee katoamaan tiedon lisääntyessä hyvinkin nopeaan tahtiin. - 2222
v1llakoira kirjoitti:
"Tuskimpa menee enää 100 vuotta, niin tätä palloa ei ole enää edes olemassa"
Palllo varmaankin on .. elämä voi tosin muuttaa muotoaan sillä onhan maapallo täynnä asteroidien osumia. Mutta usko mielikuvitusjeesukseen tulee katoamaan tiedon lisääntyessä hyvinkin nopeaan tahtiin.Tieteelle tulee seinä vastaan, se käy turhaksi. Silloin kun häviää Jeesus Kristukseen uskovat silloin teiltä häviää pallokin, paha vaan tulee lisääntymään aina vaan lisää. Te ette pysty ilman Jeesusta vastustamaan pahaa, Jeesus on ainut kuka on pystynyt voittamaan pahan.
- olenkorakkaudeton
uskonpasko kirjoitti:
Suurin osa ateisteista kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ja kärsivien auttamista. Uskovat taas eivät hyväksy tasa-arvoa eivätkä ihmisoikeuksia vaan vastustavat niitä, koska heidän raamattunsa ei moisia asioita tunne. Eivätkä uskovat halua auttaa kärsiviä, vaan haluavat varmistaa että ihminen kärsii mahdollisimman pitkään mahdollisimman paljon.
Ja sitten nuo uskovat vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään niin kaikin puolin vastenmielisinä idiootteina.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muitaKristinuskoon kuuluu juuri keskeisenä osana myötätunto ja empatia, halu auttaa kärsiviä. Vahingonilo ei missään tapauksessa. Jos näin ei ole, ei usko ole aitoa ja sellaista, miksi Jumala on sen tarkoittanut ja ihmisissä Henkensä kautta vaikuttaa. Synti on , sanottava synniksi, mutta samalla on muistettava, että itsekin on Jeesuksen veren kautta armahdettu ja tämä armo on tarjolla kaikille halukkaille.
- Mörkötulee
Kovasti on taas uskiksella tuho mielessä.
Lammaslaumasi ei pysy uskossa ellei pelotella helvetillä, pirulla ja totaalisella tuholla?- 788
Luterlaista kuvataaan karitsaan, ok.
Karitsa on eläin joka sa NMÄÄ sanoo MÄÄ joMÄÄ kai MÄÄ sen saMÄÄÄÄ Sanan MÄÄ väliin MÄÄ!
Voiko olla ärsyttävmpää kuin omaa Sanaansa "Miämäti miä MIÄ mä Miäkyvä" Julistususkis? Vapaa-ajattelijoiden liitolla ei ole käytettävissään tuollaisia keinoja oman laumansa kaitsemiseen.
Sääli. ; )- 3445
788 kirjoitti:
Luterlaista kuvataaan karitsaan, ok.
Karitsa on eläin joka sa NMÄÄ sanoo MÄÄ joMÄÄ kai MÄÄ sen saMÄÄÄÄ Sanan MÄÄ väliin MÄÄ!
Voiko olla ärsyttävmpää kuin omaa Sanaansa "Miämäti miä MIÄ mä Miäkyvä" Julistususkis?Mää säää trolli
- 7865
Hyvinhän kirkosta eroaa väkeä, kuten aloittaja toteaakin. Se ei poista sitä tosiasiaa, että kirkolla (eli uskonnolla) ja ateismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Uskonto voi olla joko teistinen tai ateistinen.
"Uskonto voi olla joko teistinen tai ateistinen. "
Miten uskonto voi olla ateistinen? Jos ateismi on uskonto niin tällöin kaljukin on hiusten väri! Miksi uskovaiset vaativat kaljuille hormoonihoitoa tai peruukkia?!ateisti1982 kirjoitti:
"Uskonto voi olla joko teistinen tai ateistinen. "
Miten uskonto voi olla ateistinen? Jos ateismi on uskonto niin tällöin kaljukin on hiusten väri! Miksi uskovaiset vaativat kaljuille hormoonihoitoa tai peruukkia?!Nathan Söderblom, aikoinaan merkittävä uskontojen tutkija, luonnehti buddhalaisuutta ateistiseksi uskonnoksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nathan_Söderblommarsunkiillottaja kirjoitti:
Nathan Söderblom, aikoinaan merkittävä uskontojen tutkija, luonnehti buddhalaisuutta ateistiseksi uskonnoksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nathan_SöderblomBuddhalaisuus on kaukana saatanan palvonnasta, jotka noi krisselit ateistia kutsuvat. Olen itse kuitenkin täysin uskonnoton! Sekin on tuon vakkaritrollin 788/2222 vaikea ymmärtää.
Mikä hätä meillä ateisteilla nyt olisi? Hui, että vapisuttaa ja pelottaa! Olette ennustaneet kautta aikojen jeesuksenne paluuta ja maailman loppuja, mutta sellaisia ei ole koskaan tapahtunut. Tulisi vaan hakemaan teidät täältä pois ...mitä vähämmin teitä hihhuleita on olemassa muiden ihmisten keskuudessa niin sen parempi!
Nimimerkki 788 joutuu islamien helvettiin, kunnei usko allahiin!
- 788
Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala ja sen yhteyteen ei pääse kuin Jeesuksen Kristuksen kautta.
788 kirjoitti:
Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala ja sen yhteyteen ei pääse kuin Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ei ole olemassa yhtä ainuttakaan jumalaa yhtään sen enempää kuin sitä sitä jeesustannekaan! Jeesus oli tai ainakin toimi kuin "kylähullu", jos tarina pitää paikkansa, mutta todennäköisesti sitä teidän jeesustanne ei ole ollut olemassa yhtään sen enempää kuin Tolkienin kuvittelemaa Sarumania!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Ei ole olemassa yhtä ainuttakaan jumalaa yhtään sen enempää kuin sitä sitä jeesustannekaan! Jeesus oli tai ainakin toimi kuin "kylähullu", jos tarina pitää paikkansa, mutta todennäköisesti sitä teidän jeesustanne ei ole ollut olemassa yhtään sen enempää kuin Tolkienin kuvittelemaa Sarumania!
Jeesus Kristus on olemassa ja ateistikin tulee huomaamaan sen, kun ei selviä ongelmistaan läpi ilman jeesusta, jyrkkää seinää on katsos aika vaikea kiivetä ylös kun loppuu keinot. Muistakaa että tulette tarvitsemaan Jeesusta juuri silloin kun vähiten sitä odotatte.
- l4nttulaatikko
"kun ei selviä ongelmistaan läpi ilman jeesusta"
Ongelmista selviää parhaiten kun tekee aktiivisesti jotain niiden selvittämiseen eikä luota siihen että mielikuvitusjumalasi taianomaisesti ratkaisee kaiken.
"Muistakaa että tulette tarvitsemaan Jeesusta"
Mielikuvitusjeesuksellesi ei tule olemaan mitään käyttöä. Valitan :) - 2222
l4nttulaatikko kirjoitti:
"kun ei selviä ongelmistaan läpi ilman jeesusta"
Ongelmista selviää parhaiten kun tekee aktiivisesti jotain niiden selvittämiseen eikä luota siihen että mielikuvitusjumalasi taianomaisesti ratkaisee kaiken.
"Muistakaa että tulette tarvitsemaan Jeesusta"
Mielikuvitusjeesuksellesi ei tule olemaan mitään käyttöä. Valitan :)Valitan niinhän se jumalaton ajattelee ,että selviää ilman Jeesusuta.
2222 kirjoitti:
Valitan niinhän se jumalaton ajattelee ,että selviää ilman Jeesusuta.
liian moni selviää ilman Albert Järvistä!
2222 kirjoitti:
Jeesus Kristus on olemassa ja ateistikin tulee huomaamaan sen, kun ei selviä ongelmistaan läpi ilman jeesusta, jyrkkää seinää on katsos aika vaikea kiivetä ylös kun loppuu keinot. Muistakaa että tulette tarvitsemaan Jeesusta juuri silloin kun vähiten sitä odotatte.
En ole huomannut että jeesusta on ollut olemassa, eikä tule koskaan olemaankaan kuin korkeintaa uskovien päässä. Vaikka jeesuksesta lukee raamatussa niin se ei ole mikään todiste että se on ollut olemassa. Siitä ei kirjoita mikään muu kuin raamattu joten siksi se hyvin kyseenalainen!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
En ole huomannut että jeesusta on ollut olemassa, eikä tule koskaan olemaankaan kuin korkeintaa uskovien päässä. Vaikka jeesuksesta lukee raamatussa niin se ei ole mikään todiste että se on ollut olemassa. Siitä ei kirjoita mikään muu kuin raamattu joten siksi se hyvin kyseenalainen!
Niin kirjoittelee sellainen, joka ei tiedä asiasta mitään.
- vilkastaon
"Niin kirjoittelee sellainen, joka ei tiedä asiasta mitään"
Kyllä me uskomme että sinulle tämä mielikuvitusolento on todellisinta totta :) 2222 kirjoitti:
Jeesus Kristus on olemassa ja ateistikin tulee huomaamaan sen, kun ei selviä ongelmistaan läpi ilman jeesusta, jyrkkää seinää on katsos aika vaikea kiivetä ylös kun loppuu keinot. Muistakaa että tulette tarvitsemaan Jeesusta juuri silloin kun vähiten sitä odotatte.
Jos on ongelmia niin kannattaa kääntyä silloin terveyskeskuksen puoleen eikä pitää vaihtoehtona uskontoa niiden ongelmien selvittämisessä. Silloin ne ongelmat vasta menevätkin umpisolmuun, kuten sulla on käynyt! Lääkärissä ne asiat olisivat taatusti parantuneet vai epäiletkö ettei koulutetut lääkärit olisi sua osannut auttaa! Tällöin mars mielisairaalaan täältä vapaasta maailmasta!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Jos on ongelmia niin kannattaa kääntyä silloin terveyskeskuksen puoleen eikä pitää vaihtoehtona uskontoa niiden ongelmien selvittämisessä. Silloin ne ongelmat vasta menevätkin umpisolmuun, kuten sulla on käynyt! Lääkärissä ne asiat olisivat taatusti parantuneet vai epäiletkö ettei koulutetut lääkärit olisi sua osannut auttaa! Tällöin mars mielisairaalaan täältä vapaasta maailmasta!
Jumala on antanut lääkäreille viisauden hoitaa ihmisiä ja taidon, samoin Jumala voi ottaa sen viisauden myöskin pois, kun lääkäreitä aletaan käyttämään vääriin tarkoituksiin. Terveyskeskus on nykyään pikkaisen niinkuin arvauskeskus,hoitovirheitä tapahtuu paljon. Mielisairaalassa on paljon enempi näitä jumalattomia, jotka käyttävät väärin lääkeitä ja muita piristeitä, kuin uskovaisia.
2222 kirjoitti:
Jumala on antanut lääkäreille viisauden hoitaa ihmisiä ja taidon, samoin Jumala voi ottaa sen viisauden myöskin pois, kun lääkäreitä aletaan käyttämään vääriin tarkoituksiin. Terveyskeskus on nykyään pikkaisen niinkuin arvauskeskus,hoitovirheitä tapahtuu paljon. Mielisairaalassa on paljon enempi näitä jumalattomia, jotka käyttävät väärin lääkeitä ja muita piristeitä, kuin uskovaisia.
Kyllä tieteelliset lääkärit on kouluttanut itsensä lääkäreiksi ihan tutkitulla lääketieteellä, eivätkä ole siihen mitään jumalaa tarvinneet, paitsi varmaankin Sari Tanuksen, Päivi Räsäsen ja Pekka Reinikaisen (on valehdellut olevansa alkujaan ateisti) kaltaiset hihhulilääkärit. Moni käy peruskoulunkin vain "mielikuvitusolentonsa johdatuksella" - noh, sen huomaa sitten keskiarvosta ettei pahemmin pääse kuin amikseen.
"Terveyskeskus on nykyään pikkaisen niinkuin arvauskeskus,hoitovirheitä tapahtuu paljon. "
Jos siellä käytettäisi jumalaa niin siellä ei mitään muuta tapahtuisikaan kuin hoitovirheitä. Kyllä tässä on syyttäminen yhteiskunnan ohjeistuksesta että potilaan hoidoissa hosutaan tai päästetään aikaisemmin kotiin kuin pitäisi. Ei lääketieteen koulutuksessa ole vikaa vaan ohjeistuksessa, joita lääkärit kunnioittaa. Virheitä sattuu monissa muissakin töissä.
Jokatapauksessa se "arvauskeskus" olisi sullekin se oikeampi paikka kuin että täällä "arvuuttelet" ihmisten kanssa mielikuvitusolento jumalan olemassa olosta - tutkituta jo pääsi!2222 kirjoitti:
Jumala on antanut lääkäreille viisauden hoitaa ihmisiä ja taidon, samoin Jumala voi ottaa sen viisauden myöskin pois, kun lääkäreitä aletaan käyttämään vääriin tarkoituksiin. Terveyskeskus on nykyään pikkaisen niinkuin arvauskeskus,hoitovirheitä tapahtuu paljon. Mielisairaalassa on paljon enempi näitä jumalattomia, jotka käyttävät väärin lääkeitä ja muita piristeitä, kuin uskovaisia.
"Mielisairaalassa on paljon enempi näitä jumalattomia, jotka käyttävät väärin lääkeitä ja muita piristeitä, kuin uskovaisia. "
Kyllä mä olen kuullut että uskovaisia siellä on kasapäiten. Päihteiden käyttäjät ovat tällöin väärässä paikassa, jos ne ovat mielisairaalassa. Niiden oikea paikka on katkaisuhoito. Säkin tarvitset "katkaisuhoitoa" tohon uskonharhailuusi ennen kuin sekoat lopullisesti.
Miellän, ettei alkoholistilla ja kaltaisellasi hihhulilla ole mitään eroa. Kummatkin aiheuttavat itselleen, muille ihmisille ja yhteiskunnalle lopulta harmia ja vahinkoa. Teidät hihhulit pitäisi laittaa mielisairaalaan pakotettuna ja omakustantaisesti ilman että yhteiskunta maksaa teidän hoitonne.- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Mielisairaalassa on paljon enempi näitä jumalattomia, jotka käyttävät väärin lääkeitä ja muita piristeitä, kuin uskovaisia. "
Kyllä mä olen kuullut että uskovaisia siellä on kasapäiten. Päihteiden käyttäjät ovat tällöin väärässä paikassa, jos ne ovat mielisairaalassa. Niiden oikea paikka on katkaisuhoito. Säkin tarvitset "katkaisuhoitoa" tohon uskonharhailuusi ennen kuin sekoat lopullisesti.
Miellän, ettei alkoholistilla ja kaltaisellasi hihhulilla ole mitään eroa. Kummatkin aiheuttavat itselleen, muille ihmisille ja yhteiskunnalle lopulta harmia ja vahinkoa. Teidät hihhulit pitäisi laittaa mielisairaalaan pakotettuna ja omakustantaisesti ilman että yhteiskunta maksaa teidän hoitonne.jumalattomat ne pitäs sinne sairaalaan laittaa, teillä ei ole muuta tarkoitusta kuin aiheuttaa ihmisille lopun alkua ja hajoittaa kaikki. Puolustatte homoja jotka järjestävät orgioita, jotka käyttävät tilaisuuksissa myöskin huumeita, sit tälläisiä pitäisi vielä käydä vihkimään kirkoissa. Alkoholista ja lääkeistä se vasta väärinkäytökset johtuvatkin ja ne mielisairaalaan johtavat tiet.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Kyllä tieteelliset lääkärit on kouluttanut itsensä lääkäreiksi ihan tutkitulla lääketieteellä, eivätkä ole siihen mitään jumalaa tarvinneet, paitsi varmaankin Sari Tanuksen, Päivi Räsäsen ja Pekka Reinikaisen (on valehdellut olevansa alkujaan ateisti) kaltaiset hihhulilääkärit. Moni käy peruskoulunkin vain "mielikuvitusolentonsa johdatuksella" - noh, sen huomaa sitten keskiarvosta ettei pahemmin pääse kuin amikseen.
"Terveyskeskus on nykyään pikkaisen niinkuin arvauskeskus,hoitovirheitä tapahtuu paljon. "
Jos siellä käytettäisi jumalaa niin siellä ei mitään muuta tapahtuisikaan kuin hoitovirheitä. Kyllä tässä on syyttäminen yhteiskunnan ohjeistuksesta että potilaan hoidoissa hosutaan tai päästetään aikaisemmin kotiin kuin pitäisi. Ei lääketieteen koulutuksessa ole vikaa vaan ohjeistuksessa, joita lääkärit kunnioittaa. Virheitä sattuu monissa muissakin töissä.
Jokatapauksessa se "arvauskeskus" olisi sullekin se oikeampi paikka kuin että täällä "arvuuttelet" ihmisten kanssa mielikuvitusolento jumalan olemassa olosta - tutkituta jo pääsi!Niinhän jumalaton väittää, että jumalaa ei tarvita mihinkään. Oletko ajatellut että kerta jokaisen ihmisen elämä on jokaisesta itsestänsä kiinni, eikä luojalla olisi asioiden kanssa mitään tekemistä. Jääkiekkoilijoidenhan pitäisi silloin olla myöskin kaikkien Wayne Gretzkyjä, tai kaikkien lääkäreiden aivokirurgeja. Kenelle ihmiselle alunperin luoja on suonut mielenkiinnon ja taidon sellaisesta myöskin tulee sellainen,mutta se voi myöskin romuttua jos ihminen tekee vääriä tekoja ja käyttää asemaansa väärin. Miksi sinusta ei tullut aivokirurgia tai huippujääkiekkoilijaa?
- k44lilaatikko
"että jumalaa ei tarvita mihinkään"
Näitä teidän keksimiä mielikuvitusjumalia ei toden totta tarvita yhtään mihinkään. Ei ole kukaan vielä keksinyt niille mitään järkevää käyttöä :) - 2222
k44lilaatikko kirjoitti:
"että jumalaa ei tarvita mihinkään"
Näitä teidän keksimiä mielikuvitusjumalia ei toden totta tarvita yhtään mihinkään. Ei ole kukaan vielä keksinyt niille mitään järkevää käyttöä :)Niinhän sitä joku yksinäinen ihminen, joka on saanut kaiken kultalusikasta pienestä pitäen ajattelee,se on sen merkki, olet päässyt elämässä helpolla.
2222 kirjoitti:
Niinhän sitä joku yksinäinen ihminen, joka on saanut kaiken kultalusikasta pienestä pitäen ajattelee,se on sen merkki, olet päässyt elämässä helpolla.
Mitä sä muiden elämästä tiedät kuinka helpolla ne ovat päässeet vaikka eivät olisikaan kristitystä perheestä?! Meillä isäpuoli (=ateisti) piti kuria siskolleni ja minulle, eikä kaikkea aina saanut mitä halusi. En saanut ensimmäistä tietokonettakaan kuin vasta yläasteella. Pelitarkoitukseen sellaista ei meillä saanut vaan piti perustella sitä että yläasteella tehdään esitelmiä ja tietokone on hyvä apu siihen. Kun meille tuli nintendo niin siinä piti päästä peli läpi ennen kuin sai uuden, jos silloinkaan. Kännykkää oli turha ruinata. Sitä ihmettelen että jokaiselle lapselle nykypäivänä hommataan tabletit ja kännykät kun menevät kouluun tai oppivat kävelemään!
2222 kirjoitti:
Niinhän jumalaton väittää, että jumalaa ei tarvita mihinkään. Oletko ajatellut että kerta jokaisen ihmisen elämä on jokaisesta itsestänsä kiinni, eikä luojalla olisi asioiden kanssa mitään tekemistä. Jääkiekkoilijoidenhan pitäisi silloin olla myöskin kaikkien Wayne Gretzkyjä, tai kaikkien lääkäreiden aivokirurgeja. Kenelle ihmiselle alunperin luoja on suonut mielenkiinnon ja taidon sellaisesta myöskin tulee sellainen,mutta se voi myöskin romuttua jos ihminen tekee vääriä tekoja ja käyttää asemaansa väärin. Miksi sinusta ei tullut aivokirurgia tai huippujääkiekkoilijaa?
Ehkä Gretzkyn ja monen muun huippu-urheilijan henkilökohtaiset lahjakkaat taidot perustuu ihan muuhun kuin että jumalalta ihminen olisi ne "lahjana" saanut. Uskovainenkin voisi ymmärtää, jollei esimerkiksi ihmisen lahjakasta taitoa pystytä määrittämään tai perustelemaan mistä se on lähtöisin niin siihen ei ole pakko työntää joku hemmetin jumala, koska siitä ei ole mitään näyttöä yhtään sen enempää kuin että tietyllä ihmisellä se lahja on!!
Lopettaisitte uskovaiset perustelemasta kaikkea mitä ei tiedetä jumalalla!2222 kirjoitti:
Niinhän jumalaton väittää, että jumalaa ei tarvita mihinkään. Oletko ajatellut että kerta jokaisen ihmisen elämä on jokaisesta itsestänsä kiinni, eikä luojalla olisi asioiden kanssa mitään tekemistä. Jääkiekkoilijoidenhan pitäisi silloin olla myöskin kaikkien Wayne Gretzkyjä, tai kaikkien lääkäreiden aivokirurgeja. Kenelle ihmiselle alunperin luoja on suonut mielenkiinnon ja taidon sellaisesta myöskin tulee sellainen,mutta se voi myöskin romuttua jos ihminen tekee vääriä tekoja ja käyttää asemaansa väärin. Miksi sinusta ei tullut aivokirurgia tai huippujääkiekkoilijaa?
"Miksi sinusta ei tullut aivokirurgia tai huippujääkiekkoilijaa? "
Ehkei minua kiinnostanut? Onko se mahdollista ollenkaan?2222 kirjoitti:
jumalattomat ne pitäs sinne sairaalaan laittaa, teillä ei ole muuta tarkoitusta kuin aiheuttaa ihmisille lopun alkua ja hajoittaa kaikki. Puolustatte homoja jotka järjestävät orgioita, jotka käyttävät tilaisuuksissa myöskin huumeita, sit tälläisiä pitäisi vielä käydä vihkimään kirkoissa. Alkoholista ja lääkeistä se vasta väärinkäytökset johtuvatkin ja ne mielisairaalaan johtavat tiet.
"jumalattomat ne pitäs sinne sairaalaan laittaa, teillä ei ole muuta tarkoitusta kuin aiheuttaa ihmisille lopun alkua ja hajoittaa kaikki. "
Saisinko kuulla myöskin ne perustelut?! Se että uskominen on hiipumassa ei kuitenkaan tuhoa maailmaa ja maailman loppuakin on ennustettu jo monet kerrat eikä yksikään ole toteutunut.
Terveys on hihhulille sama kuin sairaus! Ymmärtäkää jo että jos tutkittaisi kiihkokristittyä ja ateistia niin se on kuitenkin niin että ateisti olisi terve eikä ateistille ole koskaan mikään tarve puhua ateismistaan höpöhöpöä kun taas uskovaisen puheet on samoja joita päästelee suustaan kuin joku mielisairaalan potilas, jota ei taida itsekään aina ymmärtää.
Harvat ateistit ovat elävät uskonharhoissa vaan uskovat vain näkemänsä. Se monesti riittää tervemieliseen elämään. Kysy vaikka joiltakin psykiatreilta, kumpi on terveempi neutraalisesti elämää viettävä ihminen jolla ei ole mitään pyrkimyksiä vaiko uskossaan elävä jokaiselle ihmiselle uskoaan tyrkyttävä (joka sairastuttaa ympäristönsä ja muut ihmiset uskollaan)! Veikkaan ensimmäistä!- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Ehkä Gretzkyn ja monen muun huippu-urheilijan henkilökohtaiset lahjakkaat taidot perustuu ihan muuhun kuin että jumalalta ihminen olisi ne "lahjana" saanut. Uskovainenkin voisi ymmärtää, jollei esimerkiksi ihmisen lahjakasta taitoa pystytä määrittämään tai perustelemaan mistä se on lähtöisin niin siihen ei ole pakko työntää joku hemmetin jumala, koska siitä ei ole mitään näyttöä yhtään sen enempää kuin että tietyllä ihmisellä se lahja on!!
Lopettaisitte uskovaiset perustelemasta kaikkea mitä ei tiedetä jumalalla!jumalattoman mielestä, ei ihminen voi Jumalalta mitää lahjoja saada, koska te ette ole kokeneet sitä.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Miksi sinusta ei tullut aivokirurgia tai huippujääkiekkoilijaa? "
Ehkei minua kiinnostanut? Onko se mahdollista ollenkaan?Jokuhan siinäkin oli, kerta sinua ei kiinnostanut ja toisia taas kiinnostaa. Sama toiset tekee maleja ja toiset eivät saa millään, sitä laattaa perille. Koska se toisille ihmiselle suodaan ja toiselle ei. Toiset ihmiset yrittävät kaikkensa tehdä asioiden eteen ja eivät saa sitä kuitenkaan mitä haluavat. Silloin ei voida puhua asiasta, että ihminen saisi tehdä asiansa niinkuin haluaa, vaan silloin määrää joku korkeampi tahto.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"jumalattomat ne pitäs sinne sairaalaan laittaa, teillä ei ole muuta tarkoitusta kuin aiheuttaa ihmisille lopun alkua ja hajoittaa kaikki. "
Saisinko kuulla myöskin ne perustelut?! Se että uskominen on hiipumassa ei kuitenkaan tuhoa maailmaa ja maailman loppuakin on ennustettu jo monet kerrat eikä yksikään ole toteutunut.
Terveys on hihhulille sama kuin sairaus! Ymmärtäkää jo että jos tutkittaisi kiihkokristittyä ja ateistia niin se on kuitenkin niin että ateisti olisi terve eikä ateistille ole koskaan mikään tarve puhua ateismistaan höpöhöpöä kun taas uskovaisen puheet on samoja joita päästelee suustaan kuin joku mielisairaalan potilas, jota ei taida itsekään aina ymmärtää.
Harvat ateistit ovat elävät uskonharhoissa vaan uskovat vain näkemänsä. Se monesti riittää tervemieliseen elämään. Kysy vaikka joiltakin psykiatreilta, kumpi on terveempi neutraalisesti elämää viettävä ihminen jolla ei ole mitään pyrkimyksiä vaiko uskossaan elävä jokaiselle ihmiselle uskoaan tyrkyttävä (joka sairastuttaa ympäristönsä ja muut ihmiset uskollaan)! Veikkaan ensimmäistä!Niin minäkin olin aikoinani sellainen, että uskoin ainoastaan näkemääni. Tiedän myöskin sen, että viimeistään kuoleman jälkeen tulette näkemään Jumalan, mutta tulette sen näkemään ainoastaan valona. Perustelut ovat ne, koska yritätte kaiken tehdä jumalan sanaa vastaan, näin ollen ette tiedä mitä siintä voi seurata ja ajatte ihmiset kuiluun. Minusta tuntuu, että jumalattomat eivät usko edes siihen mitä näkevät.
2222 kirjoitti:
Niin minäkin olin aikoinani sellainen, että uskoin ainoastaan näkemääni. Tiedän myöskin sen, että viimeistään kuoleman jälkeen tulette näkemään Jumalan, mutta tulette sen näkemään ainoastaan valona. Perustelut ovat ne, koska yritätte kaiken tehdä jumalan sanaa vastaan, näin ollen ette tiedä mitä siintä voi seurata ja ajatte ihmiset kuiluun. Minusta tuntuu, että jumalattomat eivät usko edes siihen mitä näkevät.
"Tiedän myöskin sen, että viimeistään kuoleman jälkeen tulette näkemään Jumalan, mutta tulette sen näkemään ainoastaan valona. "
Se on varmaan joku sellainen joka haluaa näyttää valokeilassa omaa kyrpäänsä!
Ei minkäänlaista valoa tulla näkemään ei ainakaan sellaista joka liittyisi uskontoon. Sun uskosi ei ole kovinkaan uskottavaa. Turha sun on myöskään uskotella sellaisia joita et ole koskaan voinut todeta, nimittäin että olisit itse ollut kuollut ja jollakin tavalla heräänyt henkiin. Siltikään ei se riittäisi vielä todisteeksi, mitä tapahtuu ihmiselle kuoltua. Se on kuitenkin täysin varmaa ettei mitään uskonnollisuutta ihmiselle tapahdu. Ei sulle vaikka uskot eikä mullekaan joka ei usko, sillä se olisi moraalitonta niitä ihmisiä kohtaan jotka eivät usko että heille tapahtuisi jotakin kuoltuaan.
Kyllä sulle tulee vielä suuri pettymys, paitsi kuolleet edes pety! Turhaa haaskaat elämästäsi aikaasi jonkun uskosi takia. Voinen sanoa, että tulet pahasti pettymään vaikka ethän sä kuoltuasi voi edes pettyä!2222 kirjoitti:
Niin minäkin olin aikoinani sellainen, että uskoin ainoastaan näkemääni. Tiedän myöskin sen, että viimeistään kuoleman jälkeen tulette näkemään Jumalan, mutta tulette sen näkemään ainoastaan valona. Perustelut ovat ne, koska yritätte kaiken tehdä jumalan sanaa vastaan, näin ollen ette tiedä mitä siintä voi seurata ja ajatte ihmiset kuiluun. Minusta tuntuu, että jumalattomat eivät usko edes siihen mitä näkevät.
"Minusta tuntuu, että jumalattomat eivät usko edes siihen mitä näkevät."
Se on väärä sanavalinta että uskoisi näkemäänsä. Oikea sanavalinta on omata näkemänsä!2222 kirjoitti:
Jokuhan siinäkin oli, kerta sinua ei kiinnostanut ja toisia taas kiinnostaa. Sama toiset tekee maleja ja toiset eivät saa millään, sitä laattaa perille. Koska se toisille ihmiselle suodaan ja toiselle ei. Toiset ihmiset yrittävät kaikkensa tehdä asioiden eteen ja eivät saa sitä kuitenkaan mitä haluavat. Silloin ei voida puhua asiasta, että ihminen saisi tehdä asiansa niinkuin haluaa, vaan silloin määrää joku korkeampi tahto.
Monia ihmisiä ei kiinnosta asiat jotka minua taas kiinnostaa.
Jotakin siinäkin pitää olla, mutta puhe lahjoista on sama kuin puhuisit jostakin hypnoosista.2222 kirjoitti:
Jokuhan siinäkin oli, kerta sinua ei kiinnostanut ja toisia taas kiinnostaa. Sama toiset tekee maleja ja toiset eivät saa millään, sitä laattaa perille. Koska se toisille ihmiselle suodaan ja toiselle ei. Toiset ihmiset yrittävät kaikkensa tehdä asioiden eteen ja eivät saa sitä kuitenkaan mitä haluavat. Silloin ei voida puhua asiasta, että ihminen saisi tehdä asiansa niinkuin haluaa, vaan silloin määrää joku korkeampi tahto.
"Toiset ihmiset yrittävät kaikkensa tehdä asioiden eteen ja eivät saa sitä kuitenkaan mitä haluavat."
Kuten säkin tyrkytät täällä uskoasi, joka ei kiinnosta täällä ketään. Samalla ajattelet miten se voikin olla mahdollista.2222 kirjoitti:
Jokuhan siinäkin oli, kerta sinua ei kiinnostanut ja toisia taas kiinnostaa. Sama toiset tekee maleja ja toiset eivät saa millään, sitä laattaa perille. Koska se toisille ihmiselle suodaan ja toiselle ei. Toiset ihmiset yrittävät kaikkensa tehdä asioiden eteen ja eivät saa sitä kuitenkaan mitä haluavat. Silloin ei voida puhua asiasta, että ihminen saisi tehdä asiansa niinkuin haluaa, vaan silloin määrää joku korkeampi tahto.
"Silloin ei voida puhua asiasta, että ihminen saisi tehdä asiansa niinkuin haluaa, vaan silloin määrää joku korkeampi tahto. "
Minua määrää työssäni esimies ja työn ulkopuolella määrään minä itse!- Ateisti1982EiKirj
2222 kirjoitti:
jumalattoman mielestä, ei ihminen voi Jumalalta mitää lahjoja saada, koska te ette ole kokeneet sitä.
Kyllä mä olen tarvittavat määrät lahjoja saanut joulupukilta, enkä tarvitse muita lahjoja. Olen tähän asti pärjännyt 35 vuotta ihan "omillani", enkä ole paljon lahjoja tarvinnut elämässä selviytymiseen. Olen siis aina selvinnyt ja vaikka jonakin päivänä joutuisin turvautumaan yhteiskunnan apuun ja työttömäksi (ennen kuin väität muuta niin olen ollut työttömänäkin) niin en silti ryhtyisi pyytämään apua jostakin sun jumalaltasi, koska ei se paljon auta kunnei semmoinen olemassa. Ihminen kykenee selviytymään ilman mielikuvitusolentoa tai uskonharhoja ja siitä olen todiste. Heikkomielisemmät turvautuu johonkin mielikuvitusolento jumalaan kun joutuvat työttömäksi tai elämässä tapahtuu jotakin negatiivisesti mullistavaa. Siihenkin on paljon helpompi ratkaisu: hankkii uuden työpaikan! Jos luulee, ettei niitä ole niin kyllä niitä vaan on ja helpoimmin saa työpaikan kun kävelee työpaikan ovesta sisään ja kysyy hyviä käytöstapoja kunnioittaen töitä. Joillakin on tapana se että heti pitäisi palkan olla 3000 euroa kuukaudessa ja vakiduuni. Menee työkokeiluun niin loppuu se uskonhöpötys ja itsesääli! Siis menee eikä hae!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Toiset ihmiset yrittävät kaikkensa tehdä asioiden eteen ja eivät saa sitä kuitenkaan mitä haluavat."
Kuten säkin tyrkytät täällä uskoasi, joka ei kiinnosta täällä ketään. Samalla ajattelet miten se voikin olla mahdollista.Kyl se on vaan kumma homma, että jumalattomat eivät tiedä että on joku korkeampi voima joka ihmisiä myöskin johtaa,mutta eipä hätiä omapa on ongelmanne.
2222 kirjoitti:
Kyl se on vaan kumma homma, että jumalattomat eivät tiedä että on joku korkeampi voima joka ihmisiä myöskin johtaa,mutta eipä hätiä omapa on ongelmanne.
Et sinäkään tiedä vaan sä vain uskot ja siinä on paljon eroa! Sä sekoitat täällä tiedon ja uskon keskenään, joka ei sönköttämääsi totuudeksi. Sulle on sanan merkitykset jäänyt peruskoulussa pikkuisen hakoteille, joten mene käymään ensin se uudelleen ja jatketaan sitten keskustelua!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Tiedän myöskin sen, että viimeistään kuoleman jälkeen tulette näkemään Jumalan, mutta tulette sen näkemään ainoastaan valona. "
Se on varmaan joku sellainen joka haluaa näyttää valokeilassa omaa kyrpäänsä!
Ei minkäänlaista valoa tulla näkemään ei ainakaan sellaista joka liittyisi uskontoon. Sun uskosi ei ole kovinkaan uskottavaa. Turha sun on myöskään uskotella sellaisia joita et ole koskaan voinut todeta, nimittäin että olisit itse ollut kuollut ja jollakin tavalla heräänyt henkiin. Siltikään ei se riittäisi vielä todisteeksi, mitä tapahtuu ihmiselle kuoltua. Se on kuitenkin täysin varmaa ettei mitään uskonnollisuutta ihmiselle tapahdu. Ei sulle vaikka uskot eikä mullekaan joka ei usko, sillä se olisi moraalitonta niitä ihmisiä kohtaan jotka eivät usko että heille tapahtuisi jotakin kuoltuaan.
Kyllä sulle tulee vielä suuri pettymys, paitsi kuolleet edes pety! Turhaa haaskaat elämästäsi aikaasi jonkun uskosi takia. Voinen sanoa, että tulet pahasti pettymään vaikka ethän sä kuoltuasi voi edes pettyä!Niinhän sitä ateistit luulee kaikkea ,mutta tulette pahasti pettymään Jumalan olemassa olon suhteen.
2222 kirjoitti:
Niinhän sitä ateistit luulee kaikkea ,mutta tulette pahasti pettymään Jumalan olemassa olon suhteen.
Eräs varteenotettava jumala helottaa tuolla taivaalla. Ilman tätä jumalaa ei olisi Maata eikä ihmisiä.
2222 kirjoitti:
Niinhän sitä ateistit luulee kaikkea ,mutta tulette pahasti pettymään Jumalan olemassa olon suhteen.
Te tässä tulette pettymään koko elämäänne että olette palvonneet mielikuvitusolentoanne eli jumalaanne turhaan! On myöskin mahdollisuus että uskot väärään äijään!
2222 kirjoitti:
Jeesus Kristus on olemassa ja ateistikin tulee huomaamaan sen, kun ei selviä ongelmistaan läpi ilman jeesusta, jyrkkää seinää on katsos aika vaikea kiivetä ylös kun loppuu keinot. Muistakaa että tulette tarvitsemaan Jeesusta juuri silloin kun vähiten sitä odotatte.
Niin täytyy olla olemassa myöskin Saruman ja kaikki muutkin satuolennot!
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Et sinäkään tiedä vaan sä vain uskot ja siinä on paljon eroa! Sä sekoitat täällä tiedon ja uskon keskenään, joka ei sönköttämääsi totuudeksi. Sulle on sanan merkitykset jäänyt peruskoulussa pikkuisen hakoteille, joten mene käymään ensin se uudelleen ja jatketaan sitten keskustelua!
Näistä asioista on turha käydä kinastelemaan, ne tulee jokainen näkemään ,niinkuin olen näille palstoille kirjoittanut.
- 2222
marsunkiillottaja kirjoitti:
Eräs varteenotettava jumala helottaa tuolla taivaalla. Ilman tätä jumalaa ei olisi Maata eikä ihmisiä.
Se on totta ,eikä sinne pääse ihminen tutkimaan ei nyt, eikä ikinä. Sitäkään ei kukaan varmuudella pysty sanomaan, mitä siellä takana on.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Te tässä tulette pettymään koko elämäänne että olette palvonneet mielikuvitusolentoanne eli jumalaanne turhaan! On myöskin mahdollisuus että uskot väärään äijään!
jumalatonhan ajattelee juuri noin, kerta ette ole perillä yhtään asioista, te olisitte varmoja, jos tietäisitte määrätyt asiat asioissa ,mutta kun te ette tiedä.
- 2222
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Kyllä mä olen tarvittavat määrät lahjoja saanut joulupukilta, enkä tarvitse muita lahjoja. Olen tähän asti pärjännyt 35 vuotta ihan "omillani", enkä ole paljon lahjoja tarvinnut elämässä selviytymiseen. Olen siis aina selvinnyt ja vaikka jonakin päivänä joutuisin turvautumaan yhteiskunnan apuun ja työttömäksi (ennen kuin väität muuta niin olen ollut työttömänäkin) niin en silti ryhtyisi pyytämään apua jostakin sun jumalaltasi, koska ei se paljon auta kunnei semmoinen olemassa. Ihminen kykenee selviytymään ilman mielikuvitusolentoa tai uskonharhoja ja siitä olen todiste. Heikkomielisemmät turvautuu johonkin mielikuvitusolento jumalaan kun joutuvat työttömäksi tai elämässä tapahtuu jotakin negatiivisesti mullistavaa. Siihenkin on paljon helpompi ratkaisu: hankkii uuden työpaikan! Jos luulee, ettei niitä ole niin kyllä niitä vaan on ja helpoimmin saa työpaikan kun kävelee työpaikan ovesta sisään ja kysyy hyviä käytöstapoja kunnioittaen töitä. Joillakin on tapana se että heti pitäisi palkan olla 3000 euroa kuukaudessa ja vakiduuni. Menee työkokeiluun niin loppuu se uskonhöpötys ja itsesääli! Siis menee eikä hae!
Nyt ei ole työpaikasta kyse pelkästään ,vaan elämässä voi tulla myöskin sellaisia ongemia, joista ei vaan noin vaan kävellä yli ja anneta toiselle anteeksi. Kenellä jos ei omia lapsia ole tai perhettä tai voi tulla sellaisia sairauksia. Avioerokaan ei ole helppo käsitellä, jos on jonkun kanssa vaikka 30v ja tulee ero ,moni sortuu viinaan ja päihteisiin ja on sillä tiellä. Silloin olet päässyt todennäköisesti helpolla,kerta et ole polvillesi vielä joutunut käymään, ja pyytämään apua.
- jupitero
"Näistä asioista on turha käydä kinastelemaan, ne tulee jokainen näkemään ,niinkuin olen näille palstoille kirjoittanut"
No eiköhän jatketa keskustelua sitten kun sinun tai jonkun muun mielikuvitusjumala ilmaantuu esiin :) - hedelmasalaatt1
"kerta et ole polvillesi vielä joutunut käymään, ja pyytämään apua"
Mielikuvitusjumalastasi ei valitettavasti ole mitään apua. Onkin hyvä ensin tarkistaa miten auttaa itseään ja lähimmäisiään ja sitten hakea apua sieltä mistä sitä oikeasti saa kuten esimerkiksi terveydenhuollosta :) - 2222
jupitero kirjoitti:
"Näistä asioista on turha käydä kinastelemaan, ne tulee jokainen näkemään ,niinkuin olen näille palstoille kirjoittanut"
No eiköhän jatketa keskustelua sitten kun sinun tai jonkun muun mielikuvitusjumala ilmaantuu esiin :)Niinkuin olen kirjoittanut jo aiemmin, kun Jeesukseen uskovat vähenevät Suomessa, meille tulee vaan aina vaikeammat olosuhteet.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Silloin ei voida puhua asiasta, että ihminen saisi tehdä asiansa niinkuin haluaa, vaan silloin määrää joku korkeampi tahto. "
Minua määrää työssäni esimies ja työn ulkopuolella määrään minä itse!Ai sinä olet varmaan sellainen ihminen kun sinä määräät itse , että sinulla menee varmaan kaikki aina putkeen. Epäonnistumisia ei varmaan tulekkaan ja aina saat kaiken haluamasi läpi. Menet vaikka uistelemaan se on aina 10kg hauki,epäilen vaikka kuinka haluaisit. ET SAA!!!!!!
- hedelmasalaatt1
".. kun Jeesukseen uskovat vähenevät Suomessa..."
Voit kirjoittaa saman tapahtuvan vaikkapa keijujen vähetessä Suomesta. Tyhjänpäiväisiä väitteitä ilman mitään todellisuuspohjaa :) 2222 kirjoitti:
Näistä asioista on turha käydä kinastelemaan, ne tulee jokainen näkemään ,niinkuin olen näille palstoille kirjoittanut.
Siitäkin on kirjoitettu aiemmin ettei sellaisia tule yksikään kuollut ennen tai jälkeen näkemään!
2222 kirjoitti:
Ai sinä olet varmaan sellainen ihminen kun sinä määräät itse , että sinulla menee varmaan kaikki aina putkeen. Epäonnistumisia ei varmaan tulekkaan ja aina saat kaiken haluamasi läpi. Menet vaikka uistelemaan se on aina 10kg hauki,epäilen vaikka kuinka haluaisit. ET SAA!!!!!!
Minä ohjaan omaa elämääni eikä varsinkaan mikään mielikuvitusolento nimeltä jumala. Sinä ohjaat omaasi, mutta näköjään väärään suuntaan! Laitat kaiken elämässäsi vain herran haltuun ja kuvittelet että se auttaa
2222 kirjoitti:
Ai sinä olet varmaan sellainen ihminen kun sinä määräät itse , että sinulla menee varmaan kaikki aina putkeen. Epäonnistumisia ei varmaan tulekkaan ja aina saat kaiken haluamasi läpi. Menet vaikka uistelemaan se on aina 10kg hauki,epäilen vaikka kuinka haluaisit. ET SAA!!!!!!
"Menet vaikka uistelemaan se on aina 10kg hauki,epäilen vaikka kuinka haluaisit. ET SAA!!!!!! "
En ole koskaan kokeillut, koska en harrasta kalastamista. Joskus 20 vuotta sitten heitin virvelillä viimeksi. Jos sellaisen monta kiloa painavan hauen saisi niin ei se ainakaan yhteydessä ole mihinkään muuhun kuin siihen että oli sopiva uistin just siihen paikkaan ja aikaan jne. Sä ajattelet että se on yhteydessä vain siihen sun kirottuun jumalaasi että sait sen painavan hauen, vai!? :D2222 kirjoitti:
Niinkuin olen kirjoittanut jo aiemmin, kun Jeesukseen uskovat vähenevät Suomessa, meille tulee vaan aina vaikeammat olosuhteet.
Niin kuin olen kirjoittanut että on ihmisiä jotka eivät ole koskaan uskoneet jeesukseen tai jumalaan, kuten minä ja hyvin menee. On työpaikka, oma asunto, vaimo jne. En tarvitse mitään muuta. Minulla ei tarvitse olla mersua tai bemaria perseeni alla, kuten teillä kristityillä tuppaa aina olemaan ja joskus sitä miettii ohjaako sitä ihminen kun auton takana on kala-symboli vaiko onko se kuskin paikalla sittenkin matkustaja ja on siirtänyt ajamisen vain sen "herransa haltuun". Joku uskovainen vielä rukoileekin sen ratin takana joten kortti ja auto pois sellaiselta, joka vaarantaa muun liikenteen rukoilemisillaan.
En itse tarvitse omaa autoa, mutta vaimo käy työssä jonne on huonot bussiyhteydet.2222 kirjoitti:
Nyt ei ole työpaikasta kyse pelkästään ,vaan elämässä voi tulla myöskin sellaisia ongemia, joista ei vaan noin vaan kävellä yli ja anneta toiselle anteeksi. Kenellä jos ei omia lapsia ole tai perhettä tai voi tulla sellaisia sairauksia. Avioerokaan ei ole helppo käsitellä, jos on jonkun kanssa vaikka 30v ja tulee ero ,moni sortuu viinaan ja päihteisiin ja on sillä tiellä. Silloin olet päässyt todennäköisesti helpolla,kerta et ole polvillesi vielä joutunut käymään, ja pyytämään apua.
Kuten olen sanonut moneen kertaan sulle, mutta sulla ei ole mennyt mikään näköjään kaaliin. Jos tulee ihmisillä ongelmia niin sitä varten on ammattiauttajat eli psykologit olemassa jottei ihmisten tarvitse uskosta tai alkoholista apua hakea hätäänsä tai kriisiinsä. Kumpikaan ei ole ihmisen terveyden kannalta hyvä juttu eivätkä ne ketään auta.
Jos tapahtuu joku yllättävä isku keskellä kaupunkia niin kyllä sinne menee ensinnäkin poliisit, ensihoitajat ja myöhemmin psykologit jne. auttamaan uhreja, eikä uskossaan olevat hihhulit tai diakonit joita kielletään sotkemasta tapahtumapaikkoja siinä missä muitakin sivullisia.2222 kirjoitti:
jumalatonhan ajattelee juuri noin, kerta ette ole perillä yhtään asioista, te olisitte varmoja, jos tietäisitte määrätyt asiat asioissa ,mutta kun te ette tiedä.
"jumalatonhan ajattelee juuri noin, kerta ette ole perillä yhtään asioista, te olisitte varmoja, jos tietäisitte määrätyt asiat asioissa ,mutta kun te ette tiedä. "
Ei yksikään muslimikaan tiedä muuta kuin sen että teitä vääräuskoisia odottaa kuoltuanne muslimien helvetti!2222 kirjoitti:
Näistä asioista on turha käydä kinastelemaan, ne tulee jokainen näkemään ,niinkuin olen näille palstoille kirjoittanut.
Ei täällä muu kuin sä kinastelet järjettömistä asioista ja mä koitan vaan oikaista niitä todenmukaisemmaksi.
- 2222
hedelmasalaatt1 kirjoitti:
".. kun Jeesukseen uskovat vähenevät Suomessa..."
Voit kirjoittaa saman tapahtuvan vaikkapa keijujen vähetessä Suomesta. Tyhjänpäiväisiä väitteitä ilman mitään todellisuuspohjaa :)Todistuksethan ovat vasta tulossa, kunhan jumalattomat ensinnä sössii kaiken.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"jumalatonhan ajattelee juuri noin, kerta ette ole perillä yhtään asioista, te olisitte varmoja, jos tietäisitte määrätyt asiat asioissa ,mutta kun te ette tiedä. "
Ei yksikään muslimikaan tiedä muuta kuin sen että teitä vääräuskoisia odottaa kuoltuanne muslimien helvetti!Itsehän te olette niitä muslimia tänne olette änkemässä. Suomi ei olisi Eu:ssa ei olisi tarvinnut ottaa yhtään muslimia.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Menet vaikka uistelemaan se on aina 10kg hauki,epäilen vaikka kuinka haluaisit. ET SAA!!!!!! "
En ole koskaan kokeillut, koska en harrasta kalastamista. Joskus 20 vuotta sitten heitin virvelillä viimeksi. Jos sellaisen monta kiloa painavan hauen saisi niin ei se ainakaan yhteydessä ole mihinkään muuhun kuin siihen että oli sopiva uistin just siihen paikkaan ja aikaan jne. Sä ajattelet että se on yhteydessä vain siihen sun kirottuun jumalaasi että sait sen painavan hauen, vai!? :DSinähän nimenomaan olet sitä sanonut, että sinä olet itsesi herra, mutta siinäkin näet, että et voi kaikkea saada elämässäsi läpi, vaikka haluaisit. Vaikka haluaisit yhden 10kg hauen, et välttämättä saa edes sitäkään. Joku ihminen on sairas pahasti haluaisi olla terve, mutta ei saa olla. Ihmiselle ei kaikkea sallita,siksi elämä ei ole pelkästään omissa käsissä.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Niin kuin olen kirjoittanut että on ihmisiä jotka eivät ole koskaan uskoneet jeesukseen tai jumalaan, kuten minä ja hyvin menee. On työpaikka, oma asunto, vaimo jne. En tarvitse mitään muuta. Minulla ei tarvitse olla mersua tai bemaria perseeni alla, kuten teillä kristityillä tuppaa aina olemaan ja joskus sitä miettii ohjaako sitä ihminen kun auton takana on kala-symboli vaiko onko se kuskin paikalla sittenkin matkustaja ja on siirtänyt ajamisen vain sen "herransa haltuun". Joku uskovainen vielä rukoileekin sen ratin takana joten kortti ja auto pois sellaiselta, joka vaarantaa muun liikenteen rukoilemisillaan.
En itse tarvitse omaa autoa, mutta vaimo käy työssä jonne on huonot bussiyhteydet.Kannattaa nauttia elämästä kerta menee hyvin ,koska joassakin vaiheessa alkaa myöskin ne vaikeat ajat, jommalla kummalla tai molemmilla. Olen elänyt vaikeita aikoja elämässäni ja tiedän myöskin sen mitä tarkoitan ja mitä elämä on elää niiden kanssa.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Siitäkin on kirjoitettu aiemmin ettei sellaisia tule yksikään kuollut ennen tai jälkeen näkemään!
Jumalan olemassa olon tulette näkemään jo Suomessa, kun ihmiset luopuvat uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin olo suhteet käyvät vaan meille huonomaksi. Se tiedetään jo nyt.
- jupitero
"Jumalan olemassa olon tulette näkemään jo Suomessa"
Juu, sinun tai kenenkä tahansa muun mielikuvitusjumala on aina tervetullut astumaan ulos piilostaan. Ihan rohkeasti vain, ei me purra :) - 2222
jupitero kirjoitti:
"Jumalan olemassa olon tulette näkemään jo Suomessa"
Juu, sinun tai kenenkä tahansa muun mielikuvitusjumala on aina tervetullut astumaan ulos piilostaan. Ihan rohkeasti vain, ei me purra :)Tulet näkemään Jumalan olemassa olon, niin että vertaat juuri aikoja ennen eu:ta ja eu:hun liittymisen jälkeen. Olosuhteet huononee monella tapaa esim.Venäjän välit todella huonoksi, eikä tarvitse kuin eu:n ja Venäjän välille riitaa. Influenssa on ollut tänä talvena niin paha että ei ole 50 vuoteen ollut näin sitkeä. Aina enempi menee huonomaksi, mitä enenmmän Raamatun sanasta erkaannumme. Sit ilman Jeesusta Kristusta, ihmiset eivät pysty vastustamaan pahaa. Et ei muuta kuin kokeilemaan kepillä jäätä.
- jupitero
"Tulet näkemään Jumalan olemassa olon"
Sinun tai kenenkä tahansa muun teistin mielikuvitusjumala on aina tervetullut tekemään olemassaolonta tiettäväksi :)
"Olosuhteet huononee monella tapaa"
Kyllä ne on kokoajan vain parantuneet. Ei tarvitse pettuleipää syödä eikä puolet lapsista kuole polioon, hinkuyskään, kurkkumätään,... jne
"Influenssa on ollut tänä talvena niin paha että ei ole 50 vuoteen ollut näin sitkeä"
Johan oli väkevä todistus jeesustelun vähentymisen vaikutuksista :)
"Et ei muuta kuin kokeilemaan kepillä jäätä"
Mielikuvitusjeesuksellesi ei ole edelleenkään mitään käyttöä :) 2222 kirjoitti:
Jumalan olemassa olon tulette näkemään jo Suomessa, kun ihmiset luopuvat uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin olo suhteet käyvät vaan meille huonomaksi. Se tiedetään jo nyt.
Oletko koskaan ajatellut että ihmiset luopuvat uskosta, koska jumalaa ei todellakaan ole olemassa ja kaikki uskossa on täysin turhaa. Lisäksi kaikkien ei tarvitse edes vastustaa sitä...riittää että käyttää järkeänsä. Sä vaadit että jokaisen ihmisen pitäisi menettää järkensä ja ryhtyä uskomaan jumalaan. En ole luopunut koskaan jumalasta, sillä se käsitteenä on puuttunut elämässänii syntymästäni asti (sen olen sanonut sulle monta kertaa, muttei sekään mene sun onttoon kalloon), joten määrittele miten tällöin voin edes luopua jostakin jumalasta?! En käsitä sun sanavalintojasi...niissä ei ole koskaan mitään logiikkaa!
2222 kirjoitti:
Jumala on antanut lääkäreille viisauden hoitaa ihmisiä ja taidon, samoin Jumala voi ottaa sen viisauden myöskin pois, kun lääkäreitä aletaan käyttämään vääriin tarkoituksiin. Terveyskeskus on nykyään pikkaisen niinkuin arvauskeskus,hoitovirheitä tapahtuu paljon. Mielisairaalassa on paljon enempi näitä jumalattomia, jotka käyttävät väärin lääkeitä ja muita piristeitä, kuin uskovaisia.
Kyllä lääkärit ovat saaneet sen viisautensa ilman mitään jumalaa. Kiinnostumalla lääketieteestä, lukemalla ja tutkimalla sitä paljon. Sitä on vaikea muulla tavoin perustella, jollei ole lääkäri mutta yksi asia on täysin selvää että mikään jumala ei liity millään tavoin siihen että henkilö valmistuu lääkäriksi tai pääsee lääkikseen opiskelemaan.
Lääkärit ovat pohjaltaan myöskin älykkäitä ihmisiä eli siitäkin on tehty tutkimus että uskonnoton ihminen on usein älykkäämpi kuin uskonnollinen ihminen.
Esimerkiksi trivial pursuit -lautapelissä sä varmaan laittaisit kaiken "herran haltuun". Kyseisessä pelissä ei myöskään kysytä pahemmin osaamisalueestasi (uskonnosta) paljon ollenkaan, ehkä 1/10000 kysymyksestä, joten ihmettelisitkö silloinkin jos häviäisit pelin?! Tietovisoissa ei pärjää vain uskontokysymyksillä.
Se häviö paljon todistaisi sun älykkyystasoasi, jossa mennää tietämyksen alimmalla tasolla. Taidat kuulua älykkyysosamäärältäsi "normaalia alempi", kun itse ole ollut elämäni aikana kahdesti älykkyystesteissä, jossa on todettu minun olevan "normaalia korkeampi" (maailman väestöstä 16% kuuluu tähän luokitukseen). Säkin kääntäisit tuon oman etujesi mukaiseksi eli sinun "normaalia alempi" tarkoittaisi sinusta "normaalia korkeampi" eli että olisit älykkäämpi kuin minä!2222 kirjoitti:
Tulet näkemään Jumalan olemassa olon, niin että vertaat juuri aikoja ennen eu:ta ja eu:hun liittymisen jälkeen. Olosuhteet huononee monella tapaa esim.Venäjän välit todella huonoksi, eikä tarvitse kuin eu:n ja Venäjän välille riitaa. Influenssa on ollut tänä talvena niin paha että ei ole 50 vuoteen ollut näin sitkeä. Aina enempi menee huonomaksi, mitä enenmmän Raamatun sanasta erkaannumme. Sit ilman Jeesusta Kristusta, ihmiset eivät pysty vastustamaan pahaa. Et ei muuta kuin kokeilemaan kepillä jäätä.
"Et ei muuta kuin kokeilemaan kepillä jäätä. "
Ennemmin luotan aina siihen jäähän kuin sinun mielikuvitus herraasi2222 kirjoitti:
Kannattaa nauttia elämästä kerta menee hyvin ,koska joassakin vaiheessa alkaa myöskin ne vaikeat ajat, jommalla kummalla tai molemmilla. Olen elänyt vaikeita aikoja elämässäni ja tiedän myöskin sen mitä tarkoitan ja mitä elämä on elää niiden kanssa.
Sä kuvittelet yhä ettei kenellekään muulla ole ollut paljon vaikeampaa kuin sulla ja silti eivät ole alkaneet uskomaan jumalaan! Sinusta heillä ei ole ollut tarpeeksi vaikeaa!? :D Sitä varten on olemassa ammattiauttajat että kun on vaikeaa hankkii sieltä psykologilta avun, eikä ainakan ryhdy uskottelemaan sitä että joku jumala auttoi vaikeuden yli jollei sinne psykologilla ole edes käynyt tai ei tule mieleenkään siellä käydä!
2222 kirjoitti:
Sinähän nimenomaan olet sitä sanonut, että sinä olet itsesi herra, mutta siinäkin näet, että et voi kaikkea saada elämässäsi läpi, vaikka haluaisit. Vaikka haluaisit yhden 10kg hauen, et välttämättä saa edes sitäkään. Joku ihminen on sairas pahasti haluaisi olla terve, mutta ei saa olla. Ihmiselle ei kaikkea sallita,siksi elämä ei ole pelkästään omissa käsissä.
En halua 10 kg:n haukea. Miksi mun pitäisi saada sellainen?
2222 kirjoitti:
Itsehän te olette niitä muslimia tänne olette änkemässä. Suomi ei olisi Eu:ssa ei olisi tarvinnut ottaa yhtään muslimia.
Pelotteeksi teille oikeille kristityille. Missä on sun uskonvapaus käsityksesi tähän liittyen. Sulle uskonvapaus on että pitää uskoa jumalaan....mitä vitun vapautta semmoinen on? Kyl tämä Suomi tarvitsee lisää niitä jotka tekee lapsia, joita suomalaiset eivät tee niin paljon tulevaisuuden varalle mitä ois tarve.
Perusuomalaisuus ja kristinusko kulkevat Suomessa käsikädessä. Moni on senkin asian huomannut. Yksikään tervejärkinen suomalainen ei äänestä perussuomalaisia!2222 kirjoitti:
Todistuksethan ovat vasta tulossa, kunhan jumalattomat ensinnä sössii kaiken.
Jaahas, minkälaisia todistuksia on nyt oikein tulossa? Kerro nyt, kun kerran tiedät? Ei riitä vastaukseksi että "tulette sen sitten näkemään", kunnei taaskaan tulla mitään näkemään ja vastauksesi on tällöin tyhmä ja ympäripyöreä! Jotakin konkreettisia todistuksia kiitos, eikä vain yksistään sun tyhjäpäisestä nupista lauottua paskaa vaan niitä todistuksia kaivataan koko maailmalta! Sun uskottelusi yksistään ei riitä mihinkään!
2222 kirjoitti:
Se on totta ,eikä sinne pääse ihminen tutkimaan ei nyt, eikä ikinä. Sitäkään ei kukaan varmuudella pysty sanomaan, mitä siellä takana on.
Tietenkin tuota varteenotettavaa jumalaa voidaan tutkia ja tutkitaan. Sen takana on samanlaista avaruutta kuin sen edessä (kun siis täältä käsin katsotaan).
Vai etkö käsittänyt mitä jumalaa tarkoitin?
- Tililoppuu
Lupasiko pappi tänäänkin saarnastuolissa lopun tulevan, jos et laita riittävästi kahisevaa kolehtiin?
Jos Jeesuksella ei ole muuta mielessä kuin silmitön tuhoaminen, hän on tyyppi jollaista edes Saksan natsipuolue ei olisi huolinut jäsenekseen. Pysyköön vain kotonaan, ja niin hän kyllä tekeekin.
- Ansaitusti
Valitkaa usko, muuten tuhoudutte saatanan mukana, se aika lähestyy koko ajan.
Ihmetyttää kun fakta ei kiinnosta!!!- naurunremakka
Minne se fakta nyt jäi? Etkai luule että mielikuvitussaatanasi tai mielikuvitusjumalasi uhkailut ketään järkevää ihmistä kiinnostaisivat? :D
- 788
naurunremakka kirjoitti:
Minne se fakta nyt jäi? Etkai luule että mielikuvitussaatanasi tai mielikuvitusjumalasi uhkailut ketään järkevää ihmistä kiinnostaisivat? :D
Eihän ateisti tiedä edes mikä maanpäällinen saatana on, kun ne ovat pimeässä kaapissa, eivätkä näe mitään.
- ihmettelenvaan
788 kirjoitti:
Eihän ateisti tiedä edes mikä maanpäällinen saatana on, kun ne ovat pimeässä kaapissa, eivätkä näe mitään.
Tämän kirjoittajan täytyy olla trolli. Hän on se joka asuu täysin pimeässä maailmassa. Sen pimeyden nimi on usko.
ihmettelenvaan kirjoitti:
Tämän kirjoittajan täytyy olla trolli. Hän on se joka asuu täysin pimeässä maailmassa. Sen pimeyden nimi on usko.
Usko on virus ihmisessä ja se vasta saatanallista onkin! Usko ei sovi kaikille..ei ainakaan nille joilla kuuppa on noin sekaisin kuin nimimerkki 788:lla tai mikä lieneekään..."palstasaarnaaja".
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Usko on virus ihmisessä ja se vasta saatanallista onkin! Usko ei sovi kaikille..ei ainakaan nille joilla kuuppa on noin sekaisin kuin nimimerkki 788:lla tai mikä lieneekään..."palstasaarnaaja".
Joku trollas 788:n ei kannata sanoa mitään, koska voin olla oikeassa.
- ykshihhuli
En ole koskaan kuulunut kirkkoon enkä oikein nykykirkostakaan diggaa että liittyisin. Tosin ateisti mä olin viimeksi vuonna 2015 :D
- 788
Mutta en minä ymmärrä sellaistakaan asiaa. Miksi teidän jotka ette kuulu kirkkoon, kuitenkin olette valmiit puuttumaan kirkon asioihin? Kirkkohan ei teille kuulu silloin millään tapaa, kerta olette eronneet.
- NooSikks
788 kirjoitti:
Mutta en minä ymmärrä sellaistakaan asiaa. Miksi teidän jotka ette kuulu kirkkoon, kuitenkin olette valmiit puuttumaan kirkon asioihin? Kirkkohan ei teille kuulu silloin millään tapaa, kerta olette eronneet.
Kirkko huseeraa meidän asiosissa, mm. kouluissa ja päivähoidossa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14644592/kirkosta-erottua-hoidetaan-lasten-erottaminen#comment-93855056
- ihmettelenvaan
Kirkoista sen verran, että turhan mahtipontisia rakennuksia on tehty pelkästään uskoa, jumalan palvelusta varten, ja lopun ajan ovat tyhjinä. Minä kritisoin vain uskoa ja uskovia heidän yksisilmäisyydestään.
- 3445
NooSikks kirjoitti:
Kirkko huseeraa meidän asiosissa, mm. kouluissa ja päivähoidossa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14644592/kirkosta-erottua-hoidetaan-lasten-erottaminen#comment-93855056
Kirkko kun erotetaan noista molemmista, silloin on Amerikan malli valmis, eli toivon hartaasti, että uskovaisille avattaisiin kokonaan uudet koulut samoin päiväkodit ,missä olisi myöskin uskonnon opetusta. Nyt on jo nähtävissä mitä on tulossa, koska on päiväkoteihin ja kouluihin suuniteltu iskuja.
- 3445
ihmettelenvaan kirjoitti:
Kirkoista sen verran, että turhan mahtipontisia rakennuksia on tehty pelkästään uskoa, jumalan palvelusta varten, ja lopun ajan ovat tyhjinä. Minä kritisoin vain uskoa ja uskovia heidän yksisilmäisyydestään.
Kirkot ovat pyhiä paikkoja , sieltä on mennyt monet ripille, samoin naimisiin ja kuoleet siunattu ja viety hautaan. jumalatonhan on valmis rikkomaan kaiken eihän sillä ole mitään väliä, kun heidän omaiset varmaan laitetaan vaan uuniin ja tuhkat ripotellaan johonkin, eutanasian jälkeen.
- maksakaaitte
" jumalatonhan on valmis rikkomaan kaiken"
Kyllä te saatte mielikuvitusjumalanne palvontapaikkoja ylläpitää kunhan vain maksatte viulut omasta pussistanne. Nyt näitä tyhjiä humiskoja ylläpidetään mm. yhteisöverolla. - 2222
maksakaaitte kirjoitti:
" jumalatonhan on valmis rikkomaan kaiken"
Kyllä te saatte mielikuvitusjumalanne palvontapaikkoja ylläpitää kunhan vain maksatte viulut omasta pussistanne. Nyt näitä tyhjiä humiskoja ylläpidetään mm. yhteisöverolla.Ei teidän tarvitse maksaakaan mitään, valtio ottaa teiltä sen muualta kuitenkin. Veroissa on sekin hyvä puoli, että kirkko antaa siintä hyväntekeväisyyteenkin ja monelta jäisi muuten sinne antamatta mitään. Itellennehän te teette kaiken vaan huonommaksi, sille ei mahda mitään, sen tulette myös huomaamaan.
- r4hareika
"Ei teidän tarvitse maksaakaan mitään, valtio ottaa teiltä sen muualta kuitenkin"
Te voitte itse kustantaa mielikuvitusjumalanne palvontapaikat.
"Veroissa on sekin hyvä puoli, että kirkko antaa siintä hyväntekeväisyyteenkin"
99.99% rahoista menee mielikuvitusjumalanne erilaisiin palvontamenoihin ja promille rahoista päätyy sitä oikeasti tarvitseville. - 2222
r4hareika kirjoitti:
"Ei teidän tarvitse maksaakaan mitään, valtio ottaa teiltä sen muualta kuitenkin"
Te voitte itse kustantaa mielikuvitusjumalanne palvontapaikat.
"Veroissa on sekin hyvä puoli, että kirkko antaa siintä hyväntekeväisyyteenkin"
99.99% rahoista menee mielikuvitusjumalanne erilaisiin palvontamenoihin ja promille rahoista päätyy sitä oikeasti tarvitseville.Ootko käynyt paikan päällä katsomassa, kuinka paljon kirkolta menee rahaa oikeasti tarvitseville. Sinun pitää mennä kysymään, saat oikeat määrät.
- ihmettelenvaan
Hyväntekeväisyystyö on vain muutama prosentti kirkon budjetista. Suuri osa menee palkkoihin ja eläkkeisiin, jotka ovat piispoilla ja ylimmillä virkamiehillä hulppeita. Ja kirkko järjestää keräyksiä kansan kattuisalta kädeltä, siis maksamme kirkon touhut moneen kertaan.
788 kirjoitti:
Mutta en minä ymmärrä sellaistakaan asiaa. Miksi teidän jotka ette kuulu kirkkoon, kuitenkin olette valmiit puuttumaan kirkon asioihin? Kirkkohan ei teille kuulu silloin millään tapaa, kerta olette eronneet.
"Miksi teidän jotka ette kuulu kirkkoon, kuitenkin olette valmiit puuttumaan kirkon asioihin?"
En ymmärrä sitä että on uskovia jotka eivät kuulu kirkkoon ja silti he ovat puuttumassa aina jokaiseen asiaan mitä siellä on menossa "pieleen". Et sinäkään kuulu kirkkoon vaan jonnekin herätysliikkeeseen. Huomaa kuitenkin että kirkko koostuu erilaisista ihmisistä kun taas herätysliikkeet vaativat ihmisen olevan samanlainen uskossaan ja kaikessa niiden seurakuntien toiminnassa!
Niin kauan kun maksan valtioverotuksesta kirkolle (vaikken ole kirkon jäsen) niin kauan myöskin kirkon asiat kuuluvat minullekin! En hyväksy, että kirkon rahoittajien (eli jokaisen veronmaksajien) tulee olla niiden puolella jotka eivät Suomen lakia tunne. Kirkon pitää noudattaa Suomen lakia ja tällöin esimerkiksi Suomen yhdenvertaisuuslain mukaan siellä pappien tulee tehdä töitä myös naispappien kanssa ja olla syrjimättä homoseksuaaleja niin että he joutuisivat meidän heteroiden kesken epäedulliseen asemaan. Se kirkon jäsenmaksu on verrattuna kärpäsen paska siihen siihen mitä jokainen suomalainen maksaa kirkon osuuksia valtioverotuksessa.2222 kirjoitti:
Ootko käynyt paikan päällä katsomassa, kuinka paljon kirkolta menee rahaa oikeasti tarvitseville. Sinun pitää mennä kysymään, saat oikeat määrät.
Onko oikea tarvitseva sellainen säätiö jonka tavoite on saada jokaiseen Suomen hotellin huoneeseen raamattu? Kolehtiin en laittanut rahaa moiseen tarkoitukseen kun oltiin vaimoni siskon pojan konfirmaatiossa, koska hotellihuoneessa ei ole tarvetta raamatulle vaan sellainen joka sitä tarvii sellaista tuo varmasti mukanaan. Oikea tarve on esimerkiksi kirkollinen apu afrikkaan tai jonnekin köyhiin oloihin. Meillä on kaikkea sitä mitä esimerkiksi hotellihuoneessa tarvitsemme!
Hotellihuoneessa yleensä nukutaan tai harrastetaan seksiä, eikä pidetä raamattupiiriä?! Pitääkö hotelleistakin teidän uskovaisten tehdä uskontemppeleitä?!- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
"Miksi teidän jotka ette kuulu kirkkoon, kuitenkin olette valmiit puuttumaan kirkon asioihin?"
En ymmärrä sitä että on uskovia jotka eivät kuulu kirkkoon ja silti he ovat puuttumassa aina jokaiseen asiaan mitä siellä on menossa "pieleen". Et sinäkään kuulu kirkkoon vaan jonnekin herätysliikkeeseen. Huomaa kuitenkin että kirkko koostuu erilaisista ihmisistä kun taas herätysliikkeet vaativat ihmisen olevan samanlainen uskossaan ja kaikessa niiden seurakuntien toiminnassa!
Niin kauan kun maksan valtioverotuksesta kirkolle (vaikken ole kirkon jäsen) niin kauan myöskin kirkon asiat kuuluvat minullekin! En hyväksy, että kirkon rahoittajien (eli jokaisen veronmaksajien) tulee olla niiden puolella jotka eivät Suomen lakia tunne. Kirkon pitää noudattaa Suomen lakia ja tällöin esimerkiksi Suomen yhdenvertaisuuslain mukaan siellä pappien tulee tehdä töitä myös naispappien kanssa ja olla syrjimättä homoseksuaaleja niin että he joutuisivat meidän heteroiden kesken epäedulliseen asemaan. Se kirkon jäsenmaksu on verrattuna kärpäsen paska siihen siihen mitä jokainen suomalainen maksaa kirkon osuuksia valtioverotuksessa.Ei ketään pappia voi pakottaa vihkimään homoja ,koska se on Jumalan sanaa vastaan. Siis miksi homot eivät voi mennä yksittäiseen kirkkoon ja sinne heitä vihkivät papit ja naispapit mukaan, eikä sotkea koko kansaa siihen samaan paskaan, jonka haluatte itsellenne. Silloin asiat jos ei menekkään oikein, syy ja syyllisyys lankeaa teidän päällenne ketkä olette asian puolella, eikä koko kansan. Jos sana ateistin näkökulmasta.
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Onko oikea tarvitseva sellainen säätiö jonka tavoite on saada jokaiseen Suomen hotellin huoneeseen raamattu? Kolehtiin en laittanut rahaa moiseen tarkoitukseen kun oltiin vaimoni siskon pojan konfirmaatiossa, koska hotellihuoneessa ei ole tarvetta raamatulle vaan sellainen joka sitä tarvii sellaista tuo varmasti mukanaan. Oikea tarve on esimerkiksi kirkollinen apu afrikkaan tai jonnekin köyhiin oloihin. Meillä on kaikkea sitä mitä esimerkiksi hotellihuoneessa tarvitsemme!
Hotellihuoneessa yleensä nukutaan tai harrastetaan seksiä, eikä pidetä raamattupiiriä?! Pitääkö hotelleistakin teidän uskovaisten tehdä uskontemppeleitä?!Siinä olen sinun kanssasi samaa mieltä, että jokainen kantaa sen Raamatun mukana, milloin sitä tarvitsee.
2222 kirjoitti:
Siinä olen sinun kanssasi samaa mieltä, että jokainen kantaa sen Raamatun mukana, milloin sitä tarvitsee.
Hyvä että ollaan samaa mieltä. Oletko siinäkin samaa mieltä että jos hotellihuoneessa on raamattu niin silloin siellä pitää olla myöskin koraani ja toora jne.!
2222 kirjoitti:
Ei ketään pappia voi pakottaa vihkimään homoja ,koska se on Jumalan sanaa vastaan. Siis miksi homot eivät voi mennä yksittäiseen kirkkoon ja sinne heitä vihkivät papit ja naispapit mukaan, eikä sotkea koko kansaa siihen samaan paskaan, jonka haluatte itsellenne. Silloin asiat jos ei menekkään oikein, syy ja syyllisyys lankeaa teidän päällenne ketkä olette asian puolella, eikä koko kansan. Jos sana ateistin näkökulmasta.
Sitten sellaisen papin kannattaa hakea toinen työpaikka sieltä jossa ei homoseksuaaleja vihitä, eikä naispappien kanssa tehdä yhteistyötä.
Muutenkin papeilta pitäisi ottaa pois vihkimisoikeus oli kysymyksessä sitten uskovainen pariskunta tai pariskunta seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Papeille saisi jäädä sitten vain pariskuntien siunaaminen, jos pariskunta niin haluaa. Niin se vain olisi kaikkein järkevintä ja silloin ei olisi minkäänlaisia kinoja paitsi että siitä te uskovaiset löytäisitte kinaamisen aihetta jos teidätkin vihittäisi vain maistraatissa, jolle avioliittoon vihkiminen pitäisi vain kuulua!
Jos pappi on lukenut oikeustieteitä ja tehnyt sieltä gradun niin tällöin voitaisi hyväksyä papin vihkimään pariskunnan, mutta vihkiminen tulisi tapahtua maistraatin vihkikaavalla eikä uskonnollisella vihkikaavalla.- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Sitten sellaisen papin kannattaa hakea toinen työpaikka sieltä jossa ei homoseksuaaleja vihitä, eikä naispappien kanssa tehdä yhteistyötä.
Muutenkin papeilta pitäisi ottaa pois vihkimisoikeus oli kysymyksessä sitten uskovainen pariskunta tai pariskunta seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Papeille saisi jäädä sitten vain pariskuntien siunaaminen, jos pariskunta niin haluaa. Niin se vain olisi kaikkein järkevintä ja silloin ei olisi minkäänlaisia kinoja paitsi että siitä te uskovaiset löytäisitte kinaamisen aihetta jos teidätkin vihittäisi vain maistraatissa, jolle avioliittoon vihkiminen pitäisi vain kuulua!
Jos pappi on lukenut oikeustieteitä ja tehnyt sieltä gradun niin tällöin voitaisi hyväksyä papin vihkimään pariskunnan, mutta vihkiminen tulisi tapahtua maistraatin vihkikaavalla eikä uskonnollisella vihkikaavalla.Jumalan sanalla ei silloin ole mitään merkitystä, kerta siintä ei pidetä kiinni. Oletko valmis ottamaan vastuun, koko Suomen kansasta, jos homoliitot ovat väärin ja koko Suomen kansa joutuu kärsimään niistä?
- 2222
ateisti1982 kirjoitti:
Hyvä että ollaan samaa mieltä. Oletko siinäkin samaa mieltä että jos hotellihuoneessa on raamattu niin silloin siellä pitää olla myöskin koraani ja toora jne.!
En ole samaa mieltä.
2222 kirjoitti:
Ei teidän tarvitse maksaakaan mitään, valtio ottaa teiltä sen muualta kuitenkin. Veroissa on sekin hyvä puoli, että kirkko antaa siintä hyväntekeväisyyteenkin ja monelta jäisi muuten sinne antamatta mitään. Itellennehän te teette kaiken vaan huonommaksi, sille ei mahda mitään, sen tulette myös huomaamaan.
>Veroissa on sekin hyvä puoli, että kirkko antaa siintä hyväntekeväisyyteenkin ja monelta jäisi muuten sinne antamatta mitään.
Moni äänestää sellaisia ehdokkaita, jotka pyrkivät toimimaan niin, että mitään hyväntekeväisyyttä ei edes tarvittaisi ja kaikki saisivat toimeentulonsa ilman nöyristelyä.2222 kirjoitti:
Jumalan sanalla ei silloin ole mitään merkitystä, kerta siintä ei pidetä kiinni. Oletko valmis ottamaan vastuun, koko Suomen kansasta, jos homoliitot ovat väärin ja koko Suomen kansa joutuu kärsimään niistä?
Miten koko kansa kärsii siitä, jos homoseksuaalit menevät naimisiin? Mene sinne terveyskeskukseen hakemaan lääkäriltä rohtoa pelkotiloihisi!?!? Kuule ihan vaikka sun helvetin pelostasi johtuen en todellakaan luovu toisten ihmisten ihmisoikeudesta. Sä voit luopua vaikkapa ennemmin oikeudesta uskoon, jollet hyväksy homoseksuaalien avioliittoa.
Ei taida olla sinne taivaaseesi enää tilaa, joten helvettiin on sunkin varmaan kuoltuasi vain tyydyttävä! Luuletko tosiaan että vain "helvetillä pelottelusi" laittaa ihmisiä uskomaan sun uskoosi ja jos olisi moiseen pienikin mahdollisuus eli 0,01% todennäköisyydellä niin todellakin valitsisin helvetin!? En todellakaan haluaisi kuoltuanikaan teidän hihhulien kanssa samaan paikkaan, sillä se olisi silloin varsinkin yhtä helvettiä ja helvettikin olisi taivasta parempi kun ajatteleekin sitä ikuisuutta siinä asiassa ja seurasta. Sä käytät ilmaisua taivaaseen pääseminen, kun mä taas käyttäisin siinä ilmaisua taivaaseen joutuminen. Siis se miten hihhulit sen toteavatkin että joko ikuisuus taivaassa tai ikuisuus helvetissä niin kumpikin tuntuu ihan "kadotukselta", joten aika suppea on lopulta se tarjonta.2222 kirjoitti:
Jumalan sanalla ei silloin ole mitään merkitystä, kerta siintä ei pidetä kiinni. Oletko valmis ottamaan vastuun, koko Suomen kansasta, jos homoliitot ovat väärin ja koko Suomen kansa joutuu kärsimään niistä?
Millä tavalla koko Suomen kansa joutuu kärsimään ja milloin?
- Sinäkin_kuolet
Jeesuksen saapuessa lopun ajassa, 7 - 8 miljardia ihmistä kärventyy vääräuskoisina.
Lopuistakin vain kourallinen pelastuu. Taivaaseen pääsee 144 000 hurskasta, jotka ovat valittu kautta aikain. Joissakin yhteyksissä, tämäkin lukuna on liioitellun suuri.
Vauvoja syntyy minuutin vauhdilla, jotka muiden mukana päätyvät helvettiin. Hurskaat hämmentävät heitä helvetin liekkimeressä, samalla ovat tyytyväinen itseensä.
Yhtään suomalaista ymmärtääkseni, ei ole hämmentämässä.
Jumalaan uskovan maailmankuva on kaunis ja vilpitön. Mitäpä sitä turhaan miettimään, ettei Jeesuksesta ole ainoatakaan dokumenttia. Näin sinäkin pelastut."Jeesuksen saapuessa lopun ajassa, 7 - 8 miljardia ihmistä kärventyy vääräuskoisina.
Lopuistakin vain kourallinen pelastuu. - - Vauvoja syntyy minuutin vauhdilla, jotka muiden mukana päätyvät helvettiin."
Ja heti perään kirjoitat, että Jumalaan uskovan maailmankuva on kaunis ja vilpitön...
Jeesus muuten palasi vuonna 1274 eikä tule enää koskaan. Miten ihmeessä et tiennyt tätäkään?
- ansaitusti
Jumalaton ihminen eli ateisti on tyhmä kuin talonpojan saapas, kun aiheuttaa itsensä tuhon olemalla jumalaton???????
Ei voi muuta kuin ihmetellä suuresti- olet.läski.läskipää
"Ei voi muuta kuin ihmetellä suuresti"
Kuinka suureksi olet tehnyt itsesi ihmettelemään, läski? Onko Herra siunannut kokoasi 200 kilolla?
- vanha.keksintö
"Jeesus palaa vielä"
Polttaminen onkin varmempi tapa saada joku hengiltä. Ristillä riiputtelu ei tarinan mukaan tehonnut. Polttamistahan lähimmäisrakkaat kristityt itsekin sovelsivat noitavainoillessaan.- 3445
Tiedätkö minkä takia vanhantestamentin aikaa Jumala salli kaiken pahan ja noitavainon ja heidän polttamisensa? Siinä on muuten ateisteilla miettimistä.
- HihhulistisetHalut
3445 kirjoitti:
Tiedätkö minkä takia vanhantestamentin aikaa Jumala salli kaiken pahan ja noitavainon ja heidän polttamisensa? Siinä on muuten ateisteilla miettimistä.
Koska Jumala tykkää uhrisavun tuoksusta.
- ihmettelevä.neuvoja
3445 kirjoitti:
Tiedätkö minkä takia vanhantestamentin aikaa Jumala salli kaiken pahan ja noitavainon ja heidän polttamisensa? Siinä on muuten ateisteilla miettimistä.
Sinulla menee aikakaudet sekaisin, noitavainoja harrastettiin kristinuskon aikoina, siis Uuden Testamentin aikoina. Kristinuskoa ei ollut vielä Vanhan Testamentin aikoihin.
Minusta Jumala sallii kaiken pahan yhä, tänäkin päivänä. Eikö niin? Jos ei salli, ja pahaa tapahtuu kokoajan, Jumala on joko voimaton tai olematon. - noitavainot
ihmettelevä.neuvoja kirjoitti:
Sinulla menee aikakaudet sekaisin, noitavainoja harrastettiin kristinuskon aikoina, siis Uuden Testamentin aikoina. Kristinuskoa ei ollut vielä Vanhan Testamentin aikoihin.
Minusta Jumala sallii kaiken pahan yhä, tänäkin päivänä. Eikö niin? Jos ei salli, ja pahaa tapahtuu kokoajan, Jumala on joko voimaton tai olematon.Osattiin sitä ennenkin; 2. Moos. 22:18
"Noitanaisen älä anna elää."
"Thou shalt not suffer a witch to live."
"maleficos non patieris vivere" - 2222
ihmettelevä.neuvoja kirjoitti:
Sinulla menee aikakaudet sekaisin, noitavainoja harrastettiin kristinuskon aikoina, siis Uuden Testamentin aikoina. Kristinuskoa ei ollut vielä Vanhan Testamentin aikoihin.
Minusta Jumala sallii kaiken pahan yhä, tänäkin päivänä. Eikö niin? Jos ei salli, ja pahaa tapahtuu kokoajan, Jumala on joko voimaton tai olematon.Pahalle sallitaan paha, koska se vaan tuhoaa itseänsä, sillä pahalla. Loppu tulee silleen että pahalle tulee niin huono olo , että se tuhoaa itse itsensä ja pahimmassa tapauksessa lähimmäisensä. ihminen ei pysty vastustamaan sitä pahan voimaa ilman Jeesusta. Maailma on samoin, sille sallitaan paha ja se paha täytyy jollei maailma ja ihmiset tee parannusta ja käänny Jeesuksen Kristuksen puoleen, muuten maailma tuhoutuu. Jeesus pitää omistansa huolen.
- morainesedai
"Jeesus pitää omistansa huolen"
No olisihan se perin outoa että keksimässäsi tarinassa, tämä mielikuvitusolento ei olisi juurikin sinun puolellasi :) Jokaisen teistin keksimä jumalaolento on juurikin pelastamassa häntä itseään :) - 2222
morainesedai kirjoitti:
"Jeesus pitää omistansa huolen"
No olisihan se perin outoa että keksimässäsi tarinassa, tämä mielikuvitusolento ei olisi juurikin sinun puolellasi :) Jokaisen teistin keksimä jumalaolento on juurikin pelastamassa häntä itseään :)No se ei ole ensinnäkään mikään keksitty tarina vaan totta. Minkä takia Jeesus ei juuri olisi puolellani, kerta olen pyytänyt apua häneltä? Yleensä pyytävälle annetaan ja koputtavalle avataan.
- q.v
2222 kirjoitti:
No se ei ole ensinnäkään mikään keksitty tarina vaan totta. Minkä takia Jeesus ei juuri olisi puolellani, kerta olen pyytänyt apua häneltä? Yleensä pyytävälle annetaan ja koputtavalle avataan.
Tilastollisesti ei ole merkitystä rukoiletko Jeesusta vai maitopurkkia. Rukoilemalla kumpaa vaan saat yhtä todennäköisen rukousvastauksen. Mitä voimme päätellä siitä? Rukoilulla ei ole vaikutusta todellisuuteen. Rukoilun vaikutus ei ole totta.
Kokeile vaikka. - laki.on.laki
Hasista ei saa polttaa, mutta jeesusta saa.
- morainesedai
"No se ei ole ensinnäkään mikään keksitty tarina vaan totta"
Tämä palvomasi jeesusolento on tottakai ihmisen keksimä. Ja kuten totesin, jokaisen teistin palvoma jumalaolento on hänen puolellaan. Olisihan se aika päätön palvoa vaikkapa brahmania jos hän ei pitäisi sinusta huolta :) - 2222
q.v kirjoitti:
Tilastollisesti ei ole merkitystä rukoiletko Jeesusta vai maitopurkkia. Rukoilemalla kumpaa vaan saat yhtä todennäköisen rukousvastauksen. Mitä voimme päätellä siitä? Rukoilulla ei ole vaikutusta todellisuuteen. Rukoilun vaikutus ei ole totta.
Kokeile vaikka.Rukoilu on monista asioista kiinni, vanhurskaan rukous on voimallinen.
- q.v
2222 kirjoitti:
Rukoilu on monista asioista kiinni, vanhurskaan rukous on voimallinen.
Mikä on paras esimerkki rukouksen vaikutuksesta todellisuuteen mitä henkilökohtaisesti voit kertoa?
- 2222
q.v kirjoitti:
Mikä on paras esimerkki rukouksen vaikutuksesta todellisuuteen mitä henkilökohtaisesti voit kertoa?
Oikeestaan on monta asiaa,oikeestaan minun ei tarvitse niistäkään virkkaa vielä mitään. Nyt vaan odotellaan näitä päättäjien päätöksiä mitä tekevät, mut onneksi taitaa olla, että viisaus vielä voittaa.
- q.v
2222 kirjoitti:
Oikeestaan on monta asiaa,oikeestaan minun ei tarvitse niistäkään virkkaa vielä mitään. Nyt vaan odotellaan näitä päättäjien päätöksiä mitä tekevät, mut onneksi taitaa olla, että viisaus vielä voittaa.
Joo joo, niin niin.
ihmettelevä.neuvoja kirjoitti:
Sinulla menee aikakaudet sekaisin, noitavainoja harrastettiin kristinuskon aikoina, siis Uuden Testamentin aikoina. Kristinuskoa ei ollut vielä Vanhan Testamentin aikoihin.
Minusta Jumala sallii kaiken pahan yhä, tänäkin päivänä. Eikö niin? Jos ei salli, ja pahaa tapahtuu kokoajan, Jumala on joko voimaton tai olematon.>Minusta Jumala sallii kaiken pahan yhä, tänäkin päivänä. Eikö niin? Jos ei salli, ja pahaa tapahtuu kokoajan, Jumala on joko voimaton tai olematon.
Tai paha itse. Tai ei jostain muusta syystä puutu mihinkään. Hankala rasti tämäkin, että Jumbe olisi asettanut itselleen säännön olla puuttumatta planeettamme asioihin, mutta se on silti jokseenkin ainoa pointti joka estää minua luisumasta agnostismista ateismiin.2222 kirjoitti:
Oikeestaan on monta asiaa,oikeestaan minun ei tarvitse niistäkään virkkaa vielä mitään. Nyt vaan odotellaan näitä päättäjien päätöksiä mitä tekevät, mut onneksi taitaa olla, että viisaus vielä voittaa.
Yksi ainoa esimerkki olisi riittänyt, eikä sitäkään saatu, vaan sen sijaan käsittämätöntä sekoilua.
Edeleenkään siis rukouksella ei ole mitään vaikutusta todellisuuteen.- 2222
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yksi ainoa esimerkki olisi riittänyt, eikä sitäkään saatu, vaan sen sijaan käsittämätöntä sekoilua.
Edeleenkään siis rukouksella ei ole mitään vaikutusta todellisuuteen.Olen sanonut monta kertaa, ekana katsotaan mitä se jumalattomuus saa aikaan, sit sen jälkeen käydään oikomaan asioita. Kun te olette niin varmoja siintä, että Jumalaa ei ole olemassa.
2222 kirjoitti:
Olen sanonut monta kertaa, ekana katsotaan mitä se jumalattomuus saa aikaan, sit sen jälkeen käydään oikomaan asioita. Kun te olette niin varmoja siintä, että Jumalaa ei ole olemassa.
Höpö höpö sun kanssas. Minä olen agnostikko eli pidän Jumalan olemassaoloa jotenkin mahdollisena. Silti "jumalattomuus" eli vanhoillisen kristillisyyden vaikutuksen heikkeneminen on saanut aikaan kirkkaasti enemmän hyvää kuin pahaa. Paljon enemmän huonoa seurasi (itselleni aika yllättäen) siitä kun "omistavan luokan" kommunisminpelko poistui vajaat 30 vuotta sitten.
- ansaitusti
Ateistit, tulette kärsimään ansaitusti ja rukoilemaan pikaista loppuanne, meno on sen verran rajua lopun aikoina.
- ansaitset.loppusi
Loppu se on sullakin, onneksi. Toivottavasti kärsit oikein kunnolla.
ansaitset.loppusi kirjoitti:
Loppu se on sullakin, onneksi. Toivottavasti kärsit oikein kunnolla.
Koska kyseessä lienee myös fanaattinen eutanasian vastustaja, voin huokeasti yhtyä toiveeseesi. Mitään merkitystä toiveillamme ei toki ole eivätkä ne muuta tulevaisuutta, mutta ajatus toisten kärsimyksellä hekumoijan omasta kärsimyksestä on kiehtova.
- 1234567---
An,sain,tusti on joku penistä tuhkikseen saanut lestakörtti. Mitä edes tarkoittaa nimimerkki saintusti?
Satanisti? - 1234567---
1234567--- kirjoitti:
An,sain,tusti on joku penistä tuhkikseen saanut lestakörtti. Mitä edes tarkoittaa nimimerkki saintusti?
Satanisti?On täällä tyhmää porukkaa, ja sen kyllä huomaa. Koeta nyt keksiä itsellesi oma nimimerkki, vai eikö äly riitä siihen.
- VaarallinenTilanne
Ja Vauhtia: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
- 1234567---
Jeesus palaa vielä takaisin !
Jeesuksen toinen tuleminen on suuri ja julkinen. Jeesus herättää uskossa kuolleet kirkastetussa ruumiissa, elossa olevat uskovat muutetaan, ja näin Jeesus vie heidät 1000-vuodeksi taivaaseen, siellä ei ole syntiä, eikä kuolemaa oleva.
KAIKKI jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, myöskin paholainen sidotaan, ja näin tämä maa on autio ja tyhjä sen 1000-vuotta.
1000: nen vuoden jälkeen on jumalattomien herätys tuomiolle, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. He nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät, tämä on toinen kuolema heille.
Tämän jälkeen Jumala luo omilleen uuden taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu.
Vielä muistutukseksi: Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti. Tulee valita oikein että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.- Jätekasa
Turhaan odotat. Jeesuksen piti tulla takaisin opetuslastensa elinaikana. Ennustus ei toteutunut.
- olin.paikalla
Jeesus palasi vuonna 1274 eikä tule uudelleen.
- ihmettelenvaan
Aloittajallahan se iso hätä on. Miksi muuten uskovat yrittäisivät vakuuttaa jumaliaan todellisiksi. Ehkä mielen pohjalla häilyy kuitenkin jotakin epäuskon kaltaista, Tai ainakin kuoleman pelkoa.
- Sinnemän
Ei palaa, parin tuhannen vuoden aikana lento taivaalla on osunut mustaan aukkoon ja slurps.
- 1234567---
Tiedätkö minkä takia vanhantestamentin aikaa Jumala salli kaiken pahan ja noitavainon ja heidän polttamisensa? Siinä on muuten miettimistä. Tönäisen Jumalan alas Taivaasta ja asfaltin lähetessä on Hänelläkin aikaa miettiä, tai siis ei ole.
- 1234567---
Eikö sinulle riitä nimimerkkejä kun täytyy käyttää minun nimimerkkiäni. Aika köyhää on elämäsi.
- PellePorukkaa
Uskovaiset ovat hörhöjä kun uskovat satukirjoihin.
- Amen
Usko voittaa maailman ivat. Jumala on jokaisen tuomari, myös sinun. Siihen ei vaikuta millään tavalla ihmiset, ei se uskotko tai et.
Tuomio jokaiselle tulee siitä minkälainen on suhteemme Jumalaan. Jumalan valtakuntaan ei pääse mitään epäpyhää, ei Jumalan vastustajaa.>Tuomio jokaiselle tulee siitä minkälainen on suhteemme Jumalaan.
Suhteissa on aina kaksi osapuolta. En ole huomannut, että se toinen olisi tehnyt yhtään mitään muodostaakseen kanssani jonkin suhteen, vaikka Hänelle ei kuulemma mikään ole mahdotonta.
- cvgfcd
Kirkko on täynnä kaikenlaisia rikollisia pettäjiä pedofiileja , uskovainen voi olla ilman kirkkoon kuulumista.
- Sanonp
Lapset myös eroon kirkosta.
Sitten koulun "pakkouskonnosta" elämänkatsomustietoon. Siirtoilmoitus just nyt ennen lomia.
Ja rehtoreilla on Opetushallituksen lupa lopettaa jumalanapalvelukset: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/05/29/avoin-kirje-rehtoreille/- Sanoinp
Siis jumalanpalvelusten ja hartauksien järjestäminen koulupäivään.
- Kysynp
Kuinka hyvin 14-15-vuotiaat tietävät, että voivat erota kirkosta täytettyään 15 vuotta?
Kirjallisella ilmoituksella maistraattiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen
Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi712738- 1462734
- 1082203
- 1111886
- 811860
Kepun kansanedustaja Aittakumpu loikkasi persuihin!
Purran hallitus saa lisävahvistuksen! Oppositiota taatusti kismittää! https://www.is.fi/politiikka/art-2000010774118.3641589Päättäjät hoi!! Nyt lähdette sinne Venäjälle neuvottelemaan!!
Joudutaan muuten SOTAAN!!4011441Miten sulla meni niin tunteisiin yksi mies?
Hyvässä ja pahassa? Tähän voit tilittää, jos aavistat kuka minä olen.1011429IS Viikonloppu 19.-20.10.2024
2 ½ -tasoiseksi merkitty Kovis Arto Kuivaselta. Kiva ristikko, jonka vaikeustaso en mielestäni 2+. Pääkuvasta johdetut s791225En halua puolustella valheitani
jne jne... Olen ollut ihan sekaisin sinusta. Haluan vaan vastauksen haluatko minut vai et??? Vain yksi asia on totta ja351079