Pitäisi olla helppoa teisteille

helppoavaimitä

Teistit ovat aina suunapäänä vaatimassa että ateistin pitää todistaa heidän jumalansa olemattomaksi. Ongelma on osoittautunut hankalaksi, mutta teistit voisivat näyttää mallia miten se tehdään todistamalla omaansa lukuunottamatta kaikki muut jumaluudet olemattomiksi.

9

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Täh? Se on mahdotonta todistaa olematonta olemassa olevaksi. Ei siihen ole koskaan pystynyt David Copperfieldikään :D Me ateistit emme ole taikureita vaikka uskovat varmaan haluaisivat olla, kuten raamatun tarinan mukaan se heidän jeesuskin, jota tuskin on ollut olemassa sen enempää kuin jumalaakaan! Onhan se tietenkin mahdollista, mutta tuskin jeesus kuitenkaan ollut "kylähullua" kummallisempi tapaus joksi tänä päivän hihhulikin olisi häntä kutsunut jos olisi ollut olemassa nyt!

    • AteistiVaan

      Kyllä väitteen todistaminen vääräksi on mahdollista. Teistin, joka vaatii jumalansa olemattomuuden todistamista, pitää määritellä ensin, miten hänen jumalansa eroaa olematromasta. Jos jumala ilmenee vain uskovien ajatuksissa ja tuntemuksissa, niin se on jo kaikilta osin olematon - pelkkä keksitty ajatus tai luulo.

    • "Kyllä väitteen todistaminen vääräksi on mahdollista. Teistin, joka vaatii jumalansa olemattomuuden todistamista, pitää määritellä ensin, miten hänen jumalansa eroaa olematromasta. Jos jumala ilmenee vain uskovien ajatuksissa ja tuntemuksissa, niin se on jo kaikilta osin olematon - pelkkä keksitty ajatus tai luulo. "

      Olemassa oleva Jumala eroaa olemattomasta jumalasta juuri siinä, että Hän on olemassa, kun taas olematon jumala ei ole olemassa.
      Ateismista voidaan sanoa samaa. Jos ateismi elää vain ateistien ajatuksissa ja tuntemuksissa, niin se on pelkkä subjektiivinen väite, jolla ateistien omien sanojen mukaan ei ole mitään todistusarvoa.

      • >>Olemassa oleva Jumala eroaa olemattomasta jumalasta juuri siinä, että Hän on olemassa, kun taas olematon jumala ei ole olemassa.<<

        Mitkä jumalat sitten ovat olemassa olevia mitkä eivät, ja millä perusteella?


    • JumalanIapsi

      Selityksiä tuli koko ajan toinen toistaan päätä huimaavia. Loppujen lopuksi kun olin hupini saanut, Rukoilin Jumalalle, että tiedän Hänen olevan huijari ja etten tulisi ikinä hänelle lähettämään edes yhtä RUKOUSTA. Siihen loppui meidän rakkaustarina Jeesukseen

    • Jos Jumala on huijari, niin silloin Hänen täytyy olla olemassa. Olematon ei voi olla huijari.
      Ja jos Jumala on olemassa, niin silloin ei kannata elää valheessa olemalla ateisti, vaan uskovainen.

      • Mark.luuvitonen

        Olet oikeassa. Huijareita ovat hihhulit. Juuri te puhutte paskaa ja valehtelette, koska Jumalaa ei ole. On vain lapselliset väitteenne. Juuri siksi ei kannata olla nenästä vedettävä, hölmö hihhuli.


    • 12_____13

      > todistamalla omaansa lukuunottamatta kaikki muut jumaluudet olemattomiksi.

      Eihän siinä ole mitään järkeä. Esim. jotkut ovat pitäneet kultaista vasikkaa omana jumalanaan. Sellainen löytyy mm. Wall Streetiltä. Olemassaolo ei ole merkittävä kysymys, vaan se, mitä ihminen on valmis pitämään omana jumalanaan. Ja fakta on se, että jokaisella on jokin jumala, korkein auktoriteetti. Se tulee esiin siinä, mitä ihminen omilla teoilla ja sanoilla palvelee. Monilla se näyttää olevan pelko, ja valitettavasti vain harvoilla rakkaus.

      "Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
      1 Joh. 4:8

      • 14_15

        Rakkaus mielikuvitusolennolta on todella outoa. Osaatko ihan oikeasti rakastaa ketään muuta kuin narsistista itseäsi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1394
    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      52
      1326
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      105
      1095
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      120
      1046
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      65
      687
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      167
      655
    7. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      562
    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      368
      538
    9. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      505
    10. Valehtelu

      Oletko valehdellut kaivatullesi?
      Ikävä
      71
      483
    Aihe