Ilmasto viilenee

Viilenee

Mitenkäs tässä näin kävi?

Kauhistuttavan kuumenemisen sijaan ilmasto onkin viilentynyt 1850 -> 2016 välisenä aikana 0,2 ° C.

Mikä meni pieleen? Millä perustellaan ihmisten elämää kurjistavat verot ja maksut?
Riittääkö rohkeutta keskusteluun?

Itse lausunto:
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2018/11/Statement_for_Bundestag_Committee_Nov2018.pdf

Ja perustelut asialle:
http://www.sciencebits.com/bundestag

Ja hyvä yhteenveto asiasta:
https://motls.blogspot.com/2018/11/nir-shaviv-in-bundestag.html

Kannattaa lukea.

21

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Viilenee

      Ilmaston viileneminen oli niin kova paikka joillekin, että tämäkin aloitus piti poistattaa pikaisesti.
      Nyt, kun tämä on palautettu, niin tästä voidaan varmaan keskustella.
      Eli vuodesta 1850 on ilmasto viilentynyt 0,2 astetta, joten missä se kiihtyvä kuumeneminen piileksii?

    • edelleen.viilenee

      Eikö löytynyt, kuin jönssi latelemaan jotain lööperiä?

      • Akuankka-linkki

        Että totuus löytyy akuankka -linkistä....


      • kyllä.näin.on

        Hyvän esimerkin akuankka-linkistä jönssi tuohon pistikin.
        Mutta toisaalta tuoltahan se aloituksen tietokin on peräisin.


    • mikä.vielä.mättää

      Eivätkö maailman päättäjät ole vielä kuulleet tätä ilosanomaa. Vai eivätkö ymmärrä kuulemaansa.

    • ilmastostasäähän.jne

      Aloituksessa on linkattu esille mielipide, jonka on esittänyt Nir Shaviv. Hänellä ei ole aiheesta mitään tieteellistä julkaisua, joten kyseessä on mielipide siinä missä kaikki muutkin poliitikkojen mielipiteet. Esitetyille mielipiteille ei tietenkään tehdä mitään vertaisarviointia eli mielipiteenään voi väittää ihan mitä tahansa.

      Mikäli teillä sattuu olemaan mielipiteiden sijaan tiedossanne vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu artikkeli, jossa artikkelissa itsessään kerrotaan ilmaston lähitulevaisuudessa (kymmeniä tai satoja vuosia) viilenevän niin laittakaa artikkelin doi numero näkyviin keskusteluun, jonka otsikko on "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Talletan edelleen siihen keskusteluun tulevat viestit. Nostan keskustelun esille niin että siihen olisi helppo tarvittaessa tietoa lisätä.

      • jankuti.jankuti

        Ei taida luetun ymmärtäminen olla jankuttajalle kovin vahva laji.

        "EIKE described a wonderfully amusing own goal by Mr Levermann. An AfD member of the committee, Mr Wildberg, asked Mr Levermann what was the global mean temperature in 1850 because Levermann has discussed it. And he answered it was 15 °C. Cutely enough, Mr Hilse from AfD has made the other folks aware of the fact that in 2016, another first or second "warmest year ever", the temperature was 14.8 °C according to NASA and NOAA."


      • ilmastostasäähän.jne
        jankuti.jankuti kirjoitti:

        Ei taida luetun ymmärtäminen olla jankuttajalle kovin vahva laji.

        "EIKE described a wonderfully amusing own goal by Mr Levermann. An AfD member of the committee, Mr Wildberg, asked Mr Levermann what was the global mean temperature in 1850 because Levermann has discussed it. And he answered it was 15 °C. Cutely enough, Mr Hilse from AfD has made the other folks aware of the fact that in 2016, another first or second "warmest year ever", the temperature was 14.8 °C according to NASA and NOAA."

        Kiitos tarkennuksestasi, mutta minua ei niinkään kiinnosta mitä keskusteltiin tai oltiin keskustelematta ja millaista läppää komiteassa heitettiin puolin tai toisin.

        Oliko siis sellaista vertaisarvioitua tiedelehdessä julkaistua artikkelia tiedossa, jossa todettiin ilmaston olevan viilenemässä? Jos lukutaitoisempana sellaisen bongasit niin laitapa viitetiedot näkyviin tuohon mainittuun keskusteluun niin että siihen voidaan jatkossakin viitata.


      • näin.on

        Ilmaston viileneminen johtuu Pariisin sopimuksen nojalla tehdyistä töistä ja ilmastotalkoista. Kyllä oli hyvä sopimus.


      • arvelenpa.vain

        Onko IPCC tuonkin vertaisarvioinut? Kyllä konsensus pitää olla. Muuten ei ole tiedettä.


      • kylmähuussio
        arvelenpa.vain kirjoitti:

        Onko IPCC tuonkin vertaisarvioinut? Kyllä konsensus pitää olla. Muuten ei ole tiedettä.

        Tässä ei nyt haeta sinun arveluitasi vaan doi numerolla identifioitua tutkimusta.


      • ilmastostasäähän.jne
        kylmähuussio kirjoitti:

        Tässä ei nyt haeta sinun arveluitasi vaan doi numerolla identifioitua tutkimusta.

        ... joka viite vertaisarvioituun tutkimukseen siis kannattaa laittaa siihen edellä mainitsemaani keskusteluun, sillä sinne tulevat viestit talletan hieman tasatunnin jälkeen 24/7. En talleta tätä keskustelua joten tänne laitettuna menee hukkaan jos joutuu poistetuksi.


    • rakuuna.kvg

      Tosiaan, mielenkiintoinen avaus aloittajalta:
      "Kauhistuttavan kuumenemisen sijaan ilmasto onkin viilentynyt 1850 -> 2016 välisenä aikana 0,2 "

      Piti oikein tarkkaan tutkia linkit ennen kuin selvisi, että tuollaisen johtopäätöksen alarmistiede tosiaan on tuottanut. He He ;)

      • ihmettelenpä.vain

        Onko tuosta oikeasti olemassa IPCC:n konsensus ja vertaisarviointi.


      • doi.doi.vaan
        ihmettelenpä.vain kirjoitti:

        Onko tuosta oikeasti olemassa IPCC:n konsensus ja vertaisarviointi.

        No miksipä et tutustuisi aiheeseen itse?


      • ihmettelenpä.vain

        Eipä näytä olevan linkkiä näkyvillä. Jos ei ole linkkiä niin ilmasto ei muutu mihinkään suuntaan.


      • NOOBELI.TIENATTU
        ihmettelenpä.vain kirjoitti:

        Eipä näytä olevan linkkiä näkyvillä. Jos ei ole linkkiä niin ilmasto ei muutu mihinkään suuntaan.

        Ilmasto siis muuttuu vain linkkien avulla?
        Eli linkit kieltämällä pysäytämme ilmaston muuttumisen!
        Halleluuujaaa!
        Jankuttaja saa noobelin!!!!


      • näin.on

        Käy noutamassa nuupelisi. Ollos hyvä vaan.


    • viilenee

      Ilmeisesti tämä aihe on liian kirpeä poistattajalle, kun ei viestit pys palstalla.
      Mikä aiheessa pelottaa?
      Viileneminenkin on ilmastonmuutosta, vaikka se luvattu lämpeneminen olisi kyllä mukavampaa.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      116
      4755
    2. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      183
      4479
    3. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      117
      1922
    4. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      403
      1701
    5. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      33
      1462
    6. Ensitreffit Matti ei vaikene enää - Rehellinen tilitys epäonnistuneesta suhteesta Elisaan

      Häntä pystyyn, Matti! Olet mahtava tyyppi ja varmasti “se oikea” löytyy vielä! Elisan kanssa ei nyt vaan sitten natsann
      Ensitreffit alttarilla
      6
      1189
    7. Upeeta! Rauha tulee pian!

      Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is
      Maailman menoa
      368
      1176
    8. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      74
      1100
    9. Mitä hyvää olet

      aiheuttanut kaivatullesi?
      Ikävä
      74
      1045
    10. Miksi et halua

      Seksiä sen kanssa jota rakastat? Vai ajatteletko että hän ei halua?
      Ikävä
      92
      988
    Aihe