Suomeen saatava kommunistinen valta

Mutta ei sekään toiminut. Miksi

Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään. Siithän on kymmeniä kokeluja. Jopa vasemmistopuolueiden osuustoimintakaan ei näytä onnistuvan. Ei ainakaan suomessa. Kiina alkoi menesrtymään muuttui sekajärjestelmäksi

vanhus kirjoitti:

Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään. Siithän on kymmeniä kokeluja. Jopa vasemmistopuolueiden osuustoimintakaan ei näytä onnistuvan. Ei ainakaan suomessa. Kiina alkoi menesrtymään muuttui sekajärjestelmäksi

Lue lisää

Kiinassa on melkein puhdasoppinen kansalissosialismi. Puhtaampi kuin saksassa aikoinaan

Löytyykö Suomesta sen verran kommunisteja että edes yksi kommunistinen puolue saataisiin takaisin puoluerekisteriin?

vanhus kirjoitti:

Kiinassa on melkein puhdasoppinen kansalissosialismi. Puhtaampi kuin saksassa aikoinaan

Mutta ei kommunismi. Katso mikä on kommunismin ja kansallissosialismin ero

vanhus kirjoitti:

Kiinassa on melkein puhdasoppinen kansalissosialismi. Puhtaampi kuin saksassa aikoinaan

No nythän te puhutte ihan mielipuolista juttua. Menepä sanomaan tuo kommunistiselle puolueelle. Onnea matkaan.

vanhus kirjoitti:

Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään. Siithän on kymmeniä kokeluja. Jopa vasemmistopuolueiden osuustoimintakaan ei näytä onnistuvan. Ei ainakaan suomessa. Kiina alkoi menesrtymään muuttui sekajärjestelmäksi

Lue lisää

"Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään"

Koska on porukoita, jotka haluavat kasvattaa rahalla valtaansa ja mahdollisuuksia vaikuttaa. Mitä enemmän rahaa liikenteessä, sitä arvottomampaa se on. Mikäs ruplan kurssi on ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

No nythän te puhutte ihan mielipuolista juttua. Menepä sanomaan tuo kommunistiselle puolueelle. Onnea matkaan.

Siinä tapauksessa kyseinen puolue voi oikaista, jos tulee väärinymmärryksiä.

vanhus kirjoitti:

Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään. Siithän on kymmeniä kokeluja. Jopa vasemmistopuolueiden osuustoimintakaan ei näytä onnistuvan. Ei ainakaan suomessa. Kiina alkoi menesrtymään muuttui sekajärjestelmäksi

Lue lisää

Koska ulkoinen paine on ollut liian kova. Jos kommunistinen systeemi olisi globaalisti käytössä, siis kaikissa maissa, ei olisi mitään kilpailevaa systeemiä ja kommunismi toimisi todella, todella pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ulkoinen paine on ollut liian kova. Jos kommunistinen systeemi olisi globaalisti käytössä, siis kaikissa maissa, ei olisi mitään kilpailevaa systeemiä ja kommunismi toimisi todella, todella pitkään.

Lue lisää

Kommunismia on kokeiltu vain maissa, jotka eivät ole olleet tarpeeksi kehittyneitä siihen. Ensin tarvitaan kapitalistinen kehitys, jonka myötä siirrytään sosialismiin ja sitä kautta kommunismiin. Suora loikka siirtomaasta tai kuningas/keisarikunnasta (diktatuurista) ei voi toimia, mutta sitä Neuvostoliitto opetti.
Yhdysvallat pitää Kuubaa kauppasaarrossa vain ja ainoastaan, koska pelkäävät Kuuban talouden kehittyvän paremmin kuin heidän omansa.
Kiinan ja Vietnamin kapitalistinen kehitys perustuu globaaliin kapitalistiseen kehitykseen, vaikka onkin jäljessä sitä. Kommunismin vastustajat kehittävät siis näiden valtioiden kapitalismia!

Oletteko huomanneet, että kapitalismin aikakausi alkaa todellakin olemaan ohi? Se pysyy pystyssä enää tekohengityksellä, sosialistisin keinoin. Nyt on aika mennä eteenpäin. Jos nyt jossakin kapitalistisessa maassa tehtäisiin vallankumous, toiveet kommunismin toimivuudesta olisivat huomattavasti paremmat. Vai onko Kiinan ja Vietnamin tie sittenkin parempi? Vain aika näyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö Suomesta sen verran kommunisteja että edes yksi kommunistinen puolue saataisiin takaisin puoluerekisteriin?

Sillä paperilla pyyhin perseeni......

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö Suomesta sen verran kommunisteja että edes yksi kommunistinen puolue saataisiin takaisin puoluerekisteriin?

Sillä paperilla pyyhin perseeni......

Kommarilta kysyttiin..Jos sulla ois 2 taloa ,antaisitko toisen kaverille? Tottakai oli vastaus. No jos sulla ois 2 urheiluautoa ,antaisitko toisen kaverille? Tottakai oli vastaus .No jos sulla olis 2 ravihevosta ,antaisitko toisen kaverille? Vaastaus : En takuulla!!!!! No miksi et ? Koska mulla on 2 ravihevosta.(juuri tällainen on kommari)

vanhus kirjoitti:

Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään. Siithän on kymmeniä kokeluja. Jopa vasemmistopuolueiden osuustoimintakaan ei näytä onnistuvan. Ei ainakaan suomessa. Kiina alkoi menesrtymään muuttui sekajärjestelmäksi

Lue lisää

Kommunismi kaatuu sisäiseen varasteluun ja kateuteen, Se on koettu ja huonoksi havaittu. Sisäinen kilpailu on parhaiden kasvattanuyt yhteiskuntaa

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei kommunismi. Katso mikä on kommunismin ja kansallissosialismin ero

tänta omistaa kaikki tuotantovälinneet, Kansallisosialismissa yhteiskunta omistaa palvelevan kuten sähöverkon, veden ja hallitsee terveydenhuollon, teollinen ja tuotannollinen yksityistä.

vanhus kirjoitti:

Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään. Siithän on kymmeniä kokeluja. Jopa vasemmistopuolueiden osuustoimintakaan ei näytä onnistuvan. Ei ainakaan suomessa. Kiina alkoi menesrtymään muuttui sekajärjestelmäksi

Lue lisää

Aika kauanhan tuo on säilynyt Venezueelassakin.

vanhus kirjoitti:

Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään. Siithän on kymmeniä kokeluja. Jopa vasemmistopuolueiden osuustoimintakaan ei näytä onnistuvan. Ei ainakaan suomessa. Kiina alkoi menesrtymään muuttui sekajärjestelmäksi

Lue lisää

Miksi E-liikkeen tuottovaatimus oli suurempi kuin keskolla. Kuka söi kuormasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei kommunismi. Katso mikä on kommunismin ja kansallissosialismin ero

Kommunismissa tuotantovälinen kuuluu kansalle. Kansallissosialismissa yhteiskunnan palvelut kuuluvat yhteskunnalle ei yksityiselle, Yhteiskunta voi ostaa palvelija yksityiseltä. Tuliko selvästi kerrottua.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ulkoinen paine on ollut liian kova. Jos kommunistinen systeemi olisi globaalisti käytössä, siis kaikissa maissa, ei olisi mitään kilpailevaa systeemiä ja kommunismi toimisi todella, todella pitkään.

Lue lisää

jos ei oli kilpailua se toimisi, mutta ei tehokkaasti. Sehän on nähty ja koettu.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kauanhan tuo on säilynyt Venezueelassakin.

Mutta kaatui

Anonyymi kirjoitti:

Aika kauanhan tuo on säilynyt Venezueelassakin.

Venezuela on ollut aivan totaalisessa kaaoksessa aina siitä lähtien kun valtaan nousi Hugo Chávez 1999 ja häntä seurasi Chávezin kuoltua Nicolás Maduro 2013 - molemmat äärivasemmistolaisia diktaattoreita.

Vitsi, Vitsi!!!!! Aloittajalla on todella huumorintajua, Tuollaista ei joka poika keksisikään.
Siitä vaan, kaikki omaisuudet tasajakoon. Siis kaikille yhtä paljoin omaisuutta. Mikäpä sen somempaa!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kommunismi ei ole missään menestynyt pitkään"

Koska on porukoita, jotka haluavat kasvattaa rahalla valtaansa ja mahdollisuuksia vaikuttaa. Mitä enemmän rahaa liikenteessä, sitä arvottomampaa se on. Mikäs ruplan kurssi on ja miksi?

Lue lisää

Venäjän valtaeliitti ei ruplissa säästä, vaan dollareissa. Miten nyt kukin valtaeliitin porukka sitten omaisuuksiaan hoitelee, mutta kaikilla on miljoonien omaisuudet Euroopassa ja missä muualla lieneekään.

Kansa omaisuus on liukkaasti liikkunut muille maille ja taitaa liikkua yhä edelleen, vaikka miten lienee nyt tuon sodan aikana??????

Mistä löytyisi rehellinen kommunisti johtaja ,tai johtajat.He kun on löytyneet,alkaa valtava omaisuuksien kähmintä.Sulle,mulle ja kansalaiset ilman.Valtaan nousee pieniä pyyleviä kaljuuntuvia menninkäisiä.Oi,että se olisi ihanaa,aa,aa....

Anonyymi kirjoitti:

Aika kauanhan tuo on säilynyt Venezueelassakin.

Niinpä ja kansa kärsii puutetta., Aika epätodellinen tilanne on Venezuelassa. Ihmetellä täytyy, kuinka tuo herra n pysynyt vallassa????

Nykyään väärämieliset leimataan syrjäytyneiksi taikka muuten vain mielenterveyspuolelta toisen luokan kansalaisiksi.
Muuta ei tarvitse tehdä kuin kertoa omista näkemyksistään ääneen ja siinä se.

Ja nimenomaan hyväksikäyttäjät, kontrollifriikit ja vallantavoittelijat kukoistavat pelotteiden varjolla.

Ei sillä, että jotkut näistä hyväksikäyttäjistä/kontrollifriikeistä/vallantavoittelijoista eivät itse joutuisi kommunismisysteemin koneiston ateriaksi.

Kommunismi on ilmennyt kapitalismin haitoiksi moninkertaistettuina miinus kapitalismin plus-puolet.

J.Johannes.M kirjoitti:

Nykyään väärämieliset leimataan syrjäytyneiksi taikka muuten vain mielenterveyspuolelta toisen luokan kansalaisiksi.
Muuta ei tarvitse tehdä kuin kertoa omista näkemyksistään ääneen ja siinä se.

Lue lisää

Mitä ,en ole tiennytkään että
Tilanne on jo näin paha. Mutta mitähän ne elämässään onnistuneet
Ihmiset; entä jos niilläkin on näitä ongelmia, Eivät vaan myönnä Sitä.
Voi maar se niinkii olla,
Nimim. Pertti

Venäjällähän tämä nähtiin. Kävin NL sillon ja ihmettelin. Voiko ihmiset olla näin tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimenomaan hyväksikäyttäjät, kontrollifriikit ja vallantavoittelijat kukoistavat pelotteiden varjolla.

Ei sillä, että jotkut näistä hyväksikäyttäjistä/kontrollifriikeistä/vallantavoittelijoista eivät itse joutuisi kommunismisysteemin koneiston ateriaksi.

Kommunismi on ilmennyt kapitalismin haitoiksi moninkertaistettuina miinus kapitalismin plus-puolet.

Lue lisää

Tuotantoa mitatiin kiloissa joten koneisiin lisättiin rautaa että tuotanto nousi. Ihmettelin niitä rautamöykkyjä. sai vastauksen.

Pelkkä satunnaislauseiden yhteenkiedonta ei saa sanomaasi substanssia eikä merkitystä. Yritäs uudelleen.

Niin siis, jos sulla OLI asiaa. :)

Ei ne työpaikat kiini mene, Sisäinen järjestelma suosii. Elintaso pysyy vain ahaalla. Nähtiin naapurissa NL miten kävi.

Mitä muotoja tai niiden rippeitä esim. Venäjän kommunismista on jäljellä?

Niiden tunnistamisen ja ylläolevan kysymyksen vastausten haun kautta, jos ei siitä velkene koko heidän homma/mikä meininki siellä on meneillään, NIIN
tässä rautalankaväännös / vertaus (sikäläisistä lainsuojattomista):
-käsky jokaiselle matulle: istut kiltisti venäläiseen kulttuuriin (tai kuolet kuitenkin, sitten jossain vaiheessa mahdototnta yritystäsi, olla muuttumatta ihmisenä mitenkään)
-homous on täälä tabu, joten turha hakea vihkiytymistä sillä maassa olevat kirkot EIVÄT SITÄ koskaan tule SIUNAAmaan.

Juuri niin.Ovat Suomen kansan pettureita , kuten ovat olleet aina.....Rehellinen Suomalainen ei ole KOSKAAN kommari!

Monet marxilaisetkin vastustivat äänekkäästi Neuvostoliiton syntyä. Kommunismi kun ei sovellu todellisuuteen, vaikka ajatus itse onkin jalo. Mutta sitä ilmenee jotain, joka pilaa kaikki jalot aikeet. Mutta mistäs sen oikean todellisuuden tasalla olevan teoriankin nyhtäisi? Sanokaapa se.

Nyhdettäbä yksi näkökulmainen vinkkeli tähän (jossa tiedostetaan, että oikeata mallia ei ole olemassa ratkaisuksi liikakansoiittumisen ongelmiin) siis sellainen vinkkeli, että Merkelin virhe oli ollut iskostaa laajemmalle alalle Eurooppaan vähemmistojen oikeuksien jalustalle nosto, mukaanlukien matut.

Ja sitämyöden päästää kaikenmoista hiekka-arabia kanslerin omaan maahan esimerkkinä (sekä konkreetisena käskynä noudattaa kys. esimerkkiä), esittäen sen myös esimerkkinä muille Euroopan Unionin jäsenmaille.

Sitähän todellisuuden tasalla oleva, oman kansan, (varsinkin naisten) etuja säilyttävä poliittinen suuntaus EI OLE. "Tähän on hyvä lopettaa" sanoi Merkel Tosin joutuu elämään kaiken sen kanssa, mitä tämä tuo tullessaan (erityisesti nuorille naisille, koska yhteiskunta ei pysty turvaan tämä kansan massan etuja joutua aivoperun ja mahdollisesti joillakin jopa raiskuun uhriksi).

Ei isä Lenin, vaan isä STALIN, kaikkien kansojen isä!

Fasismi; Eikös siinä juuri yhteiskunta omista palvelut. Mihin sinä pyrit???

Linkki lähteeseen tai otaksun, että skriibasit ekaa puol-uskottavaa paskaa jota mieleen tuli.

Neuvostoliitto oli mitä oli, mutta se ei tarkoita, että tulee uskoa mitä vain huru-ukkojen internetissä jauhomaa salaliittoteoriaa.

Valko-Venäjällä toveri Lukashenkon johdolla kommunismin rakennustyö jatkuu!

Musti.Hintikka kirjoitti:

Valko-Venäjällä toveri Lukashenkon johdolla kommunismin rakennustyö jatkuu!

Ei oo valkovenäjäl. Ei oo ukrainassakaan.

Et ole kommunisti. Olet natopalstan trollin luoma pakkovastavoima (pakkovenäjämielinen/kommunisti) natoasioihin.
Voi jukolauta kun tapaan sut taivaassa... Saat sellasen helvetin löylytyksen ettei Jumalakaan enää tunnista sua!

Sinä ehkä .....Miksi esim. kaikki lähtee lätkimään metalliliitosta???? YTK vetää... Sossut kuolee.....ei kommareita Suomessa tarvita ,eikä sekundakommareita.........

"Suomi maaperänä, jota voi hyödyntää Venäjää vastaan, on eliminoitava, samoin rajat Eurooppaan. Ydinaseet ovat aseita tätä varten ja niitä siihen myös käytetään."

Sinäkö sanoit tämän? Suomi maaperänä eliminoitava? Vain, koska sitä voidaan käyttää venäjää vastaan? Pitäisikö kaikki venäjää ympäröivien maiden maaperät "eliminoida" koska niitä voitaisi käyttää venäjää vastaan?

Tuolle anonyymille "27.6.2019 15:41" tiedoksi, että syyttelyllä harvoin saadaan tuloksia aikaan.

Oisko Rainestolle mahdollista luoda suomeen järjestö, joka auttaa niitä, jotka haluavat muuttaa venäjälle esim. pakoon tätä pakkohomotuspropagandaa? Voisko keskittyä nyt siis tulosten aikaansaamiseen? Suomi-Venäjäseura näyttäisi olevan sellainen kukkahattutätimyspaikka, ettei siitä varmaan mitään konkreettista apua ole.

https://www.deviantart.com/redcomander2017/gallery/

Jos kiinnostaa suunnitella lippuja yms. Aika paljon kiinaan viittaavaa, mutta myös venäjään. Kommunismi aiheena. Jos joku löytää jotain mielenkiintoista kommunismiin liittyvää suunnittelua tuolta devianart sivustolta niin saa ilmottaa.

Kommunismissa ei ole valtiota, joka on kapitalismiin kuuluva väkivaltakoneisto. Kommunismissa on demokratia ja solidaarisuus, joita ohjataan kansanvallalla. Sinäkin olet oikeutettu siellä sanomaan mielipiteesi asiassa kuin asiassa!

HannuRainesto kirjoitti:

Kommunismissa ei ole valtiota, joka on kapitalismiin kuuluva väkivaltakoneisto. Kommunismissa on demokratia ja solidaarisuus, joita ohjataan kansanvallalla. Sinäkin olet oikeutettu siellä sanomaan mielipiteesi asiassa kuin asiassa!

Lue lisää

No nykyäänhän ei paljon mitään tee mieli tehdä, kun tuntuu ettei mitään valtaa ole, ja kukaan ei ole kiinnostunut käyttämään mihinkään. Joskus tulee "pirun tärkeä ja virallinen" lappu, että saat äänestää kenet asetetaan presidentiksi, tai joku hallituspuolue äänestys. Minkähän takia pressan valinta on annettu kansalle, joka ei mm. ihmisluonteisiin paljoa perusta. Trump näyttäisi olevan siitä hyvä esimerkki. Ikinuori kaksonen istumaan ydinpommien päälle? Ihmettelen, ettei se kakara ole jo punasta nappia painanut. Miksei CIA toim? Venäjällä tyyppi ois varmaankin jo ammuttu.

Kommunismissa valta on kansalla, ei puolueella. Sosialismin aikana, kun kommunismia luodaan, on valta kommunisteilla, koska aivopesty kansa, ei tiedä edes mihin mennä, kun sataa!

HannuRainesto kirjoitti:

Kommunismissa valta on kansalla, ei puolueella. Sosialismin aikana, kun kommunismia luodaan, on valta kommunisteilla, koska aivopesty kansa, ei tiedä edes mihin mennä, kun sataa!

Lue lisää

Melkoisen totta tuo. Sen tiedän, että sateella ne tulee pois uimasta, etteivät kastu.

Kyllä muuttuisi. Työttömät lakaisisivat katuja. En siis ymmärrä tuota hullua toivetta ehkä teissäkin on pieni riistoporvari sisällä.

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-polttaa-itsensa-maan-tasalle-ja-tulee-takaisin/

Nuo mielipiteet kun lukee, niin hävettää todellakin noiden puolesta, jotka eivät voi ymmärtää tuon Sergein mielipiteitä, vaan haukkuvat tätä trolliksi, alentavat venäläisten ihmisarvoa ja naureskelevat keskenään porukassa. Näyttää siltä, että venäjä puutuu kaikkien muiden maiden asioihin, mutta amerikka ei ole tehnyt mitään vastaavaa, ja vaikka tekisi, sillä olisi siihen oikeus.

"mikkihiiri syö suuren ja mahtavan russolandian suuhun!" Lapsellinen porukkavoimaan turvautuva nainen käskee lisäksi Putinia hankkimaan pillereitä "lopettaakseen sekoilut", mutta sekoilee itse mikkihiiristä.
Onko verkkomedia nato/länsi kannattajien "oma"lehti? Ajatteleeko siellä kommentoijat, ettei venäjän puolella lueta sitä lehteä, tai länsimediaa?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-polttaa-itsensa-maan-tasalle-ja-tulee-takaisin/

Nuo mielipiteet kun lukee, niin hävettää todellakin noiden puolesta, jotka eivät voi ymmärtää tuon Sergein mielipiteitä, vaan haukkuvat tätä trolliksi, alentavat venäläisten ihmisarvoa ja naureskelevat keskenään porukassa. Näyttää siltä, että venäjä puutuu kaikkien muiden maiden asioihin, mutta amerikka ei ole tehnyt mitään vastaavaa, ja vaikka tekisi, sillä olisi siihen oikeus.

"mikkihiiri syö suuren ja mahtavan russolandian suuhun!" Lapsellinen porukkavoimaan turvautuva nainen käskee lisäksi Putinia hankkimaan pillereitä "lopettaakseen sekoilut", mutta sekoilee itse mikkihiiristä.
Onko verkkomedia nato/länsi kannattajien "oma"lehti? Ajatteleeko siellä kommentoijat, ettei venäjän puolella lueta sitä lehteä, tai länsimediaa?

Lue lisää

Löysin kyseisen tyypin. En enää ihmettele. No life.

Mainiota, minä olen monella tapaa Venäjän ja venäläisten ystävä ja uskon, että olen ollut heidän kirjoissaan puoluekouluajoista lähtein. Voitonpäivänä marssin heidän juhla kulkueissaan, osallistun eri toimintoihin heidän kanssaan jne..
Minulla on ollut monenlaisia kontakteja Venäjälle, niin kaupallisia, poliittisia, sotilaallisia, kommunistisia ja Putiniin liittyviä. Olen myös monen järjestön jäsen, joilla on suhteita eri ryhmiin Venäjällä.

HannuRainesto kirjoitti:

Mainiota, minä olen monella tapaa Venäjän ja venäläisten ystävä ja uskon, että olen ollut heidän kirjoissaan puoluekouluajoista lähtein. Voitonpäivänä marssin heidän juhla kulkueissaan, osallistun eri toimintoihin heidän kanssaan jne..
Minulla on ollut monenlaisia kontakteja Venäjälle, niin kaupallisia, poliittisia, sotilaallisia, kommunistisia ja Putiniin liittyviä. Olen myös monen järjestön jäsen, joilla on suhteita eri ryhmiin Venäjällä.

Lue lisää

Vai niin. Sitten tiedät miten hankin asunnon venäjältä, ja muutan sinne asumaan, tai miten voin toimia "venäjämielisten" suomalaisten hyväksi, joita on alettu jo syrjimään "isänmaallisten" suomalaisten toimesta.
Mitenköhän pitkälle tämä suomen jakaantuminen voi mennä naton ja amerikan takia? Heräävätkö suomalaiset vasta siinä vaiheessa kun Venäjä joutuu miehittämään suomen, ja armeijan on alettava miettimään mihin toimiin kannattaa alkaa jos mihinkään jotta suuremmilta vahingoilta säästytään? Maa pyritään toki saamaan mahdollisimman käyttökelpoisena valloittajan haltuun. Jos venäjä onnistuisi tekemään Krimit suomelle, se olisi kaikkein paras vaihtoehto.

HannuRainesto kirjoitti:

Mainiota, minä olen monella tapaa Venäjän ja venäläisten ystävä ja uskon, että olen ollut heidän kirjoissaan puoluekouluajoista lähtein. Voitonpäivänä marssin heidän juhla kulkueissaan, osallistun eri toimintoihin heidän kanssaan jne..
Minulla on ollut monenlaisia kontakteja Venäjälle, niin kaupallisia, poliittisia, sotilaallisia, kommunistisia ja Putiniin liittyviä. Olen myös monen järjestön jäsen, joilla on suhteita eri ryhmiin Venäjällä.

Lue lisää

Sinun pitäisi päästä käyttämään tuo kontakti määräsi hyväksi Suomessa mm. jos joku haluaa töihin ja asumaan Venäjälle käyttääkseen hyväkseen ja parantaakseen vaikka kielitaitoaan, niin tiedät keneen ottaa yhteyttä. Itse olisin kiinnostunut juuri tämän pohjalta.

Vilkaisin RUFI:n fb-sivuja. Ei oikein vakuuttanut.

Siellä näkyi olevan jonkun verran linkityksiä mv-lehden sivuihin. Kannatan asiallisia, hyviä suhteita Venäjään, mutta en mitään arvokonservatiivista ja muukalaisvihamielistä paatosta.

MV lehti onkin sitten oikea lehti sinulle, samoin Rufi järjestönä. Johan nimikin sanoo että kyse on ystävyysseurasta.

HannuRainesto kirjoitti:

MV lehti onkin sitten oikea lehti sinulle, samoin Rufi järjestönä. Johan nimikin sanoo että kyse on ystävyysseurasta.

MV-lehti on nimenomaan arvokonservatiivinen ja muukalaisvihamielinen aviisi. Taitaa tuo rufikin olla sinnepäin kallellaan.

Joten ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehti on nimenomaan arvokonservatiivinen ja muukalaisvihamielinen aviisi. Taitaa tuo rufikin olla sinnepäin kallellaan.

Joten ei kiitos.

Olet oikeassa. Mv lehti on suunnattu lähinnä uusnatseille ja persuille, ei kommunisteille.

Sinusta oli hyötyä.

HannuRainesto kirjoitti:

MV lehti onkin sitten oikea lehti sinulle, samoin Rufi järjestönä. Johan nimikin sanoo että kyse on ystävyysseurasta.

Tämä on kyllä jo vanha postaus, mutta... MV lehti on silkkaa paskaa! Ei kukaan järkevä ota sellaista materiaalia todesta.

Tuosta tuli mieleen, eräs henkilö verkkouutisissa johonkin venäjään viittaavan uutisen yhteydessä mielipiteissä tokaisi, että suomen kieli on ruma ja turha kieli.

Olen osin samaa mieltä. Aina muissa kielissä on vikaa, ei omassa - koska sitä on totuttu käyttämään!
Mm. räkiviä äänteitä sisältävät kielet ovat rumia, ja tsetsenin kieli kuulostaa kännisen vajakin arabin mokellukselta.

Kauneimpia kieliä joita olen kuullut on mm. venäjän ja japanin kieli, ja kauneimpia aakkosia joita olen nähnyt, on thai kielessä. Se sisältää myös kauneimpia ihmisiä ja koristeellisimpia rakennuksia joita olen nähnyt.

Olen miettinyt, että suomeen pitäisi saada uudet aakkoset, jotka perustuvat osin konsonantti-vokaali yhdistelmiin. Ryhmä, jolla on omat aakkoset, ei voi tulla ymmärretyksi ulkopuolisten taholta, ja pystyy rauhassa viestimään pelkäämättä salaisuuksiensa paljastumista.
Mutta niin pitkään, kun suomessa vallitsee "toi on mua viisaampi, joten omaksunpa hänen puhetapansa ja sanojen käyttötapansa" -meinkinki, ja luovuus on hukassa, ei muutosta voi tulla.

Suomalaisia vaivaa "muu", eli navetan lehmä -syndrooma. "Jos joku muuu, mutten minä, etten vain paljastuisi ihan oman elämäni omistajaksi, ja toisinajattelijaksi "vapaassa maassa"...

Miten "muu" syndrooma ilmenee? Lukekaa lehtien mielipidepalstoja!
Mistä hyvänsä asiasta tehdään iso juttu (viimeisin villitys ilmastonmuutos), niin se kyllä tarttuu ihmisiin kuin täi tervaan!

Mitä on markkinatalous, etpä taida tietää. Kommunismissa ei ole valtiota, siellä ei silloin tarvita myöskään markkinataloutta. Markkinatalous on kapitalismin moottori eli riiston ydin. Miksi siis 20% pitäisi saada riistää muita?
Ihmisten ajatusmaailma muodostuu kapitalismissa kapitalismista, siksi heillä ei ole kykyä päästä irti tämän lainalaisuuksista ja ajatusmalleista.

HannuRainesto kirjoitti:

Mitä on markkinatalous, etpä taida tietää. Kommunismissa ei ole valtiota, siellä ei silloin tarvita myöskään markkinataloutta. Markkinatalous on kapitalismin moottori eli riiston ydin. Miksi siis 20% pitäisi saada riistää muita?
Ihmisten ajatusmaailma muodostuu kapitalismissa kapitalismista, siksi heillä ei ole kykyä päästä irti tämän lainalaisuuksista ja ajatusmalleista.

Lue lisää

"Ihmisten ajatusmaailma muodostuu kapitalismissa kapitalismista, siksi heillä ei ole kykyä päästä irti tämän lainalaisuuksista ja ajatusmalleista."

Kellä koostuu, kellä ei koostu. Ei saisi yleistää. Minäkin elän kapitalistisessa valtiossa, mutta ajatukseni ovat kommunismissa - ei sellaisessa, mitä se oli aikoinaan, vaan sellaisessa, joka on parannettu ihmislajille sopivaksi, koska tiettyjä luonnon lainalaisuuksia ei pidä yrittää kieltää minkään ihmisen keksimän ideologian perusteella.

Valtiokin on ongelmallinen siinä, että sen perusteella tuomitaan terveitä yksilöitä. Suomessa on tunnetusti keksitty halventava sana venäjällä asuvalle. Ja tämän tietää varmaan jokainen venäjän vihollinen.
Monet "isänmaalliset" suomalaiset tarrautuvat sodan ajan syyttelyihin piilottaakseen omia henk.kohtaisia ongelmiaan. Esim. Juhani Putkisen "ryssäviha" viittaa johonkin muuhun ongelmaan, kuin venäjään, ja verkkouutisten sivustolla on varsinainen itkijä Mustola:

"Yhyy... ei sais kertoa mitä tapahtuu ku toveri pahoittaa mielensä."
"mutku USA, yhtyy..."
"Mutku USA, byhyyyy..."

Toisekseen Venäjän haukkujien täytyy olla puolisokeita. Onhan venäjä niin iso maa, että siihen osuu kivellä puolisokeakin, kun taas esim. Turkmenistanilla menee vielä huonommin, mutta menköön, kunhan vain "ryssä"...

Ketä enää naurattaisi ryssittelijöiden tyhmyys siinä vaiheessa, kun rajan takaa hyökkäisi "ryssä", josta ilmenisi, että yksikään ei ole kansalaisuudeltaan tai kansallisuudeltaan venäläinen? Menisikö suomalaisilla "ryssää" sähisevillä käärmeillä sormi suuhun? Vai kenties hännän pää, joka katkeaa heti, kun vähän pelottaa?

Eli Venäjän hallituksen pitäisi lopettaa "Venäjän kansalaisuuden" myöntäminen, niin suomalaisten olisi pakko lopettaa ryssittely, koska "venäläisiä" ei enää olisi, vaan he olisivat turkmenistanilaisia, ukrainalaisia, marilaisia, komilaisia, karjalaisia, virolaisia, kazakkeja... jota paljolti ovatkin. En vielä ole törmännyt yhteenkään "venäläiseen", joka olisi yksinomaan "venäläinen".

Ryssää ei ole missään muualla, kun suomesa - ryssittelijöiden omassa päässä.

Ps. Jos joku haluaa intoutua haukkumaan Venäjää kuorossa muiden (lehmien) kanssa, niin menköön Verkkouutisten sivustolle. Siellä menevät läpi mahdottomatkin väitteet itänaapurista.
Siellä keitetään soppaa, jota ei varmasti yksikään terveellä järjellä toimiva ihminen suostu syömään! Siellä jos kerrot totuuden on "pääsi perseessä".

Perustan ja päällysrakenteen dialektiikka sanelee, miten pääosa meistä mistäkin ajattelee. Vastustaakseen tätä ilmiötä, on oltava kriittisesti varautunut, tieteenfilosofisesti oppinut ja ideologialtaan tieteellisen maailmankatsomuksen hallitseva. Lähinnä siis kommunisti.
Viihdettä, parasta aivopesua koskaan luomaan ihminen, joka on hegemoni, vallan uskollinen häntäänsä heiluttava koira, kuten nyt porvari virkamies ja oikeisto poliitikko..

HannuRainesto kirjoitti:

Perustan ja päällysrakenteen dialektiikka sanelee, miten pääosa meistä mistäkin ajattelee. Vastustaakseen tätä ilmiötä, on oltava kriittisesti varautunut, tieteenfilosofisesti oppinut ja ideologialtaan tieteellisen maailmankatsomuksen hallitseva. Lähinnä siis kommunisti.
Viihdettä, parasta aivopesua koskaan luomaan ihminen, joka on hegemoni, vallan uskollinen häntäänsä heiluttava koira, kuten nyt porvari virkamies ja oikeisto poliitikko..

Lue lisää

Minusta mielenkiintoisin ideologia on ortodoksiskommunistinen tsekismi. Uskomus, jonka mukaan Jumalaa, tai henkimaailmaa ei ole, ei koskaan saisi olla minkään ideologian osa, koska ihminen ja tiede kehittyy, ja kaikkea uutta tulee eteen.
Toisekseen, niin paljon on kansoja ja ihmisiä, joilla on kokemusta asiasta, etten näe mitään syytä vetää ankaraa rajaa tämän asian suhteen. Kun katsoo muutaman satanistin todistusta omista kokemuksistaan, ei voi muuta sanoa, kun että uskonnot eivät ole tyhjästä tulleet, ja kyyneleet eivät valehtele.
Ihminen ei ole maailmankaikkeudessa lopullisessa kehityksensä päätepisteessä, saati korkeimmassa. Kenenkään ei tarvitse pitää Marxia tai ketään kommunismin keksijää jumalana, joka tietää kaiken muita paremmin. Ainoastaan typerys antaa poliittisen ideologian muuntaa käsityksiään siitä maailmasta, jota emme normaalitilassa kykene näkemään.
Jos kommunisti uskoo tuonpuoleisen olemassaoloon, siinä ei ole mitään väärää. Mutta ongelma tulee siinä kohdassa, kun hän alkaa vaatia muilta samaa uskomusta kuin itsellään on, koska maailmankaikkeuden voimat tuottavat erilaiset vaikutukset ja luonteet eri ihmisiin.

"tosi kommarit luopuvat kaikesta henkilökohtaisesta omaisuudestaan"
Uskotko todella tuohon?

Kerrotko mikä on alkuasukkaiden hallintomuoto? Inkkareillä olen kuullut olevan jotakuinkin puolianarkistis kommunistinen.
Heillä oli henkilökohtainen omaisuus, jota ihmislaji tarvitsee. Toiset tarvii enemmän kuin toiset - tämä johtuu osin luonteenpiirteistäkin.
Jokaisella täytyy olla oikeus henk.kohtaiseen välttämättömään omaisuuteen, johon kuuluu ainakin vaatetus pohjoisissa oloissa. Ihmisellä on myös luonnollinen tarve rakentaa itselleen asuinsija. Kuinka kukaan voisi mennä luonnonmukaisesti käyttäytyvälle lapselle sanomaan, ettei tämä saisi rakentaa itselleen pesää, joka kuuluu yleensä kaikelle liikkuvaa tyyppiä olevalle elolliselle?! Hevosillakin, vaikkeivät kaiva pesäkoloja, on reviirit.

Jos ihminen kykenee ottamaan vastuuta omaisuudestaan, hänen täytyisi olla myös yhteiskuntakelpoinen ottamaan vastuuta muustakin.

Ihminen on laumaan kuuluva oikeudenmukaisuuteen perustavia yhteisöjä luova olento. Mikään ihmisen luoma ideologia ei saa riistää ihmisen perusoloa - kuulumista luontoon ja osaksi sen lakeja, eikä saa riistää ihmisen luontaisia kykyjä toisten ihmisten mielipiteiden perusteella siitä, mitä on nk. 6. aisti tms. Ihminen ei voi aivojensa kehityksen puitteissa havainnoida kaikkea olemassaolevaa, mutta hän voi saada siitä kokemusta aistiensa välityksellä.

Se, että ihminen ei saisi omistaa mitään, on utopistinen kuvitelma, joka halveksuu luonnonlakia, ja ihmisen alamaisuutta sille laille. Ihminen ei voi elää ilman värejä, arjen vaihtelua, ilman toisia ihmisiä. Ihmisen on nähtävä ajan ja olemassa olevien toimien muutokset ja uudistukset, koska muutos on aina kehitystä, ja ihminen kehittyy ja uudistuu läpi elämänsä.

On mm. järjetöntä pistää ihminen vankeuteen vaikka 10 vuotta sitten tapahtuneesta murhasta, koska henkilö on tehnyt todennäköisesti jo sovinnon itsensä kanssa asiasta. Tuomarien apuna olisi siis hyvä olla sellaisia rikollisia, joilla on kokemusta siitä, miltä rikoksen tekijästä tuntuu. Tuomarihan ei ole rikollinen, paitsi tuomitessaan tietoisesti väärin.

Kuka voi sanoa, että vaikka törkeästä pahoinpitelystä pitäisi saada aina nk. vähimmäisrangaistus? Kuulostaako 1½ vuotta pitkältä ajalta? Ei välttämättä, koska ihmiset katsovat numeroihin, mutta tuomiota kärsivälle se voi olla liian pitkä. Sensijaan 18 kk voi kuulostaa vielä vähäisemmältä. Entä 540 päivää?

Mooseksen laki pyrkii kieltämään ihmisyyden. Ihmisen on elettävä vastakohtien kanssa ja ne huomioiden, jotta hän kehittyisi (olen aina vihannut kuplavolkkareita ja minejä, ja tulen toivottavasti vihaamaankin, ja olisin erityisen ylpeä jos pääisin tuhoamaan ne kaikki maailmasta!)
Toisaalta taas valehtelussa on edetty niin pitkälle, että sen vaarallisuutta on alettu mitätöimään sanalla "sarkasmi", joka antaa valehtelulle oikeutuksen.

Muuten, juuri tuomarit ovat niitä, joiden elämä päättyy vallankumouksissa, siksi puolustavat väärää valtaa viimeiseen asti.
Suomessa on luokkaoikeus, ollut aina, koko kapitalistiemme saaman ns. reviiri itsenäisyyden (lue valtio) ajan.

Tosi kommari omistaa henkilökohtaisen omaisuutensa siinä kuin kuka tahansa, mutta hän ei omista tuotantovälineitä eikä pääomia. Minä esim. omistan maalauksiani, niiden tekemisen välineitä, pienoismalli junani ja laivani sekä kirjani. Olisikohan jotain muuta mitä minut tulisi omistaa, ehkä päivittäiset tarvikkeet elämiseni ylläpitämiseen, astiat ja tietysti vaatteet.
Ravinto, sopiva asunto, ne kuuluvat välttämättömyyksiin, mutta ei niitä omistaa tarvitse. Peltoja, metsää, tehtaita, sanomalehtiä, kirjastoja, museoita, taidetta jne.. ei niitä pidä saada yksityisen omistaa, ne kuuluvat maapallolle ja ihmiskunnalle yhteiseen omistajuuteen.

HannuRainesto kirjoitti:

Tosi kommari omistaa henkilökohtaisen omaisuutensa siinä kuin kuka tahansa, mutta hän ei omista tuotantovälineitä eikä pääomia. Minä esim. omistan maalauksiani, niiden tekemisen välineitä, pienoismalli junani ja laivani sekä kirjani. Olisikohan jotain muuta mitä minut tulisi omistaa, ehkä päivittäiset tarvikkeet elämiseni ylläpitämiseen, astiat ja tietysti vaatteet.
Ravinto, sopiva asunto, ne kuuluvat välttämättömyyksiin, mutta ei niitä omistaa tarvitse. Peltoja, metsää, tehtaita, sanomalehtiä, kirjastoja, museoita, taidetta jne.. ei niitä pidä saada yksityisen omistaa, ne kuuluvat maapallolle ja ihmiskunnalle yhteiseen omistajuuteen.

Lue lisää

ты прав...

HannuRainesto kirjoitti:

Muuten, juuri tuomarit ovat niitä, joiden elämä päättyy vallankumouksissa, siksi puolustavat väärää valtaa viimeiseen asti.
Suomessa on luokkaoikeus, ollut aina, koko kapitalistiemme saaman ns. reviiri itsenäisyyden (lue valtio) ajan.

Lue lisää

Medän pitäisi puhua nokikkain. Tuot juuri niitä asioita esiin, joita olen etsinyt.

HannuRainesto kirjoitti:

Tosi kommari omistaa henkilökohtaisen omaisuutensa siinä kuin kuka tahansa, mutta hän ei omista tuotantovälineitä eikä pääomia. Minä esim. omistan maalauksiani, niiden tekemisen välineitä, pienoismalli junani ja laivani sekä kirjani. Olisikohan jotain muuta mitä minut tulisi omistaa, ehkä päivittäiset tarvikkeet elämiseni ylläpitämiseen, astiat ja tietysti vaatteet.
Ravinto, sopiva asunto, ne kuuluvat välttämättömyyksiin, mutta ei niitä omistaa tarvitse. Peltoja, metsää, tehtaita, sanomalehtiä, kirjastoja, museoita, taidetta jne.. ei niitä pidä saada yksityisen omistaa, ne kuuluvat maapallolle ja ihmiskunnalle yhteiseen omistajuuteen.

Lue lisää

"pienoismalli junani"

Onko sinulla sellaisia? Mihin kiskot perustuvat? Suoraan lattialle, vai onko niiden alla "sepeli"? Mikä merkki?

Anonyymi kirjoitti:

Medän pitäisi puhua nokikkain. Tuot juuri niitä asioita esiin, joita olen etsinyt.

Minusta tuntuu, että nyt joku on kauhuissaan, että siinä uusi kommunismin käännynnäinen, mutta muistutan, että elämähän perustuu kehitykselle, joka tuo mukanaan aina uutta, ja ihminen tarvitsee uutta, ettei hän nuutuisi kyllästyttävään arkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Medän pitäisi puhua nokikkain. Tuot juuri niitä asioita esiin, joita olen etsinyt.

Sopii hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

"pienoismalli junani"

Onko sinulla sellaisia? Mihin kiskot perustuvat? Suoraan lattialle, vai onko niiden alla "sepeli"? Mikä merkki?

Minulla on junia, H0 ja N kokoa, rataa ei nyt juuri ole, mutta syksyllä pitäisi olla. Fleischmannin profi-radoissa on sepelivalmiina, joten ainoastaan sävyttäminen aidommaksi tulee eteen.
Tuleva rata on N kokoa, sillä sen saa kulkemaan luonnollisemmin, vaikka valikoimat ovat pienemmät. Nyt on hankinnoissa ohjaussysteemi, Fleischmann/Roco sekin.. Z21 malli ja siihen muu tavara..
Kokoan radan 2m x 0.60m liimapuulevyille seinänviereen n. 6-10m pitkänä.

HannuRainesto kirjoitti:

Sopii hyvin!

Miten? Missä päin olet?

Anonyymi kirjoitti:

Miten? Missä päin olet?

Eihän se voi onnistua se tapaaminen jos ukko on naimisissa.

HannuRainesto kirjoitti:

Muuten, juuri tuomarit ovat niitä, joiden elämä päättyy vallankumouksissa, siksi puolustavat väärää valtaa viimeiseen asti.
Suomessa on luokkaoikeus, ollut aina, koko kapitalistiemme saaman ns. reviiri itsenäisyyden (lue valtio) ajan.

Lue lisää

"tuomarit ovat niitä, joiden elämä päättyy vallankumouksissa"

Enpä olisi niin varma. Eihän heidän tarvitse kun todeta uusi tilanne, ja muuttaa katsantokantaansa. Ongelma tulee siinä, jos aletaan lahtaamaan rahan tai koulutuksen takia terveitä yksilötä. Sairaat on ne, jotka täytyisi hävittää.

HannuRainesto kirjoitti:

Minulla on junia, H0 ja N kokoa, rataa ei nyt juuri ole, mutta syksyllä pitäisi olla. Fleischmannin profi-radoissa on sepelivalmiina, joten ainoastaan sävyttäminen aidommaksi tulee eteen.
Tuleva rata on N kokoa, sillä sen saa kulkemaan luonnollisemmin, vaikka valikoimat ovat pienemmät. Nyt on hankinnoissa ohjaussysteemi, Fleischmann/Roco sekin.. Z21 malli ja siihen muu tavara..
Kokoan radan 2m x 0.60m liimapuulevyille seinänviereen n. 6-10m pitkänä.

Lue lisää

Korkkilevyä alustaksi, jonka päälle kokoan radan ja maisemat. Profi raiteessa on sepeli mukana, jota vain hieman sävytän.

HannuRainesto kirjoitti:

Tosi kommari omistaa henkilökohtaisen omaisuutensa siinä kuin kuka tahansa, mutta hän ei omista tuotantovälineitä eikä pääomia. Minä esim. omistan maalauksiani, niiden tekemisen välineitä, pienoismalli junani ja laivani sekä kirjani. Olisikohan jotain muuta mitä minut tulisi omistaa, ehkä päivittäiset tarvikkeet elämiseni ylläpitämiseen, astiat ja tietysti vaatteet.
Ravinto, sopiva asunto, ne kuuluvat välttämättömyyksiin, mutta ei niitä omistaa tarvitse. Peltoja, metsää, tehtaita, sanomalehtiä, kirjastoja, museoita, taidetta jne.. ei niitä pidä saada yksityisen omistaa, ne kuuluvat maapallolle ja ihmiskunnalle yhteiseen omistajuuteen.

Lue lisää

Minusta tuossa ajatuksessa on perää.

Minun väittämät kansantalouden, filosofian ja valtio-opin alueilla ovat kyllä tieteellisen kritiikin kestäviä, joten ne eivät ole vain omiani. Omaani niissä on luova ote, jolla selitän asioita ja teen uusia hypoteeseja.

HannuRainesto kirjoitti:

Minun väittämät kansantalouden, filosofian ja valtio-opin alueilla ovat kyllä tieteellisen kritiikin kestäviä, joten ne eivät ole vain omiani. Omaani niissä on luova ote, jolla selitän asioita ja teen uusia hypoteeseja.

Lue lisää

"teen uusia hypoteeseja."

Luot siis uutta?

Kommunismissa ei ole valtiota, se kuoleennutetaan pois jo sosialismin aikana. Jos tarkoitat Neuvostoliittoa, oli kyseessä valtiomonopolistinen kapitalismi, jossa oli ajoittaista sosialismiin pyrkimistä. Sodanjälkeen pikkuhiljaa 70-luvulla sai kapitalistinen maailma yliotteen NL:stä pitkien talousboikottien, kauppasaartojen avulla. NL oli kuitenkin ehtinyt tekemään venäläisestä ihmisestä tsaarin ajan jälkeen jättiläisen, mitä ajatteluun ja kehitykseen tulee. Tänään yhdessä Kiina kanssa Venäjä ajaa USA:n mantereelleen ja tämän on huomannut jo Ranskan presidentti myös, koska alkaa painottamaan EU:lle muutosta Venäjä suhteisiinsa.
Maailmannapa tulevaisuudessa on Aasiassa ja EU on vain enää pikkuosa Aasiaa, vaikka omaakin 500 miljoonaa asukasta, mutta ei enää mitään merkittävää teollisuutta!

HannuRainesto kirjoitti:

Kommunismissa ei ole valtiota, se kuoleennutetaan pois jo sosialismin aikana. Jos tarkoitat Neuvostoliittoa, oli kyseessä valtiomonopolistinen kapitalismi, jossa oli ajoittaista sosialismiin pyrkimistä. Sodanjälkeen pikkuhiljaa 70-luvulla sai kapitalistinen maailma yliotteen NL:stä pitkien talousboikottien, kauppasaartojen avulla. NL oli kuitenkin ehtinyt tekemään venäläisestä ihmisestä tsaarin ajan jälkeen jättiläisen, mitä ajatteluun ja kehitykseen tulee. Tänään yhdessä Kiina kanssa Venäjä ajaa USA:n mantereelleen ja tämän on huomannut jo Ranskan presidentti myös, koska alkaa painottamaan EU:lle muutosta Venäjä suhteisiinsa.
Maailmannapa tulevaisuudessa on Aasiassa ja EU on vain enää pikkuosa Aasiaa, vaikka omaakin 500 miljoonaa asukasta, mutta ei enää mitään merkittävää teollisuutta!

Lue lisää

https://micronations.wikia.org/fi/wiki/Luokka:Mikrovaltiot

Ootko ajatellu kokeilla alkuun mkrovaltiota?

Mitä Marxin oppeja tarkoitat, teidätkö , mistä edes puhut? Marxin opithan ovat kapitalismin analyysia ja kapitalismin mukaiset valtiot ovat tietysti epäonnistuneet, sillä kapitalismihan on ihmisen riistoa pääoman tuomalla vallalla.
Selvyydeksi ettei kommunismissa ole valtiota, sillä valtiot lakkautetaan jo sosialismin aikana.
Marxista ei kannata puhua, jos ei edes käsitä mitä tämä on kirjoittanut saati ettei ole edes lukenut Marxia.

HannuRainesto kirjoitti:

Mitä Marxin oppeja tarkoitat, teidätkö , mistä edes puhut? Marxin opithan ovat kapitalismin analyysia ja kapitalismin mukaiset valtiot ovat tietysti epäonnistuneet, sillä kapitalismihan on ihmisen riistoa pääoman tuomalla vallalla.
Selvyydeksi ettei kommunismissa ole valtiota, sillä valtiot lakkautetaan jo sosialismin aikana.
Marxista ei kannata puhua, jos ei edes käsitä mitä tämä on kirjoittanut saati ettei ole edes lukenut Marxia.

Lue lisää

Ai-van! Kerro sinä marxisi lukeneena ja siihen edelleen uskovana mitä hän sanoo kommunistisesta yhteiskunnasta. Minä sanoin vain, ettei "parta" sitä juurikaan kuvaillut.

Tosiasiat eivät tosiuskovaista heiluttele.

Englantilaiset sanovat jotenkin niin, että vanukkaan testi on syöminen (the test of pudding is in eating). Niin että eiköhän vajaa 200 vuotta riitä kertomaan miltä parta-Kallen vanukas maistuu.

EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

Ai-van! Kerro sinä marxisi lukeneena ja siihen edelleen uskovana mitä hän sanoo kommunistisesta yhteiskunnasta. Minä sanoin vain, ettei "parta" sitä juurikaan kuvaillut.

Tosiasiat eivät tosiuskovaista heiluttele.

Englantilaiset sanovat jotenkin niin, että vanukkaan testi on syöminen (the test of pudding is in eating). Niin että eiköhän vajaa 200 vuotta riitä kertomaan miltä parta-Kallen vanukas maistuu.

Lue lisää

Kommunistisen puolueen manifesti, se pitää tuntea. Mitä tulee kommunismiin niin ei meillä ole siitä mitään käytännön tietoa, tuskin edes sosialismista, joka on edellytys kommunismiin siirtymiselle. Sosialismi on käytännössä kapitalismin purkutyömaa, prosessi kohti valtion kuoleentumista ja kommunismiin siirtymisen mahdollistamista.
Emme siis voi päätellä mitään muusta kuin siitä mitä on kirjoitettu. Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata, joten sinäkin voit sanoa mitä siltä haluaisit!

HannuRainesto kirjoitti:

Kommunistisen puolueen manifesti, se pitää tuntea. Mitä tulee kommunismiin niin ei meillä ole siitä mitään käytännön tietoa, tuskin edes sosialismista, joka on edellytys kommunismiin siirtymiselle. Sosialismi on käytännössä kapitalismin purkutyömaa, prosessi kohti valtion kuoleentumista ja kommunismiin siirtymisen mahdollistamista.
Emme siis voi päätellä mitään muusta kuin siitä mitä on kirjoitettu. Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata, joten sinäkin voit sanoa mitä siltä haluaisit!

Lue lisää

Kommunismin ja sen kehittämisen vapaudesta meillä on lukuisia esimerkkejä runsaan sadan vuoden ajalta.

Rajamiehet sanovat, että jos maasto ja kartta ovat ristiriidassa, maasto on yleensä oikeassa.

EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

Kommunismin ja sen kehittämisen vapaudesta meillä on lukuisia esimerkkejä runsaan sadan vuoden ajalta.

Rajamiehet sanovat, että jos maasto ja kartta ovat ristiriidassa, maasto on yleensä oikeassa.

Lue lisää

Meillä ei ole siitä yhtään esimerkkiä, joitakin merkkejä on sosialismin kehittämisen vapaudesta jopa käytännössä, mutta ei kommunismin.

HannuRainesto kirjoitti:

Kommunistisen puolueen manifesti, se pitää tuntea. Mitä tulee kommunismiin niin ei meillä ole siitä mitään käytännön tietoa, tuskin edes sosialismista, joka on edellytys kommunismiin siirtymiselle. Sosialismi on käytännössä kapitalismin purkutyömaa, prosessi kohti valtion kuoleentumista ja kommunismiin siirtymisen mahdollistamista.
Emme siis voi päätellä mitään muusta kuin siitä mitä on kirjoitettu. Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata, joten sinäkin voit sanoa mitä siltä haluaisit!

Lue lisää

"kohti valtion kuoleentumista"

Valtio ei voi kuoleentua, koska se ei koskaan ole ollut elävä organismi. Sen sijaan valtioita voidaan lopettaa. Nykymenolla unionit näyttäisivät olevan sellainen koneisto. Kun 10 unionia on maailmassa joskus tulevaisuudessa, ja nk. antikristus tulee, poistetaan luultavasti nuo unionit, ja maailma on jälleen kuin alkuaikoina. Mitähän se sitten tuo tullessaan?

HannuRainesto kirjoitti:

Mitä Marxin oppeja tarkoitat, teidätkö , mistä edes puhut? Marxin opithan ovat kapitalismin analyysia ja kapitalismin mukaiset valtiot ovat tietysti epäonnistuneet, sillä kapitalismihan on ihmisen riistoa pääoman tuomalla vallalla.
Selvyydeksi ettei kommunismissa ole valtiota, sillä valtiot lakkautetaan jo sosialismin aikana.
Marxista ei kannata puhua, jos ei edes käsitä mitä tämä on kirjoittanut saati ettei ole edes lukenut Marxia.

Lue lisää

"kapitalismihan on ihmisen riistoa pääoman tuomalla vallalla."

Ihmiselle tulisi antaa valtaa sen mukaan miten paljon kykenevämpi ja viisaampi tämä on. Kaikki työhön kykenemättömät tulisi hävittää. Nykyinen tilanne, että kaikille riittää ruokaa, on luonut kelvottomien järjettömän kasvun. Täysin toivottomassa tilassakin olevat yksilöt pakotetaan elämään ja armoa ei anneta.

HannuRainesto kirjoitti:

Kommunistisen puolueen manifesti, se pitää tuntea. Mitä tulee kommunismiin niin ei meillä ole siitä mitään käytännön tietoa, tuskin edes sosialismista, joka on edellytys kommunismiin siirtymiselle. Sosialismi on käytännössä kapitalismin purkutyömaa, prosessi kohti valtion kuoleentumista ja kommunismiin siirtymisen mahdollistamista.
Emme siis voi päätellä mitään muusta kuin siitä mitä on kirjoitettu. Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata, joten sinäkin voit sanoa mitä siltä haluaisit!

Lue lisää

"Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata,"

Tämä on fakta. Mutta ennemmin, kuin että ihmiset käyttäisivät omaa päätään, he näyttävät tarraavan siihen, mitä jo on.
Idän uskontojen palstalla muutamat kysyvät mitä tarvitaan hinduksi kääntymiseen. Itse en tarvitse niinkään valtauskontoja huomatakseni, että henk.kohtainen rauha on saavutettavissa omalla älyllä ja ajattelulla, kun käyttää hyväkseen kaikkea mitä jo on, ja tekee siitä parempaa. Eli kun on sekoitus kristittyä, kommunistia, buddhalaista, hindua jne.

HannuRainesto kirjoitti:

Meillä ei ole siitä yhtään esimerkkiä, joitakin merkkejä on sosialismin kehittämisen vapaudesta jopa käytännössä, mutta ei kommunismin.

Tämä on totta.

HannuRainesto kirjoitti:

Kommunistisen puolueen manifesti, se pitää tuntea. Mitä tulee kommunismiin niin ei meillä ole siitä mitään käytännön tietoa, tuskin edes sosialismista, joka on edellytys kommunismiin siirtymiselle. Sosialismi on käytännössä kapitalismin purkutyömaa, prosessi kohti valtion kuoleentumista ja kommunismiin siirtymisen mahdollistamista.
Emme siis voi päätellä mitään muusta kuin siitä mitä on kirjoitettu. Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata, joten sinäkin voit sanoa mitä siltä haluaisit!

Lue lisää

"Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata, joten sinäkin voit sanoa mitä siltä haluaisit!"

Kaikilta kykyjensä mukaan, ja kaikille tarpeensa mukaan. Se on oikein, mutta tietyin kriteerein.
Joka ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. On selvää, että työkyvyttömyyden ja sairaiden geenien leviäminen johtuu siitä, että ruokaa riittää, joka tekee ihmiskunnasta massakuluttajan / lässyhumanistin / suvaitsevaisen, kun "kaikki pitää sallia" pysyvyyden mahdollistavan tilanteen takia. Tämä johtaa ennen pitkää massakatastrofiin, joka on jo näkyvissä mm. muovin suhteen.

Kysykää luontotutkijoilta mitä käy kasvissyöjille, jos puhdistava tekijä poistetaan. Mitä tapahtui USA:ssa, kun niin tehtiin, ja suuri osa susista ja karhuista ammuttiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi tärkeimmistä asioista on että kommunismin kehittäminen on vapaata, joten sinäkin voit sanoa mitä siltä haluaisit!"

Kaikilta kykyjensä mukaan, ja kaikille tarpeensa mukaan. Se on oikein, mutta tietyin kriteerein.
Joka ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. On selvää, että työkyvyttömyyden ja sairaiden geenien leviäminen johtuu siitä, että ruokaa riittää, joka tekee ihmiskunnasta massakuluttajan / lässyhumanistin / suvaitsevaisen, kun "kaikki pitää sallia" pysyvyyden mahdollistavan tilanteen takia. Tämä johtaa ennen pitkää massakatastrofiin, joka on jo näkyvissä mm. muovin suhteen.

Kysykää luontotutkijoilta mitä käy kasvissyöjille, jos puhdistava tekijä poistetaan. Mitä tapahtui USA:ssa, kun niin tehtiin, ja suuri osa susista ja karhuista ammuttiin?

Lue lisää

https://twitter.com/fasc1nate/status/1582387275324850180

Tykkään tästä videosta, joka aiheeseen liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

"kohti valtion kuoleentumista"

Valtio ei voi kuoleentua, koska se ei koskaan ole ollut elävä organismi. Sen sijaan valtioita voidaan lopettaa. Nykymenolla unionit näyttäisivät olevan sellainen koneisto. Kun 10 unionia on maailmassa joskus tulevaisuudessa, ja nk. antikristus tulee, poistetaan luultavasti nuo unionit, ja maailma on jälleen kuin alkuaikoina. Mitähän se sitten tuo tullessaan?

Lue lisää

Itse käsitteestä "kuoleentua" en monien tästä poikkeavien syiden vuoksi ole niinkään varma, mutta mitä sanot siihen kun tähdet kuolevat? Supernovia... ihanaa.

En enää ihmettele tuota tokaisuani.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17110396/miten-syntymakarttasi-sopii-persoonallisuuteesi

Kun miettii mitä Jeesus sanoi... oliko hän maailman ensimmäinen kommunisti, kun käski jakaa liiastaan muille?

Anonyymi kirjoitti:

Kun miettii mitä Jeesus sanoi... oliko hän maailman ensimmäinen kommunisti, kun käski jakaa liiastaan muille?

https://russia-insider.com/en/christianity/massive-communist-infiltration-catholic-church-1930s-caused-current-pedophile-crisis

Arvelen, että on oikeaa kommunismia ja väärää kommunismia. KGB onnistui kommunismin levittämisessä Amerikassa mm. kirkon kautta, koska amerikkalaisilta puuttui moraalia.
Bezmenovin jutut kannattaa lukea.
https://archive.org/stream/YuriBezmenovBlackIsBeautifulCommunismIsNot/YuriBezmenovBlackIsBeautiful_djvu.txt

Tässä suomennettua, jos ei käännös kunnolla suju;
https://mvlehti.net/2016/03/10/yuri-bezmenov-euroopan-pelastus-on-isanmaallisuus/

XDD
Niin sitä elukat haaveilee tappamisesta poliittisten tarkoitusperien perusteella, ei kauneuden, terveyden ja viisauden toteutumattomuuden perusteella.

1. Kansa (velvollisuus)
2. Organisaatio (uskollisuus)
3. Perhe (vastuu)
4. Yksilö (palvelus)

Tähän lisättynä terveys, kauneus ja viisaus = täydellinen terve kansakunta

Eräs tutkija kulttuuriyhteiskunnasta:
"Kulttuuriyhteiskunta ei ole mikään perinnölliseen etuoikeuteen perustuva suuri hyväntekeväisyysklubi, johon kaikki ihmiset syntyvät ilmaisjäseniksi ja tasa-arvoisina.
Se on ennemminkin maailman työtätekevien ylevä, ja alati edistyvä kilta, joka hyväksyy riveihinsä vain niiden ahertajien aateliston, jotka pyrkivät tekemään maailmasta paremman paikan, jotta heidän lastensa ja lastenlastensa olisi myöhempinä aikoina siellä hyvä elää ja edistyä.
Ja tämä sivilisaation kilta perii korkeat pääsymaksut, pakottaa tiukkaan ja kovaan kuriin, säätää ankarat rangaistukset kaikille toisinajattelijoille ja sopeutumattomille, samalla kun se myöntää muutamia henkilökohtaisia vapauksia ja oikeuksia niiden etujen lisäksi, jotka koituvat turvallisuuden lisääntymisestä yhteisiä vaaroja ja rotuun kohdistuvaa tuhon uhkaa vastaan.
Yhteiskunnallinen yhteenliittyminen on eräs ihmisolentojen hyödylliseksi havaitsema henkivakuutuksen muoto. Useimmat yksilöt ovat siksi valmiit maksamaan nämä vakuutusmaksut, jotka koostuvat itsensä uhraamisesta ja henkilökohtaisen vapauden rajoittamisesta, ja jotka yhteiskunta perii jäseniltään korvaukseksi tästä paremmasta, ryhmän tarjoamasta suojelusta.
Nykyinen yhteiskuntamekanismi on lyhyesti sanottuna kokeilun ja erehdyksen kautta syntynyt vakuutusjärjestely, jonka tarkoitus on tarjota jonkinasteista varmuutta ja suojaa sellaista mahdollisuutta vastaan, että palattaisiin ihmisrodun antisosiaalisiin yksinäisyyttä edistäviin oloihin."

Ootko naimisissa? Olisin edelleenkin kiinnostunut tapaamaan.

Kapitalismi on yksityisen pääoman suorittamaa riistoa eli työläisen tekemän arvon/lisäarvon varastamista. Ilman tätä ominaisuutta, yksityistä pääomaa ei ole kapitalismia!
Kapitalismin perään huutajat eivät tunne kapitalismia, jota kannattavat, tilanne on sikäli surkuhupaisan surkea!

Anonyymi kirjoitti:

Ootko naimisissa? Olisin edelleenkin kiinnostunut tapaamaan.

En ole...

HannuRainesto kirjoitti:

En ole...

En minäkään. Asun Kouvolan alueella.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään. Asun Kouvolan alueella.

Ei tuosta mitään tule. Rainesto tietää olevansa niin äärimielinen, ettei se varmaankaan voi itselleen normaalia akkaa ottaa. Sen akan pitäis ajatella samalla tavalla kuin hänen. Kauneus, terveys ja viisaus on se, jonka puoleen on katsottava kun paria valitaan. Miksipä yhtälöön ei kuuluisi myös hyvyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuosta mitään tule. Rainesto tietää olevansa niin äärimielinen, ettei se varmaankaan voi itselleen normaalia akkaa ottaa. Sen akan pitäis ajatella samalla tavalla kuin hänen. Kauneus, terveys ja viisaus on se, jonka puoleen on katsottava kun paria valitaan. Miksipä yhtälöön ei kuuluisi myös hyvyys.

Lue lisää

Hauskaa, en ole ottamassa akkaa, mutta ystävistä pidän. Kouvolan lakritsia ostin eilen, olivat tuoreita.
Naiset ovat kauniita, eilen bongasin kameraani Porissa Viivi Pumpasen ja kauniin vartija naisen.
Olen erittäin sosiaalinen, mutta en hyväksy mitään paskaa, mitä yhteiskunta meille tuuppaa. Olen hyvin omatoiminen, osaan yhtä ja toista tärkeää, jota eläminen ja asumine tarvitsee. Minulla ei ole mitään tarvetta määräillä naisiani, pidän siitä että he hoitavat hommat ja minä saan maalata taulujani ja leikkiä leluillani.
Mielenosoitukset ja luokkasodat ovat tärkeitä, haluan muutosta tähän riistoon, jota kapitalismi työläisille tuottaa, mutta jota riistoaan työläinen ei edes itse halua käsittää. Aivopesuksi tätä ilmiötä nimitän, Tukholma syndroomaksi, hegemoniaksi, jonka uhri työläinen hegemoonina on.
Nykyisille vallanpitäjille luen lakia, jos saan vallan ja laitan heidät työleirille opettelemaan elämään uudella tapaa, stanan luuserit, ihmisten kiusaajat.
Kommunistit pistän ojennukseen, yhdeksi puolueeksi, yhdeksi nyrkiksi ja opetan heille mikä on heidän päätavoitteensa, miten siihen pyritään ja päästään. Paskanjauhajat puolueissa kelpaavat rivijäseniksi kommunismia oppimaan, mutta johtoon tulee laittaa määrätietosia, luovia, asiansa ja asiamme osaavia persoonallisia humanisteja. Aivopesty YO joukko kelpaa puurtamaan, ei johtamaan!

HannuRainesto kirjoitti:

Kapitalismi on yksityisen pääoman suorittamaa riistoa eli työläisen tekemän arvon/lisäarvon varastamista. Ilman tätä ominaisuutta, yksityistä pääomaa ei ole kapitalismia!
Kapitalismin perään huutajat eivät tunne kapitalismia, jota kannattavat, tilanne on sikäli surkuhupaisan surkea!

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että yksityinen maanomistus täytyisi siirtää valtiolle. Arvelen, että tätä vastaan ovat ne maanomistajat, jotka haluavat tuntea omistavansa jotain suurta, tai jotka odottavat, että puun hinta on tarpeaksi korkea, että ne voidaan myydä metsäteollisuudelle.

Valtio voisi maanomistajana (joka pitäisi olla luonnollinen oikeus) antaa esim. vähintään 300x300m maata alueella asuvan elämiseen, josta tämä saisi polttopuuta tai viljelysmaata, mutta käyttäjän omaksi maa ei tulisi.

Olen huomannut miten monet maanomistajat ovat tulleet ylimielisiksi ja monet muutkin, joilla on vähääkään enemmän omistusta. He katsovat kuuluvansa "parempaan luokkaan".
Kun kuljen metsässä, minua ei todellakaan kiinnosta se, kenelle se kuuluu, enkä edes tunne sen kuuluvan kenellekkään, vaan se on jokaiselle järkevään käyttöön sen järkevän tarpeen mukaan, mikä sillä hetkellä on. Metsää ja maata ei loppujen lopuksi kukaan voi omistaa, mutta metsästys ja elinkeinoalue on toinen juttu. En tosin tuomitse sitä, joka hyvässä sijassa ollessaan menee nälissään syömään esim. pellosta, josta hankin ruokani. Hyvä sija ei tarkoita rikkautta, vaan voi tarkoittaa yleistä olemusta, yhteiskuntakelpoisuutta.

Omistaminen on nykyään niin suuri ongelma ja suoranainen häpeä sanoisin, että ihmiset, joilla olisi tarvetta, eivät monet uskalla mennä pyytämään edes saada kerätä muutamaa omenaa toisen puusta. Tiedän muutamia, jotka oma-aloitteisesti jättävät kadun viereen omenapussin, ja lapun, että "saa ottaa", ja tämä on minusta jo hämmästyttävän harvinaista.
Tiedän puita, missä elo kuihtuu, koska sitä ei kerätä, ja ei ole kylttiä, jossa lukisi, että sen puun tuotoksia saisi ottaa, koska omistaja ei ole niitä halukas tms. keräämään. Yleensäkin tavaran paljous ja omistaminen on ongelma.

Istuva Härkä oli oikeassa: "valkoinen mies tietää kuinka tehdä kaikkea, muttei tiedä miten jakaa tavarat".
Minusta jokaisen, jolla on mahdollisuus, täytyisi lukea mm. kirja "äitini tuuli".
En voi suositella kirjaa "haudatkaa sydämeni Wounded Kneehen", koska se leimaa intiaaneja liikaa "valkoisen miehen toimien uhreiksi", vaikka eri heimot olivat toinen toistensa uhreja.
Kun valkoinen mies kidutti, se oli vääryys, mutta kun intiaani kidutti, se oli oikeus?
Kun valkoinen valtasi intiaanien maita, se oli väärin, mutta kun heimo valtasi toiselta maita, se oli oikeus?
Intiaanien käsitykset vihollisista olivat kaavamaisia, heitä sai kiusata, haukkua ja tappaa. Samoin teki valkoiset intiaaneille. Se, mikä näitä kahta erotti, olivat uskonnolliset käsitykset, sekä tekniikan taso.
Mutta kuten eräs intiaani sanoi: on hyviä valkoisia ja pahoja valkoisia, yhtälailla kuten intiaanejakin hyviä ja pahoja.
Tämä todentaa, että ihmiset ovat kaikkialla suurinpiirtein samanlaisia.

HannuRainesto kirjoitti:

Hauskaa, en ole ottamassa akkaa, mutta ystävistä pidän. Kouvolan lakritsia ostin eilen, olivat tuoreita.
Naiset ovat kauniita, eilen bongasin kameraani Porissa Viivi Pumpasen ja kauniin vartija naisen.
Olen erittäin sosiaalinen, mutta en hyväksy mitään paskaa, mitä yhteiskunta meille tuuppaa. Olen hyvin omatoiminen, osaan yhtä ja toista tärkeää, jota eläminen ja asumine tarvitsee. Minulla ei ole mitään tarvetta määräillä naisiani, pidän siitä että he hoitavat hommat ja minä saan maalata taulujani ja leikkiä leluillani.
Mielenosoitukset ja luokkasodat ovat tärkeitä, haluan muutosta tähän riistoon, jota kapitalismi työläisille tuottaa, mutta jota riistoaan työläinen ei edes itse halua käsittää. Aivopesuksi tätä ilmiötä nimitän, Tukholma syndroomaksi, hegemoniaksi, jonka uhri työläinen hegemoonina on.
Nykyisille vallanpitäjille luen lakia, jos saan vallan ja laitan heidät työleirille opettelemaan elämään uudella tapaa, stanan luuserit, ihmisten kiusaajat.
Kommunistit pistän ojennukseen, yhdeksi puolueeksi, yhdeksi nyrkiksi ja opetan heille mikä on heidän päätavoitteensa, miten siihen pyritään ja päästään. Paskanjauhajat puolueissa kelpaavat rivijäseniksi kommunismia oppimaan, mutta johtoon tulee laittaa määrätietosia, luovia, asiansa ja asiamme osaavia persoonallisia humanisteja. Aivopesty YO joukko kelpaa puurtamaan, ei johtamaan!

Lue lisää

Kommunismin pitäisi päästä eroon sanasta "työläinen", koska sitähän ihmiset luonnostaan ovat.

Minusta näyttää siltä, että kommunismin vihaajat ovat verrattavissa kristittyihin, kun heille aletaan puhua hinduismista.

Tuo ei ole oma mielipiteesi, vaan muilta matkittu. Monet suomalaiset tykkää eläytyä lääkäreiksi, kunnes joku tosiaan pistää itse eläytyjän lääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole oma mielipiteesi, vaan muilta matkittu. Monet suomalaiset tykkää eläytyä lääkäreiksi, kunnes joku tosiaan pistää itse eläytyjän lääkäriin.

Se taitaa olla sitä, kun työttömille ei anneta arvoa. Jos olet työssä, voit kohota johonkin vastuulliseen asemaan tms, mutta työttömille ei ole mitään arvojärjestelmää. Kyseessä on kuin intialaisten alempi kasti. Mutta se näyttää sopivan työttömille hyvin, jotka eivät ole nousseet vaatimaan tunnustuksen saamista edes siitä työstä, jota kotonaan tekevät, tai netissä, missä edesauttavat tiedon ja viisauden levittämistä.
Televisio on yksi pahimmista ongelmista, koska se ei vaadi katsojaansa tekemään muuta, kuin painamaan kaukosäätimen nappia vaihtaakseen kanavaa.

No voi sun maan... itse asun kaakossa. Ois meinaan kiva nähdä ja kuunnella mielipiteitäs. Jos sinusta ei jotkut tykkää koska olet kommunistinen, niin minulla ongelma on se, että minua ei ymmärretä sitäkään vähää. Merkit viittaa vahvasti jopa, että olisin nk. profeetta. Minun tieto poikkeaa valtavirrasta melkoisesti. Periaate on about sama, kuin tuon kuuluisan Jeesuksen suhde Mooseksenlain kannattajiin. Taidetaan kuulua samaan kategoriaan - harvinaisuuksiin.

"...teoksessaan hän määrittelee, mitä kommunistien keskeinen filosofia oppi, tieteellinen maailmankatsomus on."

Onko sinulle se kirjana?

Anonyymi kirjoitti:

"...teoksessaan hän määrittelee, mitä kommunistien keskeinen filosofia oppi, tieteellinen maailmankatsomus on."

Onko sinulle se kirjana?

"Onko sinulle" siis "onko sinulla".
Tiedätkö tuon fanaattisen Putkisen verkkouutisten mielipidepalstoilta ja välillä IL palstoiltakin? Mikä tyyppi se on? Toisekseen, ketkä seisoo sen tyypin takana? Mistä hän voi tietää missä liikun? Mikähän minä olen hänelle, paitsi kenties mahdollisimman rumilla sanoilla haukuttu maanpetturinkaltainen?

"kommunismin vastustajaa.... ei voi ainakaan opettaa!"

Opetus ja väittely... väittelyssä häviävät molemmat. Voittaja joutuu "lukkiutumaan" mielipiteidensä taakse, ja on koko ajan valmis puolustamaan oikeassa olemistaan. Hävinnyt taas menettää itsetuntoaan, ja joutuu kokoamaan itseään näyttääkseen ensikerralla että kyllä täältä pesee...

Luovuutta on entisen kohtaaminen uudella tavalla. Kommunismia tai muutakaan oppia ei pidä soveltaa vanhoilla säännöillä. Siksi kommunismia kartetaan ja vierastetaan, koska ihmiset pelkäävät sitä haluttavan tuoda esiin vanhoilla säännöillä.

Se, joka on katsonut elokuvan Tanssii Susien Kanssa, ymmärtää mitä on se, kun kaksi erilaista törmäävät, ja tutustuvat toisiinsa.
Kommunisti ja demokraatti? Lopulta toinen lähtee toisen luolta ja sanoo "menen puhumaan omilleni, niille jotka kuuntelevat".
Uskon, että maanomistaja ja rikaskin lopulta hädän hetkellä on valmis antamaan paljonkin omastaan hädänalaisten hyväksi. Todellinen kansanvihollinen on se, joka kietoo omaisuutensa ympärilleen niin, että on valmis sen kanssa haudattavaksi.

Usein oman äärimielisyyden taustalla on luonteenpiirteet. Tutkin omiani, ja sain rauhan osin niiden kautta. Minun ei tarvitse enää pelätä ja vieroksua ajatuksiani, tai yrittää soveltaa tai kaupata niitä tämän yhteiskunnan puitteisiin, koska tiedän, etteivät ne vielä sovi niihin.
Minun ajatukseni ovat poikkeus- ja sotatilaa varten, avuksi pelastamaan paras.
Ihmiset voidaan jakaa kahteen pääryhmään: sotilaat ja siviilit. Itse olen tuo ensimmäinen, ja nuo voidaan vielä jakaa kahteen pääryhmään, aktiiviset ja passiiviset. Tässä täytyisi muistaa, että armeija ei tee sotilasta, vaan se on vakaumus sisimmässä.

” Joten kommunismiin luisutaan pidätte siitä tai ette.”

SKP eteneekin vauhdilla! Sai vaaleissa 0,1:n prosentin kannatuksen:-D

Kannatan! Jaakko Laakso Punaisen Suomen ylipäälliköksi!

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan! Jaakko Laakso Punaisen Suomen ylipäälliköksi!

Roskaa. Tuhoaisitte A luokan geenejä politiikan nimissä, mutta A luokan muijaa pitäis päästä kumminkin kokeilemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan! Jaakko Laakso Punaisen Suomen ylipäälliköksi!

Millä perusteella? Suuntautumisen vai luonteen perusteella? Ei varmaankaan ole verisempää polkua nähty kun mitä poliittisesti aktivoituneet härän vuonna syntyneet ovat jättäneet jälkeensä.

Jaa-a. Ja tapattaa A-geeniluokan uroksia politiikan nimissä? Vai olenko erehtynyt?

No mitä lukee suuntaviitassa?

"Suomen perustuslain mukaan "kenelläkään ei ole oikeutta asuntoon"."

Kohta on siis missä kirjassa?

"Ylimääräinen näyttö siitä, että juutalaiset hallitsevat kommunistista vallankumousta, on se, että kun Venäjän kommunistit tarttuivat valtaan, ensimmäisestä heidän hyväksymässään laissa antisemitismi tehtiin kuolemanrangaistukseksi. Vaikka kristillisistä kirkkorakennuksista tehtiin eläintallit, teurastamot ja tanssisalit, niin juutalaisten synagogat olivat koskemattomia."

Miksi siis kristillinen Venäjä on ollut aina jonkinmoisen hyökkäyksen kohteena? Ensin sisältä käsin, sitten lännestä.
Miksi Putin ja Zolotov on nähty kipa päässään Jerusalemissa?

Tyyppihän puhuu kuin ääriuskonnollinen. Jos tuo saisi aseen käsiinsä ja sata miestä taakseen, millainen sotku syntyisi?
Jumala sallii jopa paholaisen olemassaolon, joten onko sen rinnalla kommunisti pahempi?
Ja jos sanotaan, että komu ei tarvi uskontoa, niin totean, ettei kukaan, joka luo jotain uutta, voi kieltää sellaista, jonka olemattomuutta ei ole päästy todistamaan.
Kansat ympäri maailmaa omaavat tietyn uskonnon ja tiedon jostakin korkeammasta. Tässä täytyy olla jotain perää, koska lajit toimivat olemassaolevien realiteettien perusteella, joista yksi on hengellisyys.
Joten mistä tulee se voima, joka pakottaa sinulle tuonkaltaisen tunnelatauksen? Minkään ulkopuolisen asian syy se ei ole.

Kommunismin utopia vaatii aina hirmuhallinnon. Muistakaa se.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismin utopia vaatii aina hirmuhallinnon. Muistakaa se.

Ei kommari sitä usko ,vaikka näkee ukrainan sodan . Ne on mulkkuja,vailla mitään inhimmillysyytä......Nythän se on todistettu!!!!!!!

Korjaan, taivaassa.

Kysyn tätä tässäkin ketjussa:

Näätkö sinä aloittaja unta siitä että ihminen, tämä äärimmäisen ahne ja itsekäs olento ykskaks alkaisi pyyteettömästi ahkeroimaan toisen ihmisen hyväksi ja jakamaan omastaan kaikille? Sitä ei vaan tapahdu, usko nyt. Ei tapahdu. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn tätä tässäkin ketjussa:

Näätkö sinä aloittaja unta siitä että ihminen, tämä äärimmäisen ahne ja itsekäs olento ykskaks alkaisi pyyteettömästi ahkeroimaan toisen ihmisen hyväksi ja jakamaan omastaan kaikille? Sitä ei vaan tapahdu, usko nyt. Ei tapahdu. Piste.

Lue lisää

Et näköjään tunne elämää. Sellaisia ihmisiä kyllä on, kuten minä.

Joku muu saa siis päättää miten sun pitäis ajatella?

Missä päin huutelet? Ja miten voit todistaa, että sulla on parveke, ja että huutelet?

Jo nimimerkkisikin kertoo, että tarkoitat päinvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jo nimimerkkisikin kertoo, että tarkoitat päinvastaista.

Onko Sinulla jotain luku- häiriöitä, ja päättely "pätkiä", kun ei mene perille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Sinulla jotain luku- häiriöitä, ja päättely "pätkiä", kun ei mene perille.

En ole koskaan kannattanut toisilta matkittuja kaavoja.

Keneltä olet oppinut tuon kaavan?
Mitä tapahtui kristinuskon alkuaikuina? Kommunismi on ehkä 100 vuotta vanha ideologia. Se on melkein sama, kuin elettäisi vuotta 100 jKr.
Kristinuskon valta kesti 1900 luvun loppuun saakka. Nyt on tilalle tulossa alkukantaisempi islam, joka on 1400 vuotta jäljessä. Ja kommunismin kaltaistakin on jo ehditty kokeilla alustavasti, ja sillä on kannattajansa.
Islamin tunnus on mm. kumartaminen useamman kertaa päivässä. Ilmestyskirja varoittaa tämänkaltaisesta tulevasta palvontamenosta.

Eli kommunismin ongelma on liian suuri määrä porukkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kommunismin ongelma on liian suuri määrä porukkaa?

Samaahan se on myös yli kymmenen lapsen perheissäkin.

"aina löytyy vallanhimoinen "alfauros" joka haluaa itselleen kaiken vallan"

Tämä on vain puolitotuus. Miten määritellään tämän esiintyvyys, ja mikä saa hänet haluamaan kaiken vallan?

Natsismi ja kommunismi ovat käytännössä sama aate. Sana-sosialismi (kansallisosialismi ja sosialismi) kertoo olennaisen näistä aatteista. Natsismi painottaa kansallisuutta kun taas kommunismi globaalisuutta. Tämä ero niissä ainoastaan on. Kummassakin kansaa pidetään kurissa asein eikä toisinajattelua sallita. Tämä on totalitarismia. Pohjoiskorea on sossujen märkä uni.

Tahdon symbolista pääomaa muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tahdon symbolista pääomaa muilta.

Ei, sinun pitää neuvotella siitä, vaihtaa sitä markkinoilla ja antaa sitä