Ihmisen ja apinoiden yhteisen esi-isän, niin sanotun puuttuvan renkaan, fossiileja ei ole vielä löydetty. Tämän tosiasian vahvistaa jopa wikipedia, vaikka sisältääkin paljon virheitä.
Kävin tänään läpi kaikki evoluutiouskovaisten kuvittelemat välimuodot ihmisen ja apinan (tai niiden kuvitellun yhteisen kantamuodon) välillä. Löysin valtavasti huijauksia ja väärennöksiä, paljon salailua ja epämääräistä tiedekähmintää, jossa sekoitetaan ihmisten ja apinoiden luita.
Evoluutiouskovaisilla ei ole minkäänlaisia todisteita teorialleen. Heille on jäänyt vain tarinat rikkoutuneista karvageeneistä.
Ihmisen oletetut edeltäjät? Niitä ei ole.
31
<50
Vastaukset
Tässä muutaman tunnin työn hedelmiä.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/01/the-problem-of-missing-link-deepens.html- Ewokki
Ihmisen ja apinan välimuotoa ei ole, koska ihminen luokitellaan suuriin apinoihin.
- sdfdsfdsfd
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luokittelu ja lajinimet eivät ole evoluution todiste.
Mahtaa olla vaikeaa opettaja sinun ymmärtämisen puutteen ja harhaisuuden takia..
- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luokittelu ja lajinimet eivät ole evoluution todiste.
Ei, mutta jos päivittelee esimerkiksi, ettei kultaisen noutajan ja koiran välimuotoa ole löydetty, niin en tiedä miten muutenkaan tuohon vastaisi kuin pointtaamalla, että oleppas tarkempi termeissä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luokittelu ja lajinimet eivät ole evoluution todiste.
jos homo suku ei ole isoihin apinoijin kuuluva niin miksi pan suku sitten olisi?
et vieläkään ole tarkentanut mitkä lajit kuuluvat apinoihin? Onko se että asia on kiusallinen, estää sinua vastaamasta?- Todellisuus.ohjaa
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luokittelu ja lajinimet eivät ole evoluution todiste.
Luokittelu on kuitenkin tehty hartaan kristityn Linnén toimesta havaintoihin perustuen aikana jolloin evoluutioteoriasta ei ollut vielä hajuakaan.
- Luucifer
Toistamiseen, missä, milloin ja miten sinä Tomi kohtasit Jeesus Nasaretilaisen?
Entä miten tiedät ettei kyseessä ollut jokin muu luoja?
Entä miten tämä vahvistaa luomisen? Ai, sinä etsit evoluution todisteita sciencerefutesevolutionista...Älykäs valinta, eiku...
Lue vaikka Svante Pääbon kirja Neandertalilainen (muistaakseni tuo nimi) tai erittäin kiinnostava Chris Stringerin Vain yksi jäi - miten meistä tuli ainoa ihmislaji.
Todisteita varhaisista ihmislajeista on roppakaupalla, ajanmääritysmenetelmät tarkentuvat koko ajan (enää moneenkymmeneen vuoteen ei olla oltu radiohiiliajoituksen varassa, jonka senkin virhemarginaali oli alussa noin 10 prosentin luokkaa - ei suinkaan niin, että jos tulos esiintymästä oli 60 000 v niin todellinen ikä olikin vain 2 000 v, kuten te mieluusti kuvittelette ja väärentelette asioita). Muinaisten ihmislajien tutkimus on erittäin perusteellista ja tarkkaa. Muutama harkinnalla tehty väärennös ei mitenkään horjuta sitä faktaa (ja väärennökset osoitettiin ainakin yhdessä tapauksessa sellaiseksi juuri radiohiilimenetelmän avulla - eli silloin te kyllä uskotte sen tarkkuuteen? ;D )
Tiedemiehet myöntävät myös auliisti kun työhypoteesit ovat olleet vääriä ja korjaavat ajoituksia tutkimusten edetessä. Esim neandertalilaisen ja Homo Sapiensin yhteinen historia on mutkikas (monivaiheisempi ja ajallisesti pitempi kuin on alunperin oletettu)
jatkuuSvante Pääbo sekvensoi neandertalinihmisen genomin käyttämättä menetelmää, joka ottaa huomioon kuoleman jälkeen tymiiniksi vaihtuneet metyloituneet sytosiinit. Päivitä tietosi tälle vuosituhannelle.
Toisekseen DNA:n puoliintumisaika on 521 vuotta, eli 50000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Svante Pääbo sekvensoi neandertalinihmisen genomin käyttämättä menetelmää, joka ottaa huomioon kuoleman jälkeen tymiiniksi vaihtuneet metyloituneet sytosiinit. Päivitä tietosi tälle vuosituhannelle.
Toisekseen DNA:n puoliintumisaika on 521 vuotta, eli 50000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä."Genom att studera DNA från en utdöd fågerlart på Nya Zeeland, har forskarna räknat ut att DNA har en halveringstid på cirka 520 år. Det innebär att i allra bästa fall kan DNA finnas kvar i 6,8 miljoner år. De sista dinosaurierna försvann för 65 miljoner år sedan."
Pikainen googlaus osoitti, että puoliintumisaika tässä yhteydessä käytännössä tarkoittaa, että DNA säilyy 6,8 miljoonaa vuotta (useita lähteitä)
Stringerin kirja käsittelee myös Pääbon neandertaltutkimuksia, voin palata asiaan kun pääsen siihen kohtaan
;)iowa kirjoitti:
"Genom att studera DNA från en utdöd fågerlart på Nya Zeeland, har forskarna räknat ut att DNA har en halveringstid på cirka 520 år. Det innebär att i allra bästa fall kan DNA finnas kvar i 6,8 miljoner år. De sista dinosaurierna försvann för 65 miljoner år sedan."
Pikainen googlaus osoitti, että puoliintumisaika tässä yhteydessä käytännössä tarkoittaa, että DNA säilyy 6,8 miljoonaa vuotta (useita lähteitä)
Stringerin kirja käsittelee myös Pääbon neandertaltutkimuksia, voin palata asiaan kun pääsen siihen kohtaan
;)Laskepa itse, paljonko DNA:sta pitäisi olla jäljellä 50000 vuoden jälkeen. Pääbo ei tutkinut metyloituneita sytosiineja:
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1002947
Linkittämäni tutkimus on tuoreempi ja käytetty menetelmä luotettavampi, koska tiedemiehet minun mainitsemassa tutkimuksessani ymmärtävät, että kuoleman jälkeen sytosiinit alkavat vaihtua tymiiniksi.- TyhjääInkutusta
Pääbon ja Stringerin lisäksi voisin molemmista aiheista suositella Juha Valsten kirjoja Neandertalin ihminen ja Ihmislajin synty. Todisteet ihmisen kehityksestä ovat kiistattomia.
ROT kirjoittaa tapansa mukaan silkkaa paskaa eikä itse edes uskalla tutustua tieteen todisteisiin.
Pääbon genomin sekvensointiakaan yksikään tieteellinen lähde ei ole väittänyt epäpäteväksi. On suorastaan hupaisaa, kun henkilö pohjaa esitieteellisen ajan uskonnollisiin tarinoihin ja kehoittaa muita päivittämään tietonsa tälle vuosituhannelle. TyhjääInkutusta kirjoitti:
Pääbon ja Stringerin lisäksi voisin molemmista aiheista suositella Juha Valsten kirjoja Neandertalin ihminen ja Ihmislajin synty. Todisteet ihmisen kehityksestä ovat kiistattomia.
ROT kirjoittaa tapansa mukaan silkkaa paskaa eikä itse edes uskalla tutustua tieteen todisteisiin.
Pääbon genomin sekvensointiakaan yksikään tieteellinen lähde ei ole väittänyt epäpäteväksi. On suorastaan hupaisaa, kun henkilö pohjaa esitieteellisen ajan uskonnollisiin tarinoihin ja kehoittaa muita päivittämään tietonsa tälle vuosituhannelle.Päivitäpä tietosi.
https://bionews-tx.com/news/2014/04/21/neanderthals-humans-share-99-84-percent-genetic-identity-minuscule-0-12-percent-amino-acid-sequence-accounts-difference/- Luucifer
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Päivitäpä tietosi.
https://bionews-tx.com/news/2014/04/21/neanderthals-humans-share-99-84-percent-genetic-identity-minuscule-0-12-percent-amino-acid-sequence-accounts-difference/Tomi, kirjoittelet niin paljon "faktoja" että sinun olisi aiheellista vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Laskepa itse, paljonko DNA:sta pitäisi olla jäljellä 50000 vuoden jälkeen. Pääbo ei tutkinut metyloituneita sytosiineja:
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1002947
Linkittämäni tutkimus on tuoreempi ja käytetty menetelmä luotettavampi, koska tiedemiehet minun mainitsemassa tutkimuksessani ymmärtävät, että kuoleman jälkeen sytosiinit alkavat vaihtua tymiiniksi.Mitähän sinä nyt yrität sanoa? ;) Tässä loppuyhteenveto linkistäsi.
"Genetic analyses by themselves offer no indication of where gene flow may have occurred geographically. However, the date in conjunction with the archaeological evidence suggests that the two populations likely met somewhere in Western Eurasia. An attractive hypothesis is the Middle East, where archaeological and fossil evidence indicate that modern humans appeared before 100,000 years ago (as reflected by the modern human remains in Skhul and Qafzeh caves), Neandertals expanded around 70,000 years ago (as reflected for example by the Neandertal remains at Tabun Cave), and modern humans re-appeared around 50,000 years ago [29]. Our genetic date estimates, which have a mostly likely range of 47,000–65,000 years ago (and are confidently below 86,000 years ago), are too recent to be consistent with the appearance of the first fossil evidence of modern humans outside of Africa—that is, our date makes it unlikely that the Neandertal genetic material in modern humans today could arise exclusively due to the gene flow involving the Skhul/Qafzeh modern humans—and instead point to gene flow in a more recent period, possibly when modern humans carrying Upper Paleolithic technologies expanded out of Africa."RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Päivitäpä tietosi.
https://bionews-tx.com/news/2014/04/21/neanderthals-humans-share-99-84-percent-genetic-identity-minuscule-0-12-percent-amino-acid-sequence-accounts-difference/Eihän nuo linkit liity Pääbon tutkimuksiin mitenkään, ja miten tämä todistaa ettei ihmisen edeltäjiä ole?
Voi hyvä tavaton
"Recent research suggests that Neanderthals may have evolved from Homo heidelbergensis — the last common ancestor they shared with humans — before splitting off from modern humans between 700,000 and 300,000 years ago. Neanderthals (Homo sapiens neanderthalensis) are a species of the genus Homo and a near-relative of our own species Homo sapiens, thought to have become extinct about 40,000 years ago."- UskonnollistaHöpinää
iowa kirjoitti:
Eihän nuo linkit liity Pääbon tutkimuksiin mitenkään, ja miten tämä todistaa ettei ihmisen edeltäjiä ole?
Voi hyvä tavaton
"Recent research suggests that Neanderthals may have evolved from Homo heidelbergensis — the last common ancestor they shared with humans — before splitting off from modern humans between 700,000 and 300,000 years ago. Neanderthals (Homo sapiens neanderthalensis) are a species of the genus Homo and a near-relative of our own species Homo sapiens, thought to have become extinct about 40,000 years ago."" miten tämä todistaa ettei ihmisen edeltäjiä ole?"
Ei mitenkään, jos ei sitten ROT:n harhaisessa mielikuvituksessa. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Päivitäpä tietosi.
https://bionews-tx.com/news/2014/04/21/neanderthals-humans-share-99-84-percent-genetic-identity-minuscule-0-12-percent-amino-acid-sequence-accounts-difference/https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
tomille paljon uutta tietoa. lukeminen kannattaa aina.
Homo erectus (pystyssä kulkeva ihminen) eli 1,5 miljoonaa vuotta sitten, ja oli joka tavoin nykyihmistä primitiivisempi, myös sen aivojen tilavuus oli keskimäärin pienempi. Se oli siis alkeellisempi kuin me ja eli ennen nykyihmistä.
Joko se oli oma lajinsa, ja ihmisapinoiden suku on asteittain kehittynyt (evoluutio), tai se oli vain huomattavasti alkeellisempi, aikaisemmim elänyt Homo sapiens (tämän oletuksen suurin osa tiedeyhteisöstä on hylännyt, mutta evoluutio se on siinäkin epätodennäköisessä tapauksessa) .
Joko tai, muita mahdollisuuksia ei oikeastaan ole.
Mutta voittehan te mennä piiloon sinne VTn kansien väliin, kyllä se minulle sopii, ei se mitään muuta. Ja varmaan jatkossakin hoet (edes ihan oikeasti perehtymättä asiaan) ettei niitä ole ollut, ei sekään muuta todellisuutta halumaasi suuntaan, ;)- NoloaROT-Noloa
"Kävin tänään läpi kaikki evoluutiouskovaisten kuvittelemat välimuodot ihmisen ja apinan (tai niiden kuvitellun yhteisen kantamuodon) välillä. Löysin valtavasti huijauksia ja väärennöksiä, paljon salailua ja epämääräistä tiedekähmintää, jossa sekoitetaan ihmisten ja apinoiden luita."
Huijauksia ja väärennöksiä valtava määrä? Ihanko totta? Ja kävit aineiston päivässä läpi. Kreationistipalstojen lukeminen ei ole tutkimista.
Jos keskitytään vain viimeisen viidenkymmenen vuoden aikaiseen valtavaan kehityskseen ihmisen esimuotojen fossiililöytöjen suhteen, niin et kykenisi käymään koko aineistoa läpi edes vuodessa; päivästä puhumattakaan. Esimerkiksi yksinomaan Luiden luolasta on löydetty nelisentuhatta fossiilia, jotka kuuluvat ainakin 32 eri yksilölle ja ovat nedun ja heidelbergensisin välimuotoja. Tutkijoille pelkästään siitä riittää vuosikausiksi tutkittavaa.
Voit varmaan kertoa, montako väärennöstä olet vuoden 1970 jälkeen tehdyistä löydöistä havainnut ja mitä ne ovat. Miksi Homo nalendi ei ole ihmisen esi-isä?
Kun huuhareilta loppuvat paukut, alkaa puhe tutkijoiden tai muun tahon maailmanlaajuisesta salaliitosta. Huvittavaa on, että kreationistit käyttävät samaa taktiikkaa kuin esimerkiksi UFO-uskovat tai kristallihoidoilla parantavat. Paleontologit tutkivat 158 DNA:ta sisältävää jalan luuta, jotka olivat peräisin sukupuuttoon kuolleelta moa-linnulta. Luiden iäksi oli määritelty 600 - 8000 vuotta. Vertaamalla luunäytteiden ikiä DNA:n hajoamisasteeseen tutkijat laskivat DNA puoliintumisajaksi 521 vuotta. Siinä ajassa puolet nukleotidien välisistä sidoksista on hajonnut. Ja edelleen 521 vuoden kuluttua puolet jäljelle jääneistä sidoksista on hajonnut.
Tutkijat ennustavat, että optimaalisissakin olosuhteissa (-5 C) kaikki nukleotidien väliset sidokset olisivat hajonneet viimeistään 6.8 milj. vuoden kuluttua. DNA hajoaa lukukelvottamaksi kuitenkin jo paljon aikaisemmin, eli n. 1.5 milj. vuoden jälkeen.- tieteenharrastaja
Siis noiden luiden osalta:
"Vertaamalla luunäytteiden ikiä DNA:n hajoamisasteeseen tutkijat laskivat DNA puoliintumisajaksi 521 vuotta."
Aikaisemmin oltiin jo havaittu, että DNA:n säilymisaika riippuu suuresti fossiloitumisen tavasta ja ympäristöstä. Nopeammin se tietysti katoaa kuin fossiiliset luut. - lkjlkjlkjklj
tieteenharrastaja kirjoitti:
Siis noiden luiden osalta:
"Vertaamalla luunäytteiden ikiä DNA:n hajoamisasteeseen tutkijat laskivat DNA puoliintumisajaksi 521 vuotta."
Aikaisemmin oltiin jo havaittu, että DNA:n säilymisaika riippuu suuresti fossiloitumisen tavasta ja ympäristöstä. Nopeammin se tietysti katoaa kuin fossiiliset luut.Ja tropiikissa eläneen moan kohdalla säilyminen on ollut erityisen huonoa.
Nedujen kohdalla puhutaan kuitenkin n. 50 000 vuotta vanhoista näytteistä, jotka ovat säilyneet paljon paremmissa olosuhteissa.
äh, tuo oli lainaus, ei minun kirjoittamani
- UskonnollistaHorinaa
Puuttuvaa rengasta ei ole ainakaan varmuudella löydetty simpanssin ja ihmisen välillä.
Ihmisen edeltäjiä ja edeltäjäehdokkaista on tutkijoilla kuitenkin suoranainen runsaudenpula. Esimerkiksi Afarencis heimo on pystykävelijöinä selväsi erkaantunut simpanssin kehityssuunnasta ja pelkästään siihen heimoon kuuluu kahdeksan lajia, joista lähes mikä tahansa saattaa olla Homo suvun kantaisä. Homo sukuun kuuluneita lajeja on löydetty useita ja pari pykälää sapiensista taaksepäin tunnetaan varmuudella. - NaurettavaakoVain
Toisaalta on huvittavaa, kun alasta mitään tietämättömät heittelevät aloituksen kaltaisia kommentteja pelkästään uskonnollisen uskon varassa. Mutta kun kyseessä on opettaja, fundamentalistinen tieteen vastainen suhtautuminen ei ole enää lainkaan huvittavaa. Toivottavaa on, että kirjoittaja osaa todella pitää omat uskomuksensa ja kasvatustyönsä erillään.
Alan tutkijoilla ei ole mitään epäselvyyttä siitä, onko nykyihmisen edeltäjien fossiileja löydetty vai ei. En nyt löytänyt ROTin epäilyksiä siitä, että homo erectus olisi kärsinyt mikrokefaliasta (joku toinen topic?), mutta kyse ei ollut erectuksesta vaan Floresin ihmisapinasta, joka oli vain metrin korkuinen, painoi 25 kg ja löydettiin eristyneeltä saarelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Floresinihminen
Homo erectus eli noin 1,5 milj - 50 000 v sitten, eri puolilla maailmaa eikä siihen voi soveltaa sitä eristyksen mahdollistamaa perintönä kulkevaa mahdollista sairautta.- KunTiedeEiKelpaa
Lisäksi pystyihmisiä löytyy eräiden tutkijoiden mukaan ainakin 5 eri lajia. Toiset taas pitävät lajia saman lajin evolutiivisina kehitysversioina. Missään tapauksessa mikrokefalia ei selita niiden morfologisia eroja nykyihmiseen. Ajatuskin on naurettava, mutta kun kreationistien paukut ovat lopussa, niin kaikki käy.
Lisäksi näitä muita ihmislajeja on löytynyt ympäripyöreästi sanottuna kaikkialta, ne eivät eläneet eristyksissä. joistain luolista on löytynyt sekä cro magnonin että nedun luita jne.
Ja mitä se todistaisi, jos (virheellisesti), hm, sovittaisiin, että kaikki muinaiset ja varhaiset ihmislajit olivat variaatioita samasta lajista, homo sapiensista? Siis mitä kretut voittavat sillä...Evoluutio on silti tosiasia.
siis, jonka luurankoja löydettiin eristyneeltäsaarelta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124730MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022461Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5761851- 91693
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1121563Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3988Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64987