Euroopan Neuvosto varoittaa kreationismin vaaroista

Nikkivaras-Jyri se jaksaa jauhaa... PASKAA.

Ei vaan siellä on noustu takajaloille siksi kun on tajuttu, että Euroopassakin on liikaa takapajuisuutta (kuten kreationismia), minkä myötä tarjolla olisi vain synkkä tulevaisuus.

vaikea uskoa että sivistysmaissa pitää tällaisista asioista edes keskustella. Sillä tunnetusti sivistyksen levitessä kreationismin kaltaiset ideologiat katoavat itsestään omaan järjettömyyteensä...

"Moderni yhteiskunta uskoo Jumalaan ja luomiseen."

Ei vaan modernissa yhteiskunnassa usko Jumalaan ja luomiseen on lähinnä yksityisasia, mitä ei yritetä pönkittää korruptoimalla politiikkaa kuten kreationismissa tehdään.

"Sen historia on yhtä pitkä kuin ihmiskunnankin."

Ei tuommoista voida tietää. Ihmiskunta on jo semanttisesti hankala määriteltävä, koska ihmislajeja on ollut monia ennen nykyihmistä. Emme voi tietää mitä mitä kaikkea muinaiset ihmiset uskovat, vaikka tiedämmekin jotain siitä.

"Ateistinen tiede edustaa takapajuista ja primitiivistä yhteiskuntaa sekä valhetta."

Paskapuhetta! Ei ole mitään ateistista tiedettä sen kummemmin kuin teististäkään tiedettä. Tiede on menetelmä, jolla hankitaan tietoa. Yhteiskunta on kehittynyt primitiivisyydestä pois päin ennen kaikkea tieteen keinoin, ja tieteen saavutukset itsessään osoittavat, ettei tiede ole valhetta.

"Toki silläkin on pitkä historia, mutta sillä on synkkä tulevaisuus.. Siitä voimme lukea tarkemmin Raamatun Ilmestyskirjasta."

Emmekä voi. Raamatun Ilmestyskirjassa ei tiedetä v*ttuakaan tieteestä. Se kirja on osa muinaismyyttien kokoelmaa eikä mitään sen kummempaa.

Kaaos24 kirjoitti:

"Moderni yhteiskunta uskoo Jumalaan ja luomiseen."

Ei vaan modernissa yhteiskunnassa usko Jumalaan ja luomiseen on lähinnä yksityisasia, mitä ei yritetä pönkittää korruptoimalla politiikkaa kuten kreationismissa tehdään.

"Sen historia on yhtä pitkä kuin ihmiskunnankin."

Ei tuommoista voida tietää. Ihmiskunta on jo semanttisesti hankala määriteltävä, koska ihmislajeja on ollut monia ennen nykyihmistä. Emme voi tietää mitä mitä kaikkea muinaiset ihmiset uskovat, vaikka tiedämmekin jotain siitä.

"Ateistinen tiede edustaa takapajuista ja primitiivistä yhteiskuntaa sekä valhetta."

Paskapuhetta! Ei ole mitään ateistista tiedettä sen kummemmin kuin teististäkään tiedettä. Tiede on menetelmä, jolla hankitaan tietoa. Yhteiskunta on kehittynyt primitiivisyydestä pois päin ennen kaikkea tieteen keinoin, ja tieteen saavutukset itsessään osoittavat, ettei tiede ole valhetta.

"Toki silläkin on pitkä historia, mutta sillä on synkkä tulevaisuus.. Siitä voimme lukea tarkemmin Raamatun Ilmestyskirjasta."

Emmekä voi. Raamatun Ilmestyskirjassa ei tiedetä v*ttuakaan tieteestä. Se kirja on osa muinaismyyttien kokoelmaa eikä mitään sen kummempaa.

Lue lisää

"Ateistinen tiede edustaa takapajuista ja primitiivistä yhteiskuntaa sekä valhetta."

Etkö tiedä, että tietokoneesi, jolla kirjoittelet, on mitä suurimmassa määrin 1800-luvun lopulta lähteneen luonnontieteen perustutkimuksen harppauksen tulosta. Samaisten fysiikan (ja kemian) ilmiöiden ymmärtäminen, joka on puolijohdetekniikan perustana, on muun muassa monien iänmääritystekniikoidenkin taustall tai ainakin niitä sivuaa. Taidat vain poimia rusinat pullasta, kun näillä saatanallisilla vekottimilla internettiä spämmäät.

lt.yo kirjoitti:

"Ateistinen tiede edustaa takapajuista ja primitiivistä yhteiskuntaa sekä valhetta."

Etkö tiedä, että tietokoneesi, jolla kirjoittelet, on mitä suurimmassa määrin 1800-luvun lopulta lähteneen luonnontieteen perustutkimuksen harppauksen tulosta. Samaisten fysiikan (ja kemian) ilmiöiden ymmärtäminen, joka on puolijohdetekniikan perustana, on muun muassa monien iänmääritystekniikoidenkin taustall tai ainakin niitä sivuaa. Taidat vain poimia rusinat pullasta, kun näillä saatanallisilla vekottimilla internettiä spämmäät.

Lue lisää

No vaikka minulle tuon kommentit osoititkin, niin varmaan tarkoitit sen nimimerkille Mark5, joka esitti tuon absurdin väitteen, jota lainaat.

"Teokratia, missä Jumalalla on hallintavalta, on sen sijaan ylivoimaisesti paras yhteiskuntajärjestelmä."

Hah-hah. Teokratiassakin ihmiset päättävät asioista, vaikka he kuvittelevatkin tai ainakin uskottelevat päätäntövaltansa tulevan jumalilta. Ajatus siitä, että teokratia olisi parempi kuin demokratia on täysin idioottimainen, koska tilastollisesti on selvää, että teokratia olisi oligokratia. Vaikka demokratia olisikin kuinka perseestä hyvänsä, niin tuollainen versio, että valta olisi yhä keskittyneemmin kusipäillä tuottaisi negatiivisia tuloksia niillekin, jotka eivät ansaitse skeidaa niskaansa.

diktatuuri se on kun karsimaattinen saarnamies kertoo mitä sinä saat ajatella ja sanoo mitä mieltä sinä olet asioista. Sitä helluntailaisuus on...

Niin kuin islamilaisissa valtioissa, vai...sellaisen yhteiskunnanko te haluatte? Eipä yllätä..
Demokratiassa te saatte vapaasti olla kreationisteja, epäilenpä ettei teokratiassa sen sijaan pahemmin harrastettaisi tiedettä.

Tieteeseen ei ole pakko uskoa. Sitä vain pakostakin paljastaa olevansa idiootti, kun ilman minkäänlaista kompetenssia teeskentelee kritisoivansa tiedettä uskonnollisen fundamentalismin nimissä, kuten kreationismissa tehdään.

Kaaos24 kirjoitti:

Tieteeseen ei ole pakko uskoa. Sitä vain pakostakin paljastaa olevansa idiootti, kun ilman minkäänlaista kompetenssia teeskentelee kritisoivansa tiedettä uskonnollisen fundamentalismin nimissä, kuten kreationismissa tehdään.

Lue lisää

Evoluutiosta ei ole evidessiä. Ei se toimi niin kun on ajateltu, moraali häisitee tuloksentekoa bineksessä jos siinä oli etiikka, siinä on laki, jota voidaan kiertää kun ei ole oikeata henkeä. Siksi evoluutio tarvittaan se pitää yllä korruptioita. Ilman voitelua ei saada aikaan mitään, sanoi kokemuasiantuntia, ei santaa pankkisaleihin, Sale peesaa vaitiolollaan evoluutiota..
Asiantuntija tarvittaan harhatiedon levittämiseen, että valhe toimii, tarkeintä on tuottaa, kasvua, , -siis kenelle? Se ei tarvi moraalia, mutta evoluution se tarvotsee.

Evokäsky kirjoitti:

Evoluutiosta ei ole evidessiä. Ei se toimi niin kun on ajateltu, moraali häisitee tuloksentekoa bineksessä jos siinä oli etiikka, siinä on laki, jota voidaan kiertää kun ei ole oikeata henkeä. Siksi evoluutio tarvittaan se pitää yllä korruptioita. Ilman voitelua ei saada aikaan mitään, sanoi kokemuasiantuntia, ei santaa pankkisaleihin, Sale peesaa vaitiolollaan evoluutiota..
Asiantuntija tarvittaan harhatiedon levittämiseen, että valhe toimii, tarkeintä on tuottaa, kasvua, , -siis kenelle? Se ei tarvi moraalia, mutta evoluution se tarvotsee.

Lue lisää

"Evoluutiosta ei ole evidessiä."

Valehtelet. Ja minä tiedän, että sinä nimenomaan valehtelet etkä vain tietämättömyyttäsi väitä tuollaista. Kyllä sinä tiedät, että eliökunnan on havaittu muuttuneen aikojen saatossa ja tiedät senkin, että tämän muutoksen mekanismit ymmärretään eliöiden anatomian ja perimän muuntelua tarkastelemalla.

Sinä tiedät, että evoluutio on havaittu ja ymmärretty asia. Sinä valehtelet, koska et halua uskoa sitä. Aluksi et ymmärtänyt mistä on kyse, mutta et halunnutkaan ymmärtää. Aina kun uutta tietoa tuli, ja aina kun jokin kreationistinen valhe tai argumentointivirhe mitätöitiin, sinä ummistis silmäsi ja korvasi ja jatkoit niiden kertyneiden valheiden uskomista. Ja nyt sinä jaat niitä valheitasi tänne.

"Ei se toimi niin kun on ajateltu, moraali häisitee tuloksentekoa bineksessä jos siinä oli etiikka, siinä on laki, jota voidaan kiertää kun ei ole oikeata henkeä. Siksi evoluutio tarvittaan se pitää yllä korruptioita."

Jaa moraali häiritsee bisneksiä. No sekös selitää esim. uskonlahkoissa tapahtuvien hyväksikäyttöjen ja rikosten systemaattisen peittelyn? No hyvinkin voi selittää. Siinä jäävät uskonnollisten isojen kihojen pyörittämien bisnesten jalkoihin naiset ja lapset, joita sen sijaan syyllsitetään kun ovat viekotelleet sedät vähän kähmimään. Ajatella, että joku 7-vuotiaskin voi olla niin moraaliton, että viettelee lahkonvanhimman kaverin, jota lahkonvanhimman täytyy nyt neuvotossa puolustaa! Niinkö? Sellaista sitä saa lukea ja kuulla.

Mutta mitä helkkarin tekemistä moraalilla on tieteen kanssa? No ei sinänsä mitään. Tieteen tehtävä on ottaa asioista selvää. Sen prosesseissa kyllä noudatetaan tieteen etiikkaa, mutta sinänsä ne asiat mitä tiede saa selville, eivät itse ole moraalisia tai moraalittomia. Ei sillä ole moraalin kanssa mitään tekemistä onko painovoima totta vai ei, vai voiko fuusio toimia laitoksessa vai ei.

Moraaliasiat tulevat sitten erikseen enemmän vastaan vasta sitten kun puhutaan siitä mitä tieteellisellä tiedolla tulisi tehdä. Tuleeko rakentaa aseita vai työkaluja? Nämä ovat kaikkien ihmisten yhteisen pohdinnan alueella, eikä väärinkäytöksistä voida syyttää tiedettä. Tiede hankkii tiedot ja ihmiset päättävät mitä tiedolla tehdään.

Oletko oikeasti niin sekaisin, että luulisit jonkun hyötyvän evoluution väärentämisestä? Onko käynyt mielessäsi kuinka valtava salaliitto tarvittaisiin, että voitaisiin jatkuvasti valvoa, ettei kukaan vahingossakaan menisi tutkimaan mitään, mistä saattaisi paljastua, ettei evoluutio oliskaan totta? No ei tällaista tarvitse edes miettiä, kun se evoluution evidenssi on jo nyt tosiasiallisesti niin kiistämättömän selvä ja loppujenlopuksi hyvin ymmärrettävä asia.

"Ilman voitelua ei saada aikaan mitään, sanoi kokemuasiantuntia, ei santaa pankkisaleihin, Sale peesaa vaitiolollaan evoluutiota.."

Joo ja Hitler asuu Etelänavalla alemmasta neljännestä ulottuvuudesta tulleiden liskoihmisten kanssa.

"Asiantuntija tarvittaan harhatiedon levittämiseen, että valhe toimii, tarkeintä on tuottaa, kasvua, , -siis kenelle? Se ei tarvi moraalia, mutta evoluution se tarvotsee."

Ja sinähän et logiikkasi mukaan tilaa kotiisi putkimiestä kun putkirikko sattuu. Putkialahan on hänen työnsä eikä harrastuksensa, joten hän rahastaa sinua putkiongelmillasi. Samoin kun murrat koipesi onnettomuudessa, niin lääkääriin et varmasti mene. Lääkärihän perhana vain nyhtää fyrkkaasi ja hyötyy vaivoistasi. Varmaan ovat salaliitossa putkimiehen kanssa.

Nyt siis kuule oikeasti, salli mun nauraa. Olen nähnyt kreationistien koettavan kaikkea. Esimerkki esimerkiltä he vuorollen kokeilevat kepillä jäätä, että josko "evolutionisti" joutuisi tiukkaan paikkaan eikä tietäisi jotain tai osaisi perustella jotain. Kun kaikki nämä esimerkit on käyty vähintään kerran (yleensä kuitenkin useammankin kerran) läpi, niin sitten vedotaan salaliittoon. Ihan hienoa, mutta kun vetoamalla salaliittoon voi teoriassa väittää ja perustella ihan mitä tahansa, vaikka samalla ei tulisi osoittaneeksi väitteelleen sinänsä minkäänlaisia oikeita perusteluita, koska kaikkihan ovat salaliitossa mukana ja piilottelevat kaikkia todisteita ja kaikkiin pointteihin on vastapointti ja kaikkiin kysymyksiin sepitetty vastaus jne.

Ymmärrätkö, että salaliitto on täysi epäselitys, koska se ei oikeasti selitä mitään, vaan nostaisi vain lisää kysymyksiä. Toteutuakseen se yleensä vaatisi enemmän vaivaa kuin silkan faktoihin myöntymisen. Jostain syystä kreationistit vain pelkäävät ennen kaikkea faktoja, ja koska he ovat epärehellisiä, niin he projisoivat epärehellisyyden muihin. Itse asiassa tiedetään Wedge-dokumentin perusteella, että kreationismi periaatteessa on salaliitto, jonka tarkoitus on saada uskovaiset luulemaan, että uskonnoton ja sekulaari kulttuuri tiede mukaalukien olisi salaliitto.

Evokäsky kirjoitti:

Evoluutiosta ei ole evidessiä. Ei se toimi niin kun on ajateltu, moraali häisitee tuloksentekoa bineksessä jos siinä oli etiikka, siinä on laki, jota voidaan kiertää kun ei ole oikeata henkeä. Siksi evoluutio tarvittaan se pitää yllä korruptioita. Ilman voitelua ei saada aikaan mitään, sanoi kokemuasiantuntia, ei santaa pankkisaleihin, Sale peesaa vaitiolollaan evoluutiota..
Asiantuntija tarvittaan harhatiedon levittämiseen, että valhe toimii, tarkeintä on tuottaa, kasvua, , -siis kenelle? Se ei tarvi moraalia, mutta evoluution se tarvotsee.

Lue lisää

kreationismilleko on...?
Voi hyvä tavaton. Kaiken keskustelun j'älkeen ette edelleenkään tiedä mitä tarkoittaa, että evoluutio on tieteellinen t-e-o-r-i-a.
Pitäisikö nauraa vai itkeä, hoh hoijaa.

Kaaos24 kirjoitti:

"Evoluutiosta ei ole evidessiä."

Valehtelet. Ja minä tiedän, että sinä nimenomaan valehtelet etkä vain tietämättömyyttäsi väitä tuollaista. Kyllä sinä tiedät, että eliökunnan on havaittu muuttuneen aikojen saatossa ja tiedät senkin, että tämän muutoksen mekanismit ymmärretään eliöiden anatomian ja perimän muuntelua tarkastelemalla.

Sinä tiedät, että evoluutio on havaittu ja ymmärretty asia. Sinä valehtelet, koska et halua uskoa sitä. Aluksi et ymmärtänyt mistä on kyse, mutta et halunnutkaan ymmärtää. Aina kun uutta tietoa tuli, ja aina kun jokin kreationistinen valhe tai argumentointivirhe mitätöitiin, sinä ummistis silmäsi ja korvasi ja jatkoit niiden kertyneiden valheiden uskomista. Ja nyt sinä jaat niitä valheitasi tänne.

"Ei se toimi niin kun on ajateltu, moraali häisitee tuloksentekoa bineksessä jos siinä oli etiikka, siinä on laki, jota voidaan kiertää kun ei ole oikeata henkeä. Siksi evoluutio tarvittaan se pitää yllä korruptioita."

Jaa moraali häiritsee bisneksiä. No sekös selitää esim. uskonlahkoissa tapahtuvien hyväksikäyttöjen ja rikosten systemaattisen peittelyn? No hyvinkin voi selittää. Siinä jäävät uskonnollisten isojen kihojen pyörittämien bisnesten jalkoihin naiset ja lapset, joita sen sijaan syyllsitetään kun ovat viekotelleet sedät vähän kähmimään. Ajatella, että joku 7-vuotiaskin voi olla niin moraaliton, että viettelee lahkonvanhimman kaverin, jota lahkonvanhimman täytyy nyt neuvotossa puolustaa! Niinkö? Sellaista sitä saa lukea ja kuulla.

Mutta mitä helkkarin tekemistä moraalilla on tieteen kanssa? No ei sinänsä mitään. Tieteen tehtävä on ottaa asioista selvää. Sen prosesseissa kyllä noudatetaan tieteen etiikkaa, mutta sinänsä ne asiat mitä tiede saa selville, eivät itse ole moraalisia tai moraalittomia. Ei sillä ole moraalin kanssa mitään tekemistä onko painovoima totta vai ei, vai voiko fuusio toimia laitoksessa vai ei.

Moraaliasiat tulevat sitten erikseen enemmän vastaan vasta sitten kun puhutaan siitä mitä tieteellisellä tiedolla tulisi tehdä. Tuleeko rakentaa aseita vai työkaluja? Nämä ovat kaikkien ihmisten yhteisen pohdinnan alueella, eikä väärinkäytöksistä voida syyttää tiedettä. Tiede hankkii tiedot ja ihmiset päättävät mitä tiedolla tehdään.

Oletko oikeasti niin sekaisin, että luulisit jonkun hyötyvän evoluution väärentämisestä? Onko käynyt mielessäsi kuinka valtava salaliitto tarvittaisiin, että voitaisiin jatkuvasti valvoa, ettei kukaan vahingossakaan menisi tutkimaan mitään, mistä saattaisi paljastua, ettei evoluutio oliskaan totta? No ei tällaista tarvitse edes miettiä, kun se evoluution evidenssi on jo nyt tosiasiallisesti niin kiistämättömän selvä ja loppujenlopuksi hyvin ymmärrettävä asia.

"Ilman voitelua ei saada aikaan mitään, sanoi kokemuasiantuntia, ei santaa pankkisaleihin, Sale peesaa vaitiolollaan evoluutiota.."

Joo ja Hitler asuu Etelänavalla alemmasta neljännestä ulottuvuudesta tulleiden liskoihmisten kanssa.

"Asiantuntija tarvittaan harhatiedon levittämiseen, että valhe toimii, tarkeintä on tuottaa, kasvua, , -siis kenelle? Se ei tarvi moraalia, mutta evoluution se tarvotsee."

Ja sinähän et logiikkasi mukaan tilaa kotiisi putkimiestä kun putkirikko sattuu. Putkialahan on hänen työnsä eikä harrastuksensa, joten hän rahastaa sinua putkiongelmillasi. Samoin kun murrat koipesi onnettomuudessa, niin lääkääriin et varmasti mene. Lääkärihän perhana vain nyhtää fyrkkaasi ja hyötyy vaivoistasi. Varmaan ovat salaliitossa putkimiehen kanssa.

Nyt siis kuule oikeasti, salli mun nauraa. Olen nähnyt kreationistien koettavan kaikkea. Esimerkki esimerkiltä he vuorollen kokeilevat kepillä jäätä, että josko "evolutionisti" joutuisi tiukkaan paikkaan eikä tietäisi jotain tai osaisi perustella jotain. Kun kaikki nämä esimerkit on käyty vähintään kerran (yleensä kuitenkin useammankin kerran) läpi, niin sitten vedotaan salaliittoon. Ihan hienoa, mutta kun vetoamalla salaliittoon voi teoriassa väittää ja perustella ihan mitä tahansa, vaikka samalla ei tulisi osoittaneeksi väitteelleen sinänsä minkäänlaisia oikeita perusteluita, koska kaikkihan ovat salaliitossa mukana ja piilottelevat kaikkia todisteita ja kaikkiin pointteihin on vastapointti ja kaikkiin kysymyksiin sepitetty vastaus jne.

Ymmärrätkö, että salaliitto on täysi epäselitys, koska se ei oikeasti selitä mitään, vaan nostaisi vain lisää kysymyksiä. Toteutuakseen se yleensä vaatisi enemmän vaivaa kuin silkan faktoihin myöntymisen. Jostain syystä kreationistit vain pelkäävät ennen kaikkea faktoja, ja koska he ovat epärehellisiä, niin he projisoivat epärehellisyyden muihin. Itse asiassa tiedetään Wedge-dokumentin perusteella, että kreationismi periaatteessa on salaliitto, jonka tarkoitus on saada uskovaiset luulemaan, että uskonnoton ja sekulaari kulttuuri tiede mukaalukien olisi salaliitto.

Lue lisää

Koira on sudesta jalostettu laji, sisäistä muuntelua eikä uusi laji. Mutta koiraste ei voi tehdä sutta. Ahvenen evistä kehittyi ihmiselle kädet. Ellei tiede pysy totuudessa sillä ei ole moraalia, niiden an pakko liittyä yhteen että syntyy rehellinen kokonaisuus.
Algoritmit hallitsee maailmaa, ne tekee mainokset ja markkinoin ja teki USA:n pressan. Kohta ne syö politiikot, koska evoluutio on voimissaan, sitä ei saa rajoittaa edes EU;ssa. rajoitettava toisinajattelijoita ja sananvapautta. Se on kyvyttömyyttä, pahuuden voimat jyllää.

Uuusievo kirjoitti:

Koira on sudesta jalostettu laji, sisäistä muuntelua eikä uusi laji. Mutta koiraste ei voi tehdä sutta. Ahvenen evistä kehittyi ihmiselle kädet. Ellei tiede pysy totuudessa sillä ei ole moraalia, niiden an pakko liittyä yhteen että syntyy rehellinen kokonaisuus.
Algoritmit hallitsee maailmaa, ne tekee mainokset ja markkinoin ja teki USA:n pressan. Kohta ne syö politiikot, koska evoluutio on voimissaan, sitä ei saa rajoittaa edes EU;ssa. rajoitettava toisinajattelijoita ja sananvapautta. Se on kyvyttömyyttä, pahuuden voimat jyllää.

Lue lisää

"Koira on sudesta jalostettu laji, sisäistä muuntelua eikä uusi laji."

Kukaan ei ole väittänytkään, että koira olisi eri lajia kuin susi. Tieteessä asia esitetään näin, että koira on suden (Canis lupus) alalaji (C. lupus familiaris).

"Ahvenen evistä kehittyi ihmiselle kädet."

Eivät kehittyneet. Ahvenet ovat aivan eri kalojen linjassa kuin siinä linjassa, jonka kaloista maaselkärankaiset, myöhemmin kädellisetkin ihminen mukaan luettuna kehittyivät. Pitää kyllä paikkansa, että tietyt ahvenen evät ovat homologia ihmisen käsille, mutta oleellista on, ettei ihmiseen johtanut kehityslinja lähtenyt siitä linjasta, missä ahvenet nyt ovat.

Loput viestistäsi olivatkin sen verran sekavaa tajunnanvirtaa, että jätän ne kohdat kommentoimatta. On hyödytöntä tarkemmin eritellä niitä ja pohtia niihin mitään vastauksia kun niistä ei oikein saa selvää mikä on pointtisi niiden kanssa.

Kaaos24 kirjoitti:

"Koira on sudesta jalostettu laji, sisäistä muuntelua eikä uusi laji."

Kukaan ei ole väittänytkään, että koira olisi eri lajia kuin susi. Tieteessä asia esitetään näin, että koira on suden (Canis lupus) alalaji (C. lupus familiaris).

"Ahvenen evistä kehittyi ihmiselle kädet."

Eivät kehittyneet. Ahvenet ovat aivan eri kalojen linjassa kuin siinä linjassa, jonka kaloista maaselkärankaiset, myöhemmin kädellisetkin ihminen mukaan luettuna kehittyivät. Pitää kyllä paikkansa, että tietyt ahvenen evät ovat homologia ihmisen käsille, mutta oleellista on, ettei ihmiseen johtanut kehityslinja lähtenyt siitä linjasta, missä ahvenet nyt ovat.

Loput viestistäsi olivatkin sen verran sekavaa tajunnanvirtaa, että jätän ne kohdat kommentoimatta. On hyödytöntä tarkemmin eritellä niitä ja pohtia niihin mitään vastauksia kun niistä ei oikein saa selvää mikä on pointtisi niiden kanssa.

Lue lisää

Pitää kyllä paikkansa, että tietyt ahvenen evät ovat homologia ihmisen käsille?
Nyt asia selvisi.
Homot ja lespot on evoluution päätepiste. Sanoisin että evoluutio on päähänpinttymä, typeryys kulkee samaan suuntaan kuin entropia, joka hävittää lopunkin järjen.
Onnitelut onnelliselle evuutiolle!

Ja jos fundamentalistien jumala olisi olemassa, niin hän tekisi evoluution tapahtumattomaksi ja osoittaisi selkeästi kaikille, ettei evoluutio olisi ollut tai voinut olla totta. Sen sijaan fundamentalistien jumala on kylvänyt maankamaran täyteen geologista, paleontologista, biologista, ekologista, anatomista ja genomista evidenssiä siitä, että ihan kuin eliökunnan diversiteetin selittäisi juuri evoluutio, perimämuuntelun ja luonnonvalinnan avulla.

Ihan kuin fundamentalistien jumalaa ei oikeastaan tarvittaisi selittämään eliöstöä. Ihan kuin fundamentalistien jumalaa ei itse asiassa tarvittaisi mihinkään. Se vaatii ihmisiä tekemään kaikkea, mitä ihmiset osaavat tehdä (rakenna arkki, tee sitä, tee tätä), mutta ei itse osaa tehdä mitään mitä ihmiset osaavat tehdä. On aivan kuin fundamentalistien jumalaa ei olisi olemassakaan! Miettikääpä kreationistit tätä.

Kaaos24 kirjoitti:

Ja jos fundamentalistien jumala olisi olemassa, niin hän tekisi evoluution tapahtumattomaksi ja osoittaisi selkeästi kaikille, ettei evoluutio olisi ollut tai voinut olla totta. Sen sijaan fundamentalistien jumala on kylvänyt maankamaran täyteen geologista, paleontologista, biologista, ekologista, anatomista ja genomista evidenssiä siitä, että ihan kuin eliökunnan diversiteetin selittäisi juuri evoluutio, perimämuuntelun ja luonnonvalinnan avulla.

Ihan kuin fundamentalistien jumalaa ei oikeastaan tarvittaisi selittämään eliöstöä. Ihan kuin fundamentalistien jumalaa ei itse asiassa tarvittaisi mihinkään. Se vaatii ihmisiä tekemään kaikkea, mitä ihmiset osaavat tehdä (rakenna arkki, tee sitä, tee tätä), mutta ei itse osaa tehdä mitään mitä ihmiset osaavat tehdä. On aivan kuin fundamentalistien jumalaa ei olisi olemassakaan! Miettikääpä kreationistit tätä.

Lue lisää

Jumala ei itse osaa tehdä mitään mitä ihmiset osaavat tehdä.

Kolibakteerilla on maailman tehokkain moottori Mitä tiedetään ja se kopioi itsensä noin 10-20 min. Sillä on kopiointi koneet ja sitten geenin tarkastuskone. Mitä vielä tarvitaan? Sillä suunnistus laitteet ja tietää missä on ruokaa. Mistä se on tullut? Evoluutio on se se tehnyt ihan noin sattumalta. Tämä on kyllä sattuma uskoa, on se on kaikista parasta uskoa; kaikki menee aina kohdalleen, ellei oikein niin sitten väärin. siis, molemmin päin.
Kannatta tutustua biomimetiikkaan, siellä on miljardit sattumat sopii saumattomasti yhteen, ilman mitään tarkoitusta. Pöljä raapii vain päätä, ei ole edes puusta pudonnut, ihmisyys on toukka-asteella. Tekniikka on jo kuussa käynyt, yhtälössä on valuvika.