Riku Rantala puhuu lasten hyväksikäytöstä.

Rantala ei puhu suomalaisista tai ulkomaalaisista. Hän puhuu niistä aikuisista, jotka tekevät lapsille pahaa, ja siitä, miten kertoa lapselle asiasta.

"Miten muotoilla, että lapsen tulisi olla varovainen kaikkien vieraiden kanssa? Miten neuvoa olemaan luottamatta jopa turvallisen tuntuiseen ihmiseen?"

Mistähän kertoo se, että sinua harmitti tästä ongelmasta puhuminen niin kovasti, että välittömästi uhriuduit suomalaisten seksuaalirikollisten puolesta, vaikka heitä ei millään tavalla tuotu erikseen esiin?

Rantala kirjoittaa ja puhuu siihen malliin nykyään eri medioissa, että pian näemme hänet todennäköisesti eduskuntavaaleissa vihervasemmiston ehdokkaana.

Pedofiliapelko on hysteeristä. En jotenkin usko, että valtaväestössä kovin moni on pedofiili. Aika harvinaista törmätä heihin.

Ja ketuttaa, kun naapuri karjui keskellä yötä raiskanneensa lapsen eikä poliisia ja sossua kiinnosta pätkääkään. Vanha tapahtuma tosin.

Mutta nyt voivat toimittelijat päteä ja hyveliputtaa, kun suomalaisia (kokkareita) on syytettyjen penkillä. Silloin asia on vakava. Kun joku yksittäinen pedarijengi saalistaa tuttujensa lapsia, ei silloin kun lasten raiskausta käytetään sodankäynnin välineenä maatamme vastaan.

(Lainaus)"Useimmiten lapsen seksuaalisen hyväksikäytön takana ei ole namusetä tai vieras, vaan tuttu tai läheisempikin ihminen. (Jokainen ymmärtää, miten pahalta edellisen lauseen kirjoittaminen tuntuu)"(lainaus loppu)
Miksi hän nimeää, että useimmiten hyväksikäytön takana on tuttu tai läheisempikin ihminen? Sehän on leimaamista.
Miksi ulkomaalaisten vieraiden hyväksikäyttäjien osuus mitätöidään tai jätetään kokonaan mainitsematta vaikka sen kohderyhmän osuus on ollut medioissa pedofiilitapauksissa hyvinkin paljon esillä viime aikoina?
Elikkä sukulaiset, läheiset, tutut ja namusedät ovat se mainitsemisen arvoinen rikollisporukka mutta ei ulkomaalaiset?

Yleensä sellaiset lapset ei altistu, niin helposti hyväksikäytölle, jotka eivät ole jotenkin heitteillä.
Mitä enemmän lapsi, tai nuori on heitteillä ja saa elää omaa elämäänsä, kenenkään puuttumatta. Eikä vanhemmat tiedä mitään lastensa tekemisistä ja menemisistä. Sitä suurempi riski on, että pedofiilit löytää tälläisen lapsen, tai nuoren. Viimeaikaisen uutisoinnin mukaan, pedofiilit saalistavat juuri tälläisiä lapsia ja nuoria. Vanhempien pitää voida luottaa lapsiinsa ja nuoriin. Mutta liian sinisilmäinen luottaminen siihen, että nuoret tietää mitä tekevät ja osaavat huolehtia itsestään. Se voi koitua kohtalokkaaksi.
Kannattaa siis pitää silmällä lapsiaan ja olla tietoinen, kaikesta mitä heidän elämässään tapahtuu.
Niin somessa, kuin muuallakin on aina riskit joutua väärään seuraan.

Kyllähän näistä on varoiteltu jo aikaisempina vuosikymmeninä ja kannattaa varoittaa edelleen. On tavallaan laiminlyöntiä, jos ei selitä lapselle tällaisiakin asioita ja vaaroja.
Ja näitä on ollut myös ennen ns. Oulun tapahtumia ihan suomalaisten puolelta.

Ylioppilas Rantala aina löytää keinon rahastaa asialla kuin asialla. Saapa nähdä minkälainen Startuppi tällä kerralla syntyy avustusrahoja rohmuamaan.

Seitsemän vuotias nuori kyllä ymmärtää kotoa annetut ohjeet ja määräykset erittäin hyvin, monet heistä jopa osaavat ihan itse kulkea koulumatkankin.

Kauhistuttava ja kammottava ja hirvittävä "ongelma" ilmenee siinä vaiheessa kun nuori saavuttaa sukukypsyyden eikä enää tottele kotoa annettuja ohjeita ja määräyksiä, vaan ryhtyy parisuhteeseen. Nämä nyt lehdistössä märehdetyt "raiskaus" ja "hyväksikäyttö" -jutut ovat lähestulkoon kaikki olleet tässä kategoriassa, joka on siis ihan normaalia elämää. Ja lähes jokainen mimmin aloiteesta, normaalia sekin.

Oulun väitetty moskeijja-sormetus-juttu on selvä poikkeus yllä kuvattuun elävään elämään verrattuna ja selvä rikos/todellinen, jos niin tapahtui kuten on kerrottu. On muuten erikoista että siellä olisi ollut vain yksi "oppilas"/uhri tai että vain yksi "oppilas" olisi valikoitunut uhriksi, pedofiiliellä on herkkä taipumus tarttua ihan jokaisen tilaisuuteen. Saapa nähdä kuinka monta syytettä vielä ilmenee, todenperäistä tai ei, sillä ei ole kärsimyskorvausten maksatukseen mitään merkitystä, ei "oikeus"laitoksessa eikä Valtiokonttorissa.

Se kauheus on juuri siinä, että joskus juuri ne aikuiset, joiden pitäisi ohjata ja tukea lapsia esim harrastustoiminnassa, käyttävät lapsen luottamuksen voitettuaan häntä hyväksi. Jotain vaille jääneet ongelmaperheiden lapset usein uhreina.
Perheissä voi olla insestiä. Varoittelu ei näissä tilanteissa auta.
Netin vaarat sitten vielä erikseen.

Miksi ei oikeita asiantuntijoita? Nämä kaksi on jo nähty. Rahastusta.

Väitän että suomalaiset hyväksikäyttää ulkomailla enemmän lapsia, kuin mitä ulkomaalaiset käyttää hyväksi lapsia täällä.

Tämä on sairasta ja molemmat täytyisi saada linnaan kulttuurista ja ihonväristä riippumatta.

Mitköhän tuo kaarnaveneyardsin toimitusjohtaja on itse touhuillut omilla "kuvausreissuillaan"

Riku Rantala juontaa puolustusvoimain lippujuhlapäivän konsertin, jossa solistina on mm. Pete Parkkonen.

Mitkä ovat Rantalan ja Parkkosen sotilasarvot vai ovatko sipa-poikia?