Halla-aho pieksäisi työttömiä kepillä

Ammattiliitot varmasti pitävät huolen, että kaikille työntekijöille maksetaan sopimuksen mukaiset palkat.

Halla-Aho olisi pistänyt ilmaston puolesta marssimassa olleet koululaiset marssin sijaan työhön vanhusten hoitoon. Seuraavaksi hän laittaisi muutkin lakkoilijat ja protestoijat valtion määrämä työhon ja tietysti ilman palkkaa.

lapset-ilmaiseentyöhön kirjoitti:

Ammattiliitot varmasti pitävät huolen, että kaikille työntekijöille maksetaan sopimuksen mukaiset palkat.

Halla-Aho olisi pistänyt ilmaston puolesta marssimassa olleet koululaiset marssin sijaan työhön vanhusten hoitoon. Seuraavaksi hän laittaisi muutkin lakkoilijat ja protestoijat valtion määrämä työhon ja tietysti ilman palkkaa.

Lue lisää

Tässä on porvarin ajatusmaailmasta otteita. En äänestä porvareita.

- yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille

- palkat ovat kuluerä joka tulee minimoida

- työntekijät saavat korvauksen myymästään ajasta eikä muu heille kuulu

- työehtosopimuksien ansiosta työstä maksetaan korkeampi hinta kuin kuuluisi

- nykyään työaikaa käytetään kaikenlaiseen työviihtyvyyteen ja muuhun hevonpaskaa kun pitäisi tehdä tulosta

- onko johtaminen riittävän tiukkaa ja onko henkilökunnan osaaminen, asenne ja työmotivaatio kohdallaan

ajatuksenjuoksua kirjoitti:

Tässä on porvarin ajatusmaailmasta otteita. En äänestä porvareita.

- yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille

- palkat ovat kuluerä joka tulee minimoida

- työntekijät saavat korvauksen myymästään ajasta eikä muu heille kuulu

- työehtosopimuksien ansiosta työstä maksetaan korkeampi hinta kuin kuuluisi

- nykyään työaikaa käytetään kaikenlaiseen työviihtyvyyteen ja muuhun hevonpaskaa kun pitäisi tehdä tulosta

- onko johtaminen riittävän tiukkaa ja onko henkilökunnan osaaminen, asenne ja työmotivaatio kohdallaan

Lue lisää

Ketkä ovat saaneet aikaan työttömyyden? Halla-shoko?

lapset-ilmaiseentyöhön kirjoitti:

Ammattiliitot varmasti pitävät huolen, että kaikille työntekijöille maksetaan sopimuksen mukaiset palkat.

Halla-Aho olisi pistänyt ilmaston puolesta marssimassa olleet koululaiset marssin sijaan työhön vanhusten hoitoon. Seuraavaksi hän laittaisi muutkin lakkoilijat ja protestoijat valtion määrämä työhon ja tietysti ilman palkkaa.

Lue lisää

Miten se loppu meni?

"Halla-Ahon ehdotus oli, että ilmaston puolesta marssimassa olleet koululaiset marssin sijaan menisivät työhön vanhuksia hoitamaan...."

...ja työnantaja maksaisi tehdystä työstä ilmastokassaan fyrkkaa.

Mutta se on sitä, kun halutaan tietoisesti ymmärtää väärin ja levittää valheita.

Tässä ei ole kyse joutumisesta, vaan siitä ettei kaikille riitä töitä, jos muutamat ahnehtivat kaikki työt itselleen.

Miksi kukaan poliitikko ei ymmärrä faktoja? Työllisyysaste nousee ainoastaan laskemalla säännöllisen työajan pituutta. Ensin pitää pudottaa viikkotunnit nykyisestä noin 37,5:stä 30:een. Näin saadaan töitä jaettua useammalle.

Sitten pitäisi myös palkat jakaa useammille. Kuinka moni työntekijä on valmis laskemaan palkkaansa jos työntekijöitä lisätään?

savolaisakka kirjoitti:

Sitten pitäisi myös palkat jakaa useammille. Kuinka moni työntekijä on valmis laskemaan palkkaansa jos työntekijöitä lisätään?

Eipä se palkka pahemmin putoa, koska verotuskin pienenee kahdesta syystä: bruttopalkka pienenee -> pienemmät verot & veroja tarvitaan vähemmän, koska työttömyys pienenee. Pekkasia ei tietenkään enää kerry.

Vaan jos duunarit haluavat maksaa muiden makoilusta, niin jatketaan entiseen malliin...

Harva poliitikko haluaa ratkaista ongelmia oikeasti, koska saattaisivat joutua itse työttömiksi. Mukavampi pallotella asioita saamatta mitään aikaiseksi. Näin kokee olevansa tarpeellinen..

Työllisen määritelmäkin pitää laittaa remonttiin. Ihminen joka nostaa yhtäkään sosiaalitukea ei ole työllinen. Työllinen elättää itse itsensä ilman yhteiskunnan tukia. Ei nimittäin voi olla niin, että "työnantaja" saa työn hedelmät, mutta yhteiskunta maksaa palkan.

Siis jos bruttopalkka pienenee niin nettopalkka pysyy samana. OK, näin naisen logiikalla se ei ihan noin mene, mutta olkoon sitten niin, minäkin voisin vähentää työaikaani vaikka puoleen, jos palkka pysyy samana.

savolaisakka kirjoitti:

Siis jos bruttopalkka pienenee niin nettopalkka pysyy samana. OK, näin naisen logiikalla se ei ihan noin mene, mutta olkoon sitten niin, minäkin voisin vähentää työaikaani vaikka puoleen, jos palkka pysyy samana.

Lue lisää

Kirjoitin "eipä se palkka pahemmin putoa". Putoaa toki, mutta ei edellä mainituista syistä samassa suhteessa kuin työaika.

Positiiviset kerrannaisvaikutukset huomioiden kokonaisuus kääntyy lopulta kaikkien muiden paitsi työtävieroksuvien eduksi.

Vaan kuten sanottu, niin ahneet saavat toki elättää loisväkeä, jos kokevat sen omaksi elämäntehtäväkseen... jotkut toisethan arvostavat myös vapaa-aikaa.

Kovapalkkaisellehan pieni pudotus ei tee haittaa, mutta pienituloiselle, joka muutenkin hädin tuskin tulee toimeen, kymmenenkin euron palkan pudotus on iso asia. Kyllä minäkin mielelläni viettäisin enemmän vapaa-aikaa mutta rahattomana, vatsa nälästä kurnien ei sekään kovin hauskaa ole.

savolaisakka kirjoitti:

Kovapalkkaisellehan pieni pudotus ei tee haittaa, mutta pienituloiselle, joka muutenkin hädin tuskin tulee toimeen, kymmenenkin euron palkan pudotus on iso asia. Kyllä minäkin mielelläni viettäisin enemmän vapaa-aikaa mutta rahattomana, vatsa nälästä kurnien ei sekään kovin hauskaa ole.

Lue lisää

Haluat maksaa siis enemmän veroja ja elättää työttömiä. Se on sinun valintasi ja sen me muut hyväksymme.

Ahneudella on hintansa. Ääripäässähän yhdellä on kaikki, ja toisessa ääripäässä kaikilla on saman verran. Kyse on siitä mihin kohtaan ääripäiden välillä tavoite laitetaan.

Työllisyysasteesta on turha ruikuttaa, jos ei olla valmiita tekemään päätöksiä työn tarjontaan. Automaation, digitalisaation ja robotiikan yleistyminen vähentää joka tapauksessa ihmisvoimin tehtävän työn määrää tulevaisuudessa entisestään. Silloin joko yhä pienempi joukko elättää entistä suuremman lonkkaa vetävien joukon, tai vastaavasti yhä useampi tekee entistä vähemmän töitä – jos siis ylipäätään tekee edelleen töitä.

Valintojen maailma.

samatPellet kirjoitti:

Kirjoitin "eipä se palkka pahemmin putoa". Putoaa toki, mutta ei edellä mainituista syistä samassa suhteessa kuin työaika.

Positiiviset kerrannaisvaikutukset huomioiden kokonaisuus kääntyy lopulta kaikkien muiden paitsi työtävieroksuvien eduksi.

Vaan kuten sanottu, niin ahneet saavat toki elättää loisväkeä, jos kokevat sen omaksi elämäntehtäväkseen... jotkut toisethan arvostavat myös vapaa-aikaa.

Lue lisää

Kyllä nuo verotushömppäsi ym. äkkiä katoasivat, herra rikasherran ahneus EI KATOA yhtään minnekkään ja ei aikaakaan kun sun verot/maksut on yhtä korkeet kuin ennenkin, mutta palkka alempi. Siitähän herrat tykkää.
Jo nyt varsinkin kunnallisella vähennetään porukkaa, eläköityneen tilalle EI palkata uutta vaan entinen työkaveri joutuu tekemään kahden työt yhden palkalla. Voi sanoa, että mehän olemme jo lyhentäneet työaikoja. :) Valtiollahan asia on toinen, hyväveli virat lisääntyy verotulojen kasvun suhteessa, koskaan ei pienene kuten ei palkkakaan, joka määritelty pikkunilkistä ylöspäin optiohurmion perusteella ainakin kolme kertaa realistisen tason yläpuolelle.

terv.utopiasta kirjoitti:

Kyllä nuo verotushömppäsi ym. äkkiä katoasivat, herra rikasherran ahneus EI KATOA yhtään minnekkään ja ei aikaakaan kun sun verot/maksut on yhtä korkeet kuin ennenkin, mutta palkka alempi. Siitähän herrat tykkää.
Jo nyt varsinkin kunnallisella vähennetään porukkaa, eläköityneen tilalle EI palkata uutta vaan entinen työkaveri joutuu tekemään kahden työt yhden palkalla. Voi sanoa, että mehän olemme jo lyhentäneet työaikoja. :) Valtiollahan asia on toinen, hyväveli virat lisääntyy verotulojen kasvun suhteessa, koskaan ei pienene kuten ei palkkakaan, joka määritelty pikkunilkistä ylöspäin optiohurmion perusteella ainakin kolme kertaa realistisen tason yläpuolelle.

Lue lisää

Lisään tuohon. Kunnallisellakin tuo "työajan lyhennys" koskee vain suorittavaa tahoa, johtajanilkeillä samat edut kuin valtiolla.

terv.utopiasta kirjoitti:

Kyllä nuo verotushömppäsi ym. äkkiä katoasivat, herra rikasherran ahneus EI KATOA yhtään minnekkään ja ei aikaakaan kun sun verot/maksut on yhtä korkeet kuin ennenkin, mutta palkka alempi. Siitähän herrat tykkää.
Jo nyt varsinkin kunnallisella vähennetään porukkaa, eläköityneen tilalle EI palkata uutta vaan entinen työkaveri joutuu tekemään kahden työt yhden palkalla. Voi sanoa, että mehän olemme jo lyhentäneet työaikoja. :) Valtiollahan asia on toinen, hyväveli virat lisääntyy verotulojen kasvun suhteessa, koskaan ei pienene kuten ei palkkakaan, joka määritelty pikkunilkistä ylöspäin optiohurmion perusteella ainakin kolme kertaa realistisen tason yläpuolelle.

Lue lisää

Ansiotuloja verotetaan Suomessa progressiivisesti. Mitä pienemmät tulot, niin sitä pienempi on suhteellinen veron osuus.

Ostovoiman tasaisempi jakautuminen lisää puolestaan arvonlisäveroista saatavia verotuloja. Se taas mahdollistaa tuloverojen edelleen laskemisen.

Kuten sanottu niin valintojen maailma. Jos työaikaa ei haluta lyhentää, niin silloin pitää hyväksyä korkeammat verot ja suurempi sohvalla makailijoiden määrä.

samatPellet kirjoitti:

Ansiotuloja verotetaan Suomessa progressiivisesti. Mitä pienemmät tulot, niin sitä pienempi on suhteellinen veron osuus.

Ostovoiman tasaisempi jakautuminen lisää puolestaan arvonlisäveroista saatavia verotuloja. Se taas mahdollistaa tuloverojen edelleen laskemisen.

Kuten sanottu niin valintojen maailma. Jos työaikaa ei haluta lyhentää, niin silloin pitää hyväksyä korkeammat verot ja suurempi sohvalla makailijoiden määrä.

Lue lisää

Laskepa paljonko vero%:n pitäisi laskea, että pääset samaan nettopalkkaan. Ei taida kovin lyhyellä aikavälillä pudota paljoakaan. Minun täytyy elättää ensisijaisesti itseni, sitten voin ajatella kauas tulevaisuuteen mahdollisesti tulevia verohelpotuksia. Koska nykyisellä palkalla tulen juuri ja juuri toimeen, en voi palkkaani alentaa euroakaan, ainakaan vapaaehtoisesti.
Jos tästä vielä ansioni tippuu, jään minäkin sinne sohvalle makaamaan, kuka minut sitten elättää?

savolaisakka kirjoitti:

Laskepa paljonko vero%:n pitäisi laskea, että pääset samaan nettopalkkaan. Ei taida kovin lyhyellä aikavälillä pudota paljoakaan. Minun täytyy elättää ensisijaisesti itseni, sitten voin ajatella kauas tulevaisuuteen mahdollisesti tulevia verohelpotuksia. Koska nykyisellä palkalla tulen juuri ja juuri toimeen, en voi palkkaani alentaa euroakaan, ainakaan vapaaehtoisesti.
Jos tästä vielä ansioni tippuu, jään minäkin sinne sohvalle makaamaan, kuka minut sitten elättää?

Lue lisää

Haluat siis maksaa enemmän veroja. Ok.

Tässä on kyse kuitenkin siitä ketkä ovat töissä ja ketkä eivät. Mitä suurempi on yksilön tekemä työmäärä, niin sitä pienempi on työntekijöiden tarve.

Tällä hetkellä osa porukasta ahnehtii työt, ja saavat lisäksi nauttia korkeista veroista, joilla maksetaan sosiaalietuisuudet. Toinen porukka taas viettää kissanpäiviä tekemättä mitään. Se on mielestäni jonkunlainen epäkohta.

Työaikaa lyhentämällä työt saadaan jaettua tasaisemmin. Se tarkoittaa myös pienempiä sosiaalimenoja, siis pienempiä veroja.

Ymmärrän kyllä, että kokonaisuuden hahmottaminen on vaikeaa, jos on tottunut ajattelemaan pelkästään itseään. Joku "muu" ne työttömyydestä aiheutuvat menot joutuu kuitenkin maksamaan. Ja ne "muut" ovat veroja maksavia palkansaajia.

Kyllähän minä voin ajatella muitakin, mutta piru vie kun tuo minun vatsani ajattelee vain minua ja huutaa ruokaa joka perskeleen päivä, joskus jopa monta kertaa päivässä.
Luuletko oikeasti, että työnantaja palkkaa lisää tekijöitä jos työaikaa lyhennetään, eiköhän se mene niin , että jo talossa olevien selkänahasta revitään entistä enemmän.

savolaisakka kirjoitti:

Kyllähän minä voin ajatella muitakin, mutta piru vie kun tuo minun vatsani ajattelee vain minua ja huutaa ruokaa joka perskeleen päivä, joskus jopa monta kertaa päivässä.
Luuletko oikeasti, että työnantaja palkkaa lisää tekijöitä jos työaikaa lyhennetään, eiköhän se mene niin , että jo talossa olevien selkänahasta revitään entistä enemmän.

Lue lisää

Ei tämä ole mikään luuloasia. Työaika on määritelty laissa. Saat toki painaa pitkää päivää, jos se on mielestäsi itsellesi tärkeää. Ylitöitä saa tehdä vuodessa 250 tuntia, ja erikseen sopimalla 330 tuntia.

Aiheena on kuitenkin työttömien patistaminen työelämään. Jos ei ole töitä mitä tehdä palkkansa eteen, niin patistelu on pelkkää huulten heiluttelua. Töitä jakamalla töitä saadaan yhä useammalle. Ei tässä mistään muusta ole kysymys.

Vaan jos duunari haluaa maksaa työttömien sohvilla makoilusta, niin silloin on tehtävä kuinka veronmaksaja haluaa. Kyllähän ahneudesta pitääkin kärsiä.

En paina pitkää päivää, en tee ylitöitä vaan olen osa-aikainen työntekijä 6h/päivä. Jos tästä vielä joudun vähentämään niin puolestani saa muut tehdä nämäkin työt. Olenko sitten ahne? Mielestäni en.

savolaisakka kirjoitti:

En paina pitkää päivää, en tee ylitöitä vaan olen osa-aikainen työntekijä 6h/päivä. Jos tästä vielä joudun vähentämään niin puolestani saa muut tehdä nämäkin työt. Olenko sitten ahne? Mielestäni en.

Lue lisää

Et ole kohderyhmää. Tässä on kyse kokoaikaisesta työstä, jota tehdään työajan lyhennysvapaat huomioiden jonkun verran alle 40 tuntia viikossa.

Jos siirrytäään 37,5 tunnin työviikosta 30 tuntiseen viikkoon, niin tarvitaan 25 prosenttia enemmän työntekijöitä. Esimerkiksi vuonna 2017 oli jatkuvassa kokoaikaisessa palkkatyösä 1,57 miljoonaa henkilöä. 30-tuntinen työviikko toisi siis lisää noin 400 tuhatta työpaikkaa.

Kyllä työllisyysaste saadaan ylös, jos vaan halutaan asialle tehdä jotain.

Jostain syystä työssä käyvät veronmaksajat haluavat kuitenkin tehdä enemmän töitä ja maksaa enemmän veroja, jotta sadattuhannet suomalaiset saavat viettää jatkuvaa lomaa. Ahneudesta pitääkin tietysti kärsiä.

samatPellet kirjoitti:

Et ole kohderyhmää. Tässä on kyse kokoaikaisesta työstä, jota tehdään työajan lyhennysvapaat huomioiden jonkun verran alle 40 tuntia viikossa.

Jos siirrytäään 37,5 tunnin työviikosta 30 tuntiseen viikkoon, niin tarvitaan 25 prosenttia enemmän työntekijöitä. Esimerkiksi vuonna 2017 oli jatkuvassa kokoaikaisessa palkkatyösä 1,57 miljoonaa henkilöä. 30-tuntinen työviikko toisi siis lisää noin 400 tuhatta työpaikkaa.

Kyllä työllisyysaste saadaan ylös, jos vaan halutaan asialle tehdä jotain.

Jostain syystä työssä käyvät veronmaksajat haluavat kuitenkin tehdä enemmän töitä ja maksaa enemmän veroja, jotta sadattuhannet suomalaiset saavat viettää jatkuvaa lomaa. Ahneudesta pitääkin tietysti kärsiä.

Lue lisää

Tää on tätä demarien illuusiota ja täysin katteetonta höpinää. Näillä argumenteillä ei ole mitään tosipohjaa. Näissä sun ajatuksista lähdetään aina siitä , että ihminen on laiska ja sille on satava oikeutus. Työnantaja ei tarvitse lisää työntekijöitä, vaan tuottavampia töitä ja niille hyviä sitoutuneita ja ahkeria tekijöitä, mieluummin maksaen ammattitaidosta ylitöitä, kuin lisäämällä seisojia ammattiataitoisen henkilökunnan kustannuksella.
Nämä työajanlyhennys höpisijät ovat lähges aina niitä, jotka pyrkivät heikentämään ja vaikuttamaan negatiivisesti työilmapiiriä.
Veroja..., eihän niitä kukaan haluakkaan maksaa, mutta kun tämä sosialistinen järjestelmä on tähän ajautunut ja sama sakki on korkeiden verojen takana , joka nyt huutaa työajanlyhentämistä. Tää kateus ja laiskuus on viety tässä maassa jo aivan tappiin.
Oikeastaan kaikkien ongelmien äiti on, että meillä ei sallita tuloeroja.

kansakunnanelättäjä kirjoitti:

Tää on tätä demarien illuusiota ja täysin katteetonta höpinää. Näillä argumenteillä ei ole mitään tosipohjaa. Näissä sun ajatuksista lähdetään aina siitä , että ihminen on laiska ja sille on satava oikeutus. Työnantaja ei tarvitse lisää työntekijöitä, vaan tuottavampia töitä ja niille hyviä sitoutuneita ja ahkeria tekijöitä, mieluummin maksaen ammattitaidosta ylitöitä, kuin lisäämällä seisojia ammattiataitoisen henkilökunnan kustannuksella.
Nämä työajanlyhennys höpisijät ovat lähges aina niitä, jotka pyrkivät heikentämään ja vaikuttamaan negatiivisesti työilmapiiriä.
Veroja..., eihän niitä kukaan haluakkaan maksaa, mutta kun tämä sosialistinen järjestelmä on tähän ajautunut ja sama sakki on korkeiden verojen takana , joka nyt huutaa työajanlyhentämistä. Tää kateus ja laiskuus on viety tässä maassa jo aivan tappiin.
Oikeastaan kaikkien ongelmien äiti on, että meillä ei sallita tuloeroja.

Lue lisää

Kun vaatimuksena on ihmisten itsensä elättäminen työtä tekemällä, niin silloin jokaiselle ihmiselle on myös järjestettävä sellaista työtä, jota tekemällä pystyy itsensä elättämään.

Mikäli yksi tekee kaikkien työt, niin muille ei jää mitään. Tehkööt sitten ja maksakoot veroja, jos haluaa ahneuttaan viedä muilta työt.

Yrittäjä ja työnantaja ovat toki ahneita myös. Siksi tarvitaan sääntelyä. Ylitöiden teettämisestä pitää tehdä niin kallista, että tulee halvemmaksi palkata lisää työntekijöitä.

Ei pidä itkeä työttömistä tai matalasta työllisyydestä, jos ei ole itse valmis tekemään yhtään mitään tilanteen korjaamiseksi. Työajan lyhentäminen on yksinkertainen lääke, joka toimii taatusti.

"Kun vaatimuksena on ihmisten itsensä elättäminen työtä tekemällä, niin silloin jokaiselle ihmiselle on myös järjestettävä sellaista työtä, jota tekemällä pystyy itsensä elättämään"
Tässäkin ajatellaan taas täysin nurinkurisesti. Pitääkö ihmisille todellakin järjestää mielestäsi töitä?
Järjestää töitä? Ei ihme miten asioita käsittelet. Ihmisen kuuluu aina kyetä ja haluta järjestää itse itsellensä töitä. On jo kysymys jokaisen kohdalla olvasta selvitymisvietin heräämisestä ja vastuunkannosta.
Voi luoja..., ei ihme, ettäkö päätäjätkin ovat kykenemättömiä muuhun kuin puhumaan. Täysin todellisuusta irtautuneita höpisijöitä. Ilmankos minunkin suurta päivittäistä panostani tarvitaan, mutta mitään ei kyllä annettaisi.

kansakunnanelättäjä kirjoitti:

"Kun vaatimuksena on ihmisten itsensä elättäminen työtä tekemällä, niin silloin jokaiselle ihmiselle on myös järjestettävä sellaista työtä, jota tekemällä pystyy itsensä elättämään"
Tässäkin ajatellaan taas täysin nurinkurisesti. Pitääkö ihmisille todellakin järjestää mielestäsi töitä?
Järjestää töitä? Ei ihme miten asioita käsittelet. Ihmisen kuuluu aina kyetä ja haluta järjestää itse itsellensä töitä. On jo kysymys jokaisen kohdalla olvasta selvitymisvietin heräämisestä ja vastuunkannosta.
Voi luoja..., ei ihme, ettäkö päätäjätkin ovat kykenemättömiä muuhun kuin puhumaan. Täysin todellisuusta irtautuneita höpisijöitä. Ilmankos minunkin suurta päivittäistä panostani tarvitaan, mutta mitään ei kyllä annettaisi.

Lue lisää

Itse itselleen töiden järjestäminen? Mitä se mielestäsi on? Siirretään toisesta taskusta rahaa toiseen? Suoristetaan laituria siirtämällä ämpärillä vettä laiturin puolelta toiselle?

Et taida ymmärtää käsitettä "yhteiskunta". Yhteiskunnassa toimitaan pelisääntöjen mukaan, eikä minkään luonnonlakien mukaan toisilta varastamalla. Toki luonnossa sentään vallitsee tasapaino. Kukaan ei ota enempää kuin tarvitsee. Sellaiseen pitäisi pyrkiä yhteiskunnassakin, tasapainotilanteeseen.

Jos vaatii ihmistä elättämään itsensä työnteolla, niin sellaisen vaatijan on myös järjestettävä kyseiset kriteerit täyttävä työpaikka.

Valintojen maailma. Sinä haluat raataa ja mahdollistaa työttömille helpon elämän. Minä taas laittaisin mahdollisimman monet töihin jakamalla työtaakan ja työn hedelmät kaikkien kesken.

savolaisakka kirjoitti:

Sitten pitäisi myös palkat jakaa useammille. Kuinka moni työntekijä on valmis laskemaan palkkaansa jos työntekijöitä lisätään?

kokoomushan mielellään palkkaa haamuhoitajiakin puljuihinsa, ja minimi työntekijä määrillä teettävät yhdellä työntekijällä, jopa 3.n työt, sitten ihmetellään, miksi työntekijöitä vaivaa väsymys yms.

työaika.alas kirjoitti:

Tässä ei ole kyse joutumisesta, vaan siitä ettei kaikille riitä töitä, jos muutamat ahnehtivat kaikki työt itselleen.

Miksi kukaan poliitikko ei ymmärrä faktoja? Työllisyysaste nousee ainoastaan laskemalla säännöllisen työajan pituutta. Ensin pitää pudottaa viikkotunnit nykyisestä noin 37,5:stä 30:een. Näin saadaan töitä jaettua useammalle.

Lue lisää

Työn määrä ei ole vakio. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon.

savolaisakka kirjoitti:

Kovapalkkaisellehan pieni pudotus ei tee haittaa, mutta pienituloiselle, joka muutenkin hädin tuskin tulee toimeen, kymmenenkin euron palkan pudotus on iso asia. Kyllä minäkin mielelläni viettäisin enemmän vapaa-aikaa mutta rahattomana, vatsa nälästä kurnien ei sekään kovin hauskaa ole.

Lue lisää

Verotaakka pienenisi kaikilta, jos byrokratia puolitetaan. Byrokraatin työt tekee yksityinen 1/4 julkishallinnon virassa istuvan työajasta, joten säästö olisi huomattava.

Kuka sen jälkeen äänestää demaria?

Oikea helmi oli Suomen syntyvyyden laskun johtuvan siitä, että ilmastomuutoksesta puhutaan liikaa.

Syntyvyys on alkanut laskea jo yli 50-vuotta sitten ja on kiihtyvää vauhtia jatkanut laskuaan.
Ehkä hänen käsityksensä olisi tarvinnut jonkinlaisen selityksen.

Perustella asioita järkevästi ja oikein Halla-Aho???
Mä ikävä kyllä en ole kuullut kyllä hänen haastatteluissaan tulevan kovinkaan montaa järkevää ja oikein perusteltua asiaa, saati sitten puhumattakaan muista saman puolueen ehdokkaista

Toki, onhan se riippuvainen paljon myös kuuntelijan älykkyydestä mitä pitää järkevinä asioina ja oikein perusteltuina

Kuulijanälykkyys kirjoitti:

Perustella asioita järkevästi ja oikein Halla-Aho???
Mä ikävä kyllä en ole kuullut kyllä hänen haastatteluissaan tulevan kovinkaan montaa järkevää ja oikein perusteltua asiaa, saati sitten puhumattakaan muista saman puolueen ehdokkaista

Toki, onhan se riippuvainen paljon myös kuuntelijan älykkyydestä mitä pitää järkevinä asioina ja oikein perusteltuina

Lue lisää

kyllä tosiasioita on pidettävä totena, ei ainaisia typeriä kiertäviä iki selityksiä. jussi sanoo kaiken kuten asiat on,se riittää.
halla on täydellisesti älykkäin, niin vain on todellisuus.

Kuulijanälykkyys kirjoitti:

Perustella asioita järkevästi ja oikein Halla-Aho???
Mä ikävä kyllä en ole kuullut kyllä hänen haastatteluissaan tulevan kovinkaan montaa järkevää ja oikein perusteltua asiaa, saati sitten puhumattakaan muista saman puolueen ehdokkaista

Toki, onhan se riippuvainen paljon myös kuuntelijan älykkyydestä mitä pitää järkevinä asioina ja oikein perusteltuina

Lue lisää

"Onhan se riippuvainen paljon myös kuuntelijan älykkyydestä mitä pitää järkevinä asioina ja oikein perusteltuina" Kyllä, totta puhut.

Mielestäni vihervasemmiston ymmärryksessä ei periaatteessa ole mitään, mikä estäisi tajuamasta mitä Halla-aho sanoo ja etteikö vihervasemmistolainenkin pitäisi Halla-ahon perusteluja fiksuina, mutta se aivopesu, se vuosikymmenten aivopesu... Sokea usko, että vasemmisto ja demarit ajattelevat suomalaisen ja Suomen parasta. Samalla tavalla kuin islaminusko ei lähde muslimista, kotoa opittu vasemmistolaisuus istuu kuin täi tervassa ihmisessä, joka ei kykene kyseenalaistamaan mitään muuta kuin sen minkä Vale hänelle valmiiksi annostelee.

Sulla on hyviä analyyseja persuista eli paljastat että persut on täysin porvaripuolue vaikka yrittää näytellä muka ajavansa työntekijöiden etua mikä on valetta.

fhdy kirjoitti:

Sulla on hyviä analyyseja persuista eli paljastat että persut on täysin porvaripuolue vaikka yrittää näytellä muka ajavansa työntekijöiden etua mikä on valetta.

Minusta tuo Perussuomalaisten ajaman politiikan ja äänestäjäkunnan välinen ristiriita on kiinnostava. En oikeastaan tiedä, yrittääkö puolue esiintyä työväenpuolueena. Ainakin noista ohjelmista on ihan suoraan luettavissa, millaiseen politiikkaan pyritään. Vaurastuminen tulee sallia jne. Toisaalta sitten yllättävän usein Perussuomalaisten kannattajilta tulee vastaan uskomuksia, että puolue on tavallisen suomalaisen asialla siten, että se tavallinen suomalainen onkin pienituloinen eikä keskituloinen.

Henkilökohtaisesti olen alkanut epäillä, että yllättävän moni ko. puolueen kannattaja ei oikeastaan ole tutustunut puolueen ajamaan politiikkaan muutoin kuin maahanmuuttovastaisuuden osalta, ja se riittää. Sitten jotenkin ehkä uskotaan, että maahanmuuttoon käytettävistä kustannuksista satelee ns. omaan laariin ja kaikki on paremmin. Mene tiedä.

Olipa miten oli, niin ohjelmat ovat julkisia, joten jokainen äänestäjä on ainakin voinut perehtyä siihen, mille todella antaa äänensä. Jos ei ole halunnut perehtyä, niin ei kannata olla kovin yllättynyt sitten jälkikäteen, jos asia ei olekaan ihan siten kuin ääntä antaessa uskoo.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Minusta tuo Perussuomalaisten ajaman politiikan ja äänestäjäkunnan välinen ristiriita on kiinnostava. En oikeastaan tiedä, yrittääkö puolue esiintyä työväenpuolueena. Ainakin noista ohjelmista on ihan suoraan luettavissa, millaiseen politiikkaan pyritään. Vaurastuminen tulee sallia jne. Toisaalta sitten yllättävän usein Perussuomalaisten kannattajilta tulee vastaan uskomuksia, että puolue on tavallisen suomalaisen asialla siten, että se tavallinen suomalainen onkin pienituloinen eikä keskituloinen.

Henkilökohtaisesti olen alkanut epäillä, että yllättävän moni ko. puolueen kannattaja ei oikeastaan ole tutustunut puolueen ajamaan politiikkaan muutoin kuin maahanmuuttovastaisuuden osalta, ja se riittää. Sitten jotenkin ehkä uskotaan, että maahanmuuttoon käytettävistä kustannuksista satelee ns. omaan laariin ja kaikki on paremmin. Mene tiedä.

Olipa miten oli, niin ohjelmat ovat julkisia, joten jokainen äänestäjä on ainakin voinut perehtyä siihen, mille todella antaa äänensä. Jos ei ole halunnut perehtyä, niin ei kannata olla kovin yllättynyt sitten jälkikäteen, jos asia ei olekaan ihan siten kuin ääntä antaessa uskoo.

Lue lisää

Tuo kakkoskappaleen eka lause on ihan sama mitä itsekin olen ajatellut.

fhdy kirjoitti:

Sulla on hyviä analyyseja persuista eli paljastat että persut on täysin porvaripuolue vaikka yrittää näytellä muka ajavansa työntekijöiden etua mikä on valetta.

Perussuomalaiset tulevat lisäämään ihmisen mahdollisuuttaa työllistää itsensä, koska työtä ja tekijöitä on, mutta yrityksillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia ja uskallusta työllistää.

Toinen yritysten toimintaa parantava aie on vironkaltainen YRITYSverotus, jossa nostamatonta voitto ei veroteta vaan voiton voi jättää firmaan lepäämään pahanpäivän varaksi ja tulevia investointeja varten. Suomalaisessa mallissa yrittäjä joutuu investoimaan "mihin tahansa", usein uusimaan autokalustoa (vaikka tarve olisi seuraavan parin vuoden aikana osaa esim uusi työkone) ennen tilikauden päättymistä, ettei verottaja vie kaikkea. No, se kone ostetaan sitten velaksi tai kysynnän notkahduksen aikana ei olekaan varakassaa, josta ammentaa vaan laitetaan työväki pakkolomalle tai jopa irtisanotaan.

Tietenkään ei vihervasemmisto-demareilla ole mitään haluja tai edes osaamista tukea yrittäjyyttä, koska yrittäjyys on AY-liikkeen surma ja yrittäjyys vaatii erityisen sinnikkään, innovatiivisen ja ahkeran luonteenlaadun.

Onnistuu se. Itse kiertelen eri ennakko-äänestyspisteitä ja kuntia. Eilen äänestin 7 kertaa. Tänään tavoitteena vähintään sama.

Äänestit rikasta porvaria.

dyfrg kirjoitti:

Äänestit rikasta porvaria.

Jussi on poroporvari. Tila-auto ja kaikkea. Lapsiakin useamman emännän kanssa.

Alfa-porvari kirjoitti:

Jussi on poroporvari. Tila-auto ja kaikkea. Lapsiakin useamman emännän kanssa.

Onneksi Haavisto on vaatimaton. Antoniokaan ei ole tiettävästi raskaana ja asuntokin on vaatimaton pikku kaksio.

Antti Rinne samoin on hyvin vähään tyytyvä. Vasta kolmatta kertaa naimisissakin.

Asiaa kirjoitat.

Linkki väitteeseesi Saksasta, muutoin mutua.

kokoomuskin kieroilee # haamuhoitsuillaan.

Oon pahoillani, mutta en koe olevani alkuasukas

Asumisen hinta on ollut korkea tietyillä paikkakunnilla jo paljon ennen maahanmuuttajien saapumista, eikä heidän poistuminen maasta sitä mihinkään laskisi
Tarjonta kasvaa ja vapautuvat taas alkuasukkaille?
Tarjontaahan on koko ajan, ei itsellä ole ollut ikinä vaikeuksia saada, eikä löytää asuntoa, olen asunut niin Helsingissä, Espoossa, kuin Vantaalla, riippuen pitkälti työpisteen sijainnista
Olen vertaillut vuokrannousuja noin 20 vuodelta ja eri kokoisten asuntojen väliltä, nehän on myös hyvin paljon kaupunkien sisäisten sijaintiin riippuvaisia myös, on tietyt alueet minne en itse olisi ikinä muuttanut, edes vaikka mulle olisi maksettu muuttamisesta, ja silloin ei ole Suomessa ollut todellakaan vielä suuremmin turvapaikanhakijoita, et ne syyt miksi en tietyille alueille olisi ikinä muuttanut, oli juuri näissä kutsumissasi alkuasukkaissa

Asumisen hinta on kallis tietyillä paikkakunnilla, sitä en kiistä, mutta maahanmuuttajien poisto maasta, ei kyllä kyseistä ongelmaa poista milläänlailla

Persuporvari kykkii Brysselin lihapatojen ääressä survoen rahaa lompsaansa joten ulkona kuin lumiukko tavissuomalaisten arjesta. Äänestäkää vasemmistoa eli joko SDP tai Vasemmistoliitto eikä mitään juppiporvareita.

Miksi vaalitenteissä ei istu Arhinmäki, tuleva ministeri, tämä on pelkkä viisastekija, joka lentää ulos, kun persuille alkaa järki kasvamaan ikuisessa oppositiossaan.

Kun Perussuomalaiset pääsevät valtaan, he purkavat byrokratiaa, joka estää ihmisiä työllistämästä itsensä. Siksi perussuomalaisissa on niin paljon haalari-, nano-, mikro-, yksin- ja pienyrittäjiä eli duunareita - joita vasemmiston kannattajat tuntuvat jostain syystä inhoavan kuin ruttoa. Nykyinen valtaeliitti ja hallinto estää ihmisiä olemasta yrittäjiä, koska on tarkoituskin pitää ihmiset työttöminä, orjatyössä ja köyhyydessä.

Vihervasemmiston kannatuksen - varsinkin demareiden, takaa julkishallinnon virkatyöläiset, jotka äänestävät suojatyöpallinsa puolesta, ei minkään muun.

Jokaiselle ihmiselle löytyisi työtä, jolla elättää itsensä ja perheensä, jos hallinto ei estäisi itsensä kannattavasti työllistämistä verotuksella, yritystoiminnan kaatavilla säännöillä ja valvonnalla. Ja tätä valvovat nimenomaan verokirstusta palkkansa saavat virkaihmiset, joiden tulisi kaikin mahdollisin tavoin auttaa ihmisiä työllistämään itsensä yrittäjinä, eikä sanoa joka asiaan ei ja kaivaa lakipykälä tai asetus sanojensa vakuudeksi.

Jussi on kansanmies, siinä missä Teuvokin.

Yrittäjällä on sama oikeus julkiseen sairaanhoitoon kuin muillakin suomalaisilla joten valetta että kukaan ei auta.

ydtwe kirjoitti:

Yrittäjällä on sama oikeus julkiseen sairaanhoitoon kuin muillakin suomalaisilla joten valetta että kukaan ei auta.

Olet oikeassa, yrittäjä maksaa saman sairaalapäivästä kuin kuka tahansa.

Työntekijä on oikeutettu sairausajan palkkaan sairastumispäivältä (jos se on työpäivä) ja sitä seuraavilta 9 arkipäivältä. Sairausajan palkka on sama kuin työntekijän muutenkin saama palkka. Tämän maksaa työnantaja omasta pussistaan. Käytännössä palkan maksaminen vain jatkuu normaalisti sairauden ensimmäiset 10 työpäivää.

Kymmenen päivän jälkeen siirrytään sairausajan palkan piiristä sairauspäivärahan piiriin, jonka maksaa Kela. Sairauden kymmenen ensimmäistä päivää ovat sairauspäivärahan omavastuuaika, johon työntekijä tai työnantaja eivät kumpikaan saa tukia valtiolta.

Töitä on Suomessa rajallinen määrä ja sitä ei riitä kaikille, koita nyt porvaripersu tajuta asia.

Totuus Suomen työttömyystilanteesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14177946/suomen-todellinen-tyottomyysprosentti-ainakin-20

Töihin tai varkaisiin luoja ei laiskoja elätä.

Onko rinne vaihtanut ay:n kokoomuslahkoon.

Porvaripersun trollausta.

Missä Perussuomalaisten ohjelmissa mainitaan palkkojen saaminen ylöspäin? Onko Halla-aho sanonut ajavansa palkkojen korotuksia?

Racinea haukuttiin ”ökyalueella Kruununhaassa asuvaksi sosiaaliturvan väärinkäyttäjäksi”. Lokaa heittivät muun muassa kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) avustaja Antti Kirkkala ja puolustusministeri Jussi Niinistön erityisavustaja Petteri Leino.

Oikeanazihomo kirjoitti:

Racinea haukuttiin ”ökyalueella Kruununhaassa asuvaksi sosiaaliturvan väärinkäyttäjäksi”. Lokaa heittivät muun muassa kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) avustaja Antti Kirkkala ja puolustusministeri Jussi Niinistön erityisavustaja Petteri Leino.

Lue lisää

Tarkoitin persuporvari Halla-ahoa.

Liimojenhaistelijat ynnämuut pinnarit kaasutettava ja HETI!

Mummoskin kaasutettais pois kun ei tuota mitään.

".joku ne vanhat akat sinne pakottaa!!!"

Se joku ovat oikeistopuolueet, kuten mm. nämä persut. Vasemmisto hoitaisi kerjäläiset pois kadulta fattan avulla.

No työtähän se on toki kerjääminekin, vaikka palkka onkin epävarma. Mutta niinhän se alkaa olla nykyään muissakin töissä, etenkin oikeistofirmojen tarjoamissa. Palkanmaksajista on huutava pula.

Asiaa.

Noin se menee. Populistit puhuvat mitä kansa haluaa kuulla. Teot on sitten ihan erikseen.

Sitten pitää hyväksyä korkeat verot ja työttömien eläminen veronmaksajien siivellä.

Työllisyysasteesta on turha itkeä, jos ei olla valmiita tekemään mitään sen parantamiseksi.

Persut kannattavat porvarillista talouspolitiikkaa kuten kokoomus ja kepu eli porvareita ovat.

Yritystukia myös leikattava. Esimerkiksi teollisuuden sähköveronalennus tulee poistaa. Kiinalaista telakkaa tukevan ahvenanmaalaisfirma Viking Linen varustamotuet tulee periä takaisin ym.

Ei pelkästään leikkaaminen, vaan kaikki yhteiskunnan tuet tulee poistaa kokonaan. Kyllä nälkä opettaa nöyryyttä.


”Oletuksen pitää olla se, että työkykyiset ihmiset elättävät itsensä.”

- Mestari -

Oletko mielummin työtön kuin työssäkäyvä?

Tässä artikkeli luksustoiminnosta, joka pitäisi purkaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710132200458044
"Helsinkiläinen Ossi Nyman, 39, on vältellyt koko aikuisikänsä töitä, joita ei pidä itseään kiinnostavina. Hänen mielestään jokaisen pitäisi tehdä töitä vain vapaaehtoisesti."

Se se on, kun halutaan tarkoituksella ymmärtää luettu väärin ja uskoa vasemmiston lupauksiin paremmista luksustoiminnoista.

Aivan kuin asema-aukiolla perusnatsien hyökätessä pikkujimin kimppuun.

Kungfuhiiri kirjoitti:

Aivan kuin asema-aukiolla perusnatsien hyökätessä pikkujimin kimppuun.

Olivatko ne muuten persunatseja, jotka muusasivat bussikuskin taannoin?

Vai vanhenevan kansan takia tänne tuotuja hoiva-apulaisia?

Tapettiinko bussikuski.

Pitää perustaa tutkintakomissio edellisen hallituksen rikosten tutkimiseksi. Jo on kumma jos ei saada talousrikollisille suomen raiskaajille palloa jalkaan.

Totta.