Notre Dame - Vihanlietsonnan esimerkki

Kyse ei ole edes mielipiteen muuttumisesta faktaksi vaan vihaa lietsovien valheiden keksimisestä.

Nikkisi mielikuvituksellisuus kuvastaa erinomaisesti sanomasi syvällisyyttä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kyse ei ole edes mielipiteen muuttumisesta faktaksi vaan vihaa lietsovien valheiden keksimisestä.

Mistä tiedät että kyse on valheista, laitas faktoja esiin eikä mitään luuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että kyse on valheista, laitas faktoja esiin eikä mitään luuloja.

Se, että väitetään faktaksi jotain mitä ei oikeasti tiedetä on vale.

Nyt tiedettyjä faktoja:
Fakta on, että mikään ei nyt viittaa siihen, että Notre Dame olisi sytytetty tahallaan.
Fakta on, että palon syttymissyytä ei ole päästy turvallisuussyistä vielä kirkon sisällä tutkimaan.
Fakta on, että vielä ei ole mitään todisteita uusnatsien tai keltaliivien osuudesta kirkon sytyttämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että kyse on valheista, laitas faktoja esiin eikä mitään luuloja.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

Mitä tulee ranskalaisiin päivälehtiin niin siellä julksuuteen pääsee valtamedian lehtien kautta vain se tarina, mikä ei todellakaan ole fakta vaan muuneltu sellainen. Le Monde on kauan aikaa ollut sikäläisistä sanomalehdistä se ainut luotettava tietolähde, mutta senkin lehden julkaisemat sanomat ovat aina pyrittävä voida lukea rauhassa, sopivalla akateemisen journalistin kritiikillä.

Alors, qu’est-ce qui s’est passé ?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kyse ei ole edes mielipiteen muuttumisesta faktaksi vaan vihaa lietsovien valheiden keksimisestä.

Malliesimerkki törkeästä parjaamisesta on itse avaus.
Siinä solvataan satojatuhansia Perussuomalaisia äänestäneitä ja syytetään heitä ranskalaisten onnettomuuden halventamista.
Pitäkää suunne kiinni, kun ette osaa muuta kuin solvata asiasta sivullisia perussuomalaisia.

Yksittäisiä kiihkoilijoita Suomestakin tietysti löytyy, tosin eniten vihervasemmistolaisten ääriryhmistä. Kiihkoilija tarvitsee aina vastakiihkoilijan. Kun sellaista ei ole, syytetään silti satojatuhansia sivullisia.

Pitäkää siis suunne kiinni ja hävetkää, fariseukset !

Anonyymi kirjoitti:

Malliesimerkki törkeästä parjaamisesta on itse avaus.
Siinä solvataan satojatuhansia Perussuomalaisia äänestäneitä ja syytetään heitä ranskalaisten onnettomuuden halventamista.
Pitäkää suunne kiinni, kun ette osaa muuta kuin solvata asiasta sivullisia perussuomalaisia.

Yksittäisiä kiihkoilijoita Suomestakin tietysti löytyy, tosin eniten vihervasemmistolaisten ääriryhmistä. Kiihkoilija tarvitsee aina vastakiihkoilijan. Kun sellaista ei ole, syytetään silti satojatuhansia sivullisia.

Pitäkää siis suunne kiinni ja hävetkää, fariseukset !

Lue lisää

Kalahti ja älähti.

Jokainen voi lukea avauksen ja nähdä että en missään syytä kaikkia Perussuomalaisten äänestäjiä yhtään mistään. Viestin kärki kohdistuu vihaa lietsovien viestien lähettäjiin. Kaikki Perussuomalaisten äänestäjistä ei varmaankaan ole teidän kaltaisianne.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se, että väitetään faktaksi jotain mitä ei oikeasti tiedetä on vale.

Nyt tiedettyjä faktoja:
Fakta on, että mikään ei nyt viittaa siihen, että Notre Dame olisi sytytetty tahallaan.
Fakta on, että palon syttymissyytä ei ole päästy turvallisuussyistä vielä kirkon sisällä tutkimaan.
Fakta on, että vielä ei ole mitään todisteita uusnatsien tai keltaliivien osuudesta kirkon sytyttämiseen.

Lue lisää

Faktaa on myös se, että palon voi aiheuttaa sähkötyökalun oikosululla.

Faktaa on myös se, että nykyisellä teknologialla ei tarvita edes paikan päällä olevaa toimijaa, kun saadaan palo syttymään.

Faktaa on myös se, että rahaeliitin useful idiot ei osaa eikä kykene kyseenalaistamaan "uutisia" joita hälle ammennetaan, koska raskasmetallit päässä tekevät ihmisestä rinteen.

persusussu kirjoitti:

Faktaa on myös se, että palon voi aiheuttaa sähkötyökalun oikosululla.

Faktaa on myös se, että nykyisellä teknologialla ei tarvita edes paikan päällä olevaa toimijaa, kun saadaan palo syttymään.

Faktaa on myös se, että rahaeliitin useful idiot ei osaa eikä kykene kyseenalaistamaan "uutisia" joita hälle ammennetaan, koska raskasmetallit päässä tekevät ihmisestä rinteen.

Lue lisää

Faktaa on myös se, että vainoharhaisuudesta voi eheytyä asiantuntevalla psykiatrisella hoidolla.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaa on myös se, että vainoharhaisuudesta voi eheytyä asiantuntevalla psykiatrisella hoidolla.

Oleko kokeillut, jos et niin tee se ja tule kertomaan kokemuksistasi.

persusussu kirjoitti:

Oleko kokeillut, jos et niin tee se ja tule kertomaan kokemuksistasi.

Olen kokeillut. Olin 2010 vuoden maissa aika pahassa jamassa. Olin vainoharhaisuuteen asti epäluuloinen, näin salaliittoja joka puolella, en luottanut ihmisiin, pelkäsin tulevaisuutta. Tämä johti tietenkin siihen, että äänestin 2011 Persuja ja autoin Soinin ensimmäiseen jytkyyn. Tämä on häpellistä, mutta totuus ei muutu kieltämällä se.

Onneksi läheiseni ohjasivat ammattiavun pariin. Parin vuoden terapian jälkeen aloin taas nähdä tulevaisuuden positiivisena, suoritin loppututkinnon (joka oli jäänyt kesken), aloin luottamaan taas ihmisiin, sain hyvän työpaikan, parisuhteen jne.

Siksi suosittelin samaa sinullekin. Ihmisvihasta, pelosta ja vainoharhaisuudesta voi toipua! Sinunkaan ei tarvitse viettää loppuikääsi Perussuomalaisuuden syövereissä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kokeillut. Olin 2010 vuoden maissa aika pahassa jamassa. Olin vainoharhaisuuteen asti epäluuloinen, näin salaliittoja joka puolella, en luottanut ihmisiin, pelkäsin tulevaisuutta. Tämä johti tietenkin siihen, että äänestin 2011 Persuja ja autoin Soinin ensimmäiseen jytkyyn. Tämä on häpellistä, mutta totuus ei muutu kieltämällä se.

Onneksi läheiseni ohjasivat ammattiavun pariin. Parin vuoden terapian jälkeen aloin taas nähdä tulevaisuuden positiivisena, suoritin loppututkinnon (joka oli jäänyt kesken), aloin luottamaan taas ihmisiin, sain hyvän työpaikan, parisuhteen jne.

Siksi suosittelin samaa sinullekin. Ihmisvihasta, pelosta ja vainoharhaisuudesta voi toipua! Sinunkaan ei tarvitse viettää loppuikääsi Perussuomalaisuuden syövereissä.

Lue lisää

En pode mitään mainitsemistasi ongelmista (ihmisviha, pelot tai vainoharhaisuus) mutta on todella hieno asia, että olet saanut psykiatrista apua sukurasitteeseesi. Jotenkin kyllä aistin kirjoituksestasi, että olet vielä matkalla tervehtymiseen, mutta ihana asia että olet päässyt alkuun.

Monelle vihervasemmistolaiselle puoluepolitiikka menee voimakkaasti ihon alle ja sillä tavalla syntyy toukoja ja emmoja.

persusussu kirjoitti:

En pode mitään mainitsemistasi ongelmista (ihmisviha, pelot tai vainoharhaisuus) mutta on todella hieno asia, että olet saanut psykiatrista apua sukurasitteeseesi. Jotenkin kyllä aistin kirjoituksestasi, että olet vielä matkalla tervehtymiseen, mutta ihana asia että olet päässyt alkuun.

Monelle vihervasemmistolaiselle puoluepolitiikka menee voimakkaasti ihon alle ja sillä tavalla syntyy toukoja ja emmoja.

Lue lisää

Noin minäkin aikanani väitin. Kieltäminen on iso osa ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin minäkin aikanani väitin. Kieltäminen on iso osa ongelmaa.

Ikävä kuulla, että olet ollut henkisesti niin huonossa jamassa. Onneksi olet matkalla parempaan... vaikuttaa vain siltä että matkaa on vielä melkoisesti, mutta ei kun tsemppiä!

Minä en nyt jaksaisi tämän enempää terapoida sinua. Lähde sinäkin hetkeksi ulos. Minä menen pesemään peltilehmän.

Uuden-Seelannin tapaus oli inside- false flag. Ampujaksi esitelty ei suinkaan ollut britti-irkkutaustainen, vaan Australiaan muuttaneiden juutalaisten lapsi. Lisäksi "suorana" esitetty video oli manipuloitu ja leikattu.

Salaliitoista jotka olivat ennen erakoituneiden kissa-mummojen ja muiden henkisesti häiriintyneiden säälittävä harrastus, on tullut nyt oikeistopopulististen liikkeiden ydintä. Aina kun tapahtuu joku Uuden-Seelannin iskun tapainen oikeistopopulistin tekemä rikos alkaa selittelu false-flag-hyökkäyksestä ja teon vähättely.

Etköhän sinäkin ole yks persläpi haittaturisti vihreistä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Salaliitoista jotka olivat ennen erakoituneiden kissa-mummojen ja muiden henkisesti häiriintyneiden säälittävä harrastus, on tullut nyt oikeistopopulististen liikkeiden ydintä. Aina kun tapahtuu joku Uuden-Seelannin iskun tapainen oikeistopopulistin tekemä rikos alkaa selittelu false-flag-hyökkäyksestä ja teon vähättely.

Lue lisää

Ei savua ilman tulta - sanotaan.

Tsemppaa hiukan, ettei nimimerkkisi vaivalla ylläpitämä fiksu imago ota kovin paljon maakosketusta.

"henkisesti häiriintyneet oikeistopopulistit" Oivoimutvoi tuota poloa, sanoisi eräs tuntemani kissamummo

Meneekö aihe tunteisiin, vai miksi et hillitse itseäsi.

persusussu kirjoitti:

Ei savua ilman tulta - sanotaan.

Tsemppaa hiukan, ettei nimimerkkisi vaivalla ylläpitämä fiksu imago ota kovin paljon maakosketusta.

"henkisesti häiriintyneet oikeistopopulistit" Oivoimutvoi tuota poloa, sanoisi eräs tuntemani kissamummo

Meneekö aihe tunteisiin, vai miksi et hillitse itseäsi.

Lue lisää

<<"henkisesti häiriintyneet oikeistopopulistit">>

Lainaat omia ajatuksiasi. Minä en koskaan noin kirjoittanut. Taidat olla niitä "totuuden puolustajia", joiden mielestä se tapahtuu parhaiten valehtelemalla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

<<"henkisesti häiriintyneet oikeistopopulistit">>

Lainaat omia ajatuksiasi. Minä en koskaan noin kirjoittanut. Taidat olla niitä "totuuden puolustajia", joiden mielestä se tapahtuu parhaiten valehtelemalla.

Lue lisää

"Salaliitoista jotka olivat ennen erakoituneiden kissa-mummojen ja muiden HENKISESTI HÄIRIINTYNEIDEN säälittävä harrastus, on tullut nyt OIKEISTOPOPULISTISTEN LIIKKEIDEN ydintä."

Suora lainaus kommentistasi. Ehkäpä tarkoitit kirjoituksellasi jotain muuta, mutta et osannut sitä toisella tavalla ilmaista.

Sipilä teki tuota samaa. Vaikka hänelle osoitettiin mustaa valkoisella ja videokuvaa puheistaan, hän väitti ettei ollut niin sanonut. Tai vihervasemmistolainen, joka puhuu kameralle säälittävistä pakolaislapsista ja -naisista ja taustalla hihhuloi lauma nuoria miehiä.

Tsemppaa nyt, ennen kuin uskottavuutesi on mennyttä.

Sama meininki myös esim Kreikassa .

Miksi te öyhöttäjät ette odota rauhassa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi te öyhöttäjät ette odota rauhassa?

Koomista kun jukkapoika palstojen öyhöttäjä kunkku sanoo noin.

Anonyymi kirjoitti:

Koomista kun jukkapoika palstojen öyhöttäjä kunkku sanoo noin.

Ihmismieli on sellainen. Kun sisällä kalvaa epäilys, niin omaa kantaa pitää puolustella jo ennen kuin ehtii sanomaan kissamummo =)

Miten muutenkaan, kun vasta 1500-luvulla kuningas Kustaa Vaasa keksi, että ruotsalaisten (ml. itämaan ruotsalaiset eli ns. "suomalaiset") tuleekin olla luterilaisia eikä katolisia ja notkea papisto sopeutui uuteen uskoon.

Ei. Vann hyvin pieni oda kyseisistä kirkoista on ollu katolisia kirkkoja joskus muinoin!
Koska Suomen puolelle (en laske Ahvenanmaata Suomeen!) alettiin trakentaa kivikirkkoja vasta 1400-luvulla. Ja nekin vain Varsinais-Suomeen ja Uudellemaalle. Joten ainoastaan näistä maakunnista saattaa moisia vielä löytyä. Kaikkialle muualle rakennetut muinaiset kirkot onkin sit jo ihan alunperinkin ollu luterilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Vann hyvin pieni oda kyseisistä kirkoista on ollu katolisia kirkkoja joskus muinoin!
Koska Suomen puolelle (en laske Ahvenanmaata Suomeen!) alettiin trakentaa kivikirkkoja vasta 1400-luvulla. Ja nekin vain Varsinais-Suomeen ja Uudellemaalle. Joten ainoastaan näistä maakunnista saattaa moisia vielä löytyä. Kaikkialle muualle rakennetut muinaiset kirkot onkin sit jo ihan alunperinkin ollu luterilaisia.

Lue lisää

Ahvenanamaan luki Suomeen kuuluvaksi jo Ericus Olai 1470-luvun teoksessaan "Sveciae".
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ericus_Olai

Suomeen kristinusko tuli idästä jo 900-luvulla ja kirkot olivat puuta. Joten ensimmäiset kirkkorakennukset eivät olleet kivisiä katolilaisia edes Länsi-suomessa, vaan puisia ortodoksisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanamaan luki Suomeen kuuluvaksi jo Ericus Olai 1470-luvun teoksessaan "Sveciae".
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ericus_Olai

Suomeen kristinusko tuli idästä jo 900-luvulla ja kirkot olivat puuta. Joten ensimmäiset kirkkorakennukset eivät olleet kivisiä katolilaisia edes Länsi-suomessa, vaan puisia ortodoksisia.

Lue lisää

Olette te todella tietämättömiä. Suomen alueelle, muinaisten Suomen alueen arjalaisasuttajien alueelle tuli kristinusko jo 200-300-luvuilla. Ulfilan eli Ulvilan Raamattukin on muinaissuomenkielinen, eikä nykyisistä ihmiskunnan taakoista itäjurtista ollut haisuakaan vielä tuolloin Suomen alueella. Suomi on aina ollut arjalaisten maata. Itäjurttaryssät ovat väkisin maahan nssittuja kiipijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olette te todella tietämättömiä. Suomen alueelle, muinaisten Suomen alueen arjalaisasuttajien alueelle tuli kristinusko jo 200-300-luvuilla. Ulfilan eli Ulvilan Raamattukin on muinaissuomenkielinen, eikä nykyisistä ihmiskunnan taakoista itäjurtista ollut haisuakaan vielä tuolloin Suomen alueella. Suomi on aina ollut arjalaisten maata. Itäjurttaryssät ovat väkisin maahan nssittuja kiipijöitä.

Lue lisää

Nämä sinun "itäjurttasi" ovat ovan mielikuvutuksesi tuotetta. Suomalaiset tai heidän esi-isänsä eivät koskaan ole asuneet jurtissa. Jos asia olisi kuten väität, pitäisi suomalaisten olla huomattavan läheistä sukua mongolian asukkaille ja ns. tataareille. Näin ei ole.

"Miten muutenkaan, kun vasta 1500-luvulla kuningas Kustaa Vaasa keksi, että ruotsalaisten (ml. itämaan ruotsalaiset eli ns. "suomalaiset")"

Höpön, höpön. Kustaa Vaasan aikana suomalaiset kyllä luettiin omaksi kansakseen, ihan jo kielen perusteella. Vaasakin ajatteli näin ja opetteli suomenkieltä. Toki suomalaiset olivat Ruotsin kruunun alaisuudessa.

Johtuisiko tämöä siitä, että ei ollut ilmennyt mitään miksi sitä olisi pitänyt epäillä tahallaan sytytetyksi.

Kukaanhan ei sanonut että se ei varmasti ole tahallaan sytytetty, vaan että syytä selvitetään eikä siinä vaiheessa (kuten ei vieläkään) ole ilmennyt syytä epäillä sitä tahallaan sytytetyksi.

Vaihtoehtohan olisi että viranomaiset olisivat ilmoittaneet että he epäilevät paloa tahallaan sytytetyksi ja silloin ensimmäinen kysymys olisi ollut, että millä perusteella. Olisiko peruusteeksi riittänyt se, että äärioikeisto, uusnatsit ja rasistit (joilla ei ole mitään tietoa palon syttymisestä tai etenemisestä) tällaisia väitteitä somessa spämmäävät?

Se on todennäköisesti ollut tahallaan sysytetty, syttivät sen palon sitten ketkä tahansa. Mutta tässä tapauksessa en itse ainakaan ole pahoillani tapahtuneesta, koska kaatunut ja palanut torni ei alunperinkään kuulunut rakennuksen arkkitehtuuriin. Toisekseen, vaikka roomalaiskatoliset ovat omineet Notre Damen, se on templarien ja goottiarjalaisten suunnittelema, rakentama ja rahoittama upea monumentti, mikä on omistettu anunnakijumalattarelle Ninhursagille, tai goottityyliin Maria Magdalalle, jolle omistettiin useimmat goottikirkot.

Kun templareita tapettiin velkaantuneen kuninkaan ja paavin toimesta, myös rakentaminen pysähtyi, koska sponsorien täytyi häipyä muille maille.

Roomalaiskatolisila tai metsästäjäkeräilijätaustaisilla eurooppalaisilla ei ole minkäänlaista oikeutta omia rakennusta omaksi symbolikseen. Se oli ja on sumer- egyptitaustaisten arjalaisten kulttuuria, hieno monumentti hienolle jumalattarelle. Arjalaiset ja templarithan eivät uskoneet paavien persläpihorinoihin "neitsyistä syntymisestä" ja ristillä riippumisesta. Neitsyeksi sanottiin ketä tahansa nuorta naista, kuten Suomessakin muinoin ainakin Karjalassa. Notre Dame ei siis viittaa Neitsyt Mariaan.

Aivan. Keltaliivithän ovat tuhonneet paljon muutakin omaisuutta Ranskassa. Miksi viranomaiset eivät puhu avoimesti keltaliivien mahdollisuudesta osuudesta Ranskan kansallisomaisuuden tuhoamisesta? Pelätäänkö keltaliivien reaktiota? Entä uusnatsit? Ranskassahan on uusnatsiryhmiä jotka suhtautuvat (Aatun perinteitä kunnioittaen) hyvin kielteisesti katoliseen kirkkoon. Onko joku maksanut viranomaisille, ettei natsien mahdollisesta roolista palon syttymisestä puhuta?

Tätäkö tarkoitit?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aivan. Keltaliivithän ovat tuhonneet paljon muutakin omaisuutta Ranskassa. Miksi viranomaiset eivät puhu avoimesti keltaliivien mahdollisuudesta osuudesta Ranskan kansallisomaisuuden tuhoamisesta? Pelätäänkö keltaliivien reaktiota? Entä uusnatsit? Ranskassahan on uusnatsiryhmiä jotka suhtautuvat (Aatun perinteitä kunnioittaen) hyvin kielteisesti katoliseen kirkkoon. Onko joku maksanut viranomaisille, ettei natsien mahdollisesta roolista palon syttymisestä puhuta?

Tätäkö tarkoitit?

Lue lisää

Jotenkin rivien välistä saa tekstistäsi kuvan ihan kuin esim keltaliivit olisi jotain tiettyä ryhmää? Jos vähänkin perehdyt asiaan niin siitä joukosta löytyy kaikenlaista porukkaa kansallismielisistä maahanmuuttajiin ja kristinuskosta muslimeihin, vaikka media yrittää tuota(kin) laittaa johonkin stereotypiaan.

Mitä uusnatseihin tulee niin en ole kuullut että olisivat polttaneet ainoatakaan kirkkoa ranskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin rivien välistä saa tekstistäsi kuvan ihan kuin esim keltaliivit olisi jotain tiettyä ryhmää? Jos vähänkin perehdyt asiaan niin siitä joukosta löytyy kaikenlaista porukkaa kansallismielisistä maahanmuuttajiin ja kristinuskosta muslimeihin, vaikka media yrittää tuota(kin) laittaa johonkin stereotypiaan.

Mitä uusnatseihin tulee niin en ole kuullut että olisivat polttaneet ainoatakaan kirkkoa ranskassa.

Lue lisää

"Mitä uusnatseihin tulee niin en ole kuullut että olisivat polttaneet ainoatakaan kirkkoa ranskassa."

Tarkoitat siis, että kaikki uusnatsien kirkkojen polttamiset ja muut terroriteot on onnistuttu salaamaan. Mitä se kertoo uusnatsien soluttautumsiesta Ranskan hallintoon ja mediaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin rivien välistä saa tekstistäsi kuvan ihan kuin esim keltaliivit olisi jotain tiettyä ryhmää? Jos vähänkin perehdyt asiaan niin siitä joukosta löytyy kaikenlaista porukkaa kansallismielisistä maahanmuuttajiin ja kristinuskosta muslimeihin, vaikka media yrittää tuota(kin) laittaa johonkin stereotypiaan.

Mitä uusnatseihin tulee niin en ole kuullut että olisivat polttaneet ainoatakaan kirkkoa ranskassa.

Lue lisää

Kun ihminen on hallintoalamainen, hän uskoo vain sen minkä Valheellinen Journalismi faktantarkastajineen hänelle syöttää. Yle STT Oy:n kiitettävällä avustuksella on saanut lampaat uskomaan, että keltaliivit ovat rikollisia ja jollei ihan natseja niin ainakin lähisukua.

persusussu kirjoitti:

Kun ihminen on hallintoalamainen, hän uskoo vain sen minkä Valheellinen Journalismi faktantarkastajineen hänelle syöttää. Yle STT Oy:n kiitettävällä avustuksella on saanut lampaat uskomaan, että keltaliivit ovat rikollisia ja jollei ihan natseja niin ainakin lähisukua.

Lue lisää

Miksi puolustelet uusnatsien kirkonpolttamisia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puolustelet uusnatsien kirkonpolttamisia?

Vaikea vastata kysymykseesi, kun minä en tiedä kuka kirkon poltti ja hämärää on myös mikä sinun käsityksesi uusnatseista on. Minä kun en tunne enkä tiedä ainoatakaan.

PS Kipinkapin nyt ulos siitä! Sää on kuin morsian ja tiedä vaikka löytäisit Lemmenliekin pihalta. Kevätesikkoja, Sinivuokkoja ja pajunkissoja näyttäisi ainakin löytyvän.

Uusnatsit haluavat nähdä kommunisteja kaikkialla. Ei mitään vinoilua tässä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Uusnatsit haluavat nähdä kommunisteja kaikkialla. Ei mitään vinoilua tässä.

Ja komukat näkee pahoja natseja joka paikassa. Pelkkä realiteetti tämäkin.

Ketjusta on hävinnyt todistusaineistoa muslimien tulipalojen herättämästä riemusta, joka on kiistaton tosiasia. Valtamedian ja Kilgoren tapaiset punaiset ajatuspoliisit haluavat kiistää ja vaieta tämän kiusallisen seikan.

https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/bdz2qv/muslims_reaction_to_the_notre_dame_fire/

Juu, poistan kaikki n vihapuheet ja vihanlietsonnat, joissa perussuomalaisia sanotaan tai vihjaillaan natseiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjusta on hävinnyt todistusaineistoa muslimien tulipalojen herättämästä riemusta, joka on kiistaton tosiasia. Valtamedian ja Kilgoren tapaiset punaiset ajatuspoliisit haluavat kiistää ja vaieta tämän kiusallisen seikan.

https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/bdz2qv/muslims_reaction_to_the_notre_dame_fire/

Lue lisää

Joku toivoi siellä, että seuraavaksi Eiffel torni. Seuraavatko Ranskan viranomaiset näitä? Löysin hänet fb:sta. Sama nimi sama profiilikuva, joten sama henkilö luultavasti. Hänellä on pelottava katse.

Anonyymi kirjoitti:

Joku toivoi siellä, että seuraavaksi Eiffel torni. Seuraavatko Ranskan viranomaiset näitä? Löysin hänet fb:sta. Sama nimi sama profiilikuva, joten sama henkilö luultavasti. Hänellä on pelottava katse.

Lue lisää

Ranskassa segregaatio on jo hyvin pitkällä, siellä voi odottaa tapahtuvan melkein aivan mitä tahansa suuren muslimipopulaation osalta, joka ei juurikaan ole integroitunut länsimaisiin arvoihin.

https://vimeo.com/253389215

Sitähän maailman rahaeliitti toivookin. Ihmiset tappavat toinen toisensa eikä heidän tarvitse kuin katsella vierestä.

Ihmetyttää että enimmäkseen naiset puolustelevat islamia vaikka juuri itse eniten asiassa häviävät, ei taida olla ihan lepposaa kävellä kesäauringossa mustaan säkkiin puettuna mutta minkäs teet kun itse sitä haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää että enimmäkseen naiset puolustelevat islamia vaikka juuri itse eniten asiassa häviävät, ei taida olla ihan lepposaa kävellä kesäauringossa mustaan säkkiin puettuna mutta minkäs teet kun itse sitä haluavat.

Lue lisää

Rakas kaima: oletko miettinyt, että ehkäpä tuo öyhötys "naiset/viherpiipertäjät/suvakit puolustelevat islamia" ei olekkaan totta, vaan erilaisten (ja osin eri tahojen rahoittamien) trollien keksintö ja perätön väite.

Se että vastustaa esimerkiksi islaminuskoisten rasistista kohtelua ja leimaamista ei tarkoita islamin puolustamista (ja vielä vähemmän islaminuskoisten tekemien rikosten) vaan ihan muiden arvojen puolustamista.

Eihän kaikkia Perussuomalaisiakaan pidä pitää rikollisina, vaikka peräti 18% perussuomalaisten ehdokkaista on tuomittu rikoksista eikä kaikkia Perussuomalaisen eduskuntaryhmän jäseniä pidä pitää natseina vaikka 13% eduskuntaryhmästä kuuluu natsiyhteyksistä tunnettuun järjestöön.

MItä hän tarkoitti joka tuossa yläpuolella kirjoitti "ihan muiden arvojen puolustamista".
Voisiko hän "Anonyymi" tarkentaa, mitä todella tarkoitat?

Ja puolustatko itse mitään, mitä kys. puolustusrintamalla jäisi jäljelle suomalaisuudesta ja/tai isänmaallisuudesta?

Suomen kieli on niin ihana kun tässä kielessä sana "hän" ei viittaa edes sukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

MItä hän tarkoitti joka tuossa yläpuolella kirjoitti "ihan muiden arvojen puolustamista".
Voisiko hän "Anonyymi" tarkentaa, mitä todella tarkoitat?

Ja puolustatko itse mitään, mitä kys. puolustusrintamalla jäisi jäljelle suomalaisuudesta ja/tai isänmaallisuudesta?

Suomen kieli on niin ihana kun tässä kielessä sana "hän" ei viittaa edes sukupuoleen.

Lue lisää

Minusta puolustamisen arvoisia arvoja ovat esimerkiksi tasa-arvo, oikeusvaltioperiaate, demokraattiset perusvapaudet (kuten mielipiteen- ja sanan-).

Kuten sanoin, niin persua ei pidä pitää rikollisena vaikka 18% persujen eduskuntavaaliehdokkaista (ja useat läpimenneet) olivat rikoksesta tuomittuja. Rikollinen on rikollinen. Ei rikollisen kanssa samaan puolueenseen kuuluva, samalta paikkakunnalta kotoisin oleva tai samaa uskontoa harrastava. Näin ajatellaan yleisesti länsimaisissa demokratioissa.

hyvä että olit karsinut kirjoituksestasi sen viimeisestä tekstikappleesta pois nuo viitteet mm. natsiuteen. Pääsiäisen tarkoitus on saada ns. paha pois. Sinänsä tuo viitattu sana ja sen merkitys on vääjäämättä ollut ja tulee olemaan osa kansakuntaamme. Mutuei me tervehtyvänä Suomen kansana tarvittaisi osoitella sormella sitä kuka on sitä (ja kuka taas ei).

Sellaisesta ei hyvä seuraa, että kansakuntana alamme edistää moista nimittelyä jakautumista erilaisiin Suomi Maidan -leireihin. Sehän on ollut politiikan harjottamisessa eräänlainen elinehto.
mm. Eduskunta on AINA riidellyt, hävettävällä tavalla.

Mutta sitten kun resurssit ovat lopulta päässet maahanmuuton seurauksena loppumaan, esdessämme on kavalan katkera totuus siitä, että ylimmät päätätjämme eivät voi vain taustallamme salisissa kabineteissa hyväksyä velkasidottujen rahalappusten painamista ja edstämistä "ratkasuksi" Ongelmaan isolla O:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Rakas kaima: oletko miettinyt, että ehkäpä tuo öyhötys "naiset/viherpiipertäjät/suvakit puolustelevat islamia" ei olekkaan totta, vaan erilaisten (ja osin eri tahojen rahoittamien) trollien keksintö ja perätön väite.

Se että vastustaa esimerkiksi islaminuskoisten rasistista kohtelua ja leimaamista ei tarkoita islamin puolustamista (ja vielä vähemmän islaminuskoisten tekemien rikosten) vaan ihan muiden arvojen puolustamista.

Eihän kaikkia Perussuomalaisiakaan pidä pitää rikollisina, vaikka peräti 18% perussuomalaisten ehdokkaista on tuomittu rikoksista eikä kaikkia Perussuomalaisen eduskuntaryhmän jäseniä pidä pitää natseina vaikka 13% eduskuntaryhmästä kuuluu natsiyhteyksistä tunnettuun järjestöön.

Lue lisää

Kyllä se on näiden piipertäjien mieleen. Koko ajan on huudettu tasa-arvoa, mutta siitä huolimatta maahantunkeutumisessa sallitaan toisen sukupuolen yliedustus ja kulttuuri ilman naisten oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Rakas kaima: oletko miettinyt, että ehkäpä tuo öyhötys "naiset/viherpiipertäjät/suvakit puolustelevat islamia" ei olekkaan totta, vaan erilaisten (ja osin eri tahojen rahoittamien) trollien keksintö ja perätön väite.

Se että vastustaa esimerkiksi islaminuskoisten rasistista kohtelua ja leimaamista ei tarkoita islamin puolustamista (ja vielä vähemmän islaminuskoisten tekemien rikosten) vaan ihan muiden arvojen puolustamista.

Eihän kaikkia Perussuomalaisiakaan pidä pitää rikollisina, vaikka peräti 18% perussuomalaisten ehdokkaista on tuomittu rikoksista eikä kaikkia Perussuomalaisen eduskuntaryhmän jäseniä pidä pitää natseina vaikka 13% eduskuntaryhmästä kuuluu natsiyhteyksistä tunnettuun järjestöön.

Lue lisää

Rakas kaima: oletko miettinyt, että ehkäpä tuo öyhötys "persut/natsit/rasistit ihmisvihaajat" ei olekaan totta, vaan erilaisten (ja osin eri tahojen rahoittamien) trollien keksintö ja tavoitteellisia väitteitä.

Jos palon syy oli remontissa, niin onni onnettomuudessa juuri remontin takia monet taideaarteet oli siirretty väliaikaisesti pois kirkosta.

En tiedä mitä oli ennen paloa jäljellä Notre Damen vanhimmista uruista. Sehän sai ensimmäiset urut jo 1300-luvulla ja seuraavat 1400-luvulla.

Muistan vieläkin noin 30 vuotta vanhan uutisen kun naapuritalossa syttyi ullakkopalo:
"Palo-oven hitsauksessa syntynyt kipinä sytytti ullkkopalon Helsingissä"
Ödets ironi, sainoisi ruotsinkielinen.

No eikös kunnon uskova (kristitty tai muslimi) ole loogisesti sitä mieltä, että maailmassa tapahtuu vain asioita, jotka kaikkivaltias Jumala on sallinut tapahtuvan?

PS. Onhan Jumalan tekosia näkeviä höyrypäitä ihan Suomessakin. Kristillisdemokraattien kunnanvaltuutettu Juhani Starczewskin sanoi 2015 että Eduskunnan Puhemies Eero Heinäluoman vaimon sairastuminen ja kuolema oli "Jumalan kosto" Heinäluoman homomyönteisistä lausunnoista tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyssä. Hän viittasi siihen, että Heinäluoma oli tukenut arkkipiispa Kari Mäkisen lausumia joka pahoitteli homofobiaa kirkossa ja yhteiskunnassa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No eikös kunnon uskova (kristitty tai muslimi) ole loogisesti sitä mieltä, että maailmassa tapahtuu vain asioita, jotka kaikkivaltias Jumala on sallinut tapahtuvan?

PS. Onhan Jumalan tekosia näkeviä höyrypäitä ihan Suomessakin. Kristillisdemokraattien kunnanvaltuutettu Juhani Starczewskin sanoi 2015 että Eduskunnan Puhemies Eero Heinäluoman vaimon sairastuminen ja kuolema oli "Jumalan kosto" Heinäluoman homomyönteisistä lausunnoista tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyssä. Hän viittasi siihen, että Heinäluoma oli tukenut arkkipiispa Kari Mäkisen lausumia joka pahoitteli homofobiaa kirkossa ja yhteiskunnassa.

Lue lisää

En tiedä miten "kunnon kristitty" ajattelee samassa hengessä suhteessa vastauksena ironiaasi.

Mutta jos ihmettelet miksi joku spekuloi Notre Damen palon olevan muslimien tekosia niin ei se viime vuosien ranskan kirkonpolttojen ja ilkivallan taustat tuntien ole mikään ihme, vaikka joku ajattelisi niin yhä olevan totuuden laita, valtamedian valheiden ja muslimien reaktioiden jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=B64XVAiK-9U

No. Kylla sina sita vihaa kuitenkin lietsot: Selvitan asiaa uskonnon avulla, vaikka olen itse asiassa juurikin kirkosta eronnut. Silti siina opetuksessa on logiikka. Tosin en voi sita logiikkaa kirkkoon kuuluen noudattaa; mutta heilla on se.

Saatana on syyttaja, kostaja, ja vian etsija.

Han toimii niin, etta jokaisesta loytyy vuorollaan syy, koston kode ja vika, kuin suinkin mahdollista. Ja se on tavoiteltava asiain tila hanelle. Etta viatkin ovat voittamattomia. Muuten han tulisi perati yksinaiseksi.... Tassa maailmassa.

Christus on han joka poistaa tuon ongelman. Syy, kosto ja vika voidaan heittaa pois, ja se on jokaiselle mahdollista.

Se. Tama iloinen asia, on periaatteellisena tuossa uskonnossa olemassa. Tosin sita ei missaan, yhdessakaan kirkossa taysin noudateta.....

Alkuperainen ajatus on kaunis, ja se on onnellisen yhteiskunnan edellytys. Nyt kuitenkin sanoin etten voi sita kristityn kanssa kuitenkaan noudattaa. En voi, koska en voi aidosti uskoa siiihen mita he kertovat. Tapahtumista jotka tuon onnen toisivat jokaisen ulottuville............

Silti minulla on tuo sama asia, se etta vika ja kosto on saatava loppumaan. Totuutena. Muuten ei todellinen totuus ja onni etene.

t. "pakana", joka sana huonosti kuvaa sita suurta totuutta, joka minulla kuitenkin on.

Hyvaa paasiaista.

Anonyymi kirjoitti:

No. Kylla sina sita vihaa kuitenkin lietsot: Selvitan asiaa uskonnon avulla, vaikka olen itse asiassa juurikin kirkosta eronnut. Silti siina opetuksessa on logiikka. Tosin en voi sita logiikkaa kirkkoon kuuluen noudattaa; mutta heilla on se.

Saatana on syyttaja, kostaja, ja vian etsija.

Han toimii niin, etta jokaisesta loytyy vuorollaan syy, koston kode ja vika, kuin suinkin mahdollista. Ja se on tavoiteltava asiain tila hanelle. Etta viatkin ovat voittamattomia. Muuten han tulisi perati yksinaiseksi.... Tassa maailmassa.

Christus on han joka poistaa tuon ongelman. Syy, kosto ja vika voidaan heittaa pois, ja se on jokaiselle mahdollista.

Se. Tama iloinen asia, on periaatteellisena tuossa uskonnossa olemassa. Tosin sita ei missaan, yhdessakaan kirkossa taysin noudateta.....

Alkuperainen ajatus on kaunis, ja se on onnellisen yhteiskunnan edellytys. Nyt kuitenkin sanoin etten voi sita kristityn kanssa kuitenkaan noudattaa. En voi, koska en voi aidosti uskoa siiihen mita he kertovat. Tapahtumista jotka tuon onnen toisivat jokaisen ulottuville............

Silti minulla on tuo sama asia, se etta vika ja kosto on saatava loppumaan. Totuutena. Muuten ei todellinen totuus ja onni etene.

t. "pakana", joka sana huonosti kuvaa sita suurta totuutta, joka minulla kuitenkin on.

Hyvaa paasiaista.

Lue lisää

Kuka sitä vihaa lietsoo. Kenties se taho, joka mahdollisesti kirkon tuikkasi rovioksi. Et kai kuvittele, että maailman raheliitille yksi mausoleumi on sentin väärti, kun kyse on maailman herruudesta ja mailman orjuuttamisesta. Katso kuvaa hieman laajemmin.

Minun mielestäni kyse on nimenomaan vihanlietsonnasta. Suunniteltuja sattumuksia, jotka jakavat ihmisryhmiä enenevässä määrin pieniksi kuppikunniksi ja toisiaan vastaan. Ja miksi? Koska pirstaloitununeita yhteiskuntia ja maailmaa on helpompi hallita niin ja samalla tienata triljardeja. Nyt vain ihmiset ovat huomanneet, mitä agendaa poliitikkomme ja lehdistömme ehkä tyhmyyttään, ehkä ahneuksissaan ajavat ja NWO onkin hankalampi toteuttaa ja eliitti on ottanut kovemmat aseet käyttöön.

Mitä merkitystä maailman rikkaimmille on yhdellä kirkolla? Onko yksikään maailman soros tai rothschild elelläkään osoittanut myötätuntoa sureville ranskalaisille tai kenties kehaissut antavansa muutama tuhat miljoonaa euroa korjaustöihin?

Elämäsi helpottuu, kun ymmärrät, että me ihmiset olemme vain pelinappuloita tässä monopolipelissä ja kaikki uskonnot ovat sitä samaa peliä.

Minulla ei ole mitään kortteja enkä ole edes töissä ja silti ei ole ollut vaikeuksia päästä yhdellekään työmaalle Suomessa. Ja siis keskellä työpäivää, ei ole tarvinnut mennä saranan kautta yöllä.

"Tutkijat eivät ole päässeet vielä katedraalin sisään"

On ne Ranskan poliisit melkoisia selvänäkijöitä.

persusussu kirjoitti:

"Tutkijat eivät ole päässeet vielä katedraalin sisään"

On ne Ranskan poliisit melkoisia selvänäkijöitä.

Ei yhtään niin hyviä selvännäkijöitä kuin Suomi24:n persutrollit, jotka näkemättä kirkkoa, näkemättä paloa, puhumatta yhdenkään palon silminnäkijän kanssa ja tietämättä yhtään mitä kirkossa oli tehty ennen paloa tietävät "syylliset" ilman epäilyksen häivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhtään niin hyviä selvännäkijöitä kuin Suomi24:n persutrollit, jotka näkemättä kirkkoa, näkemättä paloa, puhumatta yhdenkään palon silminnäkijän kanssa ja tietämättä yhtään mitä kirkossa oli tehty ennen paloa tietävät "syylliset" ilman epäilyksen häivää.

Lue lisää

Tämä persutrolli seuraa muitakin medioita kuin Yleä. Tee sinäkin niin.

persusussu kirjoitti:

Tämä persutrolli seuraa muitakin medioita kuin Yleä. Tee sinäkin niin.

Eipä paljon "mitä vittua" -tyyppiset törkysivustot innosta. Ei kotimaiset eikä ulkomaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä paljon "mitä vittua" -tyyppiset törkysivustot innosta. Ei kotimaiset eikä ulkomaiset.

Mutta muu ulkomainen uutisointi kuitenkin kiinnostaa - sinuakin?

Hienoa, ettet ole vain Valen ja STT:n tiedon varassa (peukku)

persusussu kirjoitti:

Mutta muu ulkomainen uutisointi kuitenkin kiinnostaa - sinuakin?

Hienoa, ettet ole vain Valen ja STT:n tiedon varassa (peukku)

Seuraan toki ulkomaista oikeaa journalismia. Ikävä kyllä kielitaito ei riitä ranskankieliseen mutta englannin-, ruotsin ja saksankielinen media on seurannassa.

Miten tämä liittty ilmeisesti oikosulusta syttyneeseen tulipaloon?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten tämä liittty ilmeisesti oikosulusta syttyneeseen tulipaloon?

Luultavasti liittyy enemmänkin siihen miten muslimit ovat kohdelleet ranskan kirkkoja viime vuosina ja minkälainen oli heidän reaktionsa Notre Damen tulipaloon.

https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/bdz2qv/muslims_reaction_to_the_notre_dame_fire/

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten tämä liittty ilmeisesti oikosulusta syttyneeseen tulipaloon?

Antaahan nyt tutkimusten valmistua ennen kivelämäistä ajattelua.
Pitäkää karvahattu tiukasti päässänne.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti liittyy enemmänkin siihen miten muslimit ovat kohdelleet ranskan kirkkoja viime vuosina ja minkälainen oli heidän reaktionsa Notre Damen tulipaloon.

https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/bdz2qv/muslims_reaction_to_the_notre_dame_fire/

Lue lisää

Voi taivas tätä "argumenttien" tasoa.
Käytetäänköhän eddit.comin keskusteluissa "argumentteina" Suomi24-palstan öyhöttäjien kirjoituksia?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voi taivas tätä "argumenttien" tasoa.
Käytetäänköhän eddit.comin keskusteluissa "argumentteina" Suomi24-palstan öyhöttäjien kirjoituksia?

Älähän siinä taivastele tai jeesustele - lisäksi että vertauksesi on älyllisesti epärehellinen monellakin tapaa, toivottavasti edes itse ymmärrät miksi(tiedän että ymmärrät) - tuo redditin kuvakaappaus oli facebookista - ja vastaavia löytyy netissä enemmänkin jos epäilet väärennetyksi - ja kertoo kyllä karua kieltään siitä mitä muslimit ajattelevat tapahtuneesta.

Niinpä! Ketkäpä muutkaan false flag -hyökkäyksistä koko ajan vaahtoavat?

Kiitos.

Ketjusta on poistettu nyt 37 viestiä loukkaavina tai muuten sääntöjen vastaisina. Se kertoo aika paljon.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kiitos.

Ketjusta on poistettu nyt 37 viestiä loukkaavina tai muuten sääntöjen vastaisina. Se kertoo aika paljon.

Persut keskustelevat normaalilla tyylillään. Poistot ovat suora seuraus siitä. Täällä pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisemmin kuin persujen kaljakuppiloiden kulmapöydissä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kiitos.

Ketjusta on poistettu nyt 37 viestiä loukkaavina tai muuten sääntöjen vastaisina. Se kertoo aika paljon.

En tiedä mitä kertoo, että monia asiallisia linkkejä ja näkökulmia on poistettu. Teidän vasurien mielestä se varmaankin kertoo siitä, että teidän marxilainen sensuuria, leimaamista ja totalitariaa aatteen vuoksi toteuttava dystopianne on kovassa nousussa.
Sitähän se kertoo toki meille muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä kertoo, että monia asiallisia linkkejä ja näkökulmia on poistettu. Teidän vasurien mielestä se varmaankin kertoo siitä, että teidän marxilainen sensuuria, leimaamista ja totalitariaa aatteen vuoksi toteuttava dystopianne on kovassa nousussa.
Sitähän se kertoo toki meille muillekin.

Lue lisää

Koska olen aloittanut ketjun näen poistetuistakin viesteistä ensimmäisen rivin ilmoituksissa, jotka kertovat että aloittamaani ketjuun on vastattu. Aika monet niistä eivät todellakaan ole näyttäneet "avaussanojen" perusteella sisältäneen mitään asiallisen tapaistakaan.