Herätys luupäät

Ford on valmistanut useita autoja joiden mallinimessä käytetään MK lyhennettä.

Bart Sibrel on tutkinut aika paljonkin tätä asiaa jo 1990-luvulta asti, keskustellut noiden astronauttien kanssa, on vissiin Buzzin kanssa tätä nykyä jopa ihan ystävä? Keskustellut Nasalaisten kanssa jotka siellä töissä, et vissiin sitten kuunnellut videoita?

En jaksanut katsoa pidemmälle, kun tuo heti alussa ollut varjojuttu oli niin heikkotasoinen, että ajattelin että loputkin väitteistä olisi yhtä huonotasoisia kun ensimmäinen. Mielestäni ei taso kyllä videon edetessä hirveästi kohonnut.

Miksi varjojuttu oli huono? Tämän takia: https://imgur.com/iZr9IwW
Eli kyseessä on alamäki. Näin siis tuo salaliitto romahti muutamassa minuutissa ja ihmettelen jos ei hän ole jo vuosia sitten tullut katsoneeksi kuvaa edes hiukan tarkemmin. Kuitenkin melkein 30 vuotta haaskattua aikaa, jos jo 1990 luvulla aloittanut. Enkä minä häntä vihaa, enkä toivo hänelle mitään huonoa. Olen aika varma, että hän puhuu totta kertoessan, että hänelle on tullut vihapostia ja olen pahoillani jos hänelle on sellaista tullut. Saahan hän toki uskoa ihan mihin haluaa, jos kokee sen jostain syystä niin tärkeäksi.

Mitä tulee muihin hukattuun teknoligiaan, niin kuvitteletko NASA:n lähtevän avaruuteen jollain taskulaskimen tasoisella tietotekniikalla? Eiköhän nykyaikaiseen lentoon tarvita nykyaikaiset välineet? Kukaan ei osaa käyttää kunnolla niitä 60-luvun laitteita enää, eikä opettelemisessa, tai tuotantolinjojen uudelleenkäynnistämisessä olisi mitään järkeä. Haudastako lähdet kaivamaan niitä laitteet suunnitelleita insinöörejä opettamaan 60-luvun teknologiaa, jotta voitaisiin lähteä vintage raketeilla kuuhun?

Anonyymi kirjoitti:

En jaksanut katsoa pidemmälle, kun tuo heti alussa ollut varjojuttu oli niin heikkotasoinen, että ajattelin että loputkin väitteistä olisi yhtä huonotasoisia kun ensimmäinen. Mielestäni ei taso kyllä videon edetessä hirveästi kohonnut.

Miksi varjojuttu oli huono? Tämän takia: https://imgur.com/iZr9IwW
Eli kyseessä on alamäki. Näin siis tuo salaliitto romahti muutamassa minuutissa ja ihmettelen jos ei hän ole jo vuosia sitten tullut katsoneeksi kuvaa edes hiukan tarkemmin. Kuitenkin melkein 30 vuotta haaskattua aikaa, jos jo 1990 luvulla aloittanut. Enkä minä häntä vihaa, enkä toivo hänelle mitään huonoa. Olen aika varma, että hän puhuu totta kertoessan, että hänelle on tullut vihapostia ja olen pahoillani jos hänelle on sellaista tullut. Saahan hän toki uskoa ihan mihin haluaa, jos kokee sen jostain syystä niin tärkeäksi.

Mitä tulee muihin hukattuun teknoligiaan, niin kuvitteletko NASA:n lähtevän avaruuteen jollain taskulaskimen tasoisella tietotekniikalla? Eiköhän nykyaikaiseen lentoon tarvita nykyaikaiset välineet? Kukaan ei osaa käyttää kunnolla niitä 60-luvun laitteita enää, eikä opettelemisessa, tai tuotantolinjojen uudelleenkäynnistämisessä olisi mitään järkeä. Haudastako lähdet kaivamaan niitä laitteet suunnitelleita insinöörejä opettamaan 60-luvun teknologiaa, jotta voitaisiin lähteä vintage raketeilla kuuhun?

Lue lisää

Eli katsoin tosiaan videon nyt, kun kehoitit uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

En jaksanut katsoa pidemmälle, kun tuo heti alussa ollut varjojuttu oli niin heikkotasoinen, että ajattelin että loputkin väitteistä olisi yhtä huonotasoisia kun ensimmäinen. Mielestäni ei taso kyllä videon edetessä hirveästi kohonnut.

Miksi varjojuttu oli huono? Tämän takia: https://imgur.com/iZr9IwW
Eli kyseessä on alamäki. Näin siis tuo salaliitto romahti muutamassa minuutissa ja ihmettelen jos ei hän ole jo vuosia sitten tullut katsoneeksi kuvaa edes hiukan tarkemmin. Kuitenkin melkein 30 vuotta haaskattua aikaa, jos jo 1990 luvulla aloittanut. Enkä minä häntä vihaa, enkä toivo hänelle mitään huonoa. Olen aika varma, että hän puhuu totta kertoessan, että hänelle on tullut vihapostia ja olen pahoillani jos hänelle on sellaista tullut. Saahan hän toki uskoa ihan mihin haluaa, jos kokee sen jostain syystä niin tärkeäksi.

Mitä tulee muihin hukattuun teknoligiaan, niin kuvitteletko NASA:n lähtevän avaruuteen jollain taskulaskimen tasoisella tietotekniikalla? Eiköhän nykyaikaiseen lentoon tarvita nykyaikaiset välineet? Kukaan ei osaa käyttää kunnolla niitä 60-luvun laitteita enää, eikä opettelemisessa, tai tuotantolinjojen uudelleenkäynnistämisessä olisi mitään järkeä. Haudastako lähdet kaivamaan niitä laitteet suunnitelleita insinöörejä opettamaan 60-luvun teknologiaa, jotta voitaisiin lähteä vintage raketeilla kuuhun?

Lue lisää

Kyllä tuossa kuu-kuvassa on pienet varjot vinksallaan myös, esim pienten kivien varjot. Eikö yhtään herätä epäilyjä sekään, että Nasa on tahallaan tuhonnut kaikki piirustukset ja datat kuulennoista? Van Allen vyöhykkeeltä mitatut säteilyarvojen tiedot on "salattu", miksi auringon lämpötilaa ei ole salattu, tai muita tuolla avaruudessa olevia tietoja? Vain tuo säteilyarvo on salattu, eikä tuo Kelly Smith saanut antaa enää haastatteluja aiheesta, miksi sitten kuuhun muka mentiin 1960-luvun tekniikalla ilman huolen häivää hahah, oikeesti olisivat grillaantuneet kuoliaaksi.

Sekin huvittaa että on muka kivulias prosessi rakentaa se hävitetty tekniikka takas millä kuuhun mukamas mentiin, mutta 1960-luvulla sen tekniikan kehitys kesti vain 6 vuotta, hoohahahah! =D

Siis ihan oikeesti, jotku oikeasti uskoo vielä tähän satuu, jopa opetetaan koulussa, vaikka Nasa kusee teidän kasvoille ja nauraa räkästä naurua!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa kuu-kuvassa on pienet varjot vinksallaan myös, esim pienten kivien varjot. Eikö yhtään herätä epäilyjä sekään, että Nasa on tahallaan tuhonnut kaikki piirustukset ja datat kuulennoista? Van Allen vyöhykkeeltä mitatut säteilyarvojen tiedot on "salattu", miksi auringon lämpötilaa ei ole salattu, tai muita tuolla avaruudessa olevia tietoja? Vain tuo säteilyarvo on salattu, eikä tuo Kelly Smith saanut antaa enää haastatteluja aiheesta, miksi sitten kuuhun muka mentiin 1960-luvun tekniikalla ilman huolen häivää hahah, oikeesti olisivat grillaantuneet kuoliaaksi.

Sekin huvittaa että on muka kivulias prosessi rakentaa se hävitetty tekniikka takas millä kuuhun mukamas mentiin, mutta 1960-luvulla sen tekniikan kehitys kesti vain 6 vuotta, hoohahahah! =D

Siis ihan oikeesti, jotku oikeasti uskoo vielä tähän satuu, jopa opetetaan koulussa, vaikka Nasa kusee teidän kasvoille ja nauraa räkästä naurua!

Lue lisää

Varjojen pituudella ei ole tuossa mitään merkitystä, vaan sillä että minkä suuntaiseen pintaan varjot osuvat.

60 luvulla nasan budjetti oli kai jotain 4 prosenttia valtion budjetista ja se oli kokonaan ohjattu kuuhun menemiseen. Nasa sai käytännössä kaiken haluamansa, koska koko valtio oli siinä takana. Nyt nasan budjetti on kai jotain puolen prosentin paikkeilla ja kaikkia ei kiinnosta yhtään mitä tekevät. On jopa ihmisiä, jotka tekevät youtubeen vihamielisiä videoita ja koittavat estää nasaa kehittämästä mitään uutta.

Kävin kerran erään suomalaisen firman toimitiloissa ja heidän arkistossaan. Siellä oli 70-luvulta lähtien kerätty papereita ja suunnitelmia heidän tuotteistaan ja kaikki, luultavasti hyvin kallis tuotanto 70-80 luvulla oli arkistoitu paperinippuihin iloiseen sekasotkuun ympäri hylättyä rakennusta.

Kuvittele, että sinulla on sama tilanne, mutta suunnitelmia tehneitä tyyppejä on kymmeniä tuhansia ja toimitilat eri puolilla maata ja kukaan ei tiedä mikä minkäkin paperin tarkoitus on ja missä päin maailmaa on valmistettu joku toinen oleellinen osa.
Vaikka kaikki on dokumentoitu, niin sen selvittäminen että mitä pitäisi tehdä, tulee lopulta yhtä kalliiksi kun uuden kehittäminen.

Mutta tekniikka kehittyy ja halpenee koko ajan, eka PC koneeni maksoi 1995 yli 10000mk, joka nykyrahassa olisi 2500e, tuo PC hädin tuskin jaksoi juuri ja juuri soittaa MP3-tiedoston pätkimättä, nykyään alkeellisinkin digikello soittelee MP3-tiedostoja miten tahtoo.

Jos olisivat käyneet tuolloin 1969-72 kuussa noin helposti easy peasy, nykytekniikalla ja kehityksellä kuussa olisi jo avaruusturismia, varmasti joku biljonääri olisi maksanut mitä vain päästäkseen kuussa käymään vaikka 1980/90 -luvuilla ja nykyään vielä useampi tavallisempikin tyyppi jolla vähänkään enemmän on massia.

Ja entäs tuo säteilyhomma, miksi se on salattu? No siksi koska sitä ongelmaa ei ole vieläkään ratkaisu, että turvallista olisi päästä edes puoleen väliin tuota kuumatkaa.

-ap

Jep. Tekniikka kehittyy, mutta raketit käyttävät silti saman verran resursseja kun aiemminkin. Eli polttoainetta menee saman verran jne.

Lisäksi toimivan, turvallisen raketin suunnittelu ja toteuttaminen on vaikeaa.
Avaruussukkulat olivat NASA:lta virheliike https://www.youtube.com/watch?v=Ja4ZlswGvpE& ja niiden kehittelyn takia paljon aiemmin "vanhentuneena" pidettyä tekniikkaa unohdettiin.

Jos kerran kaikki on niin helppoa ja nopeaa nykyään, niin mikset sinä rakentele itse omalla takapihallasi siitä supertietokoneestasi vaikka matkustajalentokoneita, kun lentokoneet on kuitenkin keksitty jo 1900-luvun alussa?

Säteilyhomma. Salaliittoteoreetikot rakastavat NASAlaisen JAmes Van Allenin mukaan nimettyä Van Allen beltiä tajuamatta kunnolla edes mistä säteilyssä on kyse. Beltit ovat vaarallisia, mutta teidän pitäisi älytä mitä säteily on.
Ei säteily ole mikään luoti sydämeen, vaan pitkittyny altistuminen säteilylle on tappavaa. Ideana oli läpäistä van allenin vyöhyke alueelta missä se ohut ja mahdollisimman nopeasti, jotta säteilyannos jäisi mahdollisimman pieneksi.

Astronautit saivat suuren annoksen säteilyä ja pitkässä juoksussa se voi aiheuttaa syöpää heille, mutta kuitenkin vielä suuremman annoksen säteilyä saa vaikka polttamalla röökiä vuoden päivittäin:

https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0

Niin, en tietääkseni ole sanonut sitä että kaikki on niin helppoa. Sitähän tässä juurikin ajan takaa, ettei vieläkään KUUHUN päästä, edes nykytekniikalla, saati sitten 1960-luvun tekniikalla, kuussa ei ole koskaan käyty.

Nykyään on tuo Space-X projekti, saivat vaivaisen auton kiertämään maata, ei edes tuon enempää! Olisi se Elon Musk edes käynyt puolessa välin kuuta, mutta eihän sitä, kunnon grillijuhta tinapurkissa :'D

Hääh?? Nyt meni yli ja rankasti tuo Van Allen teoriasi?? Siis onhan avaruudessa säteilyä juurikin noiden vyöhykkeiden ulkopuolella ja kuun pinnallakin, sitähän tuo Nasa yrittää kuumeisesti ratkaista, ettei se säteily olisi vaaraksi. Apollo astronauttien kuuasu oli niin onneton, ettei niiden kanssa olisi ollut asiaa edes Tšernobylin onnettomuuspaikalle 1986.

En toki ole mikään alan asiantuntija, mutta voisin kuviella että avaruusaluksella pitäisi olla oma keinotekoinen "Van Allen" vyöhyke, ennen kuin tämä asia on ratkaistu, eihän sitä tiedä ehkä 2200-luvulla tämä jo onnistuu?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, en tietääkseni ole sanonut sitä että kaikki on niin helppoa. Sitähän tässä juurikin ajan takaa, ettei vieläkään KUUHUN päästä, edes nykytekniikalla, saati sitten 1960-luvun tekniikalla, kuussa ei ole koskaan käyty.

Nykyään on tuo Space-X projekti, saivat vaivaisen auton kiertämään maata, ei edes tuon enempää! Olisi se Elon Musk edes käynyt puolessa välin kuuta, mutta eihän sitä, kunnon grillijuhta tinapurkissa :'D

Hääh?? Nyt meni yli ja rankasti tuo Van Allen teoriasi?? Siis onhan avaruudessa säteilyä juurikin noiden vyöhykkeiden ulkopuolella ja kuun pinnallakin, sitähän tuo Nasa yrittää kuumeisesti ratkaista, ettei se säteily olisi vaaraksi. Apollo astronauttien kuuasu oli niin onneton, ettei niiden kanssa olisi ollut asiaa edes Tšernobylin onnettomuuspaikalle 1986.

En toki ole mikään alan asiantuntija, mutta voisin kuviella että avaruusaluksella pitäisi olla oma keinotekoinen "Van Allen" vyöhyke, ennen kuin tämä asia on ratkaistu, eihän sitä tiedä ehkä 2200-luvulla tämä jo onnistuu?

Lue lisää

Niin unohtui tuo että missään ei lie tietoa tuon säteilyn voimakkuudesta tuolla avaruudessa? Tämä on sitä salattua tietoa ;)

- ap.

"Nykynuoriso nauraa mokomille Kuukäynneille"

Valehtelet taas

Nimimerkki Nuori

Puhun nykytietämyksesta ja suppeasta kyselyseurannasta.
Minulla on useita lapsenlapsia joista kukaan ei usko että Kuussa oli käyty. Nauravat ja sanovat että ovat netistä katsoneet noita ja nauraneet.
Kukaan kavereistansakaan eivät niihin usko.

Olen sanonut että kysykää opettajalta.
Yksi kysyi ja kertoi että ope oli sanonut että asiasta ollaan kahta mieltä.
Viisas opettaja.

nazi kirjoitti:

Puhun nykytietämyksesta ja suppeasta kyselyseurannasta.
Minulla on useita lapsenlapsia joista kukaan ei usko että Kuussa oli käyty. Nauravat ja sanovat että ovat netistä katsoneet noita ja nauraneet.
Kukaan kavereistansakaan eivät niihin usko.

Olen sanonut että kysykää opettajalta.
Yksi kysyi ja kertoi että ope oli sanonut että asiasta ollaan kahta mieltä.
Viisas opettaja.

Lue lisää

Luultavasti olet itse aivopessyt kaikki sukulaisesi ja lapsesi tuohon salaliittouskoosi. Siihen on helppo lipsahtaa, kun on vajavaiset tiedot asioista.

Itsekin joskus uskoin apollosalaliittoon, mutta tulin lopulta järkiini, kun asiaa selvittelin tarpeeksi.

Mitå tästä opimme, älä tee lapsia serkkujen, tai sisarustesi kanssa.

Täytyy varmaan kysyä.

Uskoohan vielä monet pilven reunalla istuvaan äijäänkin. Onneksi sekin on vähenemään päin.