Kepulit ja hurrit esti rikkaiden suosimisen lopettamisen

"HS: Rikkaita auttavan verotuen poisto kaatui keskustan ja RKP:n vastustukseen"

Kuten myös haitallisten ja turhien yritystukien leikkaaminen tai Apteekkarivähennyksen poistaminen, joka antaa keskimäärin sen ökysaajille apteekkareille, juristeille ym. noin 10 000 euroa vuodessa lisänettotuloja (5% lisää).

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Näinhän se menee... Ei rikkailta mitään saa pois. Köyhempiä on helpompi kurjistaa!

Ulkomaalainen sijoittaja on lähes aina joku yhteisö/yritys. Ei henkilöomistaja. Ja ulkomainen yhteisö/yritys saa osinkonsa nollaveroilla ainakin EU alueella toimivat yritykset, eläkerahastot, jne.

Osinkoja maksettiin v. 2017 noin 22,2 miljardia joista 4,8 mrd kotitalouksille ja 17,4 mrd yhteisöille. Kotitalouksille maksetuista osingoista noin puolet oli verovapaita. Yhteisöille maksetuista osingoista 16,2 mrd euroa oli verovapaita ja 1,2 mrd osittain veronalaisia.

Osinkoveroja perittiin noin 730 miljoonaa joista hiukan yli puolet listaamattomien yritysten osingoista ja hiukan alle puolet pörssiyhtiöiden osingoista. Ulkomaille maksetuista osingoista perittiin lähdeveroja n. 200 miljoonaa

Suurin osa osingoista on osinkoverovapaata.

Anonyymi kirjoitti:

"HS: Rikkaita auttavan verotuen poisto kaatui keskustan ja RKP:n vastustukseen"

Kuten myös haitallisten ja turhien yritystukien leikkaaminen tai Apteekkarivähennyksen poistaminen, joka antaa keskimäärin sen ökysaajille apteekkareille, juristeille ym. noin 10 000 euroa vuodessa lisänettotuloja (5% lisää).

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Näinhän se menee... Ei rikkailta mitään saa pois. Köyhempiä on helpompi kurjistaa!

Ulkomaalainen sijoittaja on lähes aina joku yhteisö/yritys. Ei henkilöomistaja. Ja ulkomainen yhteisö/yritys saa osinkonsa nollaveroilla ainakin EU alueella toimivat yritykset, eläkerahastot, jne.

Osinkoja maksettiin v. 2017 noin 22,2 miljardia joista 4,8 mrd kotitalouksille ja 17,4 mrd yhteisöille. Kotitalouksille maksetuista osingoista noin puolet oli verovapaita. Yhteisöille maksetuista osingoista 16,2 mrd euroa oli verovapaita ja 1,2 mrd osittain veronalaisia.

Osinkoveroja perittiin noin 730 miljoonaa joista hiukan yli puolet listaamattomien yritysten osingoista ja hiukan alle puolet pörssiyhtiöiden osingoista. Ulkomaille maksetuista osingoista perittiin lähdeveroja n. 200 miljoonaa

Suurin osa osingoista on osinkoverovapaata.

Lue lisää

Eipä paljon rikkaat maksa veroja, palkkoihin verrattuna aivan naurettavan vähän tai paremminkin itkettävän. Juuri työntekoahan pitäisi kannustaa eikä loisimista osingoilla.

Se esti Rinteen hallitusta leikkaamasta turhia ja haitallisia yritystukia reippaalla kädellä. Jopa Suomen yrittäjät ihmettelivät miksei näitä turhia tukia leikattu vaikkapa 500 miljoonaa euroa, no kepu hallituksessa esti. Myös keskimäärin 10 000 euroa vuodessa lisätuloa ökyapteekkareille&juristeille ym. tuova apteekkarivähennys jäi, koska kepu oli pakko ottaa halllitukseen.
Gustafsson: Tosiasiat osoittavat, että hallituksen härski veropolitiikka suosii hyväosaisia
https://sdp.fi/fi/blog/gustafsson-tosiasiat-osoittavat-etta-hallituksen-harski-veropolitiikka-suosii-hyvaosaisia/

No kansa teki päätöksensä kun suuri osa työläisistä äänesti persuja sen sijaan, että olisi äänestänyt SDP:tä, joka voitti vain hilkulla eduskuntavaalit. Tästä syystä porvaripuolue kepu oli pakko ottaa hallitukseen, eikä Sipilän porvarihallituksen Mauri Pekkarisen yritystukityöryhmän 0€ leikkausten tapaan Rinteen hallitus saanut kovinkaan paljon yritystukia niitettyä, josta olisi jäänyt rahaa muuhun mm. eläkeläisten 100 euroon, koska kepu hannasi vastaan. Myös muutaman miljardin valtionvelan ottoa olisi oleellisesti voitu vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

Se esti Rinteen hallitusta leikkaamasta turhia ja haitallisia yritystukia reippaalla kädellä. Jopa Suomen yrittäjät ihmettelivät miksei näitä turhia tukia leikattu vaikkapa 500 miljoonaa euroa, no kepu hallituksessa esti. Myös keskimäärin 10 000 euroa vuodessa lisätuloa ökyapteekkareille&juristeille ym. tuova apteekkarivähennys jäi, koska kepu oli pakko ottaa halllitukseen.
Gustafsson: Tosiasiat osoittavat, että hallituksen härski veropolitiikka suosii hyväosaisia
https://sdp.fi/fi/blog/gustafsson-tosiasiat-osoittavat-etta-hallituksen-harski-veropolitiikka-suosii-hyvaosaisia/

No kansa teki päätöksensä kun suuri osa työläisistä äänesti persuja sen sijaan, että olisi äänestänyt SDP:tä, joka voitti vain hilkulla eduskuntavaalit. Tästä syystä porvaripuolue kepu oli pakko ottaa hallitukseen, eikä Sipilän porvarihallituksen Mauri Pekkarisen yritystukityöryhmän 0€ leikkausten tapaan Rinteen hallitus saanut kovinkaan paljon yritystukia niitettyä, josta olisi jäänyt rahaa muuhun mm. eläkeläisten 100 euroon, koska kepu hannasi vastaan. Myös muutaman miljardin valtionvelan ottoa olisi oleellisesti voitu vähentää.

Lue lisää

PS ei halua vähentää yritystukia ja maataloustukia koska on porvaripuolue.

Anonyymi kirjoitti:

PS ei halua vähentää yritystukia ja maataloustukia koska on porvaripuolue.

Suvakilla harhat vaan pahenee.

Demarit olleet itsekin päättämässä kaikista rikkaiden verojen kevennyksistä ja vuokrakaton poistosta, miksi työläiset enää luottaisivatkaan niihin, semminkään kun eivät hyväksy persuja hallitukseen pelkällä tekosyyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakilla harhat vaan pahenee.

Demarit olleet itsekin päättämässä kaikista rikkaiden verojen kevennyksistä ja vuokrakaton poistosta, miksi työläiset enää luottaisivatkaan niihin, semminkään kun eivät hyväksy persuja hallitukseen pelkällä tekosyyllä.

Lue lisää

LInkki väitteeseesi, muutoin mutua. Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskunta ja noudatettu talouspolitiikka kepun ja kokoomuksen suosimaa porvarillista talouspolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

LInkki väitteeseesi, muutoin mutua. Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskunta ja noudatettu talouspolitiikka kepun ja kokoomuksen suosimaa porvarillista talouspolitiikkaa.

Lue lisää

Vuokrakatto poistettu jo kauan sitten, samoin tehty monia muita päätöksiä demareiden ollessa hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrakatto poistettu jo kauan sitten, samoin tehty monia muita päätöksiä demareiden ollessa hallituksessa.

Kokoomus poistatti porvarienemmistöhallituksen ja eduskunnan aikana vuokrakaton.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakilla harhat vaan pahenee.

Demarit olleet itsekin päättämässä kaikista rikkaiden verojen kevennyksistä ja vuokrakaton poistosta, miksi työläiset enää luottaisivatkaan niihin, semminkään kun eivät hyväksy persuja hallitukseen pelkällä tekosyyllä.

Lue lisää

Näin on Lipposen aikana oltiin luomassa nämä vaaleanpunaiset vuorineuvokset ja nostamassa johtajien palkkoja. Lipponen pelkäsi aivovienti Suomesta, mikä tuntuu vitsiltä, kun katsoo kansainvälisten suur-yhtiöiden johtajia, ei paljon suomalaisia siellä näytä olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus poistatti porvarienemmistöhallituksen ja eduskunnan aikana vuokrakaton.

Eipä laittaneet demarit vastaan, eivätkä ole palauttamassa. Nyt lahtarit kehuskelee miten ulkomaiset sijoitukset asuntoihin lisääntyy räjähdysmäisesti kun täällä helppoa ilman säätelyä isoilla voitoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrakatto poistettu jo kauan sitten, samoin tehty monia muita päätöksiä demareiden ollessa hallituksessa.

Vuokrasäännöstelyn poistoa ajoi tottakai kokoomus. Sen takia vuokrat on nousseet pilviin ja asumistuet myös. Toivottavasti puolue pysyy ainakin seuraavat 12-vuotta oppositiossa, onhan se tuhonnut ja velkaannuttanut maatamme jo saman ajan yhtämittaa. Jo presidentti Urho Kekkonen sanoi ettei kokoomusta saa päästää hallitukseen tuhoamaan Suomea. Järjen ääntä olisi kannattanut uskoa. Tosin ihminen oppii vain virheistä ..toivottavasti.

Suomalaisethan äänesti. Mutta depulimiesfeministihomo pettää aina.

Niinpä niin.
Ruotsinkielinen aateliston vanha raha, jonka Ruotsin kuninkaat verotusoikeudella itselleen loivat, hallitsee yhä kantasuomalaisia.
Kepun rikkaat ja ne ovat aina olleet kimpassa.

Rikkaat maajussit sijoittaa asuntoihin ja osakkeisiin, omistavat myös yrityksiä. Verorahat kiertää joka suunnalta rikkaiden taskuihin.

Kepun spedet ne tuolla hallituksessa edelleen hääräävät, vaikka äänestettiin takiaispuolueeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kepun spedet ne tuolla hallituksessa edelleen hääräävät, vaikka äänestettiin takiaispuolueeksi.

Suomen kaltaisen monipuoluejärjestelmän luoma demokrattia on siinä omintakeinen kumajainen, että ns. jämäpuolueilla on suhteettoman paljon valtaa äänimääräänsä nähden.Tämä tulee esille usein, kun pitäisi tehdä kauaskantoisia päätöksiä nyt, eikä taas siirtää seuraavalle hallitukselle/eduskunnalle.............

Paskakokkareet ainoana rääkyy lisää keppiä köyhille ja ilman omaa syytään työttömille. Samanlaisia oli kepulitkin, mutta oli pakko antaa periksi että pääsivät hallitukseen. Eipä köyhien puolella monikaan ole, jopa kristilliset samalla linjalla paskakokkareiden kanssa.