Rasismi syntyy erilaisten kokemusten puutteesta

Liikaakin kokemuksia alkaa olla. Nyt tiedän takuulla mitä mieltä olen.

Useimmilla maahanmuuttajiin tutustuneilla on rasismin rippeetkin karisseet.

Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla maahanmuuttajiin tutustuneilla on rasismin rippeetkin karisseet.

Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta.

Toki. Mutta jutussahan kokemukset olivat nimenomaan ennakkoluulojen aiheuttaja. Edelliset ulukomaalaset valakosella pakulla olivat käyneet varastelemassa kylällä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki. Mutta jutussahan kokemukset olivat nimenomaan ennakkoluulojen aiheuttaja. Edelliset ulukomaalaset valakosella pakulla olivat käyneet varastelemassa kylällä.

Suomessa on rajoitettu sananvapaus.
Henkilökohtaisesti en tunne mitään halua tutustua näihin elätettäviin.Mietin usein että maassamme on 30000 asunnotonta,mutta yksikään ei ole tänne tullut elätettävä. Samoin ihmetystä herättää että hyväksytään raiskaukset ja lapsiin sekaantumiset.Miksi MIITUU naiset eivät älähdä tai edes joku naiskansanedustaja. Kotimaahan nämä pitää palauttaa, kun rauha sinne palaa.Rasisti mummo 71v

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on rajoitettu sananvapaus.
Henkilökohtaisesti en tunne mitään halua tutustua näihin elätettäviin.Mietin usein että maassamme on 30000 asunnotonta,mutta yksikään ei ole tänne tullut elätettävä. Samoin ihmetystä herättää että hyväksytään raiskaukset ja lapsiin sekaantumiset.Miksi MIITUU naiset eivät älähdä tai edes joku naiskansanedustaja. Kotimaahan nämä pitää palauttaa, kun rauha sinne palaa.Rasisti mummo 71v

Lue lisää

Mietintäsi perustuu väärään (valheelliseen?) lähtökohtaan.
Vuoden 2018 lopussa Suomessa oli 5482 asunnotonta, joista maahanmuuttajia oli 1955.

Myös lapsellinen väitteesi raiskausten hyväksymestä ei pidä paikkaansa.
Ainoastaan persuilijat toivovat niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mietintäsi perustuu väärään (valheelliseen?) lähtökohtaan.
Vuoden 2018 lopussa Suomessa oli 5482 asunnotonta, joista maahanmuuttajia oli 1955.

Myös lapsellinen väitteesi raiskausten hyväksymestä ei pidä paikkaansa.
Ainoastaan persuilijat toivovat niitä.

Lue lisää

Mummon väite pitää paikkansa, sillä enemmistö päättäjistä sekä tavallisista kansalaisista ei korota ääntään tuomitakseen, jolloin he antavat hiljaisen hyväksyntänsä asialle.

Jo se, että meitä kielletään nostamasta äläkkää tulijoiden teoista vetoamalla "kyllä ne suomalaisetkin" osoittaa sen, että tietyt piirit haluavat lakaista asiat maton alle ja unohtaa tapahtuneen/tapahtuneet iljettävyydet.

Tai se, että jos asioihin ottaa kantaa esimerkiksi näillä palstoilla ja ilmaisee paheksuntansa, saa kuulla olevansa persu, natsi, putinisti tms. Sinunkin kommenttisi on yksi todiste "ainoastaan persuilijat toivovat niitä".

Sen lisäksi, että oma kommenttisi on lapsellinen toisin kuin mummon kirjoitus, se on lisäksi törkeää mustamaalaamista, jota tosin esiintyy nykyään niin paljon, että se on käynyt mitäänsanomattomaksi argumentoinniksi. Parempaan ei näköjään pystytä, kun rahkeet ei riitä hedelmälliseen keskusteluun.

Tällä tavoin vain pyritään hiljentämään kaikki kriittiset äänenpainot, niin oikeutettuja ja tarpeellisia kuin ne ovatkin.

En ole nähnyt esimerkiksi minkäänlaista kansalaisaloitetta siitä, että rikoksiin syyllistyneet tp-hakijat tulisi karkottaa saman tien, ja rangaistus tulisi kärsiä lähtömaassa. Ehkä en vain ole huomannut?

Onneksi meillä tässä hulluksi tulleessa maailmassa on mummoja, joilla sentään on järki vielä tallella ja sen lisäksi he osaavat tuntea oikeudenmukaista suuttumusta asioiden nykytilaan. Eivät toisin sanoen elä pää pilvissä. Mummoissa on maailman pelastus.

Anonyymi kirjoitti:

Toki. Mutta jutussahan kokemukset olivat nimenomaan ennakkoluulojen aiheuttaja. Edelliset ulukomaalaset valakosella pakulla olivat käyneet varastelemassa kylällä.

Totta. Toinen asia, joka on saanut ihmiset varovaisiksi, joka siis ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä, on se, että osa tulijoista on ihan omalla käytöksellään saanut aikaan sen, että heitä vieroksutaan.

On se nyt kumma, että näin simppeliä asiaa ei tajuta, vaan siitäkin väännetään rasismia.

Aloittajalle sanoisin: mene asumaan yksin jonnekin syrjäkylän mökkiin, jossa et näe päivä- tai viikkokausiin yhtään elävää olentoa. Tutkaile reaktiotasi sitten, kun pihaasi kaartaa vieras auto, josta nousee kaksi riuskan näköistä tyyppiä. Vielä parempi, jos satut olemaan iäkkäämmänpuoleinen mummo.

Rientäisitkö avaamaan oven ja toivottaisit tervetulleeksi VAI panisitko oven tiukasti säppiin?

Kun äitini oli pieni, hänen äitinsä eli minun mummoni avasi ovensa kaikille maailman kulkijoille. Usein ne olivat ihmisiä, jotka kulkivat kauppaamassa jotakin, tai romaneja, jotka etsivät yösijaa. Mummo otti kaikki vastaan, syötti, juotti ja antoi yösijan.

Mutta ne olivatkin toisia aikoja ja toisenlaisia ihmisiä. Viipyivät kuulemma aikansa, kiittivät talonväkeä aamulla siunausta toivottaen ja jatkoivat hyvillä mielin matkaansa.

Nykymaailman "matkalaiset" ovat kuin toisesta maailmasta noihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla maahanmuuttajiin tutustuneilla on rasismin rippeetkin karisseet.

Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta.

Ei kanata ottaa riskiä, on sulaa hulluutta ottaa suuret määrät issssssssssslllllaaaaammiiiilaaaisia Suomeen. Näiden maahanmuuton vaikutuksesta on tehty tutkimus. 1% ei haittaa mitenkään, mutta pikkuhiljaa vaikutukset näkyvät ja seuraukset ovat aina vain pahempia.

En halua håddendoddddejakaan tänne.
Luuletteko tosiaan geenipohjamme parantuvan. Yhtesikunnan jäsenillä pitää olla korkea ÄO, ja sallimalla naistemme astutettaviksi noille, alkaa sekä katukuvamme mennä vastenmieliseksi että ä-osamäärän lasku aiheuttaa ongelmia töissä pärjäämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla maahanmuuttajiin tutustuneilla on rasismin rippeetkin karisseet.

Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta.

"Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta",ai molemmatko Närpiön Tomaatinpoimijat?PerFinn

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla maahanmuuttajiin tutustuneilla on rasismin rippeetkin karisseet.

Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta.

"Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta.".Ainaan hyvä vitsi keventää ikvää aihetta.perFinn

Anonyymi kirjoitti:

Mietintäsi perustuu väärään (valheelliseen?) lähtökohtaan.
Vuoden 2018 lopussa Suomessa oli 5482 asunnotonta, joista maahanmuuttajia oli 1955.

Myös lapsellinen väitteesi raiskausten hyväksymestä ei pidä paikkaansa.
Ainoastaan persuilijat toivovat niitä.

Lue lisää

Asunnottomien yö ohjelmassa oli tieto 30000 asunnotonta. Jkaisella matulla on kämppää.
Että näin.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla maahanmuuttajiin tutustuneilla on rasismin rippeetkin karisseet.

Työntekijöinä he ovat saaneet paljon positiivista palautetta.

Häh? Ja mitäs ne toisen osapuolen ennakkoluulot ja rasismit.

Kiitos, ilmaisit asian juuri kuten se on.

Sitä vain jää aina ihmettelemään, mikä on saanut osan ihmisistä yleisen hysterian valtaan.

"Ja maailma pelastuu"-manttelin sädekehä? Kasvatuksen epäonnistuminen? Ymmärtämättömyys? Kehittymättömyys? Naiivius? Usko - tai lähinnä luulo - siihen, että kaikki maailman ihmiset käyttäytyvät, ajattelevat ja ymmärtävät asiat samoin kuin me?

Olisi paljon helpompaa edes yrittää ymmärtää, jos tietäisi syyn.

Rasisti vihaa myös suurinta osaa suomalaisia,

Siinäkö sitä rakkautta???????

Anonyymi kirjoitti:

Rasisti vihaa myös suurinta osaa suomalaisia,

Siinäkö sitä rakkautta???????

Olipas outo väite. Ja vihaa vieläpä suurinta osaa suomalaisia...

Mutta jos - siis JOS - näin on, en ihmettele yhtään.

Voisitko hieman miettiä sitä, mistä väittämäsi viha syntyy?

Yksi syy saattaisi olla se, että Suomi on jo nyt jakautunut kahtia erinäisten asioiden vuoksi.

Mikael Jungner sanoi jossain haastattelussa ihmettelevänsä sitä, mahdummeko me kaikki laisinkaan samaan Suomeen.

Minustakin olisi hyvä ajatus, että Suomi jaettaisiin kahtia: Uusimaa ja pk-seutu omaksi alueekseen ja loppu omakseen, sillä päättäjien mielenkiinto ei ulotu maaseudulle ja sen ongelmiin saakka. Kaikki, ihan kaikki, on nykyään painottunut etelään, vaikka vielä joitakin vuosia sitten julistettiin hajasijoituksen ihanuutta. Jäivät puheen tasolle nekin lupaukset.

Kahtiajako alkoi silloin, kun tietyt piirit julistivat toiset piirit pannaan huutamalla "tämä ei ole MINUN Suomeni!"

Ei olekaan. Tämä on kaikkien meidän suomalaisten ainoa maa, jota on kovalla työllä rakennettu sotien jälkeen ja sillä työllä on saatu aikaan hyvinvointiyhteiskunta.

Nyt on kuitenkin niin, että osa meistä olisi mieluusti rikkomassa sen hyvinvoinnin ja sen yhtenäisyyden, jota suomalaiset tunsivat toisiaan kohtaan vielä ei niin kovin kauan sitten. Muistan, kuinka ilahduin itsekin nähdessäni ulkomailla asuessani toisia suomalaisia.

Se rikkominen tapahtuu siten, että toisia suomalaisia ei edes haluta hyväksyä tämän yhteiskunnan jäseniksi, ei edes yritetä ymmärtää kritiikkiä tai omista ajatuksista poikkeavia mielipiteitä.

Eikä tämä ole pelkästään suomalainen ilmiö, sama kehityskulku näkyy kaikkialla Euroopassa. Suomi on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Minäpä kysyn sinulta: jos olisit persu (tuskin olet, kuten en itsekään) ja sinua suorastaan syljettäisiin kasvoille ja huudettaisiin päin naamaa, että kaltaisiasi ei täällä tarvita, miltä se sinusta tuntuisi? Mieti hartaasti ja vastaa rehellisesti.

Noh. Tällaisia aikoja on koettu ennenkin - silloin ne johtivat veriseen sisällis- tai kansalaissotaan, kuka nyt milläkin nimellä haluaa sitä kutsua.

Vielä yksi kysymys: kuinka voi olla rasisti ja vihata suomalaisia? Olemme kai sentään samaa rotua, samaa uskontoa, samaa kulttuuria, samaa kieltä, vai? Älä sekoita käsitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas outo väite. Ja vihaa vieläpä suurinta osaa suomalaisia...

Mutta jos - siis JOS - näin on, en ihmettele yhtään.

Voisitko hieman miettiä sitä, mistä väittämäsi viha syntyy?

Yksi syy saattaisi olla se, että Suomi on jo nyt jakautunut kahtia erinäisten asioiden vuoksi.

Mikael Jungner sanoi jossain haastattelussa ihmettelevänsä sitä, mahdummeko me kaikki laisinkaan samaan Suomeen.

Minustakin olisi hyvä ajatus, että Suomi jaettaisiin kahtia: Uusimaa ja pk-seutu omaksi alueekseen ja loppu omakseen, sillä päättäjien mielenkiinto ei ulotu maaseudulle ja sen ongelmiin saakka. Kaikki, ihan kaikki, on nykyään painottunut etelään, vaikka vielä joitakin vuosia sitten julistettiin hajasijoituksen ihanuutta. Jäivät puheen tasolle nekin lupaukset.

Kahtiajako alkoi silloin, kun tietyt piirit julistivat toiset piirit pannaan huutamalla "tämä ei ole MINUN Suomeni!"

Ei olekaan. Tämä on kaikkien meidän suomalaisten ainoa maa, jota on kovalla työllä rakennettu sotien jälkeen ja sillä työllä on saatu aikaan hyvinvointiyhteiskunta.

Nyt on kuitenkin niin, että osa meistä olisi mieluusti rikkomassa sen hyvinvoinnin ja sen yhtenäisyyden, jota suomalaiset tunsivat toisiaan kohtaan vielä ei niin kovin kauan sitten. Muistan, kuinka ilahduin itsekin nähdessäni ulkomailla asuessani toisia suomalaisia.

Se rikkominen tapahtuu siten, että toisia suomalaisia ei edes haluta hyväksyä tämän yhteiskunnan jäseniksi, ei edes yritetä ymmärtää kritiikkiä tai omista ajatuksista poikkeavia mielipiteitä.

Eikä tämä ole pelkästään suomalainen ilmiö, sama kehityskulku näkyy kaikkialla Euroopassa. Suomi on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Minäpä kysyn sinulta: jos olisit persu (tuskin olet, kuten en itsekään) ja sinua suorastaan syljettäisiin kasvoille ja huudettaisiin päin naamaa, että kaltaisiasi ei täällä tarvita, miltä se sinusta tuntuisi? Mieti hartaasti ja vastaa rehellisesti.

Noh. Tällaisia aikoja on koettu ennenkin - silloin ne johtivat veriseen sisällis- tai kansalaissotaan, kuka nyt milläkin nimellä haluaa sitä kutsua.

Vielä yksi kysymys: kuinka voi olla rasisti ja vihata suomalaisia? Olemme kai sentään samaa rotua, samaa uskontoa, samaa kulttuuria, samaa kieltä, vai? Älä sekoita käsitteitä.

Lue lisää

Sanotaan, että jokaisen sukupolven täytyis kokea sota, että osaisivat elää rauhassa.

Ennen suomalaiset piti yhtä, koska olimme kaikki sosiaalisesti aika tasa-arvoisia. Ei oltu rikkaita, mutta ei niin köyhiäkään, etenkin joskus 1980-luvulla. Naapurit tuns toisensa ja oli muutenkin keskinäistä kanssakäymistä. Oma mutsi ja faija oli köyhistä oloista ja heikosti koulutettuja, mutta silti oli omistusasunto, auto ja kaikkea riitti. Itse olen koulutetumpi, mutta pudonnut takaisin köyhyyteen, tosin vain suhteelliseen sellaiseen. Ois toivonu, että sama meininki ois jatkunu mikä oli joskus silloin. Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, jossa on paljon köyhiä, mutta myös paljon rikkaita. Keskiluokka on kaventunut, mikä on paha asia, koska se pyörittää yhteiskuntaa. Vahva keskiluokka toisi meille taas hyvinvointia, mutta ahneus estää sen muodostumisen, Ei olla enää samalla tavalla solidaarisia, vaan kahmitaan kaikki itselle. Toivotaan, että tulee taas paremmat ajat. Ehkä uusi teknologia tekee kaikesta niin halpaa, että sitä riittää kaikille. Siihen täytyy luottaa, koska ihminen ei muutu. Anheus tulee aina esiin kun siihen tulee mahdollisuus.

Ylläpito nauraa sinulle!

Totta joka sanasi!

Höpiset aivan sekavia.

Luonnossa rasismia kutsutaan oman reviirin puolustamiseksi. Kaikki lajit tekevät sitä, eikä ihminenkään ole mikään poikkeus.

Jos menen muslimimaahan ja vaadin heitä antamaan minulle asunnon, rahat, auton ja vielä naisenkin, niin saankohan osakseni kovaakin rasismia?

Taqiyya. Mihin se perustuu?
Asut Ruotsissa. ja kaikki on mielestäsi ok siellä. Tahdot Suomen ottavan Ruotsista oppia.
Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Taqiyya. Mihin se perustuu?
Asut Ruotsissa. ja kaikki on mielestäsi ok siellä. Tahdot Suomen ottavan Ruotsista oppia.
Ei kiitos.

Taqiyya on shiamuslimeilla ja he käyttää sitä silloin kun heidän henki on vaarassa.
Sunnit ei tunnista sanaa taqiyya, he käyttää sanaa, idtirar. Idtirar tarkoittaa kirjaimellisesti, hätätilannetta.

Joten kuvittelut että kaikki muslimit saa valehdella miten vaan ja mistä vain, on silkkaa valehtelua ja muslimien ja Islamin mustamaalaamista.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Taqqiyya

Lukekaa aja oppikaa, jotta teidän ei tarvitse valehdella suurempien poikien vihasanomisia muslimeista.

Kuten sanoin aikaisemmin, tietämättömyys johtaa vihaan ja viha johtaa pelkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Höpiset aivan sekavia.

Luonnossa rasismia kutsutaan oman reviirin puolustamiseksi. Kaikki lajit tekevät sitä, eikä ihminenkään ole mikään poikkeus.

Jos menen muslimimaahan ja vaadin heitä antamaan minulle asunnon, rahat, auton ja vielä naisenkin, niin saankohan osakseni kovaakin rasismia?

Lue lisää

Rikoslaki ja rasismi Suomessa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rasismi

Anonyymi kirjoitti:

Taqiyya. Mihin se perustuu?
Asut Ruotsissa. ja kaikki on mielestäsi ok siellä. Tahdot Suomen ottavan Ruotsista oppia.
Ei kiitos.

Ei tarvitse asua Ruotsissa jos tietää Ruotsin asioista, netistä löytyy paljon tietoa Ruotsista ruotsin kielellä, jos osaa ruotsia ja osaa katsoa mistä tietonsa hakee, jotta ei haksahda muukalaisvihamielisten sivustoille.

Jos Ruotsi on huono valtio niin miksi Suo,esta lähtee jatkuvasti koulutettuakin väkeä Ruotsiin ja sanoavat viihtyvänsä erittäin hyvin?

Yksi mikä on varmaa, viha ja vihanlietsonta maahanmuuttajia kohtaan on vaarallista yhteiskunnalle. Viha, rasismi voi lisääntyä ja pilata yhteiskuntaa entistä enemmän.
Rasismi ei ole sivistyneisyyttä.

seijaah kirjoitti:

Ei tarvitse asua Ruotsissa jos tietää Ruotsin asioista, netistä löytyy paljon tietoa Ruotsista ruotsin kielellä, jos osaa ruotsia ja osaa katsoa mistä tietonsa hakee, jotta ei haksahda muukalaisvihamielisten sivustoille.

Jos Ruotsi on huono valtio niin miksi Suo,esta lähtee jatkuvasti koulutettuakin väkeä Ruotsiin ja sanoavat viihtyvänsä erittäin hyvin?

Yksi mikä on varmaa, viha ja vihanlietsonta maahanmuuttajia kohtaan on vaarallista yhteiskunnalle. Viha, rasismi voi lisääntyä ja pilata yhteiskuntaa entistä enemmän.
Rasismi ei ole sivistyneisyyttä.

Lue lisää

Eiköhän tuo tullut selväksi. Olet muslimi ja asut Ruotsissa.
Mitä sitten.
.

seijaah kirjoitti:

Ei tarvitse asua Ruotsissa jos tietää Ruotsin asioista, netistä löytyy paljon tietoa Ruotsista ruotsin kielellä, jos osaa ruotsia ja osaa katsoa mistä tietonsa hakee, jotta ei haksahda muukalaisvihamielisten sivustoille.

Jos Ruotsi on huono valtio niin miksi Suo,esta lähtee jatkuvasti koulutettuakin väkeä Ruotsiin ja sanoavat viihtyvänsä erittäin hyvin?

Yksi mikä on varmaa, viha ja vihanlietsonta maahanmuuttajia kohtaan on vaarallista yhteiskunnalle. Viha, rasismi voi lisääntyä ja pilata yhteiskuntaa entistä enemmän.
Rasismi ei ole sivistyneisyyttä.

Lue lisää

Höpö höpö. Asut Ruotsissa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16087318/ruotsissa-on-hyva-elaa-ja-olla
Joten ihmettelen eikö siellä ole juttuseuraa...

seijaah kirjoitti:

Ei tarvitse asua Ruotsissa jos tietää Ruotsin asioista, netistä löytyy paljon tietoa Ruotsista ruotsin kielellä, jos osaa ruotsia ja osaa katsoa mistä tietonsa hakee, jotta ei haksahda muukalaisvihamielisten sivustoille.

Jos Ruotsi on huono valtio niin miksi Suo,esta lähtee jatkuvasti koulutettuakin väkeä Ruotsiin ja sanoavat viihtyvänsä erittäin hyvin?

Yksi mikä on varmaa, viha ja vihanlietsonta maahanmuuttajia kohtaan on vaarallista yhteiskunnalle. Viha, rasismi voi lisääntyä ja pilata yhteiskuntaa entistä enemmän.
Rasismi ei ole sivistyneisyyttä.

Lue lisää

Puhut ihan pehmoisia, olethan nainen. Ihmiset suosii kaltaisiaan ja siksi monikulttuuri ei toimi juuri missään. Muslimitkin kaltaisiaan ja kristityt ovat heille pelkkiä "vääräuskoisia". dimmejä vai mitä ne onkaan. Miten se voisi koskaan toimia missään? Niin kauan kuin muslimeita on vielä vähän täytyy heidän myötäillä meitä muita,mutta heti kun he huomaavat tulevansa voimakkaiksi, he alkavat ottaa ympäristöä hallintaansa. Näin on käynyt esim. Ranskassa missä valkoinen nainen ei enää voi liikkua vapaasti monilla alueilla. Shariapoliisit valvovat näitä alueita.

Muslimitko eivät muka ole ollenkaan rasistisia?

Salli minun nauraa noin lapselliselle asenteelle. Täällä on jo eräs naureskelija, joten ei lähdetä nyt sille linjalle.

Et vieläkään vastannut kysymykseeni, että jos menen muslimimaahan ja vaadin siellä saada sen asunnon, toimeentulon, auton ja vielä vaimonkin, niin kohtaanko siellä sitä rasismia?

En vaan koskaan menis toiseen maahan vaatimaan sellaista. Periaatteeni ja moraalini estää sen. Olen tosin etuoikeutettu länsimaalainen ja minulla on varaa olla moraalinenkin. Moraalikin katoaa aika pian, kun tulee kova nälkä. Silloin vaikka varastaa, että saa ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo tullut selväksi. Olet muslimi ja asut Ruotsissa.
Mitä sitten.
.

Ruotsissa saatan elää ja viihtyä hyvin, sen myönnän.
Kun en ole palstalla kertonut olevani muslimi, niin oletuksesi minusta on omaa vilkasta mielikuvitustasi :)
Se, että tietää jotain uskonnosta Islam ei tarvitse edellytää sitä olisi muslimi.
Ja vaikka olisikin muslimi niin kenenkään ei tarvitse levityellä uskomuksiaan tällaisilla palstoilla jos ei itse halua. Täällä ei vallitse uskonnonrauha, ei ainakaan muslimeille.
Kirjoittelette rikollisista ja kuvittelette muslimeja rikollisiksi.
Suomalaisistakin eräät tekee vakavia rikoksia ulkomailla, mutta ette pidä kaikkia suomalaisia rikollisina :)
Ette osaa ja ette ymmärrä vielä sitä, että rikollisuus ei kuulu mihinkään uskontoon ja ette ymmärrä, että läheskään kaikki muslimit ei ole uskovaisia.
Musmitaustaisissa on tapamuslimeja samalla tavoin kuin suomalaisissa on tapakristitittyjä.
Siin ihmisiä jotka ei paljoakaan usko.
Se on kiihottmista kansanryhmää vastaan kun leimaatte kaikki muslimit raiskaajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Asut Ruotsissa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16087318/ruotsissa-on-hyva-elaa-ja-olla
Joten ihmettelen eikö siellä ole juttuseuraa...

Lue lisää

Kannattaa lukea tarkkaan mitä toiset kirjoittaa jotta ymmärtäisi.
En ole missään sanonut, että en asu Ruotsissa. :)
Palsta on vapaa kaikille, ei ainoastaan teille Suomessa asuville anonyymisti kirjoittaville.

seijaah kirjoitti:

Taqiyya on shiamuslimeilla ja he käyttää sitä silloin kun heidän henki on vaarassa.
Sunnit ei tunnista sanaa taqiyya, he käyttää sanaa, idtirar. Idtirar tarkoittaa kirjaimellisesti, hätätilannetta.

Joten kuvittelut että kaikki muslimit saa valehdella miten vaan ja mistä vain, on silkkaa valehtelua ja muslimien ja Islamin mustamaalaamista.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Taqqiyya

Lukekaa aja oppikaa, jotta teidän ei tarvitse valehdella suurempien poikien vihasanomisia muslimeista.

Kuten sanoin aikaisemmin, tietämättömyys johtaa vihaan ja viha johtaa pelkoon.

Lue lisää

Muslimit siellä sitten keskenään ovat tietämättömiä ja vihaavat ja pelkäävät toisiaan. Siellä olisi seijaahallekin työmaata saarnata suvaitsevaisuutta. Luonnollisempaa ja ekologisempaa kuin täällä. Vai oletko tekemässä raivaustyötä kulttuurivalloitukselle joka on myös islamiin kirjoitettu? Suvaitsevaisuuskaan ei voi ylittää tiettyjä järjellisiä rajoja, ja täällä ne jo paukkuvat.

seijaah kirjoitti:

Ruotsissa saatan elää ja viihtyä hyvin, sen myönnän.
Kun en ole palstalla kertonut olevani muslimi, niin oletuksesi minusta on omaa vilkasta mielikuvitustasi :)
Se, että tietää jotain uskonnosta Islam ei tarvitse edellytää sitä olisi muslimi.
Ja vaikka olisikin muslimi niin kenenkään ei tarvitse levityellä uskomuksiaan tällaisilla palstoilla jos ei itse halua. Täällä ei vallitse uskonnonrauha, ei ainakaan muslimeille.
Kirjoittelette rikollisista ja kuvittelette muslimeja rikollisiksi.
Suomalaisistakin eräät tekee vakavia rikoksia ulkomailla, mutta ette pidä kaikkia suomalaisia rikollisina :)
Ette osaa ja ette ymmärrä vielä sitä, että rikollisuus ei kuulu mihinkään uskontoon ja ette ymmärrä, että läheskään kaikki muslimit ei ole uskovaisia.
Musmitaustaisissa on tapamuslimeja samalla tavoin kuin suomalaisissa on tapakristitittyjä.
Siin ihmisiä jotka ei paljoakaan usko.
Se on kiihottmista kansanryhmää vastaan kun leimaatte kaikki muslimit raiskaajiksi.

Lue lisää

Islam ja rikollisuus. Rikollisuus palstalla tarkoittaa lakejamme, joita eräät islamin tunnusomaiset käytännöt rikkovat räikeästi. Tasa-arvo, lasten ja naisten asema islamissa, fyysinen koskemattomuus, näitä on vaikka kuinka. Lakiemme mukaan rikollista. Islamin sharialaki on jotain muuta rikollismäärittelyineen.

seijaah kirjoitti:

Ruotsissa saatan elää ja viihtyä hyvin, sen myönnän.
Kun en ole palstalla kertonut olevani muslimi, niin oletuksesi minusta on omaa vilkasta mielikuvitustasi :)
Se, että tietää jotain uskonnosta Islam ei tarvitse edellytää sitä olisi muslimi.
Ja vaikka olisikin muslimi niin kenenkään ei tarvitse levityellä uskomuksiaan tällaisilla palstoilla jos ei itse halua. Täällä ei vallitse uskonnonrauha, ei ainakaan muslimeille.
Kirjoittelette rikollisista ja kuvittelette muslimeja rikollisiksi.
Suomalaisistakin eräät tekee vakavia rikoksia ulkomailla, mutta ette pidä kaikkia suomalaisia rikollisina :)
Ette osaa ja ette ymmärrä vielä sitä, että rikollisuus ei kuulu mihinkään uskontoon ja ette ymmärrä, että läheskään kaikki muslimit ei ole uskovaisia.
Musmitaustaisissa on tapamuslimeja samalla tavoin kuin suomalaisissa on tapakristitittyjä.
Siin ihmisiä jotka ei paljoakaan usko.
Se on kiihottmista kansanryhmää vastaan kun leimaatte kaikki muslimit raiskaajiksi.

Lue lisää

Stereotypiaa tuo.

seijaah kirjoitti:

Kannattaa lukea tarkkaan mitä toiset kirjoittaa jotta ymmärtäisi.
En ole missään sanonut, että en asu Ruotsissa. :)
Palsta on vapaa kaikille, ei ainoastaan teille Suomessa asuville anonyymisti kirjoittaville.

Lue lisää

Et taida itse tajuta kirjoitettua sanaa ja koetat kääntää sen syyttelyksi muita kohtaan. Yleistys ja ylemmyydentunto paistaa jutuistasi. Aivan kuten erään toisenkin trollin höpinät.

seijaah kirjoitti:

Ei tarvitse asua Ruotsissa jos tietää Ruotsin asioista, netistä löytyy paljon tietoa Ruotsista ruotsin kielellä, jos osaa ruotsia ja osaa katsoa mistä tietonsa hakee, jotta ei haksahda muukalaisvihamielisten sivustoille.

Jos Ruotsi on huono valtio niin miksi Suo,esta lähtee jatkuvasti koulutettuakin väkeä Ruotsiin ja sanoavat viihtyvänsä erittäin hyvin?

Yksi mikä on varmaa, viha ja vihanlietsonta maahanmuuttajia kohtaan on vaarallista yhteiskunnalle. Viha, rasismi voi lisääntyä ja pilata yhteiskuntaa entistä enemmän.
Rasismi ei ole sivistyneisyyttä.

Lue lisää

Hyvin koulutettu, Ruotsiin muuttava väki ei yleensä asu ongelma-alueilla - kuten ei Suomessakaan.

Ja kerrattakoon jälleen kerran Linkolaa lainaten: rasismia ei ole olemassakaan, on vain oman reviirin puolustamista, kuten tässä ketjussa jo on todettu.

Ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa. Länsimainen ihminen on siinä määrin heikentynyt että ei osaa enää puolustautua, vaan tahtoo uskoa kaikista ihmisistä hyvää. Se on suuri virhe, sen olen saanut oppia muualla asuessani.

Mutta sinua seijaah ei ilmeisesti elämä ei ole vielä tarpeeksi koulinut, tai sitten olet muuten vain hyvin jyrkkä, ettenkö sanoisi jopa fanaattinen puolustaessasi tiettyjä, länsimaiseen arvomaailmaan sopimattomia oppeja.

On outoa, että edes Mona Walterin kaltaisilta ihmisiltä ei haluta ottaa vastaan sitä kritiikkiä ja niitä varoituksia, joita hän on kyseisistä opeista esittänyt. Hän on sentään tuon kulttuuripiirin kasvatti, ja tietää mistä puhuu.

Viime viikolla teeveessä esitettiin brittiläisen toimittajan Stacey Dooleyn tekemä dokumentti Syyrian leireiltä. Siinä kävi ilmi, että tuon meille niin vieraan opin naispuoliset kannattajat eivät tunteneet minkäänlaista myötätuntoa Daeshin uhreja kohtaan.

Tuli mieleen entisen diktaattorin Hitlerin hurmahenkiset seuraajat, jotka pesivät kätensä hirmuteoistaan vetoamalla siihen, että "me vain noudatimme käskyjä".

Samoin nuo leireillä olevat naiset sanoivat vain pyykänneensä ja hoitaneensa kotiaan ja lapsiaan.

Lapsia, jotka dokumentissa näyttivät Daeshiin liittyviä käsimerkkejä ja huusivat "kuolemaa vääräuskoisille".

Vaikka laulaisit loppuikäsi enkelien kielellä näillä palstoilla puolustaessasi tiettyä oppia, monet meistä ovat tajunneet raadollisen todellisuuden.

Kutsu sitä sitten millä nimellä haluatkin.

seijaah kirjoitti:

Taqiyya on shiamuslimeilla ja he käyttää sitä silloin kun heidän henki on vaarassa.
Sunnit ei tunnista sanaa taqiyya, he käyttää sanaa, idtirar. Idtirar tarkoittaa kirjaimellisesti, hätätilannetta.

Joten kuvittelut että kaikki muslimit saa valehdella miten vaan ja mistä vain, on silkkaa valehtelua ja muslimien ja Islamin mustamaalaamista.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Taqqiyya

Lukekaa aja oppikaa, jotta teidän ei tarvitse valehdella suurempien poikien vihasanomisia muslimeista.

Kuten sanoin aikaisemmin, tietämättömyys johtaa vihaan ja viha johtaa pelkoon.

Lue lisää

Jälleen näitä neuvojia...

Minäpä kerron sinulle seijaah, että olen lukenut, olen tutkinut, olen kaivanut kivet ja kannot ymmärtääkseni, mikä aikuisia ihmisiä kiehtoo, houkuttaa ja koukuttaa johonkin niin äärimmäisen epäuskottavaan asiaan kuin uskonto on, siis mikä tahansa uskonto.

Ja kaikkein eniten ihmetyttää edelleenkin se, että joku aikuinen voi ottaa elämänsä ohjenuoraksi jonkun uskonnon, jonka yksi päämäärä on tuhota toisia ihmisiä.

Kristinusko on sentään käynyt läpi uskonpuhdistuksen.

Sinä, joka niin kärkkäästi puolustat yhtä niistä uskonnoista ja sen lisäksi asetat itsesi ylimmän neuvonantajan rooliin, osaisit varmaankin valaista asiaa enemmän.

Jäämme odottamaan suurella mielenkiinnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin koulutettu, Ruotsiin muuttava väki ei yleensä asu ongelma-alueilla - kuten ei Suomessakaan.

Ja kerrattakoon jälleen kerran Linkolaa lainaten: rasismia ei ole olemassakaan, on vain oman reviirin puolustamista, kuten tässä ketjussa jo on todettu.

Ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa. Länsimainen ihminen on siinä määrin heikentynyt että ei osaa enää puolustautua, vaan tahtoo uskoa kaikista ihmisistä hyvää. Se on suuri virhe, sen olen saanut oppia muualla asuessani.

Mutta sinua seijaah ei ilmeisesti elämä ei ole vielä tarpeeksi koulinut, tai sitten olet muuten vain hyvin jyrkkä, ettenkö sanoisi jopa fanaattinen puolustaessasi tiettyjä, länsimaiseen arvomaailmaan sopimattomia oppeja.

On outoa, että edes Mona Walterin kaltaisilta ihmisiltä ei haluta ottaa vastaan sitä kritiikkiä ja niitä varoituksia, joita hän on kyseisistä opeista esittänyt. Hän on sentään tuon kulttuuripiirin kasvatti, ja tietää mistä puhuu.

Viime viikolla teeveessä esitettiin brittiläisen toimittajan Stacey Dooleyn tekemä dokumentti Syyrian leireiltä. Siinä kävi ilmi, että tuon meille niin vieraan opin naispuoliset kannattajat eivät tunteneet minkäänlaista myötätuntoa Daeshin uhreja kohtaan.

Tuli mieleen entisen diktaattorin Hitlerin hurmahenkiset seuraajat, jotka pesivät kätensä hirmuteoistaan vetoamalla siihen, että "me vain noudatimme käskyjä".

Samoin nuo leireillä olevat naiset sanoivat vain pyykänneensä ja hoitaneensa kotiaan ja lapsiaan.

Lapsia, jotka dokumentissa näyttivät Daeshiin liittyviä käsimerkkejä ja huusivat "kuolemaa vääräuskoisille".

Vaikka laulaisit loppuikäsi enkelien kielellä näillä palstoilla puolustaessasi tiettyä oppia, monet meistä ovat tajunneet raadollisen todellisuuden.

Kutsu sitä sitten millä nimellä haluatkin.

Lue lisää

Seijaah on hempeä nainen ja jututkin sitä mukaa pehmoisia. Maailma on valitettavasti raadollinen paikka ja hempeät joutuvat vain hyväksikäytetyiksi.

Ongelma tässä Euroopan muslimi-invaasiossa on se, että Euroopan johtajissa on paljon naisia, jotka menevät tunteen, ei järjen mukaan. Merkel on "loistava" esimerkki näistä naisista. Hän on sanonut, että päästi 2015 maahan kaikki muslimit, koska ei halunnut olla näille epäystävällinen.

Tietäähän sen miten siinä tulee käymään kun vastassa on pääosin naisten johtama Eurooppa ja miesten johtama Islam. Lopputulos on täysin selvä!

Anonyymi kirjoitti:

Seijaah on hempeä nainen ja jututkin sitä mukaa pehmoisia. Maailma on valitettavasti raadollinen paikka ja hempeät joutuvat vain hyväksikäytetyiksi.

Ongelma tässä Euroopan muslimi-invaasiossa on se, että Euroopan johtajissa on paljon naisia, jotka menevät tunteen, ei järjen mukaan. Merkel on "loistava" esimerkki näistä naisista. Hän on sanonut, että päästi 2015 maahan kaikki muslimit, koska ei halunnut olla näille epäystävällinen.

Tietäähän sen miten siinä tulee käymään kun vastassa on pääosin naisten johtama Eurooppa ja miesten johtama Islam. Lopputulos on täysin selvä!

Lue lisää

Merkel on tosiaankin yksi pääpi...ruista. Jos olisikin niin, että olisi pitänyt kaikki päästämänsä tulijat Saksassa, mutta kun alkoi heti kohta vaatimaan "taakanjakoa" - jota tosin alussa rikkaudeksi kutsuttiin.

Kuinka voi olla mahdollista, että Saksasta tulee sekä historian valossa että nykypäivänä pahimmat Euroopan tuhoajat?

No, Merkelin tähti on kylläkin laskusuunnassa tällä hetkellä, mutta paljon ehti tehdä pahaa lakeijoineen, joita Suomestakin löytyi. Samanlaista hurmosta kuin herra Aatun aikaan, panoksena jälleen kerran ihmishenkiä ja kovia kohtaloita.

Angelaa ei voi kiittäen muistella.

Anonyymi kirjoitti:

Merkel on tosiaankin yksi pääpi...ruista. Jos olisikin niin, että olisi pitänyt kaikki päästämänsä tulijat Saksassa, mutta kun alkoi heti kohta vaatimaan "taakanjakoa" - jota tosin alussa rikkaudeksi kutsuttiin.

Kuinka voi olla mahdollista, että Saksasta tulee sekä historian valossa että nykypäivänä pahimmat Euroopan tuhoajat?

No, Merkelin tähti on kylläkin laskusuunnassa tällä hetkellä, mutta paljon ehti tehdä pahaa lakeijoineen, joita Suomestakin löytyi. Samanlaista hurmosta kuin herra Aatun aikaan, panoksena jälleen kerran ihmishenkiä ja kovia kohtaloita.

Angelaa ei voi kiittäen muistella.

Lue lisää

Niin, on se kumma juttu. Ehkä EU on oikeasti natsien suunnitelma. Kyllähän natsit huomasivat jo vuosia ennen sodan loppúa, että he eivät tule sotaa voittamaan, joten piti keksiä uusi suunnitelma ja se oli EU. Merkelhän jopa näyttää ulkoisesti aivan Aatun sukulaiselta, yhdennäköisyys on hämmästyttävä.

https://www.google.com/search?q=merkel hitlers daughter&sxsrf=ACYBGNQLFXVce683iSGYpBANK77RBuwynA:1572017363420&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=joFl9LPEamIz0M:,NwPoZHyMLbWPXM,_&vet=1&usg=AI4_-kSA_Up3BVhVPvo2j7is6o_XcwBBhw&sa=X&ved=2ahUKEwi5yJuE3bflAhVmkIsKHbgaC00Q9QEwAnoECAYQCA#imgrc=VXOkDbe52YOeRM:&vet=1

Mitähän oikein selität...tuolla aiemmassa linkissä kerrot asuvasi Ruotsissa...trolli taidat olla sekavien juttujesi kera. Tämä on faktaa. Vai luit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän oikein selität...tuolla aiemmassa linkissä kerrot asuvasi Ruotsissa...trolli taidat olla sekavien juttujesi kera. Tämä on faktaa. Vai luit.

Valaisin vain hieman, että kaikkissa kansoissa on rikollisia, myös sumalaisissa, ruotsalaisissa ja niin edelleen, mutta se esimerkiks tee kaikista suomalaisista tai kaikista ruotsalaisista rikollisia.
Tämän tietää jo normaali lapsikin :)
Lukekaa tarkkaan toisten kirjoituksia.
En ole missään sanonut, että en asu Ruotsissa :)

seijaah kirjoitti:

Valaisin vain hieman, että kaikkissa kansoissa on rikollisia, myös sumalaisissa, ruotsalaisissa ja niin edelleen, mutta se esimerkiks tee kaikista suomalaisista tai kaikista ruotsalaisista rikollisia.
Tämän tietää jo normaali lapsikin :)
Lukekaa tarkkaan toisten kirjoituksia.
En ole missään sanonut, että en asu Ruotsissa :)

Lue lisää

Totta, kaikissa kansoissa on rikollisia, ja heillä kaikilla on tapana paeta tekojensa seurauksia kansasta riippumatta; siksi maahanmuuttajien joukossa on kautta aikojen ollut suhteessa enemmän rikollisia kuin paikalleen jäävässä väestössä, tai muuton vastaanottavassa väestössä.

Tästä lienemme samaa mieltä?

Tämä ilmiö on tietenkin kiusallinen sille suurimmalle osalle maahanmuuttajia, jotka eivät ole rikollisia ja joista osa on hyvinkin epätoivoisessa asemassa etsiessään itselleen ja perheelleen turvallista ympäristöä.

Mitä mieltä olet artikkelin kuvaamasta rasismin kaltaisten epäluulojen syntyprosessista? Mitä meidän pitäisi ensisijaisesti tehdä tuollaisen estämiseksi?

Voisitko hieman tarkentaa, ettei tavallisia suomalaisia leimata ? Kyllä romaanit tiedetään kaikkialla kepposistaan. Niillä on siihen aikaa, kun eivät kerkeä bisneksiltään töihin.

Paha kello kuuluu tietenkin kauemmas kuin hyvä kello mutta olen kanssasi samaa mieltä. Monet tiettyihin kansanryhmiin liitetyt negatiiviset mielikuvat aiheutuvat siitä, että nämä kaikki ehdot toteutuvat:

1) kyseisen kansanryhmän edustajat on helppo tunnistaa esimerkiksi ihonvärin, kasvonpiirteiden, pukeutumisen, kielen tai vaikkapa valitun ajoneuvon perusteella

ja

2) kyseiseen kansanryhmään kuuluvat ovat yliedustettuina jonkun riittävän näkyvän tai hyvin vastenmielisenä pidetyn rikostyypin yhteydessä.

Tässä vaiheessa rasismille on perusteet eli kannattaa varoa ettei itse joudu rikoksen uhriksi.
Jos lisäksi toteutuu

3) kyseiseen kansanryhmään kuuluvien joukosta löytyy äänekkäitä tapauksia, jotka röyhkeästi käyttävät rasismikorttia ja ovat valtaväestön suhteen ylimielisiä

niin rasismille ja karttelulle löytyy lisää syitä. Ei ole sattumaa että bemarilla lippalakki päässä ajavia pidetään liikenneturvallisuutta heikentävinä v*ttupäinä vaan se perustuu kohtiin 1 ja 2. Samaan perustuu liivit päällä mopoilevien luokittelu roskajoukoksi.

Realismi mitä suvakit kutsuu rasismiksi,syntyy seuraamalla ulkomaisista ei yle medioista mitä naapurimaassa ,belgiassa,englannissa ,ranskassa tapahtuu.

Jos tosiaan roolit kääntyisivät päinvastaisiksi, niin löytyisiköhän ymmärtäjiä?

Saattaisi tulla pienimuotoinen konfliktinpoikanen, eikä kukaan enää muistaisi millaista oli kun roolit olivat vielä meidän tappioksemme...

Näin muuttuu maailma.

Kärjistät asiaa jos väität, että kaikki muslimit ovat samanlaisia kuin natsit.

Asiahan on niin, että Saksan kansa hyväksyi natsismin ja siinä mielessä muslimit ovat samanlaisia kuin natsitkin, tai kuin Saksan kansa 30-luvulla. Vain lähinnä älymystö paheksui natseja ja kommunistit, muut diggailivat Aatua tavalla tai toisella. Varsinaisia natseja sakalaisista ei ollut kuin murto-osa, mutta nämä pitivät muuta kansaa hyppysisään pelolla ja terrorilla.

Muslimeilla on sama juttu, koska ihmiset on samanlaisia. Pieni ääripää hallitsee Islamissakin muita pelolla ja terrorilla ja siksi Islam on vaarallinen ja samanlainen kuin natsismikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kärjistät asiaa jos väität, että kaikki muslimit ovat samanlaisia kuin natsit.

Asiahan on niin, että Saksan kansa hyväksyi natsismin ja siinä mielessä muslimit ovat samanlaisia kuin natsitkin, tai kuin Saksan kansa 30-luvulla. Vain lähinnä älymystö paheksui natseja ja kommunistit, muut diggailivat Aatua tavalla tai toisella. Varsinaisia natseja sakalaisista ei ollut kuin murto-osa, mutta nämä pitivät muuta kansaa hyppysisään pelolla ja terrorilla.

Muslimeilla on sama juttu, koska ihmiset on samanlaisia. Pieni ääripää hallitsee Islamissakin muita pelolla ja terrorilla ja siksi Islam on vaarallinen ja samanlainen kuin natsismikin.

Lue lisää

Älymystöstä yllättävän suuri osa tuki Hitleriä tai hyväksyi hänet. Vasemmistolaiset eivät, ja leirit täyttyivät ensin kommunisteista, jota sosiaalidemokraatit eivät panneet kovin pahakseen, he olivat myös kamppailleet vallankumouksellisia vastaan, mutta seuraavaksi leireille joutuivat sosiaalidemokraatit itse. Tai osa joutui, loput pakenivat maasta.

Kieltämättä muslimimaailmassa tilanne on hieman sama, maltillistenkin muslimien näkemykset ovat tutkimusten mukaan selvästi jyrkempiä kuin länsimaisten ihmisten keskimäärin. Huomattavasti suurempi osa muslimeista hyväksyy teloittamisen ja jäsenten katkomisen rangaistusmuotona sekä väkivallan ylipäätään ratkaisuna ongelmiin kuin länsimaisista ihmisistä. Kyse ei ole vain jostakin yksittäisestä muslimi maasta, vaan arabikevään jälkeen tutkimuksia on tehty useissa maissa, joissa äärinaikeset eivät ole vallassa eivätkä vallitsevina. Islamilainen maailma kokonaisuutena on jossain siellä missä eurooppalaiset olivat reilusti yli 100 vuotta sitten.

Islamin voima on sama kuin juutalaisuuden : voimakas ryhmäidentiteetti. Samat tekijät, jotka nostavat nationalismia läntisessä maailmassa (nationalismi ei ole vain Halla-ahoja ja Le Penejä, vaan myös Trumpeja, Putineita ja Johnsoneita), kohottavat islamisteja: voimakas väestönkasvu ja siitä voitot kuoriva globalisaatio.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Älymystöstä yllättävän suuri osa tuki Hitleriä tai hyväksyi hänet. Vasemmistolaiset eivät, ja leirit täyttyivät ensin kommunisteista, jota sosiaalidemokraatit eivät panneet kovin pahakseen, he olivat myös kamppailleet vallankumouksellisia vastaan, mutta seuraavaksi leireille joutuivat sosiaalidemokraatit itse. Tai osa joutui, loput pakenivat maasta.

Kieltämättä muslimimaailmassa tilanne on hieman sama, maltillistenkin muslimien näkemykset ovat tutkimusten mukaan selvästi jyrkempiä kuin länsimaisten ihmisten keskimäärin. Huomattavasti suurempi osa muslimeista hyväksyy teloittamisen ja jäsenten katkomisen rangaistusmuotona sekä väkivallan ylipäätään ratkaisuna ongelmiin kuin länsimaisista ihmisistä. Kyse ei ole vain jostakin yksittäisestä muslimi maasta, vaan arabikevään jälkeen tutkimuksia on tehty useissa maissa, joissa äärinaikeset eivät ole vallassa eivätkä vallitsevina. Islamilainen maailma kokonaisuutena on jossain siellä missä eurooppalaiset olivat reilusti yli 100 vuotta sitten.

Islamin voima on sama kuin juutalaisuuden : voimakas ryhmäidentiteetti. Samat tekijät, jotka nostavat nationalismia läntisessä maailmassa (nationalismi ei ole vain Halla-ahoja ja Le Penejä, vaan myös Trumpeja, Putineita ja Johnsoneita), kohottavat islamisteja: voimakas väestönkasvu ja siitä voitot kuoriva globalisaatio.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Lue lisää

Osa älymystöstä toki tuki Hitleriä ja osa taas ei tukenut. Pitää muistaa sekin, että natsijohtajat eivät olleet lainkaan tyhmiä, vaan päinvastoin. Monet jopa mensatasoa. Tämä hieman yllätti tutkijat, vaikka aina onkin tiedetty, että natsismin kaltaisen järjestelmän luominen ei ole aivan helppo juttu, vaan vaatii älykästä suunnittelua.

Islam on tietenkin natsismiakin paremmin organisoitu ja sillä on vielä uskonnon vuosituhantinen status, joka antaa sille kummallisen moraalisen suojan. Tämä on merkillistä, että jos joku on yli tuhat vuotta vanhaa, niin sitä täytyy vaalia ja suojella, vaikka se olisi kuinka karmeaa. Usein mainitsenkin, että jos Islam perustettaisiin tänä päivänä se kiellettäisiin vaarallisena lahkona. Sellaisena kuin vaikkapa japanilainen Korkein totuus tai Davidin oksa.

Hitlerinkin väitetään ihailleen Islamia ja profeetta Mohamedia. Enpä moista ihmettele yhtään. Samanlaista totalitarismia molemmissa.

Näinhän se on, että Islam ei ole juurikaan kokenut reformia, toisin kuin usein näissä keskusteluissa parjattu kristinusko. Tämäkin on kummallista, että tietyt Islamin puolustajat jaksavat aina syytellä kristinuskoa siitä, että sekin oli joskus aivan kauheaa. Niin olikin, mutta ei ole enää, kiitos lukuisten reformien.

Maltillista Islamia ei ole sitäkään muutoin kuin vain siinä tapauksessa, jos muslimit ovat alakynnessä, silloin he kyllä tulevat muiden kanssa toimeen, mutta autas armias kun heitä alkaa olla liikaa. Silloin asiat muuttuvat aivan toisiksi. Islam ulottuu kaikkialle yhteiskuntaan ja on sekä uskonto, että hallintojärjestelmä, mikä on pirullinen yhdistelmä.

Toki on joitain suuntauksia kuten tataarit tai sufilaiset, mutta heillä ei ole mitään valtaa maailmassa, joten he eivät edusta oikeastaan mitään sen kummempaa.

Pieni ääriporukka tosiaankin pitää muita vallassaan pelolla ja terrorilla. Valta on uskonnollisilla johtajilla. Muistetaan sekin mitä kävi Iranissa 1970-luvulla, joka oli kuitenkin varsin länsimainen maa ennen Ajatollahia.

Anonyymi kirjoitti:

Älymystöstä yllättävän suuri osa tuki Hitleriä tai hyväksyi hänet. Vasemmistolaiset eivät, ja leirit täyttyivät ensin kommunisteista, jota sosiaalidemokraatit eivät panneet kovin pahakseen, he olivat myös kamppailleet vallankumouksellisia vastaan, mutta seuraavaksi leireille joutuivat sosiaalidemokraatit itse. Tai osa joutui, loput pakenivat maasta.

Kieltämättä muslimimaailmassa tilanne on hieman sama, maltillistenkin muslimien näkemykset ovat tutkimusten mukaan selvästi jyrkempiä kuin länsimaisten ihmisten keskimäärin. Huomattavasti suurempi osa muslimeista hyväksyy teloittamisen ja jäsenten katkomisen rangaistusmuotona sekä väkivallan ylipäätään ratkaisuna ongelmiin kuin länsimaisista ihmisistä. Kyse ei ole vain jostakin yksittäisestä muslimi maasta, vaan arabikevään jälkeen tutkimuksia on tehty useissa maissa, joissa äärinaikeset eivät ole vallassa eivätkä vallitsevina. Islamilainen maailma kokonaisuutena on jossain siellä missä eurooppalaiset olivat reilusti yli 100 vuotta sitten.

Islamin voima on sama kuin juutalaisuuden : voimakas ryhmäidentiteetti. Samat tekijät, jotka nostavat nationalismia läntisessä maailmassa (nationalismi ei ole vain Halla-ahoja ja Le Penejä, vaan myös Trumpeja, Putineita ja Johnsoneita), kohottavat islamisteja: voimakas väestönkasvu ja siitä voitot kuoriva globalisaatio.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Lue lisää

Voima synnyttää aina vastavoiman ja sitähän nämä Trumpit, Le Penit ja Putinit ovat. Eivät tosin kovinkaan edustavia, mutta silti parempi kuin ei mitään. Halla-Aho on taas vähän erilainen tapaus, fiksu ja pidättyväinen, mutta ah niin inhottu.

Churchill tais sanoa, että jos joku on oikein vihattu, niin hän on todennäköisesti tehnyt jotain oikein. Taitaa sopia ainakin Jussiin. Osa on vihattuja tietenkin ihan syystäkin.