https://www.suomenuutiset.fi/immonen-vihapuhehysteria-uhka-sananvapaudelle/
Juuri näin. Tällä vihapuhehysterian lietsomisella yritetetään sulkea Suomessa kritisointi lähes kokonaan pois haittamaahanmuutosta.
VIHAPUHEHYSTERIA ON UHKA SANANVAPAUDELLE.
Anonyymi
101
83
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmastohysteria ja vihapuhehysteria vain kasvattavat perussuomalaisten suosiota. Myös yhä useampi suomalainen ymmärtää, ettei näin pieni maa voi olla koko maailman sosialitoimistona.
- Anonyymi
Juurikin näin. Kannattaisiko suvakkien muuttaa politiikkaansa ettei nyt persut vallan suureksi nousisi? Mitä vielä, lisäävät vettä myllyyn. Itsepähän sitten saavat kauhistella persujen nousua. Mikä näitä ihmisiä (suvakkipoliitikot) oikein vaivaa, kun niin itsepäisiä ovat? Eivät ymmärrä omaa hyväänsä, vaan itsepintaisesti ajavat persuille suosiollista, maalle tuhoisaa politiikkaa?
- Anonyymi
Suomesta tieto kulkenut hyvin Somaliaan että Suomessa saa rahat seinästä tekemättä mitään yhteiskunnan hyväksi
- Anonyymi
suomen pahin vihapuheen harjoittaja on Yleisradio
Joka päivä haukutaan ihmisiä rasisteiksi, populisteiksi, fasisteiksi - Anonyymi
Tuttu sylttytehdas taas.
Ja tietysti kukas muu kuin RKP-johtaja Henriksson oikeusministerinä on ajamassa "vihapuheen" kieltoa ja siitä johtuvia rangaistuksia lainsäädäntöömme!
RKP onkin jo kauan leimannut järjetömän kielisysteemimme, kohtuuttoman pakkoruotsituksen arvostelun eli normaalin kielivapauden kannattamisen hurrivihaksi!? - Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Ei voi kun nauraa, samaa potaskaa kuin ilmastohysteria. Mua ei kukaan estä kirjoittamasta tai sanomasta mitä haluun, sehän olis yksilövapauksiin puuttumista ja rikkois mun oikeuksia.
Immonen otti kantaa ja Immonen on väärässä.
"Lainsäädännössä vihapuhetta ei ole määritelty...".
Ei niin. Vihapuhe-käsitettä on käytetty kuvaamaan joukkoa lainvastaisia tekoja. Julkinen keskustelu tarvitsee yleisnimikettä, kun puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaa tai uskonrauhan rikkomisesta. Vihapuhe on terminä kätevä ja kuvaava. Immonen kieltäytyy ymmärtämästä yleiskieltä.
"Kansalaisten on kuitenkin vaikeaa hahmottaa, missä kulkee sallitun ja kielletyn puheen raja. "
Ei ole. Tavallinen, järkevä ihminen ymmärtää kyllä, koska "uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää...". Väittäisin, että johtavat persut tahallisesti taiteilevat laittomuuden rajalla ja aina välillä tyhmyyttään sortuvat laittomuuden puolelle. Näin on käynyt Halla-aholle ja näin kävi viimeksi Tynkkyselle.
"Sananvapauden oikeutetut rajoitukset eli suoja herjauksilta, kunnianloukkauksilta ja uhkauksilta ovat täysin perusteltuja, mutta mitään muita rajoituksia lainsäädäntöön sananvapauden suhteen ei tarvita "
Immosen mielipide on käsittämätön. Kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen kriminalisointi on tarkoitettu yksilön suojaamiseksi. Immosen mielestä kaikki vähemmistöt pitäisi olla vapaata riistaa vihapuheelle.
Keskustelu on aina sallittua myös nykyisten lakien mukaan. Sallitun ja kielletyn raja on pelkästään uhkauksissa, panettelussa ja solvauksissa. Tämän raja Immoinen haluasi poistaa.
Immoset ovat vaaraksi sananvapaudelle. ;)- Anonyymi
Kulutat tähän provoiluusi arvokasta loppuelämääsi aivan liikaa.
Hommaa itsellesi jotain parempaa tekemistä, eli get a life! Anonyymi kirjoitti:
Kulutat tähän provoiluusi arvokasta loppuelämääsi aivan liikaa.
Hommaa itsellesi jotain parempaa tekemistä, eli get a life!Olen sitä mieltä, että demokratiapuheen varjolla Olli Immonen julistaa epä-demokratiaa ja ihmisvihaa. Järkevä ihminen vastustaa rasismia.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että demokratiapuheen varjolla Olli Immonen julistaa epä-demokratiaa ja ihmisvihaa. Järkevä ihminen vastustaa rasismia.
Totuus ei ole ihmisvihaa vaan rakkautta. Välinpitämättömyys ei ainakaan ole rakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei ole ihmisvihaa vaan rakkautta. Välinpitämättömyys ei ainakaan ole rakkautta.
Otan esimerkin. Kun ihminen näkee toisen olevan hukkumassa, ja on välinpitämätön, se ei ole rakkautta vaan välinpitämättömyyttä. Jos taas ihminen samassa tilanteessa ojentaa hukkuvalle köyden tai pelastusrenkaan, se on rakkautta jos mikä. Ei voi olla kumpaakin yhtä aikaa, on vain joko rakkautta tai vihaa.
Sama pätee haittamaahanmuuttoonkin. Kun ihminen varoittaa sen pahoista seurauksista, se on rakkautta. Silloin halutaan pelastaa toinen ihminen ja koko kansakunta. Mutta jos ei varoiteta, silloin ei haluta pelastaa ihmistä sekä kansakuntaa ja se on vihaa. Tajusitko?
On kuulijan oma asia sitten jos ei usko varoituksia. Se on hänen häpeänsä. - Anonyymi
Vihapuhe on aivan väärä käsite. Viha on tunne, sitä voi hallita ettei se johda tekoihin.
Vihantunteen vallassa, vallankin kun jos se liittyy läheisen kuolemaan, voi tahtomattaan päästää suustaan sellaista, mitä ei muuten päästäisi. Niin, niin, poliitikkoja ja toimittajiakin kohtaan. Vihantunnetta voi myös purkaa kirjoitettuun muotoon ja laittaa someen.
Yleisesti "vihapuhe" on oire siitä, että ei ole haluta/uskalleta/kyetä keskustelemaan ongelman syystä enää . Ei kyetä keskustelemään rehellisesti asioista ja yritetä ymmärtää toisen kantaa. Uhriudutaan, pahoitetaan mieli, syytellään toista. Ei kyetä ratkaisemaan ongelmia, vaan jäädään syyttelemään toinen toistaan ja etsimään vikoja.
Pelko on myös tunne.
Silloin kun yhteiskuntaan on päässyt muodostumaan vihaa ja pelkoa poliitikoiden tärkein ja ensisijainen tehtävä olisi niiden hälventäminen ja poistaminen. Ei lailla, tekemällä niistä rikosta. Ympäri maapalloa monissa maissa, Euroopassakin, on useita jatkuvia, väkivaltaisia mellakoita nähtävissä mitä tapahtuu kuin niitä yritetään tukahduttaa väkisin lainvoimalla. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että demokratiapuheen varjolla Olli Immonen julistaa epä-demokratiaa ja ihmisvihaa. Järkevä ihminen vastustaa rasismia.
Juutube - Teidän syytänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe on aivan väärä käsite. Viha on tunne, sitä voi hallita ettei se johda tekoihin.
Vihantunteen vallassa, vallankin kun jos se liittyy läheisen kuolemaan, voi tahtomattaan päästää suustaan sellaista, mitä ei muuten päästäisi. Niin, niin, poliitikkoja ja toimittajiakin kohtaan. Vihantunnetta voi myös purkaa kirjoitettuun muotoon ja laittaa someen.
Yleisesti "vihapuhe" on oire siitä, että ei ole haluta/uskalleta/kyetä keskustelemaan ongelman syystä enää . Ei kyetä keskustelemään rehellisesti asioista ja yritetä ymmärtää toisen kantaa. Uhriudutaan, pahoitetaan mieli, syytellään toista. Ei kyetä ratkaisemaan ongelmia, vaan jäädään syyttelemään toinen toistaan ja etsimään vikoja.
Pelko on myös tunne.
Silloin kun yhteiskuntaan on päässyt muodostumaan vihaa ja pelkoa poliitikoiden tärkein ja ensisijainen tehtävä olisi niiden hälventäminen ja poistaminen. Ei lailla, tekemällä niistä rikosta. Ympäri maapalloa monissa maissa, Euroopassakin, on useita jatkuvia, väkivaltaisia mellakoita nähtävissä mitä tapahtuu kuin niitä yritetään tukahduttaa väkisin lainvoimalla.Kukahan on sellainen ihminen ollut elämänsä aikana jolla ei olisi ollut vihantunteita? Sellaista ihmistä ei suvakit löydä, edes itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan on sellainen ihminen ollut elämänsä aikana jolla ei olisi ollut vihantunteita? Sellaista ihmistä ei suvakit löydä, edes itsestään.
Jatkan. Sinä olet oikeilla linjoilla. Kun vihantunteet väksisin tukahdutetaan, se vasta vaarallista on. Tätä ei suvakkipolo tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Sinä olet oikeilla linjoilla. Kun vihantunteet väksisin tukahdutetaan, se vasta vaarallista on. Tätä ei suvakkipolo tajua.
Korjaan, väkisin.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että demokratiapuheen varjolla Olli Immonen julistaa epä-demokratiaa ja ihmisvihaa. Järkevä ihminen vastustaa rasismia.
rasismia puolustaa suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa?
voit hyvin mennä Irakiin kulttuurilomalle tai asumaan anoen turvapaikkaa jos ahdistaa turvallisuus suomessa
uunon appi
- Anonyymi
Poliitikot keksi vihapuheen..."Vihapuheelle nollatoleranssi"...loivat rasismin, vain peitelläkseen huonoa pakolaispolitiikkaansa. Huonoa pakolaispolitiikkaansa jatkoivat huonolla maahanmuuttopolitiikalla, minkä tuomien ongelmien syyllisiksi (ja syyllistettiin) laitettiin aina suomalainen. Pakolaisia alettiin systemaattisesti kutsua turvapaikanhakijoiksi sitten siirtolaisiksi ja lopuksi maahanmuuttajiksi, että saatiin kaikki eri kansallisuutta olevat "tuomittua" samaan kastiin. Näin maalittaminen persuja kohtaan aloitettiin toden teolla... maahanmuuttovastaisiksi.... eli kaikkia eri kansallisuutta olevien vastaisiksi.
Siinä tuli vain virhe arvio; eiväthän he siten voi olla rotuvastaisia, vaan tasapuolisia uskontoon, rotuun katsomatta. Jotkut sanoo vasemmistolaisiksi (venäjän kamuiksi), toiset äärioikeistolaisiksi ja sitten vielä Trumpin kamuiksi. Ei ihme että kannatus kasvaa, kun näin muille puolueille ei jää mitään uskottavaa agendaa, kun he itseltään kieltävät ne mistä persuja syyttää.
Tämä uusi keksitty maalittaminen, josta värkätään oikein lakia. Uusi teos Rinteestä kertoo; mestari maalittamisesta ja miten kansa sillä manipuloitiin äänestämään Rinteestä pääministeri.
Vihapuheella ja maalittamisella oli luultavasti tarkoitus estää kansalaisia puuttumasta (eli viemään sananvapaus) tai kritisoimasta poliitikkojen huonoja päätöksiä (entisiä rikoksia, moraalittomuutta). Lait koskevat kuitenkin kaikkia ihmisiä. Uskaltaako toimittajat tai poliitikot kritisoida mitään epäkohtaa enää, jos se saa somessa aikaan samaa kritisoivaa palautetta? Koskisiko maalittaminen toimittajia? Entä poliitikkoja? eli saisiko kritiikin aloittaja syytteen maalittamisen aloittamisesta, vai vain tavis kansalaiset, jotka komppaa kritiikkiä?
Mikä oli syy että edusk.vaaleissa edes suurin puolue ei enää saanut taakseen edes 1/5 osaa äänestäjistä? Mahtoiko olla syy poliitikkojen toisiaan kohtaan läpinäkyvä jatkuva vihapuhe ja maalittaminen ?"Tämä uusi keksitty maalittaminen, josta värkätään oikein lakia. "
Laki on nähdäkseni varsin tarpeellinen.
Toimittaja Jessika Aro kirjoitti Venäjän trolleista jutun ja joutui raivopäisen maalittamisen kohteeksi. Janitskin ja Bäckman joutivat ihan oikeudessa selittelemään Aron maalittamista. Arosta värkättiin kymmenittäin ja sadoittain juttuja, joissa ruodittiin Aroa räävittömästi ja samalla kehotettiin lukijoita antamaan palautetta Arolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11031220
Venäjä-asiantuntijaksi mainittu Johan Bäckman tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa (Aron) vainoamisesta.
Lainataan Jessika Aron omaa kommentia: "Vatsa auki -huutelu tai huoraksi haukkuminen ei ole mediakritiikkiä."- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tämä uusi keksitty maalittaminen, josta värkätään oikein lakia. "
Laki on nähdäkseni varsin tarpeellinen.
Toimittaja Jessika Aro kirjoitti Venäjän trolleista jutun ja joutui raivopäisen maalittamisen kohteeksi. Janitskin ja Bäckman joutivat ihan oikeudessa selittelemään Aron maalittamista. Arosta värkättiin kymmenittäin ja sadoittain juttuja, joissa ruodittiin Aroa räävittömästi ja samalla kehotettiin lukijoita antamaan palautetta Arolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11031220
Venäjä-asiantuntijaksi mainittu Johan Bäckman tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa (Aron) vainoamisesta.
Lainataan Jessika Aron omaa kommentia: "Vatsa auki -huutelu tai huoraksi haukkuminen ei ole mediakritiikkiä."Ei vihapuheille, ok keskustelulle kyllä.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tämä uusi keksitty maalittaminen, josta värkätään oikein lakia. "
Laki on nähdäkseni varsin tarpeellinen.
Toimittaja Jessika Aro kirjoitti Venäjän trolleista jutun ja joutui raivopäisen maalittamisen kohteeksi. Janitskin ja Bäckman joutivat ihan oikeudessa selittelemään Aron maalittamista. Arosta värkättiin kymmenittäin ja sadoittain juttuja, joissa ruodittiin Aroa räävittömästi ja samalla kehotettiin lukijoita antamaan palautetta Arolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11031220
Venäjä-asiantuntijaksi mainittu Johan Bäckman tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa (Aron) vainoamisesta.
Lainataan Jessika Aron omaa kommentia: "Vatsa auki -huutelu tai huoraksi haukkuminen ei ole mediakritiikkiä.""Laki on nähdäkseni varsin tarpeellinen."
Laki on täysin tarpeeton, jolla vain yritetään vaientaa isänmaalisten kansalaisten aiheellinen huoli maamme kulttuurin ja taloiden romahduttavasta elintaso pakolaisten tänne suuntautuvasta hallitsemattomasta virrasta.
Jessika Arohan tunnettu ja tuomittu huumeiden käyttäjä.
Miksi siis lukijat ei voisi/saisi asiasta palautetta antaa? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tämä uusi keksitty maalittaminen, josta värkätään oikein lakia. "
Laki on nähdäkseni varsin tarpeellinen.
Toimittaja Jessika Aro kirjoitti Venäjän trolleista jutun ja joutui raivopäisen maalittamisen kohteeksi. Janitskin ja Bäckman joutivat ihan oikeudessa selittelemään Aron maalittamista. Arosta värkättiin kymmenittäin ja sadoittain juttuja, joissa ruodittiin Aroa räävittömästi ja samalla kehotettiin lukijoita antamaan palautetta Arolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11031220
Venäjä-asiantuntijaksi mainittu Johan Bäckman tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa (Aron) vainoamisesta.
Lainataan Jessika Aron omaa kommentia: "Vatsa auki -huutelu tai huoraksi haukkuminen ei ole mediakritiikkiä."Sinä itse olet kunnostautunut maalittajana satoja kertoja. Tekopyhyys on ruma asia. Muista se.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tämä uusi keksitty maalittaminen, josta värkätään oikein lakia. "
Laki on nähdäkseni varsin tarpeellinen.
Toimittaja Jessika Aro kirjoitti Venäjän trolleista jutun ja joutui raivopäisen maalittamisen kohteeksi. Janitskin ja Bäckman joutivat ihan oikeudessa selittelemään Aron maalittamista. Arosta värkättiin kymmenittäin ja sadoittain juttuja, joissa ruodittiin Aroa räävittömästi ja samalla kehotettiin lukijoita antamaan palautetta Arolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11031220
Venäjä-asiantuntijaksi mainittu Johan Bäckman tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa (Aron) vainoamisesta.
Lainataan Jessika Aron omaa kommentia: "Vatsa auki -huutelu tai huoraksi haukkuminen ei ole mediakritiikkiä."Palstan pahin vihapuhuja taas pätee. Aina se on joku suomalainen persu. Vihaat omaa kansaasi ja diggailet jotain Islamia täysillä. Ainakaan et koskaan uskalla arvostella sitä. Muistaakseni.
- Anonyymi
Miten ihmiset on pärjännyt vuosituhansia ilman, että vihapuheesta on tehty rangaistavaa? Aina pitää keksi uusia sanoja vanhoille ilmiöille. Mitään uutta ei auringon alla ole edes "vihapuhe" Vihainen puhe on oikea termi. vihapuhe termi on vaan tätä orwellmaista nykysontaa ja asioittein tahallista sekoittamista, että "hyvät ihmiset" sais tekopyhästi päteä.
- Anonyymi
Faktaa on että poliitikot on keksineet "vihapuheen" ja suvakit yhtyneet sananvapauden estämiseen. Jos ihmiset eivät saa ääntänsä kuuluviin ei voi puhua enää sananvapaudesta, Uhkailut on asia erikseen. Antti Rinne puhuu oikeusvaltio periaatteessa ja ensimmäisenä lyödään polvilleen sananvapaus, esittää siis oma mielipide jostakin. Oikeuslaitoskin mukana kyseissä roskassa, yhteiskunta on pahasti mädäntynyt. Suuri osa kansalaisista kuten mökin akat ja ukot ei edes tiedä koko käsitettä vihapuhe, siitä vaan poliitkot kiertää suomea ja kertoo että et saa sitten kritisoida maahanmuuttoa vaikika tapahtuis mitä muuten olet rasisti ja vihapuhuja ja joudut oikeuteen rangaistavaksi, harmi vaan että samainen järjestelmä vapauttaa raiskaajia, rattijuoppoja ja muita hulluja.
- Anonyymi
Samaa mieltä. On jkäsittämätöntä että homoista ei saa sanoa mitään kielteistä, mutta heteroita saa vihata käsittämättömillä hirttokommenteilla.
Valkoista heteromiestä saa ampua uskomattoman ilkeillä kommenteilla ja heidät saa niputtaa kaikki samanlaisiksi natseiksi. Jos kyse on naisista, värillisistä tai homoista, lynkkays on varmaa. Vihaiset feministit tulevat silloin leikkaamaan miehen ihokarvat ruohonleikkurilla - tulee sillekin kapineelle heille käyttöä!- Anonyymi
Kristittyjä (n.s uskovaisia) saa haukkua myös mitä karkeimmin, ilman pelkoa vihapuhe syytteestä. Haloo!! Hallitus! Onko vain islamin kritisoiminen vihapuhetta tässä maassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä (n.s uskovaisia) saa haukkua myös mitä karkeimmin, ilman pelkoa vihapuhe syytteestä. Haloo!! Hallitus! Onko vain islamin kritisoiminen vihapuhetta tässä maassa?
Se on juuri näin. Islam on ainoa uskonto jota ei saa kritisoida. Mikä tekee siinä niin poikkeuksellisen miljardiluokan uskonnon ettei siinä olisi mitään vikaa eikä sitä saisi kritisoida? Onko se täydellinen uskonto?
Suomen laki on myöhässä kun ei ole vielä laittanut vihapuhetta laittomaksi.
Vihapuheelle ei tarvitse olla eritysitä lakia,
Ruotsissa laki joka käsittelee viharikoksia ja viharikoksiksi lasketaan muun muassa eräät vihapuheet myös, kuten esim. kiihotus kansanryhmiä kohtaan, kunnianloukkaus, uhkaamiset ja niin edelleen.
Suomen täytyisi tulla Ruotsin perässä ja tehdä samankaltainen laki.
Lakia on Ruotsissa sovellettu muun muassa eräisiin kirjoituksiin netissä. Kirjoittajat on haettu esille e-mailien kautta ja ip-osoitteista. Moni ruotsindemokraatti, siis politiikot on saaneet syytteet ja heidät on erotettu.
Ruotsindemokraatit on jo sen verran edelllä Persuja että ruotsindemokraatit erottaa puolueestaan melkein kaikki ne jotka jää kiinni sanoistaan.
Myös tavalliset ihmiset eräät on saaneet syytteet ja tuomion kunnianloukkauksista ja kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan.
Laki käsittelee myös fyyssisiä rikoksia joihin liittyy viha ihmisen ihonvärin, etnisyyden tai uskonnon takia.
Kun on tottunut erilaiseen ilmapiiriin, niin tuntuu oudolta lukea kaikkea sitä moskaa mitä tällä palstalla kirjoitetaan, mutta ymmärrän että Suomessa on laki erilainen ja ymmärrän myös sen että se on parempi että teinit ja muut halukkaat saa soittaa suutaan tällä palstalla, jotta eivät sortuisi pahempiin tekoihin reaalissa vihansa
yhteydessä.
Noin kymmenen vuotta sitten oli tällaista Ruotsissakin yleisillä foorumeilla.
Se aika on ohitse, onneksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
https://www.poliisi.fi/vihapuhe
https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/hatbrott/
http://gbgrc.se/diskriminering/vad-ar-hatbrott/
https://www.bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/hatbrottsstatistik.htmlKyllä laiki muuttuu aikanaan myös Suomessa. Ja nuorten vihaiset ja katkerat puheet foorumeilla vähentyy hyvin pieneksi sitten kun laki astuu voimaan mutta siihen tarvitaan myös silloin tehokasta moderointia ainakin aluksi.
- Anonyymi
Paljonko luulet propagandasi asioita muuttavan?
Öitä vaan. Anonyymi kirjoitti:
Paljonko luulet propagandasi asioita muuttavan?
Öitä vaan.Viisas ja utelias ja tietoa janoava ottaa vastaan tietoa ja viisastuu ainakin sen verran,
että oppii tietämään mistä on kysymys :)
Öitä vaan sullekkin :)- Anonyymi
Seija. Tiedätkö sitä että jos paineetta ei voi kattilasta päästää ulos, se räjähtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seija. Tiedätkö sitä että jos paineetta ei voi kattilasta päästää ulos, se räjähtää?
Painetta siis. Tämä kansan närkästyminen eri asioista on ymmärrettävää ja jopa suotavaa. Jos kansan negatiiviset tunteet väkisin padotaan, siitä ei ikinä tule mitään hyvää. Paine käy sietämättömäksi, ja sitten en tiedä mitä tapahtuu. Näin on käynyt esimerkiksi ddr:ssä. Siellä suut tukittiin, mutta sitten räjähti. Parempi olisi antaa kansan päästää paha olonsa ulos, ja näin painekattilassa paine tasaantuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painetta siis. Tämä kansan närkästyminen eri asioista on ymmärrettävää ja jopa suotavaa. Jos kansan negatiiviset tunteet väkisin padotaan, siitä ei ikinä tule mitään hyvää. Paine käy sietämättömäksi, ja sitten en tiedä mitä tapahtuu. Näin on käynyt esimerkiksi ddr:ssä. Siellä suut tukittiin, mutta sitten räjähti. Parempi olisi antaa kansan päästää paha olonsa ulos, ja näin painekattilassa paine tasaantuisi.
Tuo räjähti-sana tietenkin lainausmerkeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painetta siis. Tämä kansan närkästyminen eri asioista on ymmärrettävää ja jopa suotavaa. Jos kansan negatiiviset tunteet väkisin padotaan, siitä ei ikinä tule mitään hyvää. Paine käy sietämättömäksi, ja sitten en tiedä mitä tapahtuu. Näin on käynyt esimerkiksi ddr:ssä. Siellä suut tukittiin, mutta sitten räjähti. Parempi olisi antaa kansan päästää paha olonsa ulos, ja näin painekattilassa paine tasaantuisi.
Mihin perustuu se että nyt vihapuheita asiana ’kavahdetaan” suvakkien sekä vihervasemmiston keskuudessa ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa ja tässä laajuudessa? Eihän he itsekään ole mitään enkelien kielillä puhujia, päinvastoin. Minä tiedän kyllä syyn tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seija. Tiedätkö sitä että jos paineetta ei voi kattilasta päästää ulos, se räjähtää?
Tuon tietää myös onneksi poliitikot
suomen historia on karu
- Anonyymi
Miten vihapuhe määritellään lakiin niin tarkasti että tavallinen kansalainen tietää mikä on sallittua "arvostelemista" ja miten se eroaa vihapuheesta?
Jokainen voi kuvitella että jos liikennelaissa olisi sellaisia lainkohtia että et voi olla varma tuolla liikenteessä että ajatko laillisesti vai rikotko lakia ja jotta tämä saataisiin selville niin poliisin pitäisi tutkia asia, eli hekään eivät voisi "suoralta kädeltä" sanoa saatko sakot vai et!
Kaikki ymmärrämme että tällainen lakien tulkinta johtaa siihen että ihmiset eivät ole tasavertaisessa asemassa lain edessä - Kuka muu tällaista voisi haluta kuin vasemmistolaisen diktatuurin kannattaja joka voi sitten tulkita kaikki toisinajattelijat taantumuksellisiksi voimiksi ja sitä kautta lopettaa kaiken valtaa pitävien arvostelun! - Anonyymi
lähennymme diktatuuria jos ei saa sanoa
onko ne kulttuurit menestyneet?
vert. vaikka irak? No jopa täällä on taas paha möly.
Suomen lain mukaan kiellettyä ovat mm. kiihottaminen kansanryhmää vastaa, uskonrauhan rikkominen, laiton uhkaus, kunnianloukkaus, kehottaminen rikokseen, sotaan yllyttäminen ja muun rikollisen teon yhteydessä myös rasistinen motiivi. Tätä nippua erilaisia rikollisia tekoja voidaan yleiskielessä kutsua myös vihapuheeksi. Vihapuhe ei ole lakitermi.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaa edellyttää sitä, että jotakin ryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan. Ne jotka täällä huutelevat, että paineiden purkaminen pitää olla sallittua, tarkoittavat sitten sitä, että pitää saada laillisesti uhata, panetella ja solvata. Järkevä ihminen kyllä ymmärtää, että eihän tällainen saa, eikä voikaan olla mahdollista.
Internet on tuonut vihapuheeseen uusia tekomuotoja. On helppo lietsoa vihakampanjoita liikkeelle, maalittaminen on helppoa. Yhdysvaltain presidentin vaalien aikaan Venäjän nettitrollit masinoivat jopa oikeita katumielenosoituksia Yhdysvaltoihin. Suoritus on pelottavan hyvä, kun fiktiivinen henkilö, trolli, liikuttelee oikeita ihmisiä toisella mantereella.
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/55559_53788_Vihapuheiden_tehostettu_torjunta_raportti.pdf?c6106bf1ae75d488
On täysin selvää, että rikoslakia on aika uudistaa vihapuheen osalta. Tässä on myös poliisin raportti asiasta.
Ottakaa asioista ensin selvää ja öyhöttäkää vasta sitten. ;)- Anonyymi
Lueppa OMA kirjoituksesi uudestaan a j a t u k s e l l a, varsinkin ensimmäinen kappale jossa toteat että "...Tätä nippua erilaisia rikollisia tekoja voidaan yleiskielessä kutsua myös vihapuheeksi".
Vihapuhehan on jo kielletty suomen laissa vaikka siinä kyseistä termiä ei olekaan - Eli, tämän suhteen ei ole syytä panikoida tämän enempää. Anonyymi kirjoitti:
Lueppa OMA kirjoituksesi uudestaan a j a t u k s e l l a, varsinkin ensimmäinen kappale jossa toteat että "...Tätä nippua erilaisia rikollisia tekoja voidaan yleiskielessä kutsua myös vihapuheeksi".
Vihapuhehan on jo kielletty suomen laissa vaikka siinä kyseistä termiä ei olekaan - Eli, tämän suhteen ei ole syytä panikoida tämän enempää."Vihapuhehan on jo kielletty suomen laissa..."
Toki tämä on totta.
Ohitat kuitenkin nyt sujuvasti uudet vihapuheen tekomuodot, kuten yksityisen ihmisen maalittamisen ja monta muutakin törkeää kikkaa, joihin Internet tarjoaa mahdollisuuden. Rikoslaki olisi syytä uudistaa tältä osin.
Rikoslain uudistamisen yhteydessä kannattaa myös miettiä, pitäisikö kaikki vihapuherikokset kerätä samaan rikoslain lukuun ja antaa niille yhteinen määritelmä. Myös rangaistusasteikkoa voisi pohtia.
Lainsäädännön nykyaikaistaminen ei ole panikointia vaan välttämätöntä ja normaalia toimintaa. Kun aika ajaa lain ohitse, on syytä uudistaa lakia.- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Vihapuhehan on jo kielletty suomen laissa..."
Toki tämä on totta.
Ohitat kuitenkin nyt sujuvasti uudet vihapuheen tekomuodot, kuten yksityisen ihmisen maalittamisen ja monta muutakin törkeää kikkaa, joihin Internet tarjoaa mahdollisuuden. Rikoslaki olisi syytä uudistaa tältä osin.
Rikoslain uudistamisen yhteydessä kannattaa myös miettiä, pitäisikö kaikki vihapuherikokset kerätä samaan rikoslain lukuun ja antaa niille yhteinen määritelmä. Myös rangaistusasteikkoa voisi pohtia.
Lainsäädännön nykyaikaistaminen ei ole panikointia vaan välttämätöntä ja normaalia toimintaa. Kun aika ajaa lain ohitse, on syytä uudistaa lakia.Tietääkseni laki ei ota siihen kantaa että missä formaatissa julkaistu vihapuhe (kiihottaminen kansanryhmää vastaa, uskonrauhan rikkominen, laiton uhkaus, kunnianloukkaus, kehottaminen rikokseen, sotaan yllyttäminen) pitää olla vaan kyllä laki koskee niin paperista, äänitallennetta, nettikirjoittelua jne. joten tämän suhteen ei lakia tarvitse päivittää!
Mitä tulee maalittamiseen jos sekin on vihapuhetta niin jotenkin tuntuu ihmeelliseltä että Pääministeri, joka siis itse ajaa tätä vihapuheen (maalittamisen) kiristämistä, NIIN itse maalittaa suomen suurimman puolueen puheenjohtajan sanomalla hänen mielipiteitä sairaiksi! Pitää huomata että kysehän on maalittamisesta riippumatta Jussin mielipiteistä!
Vai että tällä vihapuhelailla saataisiin koko rikoslaki uudistettua, joopa joo - Tähän on turha kommentoida sen enempää.
Lainsäädäntöä pitää toki nykyaikaistaa MUTTA tämän suhteen (vihapuhe) laki on ajan tasalla eikä kaipaa mitään muutoksia sillä kuten todettu niin vihapuhehan on käytännössä jo kielletty nykyisessäkin laissa.
- Anonyymi
viha ja lihapuhetta
ootamma joulua ja syämmä kinkkua kaikkien henkilöiden kanssa https://yle.fi/uutiset/3-11015205
Ehkä sinun kannattaisi lukea maalittamisesta tämä YLE:n juttu ensin.
Maalittaja urkkii esiin uhrin ja hänen perheensä tietoja, välittää niitä nettiin ja vihjailee, että kannattaa antaa suoraa kansalaispalautetta maalittamisen uhrillle. Toiselle kädellä maalittaja kirjoittaa netin täyteen härskejä juttuja siitä, että maalittamisen uhri on sellainen ja tällainen. Tämän tuloksena maalittaja saa liikkeelle tuhansia tolloja, jotka uhkailevat tappavansa uhrin ja kertovat samalla tietävänsä, missä päiväkodissa uhrin lapset ovat hoidossa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mv-oikeudenkayntiin-marssitettiin-todistajaksi-sotatieteiden-tohtori-hanen-mukaansa-backman-maalitti-toimittaja-kirjailijan-herjauskampanjan-kohteeksi/7600040#gs.ci1ja5
Maalittamisesta, sen tavoitteista ja taktiikasta voit lukea lisää täältä.
Sairasta touhua tämä on. Maalittaminen tulisikin kriminalisoida pikapikaa.
"...itse maalittaa suomen suurimman puolueen puheenjohtajan sanomalla hänen mielipiteitä sairaiksi!"
Voimme toki aina keskustella siitä, onko minun mielipiteeni puheenjohtaja Halla-ahosta lain sallima mielipide julkisuuden henkilöstä , vai onko niiden kertominen julkisuudessa maalittamista. Älkäämme kuitenkaan liikaa sotkeko yksityistä ja yleistä, kun puhumme tarpeesta kriminalisoida maalittaminen.- Anonyymi
Tämä aihe lienee loppuun kaluttu eikä taida johtaa enää mihinkään uusiin "oivalluksiin" mutta tässä vielä yhdet kommentit.
Se että joku juttu on YLE:n tekemä ei välttämättä ole mikään meriitti vaan aina siellä on yksittäiset toimittajat ja heidän mielipiteensä asiasta. Tämä koko "maalittamiskäsite" on hieman epäselvä sen suhteen että mitä kaikkea se pitää sisällään ja periaatteessa tähänkin voidaan hyvin soveltaa kunnianloukkaus käsitettä/syytettä yksittäisten ihmisten kohdalla. Jos taas maalitetaan yhteisöä/järjestöä/puoluetta (täällä ei muuta tehdäkään kun maalitetaan Persuja) niin tällöin lienee paikallaan tarkistaa lakipykäliä.
Tämä vihapuhe ja maalittaminen on sellaisia käsitteitä että laintulkinnan kannalta siinä käy helposti niin että näistä tulee lakimiesten ja asianajajien pelikenttä ja varsinaiset kansalaiset jäävät epätasa-arvoiseen asemaan kun "pelisäännöt" eivät ole yksiselitteiset VAAN viimekädessä ratkaisut haetaan aina korkeimmasta oikeudesta asti.
Kannattaa myös huomata että vaikka nämä kaikki olisi "viimeisen päälle" kriminalisoitu niin eihän sillä ole vaikutusta siihen mitä ihmiset ajattelevat ja miten he asiat kokevat. Kyllä tämän suhteen nyt kannattaa olla varovainen ettei mennä ojasta allikkoon sillä maailmassa on kyllä yllin kyllin esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun sananvapautta rajoitetaan liikaa! - Anonyymi
Okei. Lopeta sinä vuorostasi siviilipalveluksen suorittaneiden maalitus. Fariseus.
- Anonyymi
Halla-ahon sairaalloisessa maalittamisessa oletkin kunnostautunut satoja kertoja. Ylpeänä vielä. Hyi.
- Anonyymi
Yhdysvalloissa ihmetellään Suomen vihapuhehysteriaa
https://www1.cbn.com/cbnnews/cwn/2019/october/christian-speech-a-hate-crime-politician-faces-police-interrogation-for-posting-bible-verse - Anonyymi
Tänään tuli ilmaisjakeluna persjytky lehti, voi sitä paatosta ja vihaa. Suomessa ei kukaan, ei sitten kukaan osaa mitään, kaikki haukutaan mikä liikkuu. Olisikohan tämä jos mikä vihapuhetta. Ihan turhaa PERSJYTKYT haukkuu muita, katsoisivat peiliin....
- Anonyymi
Olematon ilmianto Husseinista, joka heittää asiakkaan ulos moottoritieväylälle.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e52391ec-d347-4479-a044-ebb57572f1f4
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ulkomaalaistaustaiset-miehet-ovat-yliedustettuina-seksuaalirikostilastoissa-tutkijat-eivat-osaa-sanoa-miksi/?shared=1058983-e77c3723-500
kumma jos kansan itsetunto ei kestä? mitä salailulla sitten voitetaan? - Anonyymi
Länsimainen arvomaailma on haukkunut muiden maiden kohtelua toisinajattelijoita kohtaan.
Koska toisinajattelijoista on tehty sankareita mm, saudeista, kiinalaisista, venäläisistä,(muista kuin "samaa arvomaailmaa" noudattavista maista) jotka vastustavat päättäjien ajamaa politiikkaa. Näin ollen mm. Suomessa ei voi käyttää sitä sanaa. Keksitty sanalle toisinajattelija kiertoilmaus; vihapuhuja, rasisti, persu.
On vihan lietsontaa ja kansalaisten tunteiden kieltämistä, kun ei
kyetä tunnustamaan, että Suomessakin on alkanut vaino toisinajattelijoita kohtaan.
Ihmisoikeuksia ja arvoja hokevat häpeällisesti kehtaavat toisinajattelijoista käyttää äärimmäisen törkeää nimitystä, vihapuhuja, maalittaja. On siinä arvomaailmaa ja sivistystä.- Anonyymi
"Ihmisoikeuksia ja arvoja hokevat häpeällisesti kehtaavat toisinajattelijoista käyttää äärimmäisen törkeää nimitystä, vihapuhuja, maalittaja. On siinä arvomaailmaa ja sivistystä."
Niin. Nämä itse polkevat ihmisoikeuksia kun kieltävät vapaan ilmaisun. Jossain yk:n ihmisoikeusartiklassa lienee kohta, joka kieltää kenenkään puuttumasta ihmisen vapaaseen ilmaisuun. Eli kukaan ei saa estää toista ihmistä puhumasta sanottavaansa.
- Anonyymi
Ahvio tykittää:
"Huomaa jälleen, että vihapuheelle ei ole yhtä täsmällistä laissa annettua määritelmää. Huomaa myös, että hallituksen selvitystutkimuksen määritelmä on yhtä poliittisideologinen ja asenteellinen kuin Euroopan neuvostonkin määritelmä, johon oikeusministeri vetosi eduskunnassa.
Pane merkille sekin, että hallituksen selvitystutkimus on tosiasiallisesti ennen kaikkea huolissaan hegemonisen eliitin sananvapauden säilymisestä, ei niinkään tavallisen kansalaisten vapaan ilmaisuoikeuden säilymisestä! Juuri tästä tulee olla huolissaan, kuten kansanedustajat Peltokangas ja Immonen aivan oikein ovat tuoneet esiin."
https://beta.oikeamedia.com/o1-124109- Anonyymi
Toinen ote Ahvionm artikkelista:
Myös kansanedustaja Jani Mäkelä arvostelee aivan oikein ja perustellusti valtioneuvoston eli hallituksen teettämää tutkimusta sen asenteellisuudesta ja ideologisuudesta. Suomen Uutisten 10.10.2019 mukaan Mäkelä kiinnittää huomion varsin keskeiseen ja paljonpuhuvaan seikkaan:
”Suomen laki ei tunne vihapuheen käsitettä. Tutkimuksessa se määriteltiin hyvin vapaamuotoisesti ja laajasti. Seurattaviksi hälytyssanoiksi eli vihapuheeksi on listattu mm. tavanomaisia kirosanoja sekä yleisen elämänkokemuksen perusteella lievästi tai ei ollenkaan loukkaavia ilmaisuja, esimerkiksi ’hyysätä’, ’kukkahattutäti’ tai ’soijapoika’…Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ’natsi’, ’fasisti’ tai rasisti’ ei määritelty hälytyssanoiksi.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen ote Ahvionm artikkelista:
Myös kansanedustaja Jani Mäkelä arvostelee aivan oikein ja perustellusti valtioneuvoston eli hallituksen teettämää tutkimusta sen asenteellisuudesta ja ideologisuudesta. Suomen Uutisten 10.10.2019 mukaan Mäkelä kiinnittää huomion varsin keskeiseen ja paljonpuhuvaan seikkaan:
”Suomen laki ei tunne vihapuheen käsitettä. Tutkimuksessa se määriteltiin hyvin vapaamuotoisesti ja laajasti. Seurattaviksi hälytyssanoiksi eli vihapuheeksi on listattu mm. tavanomaisia kirosanoja sekä yleisen elämänkokemuksen perusteella lievästi tai ei ollenkaan loukkaavia ilmaisuja, esimerkiksi ’hyysätä’, ’kukkahattutäti’ tai ’soijapoika’…Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ’natsi’, ’fasisti’ tai rasisti’ ei määritelty hälytyssanoiksi.”Vai ei natsi ja rasisti ole vihasanoja? Jo on puolueellisuus ja asenteellisuus huipussaan punikeilla.
- Anonyymi
Vihapuheet pois! Kehitysmaamuslimeilla on oikeus tulla suomeen elämään sosiaaliturvalla se on ihmisoikeus. Sillä melkein 80% kansalaisista kannattaa kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuuttoa suomeen, joten pulinat pois. Vasta sitten jos yli 50% ei halua kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajia sumeen asiaa voidaan harkita.
- Anonyymi
Vihapuhe on yhtä paha juttu kuin murha - ei vanhene koskaan.
Räsänen syytteessä 15 vuoden takaisesta mielipiteenilmaisusta.
Vihervassarien kansantuomioistuimet valtaan ! - Anonyymi
Slamilla aivopesty hallitus tekee kaikkensa että suomen Islamisointi toteutuisi.
- Anonyymi
Vihapuhettako, eräs Pollari Kaustisella mainitsi kirjoituksessaan, kusipää, kun oli puhetta Suomen Ensimmäisestä Naisesta... Ei paljon ole käytöstapoja.....
- Anonyymi
myös vihreä politikko vaarassa?
https://www.verkkouutiset.fi/jos-paivi-rasasta-niin-myos-pirkka-pekka-petelius-pitaa-tutkia/ Täällä käsiteltiin myös Päivi Räsäsen kiisteltyä kirjoitusta homoista ja kummasteltiin, että eikö sekään asia koskaan vanhene. Myös MTV:n Jarkko Sipilä kirjoitti jeesustelevan kommentin, että netistä ei voi poistaa yhtään mitään ja valtakunnansyyttäjä linjaus on siksi outo.
Tarkastellaanpa asiaa.
http://www.luthersaatio.fi/question/aamutahti-29-mieheksi-ja-naiseksi-han-heidat-loi/
Päivi Räsäsen kiistelty kirjoitus on edelleen jaossa alkuperäisessä paikassaan Luther-säätiön sivuilla.
Rikoslain mukaan kukin vastaan vain omista teoistaan tai laiminlyönneistään. Naapuri taas vastaa omistaan. Päivi Räsänen kirjoitti ja julkaisi pamflettinsa Luther-säätiön sivuilla ja siellä on edelleenkin on. Päivi Räsänen voi myös itse poistaa/poistattaa oman kirjoituksensa ilmoittamalla Luther-säätiölle, että ottakaa se kirjoitus pois. Räsänen itse kieltäytyy julkisesti ja aivan ehdottomasti poistamasta kirjoitustaan.
Päivi Räsänen on itse vastuussa siitä, että kirjoitus on edelleenkin julkisesti saatavilla Luther-säätiön sivuilla. Jos joku muu jakaa Räsäsen kirjoitusta jossakin muualla netissä, se ei enää ole Räsäsen vastuulla vaan tekstin jakaja vastaa teosta. Laki siis lähtee siitä, että kukin istukoot hiillokseen vain omilla housuillaan.
Kun kyseessä on jatkettu rikos, rikoksen vanheneminen alkaa vasta siitä, kun lainvastainen tila päättyy. Räsäsen rikos jatkuu edelleenkin, eikä vanheneminen voi alkaa.
Valtakunnansyyttäjä on oikeassa. Oliko isokin ylläri, että laintuntija tuntee lain?
Nauretaan yhdessä.- Anonyymi
lakeja voi muuttaa
Lakien muuttamiseen on valtiosäännön mukaan ihan oma menettelynsä.
Ei lakeja muuteta niin, että rikoksesta tuomittu Halla-aho julkisesti parkuu omaa rikostaan ja tuomiotaan vääräksi.
Sama koskee myös Päivi Räsästä, valitettavasti. Lainsäätäjän ei tulisi ajaa omaa asiaansa eduskunnassa, pitäisi ymmärtää moraali ja jääviyden käsitteen sisältö.- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Lakien muuttamiseen on valtiosäännön mukaan ihan oma menettelynsä.
Ei lakeja muuteta niin, että rikoksesta tuomittu Halla-aho julkisesti parkuu omaa rikostaan ja tuomiotaan vääräksi.
Sama koskee myös Päivi Räsästä, valitettavasti. Lainsäätäjän ei tulisi ajaa omaa asiaansa eduskunnassa, pitäisi ymmärtää moraali ja jääviyden käsitteen sisältö.Moraali poliitikkojen sanomana on usein katteeton
maahanmuutto 2015 - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Lakien muuttamiseen on valtiosäännön mukaan ihan oma menettelynsä.
Ei lakeja muuteta niin, että rikoksesta tuomittu Halla-aho julkisesti parkuu omaa rikostaan ja tuomiotaan vääräksi.
Sama koskee myös Päivi Räsästä, valitettavasti. Lainsäätäjän ei tulisi ajaa omaa asiaansa eduskunnassa, pitäisi ymmärtää moraali ja jääviyden käsitteen sisältö.taitaa tuon nimimerkin takaa löytyä useampi kirjoittaja
ulkoasu vaihtelee? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Lakien muuttamiseen on valtiosäännön mukaan ihan oma menettelynsä.
Ei lakeja muuteta niin, että rikoksesta tuomittu Halla-aho julkisesti parkuu omaa rikostaan ja tuomiotaan vääräksi.
Sama koskee myös Päivi Räsästä, valitettavasti. Lainsäätäjän ei tulisi ajaa omaa asiaansa eduskunnassa, pitäisi ymmärtää moraali ja jääviyden käsitteen sisältö.Sinä se jaksat parkua vauvelina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taitaa tuon nimimerkin takaa löytyä useampi kirjoittaja
ulkoasu vaihtelee?Ei. Tuolla nimimerkillä on ollut satoja anonyymejä ja muutama rekattu.
Valuuttakauppias esimerkkinä.
MaailmanMattia unohtamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Tuolla nimimerkillä on ollut satoja anonyymejä ja muutama rekattu.
Valuuttakauppias esimerkkinä.
MaailmanMattia unohtamatta.Vuorten viisas oli ensimmäisiä.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee807c75-b856-4911-be20-54fca31e3a71
ylekin sortuu mihin? - Anonyymi
Järkevä ihminen vastustaa suomen Islamoimista kehitysmaamuslimeilla.
- Anonyymi
Taitaapi vihapuhe kiihtyä, kannatuksen noustessa. Allah-ahon kannatus sivuaa Jeesuksen lukemia, kohta kirjoitetaan raamattu uusiksi......
Muistamme myös, miten kävi kun Jeesusta seurattiin.
Ennen kuin kukko kiekuu, Hakkarainen on kolmasti kieltävä Jussukan. ;)
- Anonyymi
"Muistamme myös, miten kävi kun Jeesusta seurattiin.
Ennen kuin kukko kiekuu, Hakkarainen on kolmasti kieltävä Jussukan. ;)"
Tuossa mielenterveysongelmansa kanssa painivan trollin vihapuhetta.- Anonyymi
Ennen vanhaan Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin, nykyisin aasit ratsastaa Jeesuksella eduskuntaan....
Havainto on mielenkiintoinen.
Itse olen ollut huomaavinani, että maahanmuuttokriittisillä on sisäänrakennettu tarve yrittää kehitellä pilkallisia ja ivaavia nimityksiä. On suvakkia, on matua, on hutisaloa, on sipulia. Tämä nimittelykulttuuri näkyy myös Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheissa eduskunnassa.
Tovin päästä yksinkertainen maahanmuuttokriitinen nuori mies uskoo, että on ihan normaalia ja hyvien tapojen mukaista kutsua Nokia pääjohtajaa Rajeev Suria matuksi.
En kuitenkaan usko, että suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri on sitä, mitä Perussuomalainen puolue kuvittelee sen olevan. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Havainto on mielenkiintoinen.
Itse olen ollut huomaavinani, että maahanmuuttokriittisillä on sisäänrakennettu tarve yrittää kehitellä pilkallisia ja ivaavia nimityksiä. On suvakkia, on matua, on hutisaloa, on sipulia. Tämä nimittelykulttuuri näkyy myös Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheissa eduskunnassa.
Tovin päästä yksinkertainen maahanmuuttokriitinen nuori mies uskoo, että on ihan normaalia ja hyvien tapojen mukaista kutsua Nokia pääjohtajaa Rajeev Suria matuksi.
En kuitenkaan usko, että suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri on sitä, mitä Perussuomalainen puolue kuvittelee sen olevan. ;)ertokanin kaltaista maata suomesta ei tehdä...
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Havainto on mielenkiintoinen.
Itse olen ollut huomaavinani, että maahanmuuttokriittisillä on sisäänrakennettu tarve yrittää kehitellä pilkallisia ja ivaavia nimityksiä. On suvakkia, on matua, on hutisaloa, on sipulia. Tämä nimittelykulttuuri näkyy myös Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheissa eduskunnassa.
Tovin päästä yksinkertainen maahanmuuttokriitinen nuori mies uskoo, että on ihan normaalia ja hyvien tapojen mukaista kutsua Nokia pääjohtajaa Rajeev Suria matuksi.
En kuitenkaan usko, että suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri on sitä, mitä Perussuomalainen puolue kuvittelee sen olevan. ;)1/4 uskoo jo
Anonyymi kirjoitti:
1/4 uskoo jo
Olen kuitenkin optimisti ja uskon, että vähemmistönä olevien syrjäytyneiden, katkerien, koulupudokkaiden ja sivareiden Suomi ei ole se, mitä kansan enemmistö haluaa Suomen olevan.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Havainto on mielenkiintoinen.
Itse olen ollut huomaavinani, että maahanmuuttokriittisillä on sisäänrakennettu tarve yrittää kehitellä pilkallisia ja ivaavia nimityksiä. On suvakkia, on matua, on hutisaloa, on sipulia. Tämä nimittelykulttuuri näkyy myös Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheissa eduskunnassa.
Tovin päästä yksinkertainen maahanmuuttokriitinen nuori mies uskoo, että on ihan normaalia ja hyvien tapojen mukaista kutsua Nokia pääjohtajaa Rajeev Suria matuksi.
En kuitenkaan usko, että suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri on sitä, mitä Perussuomalainen puolue kuvittelee sen olevan. ;)Voiko kärjistää että ilman keskustaa meillä ei olisi ongelmaa?
2015
MG
- Anonyymi
Suomalainen kulttuuri on jatkuvan kulttuuritaistelun tulos kulloisenakin hetkenä. Ei voi määritellä siinä mitään paremmuutta tai huonommuutta. Se, mikä saa hegemonian, on suomalaista kulttuuria. Absoluuttisen etsijä ei löydä koskaan pysyvää.
Mikä nyt on totista totta, on tulevaisuudessa ihmettelyn ja naureskelun kohde.- Anonyymi
Carpe diem
- Anonyymi
Raamattu on osittain laiton kirja
https://www.kdlehti.fi/2019/11/16/rasanen-rohkaisee-kayttamaan-sananvapautta-vaarana-on-etta-jo-pelkastaan-rikosilmoituksilla-on-pelotevaikutus/Raamatun teksteissä ei ole mitään vikaa, Räsäsessä on.
Päivi Räsänen huiteli Raamatulla homoja päähän. Toisin sanoen Räsänen käytti Raamatun tekstejä apunaan solvatakseen ja panetellakseen homoseksuaaleja. Tämä on laissa kielletty.
Syvän kokemukseni ja laajan tietämykseni valossa arvioisin kuitenkin, että Räsäsen tapaus raukeaa esitutkinnassa, viimeistään syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Raamatun teksteissä ei ole mitään vikaa, Räsäsessä on.
Päivi Räsänen huiteli Raamatulla homoja päähän. Toisin sanoen Räsänen käytti Raamatun tekstejä apunaan solvatakseen ja panetellakseen homoseksuaaleja. Tämä on laissa kielletty.
Syvän kokemukseni ja laajan tietämykseni valossa arvioisin kuitenkin, että Räsäsen tapaus raukeaa esitutkinnassa, viimeistään syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen. ;)Mutta kristittyjen mielipiteet ovat vaarallisia monikulttuurisessa Suomessa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006311115.html?ref=rss Anonyymi kirjoitti:
Mutta kristittyjen mielipiteet ovat vaarallisia monikulttuurisessa Suomessa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006311115.html?ref=rssTyhjää uhriutumista.
Jos " uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella", rikotaan lakia.
Muunlainen puhe, myös keskustelu kristillisistä arvoista on aina sallittua. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tyhjää uhriutumista.
Jos " uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella", rikotaan lakia.
Muunlainen puhe, myös keskustelu kristillisistä arvoista on aina sallittua. ;)Koskee myös koraania?
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tyhjää uhriutumista.
Jos " uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella", rikotaan lakia.
Muunlainen puhe, myös keskustelu kristillisistä arvoista on aina sallittua. ;)Sinä oletkin vakaumuksensa vuoksi siviilipalveluksensa käyneitä kohtaan viljellyt vihapuhettasi urakalla. Miksi tekopyhänä nillität nyt?
Lokkaakin kerkesit herjaamaan ja toistakin maahanmuuttajataustaista.
V....u mikä ketkuilija. Anonyymi kirjoitti:
Sinä oletkin vakaumuksensa vuoksi siviilipalveluksensa käyneitä kohtaan viljellyt vihapuhettasi urakalla. Miksi tekopyhänä nillität nyt?
Lokkaakin kerkesit herjaamaan ja toistakin maahanmuuttajataustaista.
V....u mikä ketkuilija."Lokkaakin kerkesit herjaamaan ja toistakin maahanmuuttajataustaista."
Nytkö meidän viherpersu pahoitti mielensä?
Varsinainen monikulttuurisuuden edistäjä ja rasismin vastustaja taidatkin olla.
Nauretaan yhdessä. ;)
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PropsApp Koodi
Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset23548Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a1033441"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin963028Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭742819IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-612723Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.962521Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.172212Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma81823Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa451566Jari Sillanpää isossa leikkauksessa - Paljastaa, mitä uralle tapahtuu!
Palaako Siltsu keikoille? Artisti, ex-tangokuningas Jari Sillanpää on ollut lonkkaleikkauksessa ja kotiinpaluu on edessä261504