Sosialismi voittaa kaikkialla-maailma vapautuu

Mitähän unta te komuloiset oikein näette?

Olen ollut työelämässä eläköitymiseeni asti vuodesta 1960 kesäkuusta vuoden 2008 helmikuun loppuun. Tuon ajan olen vaurastunut koko ajan, alkuun vaatimattomammin mutta loppua kohden kirien.

Käpyjä en ole palkaksi saanut kertaakaan enkä tiedä yhtään työnantajaa joka siten edes toimisi, kommunistisissa yhteiskunnissahan niitä saattaa tosin löytyä koska niissä ei ole, ei ainakaan ole ollut tuottovaatimusta.

Kun mitoittaa menonsa oikein saatavilla oleviin tuloihin niin siinä jopa säästöt kasvavat eikä pikavippejä tarvita missään muodossa. Minä pärjäsin ja tekin pärjäätte jos opettelette suhtautumaan oikein työhön ja ansaitsemiseen. Tukia en koskaan saanut joten ei niitä tarvita jos on fiksu!

Aloittajan idea komuloisten ylivallasta on samaa kuin kansan hirttäminen, missäänhän sen enempää sosialistit kuin kommunistitkaan eivät ole hyvinvointiin yltäneet ilman kapitalismin (ei siis kapitalistien) antamaa apua!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitähän unta te komuloiset oikein näette?

Olen ollut työelämässä eläköitymiseeni asti vuodesta 1960 kesäkuusta vuoden 2008 helmikuun loppuun. Tuon ajan olen vaurastunut koko ajan, alkuun vaatimattomammin mutta loppua kohden kirien.

Käpyjä en ole palkaksi saanut kertaakaan enkä tiedä yhtään työnantajaa joka siten edes toimisi, kommunistisissa yhteiskunnissahan niitä saattaa tosin löytyä koska niissä ei ole, ei ainakaan ole ollut tuottovaatimusta.

Kun mitoittaa menonsa oikein saatavilla oleviin tuloihin niin siinä jopa säästöt kasvavat eikä pikavippejä tarvita missään muodossa. Minä pärjäsin ja tekin pärjäätte jos opettelette suhtautumaan oikein työhön ja ansaitsemiseen. Tukia en koskaan saanut joten ei niitä tarvita jos on fiksu!

Aloittajan idea komuloisten ylivallasta on samaa kuin kansan hirttäminen, missäänhän sen enempää sosialistit kuin kommunistitkaan eivät ole hyvinvointiin yltäneet ilman kapitalismin (ei siis kapitalistien) antamaa apua!

Lue lisää

Sosialismi nyt kumminkin täysin todistetusti pelasti aikoinaan maallon ihmiskunnan fasismilta

Sosialismin ja kommunistien panos oli aikoinaan todella ratkaiseva eurooppalaisen fasismin kukistamisessa. Voiton Päivähän on ihan vuosittain aina 9.5. Kansojen vapautuksen päivä ruskean ruton ja koleran vallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi nyt kumminkin täysin todistetusti pelasti aikoinaan maallon ihmiskunnan fasismilta

Sosialismin ja kommunistien panos oli aikoinaan todella ratkaiseva eurooppalaisen fasismin kukistamisessa. Voiton Päivähän on ihan vuosittain aina 9.5. Kansojen vapautuksen päivä ruskean ruton ja koleran vallasta.

Lue lisää

Tämäkin kommentoija näyttää elävän vapaaehtoisesti tietämättömänä toisen maailmansodan alkuvaiheista, jolloin kansallissosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto liittoutuivat elokuussa 1939 keskenään ja jakoivat välissään olevat valtiot, sekä valloittivat hieman myöhemmin yhteistuumin Puolan, mikä oli koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan aloitus Euroopassa.
Neuvostoliitto ja Saksa olivat siis sodan aloittajia.

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-kohtalon-kaksi-lausetta-vuosisadan-sopimuksen-alkuperaisversio-julki/

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc

Suomen osalta toinen maailmansota alkoi marraskuussa 1939 puna-armeijan hyökättyä maahamme koko itärajan pituudelta, tarkoituksena miehittää Suomi ja liittää maamme osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.

Myttyyn meni se Josif Stalinin, Otto "Suomensyöjä" Kuusisen ja muun boshevikkirosvojoukon suunnitelma, Suomen sinnikkään kansan taisteltua voittomattomaksi mainostettua monimiljoonaista puna-armeijaa vastaan ja estettyä rosvojen ja raiskaajien laumojen tulon maahamme.

Suomi säilytti itsenäisyytensä kun taas Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki vain muutama vuosikymmen sen jälkeen toivottoman tilanteensa lopulta ymmärrettyään poliittisen itsemurhan, mikä oli varmasti viisain päätös mitä Moskovan Kremlissä on koskaan tehty.
Kommunistejahan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin monttu-bileet tietysti kyrsii, mutta meille tervejärkisille se on vastaavasti mitä parhain tosiasia.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

Kommunistit ovat useaan otteeseen vakuuttaneet tuominneensa Stalinin rikokset, mutta kun heiltä sitten kysyy dokumenttia, jossa SKP puolueena olisi tuominnut Josif Stalinin, Otto Ville Kuusisen ja muun Neuvostoliiton bolshevikkijohdon määräämän Suomeen hyökkäyksen talvella 1939-1940, niin hetipian kommunistikommentoijille tulee jostain syystä aivan muuta puheenaihetta ja tekemistä.
Jospa kommunistit tällä kertaa rohkaistuisivat esittämään sen dokumentin, josta tuossa mainitsin.

Vai onko sittenkin niin, että tyhjästä on paha nyhjästä, eikä Stalinin tekoja ole SKP:n toimesta koskaan edes tuomittu, kuten valitettava tosiasia näyttäisi olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin kommentoija näyttää elävän vapaaehtoisesti tietämättömänä toisen maailmansodan alkuvaiheista, jolloin kansallissosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto liittoutuivat elokuussa 1939 keskenään ja jakoivat välissään olevat valtiot, sekä valloittivat hieman myöhemmin yhteistuumin Puolan, mikä oli koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan aloitus Euroopassa.
Neuvostoliitto ja Saksa olivat siis sodan aloittajia.

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-kohtalon-kaksi-lausetta-vuosisadan-sopimuksen-alkuperaisversio-julki/

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc

Suomen osalta toinen maailmansota alkoi marraskuussa 1939 puna-armeijan hyökättyä maahamme koko itärajan pituudelta, tarkoituksena miehittää Suomi ja liittää maamme osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.

Myttyyn meni se Josif Stalinin, Otto "Suomensyöjä" Kuusisen ja muun boshevikkirosvojoukon suunnitelma, Suomen sinnikkään kansan taisteltua voittomattomaksi mainostettua monimiljoonaista puna-armeijaa vastaan ja estettyä rosvojen ja raiskaajien laumojen tulon maahamme.

Suomi säilytti itsenäisyytensä kun taas Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki vain muutama vuosikymmen sen jälkeen toivottoman tilanteensa lopulta ymmärrettyään poliittisen itsemurhan, mikä oli varmasti viisain päätös mitä Moskovan Kremlissä on koskaan tehty.
Kommunistejahan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin monttu-bileet tietysti kyrsii, mutta meille tervejärkisille se on vastaavasti mitä parhain tosiasia.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

Kommunistit ovat useaan otteeseen vakuuttaneet tuominneensa Stalinin rikokset, mutta kun heiltä sitten kysyy dokumenttia, jossa SKP puolueena olisi tuominnut Josif Stalinin, Otto Ville Kuusisen ja muun Neuvostoliiton bolshevikkijohdon määräämän Suomeen hyökkäyksen talvella 1939-1940, niin hetipian kommunistikommentoijille tulee jostain syystä aivan muuta puheenaihetta ja tekemistä.
Jospa kommunistit tällä kertaa rohkaistuisivat esittämään sen dokumentin, josta tuossa mainitsin.

Vai onko sittenkin niin, että tyhjästä on paha nyhjästä, eikä Stalinin tekoja ole SKP:n toimesta koskaan edes tuomittu, kuten valitettava tosiasia näyttäisi olevan?

Lue lisää

Korjaa jos olen nyt muka jotenkin väärässä.

Minä kyllä nyt muistelen että itsenäinen valtio nimeltä Suomi on tässä aikojen saatossa hävinnyt ihan kaikki tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan sotimansa sodat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin kommentoija näyttää elävän vapaaehtoisesti tietämättömänä toisen maailmansodan alkuvaiheista, jolloin kansallissosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto liittoutuivat elokuussa 1939 keskenään ja jakoivat välissään olevat valtiot, sekä valloittivat hieman myöhemmin yhteistuumin Puolan, mikä oli koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan aloitus Euroopassa.
Neuvostoliitto ja Saksa olivat siis sodan aloittajia.

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-kohtalon-kaksi-lausetta-vuosisadan-sopimuksen-alkuperaisversio-julki/

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc

Suomen osalta toinen maailmansota alkoi marraskuussa 1939 puna-armeijan hyökättyä maahamme koko itärajan pituudelta, tarkoituksena miehittää Suomi ja liittää maamme osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.

Myttyyn meni se Josif Stalinin, Otto "Suomensyöjä" Kuusisen ja muun boshevikkirosvojoukon suunnitelma, Suomen sinnikkään kansan taisteltua voittomattomaksi mainostettua monimiljoonaista puna-armeijaa vastaan ja estettyä rosvojen ja raiskaajien laumojen tulon maahamme.

Suomi säilytti itsenäisyytensä kun taas Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki vain muutama vuosikymmen sen jälkeen toivottoman tilanteensa lopulta ymmärrettyään poliittisen itsemurhan, mikä oli varmasti viisain päätös mitä Moskovan Kremlissä on koskaan tehty.
Kommunistejahan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin monttu-bileet tietysti kyrsii, mutta meille tervejärkisille se on vastaavasti mitä parhain tosiasia.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

Kommunistit ovat useaan otteeseen vakuuttaneet tuominneensa Stalinin rikokset, mutta kun heiltä sitten kysyy dokumenttia, jossa SKP puolueena olisi tuominnut Josif Stalinin, Otto Ville Kuusisen ja muun Neuvostoliiton bolshevikkijohdon määräämän Suomeen hyökkäyksen talvella 1939-1940, niin hetipian kommunistikommentoijille tulee jostain syystä aivan muuta puheenaihetta ja tekemistä.
Jospa kommunistit tällä kertaa rohkaistuisivat esittämään sen dokumentin, josta tuossa mainitsin.

Vai onko sittenkin niin, että tyhjästä on paha nyhjästä, eikä Stalinin tekoja ole SKP:n toimesta koskaan edes tuomittu, kuten valitettava tosiasia näyttäisi olevan?

Lue lisää

Persut jatkavat fasismin tappion suremista.
Jatkakoot.
Muuten. Perussuomalaisten Jeesus petti heidän esipersunsa II maailmansodassa. Akateemisen Karjalaseuran papisto johti sotapropagandaa. Sen mukaan Jeesus lupasi natsiliiton takeena Itä-Karjalan Suomen teollisuusporvaristolle luvattuna maana. Jeesus olisi tehnyt liiton Saksan ja suomalaisen fasismin kanssa. Luvatusta maasta tulisi karkottaa kaikkia ei-suomalaisperäiset.
Lähde: Jouni Tilli, Suomen pyhä sota (2014)

Persut voisivat mutta eivät halua tuomita fasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi nyt kumminkin täysin todistetusti pelasti aikoinaan maallon ihmiskunnan fasismilta

Sosialismin ja kommunistien panos oli aikoinaan todella ratkaiseva eurooppalaisen fasismin kukistamisessa. Voiton Päivähän on ihan vuosittain aina 9.5. Kansojen vapautuksen päivä ruskean ruton ja koleran vallasta.

Lue lisää

Et sitten tiedä mitä fasismi on? Se on yhden sortin sosialismia samoin kuin natsismikin.

Jos Ameriikan kapitalistit eivät olisi massiivista apua laivanneet komuloisille niin ne eivät olisi kyenneet vastustamaan saksan hyökkäystä vaan Saksa yltäisi ainakin Uralille asti.

Lend and lease apu auttoivat Moskovaa mutta se unohti avun heti kun Saksan vaara kaatui ja alkoi uuden maailmanvalloituksensa jota se ensin Molo - Ribbe sopimuksen avulla havitteli Saksan kanssa yhteistyössä.

Sosialismi ja kommunismi ovat ne pahinnat petturit ihmiskunnan tässä päivässä ja ne joutavat tunkioon alimmaisiksi!

Olet selvästi pravdan uhri!

Anonyymi kirjoitti:

Korjaa jos olen nyt muka jotenkin väärässä.

Minä kyllä nyt muistelen että itsenäinen valtio nimeltä Suomi on tässä aikojen saatossa hävinnyt ihan kaikki tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan sotimansa sodat.

Lue lisää

Tämän mainitsemasi "mahtavan itänaapurin", siis ex-mahtavan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin voittamattomaksi mainostetun miljoona-armeijan piti talvella 1939-1940 tulla ihan että pikamarssia ja trumpetit töristen Vaasaan, Ouluun, Helsinkiin ja vieläpä Tornioonkin, eikä suinkaan kuulasateessa vaan tervetulleiksi juhlittuna, mutta kuinkas kävikään?

No köpelöstihän siinä kävi tämän ex-mahtavan haaveille Suomen alistamisesta oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi kun 200 miljoonainen "mahtava valtio" ei saanut 3 miljoonaista naapuriaan vallattua, vaikka kuinka yrittivät suomalaisten kommunistien pyhimyksinään palvomat Otto "Suomensyöjä" Kuusinen ja Josif Stalin punaroistoarmeijaansa siihen yllyttää ja komentajiaan teloittaa.


"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"

Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.

Hyökkääjän tie suljettiin, ja Suomi säilytti itsenäisyytensä, mutta Neuvostoliiton ex-mahtavan kommunismikyhäelmän alamäki kohti poliittista itsemurhaa taisi alkaa juuri sillä hetkellä kun maailman kansalaiset näkivät, mitä on Neuvostoliitto ilman naamiota: valehtelulla ja petoksella aloitetussa hyökkäyssodassa, miljoona-armeijoineen pienen rauhaa tahtoneen ja siihen pyrkineen naapurinsa kimpussa talvella 1939-1940.
Ja kommunisteja kyrsii.

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten tiedä mitä fasismi on? Se on yhden sortin sosialismia samoin kuin natsismikin.

Jos Ameriikan kapitalistit eivät olisi massiivista apua laivanneet komuloisille niin ne eivät olisi kyenneet vastustamaan saksan hyökkäystä vaan Saksa yltäisi ainakin Uralille asti.

Lend and lease apu auttoivat Moskovaa mutta se unohti avun heti kun Saksan vaara kaatui ja alkoi uuden maailmanvalloituksensa jota se ensin Molo - Ribbe sopimuksen avulla havitteli Saksan kanssa yhteistyössä.

Sosialismi ja kommunismi ovat ne pahinnat petturit ihmiskunnan tässä päivässä ja ne joutavat tunkioon alimmaisiksi!

Olet selvästi pravdan uhri!

Lue lisää

Aika sekaisin sieltä nupistasi taas näytät olevan kun väität ihan pokalla ilman minkäänlaisia uskottabia perusteluja äärioikeistolaisen fasismin olevan muka jonkinlaista sosialismia.
Mutta onneksi ei nyt kukaan sinua kukaan todellakaan usko yhtään mitenkään.

Ja totta kai nyt sodassa liittolaiset auttavat toisiaan parhaan kykynsä mukaan.
Auttoihan esimerkiksi puna-armeija aikoinaan jenkkejä Hitlerin kukistamisessa ja Berliinin valtaamisessa. Ja juuri puna-armeijahan se ensimäisenä ehti Berliiniin ja murskasi natsit.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän mainitsemasi "mahtavan itänaapurin", siis ex-mahtavan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin voittamattomaksi mainostetun miljoona-armeijan piti talvella 1939-1940 tulla ihan että pikamarssia ja trumpetit töristen Vaasaan, Ouluun, Helsinkiin ja vieläpä Tornioonkin, eikä suinkaan kuulasateessa vaan tervetulleiksi juhlittuna, mutta kuinkas kävikään?

No köpelöstihän siinä kävi tämän ex-mahtavan haaveille Suomen alistamisesta oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi kun 200 miljoonainen "mahtava valtio" ei saanut 3 miljoonaista naapuriaan vallattua, vaikka kuinka yrittivät suomalaisten kommunistien pyhimyksinään palvomat Otto "Suomensyöjä" Kuusinen ja Josif Stalin punaroistoarmeijaansa siihen yllyttää ja komentajiaan teloittaa.


"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"

Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.

Hyökkääjän tie suljettiin, ja Suomi säilytti itsenäisyytensä, mutta Neuvostoliiton ex-mahtavan kommunismikyhäelmän alamäki kohti poliittista itsemurhaa taisi alkaa juuri sillä hetkellä kun maailman kansalaiset näkivät, mitä on Neuvostoliitto ilman naamiota: valehtelulla ja petoksella aloitetussa hyökkäyssodassa, miljoona-armeijoineen pienen rauhaa tahtoneen ja siihen pyrkineen naapurinsa kimpussa talvella 1939-1940.
Ja kommunisteja kyrsii.

Lue lisää

Stalinhan puna-armeijoineen pelasti Suomen itsenäisyyden jopa kahdesti.Saattoi kyllä ehkä toki pelastaa sen Suomen itsenäisyyden useamminkin, mutta nämämainitsemani kaksi kertaa ovat täysin varmoja tapauksia:

- lopettaessaan talvisodan, jonka Neuvostoliitto olisi kuitenkin helposti voittanut kesäolosuhteissa

- keskeyttäessään hyökkäyksen 1944 sen sijaan, että olisi siirtänyt paikalle lisää voimia. Suomen vastaan keskitettiin vain kaksi kaartin läpimurtoarmeijakuntaa, mikä oli todella minimaalinen voima. Yhtään kokonaista Kaartin armejaa tai edes panssariarmeijakuntaa ei Suomen suuntaan uhrattu, mikä tietenkin kertoo vain siitä, että köyhää ja takapajuista Suomea pidettiin täysin toisarvoisena ja vähäisenä vihollisena.

Mannerheimhan ei sen sijaan pelastanut Neuvostoliittoa varmuudella kertaakaan. Kummassakin tapauksessa Suomen osallistuminen sotatoimiin tuskin olisi muuttanut lopullista sodan tulosta muuten kuin pelkästään vain Suomen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekaisin sieltä nupistasi taas näytät olevan kun väität ihan pokalla ilman minkäänlaisia uskottabia perusteluja äärioikeistolaisen fasismin olevan muka jonkinlaista sosialismia.
Mutta onneksi ei nyt kukaan sinua kukaan todellakaan usko yhtään mitenkään.

Ja totta kai nyt sodassa liittolaiset auttavat toisiaan parhaan kykynsä mukaan.
Auttoihan esimerkiksi puna-armeija aikoinaan jenkkejä Hitlerin kukistamisessa ja Berliinin valtaamisessa. Ja juuri puna-armeijahan se ensimäisenä ehti Berliiniin ja murskasi natsit.

Lue lisää

Samaahan se on, vain yksi aate ja puolue, vain yksi ukko kiekumassa tunkion huipulla, vain oikeauskoiset saavat elää, mitä eroa niissä näet?

Lisäksihän ne ovat kimpassa kuten Molo - Ribbe sopimus meille opetti.

Kun oppien suurin ero on lipun värissä niin kyllä ne samaa ovat. Siinä oikea ja vasen eivät merkitse mitään!

Kuitenkin siitä huolimatta mitä kirjoitat niin Puiolan jako 1939 oli Saksan ja NL:n yhteinen operatio jonka jälkeen nuo maat pitivät yhteisen voiton paraatinkin jonmka ne yleensä unohtavat mainita.

"Puolan jakaneet suurvallat pitivät yhteisen voitonparaatin Brestissä 80 vuotta sitten, 22.9.1939. Saksaa edusti panssarikenraali Heinz Guderian ja Neuvostoliittoa – Stalinin halveksivana viestinä – sotilasarvoltaan alempi, juutalainen kombrig Semjon Krivošein."

Tuo keroo komujen ja natsien/fasistien liiton!

Extyökkäri kirjoitti:

Samaahan se on, vain yksi aate ja puolue, vain yksi ukko kiekumassa tunkion huipulla, vain oikeauskoiset saavat elää, mitä eroa niissä näet?

Lisäksihän ne ovat kimpassa kuten Molo - Ribbe sopimus meille opetti.

Kun oppien suurin ero on lipun värissä niin kyllä ne samaa ovat. Siinä oikea ja vasen eivät merkitse mitään!

Kuitenkin siitä huolimatta mitä kirjoitat niin Puiolan jako 1939 oli Saksan ja NL:n yhteinen operatio jonka jälkeen nuo maat pitivät yhteisen voiton paraatinkin jonmka ne yleensä unohtavat mainita.

"Puolan jakaneet suurvallat pitivät yhteisen voitonparaatin Brestissä 80 vuotta sitten, 22.9.1939. Saksaa edusti panssarikenraali Heinz Guderian ja Neuvostoliittoa – Stalinin halveksivana viestinä – sotilasarvoltaan alempi, juutalainen kombrig Semjon Krivošein."

Tuo keroo komujen ja natsien/fasistien liiton!

Lue lisää

Aikoinaan sotien päättyessä kirveleviin tappioihin täällä Suomessa oli oikeiston käsitys sotatappiosta ehkä vielä paljon suurempi kuin esimerkiksi kommunistien tai maalaisliiton. Ei talvisodan päättyessä Suomessa Paasikiven tai Kekkosen tai kommunistien takia esimerkiksi minkäänlaista suruliputusta järjestetty, vaan pelkästään vain koetun sotatappion johdosta.

Jatkosodan jälkeenhän kommunistit olivat selkeimmin niitä, joiden mielestä sodan lopputulos oli myös Suomen kannalta oikein. Heillehän se tietenkin olikin, koska pääsivät käytännössä ja jotkut jopa kirjaimellisesti vankilasta suoraan Suomen hallitukseen.

Tietenkin Paasivi ja Kekkonen myös edustivat aikalaisia, vaikka olivatkin ehkä kaukonäköisempiä ja realiteettien tajuisempia kuin monet muut poliitikot. He eivät jääneet märehtimään sitä, miten olisi pitänyt toimia, tai sitä miten huono tuuri meillä muka nyt olikaan ja miten väärin meitä oli kohdeltu (oikeiston ja silloin vielä sosiaalidemokraattien tapaan), vaan lähjtivät rakentamaan uutta politiikkaa, jonka päämääränä oli säilyttää lähes mahdottomalta vaikuttavassa tilanteessa itsenäisyys ja vapaus..

Sotien arvoa ei oikeastaan koskaan muut kuin Neuvostoliiton talutushihnassa olevat valtiot kieltäneet. Vaikka myönnämme sodan ajan ratkaisujen ja uhrien suuren merkityksen myös maamme myöhemmälle kehitykselle vapaana maana ja kansana, se ei koskaan tarkoita sitä, että meidän tulisi elää harhakuvitelmassa, että sodat olisi muka voitettu. Paljon huonomminkin olisi voinut käydä, kuten muun Itä-Euroopan kohtalot meille hyvin todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan sotien päättyessä kirveleviin tappioihin täällä Suomessa oli oikeiston käsitys sotatappiosta ehkä vielä paljon suurempi kuin esimerkiksi kommunistien tai maalaisliiton. Ei talvisodan päättyessä Suomessa Paasikiven tai Kekkosen tai kommunistien takia esimerkiksi minkäänlaista suruliputusta järjestetty, vaan pelkästään vain koetun sotatappion johdosta.

Jatkosodan jälkeenhän kommunistit olivat selkeimmin niitä, joiden mielestä sodan lopputulos oli myös Suomen kannalta oikein. Heillehän se tietenkin olikin, koska pääsivät käytännössä ja jotkut jopa kirjaimellisesti vankilasta suoraan Suomen hallitukseen.

Tietenkin Paasivi ja Kekkonen myös edustivat aikalaisia, vaikka olivatkin ehkä kaukonäköisempiä ja realiteettien tajuisempia kuin monet muut poliitikot. He eivät jääneet märehtimään sitä, miten olisi pitänyt toimia, tai sitä miten huono tuuri meillä muka nyt olikaan ja miten väärin meitä oli kohdeltu (oikeiston ja silloin vielä sosiaalidemokraattien tapaan), vaan lähjtivät rakentamaan uutta politiikkaa, jonka päämääränä oli säilyttää lähes mahdottomalta vaikuttavassa tilanteessa itsenäisyys ja vapaus..

Sotien arvoa ei oikeastaan koskaan muut kuin Neuvostoliiton talutushihnassa olevat valtiot kieltäneet. Vaikka myönnämme sodan ajan ratkaisujen ja uhrien suuren merkityksen myös maamme myöhemmälle kehitykselle vapaana maana ja kansana, se ei koskaan tarkoita sitä, että meidän tulisi elää harhakuvitelmassa, että sodat olisi muka voitettu. Paljon huonomminkin olisi voinut käydä, kuten muun Itä-Euroopan kohtalot meille hyvin todistaa.

Lue lisää

Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.

Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.

Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat.

Mutta mitkä nyt olivatkaan ne Suomen kannalta surkeimmat ja heikosti menneet sotataistelut ja pahimmat turpasaunat vuosina 1939-1945?

Talvisodan hölmöntölmäys ja taistelut rannikolla/Laatokan saarissa? Jatkosodan perääntymisvaiheen murskajaiset (Kuuterselkä, Vuosalmi, Viipuri....), vai ehkä ne kovat taistelut Hangon rintaman tai Suomenlahden saarissa?

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan sotien päättyessä kirveleviin tappioihin täällä Suomessa oli oikeiston käsitys sotatappiosta ehkä vielä paljon suurempi kuin esimerkiksi kommunistien tai maalaisliiton. Ei talvisodan päättyessä Suomessa Paasikiven tai Kekkosen tai kommunistien takia esimerkiksi minkäänlaista suruliputusta järjestetty, vaan pelkästään vain koetun sotatappion johdosta.

Jatkosodan jälkeenhän kommunistit olivat selkeimmin niitä, joiden mielestä sodan lopputulos oli myös Suomen kannalta oikein. Heillehän se tietenkin olikin, koska pääsivät käytännössä ja jotkut jopa kirjaimellisesti vankilasta suoraan Suomen hallitukseen.

Tietenkin Paasivi ja Kekkonen myös edustivat aikalaisia, vaikka olivatkin ehkä kaukonäköisempiä ja realiteettien tajuisempia kuin monet muut poliitikot. He eivät jääneet märehtimään sitä, miten olisi pitänyt toimia, tai sitä miten huono tuuri meillä muka nyt olikaan ja miten väärin meitä oli kohdeltu (oikeiston ja silloin vielä sosiaalidemokraattien tapaan), vaan lähjtivät rakentamaan uutta politiikkaa, jonka päämääränä oli säilyttää lähes mahdottomalta vaikuttavassa tilanteessa itsenäisyys ja vapaus..

Sotien arvoa ei oikeastaan koskaan muut kuin Neuvostoliiton talutushihnassa olevat valtiot kieltäneet. Vaikka myönnämme sodan ajan ratkaisujen ja uhrien suuren merkityksen myös maamme myöhemmälle kehitykselle vapaana maana ja kansana, se ei koskaan tarkoita sitä, että meidän tulisi elää harhakuvitelmassa, että sodat olisi muka voitettu. Paljon huonomminkin olisi voinut käydä, kuten muun Itä-Euroopan kohtalot meille hyvin todistaa.

Lue lisää

Suomihan sen sodan Neuvostoliittoa voitti vaikka alkutaistelut ehkä ilman voittoa jäivätkin.

Suomihan tässä edelleen porskuttaa yhtenä koko pallon parhaista paikoista vaan minne hittoon se pikkuinen Neukkula mahtaa olla mennyt kun katsot karttaa niin ei sitä enää ole!

Kolmas vaihe talvisodan ja jatkosodan jälkeen antoivat Suomelle ETYK:in ja Väiskin tiskin myötä lopullisen voiton Neuvostoroistosta!

Taistelun voitto kun ei aina takaa voittoa vaan taistelun voittajan on jatkossakin oltava parempi jos aikoo lopulliseen voittoon yltää. Neuvostokommunismi oli matkalla tuhoon jo 1930 luvulla kun se alkoi omia kansalaisiaan vainoamaan ja murhaamaan. Moinen murhakommunismi ei pitkän päälle voi olla voitokas vaan sellainen on aina tuomittu katoamaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Suomihan sen sodan Neuvostoliittoa voitti vaikka alkutaistelut ehkä ilman voittoa jäivätkin.

Suomihan tässä edelleen porskuttaa yhtenä koko pallon parhaista paikoista vaan minne hittoon se pikkuinen Neukkula mahtaa olla mennyt kun katsot karttaa niin ei sitä enää ole!

Kolmas vaihe talvisodan ja jatkosodan jälkeen antoivat Suomelle ETYK:in ja Väiskin tiskin myötä lopullisen voiton Neuvostoroistosta!

Taistelun voitto kun ei aina takaa voittoa vaan taistelun voittajan on jatkossakin oltava parempi jos aikoo lopulliseen voittoon yltää. Neuvostokommunismi oli matkalla tuhoon jo 1930 luvulla kun se alkoi omia kansalaisiaan vainoamaan ja murhaamaan. Moinen murhakommunismi ei pitkän päälle voi olla voitokas vaan sellainen on aina tuomittu katoamaan.

Lue lisää

Suomihan ei myt ainakaan historiallisen faktatiedon mukaan ole kyllä nyt lainkaan missään sotinut sitten syksyn 1944 jälkeen.

Suomi se oppi nyt kerralla sen tosiasian ettei Suomen todellakaan kannata missään koskaan enää sotia, kun kumminkin aina tulee turpiin Suomelle sotimissaan sodissa.

Joten kyllä nyt sinäkin vihdoinkin vajat 80 vuotta Suomen sotien loppumisen jälkeen voit tulla jo pois sieltä poterostasi, ja ripustaa kypäräsi ja ilmakkosi naulaan.:-))

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan ei myt ainakaan historiallisen faktatiedon mukaan ole kyllä nyt lainkaan missään sotinut sitten syksyn 1944 jälkeen.

Suomi se oppi nyt kerralla sen tosiasian ettei Suomen todellakaan kannata missään koskaan enää sotia, kun kumminkin aina tulee turpiin Suomelle sotimissaan sodissa.

Joten kyllä nyt sinäkin vihdoinkin vajat 80 vuotta Suomen sotien loppumisen jälkeen voit tulla jo pois sieltä poterostasi, ja ripustaa kypäräsi ja ilmakkosi naulaan.:-))

Lue lisää

Kuten tänään uutisissa joka päivä kerrotaan on sotaa eri muodoissaan jatkuvasti olemassa. Tyhmimmät edelleen huitovat pyssyillään ja heittelevät pommejaan mutta fiksuimmat toimivat muilla tavoin.

Sotaa käydään tänään paljon ihmismielistä ja juuri tuollaisen sodan me voitimme. Meillä, vasemmiston estelystä huolimatta, on saatu aikaan elintaso jolla kommunismin valta kaatui naapurissa. ETYK antoi idän turisteille mahdollisuuden nähdä maailmaa komuparatiisin ulkopuolella fyysisesti mutta TV, mainos varsinkin, Väiskeineen ja hänen lihatiskeineen K-kaupassa, kertoi miljoonille naapureille ilmateitse mitä eroa on kapitalistin ja sosialistin/komuloisen kauppojen lihatiskeillä. Noista se lähti liikkeelle!

Juteltuani balttien kanssa olen saanut kuulla jotta kaukaakin tultiin Viroon katsomaan Väiskiä ja mikä on parempi uuden vallankumouksen aihe kuin se miten nykyinen hallitus havaitaan valehtelijaksi kuten kommunistit yleensä kun totuus paljastuu.

Minä en ole poterossa vaan sinä, sinä edelleen istut komupoterossasi tappion mielialaa lietsomassa etkä ole lähtenyt uuden maailman mukaan ansaitsemaan omaa osaasi uudesta maailmasta kaikelta osin.

Extyökkäri kirjoitti:

Kuten tänään uutisissa joka päivä kerrotaan on sotaa eri muodoissaan jatkuvasti olemassa. Tyhmimmät edelleen huitovat pyssyillään ja heittelevät pommejaan mutta fiksuimmat toimivat muilla tavoin.

Sotaa käydään tänään paljon ihmismielistä ja juuri tuollaisen sodan me voitimme. Meillä, vasemmiston estelystä huolimatta, on saatu aikaan elintaso jolla kommunismin valta kaatui naapurissa. ETYK antoi idän turisteille mahdollisuuden nähdä maailmaa komuparatiisin ulkopuolella fyysisesti mutta TV, mainos varsinkin, Väiskeineen ja hänen lihatiskeineen K-kaupassa, kertoi miljoonille naapureille ilmateitse mitä eroa on kapitalistin ja sosialistin/komuloisen kauppojen lihatiskeillä. Noista se lähti liikkeelle!

Juteltuani balttien kanssa olen saanut kuulla jotta kaukaakin tultiin Viroon katsomaan Väiskiä ja mikä on parempi uuden vallankumouksen aihe kuin se miten nykyinen hallitus havaitaan valehtelijaksi kuten kommunistit yleensä kun totuus paljastuu.

Minä en ole poterossa vaan sinä, sinä edelleen istut komupoterossasi tappion mielialaa lietsomassa etkä ole lähtenyt uuden maailman mukaan ansaitsemaan omaa osaasi uudesta maailmasta kaikelta osin.

Lue lisää

Aikaminen sotahullu näytät sinä nyt näköjään vain olevan.
Mutta täysin oma valintasi tuo nyt tietenkin on.

Ja ilmeisesti muistisi on nyt jo niin heikossa hapessa ettet sinä sairaana dementikkona pysty edes enää erottamaan esimerkiksi diplomatiaa sodasta. Mutta omapahan on häpeäsi.

Selkeä fakta ja tosiasia nyt kumminkin on että Suomi ei todellakaan ole nyt ainakaan historiallisen faktatiedon mukaan ole kyllä nyt lainkaan missään sotinut sitten syksyn 1944 jälkeen.

Suomi se oppi nyt kerralla sen tosiasian ettei Suomen todellakaan kannata missään koskaan enää sotia, kun kumminkin aina tulee turpiin Suomelle sotimissaan sodissa.

Suomihna nimen omaan on kunnoatautunut pelkästään tuossa diplomatiassa. Esimerkkinä nyt vaikkapa presidentti sauli Niinistö joka on pystynyt pelkästään neuvottelemalla luomaa Suomelle todella hyvä suhteet tuon itänaapurimme kanssa.
Tosin Putinhan pitää salea täysin pellenä. Mutta eihän sesalekaa nyt mihinkään ihmeisiin koskaan pysty.

Ja makoilehan sinä nyt vain siellä poterossasi kypärä päässäsi. Ihan sama mulle. Mutta älä vaan laukaise siellä sitä omaa vehjettäsi, siinä silloin ne sotilaspukusi housut tahriintuvat todella pahasti.:-)))

Anonyymi kirjoitti:

Aikaminen sotahullu näytät sinä nyt näköjään vain olevan.
Mutta täysin oma valintasi tuo nyt tietenkin on.

Ja ilmeisesti muistisi on nyt jo niin heikossa hapessa ettet sinä sairaana dementikkona pysty edes enää erottamaan esimerkiksi diplomatiaa sodasta. Mutta omapahan on häpeäsi.

Selkeä fakta ja tosiasia nyt kumminkin on että Suomi ei todellakaan ole nyt ainakaan historiallisen faktatiedon mukaan ole kyllä nyt lainkaan missään sotinut sitten syksyn 1944 jälkeen.

Suomi se oppi nyt kerralla sen tosiasian ettei Suomen todellakaan kannata missään koskaan enää sotia, kun kumminkin aina tulee turpiin Suomelle sotimissaan sodissa.

Suomihna nimen omaan on kunnoatautunut pelkästään tuossa diplomatiassa. Esimerkkinä nyt vaikkapa presidentti sauli Niinistö joka on pystynyt pelkästään neuvottelemalla luomaa Suomelle todella hyvä suhteet tuon itänaapurimme kanssa.
Tosin Putinhan pitää salea täysin pellenä. Mutta eihän sesalekaa nyt mihinkään ihmeisiin koskaan pysty.

Ja makoilehan sinä nyt vain siellä poterossasi kypärä päässäsi. Ihan sama mulle. Mutta älä vaan laukaise siellä sitä omaa vehjettäsi, siinä silloin ne sotilaspukusi housut tahriintuvat todella pahasti.:-)))

Lue lisää

Sotaa käydään esim vaaleihin vaikuttamalla tai sitä yrittämällä. Se onnistuu kun löytyy kaltaisiasi tomppeleita jotka eivät ymmärrä mitä tapahtuu.

Koska meillä on se sama asehullu naapuri joka ilman syytä yritti meitä sosialisoida alkaen marraskuun viimeisenä 1939 niin siihenkin pitää varautua mutta ei saa unohtaa sitä uutta sotien muotoa johon näytät langenneen tyhmyyttäsi jos sitten et jo ole niitä Moskovan trollarisotilaita joita on tännekin varmaan jo kylvetty. Siltähän sinä hieman vaikutat.

Suositankin sinulle siinä ominaisuudessa paluuta Kremlin muurien suojaan sillä oikeat suomalaiset tulevat moiset sotkemaan suohon. Viime vuosisadan kuluesahan kaikki sodat vanhoilla mantereilla ovat alkujaan olleet kommunismin ja sosialismin aikaansaamia!

Sulle voi sanoa vain kehoituksen, ymmärrys hoi, äly älä jätä! Sulla kun näyttää hukassa nuo kaksi olevan!

Vaaleihin vaikuttamisyritykset onnistuvat juuri kaltaistesi tyhmyreiden vuoksi jotka eivät erota mielikuvitusta todellisuudesta!

Tuo idän rosvo, nykyisin Venäjä on tuossa oikein kunnostautunut niin suuresti jotta ihan amerikan maassa asti siihen kiinnitetään huomiota!

Kyllä Venäjä, eri nimisenäkin, on se ainoa joka vuosisatoihin on meille hyökännyt niin Ruotsin vallan kuin itsenäisyytemmekin aikana. Aika vaikeaa kuvitella tänään sen enempää Ruotsin kuin Vironkaan meille höökivän ja jenkkien kanssa olemme hyviä kavereita! Naurusaaret ehkä jotta saamme nauraa, vai?

Perusta sinä lastentarha irakilaisille jos se sinua kiinnostaa, minua se ei houkuta!

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi nyt kumminkin täysin todistetusti pelasti aikoinaan maallon ihmiskunnan fasismilta

Sosialismin ja kommunistien panos oli aikoinaan todella ratkaiseva eurooppalaisen fasismin kukistamisessa. Voiton Päivähän on ihan vuosittain aina 9.5. Kansojen vapautuksen päivä ruskean ruton ja koleran vallasta.

Lue lisää

Kansallissosialistisen maan ulkoministeri kutsuttiin Moskovaan, sopimaan kommunistimaan johtajan (Stalin) johdolla käydyissä neuvotteluissa Molotov&Ribbentrop sopimus, jossa nuo kaksi "sosialismia" sopivat, kuinka jakavat Euroopan etupiireihinsä.
Fasismin kukistivat amerikkalaiset nousemalla maihin Italiassa ja kukistamalla Mussolinin.
Voiton päivänä muistellaan, kuinka tinen sodan aloittaja maista oli mukana kukistamassa tuota toista (Hitler) amerikkalaisten, brittien ja ranskalaisten länsiliittoutuneiden kanssa.
Voitonpäivän juhlinta on lähinnä irvokasta, kun muistaa kuinka monta miljoonaa ihmistä tuo Stalinin johtama "sosialistinen paratiisi" murhasi, jo ennen tuota sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi nyt kumminkin täysin todistetusti pelasti aikoinaan maallon ihmiskunnan fasismilta

Sosialismin ja kommunistien panos oli aikoinaan todella ratkaiseva eurooppalaisen fasismin kukistamisessa. Voiton Päivähän on ihan vuosittain aina 9.5. Kansojen vapautuksen päivä ruskean ruton ja koleran vallasta.

Lue lisää

Kapitalistiset porvarillisen talouden kannattajat sen pelastivat tämän maan yhden sortin sosialismilta mutta toinen paskiainen jätettiin henkiin.

Ilman lännen valtaisaa apuahan ei sinun paratiisisi olisi nähnyt enää maailmaa jatkoajalla jota se ei osannut käyttää oikein.

Tuo komusosialismi olisi sen kansallisen kanssa pitänyt haudata samaan raunioon ja maailma olisi paljon parempi!

"Sillä ei ainakaan täällä Suomessa koskaan sotimalla asein minkäänlaisia vaalia missään toteuteta tai järjestetä, vaan pelkästään demokraattisesti äänestämällä ne kaikki vaalit täällä Suomessa toteutetaan ja järjestetään."

Kerrankin kommari kirjoittaa asiaa. Asia on juuri näin. Eikä haittaa yhtään, jos komujen kannatus jää 0.1 %:n.

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä ei ainakaan täällä Suomessa koskaan sotimalla asein minkäänlaisia vaalia missään toteuteta tai järjestetä, vaan pelkästään demokraattisesti äänestämällä ne kaikki vaalit täällä Suomessa toteutetaan ja järjestetään."

Kerrankin kommari kirjoittaa asiaa. Asia on juuri näin. Eikä haittaa yhtään, jos komujen kannatus jää 0.1 %:n.

Lue lisää

Eikä persujen kannatuslukemilla ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään ennen kuin se savuttaa 50%. Sillä mikään suomalainen poliittinen puolue ei halua koskaan tehdä persujen kanssa minkäänlaista yhteistyötä.

Sotien syyt ovat vallan muualla kuin kapitalismissa Partacusi!

Veikkaan ettet kykene yhdenkään sodan syyksi todistamaan kapitalismia vaikka syyllinen olisikin kapitalisti. Sodat syttyvät pääosin vallanhalusta jota myös on havaittu niin sosialismin kuin kommunisminkin kannattajissa! Esim Stalin ja Hitler jotka yhteisvoimin masinoivat II maailmansodan, kaksi sosialistia!

Extyökkäri kirjoitti:

Sotien syyt ovat vallan muualla kuin kapitalismissa Partacusi!

Veikkaan ettet kykene yhdenkään sodan syyksi todistamaan kapitalismia vaikka syyllinen olisikin kapitalisti. Sodat syttyvät pääosin vallanhalusta jota myös on havaittu niin sosialismin kuin kommunisminkin kannattajissa! Esim Stalin ja Hitler jotka yhteisvoimin masinoivat II maailmansodan, kaksi sosialistia!

Lue lisää

Kapitalismin nimissä nyt kumminkin on maapallolla aivan ylivoimaisesti aloitettu sotimaan.

Ja tämän kertomani faktan vuoksi juuri Usa ja Israel ovatkin nyt ne kaksi maailman pahinta terroristivaltiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismin nimissä nyt kumminkin on maapallolla aivan ylivoimaisesti aloitettu sotimaan.

Ja tämän kertomani faktan vuoksi juuri Usa ja Israel ovatkin nyt ne kaksi maailman pahinta terroristivaltiota.

Lue lisää

Minkähän sodan alkaja on vannonut taistelevansa kapitalismin nimissä jos sosialisti ei sitä ole aolanut ja se pitää siten kukistaa isomman ongelman välttämiseksi.

Israel vain puolustautuu koska arabit hyökkäilevät ja ammuskelevat rakettejaan. Kokeileppa tuota entiseen paratiisiisi eli ent. Neuvostoliittoon tai nykyiselle Venäjälle niin mitenhän ne vastaisivat?

USA:n osaltakaan ei kyse ole kapitalismista vaan demokratian kunnioittamisesta useimmiten. On tietysti totta jotta kapitalistiset maat ovat enemmän demokraattisia kuin sosialistiset tai kommunistiset koska nuo kaksi ovat järjestään diktatuureja.

Et sitten kyennyt vastaamaan edellisen kommenttini kysymysasetteluun! Esitit vain komumutua jolla ei kannata edes pehvaansa pyyhkiä!

Extyökkäri kirjoitti:

Minkähän sodan alkaja on vannonut taistelevansa kapitalismin nimissä jos sosialisti ei sitä ole aolanut ja se pitää siten kukistaa isomman ongelman välttämiseksi.

Israel vain puolustautuu koska arabit hyökkäilevät ja ammuskelevat rakettejaan. Kokeileppa tuota entiseen paratiisiisi eli ent. Neuvostoliittoon tai nykyiselle Venäjälle niin mitenhän ne vastaisivat?

USA:n osaltakaan ei kyse ole kapitalismista vaan demokratian kunnioittamisesta useimmiten. On tietysti totta jotta kapitalistiset maat ovat enemmän demokraattisia kuin sosialistiset tai kommunistiset koska nuo kaksi ovat järjestään diktatuureja.

Et sitten kyennyt vastaamaan edellisen kommenttini kysymysasetteluun! Esitit vain komumutua jolla ei kannata edes pehvaansa pyyhkiä!

Lue lisää

Jenkkien sisällissodan jälkeen ihan kaikki todelliset oikeat sodat maapallolla ovat pelkästään vain kapitalistien aloittamia.

Ja kaikki israelilaiset olisi jo aikoja sitten ajettu mereen ilman jenkkiien sotilaallista tukea. Mutta Israel tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Aivan kuten siinä isossa kirjassakin kerrotaan.

Ja Usa on jo täysin konkurssikypsä valtio jonka Kiina tässä ihan lähitulevaisuudessa hoitaa konkurssiin.

Joten otit taas kerran vain pataasi meiltä normaaleilta suomalaisilta ihmisiltä.:-)) TSEMPPIÄ!!

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkien sisällissodan jälkeen ihan kaikki todelliset oikeat sodat maapallolla ovat pelkästään vain kapitalistien aloittamia.

Ja kaikki israelilaiset olisi jo aikoja sitten ajettu mereen ilman jenkkiien sotilaallista tukea. Mutta Israel tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Aivan kuten siinä isossa kirjassakin kerrotaan.

Ja Usa on jo täysin konkurssikypsä valtio jonka Kiina tässä ihan lähitulevaisuudessa hoitaa konkurssiin.

Joten otit taas kerran vain pataasi meiltä normaaleilta suomalaisilta ihmisiltä.:-)) TSEMPPIÄ!!

Lue lisää

Todista Pölkman!

II maailmansota = 2 sosialistia!
Korean sota = Kommunistit!
Vietnaminsota = kommunistit
Sodat Balkanilla = kommunistit heidän valtansa sortuessa
Sodat Israelin ympärillä = arabit

jne.

Extyökkäri kirjoitti:

Todista Pölkman!

II maailmansota = 2 sosialistia!
Korean sota = Kommunistit!
Vietnaminsota = kommunistit
Sodat Balkanilla = kommunistit heidän valtansa sortuessa
Sodat Israelin ympärillä = arabit

jne.

Lue lisää

Kaikki nuo mainitsemasi sodat ovat kapitalistien aloittamia jollakin tavoin.

Kapitalismihan on se maailman syöpä. Mutta onneksi se alkaa olla jo täysin kaputt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nuo mainitsemasi sodat ovat kapitalistien aloittamia jollakin tavoin.

Kapitalismihan on se maailman syöpä. Mutta onneksi se alkaa olla jo täysin kaputt.

Jollain tavoin, siis olemalla olemassako?

Kapitalismihan ei aiheuta muuta kuin antaa mahdollisuuden hyvinvointiin niille, jotka sitä haluavat ja vähäisempänä niille jotka yleisin varoin loisivat kuten komuloiset.

Kaikki se hyvinvointi jota tänään maailmassa esiintyy on kapitalististen järjestelmien aikaansaamaa. Yksikään komuloisten tai sosialistien hallitsema yhteisö ei vastaavaan hyvinvointiin ole päässyt. Vai onko sinulla esittää noista sosialistisista hyvinvointivaltioista esimerkkejä runsaastikin? 100 vuottahan niitä on yritetty vaan yhtäkään ei ole pystyyn saatu, jolla sosialistinen talousmalli olisi saanut aikaan hyvinvointia kansalle asti!

Maailma muuttuu koko ajan, se on talouden ja yhteiskuntien osalta ollut muutoksessa jo tuhansia vuosia. Esim vanha Rooma noin 2000 vuotta sitten oli varsin erilainen kuin nykyinen Eurooppa jonka osa sekin silloin osin oli.

Sosialismilla ei kuitenkaan enää ole mahdollisuuksia koska sen tulokset on jo nähty ja harva ihminen, saadessaan valita vapaasti on siihen suuhtaan menossa. Vai oletko sinä jonkun alistavan pakkovallan ystävä?

Kapitalistinen maailmakin tulee osin muuttumaan ja sitähän se on tehnyt viime vuosisadan alusta lähtien, mikäänhän ei ole samaa tänään meilläkään kuin 1919, vai oletko eri mieltä?

Jos haluat pysyä kyydissä niin opi jotain jolla saat aikaan myytävää jonka hinnalla kykenet itsesi ja joukkosi elättämään. Älä jää ay orjaksi koska se vie mahdollisuutesi kehittyä kun vain odottelet mitä muut osaltasi päättävät!

Extyökkäri kirjoitti:

Jollain tavoin, siis olemalla olemassako?

Kapitalismihan ei aiheuta muuta kuin antaa mahdollisuuden hyvinvointiin niille, jotka sitä haluavat ja vähäisempänä niille jotka yleisin varoin loisivat kuten komuloiset.

Kaikki se hyvinvointi jota tänään maailmassa esiintyy on kapitalististen järjestelmien aikaansaamaa. Yksikään komuloisten tai sosialistien hallitsema yhteisö ei vastaavaan hyvinvointiin ole päässyt. Vai onko sinulla esittää noista sosialistisista hyvinvointivaltioista esimerkkejä runsaastikin? 100 vuottahan niitä on yritetty vaan yhtäkään ei ole pystyyn saatu, jolla sosialistinen talousmalli olisi saanut aikaan hyvinvointia kansalle asti!

Maailma muuttuu koko ajan, se on talouden ja yhteiskuntien osalta ollut muutoksessa jo tuhansia vuosia. Esim vanha Rooma noin 2000 vuotta sitten oli varsin erilainen kuin nykyinen Eurooppa jonka osa sekin silloin osin oli.

Sosialismilla ei kuitenkaan enää ole mahdollisuuksia koska sen tulokset on jo nähty ja harva ihminen, saadessaan valita vapaasti on siihen suuhtaan menossa. Vai oletko sinä jonkun alistavan pakkovallan ystävä?

Kapitalistinen maailmakin tulee osin muuttumaan ja sitähän se on tehnyt viime vuosisadan alusta lähtien, mikäänhän ei ole samaa tänään meilläkään kuin 1919, vai oletko eri mieltä?

Jos haluat pysyä kyydissä niin opi jotain jolla saat aikaan myytävää jonka hinnalla kykenet itsesi ja joukkosi elättämään. Älä jää ay orjaksi koska se vie mahdollisuutesi kehittyä kun vain odottelet mitä muut osaltasi päättävät!

Lue lisää

Mehän kuollaan ennen aikaisesti kaikki, jos kapitalismi jatkaa tätä vauhtia.
Esimerkiksi keskeinen ilmastonmuutoksen suurin syy on se tosiasia, että kapitalismi pakottaa meidät jatkuvaan kasvuun, vaikka ihan kaikki ekologiset rajat ovat tulleetkin vastaan jo ajat sitten

En tunne yhtäkään persua oikealta enkä vasemmalta mutta nuo kaksi mainittua aatteineen ovat osoittaneet sen missä se vaara piilee sotien suhteen!

Sinä Partacusi olet komusokea kuten nuo mainitutkin. Kuvittelet omaavasi jotain hyödyllistä mutta se on kuitenkin kurjuuden siemen mitä sinä levität.

Se siemen ei missään ole itäessään tuonut hyvinvointia kuten porvarillinen talous vaan kurjuutta kurjuuden ja kuolemaa kuoleman lisäksi ja vielä ennenaikaisena!

Missä sosialismissa tai kommunismissakaan on edes köyhän Suomen verran hyvinvointia ja vapaata demokratiaa? Vastaa ja kerro nyt jotta näemme oletko ihan cusipää?

Paria asiaa et liene huomannut!

Sosiaalinen ei ole samaa sukua kuin sosialistinen! Sosiaalinen kuuluu lähinnä kristinuskon luokkaan kun sosialistinen tarkoittaa riistoa ja pakkovaltaa!

Pääoma taas on ja sen pitää olla sen joka sen on ansainnut. Käytäntö on osoittanut noiden sinun sosialististen vallankumouksienne tulokset kovasti keveiksi. Vaikka te kansallistatte suuriakin omaisuuksia eli pääomia niin mitään järkevää te sosialistit ette niillä saa aikaan vaan se kurjuus tulee päälle kuin hyökyaalto!

Sosialismiin ei kukaan järkevä koske edes pitkällä kepillä vaan jotain muuta on saatava aikaan jos muutosta halutaan joskin nykyinenkin homma sujuu hyvin kunhan vain siihen suhtautuu järkevästi eikä hamua ilmaista elämää vaan on valmis työskentelemään hyvinvopintinsa eteen. Minulla on yli 40 vuoden kokemus, eikä se niin pahaa ollut koska jos on älliä voi tehdä työtä joka tuntuu harrastukselta, niin minä ainakin tein!

Extyökkäri kirjoitti:

Paria asiaa et liene huomannut!

Sosiaalinen ei ole samaa sukua kuin sosialistinen! Sosiaalinen kuuluu lähinnä kristinuskon luokkaan kun sosialistinen tarkoittaa riistoa ja pakkovaltaa!

Pääoma taas on ja sen pitää olla sen joka sen on ansainnut. Käytäntö on osoittanut noiden sinun sosialististen vallankumouksienne tulokset kovasti keveiksi. Vaikka te kansallistatte suuriakin omaisuuksia eli pääomia niin mitään järkevää te sosialistit ette niillä saa aikaan vaan se kurjuus tulee päälle kuin hyökyaalto!

Sosialismiin ei kukaan järkevä koske edes pitkällä kepillä vaan jotain muuta on saatava aikaan jos muutosta halutaan joskin nykyinenkin homma sujuu hyvin kunhan vain siihen suhtautuu järkevästi eikä hamua ilmaista elämää vaan on valmis työskentelemään hyvinvopintinsa eteen. Minulla on yli 40 vuoden kokemus, eikä se niin pahaa ollut koska jos on älliä voi tehdä työtä joka tuntuu harrastukselta, niin minä ainakin tein!

Lue lisää

Sinä se teet nyt niin hyvää kristillistä lähetystyötä täysin SKP:n hyväksi, että ei voi kuin ihailla sinun todella vahvaa poliittista agendaasi..

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se teet nyt niin hyvää kristillistä lähetystyötä täysin SKP:n hyväksi, että ei voi kuin ihailla sinun todella vahvaa poliittista agendaasi..

Vain suomalaisten hyväksi joiden on jo syytä jättää suomettuminen historiaan kuten virolaiset jo vuosikymmeniä sitten komuhirviön romahdettua.

Extyökkäri kirjoitti:

Vain suomalaisten hyväksi joiden on jo syytä jättää suomettuminen historiaan kuten virolaiset jo vuosikymmeniä sitten komuhirviön romahdettua.

Kyllähän nyt myös esimerkiksi kaikki SKP:laiset ovat toki myös. suomalaisia.

Aika outoa että sinä nyt kumminkin hyvää kristillistä lähetystyötä täysin SKP:n hyväksi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän nyt myös esimerkiksi kaikki SKP:laiset ovat toki myös. suomalaisia.

Aika outoa että sinä nyt kumminkin hyvää kristillistä lähetystyötä täysin SKP:n hyväksi

Lue lisää

SKP:läiset eivät ole oikeita suomalaisia koska ovat kommunisteja. KOmmunistithan eivät kunnioita nykyistä hallitusta tai hallintoa koska se on vääräoppinen. He haluavat maailmanlaajuisen kommunismin jossa saavat riistää ja mellastaa vapaasti kuten jo harjoittelivat entisen Neuvostoliiton alueella.

SKP:n hyväksi en tikkua ristiin laita!

Ei täällä mitään äärioikeistoa ole näkynyt vuosikymmeniin ja äärivasemmistokin on luokkaa nolla pilkku jotain prosentteina, joten ääristä ei ole sinullakaan Partacusi varaa puhua jos aiot elää tätä päivää.

Kehitys on todella välttämätöntä ja demokratiassahan vaalien tulokset osoittavat mihin suuntaan kansa haluaa edetä.

Vielä muutama dekadi sitten vasemmiston, SKDL ja SDP jotain pientä olivat noin 50% äänestäjistä valtiollisissa vaaleissa kun viimeiset 2 vaalia antoivat heille 24 ja 26% lähinpään täyteen prosenttiin pyöristettynä.

Kannatuksenne on pudonnut puoleen ja se kertoo, mitä kansa ajattelee. Kun vielä mietit sitä jotta SDP oli vajaan 18% ja Vasuriliitto 8% niin komuloisillesi jäi vain hilkkuja luokkaa 0,2% yhteensä kahdelle "puolueelle"!

Sosiaalinen toiminta, jota esim kirkkokunnatkin harjoittavat muun yhteiskunnan ohella, ei ole tipan tippaa sosialismin suuntaan vetävää, sillä sosialismi on pakkovaltaa, diktatuuria ja kurjuutta jota sosiaalisin keinoin juuri kapitalismissa pyritään vähentämään.

Sosialismi ja sosiaalisuus ovat vastakohtia toisilleen, sosialismi on kuten jo edellä kirjoitin pakkovaltaa jossa määrätään mitä saa tehdä ja ajatella mutta sosiaalisuus on lähempänä kristinuskon opetuksia, siinähän kehoitetaan auttamaan lähimmäistä. Kun taas sosialismi on aina riistänyt kaikki itselleen ja jättänyt kansalaiset pulaan hallituksen mielivallan armoille. Miksi muutoin baltit olisivat niin hanakkaasti vetäneet -90 luvulla pesäeroa sinun paratiisiisi?

Sosialistiset maat kuten eilen NL ja tänään Kiina eivät oikeastaan esiinny mitenkään aseista riisuvina vaan ainahan ne joka juhlapäivänään esittelevät miten pitkiä putkia ja suuria pommeja ynnä ohjuksia heidän arsenaalistaan löytyy.

Jos ne olisivat kuten esität, aseita ei edes tuotaisi esiin vaikka ne jossain varastoissa ruostuisivatkin. Olet Partacusi tyypillinen valehteleva ja vääriä uutisia levittävä komuloispetturi! Siirry jo tähän päivään niin loppu elämäsi helpottuu todella paljon!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei täällä mitään äärioikeistoa ole näkynyt vuosikymmeniin ja äärivasemmistokin on luokkaa nolla pilkku jotain prosentteina, joten ääristä ei ole sinullakaan Partacusi varaa puhua jos aiot elää tätä päivää.

Kehitys on todella välttämätöntä ja demokratiassahan vaalien tulokset osoittavat mihin suuntaan kansa haluaa edetä.

Vielä muutama dekadi sitten vasemmiston, SKDL ja SDP jotain pientä olivat noin 50% äänestäjistä valtiollisissa vaaleissa kun viimeiset 2 vaalia antoivat heille 24 ja 26% lähinpään täyteen prosenttiin pyöristettynä.

Kannatuksenne on pudonnut puoleen ja se kertoo, mitä kansa ajattelee. Kun vielä mietit sitä jotta SDP oli vajaan 18% ja Vasuriliitto 8% niin komuloisillesi jäi vain hilkkuja luokkaa 0,2% yhteensä kahdelle "puolueelle"!

Sosiaalinen toiminta, jota esim kirkkokunnatkin harjoittavat muun yhteiskunnan ohella, ei ole tipan tippaa sosialismin suuntaan vetävää, sillä sosialismi on pakkovaltaa, diktatuuria ja kurjuutta jota sosiaalisin keinoin juuri kapitalismissa pyritään vähentämään.

Sosialismi ja sosiaalisuus ovat vastakohtia toisilleen, sosialismi on kuten jo edellä kirjoitin pakkovaltaa jossa määrätään mitä saa tehdä ja ajatella mutta sosiaalisuus on lähempänä kristinuskon opetuksia, siinähän kehoitetaan auttamaan lähimmäistä. Kun taas sosialismi on aina riistänyt kaikki itselleen ja jättänyt kansalaiset pulaan hallituksen mielivallan armoille. Miksi muutoin baltit olisivat niin hanakkaasti vetäneet -90 luvulla pesäeroa sinun paratiisiisi?

Sosialistiset maat kuten eilen NL ja tänään Kiina eivät oikeastaan esiinny mitenkään aseista riisuvina vaan ainahan ne joka juhlapäivänään esittelevät miten pitkiä putkia ja suuria pommeja ynnä ohjuksia heidän arsenaalistaan löytyy.

Jos ne olisivat kuten esität, aseita ei edes tuotaisi esiin vaikka ne jossain varastoissa ruostuisivatkin. Olet Partacusi tyypillinen valehteleva ja vääriä uutisia levittävä komuloispetturi! Siirry jo tähän päivään niin loppu elämäsi helpottuu todella paljon!

Lue lisää

Saksassahan äärioikeisto jo nostaa päätään todella huolestuttavasti.

Esimerkiksi Dresdenissä saksassa on jo julistettu "natsihätätila" kun äärioikeistolaiset natsit siellä jo mellastavat ihan täydella teholla.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a6bd31c-9342-4576-938d-cd70231c674a

Toivottavasti eivät nyt esimerkiksi persut täällä Suomessa ota minkäänlaista oppia noilta Saksan nykyisiltä natseilta..

"Suomihan astelee sosialismia kohti äärioikeistolaisista persuista riippumatta....."

Persujen nousu on näköjään Partacukselle todella traumaattinen paikka. Persut ovat hänellä mielessä "päivin öin". Sosialismia kohti marssimisesta: En tiedä millä ihmeen kiikarilla Partacus tuota "sosialismin marssia" katselee - kun se tosiasiassa menee taaksepäin - ja katoaa horisonttiin. Ja jäljelle vain vanhoja Tiedonantajia. Niitä on käytetty toilettipapereina.

"Suomihan astelee sosialismia kohti äärioikeistolaisista persuista riippumatta. Kehitys on vääjäämätön. Persuismin valhepropaganda ei voi sitä estää."

Politiikka se sitten on mukavaa hommaa. Kuka tahansa voi esittää ihan mitä tahansa - joutumatta hullun kirjoihin. Niinkuin nyt tämäkin "Partacuksen väite/toivomus "sosialismia kohti" menosta. Tosiasiahan kumminkin on, että viimeisten n. 120 vuoden aikana Suomi ei ole koskaan ollut yhtä kaukana sosialismista kuin nyt.

Persuthan juuri ovat se Suomen pahin syöpä.
Mutta onneksi persut eivät nyt lainkaan päätä Suomea koskevista asioista ksokaan yhtään mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan juuri ovat se Suomen pahin syöpä.
Mutta onneksi persut eivät nyt lainkaan päätä Suomea koskevista asioista ksokaan yhtään mitenkään.

Juuri noin on asia kun sinä sen kerrot.

Sinähän Anaalilyyli toistat kommunismin hallinnan oppeja!

Tosin kaikki sosialismit hoitavat asian samoin koska niillä ei ole varaa luottaa demokratiaan.

Olematta persu, en kuitenkaan oikein allekirjoita sinun käsityksiäsi joskaan en heidänkään mutta ne ovat "kiltimpiä" kuin teidän komuloisten pravdan esiin tuomat.

Ovatko persut kansallissosialisteja (natseja) vai eivät on tietysti hieman makuasia. Sinä väität todistamatta väitettäsi, minä taas epäilen sinun olevan väärässä.

Näin demokratiassa ei kukaan voi saada ehdotonta valtaa, senhän sinä ja minä ratkaisemme vaaleissa. Sen sijaan kaikissa sosialismeissa asia on toisin, ne eivät toimi ilman pakkovaltaa joten jään vain ihmettelemään kantaasi, sehän on sama kuin sinun, joskin esität sitä taholle jolla siihen ei ole mahdollisuuksia nykymaailmassa, kuten ei sinunkaan poppoollesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinähän Anaalilyyli toistat kommunismin hallinnan oppeja!

Tosin kaikki sosialismit hoitavat asian samoin koska niillä ei ole varaa luottaa demokratiaan.

Olematta persu, en kuitenkaan oikein allekirjoita sinun käsityksiäsi joskaan en heidänkään mutta ne ovat "kiltimpiä" kuin teidän komuloisten pravdan esiin tuomat.

Ovatko persut kansallissosialisteja (natseja) vai eivät on tietysti hieman makuasia. Sinä väität todistamatta väitettäsi, minä taas epäilen sinun olevan väärässä.

Näin demokratiassa ei kukaan voi saada ehdotonta valtaa, senhän sinä ja minä ratkaisemme vaaleissa. Sen sijaan kaikissa sosialismeissa asia on toisin, ne eivät toimi ilman pakkovaltaa joten jään vain ihmettelemään kantaasi, sehän on sama kuin sinun, joskin esität sitä taholle jolla siihen ei ole mahdollisuuksia nykymaailmassa, kuten ei sinunkaan poppoollesi!

Lue lisää

Persuthan ovat nyt vain pelkkä kovaääninen populistinen tyhmä roskajoukko, jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään. Eikä todellakaan nyt mikään vakavasti otettava poliittinen puolue joka pystyisi esimerkiksi vaikuttamaan Suomea koskeviin asioihin koskaan edes jotenkin..

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan ovat nyt vain pelkkä kovaääninen populistinen tyhmä roskajoukko, jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään. Eikä todellakaan nyt mikään vakavasti otettava poliittinen puolue joka pystyisi esimerkiksi vaikuttamaan Suomea koskeviin asioihin koskaan edes jotenkin..

Lue lisää

Jos nyt olet oikeassa niin noin 20% suomalaisista, jotka kannattavat persuja ainakin gallup tasolla, ovat tyhmää roskajoukkoa. Niin miksi se 1% noista eli 0,2% gallupvastaajista komuloisista olisi viisaampia? Kysyn vaan jotta voisit valaista koska noin itsestään se ei ole minulle selvinnyt!

Mitä vakavasti otettavaa on SKP:n ja KTP:n osalta jotka jopa taas menettivät jopa puolue statuksensakin koska eivät saa äänestäjiä puolelleen? Mihin te pystytte vaikuttamaan valtakunnallisesti? Persuilla sentään on aika suuri ryhmä edustajia parlamentissamme joka jo kertoo jotain heistä kansan suhteen.

Kun persut on yhtä vaikke suurin puolue parlamentissa niin varmuudella se vaikuttaa politiikkaan enemmän kuin sinun kaksi komuloisten kerhoa yhtyeensä, siitä voit olla varma.

Jos huomenna on vaaliot niin on suuri mahdollsisuus jotta Halla-aho on ensimmäinen hallitustunnustelija ja jos hän ei onnistu niin Orpo on seuraavana ja pääsemme taas jatkamaan yhteiskunnan rakenteiden ja talouden tervehdyttämistä! Nyt vaan uudet vaalit ja kunnon hallitus nykyisen pikavippihallituksen sijaan, jolla ei ole mitään keinoa saavuttaa tavoittaitaan millään sektorilla. Se kun vaatisi uutta suhtautumista yritysmaailmaan sen ollessa ainoa taho joka voi Suomen pelastaa! Muut tahot kun eivät kykene lisäämään työpaikkoja eivätkä synnyttämään uutta jaettavaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos nyt olet oikeassa niin noin 20% suomalaisista, jotka kannattavat persuja ainakin gallup tasolla, ovat tyhmää roskajoukkoa. Niin miksi se 1% noista eli 0,2% gallupvastaajista komuloisista olisi viisaampia? Kysyn vaan jotta voisit valaista koska noin itsestään se ei ole minulle selvinnyt!

Mitä vakavasti otettavaa on SKP:n ja KTP:n osalta jotka jopa taas menettivät jopa puolue statuksensakin koska eivät saa äänestäjiä puolelleen? Mihin te pystytte vaikuttamaan valtakunnallisesti? Persuilla sentään on aika suuri ryhmä edustajia parlamentissamme joka jo kertoo jotain heistä kansan suhteen.

Kun persut on yhtä vaikke suurin puolue parlamentissa niin varmuudella se vaikuttaa politiikkaan enemmän kuin sinun kaksi komuloisten kerhoa yhtyeensä, siitä voit olla varma.

Jos huomenna on vaaliot niin on suuri mahdollsisuus jotta Halla-aho on ensimmäinen hallitustunnustelija ja jos hän ei onnistu niin Orpo on seuraavana ja pääsemme taas jatkamaan yhteiskunnan rakenteiden ja talouden tervehdyttämistä! Nyt vaan uudet vaalit ja kunnon hallitus nykyisen pikavippihallituksen sijaan, jolla ei ole mitään keinoa saavuttaa tavoittaitaan millään sektorilla. Se kun vaatisi uutta suhtautumista yritysmaailmaan sen ollessa ainoa taho joka voi Suomen pelastaa! Muut tahot kun eivät kykene lisäämään työpaikkoja eivätkä synnyttämään uutta jaettavaa.

Lue lisää

Aikamoisessa haavemaailmassa rakentelet nyt jotain pilvilinnoja. Uskot varmaan vielä joulupukkinkin.

Todellisuudessahan kumminkin nyt Antti Rinne on Suomen pääministeri ja paskakokkareet tyhmien persujen kanssa ovat vain siellä oppositiossa räksyttämässä kanssasi.

Ja näin sitten mennään täällä vielä noin reilut kolme vuotta. Sitten on uudet eduskuntavaalit Suomessa jossa valitaan uudet kansanedustajat eduskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoisessa haavemaailmassa rakentelet nyt jotain pilvilinnoja. Uskot varmaan vielä joulupukkinkin.

Todellisuudessahan kumminkin nyt Antti Rinne on Suomen pääministeri ja paskakokkareet tyhmien persujen kanssa ovat vain siellä oppositiossa räksyttämässä kanssasi.

Ja näin sitten mennään täällä vielä noin reilut kolme vuotta. Sitten on uudet eduskuntavaalit Suomessa jossa valitaan uudet kansanedustajat eduskuntaan.

Lue lisää

Vasemmiston kannagtus on vain, vaalien parusteella, 26% joten he eivät hallitse vaikka 0,2% "enemmistö" heille soikin pääministerin pallin. Sekään ei ole kovin vahvalla pohjalla jos Keskusta pitää sanansa sillä Antti on Keskustan armoilla.

Vaikka gallupit sinänsä ovat vain viihdettä niin jos kuukausi kuukaiden jälkeen suunta on sama eli persut on ykkönen niin jotain sekin merkitsee. Eikä ole nykyinen hallitus tuonut esiin minkään sortin ideaa jolla se alkaisi suosimaan tuottavien työpaikkojen lisäystä, niitä kun ei sada taivaalta eikä ay mafia niitä kykene luomaan vaikka onkin niihin erikoistunut kaatamisosastolla.

En usko tuohon kolmeen vuoteen vaan hallitus tulee kaatumaan viimeistään ensi kesänä jos Keskusta pitää kiinni siitä mitä on luvannut eli menolisäykset pitää kattaa lisätuloilla nousevasta työllisyydestä. Tähän suuntaan ei pikavippi ole hiukkaakaan antanut vinkkiä.

Kaikki Joulupukkiin uskovat, omalla tavallaan. Sinäkin näytät uskovan jos kuvittelet nykyisen hallituksen istuvan koko kauden ellei se oikeasti saa hommaa hanskaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Vasemmiston kannagtus on vain, vaalien parusteella, 26% joten he eivät hallitse vaikka 0,2% "enemmistö" heille soikin pääministerin pallin. Sekään ei ole kovin vahvalla pohjalla jos Keskusta pitää sanansa sillä Antti on Keskustan armoilla.

Vaikka gallupit sinänsä ovat vain viihdettä niin jos kuukausi kuukaiden jälkeen suunta on sama eli persut on ykkönen niin jotain sekin merkitsee. Eikä ole nykyinen hallitus tuonut esiin minkään sortin ideaa jolla se alkaisi suosimaan tuottavien työpaikkojen lisäystä, niitä kun ei sada taivaalta eikä ay mafia niitä kykene luomaan vaikka onkin niihin erikoistunut kaatamisosastolla.

En usko tuohon kolmeen vuoteen vaan hallitus tulee kaatumaan viimeistään ensi kesänä jos Keskusta pitää kiinni siitä mitä on luvannut eli menolisäykset pitää kattaa lisätuloilla nousevasta työllisyydestä. Tähän suuntaan ei pikavippi ole hiukkaakaan antanut vinkkiä.

Kaikki Joulupukkiin uskovat, omalla tavallaan. Sinäkin näytät uskovan jos kuvittelet nykyisen hallituksen istuvan koko kauden ellei se oikeasti saa hommaa hanskaan!

Lue lisää

Juha Sipilähän se nyt vain teki historiaa kun ei pystynyt pitämään hallitustaan kasassa koko virkakautta.

Sen sijaan Suomen kansan enemmistö on erittäin tyytyväinen Suomen nykyisen hallituksen toimintaan.

Esimerkiksi työttömät kiittävät Antti Rinnettä kun tuo työttömien aktiivimalli lopetetaan, ja kaikki duunarit kiittävät Antti Rinnettä kun kiky lopetetaan.

Sinä se toki nyt voit sitten vain kiukutella muutaman aatetoverisi kanssa. Mutta ei noilla sinun kiukutteluillasi ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Anonyymi kirjoitti:

Juha Sipilähän se nyt vain teki historiaa kun ei pystynyt pitämään hallitustaan kasassa koko virkakautta.

Sen sijaan Suomen kansan enemmistö on erittäin tyytyväinen Suomen nykyisen hallituksen toimintaan.

Esimerkiksi työttömät kiittävät Antti Rinnettä kun tuo työttömien aktiivimalli lopetetaan, ja kaikki duunarit kiittävät Antti Rinnettä kun kiky lopetetaan.

Sinä se toki nyt voit sitten vain kiukutella muutaman aatetoverisi kanssa. Mutta ei noilla sinun kiukutteluillasi ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Lue lisää

Mistä päättelet enemmistön olevan tyytyväistä? Eivät ainakaan gallupit moisesta kerro! No nehän ovat viihdettä mutta jos kuukausi kuukauden jälkeen tulee samoja tuloksia niin ehkä ne antavat suuntaa sille mihin olemme menossa.

Mitä Antilla on aktiivimallin korvaamiseksi? Ei niin yhtikäs mitään, miten hän aikoo kikyn korvata? Ei yhtikäs mitenkään vaikka nyt on luvattu lisää tuottavia työpaikkoja koska niillä pitäisi ansaita lisämenojen määrä euroja. Silloin tukityöllistäminen ei auta.

Koska on tulossa laskukausi, sen huomaa uutisista kun jatkuvasti yt neuvotteluista ilmpoitellaan. Nyt tarvitaan isompi kiky, sellainen joka korvaa ne ansiottomat palkannousut 2008 jälkeen 2015 asti. Se tarkoittaa noin 15% entisen päälle ja sitten olemme linjalla josta voidaan ponnistaa ylöspäin. Nyt ollaan taas menossa alas koska ei sosialisti kykene tuottamaan lisäarvoa vaikka sitä muiden hankittua hyvin kykeneekin jakamaan.

Työttömien pitäisi kiittää Anttia uusista työpaikoista mutta niitä tuskin kuuluu hänen aikanaan! Vai onko sosialisteilla tarkoituskin pitää satoja tuhansia työttöminä ja aina luvata heille jotain, jotta ne äänestäisivät vaaleissa heitä mutta sitten kaikki menee vaalisatasen jälkiä jonnekin, mistä niitä ei löydy?

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä päättelet enemmistön olevan tyytyväistä? Eivät ainakaan gallupit moisesta kerro! No nehän ovat viihdettä mutta jos kuukausi kuukauden jälkeen tulee samoja tuloksia niin ehkä ne antavat suuntaa sille mihin olemme menossa.

Mitä Antilla on aktiivimallin korvaamiseksi? Ei niin yhtikäs mitään, miten hän aikoo kikyn korvata? Ei yhtikäs mitenkään vaikka nyt on luvattu lisää tuottavia työpaikkoja koska niillä pitäisi ansaita lisämenojen määrä euroja. Silloin tukityöllistäminen ei auta.

Koska on tulossa laskukausi, sen huomaa uutisista kun jatkuvasti yt neuvotteluista ilmpoitellaan. Nyt tarvitaan isompi kiky, sellainen joka korvaa ne ansiottomat palkannousut 2008 jälkeen 2015 asti. Se tarkoittaa noin 15% entisen päälle ja sitten olemme linjalla josta voidaan ponnistaa ylöspäin. Nyt ollaan taas menossa alas koska ei sosialisti kykene tuottamaan lisäarvoa vaikka sitä muiden hankittua hyvin kykeneekin jakamaan.

Työttömien pitäisi kiittää Anttia uusista työpaikoista mutta niitä tuskin kuuluu hänen aikanaan! Vai onko sosialisteilla tarkoituskin pitää satoja tuhansia työttöminä ja aina luvata heille jotain, jotta ne äänestäisivät vaaleissa heitä mutta sitten kaikki menee vaalisatasen jälkiä jonnekin, mistä niitä ei löydy?

Lue lisää

Talous saatiin muka hyvään kuntoon, saatiinkos kysyn vaan aktiivimallin isältä
Sarjakurjistaja sipilä sai Suomen talouden kepuleiden mielestä muka hyvään kuntoon.
Leikattiin vain kaikkein köyhimmiltä ja eläkeläisiltä .lapsiperheistä ja työttömältä.
Ja anneettin yrityksille ja yritysjohdolle sijoitettavaksi ulkomaille veroparatiiseihin.

Miksi sipilä ei leikannut rajusti myös rikkailta ja yrityksiltä ja maataloustuesta .
Olisi saanut suomen talouden huippukuntoon ja ansainnut arvostuksensa.

Nyt sipilää pidetään maailman epäoikeuden mukaisimpana johtajana.
Ja köyhien surmana

terveisin 58 vuotias pitkäaikais työtön

Anonyymi kirjoitti:

Talous saatiin muka hyvään kuntoon, saatiinkos kysyn vaan aktiivimallin isältä
Sarjakurjistaja sipilä sai Suomen talouden kepuleiden mielestä muka hyvään kuntoon.
Leikattiin vain kaikkein köyhimmiltä ja eläkeläisiltä .lapsiperheistä ja työttömältä.
Ja anneettin yrityksille ja yritysjohdolle sijoitettavaksi ulkomaille veroparatiiseihin.

Miksi sipilä ei leikannut rajusti myös rikkailta ja yrityksiltä ja maataloustuesta .
Olisi saanut suomen talouden huippukuntoon ja ansainnut arvostuksensa.

Nyt sipilää pidetään maailman epäoikeuden mukaisimpana johtajana.
Ja köyhien surmana

terveisin 58 vuotias pitkäaikais työtön

Lue lisää

Saatiin parempaan kuntoon ja velkaantumista vähennettyä huomattavasti.

Aktiivimalli oli liian kesy koska se ei kannustanut riittävästi työllistymään niitä ainakaan jotka olivat omaksuneet tuon muiden rahoilla loisimisen omaksi tavakseen elää.

Ei keneltäkään leikattu mitään mitä itse ansaitsi, paitsi tietysti verojen verran. Se ei ole leikkausta jos maksetaan avustuksia vain niissä määrin kuin kassaan virtaa rahaa vaan se on järjen sanelemaa!

Työ on ainoa oikea sosiaaliturva ja siihen pitää pyrkiä vaikka ay mafiosot muuta mieltä olisivatkin. Edellinen hallitus sentään yritti kun nykyinen ei edes viitsi yrittää vaan avaa vain luukut auki, jotta velkarahat pääsevät vapaasti virtaamaan.

Jokainenhan saa omaa varallisuuttaan sijoittaa minne haluaa, ei sitä pidä ilmaiseksi jakaa muille. Mene sinäkin töihin, mene töihin joihin kelpaat sillä nk. pitkäaikaistyötön tuppaa olemaan varsin vaikeaa työllistää nykymaailmassa, jossa on pitänyt koko ajan olla silmät auki jotta tietää miten tänään asiat ovat. Itse harrastin työn sivussa oppimista alalla jolla työskentelin noin 40 vuotta enkä niillä opeilla joita aikoinaan opiskelu minuun iskosti olisi ainakaan 20 viimeistä työvuottani selvinnyt tehtävistäni.

Minä työskentelin vajaan 3 viikon työttömyydestä kärsien yli 40 vuotta ja vain sen vuoksi, että pysyin mukana omatoimisesti.

Ei ole pääministerin tehtävä ruokkia sinua, vaan se on sinun tehtäväsi itse! Hallitus ja eduskuntahan vain pyrkivät pitämään olosuhteet hyvinä yritystoiminnalle, tai niiden pitäisi niin toimia, mutta ay mafiosothan ne ovat koko ajan vastahankaan asiassa. Yritystoimintahan on ainoa mahdollinen työttömyyden karkoitukseen tarkoitettu toimiala. Ay pyrkii estämään hallituksen toimet työllisyyden mahdollisuuksien parantamisessa koska se ei kiillottaisi heidän kruunuaan vaan ihan vääriä kruunuja heidän mielestään.

Terveisin yli 40 vuotta töissä ja 11 työeläkkeellä 76 vuotias!

Extyökkäri kirjoitti:

Saatiin parempaan kuntoon ja velkaantumista vähennettyä huomattavasti.

Aktiivimalli oli liian kesy koska se ei kannustanut riittävästi työllistymään niitä ainakaan jotka olivat omaksuneet tuon muiden rahoilla loisimisen omaksi tavakseen elää.

Ei keneltäkään leikattu mitään mitä itse ansaitsi, paitsi tietysti verojen verran. Se ei ole leikkausta jos maksetaan avustuksia vain niissä määrin kuin kassaan virtaa rahaa vaan se on järjen sanelemaa!

Työ on ainoa oikea sosiaaliturva ja siihen pitää pyrkiä vaikka ay mafiosot muuta mieltä olisivatkin. Edellinen hallitus sentään yritti kun nykyinen ei edes viitsi yrittää vaan avaa vain luukut auki, jotta velkarahat pääsevät vapaasti virtaamaan.

Jokainenhan saa omaa varallisuuttaan sijoittaa minne haluaa, ei sitä pidä ilmaiseksi jakaa muille. Mene sinäkin töihin, mene töihin joihin kelpaat sillä nk. pitkäaikaistyötön tuppaa olemaan varsin vaikeaa työllistää nykymaailmassa, jossa on pitänyt koko ajan olla silmät auki jotta tietää miten tänään asiat ovat. Itse harrastin työn sivussa oppimista alalla jolla työskentelin noin 40 vuotta enkä niillä opeilla joita aikoinaan opiskelu minuun iskosti olisi ainakaan 20 viimeistä työvuottani selvinnyt tehtävistäni.

Minä työskentelin vajaan 3 viikon työttömyydestä kärsien yli 40 vuotta ja vain sen vuoksi, että pysyin mukana omatoimisesti.

Ei ole pääministerin tehtävä ruokkia sinua, vaan se on sinun tehtäväsi itse! Hallitus ja eduskuntahan vain pyrkivät pitämään olosuhteet hyvinä yritystoiminnalle, tai niiden pitäisi niin toimia, mutta ay mafiosothan ne ovat koko ajan vastahankaan asiassa. Yritystoimintahan on ainoa mahdollinen työttömyyden karkoitukseen tarkoitettu toimiala. Ay pyrkii estämään hallituksen toimet työllisyyden mahdollisuuksien parantamisessa koska se ei kiillottaisi heidän kruunuaan vaan ihan vääriä kruunuja heidän mielestään.

Terveisin yli 40 vuotta töissä ja 11 työeläkkeellä 76 vuotias!

Lue lisää

Juha Sipilä. Mulkku joka pilasi Suomen

Arvoisa pääministeri Juha Sipilä.
Olette toimissanne osoittanut paitsi huonoa valtiomiestaitoa myös kansalaisten kesken valikoivaa ja eriarvoistavaa politiikkaa.
Vaalikamppanjassanne ilmoittauduitte köyhien, vähäosaisten, lapsiperheiden, opiskelijoiden ja eläkeläisten suojelijaksi.
Arvelitte valtion pakollisten menoleikkauksien määräksi n. 2,3 miljardia jota sitäkin piditte kenties ylimitoitettuna.
Vallankahvaan päästyänne menoleikkausten summa lisääntyi moninkertaiseksi ja maksumiehiksi valjastitte juurikin nuo "suojelunne" kohderyhmät.
Teiltä ei löydy, Juha Sipilä, sääliä tai empatiaa oman maanne köyhiä ja sairaita kohtaan, päinvastoin, he ovat jokaisessa leikkauksessane kärkikaartia.
Sensijaan tunnette syvää huolta maailman kurjista ja rasitetuista. Jopa niin että viime syksynä ilmoititte suomen valtamedian YLE:n lähetyksessä antavanne oman talonne pakolaisten käyttöön.
Tämä suomimainoksenne sai runsaasti kansainvälistä huomiota, yltäen valtalehtien sivuille pitkin maailmaa.
Se esitettiin myös Irakin televisiossa.
Ryntäys suomeen alkoi ja voidaankin hyvällä syyllä todeta ettei varmasti ole liiottelua jos arvellaan avoimeen kutsuunne vastanneiden määrän nousevan noin 10 tuhanteen.
Olette siis monin eri tavoin todella kalliiksi käynyt mies suomen kansalle pääministeri Juha Sipilä.
Tuorein kansalaisten sietokykyä koettellut temppunne on kun välittömästi brittien EU-äänestyksen tuloksen julkaisun jälkeen kiirehditte vakuuttamaan ettei suomessa vastaavaa äänestystä tulla järjestämään. Hallitusohjelman kirjauskin jo estää sen.
Pyytäisin teitä kuitenkin huomioimaan ettei mikään siihen hallitusohjelmaanne kirjoitettu ole kiveen hakattu !
Lopulta ette tyytynyt toteamaan tilannetta vain tämän hallituskauden osalta vaan sanoitte että asiasta on kerran äänestetty ja se riittää.."suomalaiset uskovat kerrasta".
Näinhän asia ei kuitenkaan ole.
1994 käytyjen vaalien jälkeen EU on muuttunut täysin tunnistamattomaksi siitä vapaakauppasopimuksesta jota suomalaiset tuolloin äänestivät.
Tahtooko suomen kansa yhä enemmän Brysselin lainsäädäntöä joka ylittää oman kansallisen lainsäädäntömme?
Suostuuko kansa ottamaan vastaan määräykset maahanmuutosta ja valtion budjetista Brysselin kasvottomilta byrograateilta?
Ja kuten aina..päätän tämä pitkän vuodatukseni jälkisanoihin.
Te, pääministeri Sipilä, nostitte itsenne kansanvallan päälle ilmoittaessanne ettei EU-äänestystä suomessa tulla järjestämään !
Joka neljän vuosi äänestysoikeuden omaava suomen kansalainen saa mahdollisuuden antaa äänensä/valtakirjansa luottamuksen arvoiseksi kokemalleen ihmiselle. Eniten ääniä saaneet nousevat sitten eduskuntaan toteuttamaan niitä tavoitteita ja sitä politiikkaa joita äänet saadakseen on luvannut.
Ilmoittaessanne ettei EU-äänestystä tulla järjestämään tulitte samalla sanoneeksi että aiotte riistää vapaan, omaan tahtoon ja perustuslakiin sisältyvän oikeuden äänestää omantuntonsa mukaan myös hallituspuolueiden kansanedustajilta.
Ja heidän myötään, riistätte vapauden ja demokratian kansalta.

Anonyymi kirjoitti:

Juha Sipilä. Mulkku joka pilasi Suomen

Arvoisa pääministeri Juha Sipilä.
Olette toimissanne osoittanut paitsi huonoa valtiomiestaitoa myös kansalaisten kesken valikoivaa ja eriarvoistavaa politiikkaa.
Vaalikamppanjassanne ilmoittauduitte köyhien, vähäosaisten, lapsiperheiden, opiskelijoiden ja eläkeläisten suojelijaksi.
Arvelitte valtion pakollisten menoleikkauksien määräksi n. 2,3 miljardia jota sitäkin piditte kenties ylimitoitettuna.
Vallankahvaan päästyänne menoleikkausten summa lisääntyi moninkertaiseksi ja maksumiehiksi valjastitte juurikin nuo "suojelunne" kohderyhmät.
Teiltä ei löydy, Juha Sipilä, sääliä tai empatiaa oman maanne köyhiä ja sairaita kohtaan, päinvastoin, he ovat jokaisessa leikkauksessane kärkikaartia.
Sensijaan tunnette syvää huolta maailman kurjista ja rasitetuista. Jopa niin että viime syksynä ilmoititte suomen valtamedian YLE:n lähetyksessä antavanne oman talonne pakolaisten käyttöön.
Tämä suomimainoksenne sai runsaasti kansainvälistä huomiota, yltäen valtalehtien sivuille pitkin maailmaa.
Se esitettiin myös Irakin televisiossa.
Ryntäys suomeen alkoi ja voidaankin hyvällä syyllä todeta ettei varmasti ole liiottelua jos arvellaan avoimeen kutsuunne vastanneiden määrän nousevan noin 10 tuhanteen.
Olette siis monin eri tavoin todella kalliiksi käynyt mies suomen kansalle pääministeri Juha Sipilä.
Tuorein kansalaisten sietokykyä koettellut temppunne on kun välittömästi brittien EU-äänestyksen tuloksen julkaisun jälkeen kiirehditte vakuuttamaan ettei suomessa vastaavaa äänestystä tulla järjestämään. Hallitusohjelman kirjauskin jo estää sen.
Pyytäisin teitä kuitenkin huomioimaan ettei mikään siihen hallitusohjelmaanne kirjoitettu ole kiveen hakattu !
Lopulta ette tyytynyt toteamaan tilannetta vain tämän hallituskauden osalta vaan sanoitte että asiasta on kerran äänestetty ja se riittää.."suomalaiset uskovat kerrasta".
Näinhän asia ei kuitenkaan ole.
1994 käytyjen vaalien jälkeen EU on muuttunut täysin tunnistamattomaksi siitä vapaakauppasopimuksesta jota suomalaiset tuolloin äänestivät.
Tahtooko suomen kansa yhä enemmän Brysselin lainsäädäntöä joka ylittää oman kansallisen lainsäädäntömme?
Suostuuko kansa ottamaan vastaan määräykset maahanmuutosta ja valtion budjetista Brysselin kasvottomilta byrograateilta?
Ja kuten aina..päätän tämä pitkän vuodatukseni jälkisanoihin.
Te, pääministeri Sipilä, nostitte itsenne kansanvallan päälle ilmoittaessanne ettei EU-äänestystä suomessa tulla järjestämään !
Joka neljän vuosi äänestysoikeuden omaava suomen kansalainen saa mahdollisuuden antaa äänensä/valtakirjansa luottamuksen arvoiseksi kokemalleen ihmiselle. Eniten ääniä saaneet nousevat sitten eduskuntaan toteuttamaan niitä tavoitteita ja sitä politiikkaa joita äänet saadakseen on luvannut.
Ilmoittaessanne ettei EU-äänestystä tulla järjestämään tulitte samalla sanoneeksi että aiotte riistää vapaan, omaan tahtoon ja perustuslakiin sisältyvän oikeuden äänestää omantuntonsa mukaan myös hallituspuolueiden kansanedustajilta.
Ja heidän myötään, riistätte vapauden ja demokratian kansalta.

Lue lisää

Sipilän hallituksen leikkaukset eivät edes olleet riittäviä koska veiläkin velkaannumme. Kiky oli hyvä alku mutta sitä pitäisi jatkaa uudella, jotta palkkojen ylimitoitetut korotukset joista jättityöttömyys nousee saadaan korjattua, nytkin nousun loppuessa yli 200'000 työtöntä. Nyt tarvitaan ainakin 10 - 15% uusi kiky joka Pikavipin olisi syytä potkaista vauhtiin jotta hänen työllisyyshaaveensa saisivat mahdollisuuden toteutua!

Extyökkäri kirjoitti:

Sipilän hallituksen leikkaukset eivät edes olleet riittäviä koska veiläkin velkaannumme. Kiky oli hyvä alku mutta sitä pitäisi jatkaa uudella, jotta palkkojen ylimitoitetut korotukset joista jättityöttömyys nousee saadaan korjattua, nytkin nousun loppuessa yli 200'000 työtöntä. Nyt tarvitaan ainakin 10 - 15% uusi kiky joka Pikavipin olisi syytä potkaista vauhtiin jotta hänen työllisyyshaaveensa saisivat mahdollisuuden toteutua!

Lue lisää

No mutta, Sipilähän on ihan samanlainen lestadiolaispelle kuin sinäkin, ja lestadiolaispellethän jostain kumman syystä pitävät itseään aina muita parempina.

Sipilän "yrittäjyyskin" on ollut sitä, kun puliveivataan omiin bisneksiin lähinnä veronmaksajien rahaa. Sipilä on näitä "tukiaisjusseja", jotka tykkäävät tehdä bisnestä muiden rahoilla.

Tämä samainen mulqvisti on pettänyt myös todelliset maanviljelijät ja -tilalliset, jotka tosissaan elävät kyseisistä elinkeinoista - eivätkä vain harrastaakseen.

Seuraavissa vaaleissa KEPU tulee saamaan onneksi niin paljon takkiin, että KEPU-eliitti kusee omiin muroihin. Siksi SOTE:lla ja KEPUlle pyhällä maakuntahallinnolla on ollut niin kiire, koska se turvaisi KEPUlaisille hyvät suojatyöpaikat maailman tappiin tässä "maakuntahallinnossa". Tosin, miellä Suomessa on jo nyt puhdasta virkamieshallintoa monikymmenmiljoonaisen kansan edestä, vielä pitäisi saada lisää näitä "valvontaviranomaisia", joilla todellisuudessa ei ole kuitenkaan mitään valtuuksia toimia tai tehdä havaituille epäkohdille mitään...

Anonyymi kirjoitti:

No mutta, Sipilähän on ihan samanlainen lestadiolaispelle kuin sinäkin, ja lestadiolaispellethän jostain kumman syystä pitävät itseään aina muita parempina.

Sipilän "yrittäjyyskin" on ollut sitä, kun puliveivataan omiin bisneksiin lähinnä veronmaksajien rahaa. Sipilä on näitä "tukiaisjusseja", jotka tykkäävät tehdä bisnestä muiden rahoilla.

Tämä samainen mulqvisti on pettänyt myös todelliset maanviljelijät ja -tilalliset, jotka tosissaan elävät kyseisistä elinkeinoista - eivätkä vain harrastaakseen.

Seuraavissa vaaleissa KEPU tulee saamaan onneksi niin paljon takkiin, että KEPU-eliitti kusee omiin muroihin. Siksi SOTE:lla ja KEPUlle pyhällä maakuntahallinnolla on ollut niin kiire, koska se turvaisi KEPUlaisille hyvät suojatyöpaikat maailman tappiin tässä "maakuntahallinnossa". Tosin, miellä Suomessa on jo nyt puhdasta virkamieshallintoa monikymmenmiljoonaisen kansan edestä, vielä pitäisi saada lisää näitä "valvontaviranomaisia", joilla todellisuudessa ei ole kuitenkaan mitään valtuuksia toimia tai tehdä havaituille epäkohdille mitään...

Lue lisää

Taas pravdaa tuutin täydeltä!!

Mistä sinä minun lestadiolaisuuteni olet saanut selville kun en vielä niin pitkällä ole edes itsekään. Taitaa olla tuota samaa kuin aikoinaan komujen paratiisin rakennus!

Olihan Sipilä yrittäjä jo ennen ministeriaikojaan ja jos hän on jotenkin saanut yhteiskunnan tukia niin arvelen niiden tulleen ihan laillisesti. Eisiis siitä ainakaan voi häntä moittia. Jotenkin vaan tuntuu siltä jotta olet julmetun kade!

Veikkaan sinun vielä tukevammin nojaavan muiden rahoitin työsi tekemisessä jos nyt edes töitä teet, juttusi kun vaikuttaa loisijan jutulta kun kateus niin paistaa läpi!

Siinä olet tosin oikeassa jotta meillä on liikaa virkamiehiä hallinnossa. Se taas pohjautuu liian monimutkaiseen järjestelmään ja lainsäädäntöön.

Extyökkäri kirjoitti:

Taas pravdaa tuutin täydeltä!!

Mistä sinä minun lestadiolaisuuteni olet saanut selville kun en vielä niin pitkällä ole edes itsekään. Taitaa olla tuota samaa kuin aikoinaan komujen paratiisin rakennus!

Olihan Sipilä yrittäjä jo ennen ministeriaikojaan ja jos hän on jotenkin saanut yhteiskunnan tukia niin arvelen niiden tulleen ihan laillisesti. Eisiis siitä ainakaan voi häntä moittia. Jotenkin vaan tuntuu siltä jotta olet julmetun kade!

Veikkaan sinun vielä tukevammin nojaavan muiden rahoitin työsi tekemisessä jos nyt edes töitä teet, juttusi kun vaikuttaa loisijan jutulta kun kateus niin paistaa läpi!

Siinä olet tosin oikeassa jotta meillä on liikaa virkamiehiä hallinnossa. Se taas pohjautuu liian monimutkaiseen järjestelmään ja lainsäädäntöön.

Lue lisää

Juha Sipilä on vain pelkkä rikkaan eliitin marionetti ja oikea käsi ja kokoomuksen toiveiden täyttymys.
Luokkayhteiskunta on hänen johdollaan palaamassa takaisin Suomeen, ja eriarvoisuus ihmisten kesken kasvamassa. Köyhyys ja epävarmuus tulevaisuudesta on merkittävästi lisääntynyt, sen myötä myös jatkuva ihmisten pahoinvointi- , ja myös lasten huostaanotot ovat selkeästi kasvaneet, vanhuksien ulosotot lisääntyneet ja moni ei ole jaksanut ja tehnyt itselleen sen lopullisen ratkaisun.
Edellämainitut ongelmat kuormittavat yhteiskuntaa, ja "säästöistä" ja Sipilän kipeistä päätöksistä koituu ennenpitkää, epäinhimillisyyden lisäksi veronmaksajille todella huomattavia kustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Juha Sipilä on vain pelkkä rikkaan eliitin marionetti ja oikea käsi ja kokoomuksen toiveiden täyttymys.
Luokkayhteiskunta on hänen johdollaan palaamassa takaisin Suomeen, ja eriarvoisuus ihmisten kesken kasvamassa. Köyhyys ja epävarmuus tulevaisuudesta on merkittävästi lisääntynyt, sen myötä myös jatkuva ihmisten pahoinvointi- , ja myös lasten huostaanotot ovat selkeästi kasvaneet, vanhuksien ulosotot lisääntyneet ja moni ei ole jaksanut ja tehnyt itselleen sen lopullisen ratkaisun.
Edellämainitut ongelmat kuormittavat yhteiskuntaa, ja "säästöistä" ja Sipilän kipeistä päätöksistä koituu ennenpitkää, epäinhimillisyyden lisäksi veronmaksajille todella huomattavia kustannuksia.

Lue lisää

Näyttääpä sinultakin pukkaavan pravdaa oikein purskahdellen!

Kun sinä sanot rikas eliitti niin et huomaa puhuvasi niistä joiden varassa kaltaisesi luuserin leipä on. Ilman meitä fiksumpiahan sinulla ei olisi työtä tai sitten ei sossullakaan olisirahaa! Sinun rikas eliittisi on kuitenkin vain sitä fiksumpaa työläisporukkaa, eikä mitään sen kummempaa. Työllä ja järjellä kun pääsee pitkälle ellei ala ay orjaksi!

Kaikki varallisuus meillä kun on sinun rikkaan eliittisi aikaansaamaa joten sinun kannattaa uudelleen miettiä asennoitumistasi, elät meidän varjossamme. Missään sinun sosialismissasi ei yhtä hyvään hyvinvointiin ole kansalla mahdollisuuksia, kuin rikkaan eliitin myötä elävällä kansalla.

Jos haluat tehdä työtä niin se on aina mahdollista jos osaat suhtautua siihen oikein, on myös opeteltava oman taloutensa hoito siten, että saatavilla olevat varat riittävät ja jos haluaa lisää on osattava myydä omat kykynsä hintaan jolla arvelee pärjäävänsä. Ei parane jäädä ay orjaksi vaan on itse neuvoteltava omat sopimuksensa, niin minäkin tein eikä nyt ole huolen häivää.

Minäkin olen vanhus jos iällä mitataan mutta en sinun mittarillasi koska ei ole ulosmittaajia näkynyt.

Jos olet ikäsi ollut työttä laillisesti joten työeläkemaksut on maksettu niin saat eläkkeen jolla kyllä pärjää, minä ainakin pärjään jo yhdettätoista vuotta omin voimin ja omin rahoin!

Extyökkäri kirjoitti:

Näyttääpä sinultakin pukkaavan pravdaa oikein purskahdellen!

Kun sinä sanot rikas eliitti niin et huomaa puhuvasi niistä joiden varassa kaltaisesi luuserin leipä on. Ilman meitä fiksumpiahan sinulla ei olisi työtä tai sitten ei sossullakaan olisirahaa! Sinun rikas eliittisi on kuitenkin vain sitä fiksumpaa työläisporukkaa, eikä mitään sen kummempaa. Työllä ja järjellä kun pääsee pitkälle ellei ala ay orjaksi!

Kaikki varallisuus meillä kun on sinun rikkaan eliittisi aikaansaamaa joten sinun kannattaa uudelleen miettiä asennoitumistasi, elät meidän varjossamme. Missään sinun sosialismissasi ei yhtä hyvään hyvinvointiin ole kansalla mahdollisuuksia, kuin rikkaan eliitin myötä elävällä kansalla.

Jos haluat tehdä työtä niin se on aina mahdollista jos osaat suhtautua siihen oikein, on myös opeteltava oman taloutensa hoito siten, että saatavilla olevat varat riittävät ja jos haluaa lisää on osattava myydä omat kykynsä hintaan jolla arvelee pärjäävänsä. Ei parane jäädä ay orjaksi vaan on itse neuvoteltava omat sopimuksensa, niin minäkin tein eikä nyt ole huolen häivää.

Minäkin olen vanhus jos iällä mitataan mutta en sinun mittarillasi koska ei ole ulosmittaajia näkynyt.

Jos olet ikäsi ollut työttä laillisesti joten työeläkemaksut on maksettu niin saat eläkkeen jolla kyllä pärjää, minä ainakin pärjään jo yhdettätoista vuotta omin voimin ja omin rahoin!

Lue lisää

Uusliberaali eliitti uskoo markkinoiden kaikkivoipaisuuteen. Sille ammattiliitot ovat rikollisia järjestöjä, jotka tuhoaisivat työpaikkoja. Julkinen sektori on sille kauhistus, josta tulisi pikimmin päästä eroon. Rikkaat eivät olevansa vastuussa köyhistä eikä ympäristöstä.
Uusliberalismin mukaanhan kaikki arvot syntyisivät muka vain sijoittamisessa ja jolla ei ole mitään tekemistä työn kanssa.

Ei todellakaan tarvitse olla nyt mikään marxilainen, että hoksaa perusajattelun olevan täysin pielessä.

Rikkaan eliitin maailma on paratiisi heille omaisuuksineen ja palvelijoineen. Heidän maailmankuvansa on kova ja kylmä työtä tekeville ihmisille. Ei sääliä, ei armoa, ei olankohautustakaan sillä sekin olisi myötätunnon osoitus.

Voiko olla mahdollista että erittäin pieni rikas eliitti muka voittaisi aloittamansa luokkasodan köyhälistöä vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Uusliberaali eliitti uskoo markkinoiden kaikkivoipaisuuteen. Sille ammattiliitot ovat rikollisia järjestöjä, jotka tuhoaisivat työpaikkoja. Julkinen sektori on sille kauhistus, josta tulisi pikimmin päästä eroon. Rikkaat eivät olevansa vastuussa köyhistä eikä ympäristöstä.
Uusliberalismin mukaanhan kaikki arvot syntyisivät muka vain sijoittamisessa ja jolla ei ole mitään tekemistä työn kanssa.

Ei todellakaan tarvitse olla nyt mikään marxilainen, että hoksaa perusajattelun olevan täysin pielessä.

Rikkaan eliitin maailma on paratiisi heille omaisuuksineen ja palvelijoineen. Heidän maailmankuvansa on kova ja kylmä työtä tekeville ihmisille. Ei sääliä, ei armoa, ei olankohautustakaan sillä sekin olisi myötätunnon osoitus.

Voiko olla mahdollista että erittäin pieni rikas eliitti muka voittaisi aloittamansa luokkasodan köyhälistöä vastaan!

Lue lisää

Ay mafiosot todella puuttuvat asioihin joihin heidän ei pitäisi puuttua. He vaativat komentojaan noudatettavaksi mutta eivät vastaa tuloksista. Jos vaatii niin pitää ottaa myös vastuu siitä mitä muilta vaatii!

IOtsehän nuo ay mafiosot eivät ole panneet tikkua ristiin noiden nyut jo satojen tuhansien vuoksi joille he ovat järkänneet paikan kilometritehtaalla. Missä se heidän vastuunsa oikein on?

Mistähän arvoista mahdat kirjoittaa, koitas nyt selvittää mitä arvoja tuossa kommentissasi mahdoit esittää?

Rikas eliitti? Ei sellaista ole, ei kukaan oikeasti rikastu jos ellei sitten ole sinua fiksumpi ja osaa tehdä talouden päätöksiä sinua fiksummin. Fiksummat työläiset jotka ansaitsevat hyvin tai hyvin hivin paljon lähtevät kanssasi yleensä samoista lähtökohdista eli alkuun vaipat pöksyissä. He vaan osaavat paremmin hoitaa asioitaan ja sinä kadehdit! Kadehtiminen on se huonoin tapa suhtautua, koska silloin et ehkä saa ideaa lähteä perään.

Ei tässä mitään luokkasotaa ole, ei ole luokkiakaan vaan ainoastaan fiksumpia ja tyhmempiä työläisiä, niitä maailmassa kyllä riittää!

Extyökkäri kirjoitti:

Ay mafiosot todella puuttuvat asioihin joihin heidän ei pitäisi puuttua. He vaativat komentojaan noudatettavaksi mutta eivät vastaa tuloksista. Jos vaatii niin pitää ottaa myös vastuu siitä mitä muilta vaatii!

IOtsehän nuo ay mafiosot eivät ole panneet tikkua ristiin noiden nyut jo satojen tuhansien vuoksi joille he ovat järkänneet paikan kilometritehtaalla. Missä se heidän vastuunsa oikein on?

Mistähän arvoista mahdat kirjoittaa, koitas nyt selvittää mitä arvoja tuossa kommentissasi mahdoit esittää?

Rikas eliitti? Ei sellaista ole, ei kukaan oikeasti rikastu jos ellei sitten ole sinua fiksumpi ja osaa tehdä talouden päätöksiä sinua fiksummin. Fiksummat työläiset jotka ansaitsevat hyvin tai hyvin hivin paljon lähtevät kanssasi yleensä samoista lähtökohdista eli alkuun vaipat pöksyissä. He vaan osaavat paremmin hoitaa asioitaan ja sinä kadehdit! Kadehtiminen on se huonoin tapa suhtautua, koska silloin et ehkä saa ideaa lähteä perään.

Ei tässä mitään luokkasotaa ole, ei ole luokkiakaan vaan ainoastaan fiksumpia ja tyhmempiä työläisiä, niitä maailmassa kyllä riittää!

Lue lisää

Ei työnteolla koskaan rikastu, siitä pitää rikas eliitti huolen, yhdessä poliittisten päättäjien kanssa ovat liittoutuneet keskenään ja järjestäneet asiat niin että poliitikoilla ja sikarikkailla kermaperseillä on asiat hyvin köyhempien kustannuksella.

Hintoja vaan nostellaan kaikenlaisilla naurettavilla tekosyillä mutta palkkoja ei nosteta jolloin työnteko kannattaa vain entistäkin vähemmän.
Eihän rikas eliittikään koskaan itse töitä tee, sijoittaja rohmuaa itselleen toisten työllä aikaansaamat voitot osinkojen, pörssipelien ja irtisanomisten avulla.

Olen itse ollut työnteon kurimuksessa jo yli 46 vuotta, ja voin kertoa kokemuksesta, ettei työnteolla todellakaan rikastu, paljon vain turhaa vaivaa ei mitään muuta.

Ahne rikas paskaeliitti vie karkit lapsilta ja vaikka paskaiset haalaritkin jalasta. Tällaiselle ahneudelle pitäisi laittaa rajat, rikkaan eliitin itselleen ahnehtimat asiat ovat aina pois niiltä toisilta kipeämmin tarvitsevilta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei työnteolla koskaan rikastu, siitä pitää rikas eliitti huolen, yhdessä poliittisten päättäjien kanssa ovat liittoutuneet keskenään ja järjestäneet asiat niin että poliitikoilla ja sikarikkailla kermaperseillä on asiat hyvin köyhempien kustannuksella.

Hintoja vaan nostellaan kaikenlaisilla naurettavilla tekosyillä mutta palkkoja ei nosteta jolloin työnteko kannattaa vain entistäkin vähemmän.
Eihän rikas eliittikään koskaan itse töitä tee, sijoittaja rohmuaa itselleen toisten työllä aikaansaamat voitot osinkojen, pörssipelien ja irtisanomisten avulla.

Olen itse ollut työnteon kurimuksessa jo yli 46 vuotta, ja voin kertoa kokemuksesta, ettei työnteolla todellakaan rikastu, paljon vain turhaa vaivaa ei mitään muuta.

Ahne rikas paskaeliitti vie karkit lapsilta ja vaikka paskaiset haalaritkin jalasta. Tällaiselle ahneudelle pitäisi laittaa rajat, rikkaan eliitin itselleen ahnehtimat asiat ovat aina pois niiltä toisilta kipeämmin tarvitsevilta!

Lue lisää

Rikastuminenhan on vain kiinni siitä mitä työtä teet ja onko se omaasi vai jonkun muun s8inulle antamaa. Se riipuu siitäkin miten myyt palvusi työnantajalle vai letko itse työnantajana, se riippuu monesta asiasta mutta työ on siinä ytimenä sekä se osaatko vaalia talouttasi sekä taitosasi työssä sekä sen tulosten eli sisään virtaavan varallisuuden suhteen.

Rikastuminen on suhteellista kuten voittokin, kummallakaan ei välttämättä ole liittymäpintaa pankkitiliisi. Vaurastuminen ja työn positiivinen tulos ovat ne oikeat termit asioilla.

Tein työtä yli 40 vuotta ja jopa ainakin omalla mittapuullani vaurastuin ihan oman työni avulla mutta en ollut tuntiakaan ay orjana enkä lakossa. Työttömänä olin kerran alkuaikoina vajaan 3 viikkoa omalla kustannuksellani -60 luvun alkuosassa.

Jos on älliä niin kannattaa vaurastua koska siitä useimmiten on myös muille apua, minäkin siinä vaurastuessani sain aikaan joukon työpaikkoja niille joilta niiden luominen itselleen ei onnistunut.

Jos on fiksu ja työ tuottaa niin se ei ole ahneutta, ahneutta on se jos makailee sohvalla ja syö työtätekevien laskuun!

Extyökkäri kirjoitti:

Rikastuminenhan on vain kiinni siitä mitä työtä teet ja onko se omaasi vai jonkun muun s8inulle antamaa. Se riipuu siitäkin miten myyt palvusi työnantajalle vai letko itse työnantajana, se riippuu monesta asiasta mutta työ on siinä ytimenä sekä se osaatko vaalia talouttasi sekä taitosasi työssä sekä sen tulosten eli sisään virtaavan varallisuuden suhteen.

Rikastuminen on suhteellista kuten voittokin, kummallakaan ei välttämättä ole liittymäpintaa pankkitiliisi. Vaurastuminen ja työn positiivinen tulos ovat ne oikeat termit asioilla.

Tein työtä yli 40 vuotta ja jopa ainakin omalla mittapuullani vaurastuin ihan oman työni avulla mutta en ollut tuntiakaan ay orjana enkä lakossa. Työttömänä olin kerran alkuaikoina vajaan 3 viikkoa omalla kustannuksellani -60 luvun alkuosassa.

Jos on älliä niin kannattaa vaurastua koska siitä useimmiten on myös muille apua, minäkin siinä vaurastuessani sain aikaan joukon työpaikkoja niille joilta niiden luominen itselleen ei onnistunut.

Jos on fiksu ja työ tuottaa niin se ei ole ahneutta, ahneutta on se jos makailee sohvalla ja syö työtätekevien laskuun!

Lue lisää

Vaikutat todella ahneelta puupäältä. Itse en niinkään halua rikkaaksi vaan riippumattomaksi. Jos saisin sen verran rahaa kasaan, että ei tarvisi enää käydä töissä, se olisi paras asia elämässäni. Viimeisenä työpäivänä tunkisin hiiret, näppäimistöt ja 19 tuuman töllöt meidän firman johtajien peräaukkoon ja huutaisin: tehkää nyt sitten sellaista tulosta bisnesmessiaat, että osakkeenomistajat saavat ikuisen orgasmin!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat todella ahneelta puupäältä. Itse en niinkään halua rikkaaksi vaan riippumattomaksi. Jos saisin sen verran rahaa kasaan, että ei tarvisi enää käydä töissä, se olisi paras asia elämässäni. Viimeisenä työpäivänä tunkisin hiiret, näppäimistöt ja 19 tuuman töllöt meidän firman johtajien peräaukkoon ja huutaisin: tehkää nyt sitten sellaista tulosta bisnesmessiaat, että osakkeenomistajat saavat ikuisen orgasmin!

Lue lisää

Mitä on rikastuminen?

Muutoinhan nuo tarinasi kertovat sinun olevan räkäpään kaksoisveli!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä on rikastuminen?

Muutoinhan nuo tarinasi kertovat sinun olevan räkäpään kaksoisveli!

Ahkeralla ja rehellisellä työnteolla ei koskaan pääse rikastumaan.
Ahneudella, röyhkeydellä ja toisia hyväksi käyttäen sitä rahaa sitten jo toki tulee.
Paikkansa siis pitää. Ettei rehellisellä työnteolla koskaan rikastu.

Anonyymi kirjoitti:

Ahkeralla ja rehellisellä työnteolla ei koskaan pääse rikastumaan.
Ahneudella, röyhkeydellä ja toisia hyväksi käyttäen sitä rahaa sitten jo toki tulee.
Paikkansa siis pitää. Ettei rehellisellä työnteolla koskaan rikastu.

Lue lisää

Sinä Anaalilyyli olet antanut ay mafiosojen seireenin laulun mennä todesta päähäsi.

Olet kuitenkin väärässä sillä työtä on muutoinkin kuin ay orjien tekemänä. Työtä on yritysten ideointi, työtä on niiden kehittely tuottaviski, työtä on niiden johtaminen, työtä on markkinointi jolla ne saavat aina vain suuremman potin jaettavakseen. Väitätkö ettei yrittäminen ja yritysten toiminnan edistäminen ole rehellistä työtä? Todista se väitteesi esim 100'000 yrityksen osalta sillä yksi tai kaksi ei tuossa joukossa ole mitään oleellista.

Yrittäminen ei ole ahneutta, ei röyhkeyttä eikä siinä ketään käytetä hyväksi, ei edes asiakkaita jpoilla on vapaus valita mihin haluavat rahansa haaskata.

Yrittäminen ja sen myötä yritysten perustaminen sekä niihin porukan palkkaaminen, jotta saadaan volyymit kasvamaan on palvelus niille työläisille joita sinne palkataan koska muutoin he olisivat kerjäläisiä sossun luukulla ja ilman yritysten tulovirroista poikkeavaa verovirtaa ei olisi sossuakaan!

Mitä on rikastuminen? Sinulla näyttää olevan rikas mielikuvitus jota joku tollu vasemmiston profeetta on ruokkinut. Oletko sinä nyt sen vuoksi rikas vai mitä sinä rikkaudella tarkoitat?

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä Anaalilyyli olet antanut ay mafiosojen seireenin laulun mennä todesta päähäsi.

Olet kuitenkin väärässä sillä työtä on muutoinkin kuin ay orjien tekemänä. Työtä on yritysten ideointi, työtä on niiden kehittely tuottaviski, työtä on niiden johtaminen, työtä on markkinointi jolla ne saavat aina vain suuremman potin jaettavakseen. Väitätkö ettei yrittäminen ja yritysten toiminnan edistäminen ole rehellistä työtä? Todista se väitteesi esim 100'000 yrityksen osalta sillä yksi tai kaksi ei tuossa joukossa ole mitään oleellista.

Yrittäminen ei ole ahneutta, ei röyhkeyttä eikä siinä ketään käytetä hyväksi, ei edes asiakkaita jpoilla on vapaus valita mihin haluavat rahansa haaskata.

Yrittäminen ja sen myötä yritysten perustaminen sekä niihin porukan palkkaaminen, jotta saadaan volyymit kasvamaan on palvelus niille työläisille joita sinne palkataan koska muutoin he olisivat kerjäläisiä sossun luukulla ja ilman yritysten tulovirroista poikkeavaa verovirtaa ei olisi sossuakaan!

Mitä on rikastuminen? Sinulla näyttää olevan rikas mielikuvitus jota joku tollu vasemmiston profeetta on ruokkinut. Oletko sinä nyt sen vuoksi rikas vai mitä sinä rikkaudella tarkoitat?

Lue lisää

kaltaisesi huijarithan on aina rikastuneet enemmän tai vähemmän herkkäuskoisten ihmisten avulla. En sanoisi noita välttämättä tyhmiksi, mutta niitäkin on varmaan joukossa. Jos ahkeralla työnteolla rikastuisi, niin "herrathan" ne tekisi aina sen kaiken työn.

Anonyymi kirjoitti:

kaltaisesi huijarithan on aina rikastuneet enemmän tai vähemmän herkkäuskoisten ihmisten avulla. En sanoisi noita välttämättä tyhmiksi, mutta niitäkin on varmaan joukossa. Jos ahkeralla työnteolla rikastuisi, niin "herrathan" ne tekisi aina sen kaiken työn.

Lue lisää

Olet oikeassa, herrat tekevät kaiken sen työn jonka vuoksi sinäkin saatat työpaikan saada ja ansaita ainakin osan palkastasi.

Ilman sitä herrohjen työtähän sinä istuisit ongella tai kuljeskelisit sienestämässä. Tuskin kykenisit ilman herrojen arvokasta työpanosta saada nykyisen vertaa leipää pöytääsi koska se on kaikki heidän ansiotaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet oikeassa, herrat tekevät kaiken sen työn jonka vuoksi sinäkin saatat työpaikan saada ja ansaita ainakin osan palkastasi.

Ilman sitä herrohjen työtähän sinä istuisit ongella tai kuljeskelisit sienestämässä. Tuskin kykenisit ilman herrojen arvokasta työpanosta saada nykyisen vertaa leipää pöytääsi koska se on kaikki heidän ansiotaan.

Lue lisää

Maksetaanhan esimerkiksi politikoillekin aina hyvä palkat ja palkkiot, vaikka muut kumminkin tekevät nyt ihan aina sen "oikean" työn.

Anonyymi kirjoitti:

Maksetaanhan esimerkiksi politikoillekin aina hyvä palkat ja palkkiot, vaikka muut kumminkin tekevät nyt ihan aina sen "oikean" työn.

Se taas on poliittinen päätös jonka mukaan heille maksetaan. Yhteiskunta vaatii ja yhteiuskunta maksaa!

Sitä ei voi verrata yrityksen johtoon eikä edes lähetin tehtäviin joissa hommissa on tuotettava oma palkkansa tai saa lähteä jos ollaan fiksuja!

Extyökkäri kirjoitti:

Se taas on poliittinen päätös jonka mukaan heille maksetaan. Yhteiskunta vaatii ja yhteiuskunta maksaa!

Sitä ei voi verrata yrityksen johtoon eikä edes lähetin tehtäviin joissa hommissa on tuotettava oma palkkansa tai saa lähteä jos ollaan fiksuja!

Lue lisää

OHHOH!!

Aikamoinen lausunto nyt sinulta.

Sinä itsehän se juuri olet täällä jo vuositolkulla kirkunut "kurkku suorana" että duunarin pitää nyt ihan aina ansaita oma palkkansa tehdystä palkkatyöstä.

Eikö nyt sitten sinun mielestäsi esimerkiksi kansanedustajan vaativa ja rankka työ ole lainkaan nyt sitä sellaista työtä missä duunarin on ansaittava oma palkkansa tai palkkionsa tehdystä työstä?

Anonyymi kirjoitti:

OHHOH!!

Aikamoinen lausunto nyt sinulta.

Sinä itsehän se juuri olet täällä jo vuositolkulla kirkunut "kurkku suorana" että duunarin pitää nyt ihan aina ansaita oma palkkansa tehdystä palkkatyöstä.

Eikö nyt sitten sinun mielestäsi esimerkiksi kansanedustajan vaativa ja rankka työ ole lainkaan nyt sitä sellaista työtä missä duunarin on ansaittava oma palkkansa tai palkkionsa tehdystä työstä?

Lue lisää

Kansanedustajahan ei tee varsinaista työtä vaan edustaa kansaa ja pyrkii saattamaan kansan toiminnan olosuhteet malliin jota hän haluaa. Tuotahan se on kansanedustajan työksi nimitetty. Siinä ei välttämättä näy konkreetistra jälkeä koska demokratia ei päästä esiin kuin enemmistön kannattamat ajatukset mutta ei se silti ole turhaa muidenkaan osalta. Ilman vähemmistöä kun ei voi olla enemmistöäkään.

Kansanedustaja saa potkut 4 vuoden jälkeen ellei kansa katso hänen toimineen oikein. Tietysti noin voidan tehdä myös työmaailmassa jossa voidaan joka 4:s vuosi antaa potkut niille joiden ei katsota ansaitsevan palkkaansa tai oikeastaan noinkaan kauaa ei pidä odottaa koska se ei lisää hyvinvointia!

Sinulla ei oikein ole selvillä mitä missäkin asiassa ja tehtävässä vaaditaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Kansanedustajahan ei tee varsinaista työtä vaan edustaa kansaa ja pyrkii saattamaan kansan toiminnan olosuhteet malliin jota hän haluaa. Tuotahan se on kansanedustajan työksi nimitetty. Siinä ei välttämättä näy konkreetistra jälkeä koska demokratia ei päästä esiin kuin enemmistön kannattamat ajatukset mutta ei se silti ole turhaa muidenkaan osalta. Ilman vähemmistöä kun ei voi olla enemmistöäkään.

Kansanedustaja saa potkut 4 vuoden jälkeen ellei kansa katso hänen toimineen oikein. Tietysti noin voidan tehdä myös työmaailmassa jossa voidaan joka 4:s vuosi antaa potkut niille joiden ei katsota ansaitsevan palkkaansa tai oikeastaan noinkaan kauaa ei pidä odottaa koska se ei lisää hyvinvointia!

Sinulla ei oikein ole selvillä mitä missäkin asiassa ja tehtävässä vaaditaan!

Lue lisää

Menehän nyt sitten kiireesti kertomaan ihan naamatusten jollekin kansanedustajalle ettei hän tee minkäänlaista varsinaista työtä. Mutta varaudu nyt kumminkin siihen että kansanedustaja on täysin eri mieltä tuosta kyseisestä asiasta kuin sinä.

Ja kansanedustajathan eivät nyt koskaan saa minkäänlaista lopputiliä. Vaan heillä on määräaikainen työsopimus jonka ehkä vpoi sitten vain uusia neljän vuoden välein.

Aika outoa nyt muuten ettet nyt lainkaan tiennyt sitä faktaa, että kansanedustajan työsopimus on aina vain määräaikainen työsopimus, eikä mikään ns. vakituinen työsopimus..

Anonyymi kirjoitti:

Menehän nyt sitten kiireesti kertomaan ihan naamatusten jollekin kansanedustajalle ettei hän tee minkäänlaista varsinaista työtä. Mutta varaudu nyt kumminkin siihen että kansanedustaja on täysin eri mieltä tuosta kyseisestä asiasta kuin sinä.

Ja kansanedustajathan eivät nyt koskaan saa minkäänlaista lopputiliä. Vaan heillä on määräaikainen työsopimus jonka ehkä vpoi sitten vain uusia neljän vuoden välein.

Aika outoa nyt muuten ettet nyt lainkaan tiennyt sitä faktaa, että kansanedustajan työsopimus on aina vain määräaikainen työsopimus, eikä mikään ns. vakituinen työsopimus..

Lue lisää

Enpä usko kansanedustajilla olevan työsopimuksia. Olkoon mikä sopimus vaan mutta itse he eivät voi sitä jatkaa vaan jatko on meidän, sinun ja minun käsissämme.

Töäistä voi saada potkun mutta kansanedustajan edustushomma vaan loppuu ellei kansa muuta halua.

"Kansanedustajat ovat edustuksellisen demokratian vallankäyttäjiä. Suomen eduskunnassa on 200 kansanedustajaa, joiden kausi kestää normaalisti neljä vuotta. "

"Kansanedustajat eivät saa palkkaa vaan palkkion, koska kansanedustaja ei ole virkamies, vaan kyseessä on luottamustehtävä. Palkkio on veronalaista tuloa. Tapana on ollut, että palkkioista on päätetty ennen uuden eduskunnan kokoontumista. "

Tuossa nyt hieman selvennystä kuukelin taholta kansanedustajan tehtävistä ja sen laadusta!

Extyökkäri kirjoitti:

Enpä usko kansanedustajilla olevan työsopimuksia. Olkoon mikä sopimus vaan mutta itse he eivät voi sitä jatkaa vaan jatko on meidän, sinun ja minun käsissämme.

Töäistä voi saada potkun mutta kansanedustajan edustushomma vaan loppuu ellei kansa muuta halua.

"Kansanedustajat ovat edustuksellisen demokratian vallankäyttäjiä. Suomen eduskunnassa on 200 kansanedustajaa, joiden kausi kestää normaalisti neljä vuotta. "

"Kansanedustajat eivät saa palkkaa vaan palkkion, koska kansanedustaja ei ole virkamies, vaan kyseessä on luottamustehtävä. Palkkio on veronalaista tuloa. Tapana on ollut, että palkkioista on päätetty ennen uuden eduskunnan kokoontumista. "

Tuossa nyt hieman selvennystä kuukelin taholta kansanedustajan tehtävistä ja sen laadusta!

Lue lisää

Kansanedustajille neuvoteltu työehtosopimus on hyväksytty eduskunnan kansliatoimikunnassa 14.4.2018. Tammikuun loppuun 2021 voimassa olevan sopimuksen johdosta avustajien palkkoja korotetaan työmarkkinoiden yleisen vuoden 2017 työllisyys- ja kasvusopimuksen mukaisilla yleiskorotuksilla. Yhden kansanedustajan avustajalle korotus on 59 euroa ja kahden edustajan avustajalle 63 euroa. Korotusten jälkeen yhden kansanedustajan bruttopalkka on 6.418 euroa kuukaudessa. Muilta osin työehdot säilyvät pääosin ennallaan.

Työntekijöitä TES-neuvotteluissa edustivat Eduskunnan akavalaiset ry sekä Eduskunnan ammattiosasto ry.

Työehtosopimusneuvottelut kestivät poikkeuksellisen pitkään ja kompromisseja haettiin puolin ja toisin. Yhteistyössä tapahtuva sopiminen on aina kuitenkin paras tie eteenpäin, ja työ kansanedustajien työehtojen kehittämiseksi jatkuu edellenkin.

Huomaat nyt että kansanedostajatkin ovat nyt järjestäytyneet työelämässä, aivan kuten meidän oikeiden duunareiden juuri kuuluukin aina tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajille neuvoteltu työehtosopimus on hyväksytty eduskunnan kansliatoimikunnassa 14.4.2018. Tammikuun loppuun 2021 voimassa olevan sopimuksen johdosta avustajien palkkoja korotetaan työmarkkinoiden yleisen vuoden 2017 työllisyys- ja kasvusopimuksen mukaisilla yleiskorotuksilla. Yhden kansanedustajan avustajalle korotus on 59 euroa ja kahden edustajan avustajalle 63 euroa. Korotusten jälkeen yhden kansanedustajan bruttopalkka on 6.418 euroa kuukaudessa. Muilta osin työehdot säilyvät pääosin ennallaan.

Työntekijöitä TES-neuvotteluissa edustivat Eduskunnan akavalaiset ry sekä Eduskunnan ammattiosasto ry.

Työehtosopimusneuvottelut kestivät poikkeuksellisen pitkään ja kompromisseja haettiin puolin ja toisin. Yhteistyössä tapahtuva sopiminen on aina kuitenkin paras tie eteenpäin, ja työ kansanedustajien työehtojen kehittämiseksi jatkuu edellenkin.

Huomaat nyt että kansanedostajatkin ovat nyt järjestäytyneet työelämässä, aivan kuten meidän oikeiden duunareiden juuri kuuluukin aina tehdä.

Lue lisää

En usko tuohon kansanedustajien työehtosopimukseen mutta jos haluat väittää niin laita linkki!

Sen sijaan ainakin aiemmin heidän avustajillaan ole työehtosopimus.

Työehtosopimukset ovat suoraan sieltä minne päivä ei paista koska ne esittävät vaatimuksia topiselle osapuolelle eli maksajalle mutta eivät sille toiselle jolta pitäisi vaatia sen palkan ansaitsemista. Yleensähän puhutaan vain työajasta.

Eli mistä ,löytyy kansanedustajan työehtosopimus? Kuuluvatko kansanedustajat kaikista puolueista kansanedustajien ammattiliittoon? Jos eivät niin miten arvelet asiaa hoidettavanm heidän osaltaan?

Olen suunnattoman hämmästymyt jos läydät kansanedustajien työehtosopimuksen joka nimenomaan koskaa heidän kansanedustajan työtään! Mihinkähän ammattijärjestöön vaikka Orpo ja Halla-aho kuuluvat tuossa edustajan työssään?

Työläinen antautuu eikä ole pyrkimässä parempaan jos jää minkä hyvänsä ay mafioson orjaksi! Minä en jäänyt ja pärjäsin varsin mukavasti joka jatkuu edelleen yli 11 työeläkevuoden jälkeenkin. Minä aina hoisin asiani työnantajan kanssa enkä missään kohden viitannut ay mafiaan! Kannattaa sinunkin muuttaa suuntaa vapauteen jolloin voit edetä omaa tahtiasi.

Extyökkäri kirjoitti:

En usko tuohon kansanedustajien työehtosopimukseen mutta jos haluat väittää niin laita linkki!

Sen sijaan ainakin aiemmin heidän avustajillaan ole työehtosopimus.

Työehtosopimukset ovat suoraan sieltä minne päivä ei paista koska ne esittävät vaatimuksia topiselle osapuolelle eli maksajalle mutta eivät sille toiselle jolta pitäisi vaatia sen palkan ansaitsemista. Yleensähän puhutaan vain työajasta.

Eli mistä ,löytyy kansanedustajan työehtosopimus? Kuuluvatko kansanedustajat kaikista puolueista kansanedustajien ammattiliittoon? Jos eivät niin miten arvelet asiaa hoidettavanm heidän osaltaan?

Olen suunnattoman hämmästymyt jos läydät kansanedustajien työehtosopimuksen joka nimenomaan koskaa heidän kansanedustajan työtään! Mihinkähän ammattijärjestöön vaikka Orpo ja Halla-aho kuuluvat tuossa edustajan työssään?

Työläinen antautuu eikä ole pyrkimässä parempaan jos jää minkä hyvänsä ay mafioson orjaksi! Minä en jäänyt ja pärjäsin varsin mukavasti joka jatkuu edelleen yli 11 työeläkevuoden jälkeenkin. Minä aina hoisin asiani työnantajan kanssa enkä missään kohden viitannut ay mafiaan! Kannattaa sinunkin muuttaa suuntaa vapauteen jolloin voit edetä omaa tahtiasi.

Lue lisää

Lnasanedustajia TES-neuvotteluissa edustivat Eduskunnan akavalaiset ry sekä Eduskunnan ammattiosasto ry.

Anonyymi kirjoitti:

Lnasanedustajia TES-neuvotteluissa edustivat Eduskunnan akavalaiset ry sekä Eduskunnan ammattiosasto ry.

Laita nyt se linkki siihen työehtosopimukseen!

Ilman tuota olet jaskan jauhaja ja valeuutisten levittäjä ay tollero!

Yleensäkin ay toiminta on vastoin yhteiskunnan etua koska se, siis tuo ay yhteisö, ei kykene suoriutumaan tehtävistään. Se kun ei ole esittänyt minkään sortin ideaa jättityöttömyyden kukistamisen suuntaan vaan jatkaa samaa rataa jolla työttömyys vain kohoaa.

Suurin ongelma lienee siinä, ettei ay korosta palkkojen ansaintaa vaan haluaa maksettavan vain ajan käytöstä mitä ei sinänsä useimmissa ammateissa ole edes mahdollisuutta myydä katteella eteenpäin.

Vai paljonko olisit valmis maksamaan työhenkilön ajasta ilman mitään tavoitetta siitä, että hän tekisi jotain?

Katsoin asiaa kuukelin näkökulmasta ja näin se on:

" Ammattiosastoon kuuluu ennen kaikkea laitoshuoltajia, turvallisuusvalvojia ja virastoavustajia, mutta Martti Tanskasen mukaan JHL-osastossa on joku lähes jokaisesta ammattiryhmästä."

Ei taida olla yhtäkään kansanedustajaa ellievät he sen edustajan hommansa lisäksi ole siivoojina tai vartioina! On se kummaa miten komupää saa aikaan harhoja korviesi välissä!

Extyökkäri kirjoitti:

Laita nyt se linkki siihen työehtosopimukseen!

Ilman tuota olet jaskan jauhaja ja valeuutisten levittäjä ay tollero!

Yleensäkin ay toiminta on vastoin yhteiskunnan etua koska se, siis tuo ay yhteisö, ei kykene suoriutumaan tehtävistään. Se kun ei ole esittänyt minkään sortin ideaa jättityöttömyyden kukistamisen suuntaan vaan jatkaa samaa rataa jolla työttömyys vain kohoaa.

Suurin ongelma lienee siinä, ettei ay korosta palkkojen ansaintaa vaan haluaa maksettavan vain ajan käytöstä mitä ei sinänsä useimmissa ammateissa ole edes mahdollisuutta myydä katteella eteenpäin.

Vai paljonko olisit valmis maksamaan työhenkilön ajasta ilman mitään tavoitetta siitä, että hän tekisi jotain?

Katsoin asiaa kuukelin näkökulmasta ja näin se on:

" Ammattiosastoon kuuluu ennen kaikkea laitoshuoltajia, turvallisuusvalvojia ja virastoavustajia, mutta Martti Tanskasen mukaan JHL-osastossa on joku lähes jokaisesta ammattiryhmästä."

Ei taida olla yhtäkään kansanedustajaa ellievät he sen edustajan hommansa lisäksi ole siivoojina tai vartioina! On se kummaa miten komupää saa aikaan harhoja korviesi välissä!

Lue lisää

"Laita nyt se linkki siihen työehtosopimukseen!2

En viitsi.

Teehän sinäkin nyt välillä jotain ihan itse sen täysin nasaitsemattoman eläkkeesi eteen..

Ja ilmoita sitten minulle jos et löytänyt sitä linkiä, niin minä sitten haen sen pyytämäsi linkin sinulle kun sinä et lainkaan osannut nyt tehdä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Laita nyt se linkki siihen työehtosopimukseen!2

En viitsi.

Teehän sinäkin nyt välillä jotain ihan itse sen täysin nasaitsemattoman eläkkeesi eteen..

Ja ilmoita sitten minulle jos et löytänyt sitä linkiä, niin minä sitten haen sen pyytämäsi linkin sinulle kun sinä et lainkaan osannut nyt tehdä sitä.

Lue lisää

Olet siis kuten arvelin komupösilö, joka vain tuottaa pravdaansa eikä tiedä edes mistä kirjoittaa/puhuu!

Tyypillistä kommunismia, samaa tyyliä kuin -50 ja -60 luvuilla kun naapurin paratiisia ylistettiin!

Kansanedustajien työehtosopimusta EI OLE!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet siis kuten arvelin komupösilö, joka vain tuottaa pravdaansa eikä tiedä edes mistä kirjoittaa/puhuu!

Tyypillistä kommunismia, samaa tyyliä kuin -50 ja -60 luvuilla kun naapurin paratiisia ylistettiin!

Kansanedustajien työehtosopimusta EI OLE!

Lue lisää

Et sitten näköjään nyt lainkaan osaa etsiä erilaisia asioita esimerkiksi interneti eri hakukoneista. Todella valitettava asia nyt sinun kohdaltasi.

Ja sinä sitten nyt ihan pokalla väitit ettei eduskunnassa ole kansanedustajille minkäänlaista ammattiyhdistystä.

Nyt kysynkin nimimerkki extyäkkäri sinulta sitten, että mitä sinun mielestäsi sitten nyt on esimerkiksi Eduskunnan akavalaiset ry tai vaikkapa Eduskunnan ammattiosasto ry? Jos ne kerran ei sinun mielestäsi ole mitään ammattiliittoja.

Jään nyt lievä hymynkare huulillani taas kerran odottelemaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-))

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten näköjään nyt lainkaan osaa etsiä erilaisia asioita esimerkiksi interneti eri hakukoneista. Todella valitettava asia nyt sinun kohdaltasi.

Ja sinä sitten nyt ihan pokalla väitit ettei eduskunnassa ole kansanedustajille minkäänlaista ammattiyhdistystä.

Nyt kysynkin nimimerkki extyäkkäri sinulta sitten, että mitä sinun mielestäsi sitten nyt on esimerkiksi Eduskunnan akavalaiset ry tai vaikkapa Eduskunnan ammattiosasto ry? Jos ne kerran ei sinun mielestäsi ole mitään ammattiliittoja.

Jään nyt lievä hymynkare huulillani taas kerran odottelemaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-))

Lue lisää

Minä osaan kyllä hakea jos katson tarpeelliseksi mitä se ei tässä kohden ole. Siksi olisi syytä jos todella aiot todistaa olevasi oikeassa laittaa linkki sopimukseen!

Mitä hiton työehtosopimuskia kansanedustajat tarvitsevat? Eivät mitään enkä minäkään tarvinnut yli 40 vuoden työrupeamani aikana. En ole koskaan ollut kovin innokas alkamaan jonkun orjaksi, en edes ay mafiosojen.

Eduskunnassa on paljon erilaisia virkailijoita je he saattavat olla niin tyhmiä jotta ovat moisiin orjuuttamisjärjestöihin liittyneet. Eivät kansanedustajat! Kansanedustajat edustavat kansaa eli ovat tuon riistäjälauman yläpuolella!

Jos itse osaisit hakea kuukelin avulla niin tuo olisi sinulle selvinnyt jo aikoja sitten koska minulle se selvisi haulla "Eduskunnan työehtosopimukset"!

Vain tyhmät ja saamattomat tarvitsevat noita orjuutusliittoja! Mahdat olla tuon kerhon jäseniä!

Extyökkäri kirjoitti:

Minä osaan kyllä hakea jos katson tarpeelliseksi mitä se ei tässä kohden ole. Siksi olisi syytä jos todella aiot todistaa olevasi oikeassa laittaa linkki sopimukseen!

Mitä hiton työehtosopimuskia kansanedustajat tarvitsevat? Eivät mitään enkä minäkään tarvinnut yli 40 vuoden työrupeamani aikana. En ole koskaan ollut kovin innokas alkamaan jonkun orjaksi, en edes ay mafiosojen.

Eduskunnassa on paljon erilaisia virkailijoita je he saattavat olla niin tyhmiä jotta ovat moisiin orjuuttamisjärjestöihin liittyneet. Eivät kansanedustajat! Kansanedustajat edustavat kansaa eli ovat tuon riistäjälauman yläpuolella!

Jos itse osaisit hakea kuukelin avulla niin tuo olisi sinulle selvinnyt jo aikoja sitten koska minulle se selvisi haulla "Eduskunnan työehtosopimukset"!

Vain tyhmät ja saamattomat tarvitsevat noita orjuutusliittoja! Mahdat olla tuon kerhon jäseniä!

Lue lisää

En usko sinua.

Et sitten nyt kumminkaan lainkaan yhtään mitenkään osannut vastata tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen, että mitä ne ovatkaan nuo Eduskunnan akavalaiset ry tai vaikkapa Eduskunnan ammattiosasto ry?

Mutta täysin omahan on mokasi. Et sinä nyt itse tuolle todella suurelle tyhmyydellesi ja tietämättömuudellesi koskaan muuten yhtään mitään mahda.

Kerrotko muuten nyt näin lopuksi että kuka tai mikä yhteisö tai porukka ne neuvotteleekaan nämä kansaedustajien työehtosopimukset ihan määräajoin?:-))

Jään nyt lievä hymynkare huulillani taas kerran odottelemaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-))

Anonyymi kirjoitti:

En usko sinua.

Et sitten nyt kumminkaan lainkaan yhtään mitenkään osannut vastata tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen, että mitä ne ovatkaan nuo Eduskunnan akavalaiset ry tai vaikkapa Eduskunnan ammattiosasto ry?

Mutta täysin omahan on mokasi. Et sinä nyt itse tuolle todella suurelle tyhmyydellesi ja tietämättömuudellesi koskaan muuten yhtään mitään mahda.

Kerrotko muuten nyt näin lopuksi että kuka tai mikä yhteisö tai porukka ne neuvotteleekaan nämä kansaedustajien työehtosopimukset ihan määräajoin?:-))

Jään nyt lievä hymynkare huulillani taas kerran odottelemaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-))

Lue lisää

Jos osaisit käyttää kuukelia niin:

"Kansanedustajien avustajat ovat saamassa ensimmäistä kertaa työehtosopimuksen.

Sopimus linjaa 180 kansanedustajan avustajan työehtoja. Avustajat saavat muiden työntekijöiden tavoin hammashoitokorvauksen, entistä selkeämmät korvaukset ylitöistä, oikeuden nimetä omat luottamusmiehensä ja yt-menettelyn kautta edustuksen avustajien asioista päättäviin toimielimiin.

Eduskunnan akavalaiset pitävät sopimusta askeleena parempaan."

Ei siis kansanedustajille vaan avustajille! Tuo on vuodelta 2012 ( 5.12.2012) eli aiemmin ei moisia ollut edes avustajilla!

Luuletko Eduskunnan ammattiosaston pääsevän värkkäämään edustajien toimia? Olet täystollo jos asian noin varovasti ilmaisen!

Todellisuudessahan ammattiyhdistyksiä tarvitsevat vain niiden johdossa olevat mafiosot koska muutoin he istuisivat ongella ja hakisivat apurahojaan silloin tällöin sossun tiskiltä.

Tavallinen päätään käyttävä työntekijä pärjää paremmin ilman heitä hoitaessaan sopimuksensa itse lain puitteissa. MIksi joku jäisi odottamaan mitä muut hänen puolestaan päättävät kun voi sen tehdä ominkin voimin!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos osaisit käyttää kuukelia niin:

"Kansanedustajien avustajat ovat saamassa ensimmäistä kertaa työehtosopimuksen.

Sopimus linjaa 180 kansanedustajan avustajan työehtoja. Avustajat saavat muiden työntekijöiden tavoin hammashoitokorvauksen, entistä selkeämmät korvaukset ylitöistä, oikeuden nimetä omat luottamusmiehensä ja yt-menettelyn kautta edustuksen avustajien asioista päättäviin toimielimiin.

Eduskunnan akavalaiset pitävät sopimusta askeleena parempaan."

Ei siis kansanedustajille vaan avustajille! Tuo on vuodelta 2012 ( 5.12.2012) eli aiemmin ei moisia ollut edes avustajilla!

Luuletko Eduskunnan ammattiosaston pääsevän värkkäämään edustajien toimia? Olet täystollo jos asian noin varovasti ilmaisen!

Todellisuudessahan ammattiyhdistyksiä tarvitsevat vain niiden johdossa olevat mafiosot koska muutoin he istuisivat ongella ja hakisivat apurahojaan silloin tällöin sossun tiskiltä.

Tavallinen päätään käyttävä työntekijä pärjää paremmin ilman heitä hoitaessaan sopimuksensa itse lain puitteissa. MIksi joku jäisi odottamaan mitä muut hänen puolestaan päättävät kun voi sen tehdä ominkin voimin!

Lue lisää

No voi voi. Eipä näytä vieläkään sieltä suunnasta löytyvän minkäänlaista todellista uskottavaa faktaa yhtään mistään. Jotain pelkkiä omia mielipiteisäsi yrität kertoa nyt vain jonkinlaisena faktana. Mutta ei mene läpi typerät jorinasi.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt vain uudestaan edes hiukan paremmalla menestyksellä.

Eli et sitten nyt kumminkaan lainkaan yhtään mitenkään osannut vastata tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen, että mitä ne ovatkaan nuo Eduskunnan akavalaiset ry tai vaikkapa Eduskunnan ammattiosasto ry?

Mutta täysin omahan on mokasi. Et sinä nyt itse tuolle todella suurelle tyhmyydellesi ja tietämättömuudellesi koskaan muuten yhtään mitään mahda.

Kerrotko muuten nyt näin lopuksi että kuka tai mikä yhteisö tai porukka ne neuvotteleekaan nämä kansaedustajien työehtosopimukset ihan määräajoin?:-))

Jään nyt lievä hymynkare huulillani taas kerran odottelemaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-))

Anonyymi kirjoitti:

No voi voi. Eipä näytä vieläkään sieltä suunnasta löytyvän minkäänlaista todellista uskottavaa faktaa yhtään mistään. Jotain pelkkiä omia mielipiteisäsi yrität kertoa nyt vain jonkinlaisena faktana. Mutta ei mene läpi typerät jorinasi.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt vain uudestaan edes hiukan paremmalla menestyksellä.

Eli et sitten nyt kumminkaan lainkaan yhtään mitenkään osannut vastata tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen, että mitä ne ovatkaan nuo Eduskunnan akavalaiset ry tai vaikkapa Eduskunnan ammattiosasto ry?

Mutta täysin omahan on mokasi. Et sinä nyt itse tuolle todella suurelle tyhmyydellesi ja tietämättömuudellesi koskaan muuten yhtään mitään mahda.

Kerrotko muuten nyt näin lopuksi että kuka tai mikä yhteisö tai porukka ne neuvotteleekaan nämä kansaedustajien työehtosopimukset ihan määräajoin?:-))

Jään nyt lievä hymynkare huulillani taas kerran odottelemaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-))

Lue lisää

Et ole vieläkään linkannut kansanedustajien työehtosopimuksiin johtavaa linkkiä!

Miten kuvittelet ja minkä tahon olevan kansanedustajien yläpuolella, tahon joka heille kykenisi sanelemaan työehtoja?

Me emme elä kommunismissa joten eduskunta on kaikkien yläpuolella jopa hallitus joutuu heitä kuuntelemaan ja he voivat halutessaan siirtää hallituksen esityukset vessapaperiksi eduskunnan huusseihin! Kuka heitä määräilisi? Ei ainakaan mikään ay idiootti!

Asia on todellisuudessa päinvastoin, enemmitöpäätäksellä demokratiassahan eduskunta voi siirtää koko ay mafiosojen joukon poropaimeniksi Utsjoen itälaitaan tiettömiin korpiin ilman gsm kuuluvuutta.

Olet tollo ja jos sitä linkkiä ei näy niin tämä loppuu tähän sillä kaltaisesi tollon kanssa menee aika hukkaan keskustelussa kun et edes uskalla rekisteröityä vaan haluat olla merkityksetön puskahuutaja. Huutele sinä puskassasi minä jatkan omaa tietäni!

Extyökkäri kirjoitti:

Et ole vieläkään linkannut kansanedustajien työehtosopimuksiin johtavaa linkkiä!

Miten kuvittelet ja minkä tahon olevan kansanedustajien yläpuolella, tahon joka heille kykenisi sanelemaan työehtoja?

Me emme elä kommunismissa joten eduskunta on kaikkien yläpuolella jopa hallitus joutuu heitä kuuntelemaan ja he voivat halutessaan siirtää hallituksen esityukset vessapaperiksi eduskunnan huusseihin! Kuka heitä määräilisi? Ei ainakaan mikään ay idiootti!

Asia on todellisuudessa päinvastoin, enemmitöpäätäksellä demokratiassahan eduskunta voi siirtää koko ay mafiosojen joukon poropaimeniksi Utsjoen itälaitaan tiettömiin korpiin ilman gsm kuuluvuutta.

Olet tollo ja jos sitä linkkiä ei näy niin tämä loppuu tähän sillä kaltaisesi tollon kanssa menee aika hukkaan keskustelussa kun et edes uskalla rekisteröityä vaan haluat olla merkityksetön puskahuutaja. Huutele sinä puskassasi minä jatkan omaa tietäni!

Lue lisää

"Et ole vieläkään linkannut kansanedustajien työehtosopimuksiin johtavaa linkkiä!"

En todellakaan nyt viitsi.

Teehän sinäkin nyt välillä jotain ihan itse sen täysin ansaitsemattoman eläkkeesi eteen..

Ja ilmoita sitten minulle jos et löytänyt sitä linkkiä, niin minä sitten haen sen pyytämäsi linkin sinulle kun sinä et lainkaan osannut nyt tehdä sitä itse.

Jään nyt lievä hymynkare huulillani taas kerran odottelemaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-))

Et osaa katsoa Partacusi ympärillesi!

Jos pääomat ovat yhteiskunnan hallussa niin ne tulevat aina häviämään. Viro esim on hyvä esimerkki tästä. Oltuaan noin 40 - 50 vuotta tuossa alennustilassa jossa komuloiskaverisit sitä riistivät vieden ja jakaen kaikki pääomat omiin taskuihinsa jonne ne hävisivät niin maassa ei ollut pääoman tippaakaan jäljellä kun komuriisto loppui.

Miksi ei kommunismi suosi pääomia koska kuitenkin ne ovat ainoa hyvinvoinnin pesämuna mitä ihmiskunta koskaan on löytänyt?

Olet Partacusi todella tyhmä, et näe ympärillesi etkä uskalla suoraan vastata kommentteihini, sinä kun tiedät aina saavasi omaasi fiksumman ja reaalisen vastauksen johon komuloisunelmasi eivät pysty!

Extyökkäri kirjoitti:

Et osaa katsoa Partacusi ympärillesi!

Jos pääomat ovat yhteiskunnan hallussa niin ne tulevat aina häviämään. Viro esim on hyvä esimerkki tästä. Oltuaan noin 40 - 50 vuotta tuossa alennustilassa jossa komuloiskaverisit sitä riistivät vieden ja jakaen kaikki pääomat omiin taskuihinsa jonne ne hävisivät niin maassa ei ollut pääoman tippaakaan jäljellä kun komuriisto loppui.

Miksi ei kommunismi suosi pääomia koska kuitenkin ne ovat ainoa hyvinvoinnin pesämuna mitä ihmiskunta koskaan on löytänyt?

Olet Partacusi todella tyhmä, et näe ympärillesi etkä uskalla suoraan vastata kommentteihini, sinä kun tiedät aina saavasi omaasi fiksumman ja reaalisen vastauksen johon komuloisunelmasi eivät pysty!

Lue lisää

Koska sinulla nimimerkki extyäkkäri menee jo Neuvostoliitto, Väiskin lihatiskit ja AY-liikkeen toiminta noin iloisesti sekaisin, niin aivan turhaahan sinulle on mitään yrittääkkään jotenkin järkebästi edes selittää. Mielisairaiden ja terroristien kanssa kun ei kannata koskaan lainkaan neuvotella yhtään mitenkään.

Ja, no sitä minä vaan olen pitemmän aikaa ihmettellyt, että kun sinua kiinnostaa perussuomalaisten mielipide jostain asiasta tai haluat moittia Perussuomalaiset-puoluetta joistain asioista, niin miksi sinä kirjoitat siitä Suomi24:n Suomen kommunistinen puolue-osiossa, et Perussuomalaiset-osiossa tai kysy sitä suoraan perussuomalaisten puoluetoimistolta, ja varsinkin kummastuttaa se seikka, että sinä kyselet sitä minulta, joka kirjoitin Anonyymi Tänään 17:23 "Mielenkiintoinen väite. . ", vaikka en ole koskaan perussuomalaisia tai kommunisteja äänestänyt tai muutenkaan tukenut, enkä noiden puolueiden tukemista tai äänestämistä suosittele muillekaan.

Etkö sinä kykene ymmärtämään sitä tosiseikkaa, että persuja kannattaa vain n. 20 prosenttia suomalaisista ja kun kommunisteja kannattaa n. 0,1 prosenttia suomalaisista, niin muita kuin persuja ja perussuomalaisia kannattaa n. 80 prosenttia suomalaisista, minun ollessasi yksi niistä.

Kommunistien kanssa merkittävästi eri mieltä useimmissa asioissa ovat paitsi perussuomalaiset, mutta myös 80 prosenttia muista suomalaisista, joten Suomi24:n saiteille kirjoittavista vain keskimäärin 2/10-osaa on persuja ja n. 8/10-osaa muita.
Tuntuuko helpommalta ymmärtää?
En pety pahasti, jos ei tunnukaan yhtään helpommalta mutta yllätyn myönteisesti, mikäli edes pieni valaistumisen pilkahdus on näkyvissä.

Sinun argumentointikykysi ei selvästikään riitä asiapohjaiseen keskusteluun ja sen vuoksi sinä rakennat itse olkiukon, persun, jonka kanssa sinä nyrkkeilet olipa muut kommentoijat sitten mitä tahansa.

Kyllä, minä tuomitsen Stalinin vainot, tapahtuivat ne minä aikana hyvänsä, missä hyvänsä, ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ihmisoikeusrikokset, tapahtuivat ne minä aikana hyvänsä, missä hyvänsä, ja minä tuomitsen myös Neuvostoliiton kommunismidikatuurin yhteistyön ja salaliiton natsi-Saksan kanssa syksyllä 1939, jolla Eurooppa syöstiin suursotaan, ja joka johti puna-armeijan hyökkäykseen Suomeen, ja maamme itsenäisyyden lakkautusyritykseen talvella 1939-1940, mikä oli paitsi Josif Stalinin myös Otto Ville Kuusisen rikos.
Yhden puolueen tai minkään muunkaan juntan diktatuuria, kuten kommunismidiktatuuria, en voi tietenkään koskaan asettua kannattamaan, enkä suosittele moista kellekään muullekaan.

Mutta missä sijaitsevat ne dokumentit, jossa SKP puolueena on tuominnut Stalinin vainot ja rikokset, myös niiltä osin kuin se koski hyökkäyssodan aloittamista Suomea vastaan talvella 1939?
Viimeksi kun minä kysyin sinulta aivan asiallisesti samaa asiaa, sinä rykäisit näkyville pelkästään SKP:n kotisivun linkin, olettaen luultavasti saavasi sinne klikkauksia.

Tuo kait se lie ollut sitä mainostamaasi ylivertaista "marxilaista sosiologiaa" ja kommunistien menoa ihmisten ilmoille "keskustelemaan" ; )

Mutta mitäs tuumaat Partacus, joko SKP:n olisi lopultakin 60 pimennossa pidetyn vuoden jälkeen aika tuoda julkiseksi tässä kirjoituksessa mainittu NKP:n SKP:lle luovuttama mittava 800-sivuinen dokumentti suomalaisten kohtaloista Stalinin vainoissa?

"SKP salasi Stalinin uhrien kohtalon"

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072000/SKP salasi Stalinin uhrien kohtalon


"Stalinin uhrit on unohdettu, myöntävät presidentti Niinistö ja pääministeri Rinne: ”Kysymys on merkittävä”"

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072000/SKP salasi Stalinin uhrien kohtalon

"Miksiköhän perussuomalaiset ja kaltaisensa ovat kiinnostuneet Neuvostoliiton tekemisistä ja joita yritetään ujuttaa SKP.n tekemisiksi tai mm. Stalinin ihmisoikeuksien vastaisuudet työväenluokan maailmankatsomukseen kuuluviksi."

Sinä et joko kykene vieläkään ymmärtämään sitä tosiasiaa, että perussuomalaisia on vain 2/10-osaa kaikista suomalaisista, tai vaihtoehtoisesti jauhat tietoisesti ja tarkoituksella samaa paskaa siitä, että kaikki muut kuin kommunistit tai heidän kanssaan samaa mieltä olevat ovat perussuomalaisia.
Tuon perusteella myös Suomen nykyinen pääministeri olisi perussuomalainen, koska hän ei ole kommunisti.

Neuvostoliiton tekemisistä ovat kiinnostuneet paitsi osa perussuomalaisista, niin myös osa niistä 80 prosentista ihmisiä, jotka eivät ole perussuomalaisia.
SKP ja kommunistit olivat hyvinkin kiinnostuneita Neuvostoliitosta, sen ollessa vielä olemassa, ja kun Moskova ohjasi ja rahoitti SKP:tä, niin isännän ääni kuului jokaisessa puolueen päätöksessä ja teossa.

Vai väitätkö sinä, että SKP toimi Neuvosto-Venäjällä/Neuvostoliitossa toisen maailmansodan loppuun asti ilman Kremlin ohjausta ja toisen maailmansodan jälkeen uudelleen Suomessa perustettuna kommunistisena puolueena omaehtoisesti ja riippumattomana Moskovasta?
Ei tietenkään toiminut riippumattomana ja omaehtoisesti, sillä Moskovassa perustettu SKP oli ja toimi täysin sen taloudellisen tuen ja poliittisen ohjauksen varassa mitä NKP Moskovassa sille määräsi, ja jopa puolueen ensimmäiset johtajat Aimo Aaltonen ja Ville Pessi olivat NKP:n puoluejäsenyyden saaneita Moskovassa koulutettuja uskollisia stalinisteja.

Pyrkimällä kieltämään Neuvostoliiton osuuden SKP:n syntyyn ja toimintaan aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti sinä pyrit tietoisesti sumuttamaan niitä lukijoita, jotka eivät ole perehtyneet historiaan.
Yrityksesi on hukkaan heitetty minun osaltani, sillä minä tunnen tuon historian tasan tarkkaan.

Otto Ville Kuusinen oli, ja on edelleen, suomalaisten kommunistien yksi oppi-isä, idoli ja pyhimys, riippumatta siitä, että Kuusinen oli myös Stalinin läheinen mies ja tämän avustaja.
Kuusisella oli verta käsissään Stalinin vainojen suomalaisuhrien osalta, hänen kavaltaessa ja pettäessä oman päänahkansa säilyttääkseen kaikki Neuvostoliitossa asuneet puoluetoverinsa, joille niin oli tarpeen tehdä.
Onko SKP koskaan tuominnut Kuusisen teot tuossa asiassa tai siinä, että hän osasyyllistyi Terijoen hallituksen johtajana hyökkäyssotarikokseen Suomea vastaan talvella 1939-1940?
Ei taatusti ole.
SKP:n yksi perustajajäsen Otto Ville Kuusinen oli siten osasyyllinen 400 000 suomalaisen karkottamiseen kodeistaan ja kymmenientuhansien suomalaisten sotilaiden kuolemaan ja vammautumiseen.

Mitä tulee "fasismin pesemiseen", niin Neuvostoliitto paitsi pesi fasismin putipuhtaaksi syksyllä 1939, niin lisäksi liittoutuessaan kansallissosialistisen Saksan kanssa ja syöstessään Euroopan sotaan, toimi tämän samaisen fasismin kanssa aseveljenä ja liittolaisena kumppanusten hyökätessä Puolaan syyskuussa 1939.
Ilman Neuvostoliiton mittavia öljy- ja raaka-ainetoimituksia Saksa ei myöskään olisi voinut käydä vuonna 1940 hyökkäyssotaa lännessä Ranskaa, Iso-Britanniaa ja muita valtioita vastaan, ja tuo apu kesti aina kesään 1941 asti.


"Perussuomalaiset haluavat tuhota ammatillisen ja poliittisen työväenliikkeen sekä porvarillisen demokratian."

Jos työväenliike tarkoittaa sinun mielestäsi kommunismia, kuten oletan, niin paitsi perussuomalaiset myös 80 prosenttia muista suomalaisista ovat olleet vaaleissa sitä mieltä, ettei kommunismi ole millään tavalla hyvä idea.
Työväenliike ilman kommunismia on minusta sen sijaan erittäin hyvä idea.

Mitä tulee väittämäsi persujen halukkuudesta porvarillisen demokratian "tuhoamisessa", niin siinä nimenomaisessa tapauksessa SKP/KTP ovat perussuomalaisten kanssa varsinaisia sydänkäpysiä, sillä haluavathan kommunistit kommunistisen yksipuoluediktatuurin, mikä tarkoittaisi myös kaiken muun demokratian tuhoamista kuin porvarillisen, ja siten kommunistien ehdotonta yksinvaltaa Neuvostoliiton, Pohjois-Korean ja Kiinan malliin, jota viime mainittua sinä itse olet kehuskellut esimerkillisenä yhteiskuntana, riippumatta siitä, että maassa jopa puoluekokoukset ovat täysin ennakkon kirjoitettu näytelmä, puolueen sisäpiirin ja Xi Jinpingin johtaessa maata hyvin yksinvaltaisesti.

Sinä olet Partacus edelleen kyvytön käymään asiakeskustelua, ainoan päämääräsi ollessa kommunistisen propagandan levittämisen, ja tietoinen valehtelu näyttää olevan merkittävä osa tuota työnkuvaasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksiköhän perussuomalaiset ja kaltaisensa ovat kiinnostuneet Neuvostoliiton tekemisistä ja joita yritetään ujuttaa SKP.n tekemisiksi tai mm. Stalinin ihmisoikeuksien vastaisuudet työväenluokan maailmankatsomukseen kuuluviksi."

Sinä et joko kykene vieläkään ymmärtämään sitä tosiasiaa, että perussuomalaisia on vain 2/10-osaa kaikista suomalaisista, tai vaihtoehtoisesti jauhat tietoisesti ja tarkoituksella samaa paskaa siitä, että kaikki muut kuin kommunistit tai heidän kanssaan samaa mieltä olevat ovat perussuomalaisia.
Tuon perusteella myös Suomen nykyinen pääministeri olisi perussuomalainen, koska hän ei ole kommunisti.

Neuvostoliiton tekemisistä ovat kiinnostuneet paitsi osa perussuomalaisista, niin myös osa niistä 80 prosentista ihmisiä, jotka eivät ole perussuomalaisia.
SKP ja kommunistit olivat hyvinkin kiinnostuneita Neuvostoliitosta, sen ollessa vielä olemassa, ja kun Moskova ohjasi ja rahoitti SKP:tä, niin isännän ääni kuului jokaisessa puolueen päätöksessä ja teossa.

Vai väitätkö sinä, että SKP toimi Neuvosto-Venäjällä/Neuvostoliitossa toisen maailmansodan loppuun asti ilman Kremlin ohjausta ja toisen maailmansodan jälkeen uudelleen Suomessa perustettuna kommunistisena puolueena omaehtoisesti ja riippumattomana Moskovasta?
Ei tietenkään toiminut riippumattomana ja omaehtoisesti, sillä Moskovassa perustettu SKP oli ja toimi täysin sen taloudellisen tuen ja poliittisen ohjauksen varassa mitä NKP Moskovassa sille määräsi, ja jopa puolueen ensimmäiset johtajat Aimo Aaltonen ja Ville Pessi olivat NKP:n puoluejäsenyyden saaneita Moskovassa koulutettuja uskollisia stalinisteja.

Pyrkimällä kieltämään Neuvostoliiton osuuden SKP:n syntyyn ja toimintaan aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti sinä pyrit tietoisesti sumuttamaan niitä lukijoita, jotka eivät ole perehtyneet historiaan.
Yrityksesi on hukkaan heitetty minun osaltani, sillä minä tunnen tuon historian tasan tarkkaan.

Otto Ville Kuusinen oli, ja on edelleen, suomalaisten kommunistien yksi oppi-isä, idoli ja pyhimys, riippumatta siitä, että Kuusinen oli myös Stalinin läheinen mies ja tämän avustaja.
Kuusisella oli verta käsissään Stalinin vainojen suomalaisuhrien osalta, hänen kavaltaessa ja pettäessä oman päänahkansa säilyttääkseen kaikki Neuvostoliitossa asuneet puoluetoverinsa, joille niin oli tarpeen tehdä.
Onko SKP koskaan tuominnut Kuusisen teot tuossa asiassa tai siinä, että hän osasyyllistyi Terijoen hallituksen johtajana hyökkäyssotarikokseen Suomea vastaan talvella 1939-1940?
Ei taatusti ole.
SKP:n yksi perustajajäsen Otto Ville Kuusinen oli siten osasyyllinen 400 000 suomalaisen karkottamiseen kodeistaan ja kymmenientuhansien suomalaisten sotilaiden kuolemaan ja vammautumiseen.

Mitä tulee "fasismin pesemiseen", niin Neuvostoliitto paitsi pesi fasismin putipuhtaaksi syksyllä 1939, niin lisäksi liittoutuessaan kansallissosialistisen Saksan kanssa ja syöstessään Euroopan sotaan, toimi tämän samaisen fasismin kanssa aseveljenä ja liittolaisena kumppanusten hyökätessä Puolaan syyskuussa 1939.
Ilman Neuvostoliiton mittavia öljy- ja raaka-ainetoimituksia Saksa ei myöskään olisi voinut käydä vuonna 1940 hyökkäyssotaa lännessä Ranskaa, Iso-Britanniaa ja muita valtioita vastaan, ja tuo apu kesti aina kesään 1941 asti.


"Perussuomalaiset haluavat tuhota ammatillisen ja poliittisen työväenliikkeen sekä porvarillisen demokratian."

Jos työväenliike tarkoittaa sinun mielestäsi kommunismia, kuten oletan, niin paitsi perussuomalaiset myös 80 prosenttia muista suomalaisista ovat olleet vaaleissa sitä mieltä, ettei kommunismi ole millään tavalla hyvä idea.
Työväenliike ilman kommunismia on minusta sen sijaan erittäin hyvä idea.

Mitä tulee väittämäsi persujen halukkuudesta porvarillisen demokratian "tuhoamisessa", niin siinä nimenomaisessa tapauksessa SKP/KTP ovat perussuomalaisten kanssa varsinaisia sydänkäpysiä, sillä haluavathan kommunistit kommunistisen yksipuoluediktatuurin, mikä tarkoittaisi myös kaiken muun demokratian tuhoamista kuin porvarillisen, ja siten kommunistien ehdotonta yksinvaltaa Neuvostoliiton, Pohjois-Korean ja Kiinan malliin, jota viime mainittua sinä itse olet kehuskellut esimerkillisenä yhteiskuntana, riippumatta siitä, että maassa jopa puoluekokoukset ovat täysin ennakkon kirjoitettu näytelmä, puolueen sisäpiirin ja Xi Jinpingin johtaessa maata hyvin yksinvaltaisesti.

Sinä olet Partacus edelleen kyvytön käymään asiakeskustelua, ainoan päämääräsi ollessa kommunistisen propagandan levittämisen, ja tietoinen valehtelu näyttää olevan merkittävä osa tuota työnkuvaasi.

Lue lisää

Korjaus po. "mikä tarkoittaisi myös kaiken muunkin demokratian tuhoamista kuin porvarillisen,"

Anonyymi kirjoitti:

"Miksiköhän perussuomalaiset ja kaltaisensa ovat kiinnostuneet Neuvostoliiton tekemisistä ja joita yritetään ujuttaa SKP.n tekemisiksi tai mm. Stalinin ihmisoikeuksien vastaisuudet työväenluokan maailmankatsomukseen kuuluviksi."

Sinä et joko kykene vieläkään ymmärtämään sitä tosiasiaa, että perussuomalaisia on vain 2/10-osaa kaikista suomalaisista, tai vaihtoehtoisesti jauhat tietoisesti ja tarkoituksella samaa paskaa siitä, että kaikki muut kuin kommunistit tai heidän kanssaan samaa mieltä olevat ovat perussuomalaisia.
Tuon perusteella myös Suomen nykyinen pääministeri olisi perussuomalainen, koska hän ei ole kommunisti.

Neuvostoliiton tekemisistä ovat kiinnostuneet paitsi osa perussuomalaisista, niin myös osa niistä 80 prosentista ihmisiä, jotka eivät ole perussuomalaisia.
SKP ja kommunistit olivat hyvinkin kiinnostuneita Neuvostoliitosta, sen ollessa vielä olemassa, ja kun Moskova ohjasi ja rahoitti SKP:tä, niin isännän ääni kuului jokaisessa puolueen päätöksessä ja teossa.

Vai väitätkö sinä, että SKP toimi Neuvosto-Venäjällä/Neuvostoliitossa toisen maailmansodan loppuun asti ilman Kremlin ohjausta ja toisen maailmansodan jälkeen uudelleen Suomessa perustettuna kommunistisena puolueena omaehtoisesti ja riippumattomana Moskovasta?
Ei tietenkään toiminut riippumattomana ja omaehtoisesti, sillä Moskovassa perustettu SKP oli ja toimi täysin sen taloudellisen tuen ja poliittisen ohjauksen varassa mitä NKP Moskovassa sille määräsi, ja jopa puolueen ensimmäiset johtajat Aimo Aaltonen ja Ville Pessi olivat NKP:n puoluejäsenyyden saaneita Moskovassa koulutettuja uskollisia stalinisteja.

Pyrkimällä kieltämään Neuvostoliiton osuuden SKP:n syntyyn ja toimintaan aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti sinä pyrit tietoisesti sumuttamaan niitä lukijoita, jotka eivät ole perehtyneet historiaan.
Yrityksesi on hukkaan heitetty minun osaltani, sillä minä tunnen tuon historian tasan tarkkaan.

Otto Ville Kuusinen oli, ja on edelleen, suomalaisten kommunistien yksi oppi-isä, idoli ja pyhimys, riippumatta siitä, että Kuusinen oli myös Stalinin läheinen mies ja tämän avustaja.
Kuusisella oli verta käsissään Stalinin vainojen suomalaisuhrien osalta, hänen kavaltaessa ja pettäessä oman päänahkansa säilyttääkseen kaikki Neuvostoliitossa asuneet puoluetoverinsa, joille niin oli tarpeen tehdä.
Onko SKP koskaan tuominnut Kuusisen teot tuossa asiassa tai siinä, että hän osasyyllistyi Terijoen hallituksen johtajana hyökkäyssotarikokseen Suomea vastaan talvella 1939-1940?
Ei taatusti ole.
SKP:n yksi perustajajäsen Otto Ville Kuusinen oli siten osasyyllinen 400 000 suomalaisen karkottamiseen kodeistaan ja kymmenientuhansien suomalaisten sotilaiden kuolemaan ja vammautumiseen.

Mitä tulee "fasismin pesemiseen", niin Neuvostoliitto paitsi pesi fasismin putipuhtaaksi syksyllä 1939, niin lisäksi liittoutuessaan kansallissosialistisen Saksan kanssa ja syöstessään Euroopan sotaan, toimi tämän samaisen fasismin kanssa aseveljenä ja liittolaisena kumppanusten hyökätessä Puolaan syyskuussa 1939.
Ilman Neuvostoliiton mittavia öljy- ja raaka-ainetoimituksia Saksa ei myöskään olisi voinut käydä vuonna 1940 hyökkäyssotaa lännessä Ranskaa, Iso-Britanniaa ja muita valtioita vastaan, ja tuo apu kesti aina kesään 1941 asti.


"Perussuomalaiset haluavat tuhota ammatillisen ja poliittisen työväenliikkeen sekä porvarillisen demokratian."

Jos työväenliike tarkoittaa sinun mielestäsi kommunismia, kuten oletan, niin paitsi perussuomalaiset myös 80 prosenttia muista suomalaisista ovat olleet vaaleissa sitä mieltä, ettei kommunismi ole millään tavalla hyvä idea.
Työväenliike ilman kommunismia on minusta sen sijaan erittäin hyvä idea.

Mitä tulee väittämäsi persujen halukkuudesta porvarillisen demokratian "tuhoamisessa", niin siinä nimenomaisessa tapauksessa SKP/KTP ovat perussuomalaisten kanssa varsinaisia sydänkäpysiä, sillä haluavathan kommunistit kommunistisen yksipuoluediktatuurin, mikä tarkoittaisi myös kaiken muun demokratian tuhoamista kuin porvarillisen, ja siten kommunistien ehdotonta yksinvaltaa Neuvostoliiton, Pohjois-Korean ja Kiinan malliin, jota viime mainittua sinä itse olet kehuskellut esimerkillisenä yhteiskuntana, riippumatta siitä, että maassa jopa puoluekokoukset ovat täysin ennakkon kirjoitettu näytelmä, puolueen sisäpiirin ja Xi Jinpingin johtaessa maata hyvin yksinvaltaisesti.

Sinä olet Partacus edelleen kyvytön käymään asiakeskustelua, ainoan päämääräsi ollessa kommunistisen propagandan levittämisen, ja tietoinen valehtelu näyttää olevan merkittävä osa tuota työnkuvaasi.

Lue lisää

Partacukselle näyttää olevan aivan mahdotonta ymmärtää, missä mennään, jos ja kun puolueella (SKP) on 0.1 %:n kannatus.

Edustuksellisten demokratioiden ongelma on tänään se, että esimerkiksi "somen" hakualgoritmeista johtuen ääneen ja suuren julkisuuteen pääsevät vain ääripäät kuten Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez tai Donald Trump. Tai brittien Jeremy Corbyn tai Boris Johnson.

Äänestäjälle jää vain arvottavaksi kumpiko ääripää on se vähemmän ääliö ja saa vähemmän vahinkoa aikaan.

Juuri noin.

Kapitalismin luhistuessa ihan tässä lähitulevaisuudessa kapitalismin tilalle tule sitten vain sosialismi.

Näin helppoa ja yksinkertaista se nyt vain on todellisuudessa.

"Porvarit ja etenkin Perussuomalaiset ovat aivan oikeassa pelätessään sosialismin esiinmarssia"

Kun mielikuvitus lähtee laukalle, niin silloin syntyy ylläolevan kaltaisia tekstejä. Höperehtimistä. Et voi olla tosissasi, kun rustailet noita juttujasi. Milloinkahan Sinulle valkenee, ettei SKP:n 0.1 %:.n kannatus viime vaaleissa ei suinkaan ollut pelkkää huonoa tuuria.

kapitalistin mielestä nyt aina se paras demokratia näkyy sieltä kiväärinpiipun takaa.