Auringon kiertoa litteän Maan yllä.

Tuolla kaipailtiin Auringon kiertoa myös eteläisimmiltä alueilta.
Tässä sitä esitellään Antarktikselta:
https://www.youtube.com/watch?v=hjZMGk87V5U

nazi kirjoitti:

Tuolla kaipailtiin Auringon kiertoa myös eteläisimmiltä alueilta.
Tässä sitä esitellään Antarktikselta:
https://www.youtube.com/watch?v=hjZMGk87V5U

Lue lisää

Sen sijaan että katselet tällaisia selittelyvideoita, kannattaisi varmaan katsoa videoita ihmisiltä jotka itse ovat olleet, tai ovat edelleen etelänavalla...

Jostain syystä ammattilaiset ei yleensä usko omaa ammattiaan koskevia salaliittoteorioita.

Eli poliisi ei usko, että poliiseilla opetetaan ihmisten sädettämistä.

Lentäjä ei usko, että lentokoneet suihkuttaa chemtraileja.

Kenraali ei usko, että sotilasjohto tekee yhteistyötä ufojen kanssa.

Palomies ei usko, että palomiehet polttaa ihmisten taloja.

Etelänavalla käyneet ei usko, että etelänapa on maailman reuna.

Avaruudessa käyneet ei usko studiohuijaukseen, eivätkä litteään maahan...

nazi kirjoitti:

Tuolla kaipailtiin Auringon kiertoa myös eteläisimmiltä alueilta.
Tässä sitä esitellään Antarktikselta:
https://www.youtube.com/watch?v=hjZMGk87V5U

Lue lisää

Osaatko oikeasti "poimia" tuolta Yuo-tube vidoalta mitään aiheeseen liittyvää, vai laitatko linkkejä olematta itse sisällölle millään tavalla kriittinen?
Tässähän videon tekijä/koostaja ei koittanut kiistää sitä (tosiasiaa) että Antarktiksella on meidän talvi-aikaan aurinko/auringon valoa käytännössä yhtäjaksoiseti olemassa suhteellisen pitkä ajanjakso (kuten vastaavasti Suomessa kesällä).
Mutta hän "tarjoaa" selitykseksi maan päällä olevaa kupua, joka heijastaa valon "oikeasta" auringosta linssimäisesti Antarktiksen alueelle.
No tuosta syntyy sitten taas muutama "ongelma", tuossa teoriassa olisi siis "oikea" valonlähde ja sitä lähtevää valoa sitten heijastava valonlähde.
Eli valonlähteitä olisi siis vähintään kaksi, "oikea" aurinko ja sen heijastus. tämä tekisi väistämättä sen tilanteen, että jossain tietyllä/tietyillä alueilla olisi se tilanne, että ne sijaitsisivat näiden kahden valonlähteen välissä, eli valonlähde olisi oli kahdessa suunnassa ja havainnoitsija niiden välissä. Mutta tälläistä aluetta ei tiedetä olevan missään päin maailmaa, eikä yksikään "valokartta" (karttakuva missä määritellään päivän ja yön rajapinnat kullakin hetkellä ympäri maailmaa), anna minkäänlaista osviittaa siitä että valolähteitä olisi mitään muuta kuin vain ja ainoastaan yksi.

Eli kun keksitään erilaisia teorioita, niin se että joku sopii yhteen tiettyyn havaintoon jossain päin maailamaan, ei eriitä, sen saman teorian tulisi soveltua ympäri maailmaa, jotta se voidaan todeta oikeaksi.

Mutta kuten sanoin, osaatko itse "poimia" tuolta linkin takana olevasta hölynpölystä yhtään mitään asioita joista voidaan yksityiskohtaisemmin alkaa keskustelemaan, vai onko vastaus taasen joko Yuo-tube linkki?

santtu_1975X kirjoitti:

Osaatko oikeasti "poimia" tuolta Yuo-tube vidoalta mitään aiheeseen liittyvää, vai laitatko linkkejä olematta itse sisällölle millään tavalla kriittinen?
Tässähän videon tekijä/koostaja ei koittanut kiistää sitä (tosiasiaa) että Antarktiksella on meidän talvi-aikaan aurinko/auringon valoa käytännössä yhtäjaksoiseti olemassa suhteellisen pitkä ajanjakso (kuten vastaavasti Suomessa kesällä).
Mutta hän "tarjoaa" selitykseksi maan päällä olevaa kupua, joka heijastaa valon "oikeasta" auringosta linssimäisesti Antarktiksen alueelle.
No tuosta syntyy sitten taas muutama "ongelma", tuossa teoriassa olisi siis "oikea" valonlähde ja sitä lähtevää valoa sitten heijastava valonlähde.
Eli valonlähteitä olisi siis vähintään kaksi, "oikea" aurinko ja sen heijastus. tämä tekisi väistämättä sen tilanteen, että jossain tietyllä/tietyillä alueilla olisi se tilanne, että ne sijaitsisivat näiden kahden valonlähteen välissä, eli valonlähde olisi oli kahdessa suunnassa ja havainnoitsija niiden välissä. Mutta tälläistä aluetta ei tiedetä olevan missään päin maailmaa, eikä yksikään "valokartta" (karttakuva missä määritellään päivän ja yön rajapinnat kullakin hetkellä ympäri maailmaa), anna minkäänlaista osviittaa siitä että valolähteitä olisi mitään muuta kuin vain ja ainoastaan yksi.

Eli kun keksitään erilaisia teorioita, niin se että joku sopii yhteen tiettyyn havaintoon jossain päin maailamaan, ei eriitä, sen saman teorian tulisi soveltua ympäri maailmaa, jotta se voidaan todeta oikeaksi.

Mutta kuten sanoin, osaatko itse "poimia" tuolta linkin takana olevasta hölynpölystä yhtään mitään asioita joista voidaan yksityiskohtaisemmin alkaa keskustelemaan, vai onko vastaus taasen joko Yuo-tube linkki?

Lue lisää

Ja sitten toinen "ongelma", mikäli tuo Antarktis olisi lautaisen muotoista lättänämaata kiertävä jäävalli kyseisen "lautasen" ulkoreunalla, niin koska tuossakin You-tube videolla aurinko oli näkyvillä kokoajan "kiertäen" sitä kuvaavaa kameraa, niin tekeekö tuo "heijastusaurinko" tuota vain jossain kohdissa Antarktista vaiko koko ympäryskehän pituudelta, ja mikäli näin on (että jokaisessa kohdassa Antarktista, kuten havainnot osoittavat), niin miten tämä tilanne on heijastusoptisesti mahdollinen?

santtu_1975X kirjoitti:

Ja sitten toinen "ongelma", mikäli tuo Antarktis olisi lautaisen muotoista lättänämaata kiertävä jäävalli kyseisen "lautasen" ulkoreunalla, niin koska tuossakin You-tube videolla aurinko oli näkyvillä kokoajan "kiertäen" sitä kuvaavaa kameraa, niin tekeekö tuo "heijastusaurinko" tuota vain jossain kohdissa Antarktista vaiko koko ympäryskehän pituudelta, ja mikäli näin on (että jokaisessa kohdassa Antarktista, kuten havainnot osoittavat), niin miten tämä tilanne on heijastusoptisesti mahdollinen?

Lue lisää

Nyt kaikki lättärit jouluksi maailman reunaa katsomaan!
Norjalainen perinteikäs Hurtigruten järjestää jouluristeilyn Antarktikselle.
https://www.kreuzfahrtberater.de/kreuzfahrt-k153012-weihnachten-in-der-antarktis-b-roald-amundsen-punta-arenas?affref=google&gclid=CjwKCAiAws7uBRAkEiwAMlbZjik-R7vCZFunyY6tLuXumKhzj8SBaI_KQvqFcFX-vKQM5ZwSo7pvdxoCLS0QAvD_BwE

Siellä voitte kuvata ja postata uudeksi vuodeksi youtubeen ne kaksi aurinkoa, heijastuksen ja oikean! Hop hop!

nazi kirjoitti:

Tuolla kaipailtiin Auringon kiertoa myös eteläisimmiltä alueilta.
Tässä sitä esitellään Antarktikselta:
https://www.youtube.com/watch?v=hjZMGk87V5U

Lue lisää

Kelasin videon nopeasti läpi kuuntelematta sanaakaan siitä hölynpölystä mitä se ilmeisimmin oli; ja yhdessäkään kohtaa videota ei näytetty Auringon kiertoa kaukana etelässä.

Miksi näytettäisikään, se kun kaataa kerrasta Litteät visiot.

santtu_1975X kirjoitti:

Ja sitten toinen "ongelma", mikäli tuo Antarktis olisi lautaisen muotoista lättänämaata kiertävä jäävalli kyseisen "lautasen" ulkoreunalla, niin koska tuossakin You-tube videolla aurinko oli näkyvillä kokoajan "kiertäen" sitä kuvaavaa kameraa, niin tekeekö tuo "heijastusaurinko" tuota vain jossain kohdissa Antarktista vaiko koko ympäryskehän pituudelta, ja mikäli näin on (että jokaisessa kohdassa Antarktista, kuten havainnot osoittavat), niin miten tämä tilanne on heijastusoptisesti mahdollinen?

Lue lisää

Jos Etelämantereella seisovaa kameraa kiertävä aurinko on joku heijastus, niin sen pitää muuttaa kokoaan koko lailla joka kierroksella. Onhan se kierroksellaan milloin muutaman kilometrin päässä, milloin 40 000 kilometrin päässä.
Minusta se näyttää koko ajan saman kokoiselta.

Älkää nyt hyvät littaihmiset ainakaan tulko tässä kohtaa höpisemään mitään ilmankosteuden aiheuttamasta litteänmaan linssi-ilmiöstä, sillä missään ei ilma ole niin kuivaa kuin etelänavalla. Ja sitten teidän pitäisi vielä osoittaa, miten se linssi-ilmiö kykenee pitämään auringon sopivasti samankokoisena kaiken aikaa ja miksi ja missä kohtaa videota heijastus vaihtuu aina oikeaksi auringoksi ja takaisin..

Fat_Earth kirjoitti:

Jos Etelämantereella seisovaa kameraa kiertävä aurinko on joku heijastus, niin sen pitää muuttaa kokoaan koko lailla joka kierroksella. Onhan se kierroksellaan milloin muutaman kilometrin päässä, milloin 40 000 kilometrin päässä.
Minusta se näyttää koko ajan saman kokoiselta.

Älkää nyt hyvät littaihmiset ainakaan tulko tässä kohtaa höpisemään mitään ilmankosteuden aiheuttamasta litteänmaan linssi-ilmiöstä, sillä missään ei ilma ole niin kuivaa kuin etelänavalla. Ja sitten teidän pitäisi vielä osoittaa, miten se linssi-ilmiö kykenee pitämään auringon sopivasti samankokoisena kaiken aikaa ja miksi ja missä kohtaa videota heijastus vaihtuu aina oikeaksi auringoksi ja takaisin..

Lue lisää

Niinpä. Nuo "Flat Earth" auringon kiertomallit on tehty lähes kaikki pohjoisella pallonpuoliskolla asuvien ihmisten toimesta (ja heidän havaintoihin edes auttavasti soveltuviksi).
Pohjoisella pallonpuoliskolla kyseinen malli saadaan toimimaan edes jotenkin, mutta sitten eteläisen pallonpuoliskolla, etenkin sen eteläisempien osien (Chilen sekä Argentiinan etelä-osat, Australian etelä-osat sekä Uusi-Seelanti etunenässä) kohdalla ei ole yhtään mitään mahdollisuutta saada tuota esitettyä aurinkomallia sopimaan mitenkään todelliseen auringon havaintohistoriaan noilla kyseisillä alueilla.
Ja nyt voidaan jättää vielä tuon Antarktis ihan käsittelemättä, niin ei tarvitse liittää keskusteluun mukaan siihen liitettyjä teorioita. Keskustellaan vain näistä yllä mainituista alueista/maista, joilla asuu miljoonia ihmisiä ja voidaan näin ollen helposti luottaa heiltä saatavaan havaintoaineistoon.
Vai oliko asia niin, ettei näitä kyseisiä maita ole olemassa (vaikka ne löytyvät myös Flat Earth kartoista). Vai onko niin, että kaikki niistä maista saatava tieto (esimerkik auringon nousu ja lasku-ajoista) on täysin väärää, mutta näissä maissa asuvat ihmiset eivät asiasta mitään itse tiedä?

Fat_Earth kirjoitti:

Nyt kaikki lättärit jouluksi maailman reunaa katsomaan!
Norjalainen perinteikäs Hurtigruten järjestää jouluristeilyn Antarktikselle.
https://www.kreuzfahrtberater.de/kreuzfahrt-k153012-weihnachten-in-der-antarktis-b-roald-amundsen-punta-arenas?affref=google&gclid=CjwKCAiAws7uBRAkEiwAMlbZjik-R7vCZFunyY6tLuXumKhzj8SBaI_KQvqFcFX-vKQM5ZwSo7pvdxoCLS0QAvD_BwE

Siellä voitte kuvata ja postata uudeksi vuodeksi youtubeen ne kaksi aurinkoa, heijastuksen ja oikean! Hop hop!

Lue lisää

ei kelan rahoilla ainakaan tommosia makseta
veikkaan että 99 % littareista elää niillä
mut ottaa pikavippejä yhen 13 tonttua
ostaa liput ja kunnon napavarusteet

ja sit karkaa jäätiköllä joukosta ja käy kuvaamas videon reunalta ja myy seen sit miljoonilla
tietotusvälineille sille joka maksaa eniten

Anonyymi kirjoitti:

ei kelan rahoilla ainakaan tommosia makseta
veikkaan että 99 % littareista elää niillä
mut ottaa pikavippejä yhen 13 tonttua
ostaa liput ja kunnon napavarusteet

ja sit karkaa jäätiköllä joukosta ja käy kuvaamas videon reunalta ja myy seen sit miljoonilla
tietotusvälineille sille joka maksaa eniten

Lue lisää

Muuten hieno suunnitelma, mutta vielä ennen lähtöä olis hyvä selvittää, miksei tasan Etelänavalla sijaitsevalla Amundsen-Scott-asemalla työskentelevät ja työskennelleet tuhannet tiedemiehet ole tätä videota jo aikoja sitten tehneet? Nehän asuu siellä ja saavat siitä jopa palkkaa.

santtu_1975X kirjoitti:

Niinpä. Nuo "Flat Earth" auringon kiertomallit on tehty lähes kaikki pohjoisella pallonpuoliskolla asuvien ihmisten toimesta (ja heidän havaintoihin edes auttavasti soveltuviksi).
Pohjoisella pallonpuoliskolla kyseinen malli saadaan toimimaan edes jotenkin, mutta sitten eteläisen pallonpuoliskolla, etenkin sen eteläisempien osien (Chilen sekä Argentiinan etelä-osat, Australian etelä-osat sekä Uusi-Seelanti etunenässä) kohdalla ei ole yhtään mitään mahdollisuutta saada tuota esitettyä aurinkomallia sopimaan mitenkään todelliseen auringon havaintohistoriaan noilla kyseisillä alueilla.
Ja nyt voidaan jättää vielä tuon Antarktis ihan käsittelemättä, niin ei tarvitse liittää keskusteluun mukaan siihen liitettyjä teorioita. Keskustellaan vain näistä yllä mainituista alueista/maista, joilla asuu miljoonia ihmisiä ja voidaan näin ollen helposti luottaa heiltä saatavaan havaintoaineistoon.
Vai oliko asia niin, ettei näitä kyseisiä maita ole olemassa (vaikka ne löytyvät myös Flat Earth kartoista). Vai onko niin, että kaikki niistä maista saatava tieto (esimerkik auringon nousu ja lasku-ajoista) on täysin väärää, mutta näissä maissa asuvat ihmiset eivät asiasta mitään itse tiedä?

Lue lisää

Nämä kaikki on jo kysytty ja littareiden toimesta annettu vaikka kuinka monenlaisia vastauksia. Pääasiassa väitetään juuri olettamallasi tavalla, että eteläisissä maanosissa on käytössä väärennetyt kalenterit ja väärennetyt aurinkolaskurit eikä siellä kukaan ihminen kykene havaitsemaan itse, milloin aurinko nousee ja laskee, koska siellä tämä kupoli heijastelee aurinkoa niin ihmeellisesti, että sen liikkeet kovasti paljon muistuttaa pallomaan auringon liikkeiltä vaikka se oikeasti noudattaa Eric Dubayn määräämää reittiä.

Tietenkin kaikki, jotka asiasta tietävät tai osaavat tutkia, ovat lahjottuja pitämään suunsa kiinni. Kelpo littarin vakava naama ei värähdäkään, vaikka se aukoton littamaan malli pakottaa tämmöisiin järjettömiin satuihin ja seliselin seliselittelyihin.

Miksikö jäätikkö ei sula Antarktiksen yöttömän yön miinus 32 asteen keskilämpötilassa pois?
On sulla ongelmia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etelämanner

Fat_Earth kirjoitti:

Miksikö jäätikkö ei sula Antarktiksen yöttömän yön miinus 32 asteen keskilämpötilassa pois?
On sulla ongelmia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etelämanner

Lue lisää

Tarkoitin pohjoisnapaa.

Kommentti oli aloituksen videoon, jostain syystä kommentti on täällä hännillä.

Sama ongelma höystettynä huumorilla

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16042380/kasvihuoneongelma

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin pohjoisnapaa.

Kommentti oli aloituksen videoon, jostain syystä kommentti on täällä hännillä.

Sama ongelma höystettynä huumorilla

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16042380/kasvihuoneongelma

Lue lisää

Ai Liiitteän maan jäätikkö! Sori.
Eihän kukaan edes osaa vastata, miksi se on syntynyt. Mistä litteään maahan kuvun alle ylipäänsä mitään pakkasta voi edes tulla. Ihan alussakin oli van vettä joka puolella. Ei jäitä missään ainakaan raamatun mukaan. Ja nyt on tommosia pakkasia. Kummallista. Mikä hitsi tätä terraariota jäähdyttää?

Fat_Earth kirjoitti:

Ai Liiitteän maan jäätikkö! Sori.
Eihän kukaan edes osaa vastata, miksi se on syntynyt. Mistä litteään maahan kuvun alle ylipäänsä mitään pakkasta voi edes tulla. Ihan alussakin oli van vettä joka puolella. Ei jäitä missään ainakaan raamatun mukaan. Ja nyt on tommosia pakkasia. Kummallista. Mikä hitsi tätä terraariota jäähdyttää?

Lue lisää

Jäätikköjen syntyyn on helpompi uskoa kuin alkuräjähdykseen ja sen synnyttämään päättymättömään ja ikuisesti joka suuntaan laajenevaan avaruuteen.
Taitaako hra Fat_Earth tämän meille selittää?

nazi kirjoitti:

Jäätikköjen syntyyn on helpompi uskoa kuin alkuräjähdykseen ja sen synnyttämään päättymättömään ja ikuisesti joka suuntaan laajenevaan avaruuteen.
Taitaako hra Fat_Earth tämän meille selittää?

Lue lisää

Mitä siinä Big Bangissa on selittämistä. Ellei voi uskoa, pitää jäädä uskomatta. Mutta sitten pitää keksiä selitys sille, että universumi laajenee koko ajan vanhaa viuhtia. Se on HAVAITTU. Mikä sen potkaisi liikkeelle ellei joku poks.

Sen sijaan jäätiköt ovat toinen juttu, siitä ei pääse kuin koira Venäjästä. Minne se lämpö karkaa niin että tulee pakkasta ja syvälti? Minulla oli penskana terraario. Ei sinne tullut pakkasta ikinä, ei keskelle eikä reunoille. Littamaassa on kuulemma kupoli päällä ja sen takana vettä. VETTÄ, EI JÄÄTÄ!

Jos siellä on vielä se taivaskin ja se taivaan taatto, niin ei siellä takuulla arktiset pakkaset pauku!

Niin että alkaapas hän vaan suoltaa selityksiä, minnekä litteästä maailmasta lämpöä voi sillä tavoin vuotaa pois???
.

Fat_Earth kirjoitti:

Mitä siinä Big Bangissa on selittämistä. Ellei voi uskoa, pitää jäädä uskomatta. Mutta sitten pitää keksiä selitys sille, että universumi laajenee koko ajan vanhaa viuhtia. Se on HAVAITTU. Mikä sen potkaisi liikkeelle ellei joku poks.

Sen sijaan jäätiköt ovat toinen juttu, siitä ei pääse kuin koira Venäjästä. Minne se lämpö karkaa niin että tulee pakkasta ja syvälti? Minulla oli penskana terraario. Ei sinne tullut pakkasta ikinä, ei keskelle eikä reunoille. Littamaassa on kuulemma kupoli päällä ja sen takana vettä. VETTÄ, EI JÄÄTÄ!

Jos siellä on vielä se taivaskin ja se taivaan taatto, niin ei siellä takuulla arktiset pakkaset pauku!

Niin että alkaapas hän vaan suoltaa selityksiä, minnekä litteästä maailmasta lämpöä voi sillä tavoin vuotaa pois???
.

Lue lisää

Tuleeko ilmakehän CFC yhdisteet sittenkin tästä jääkaapista (joka vuotaa vuosituhansien käytön jälkeen niin perkeleesti) jolla saadaan meidän terraarion jäät?

Taannoinhan oli uutisia että vaikka CFC käyttö lopetettiin ja määrät väheni, ne yllättäen keuli taas.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko ilmakehän CFC yhdisteet sittenkin tästä jääkaapista (joka vuotaa vuosituhansien käytön jälkeen niin perkeleesti) jolla saadaan meidän terraarion jäät?

Taannoinhan oli uutisia että vaikka CFC käyttö lopetettiin ja määrät väheni, ne yllättäen keuli taas.

Lue lisää

Na jaa... varmaan puhe Trikloorifluorimetaani FCKW:stä. Kiinalaisethan ne sitä tuottaa ja niiden hukkaputket avertaa otsoniaukkoa vaikka yhdessä sovittiin että sitä kamaa ei sitten tehdä eikä käytetä. Yllättääkö tuo enää ketään, mihin kaikkeen kiinalaiset ryhtyy hauiksiaan pullistellakseen.

Tuo kaasuhan ei sitä kylmää littamaahankaan kylläkään tee, vähän niinkuin päin vastoin. Sen aiheuttama otsoniaukkohan vain laskee auringon UV-säteilyn läpi meitä ihimisiä syöpäyttämään. Ei kelpaa litteän maan pakkasille selitykseksi.

Seuraava?

Fat_Earth kirjoitti:

Na jaa... varmaan puhe Trikloorifluorimetaani FCKW:stä. Kiinalaisethan ne sitä tuottaa ja niiden hukkaputket avertaa otsoniaukkoa vaikka yhdessä sovittiin että sitä kamaa ei sitten tehdä eikä käytetä. Yllättääkö tuo enää ketään, mihin kaikkeen kiinalaiset ryhtyy hauiksiaan pullistellakseen.

Tuo kaasuhan ei sitä kylmää littamaahankaan kylläkään tee, vähän niinkuin päin vastoin. Sen aiheuttama otsoniaukkohan vain laskee auringon UV-säteilyn läpi meitä ihimisiä syöpäyttämään. Ei kelpaa litteän maan pakkasille selitykseksi.

Seuraava?

Lue lisää

"Tuo kaasuhan ei sitä kylmää littamaahankaan kylläkään tee"

Oletko koskaan kuullut jääkaapista tai pakasteesta?

Ennen nykyisiä laitteita juuri tuo kaasu/neste oli se aine jota tarvittiin laitteessa jotta se kylmän teki.

Eli teoriani oli, koska elämme kuvussa jossa lämpö vain lisääntyy jotta siellä voisi olla jäätä pitää jossain olle HELVETIN ISO jääkaappi/pakastin.

Tunnetusti vuosien käytön jälkeen jääkaappi/pakastimet alkaa vuotamaan kylmäainetta; vuosin kuvitella että vuosituhansien jälkeen kaasua on jo vuotanut kosmisia määriä.

Eli meidän havaitsema CFC kenties onkin tuosta Litan jääkaappi/pakastimesta.

Samalla selviäisi sekin miksi jossain päin maailmaa kuullaan hurinoita; kompressorihan se siellä hurisee.

Onko arvon lättäpäillä Pöhköilijä, Pöljärizllä, Pyöriäisellä tai tällä Venäjän Älyn Lahjalla Ihmiskunnalle mitään parempaa teoriaa?

nazi kirjoitti:

Jäätikköjen syntyyn on helpompi uskoa kuin alkuräjähdykseen ja sen synnyttämään päättymättömään ja ikuisesti joka suuntaan laajenevaan avaruuteen.
Taitaako hra Fat_Earth tämän meille selittää?

Lue lisää

No nyt onkin hyvä kertoa miksi pohjoisnapa lätyn keskellä on jäässä vaikka siinä on paksuin eristävä kerros ilmaa kuvun alla.
Minne lämpö karkaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo kaasuhan ei sitä kylmää littamaahankaan kylläkään tee"

Oletko koskaan kuullut jääkaapista tai pakasteesta?

Ennen nykyisiä laitteita juuri tuo kaasu/neste oli se aine jota tarvittiin laitteessa jotta se kylmän teki.

Eli teoriani oli, koska elämme kuvussa jossa lämpö vain lisääntyy jotta siellä voisi olla jäätä pitää jossain olle HELVETIN ISO jääkaappi/pakastin.

Tunnetusti vuosien käytön jälkeen jääkaappi/pakastimet alkaa vuotamaan kylmäainetta; vuosin kuvitella että vuosituhansien jälkeen kaasua on jo vuotanut kosmisia määriä.

Eli meidän havaitsema CFC kenties onkin tuosta Litan jääkaappi/pakastimesta.

Samalla selviäisi sekin miksi jossain päin maailmaa kuullaan hurinoita; kompressorihan se siellä hurisee.

Onko arvon lättäpäillä Pöhköilijä, Pöljärizllä, Pyöriäisellä tai tällä Venäjän Älyn Lahjalla Ihmiskunnalle mitään parempaa teoriaa?

Lue lisää

Toki olen kuullut jääkaapeista, kirkonkylässä kauppiaalla niitä kuuluu olevan.

Teoriasi on toistaiseksi ainoa, mikä selittäisi, miten litteään maailmaan voisi syntyä pakkasta. Se on sen lisäksi sitä lajia, jollaisia selityksiä litteän maan neropateilta voisi odottaa kuulevansakin.

Mutta anteeksi vain siltikin, tuo ns. "kylmäaine" ei kuten jo sanoin synnytä kylmää. Ennen käytettiin näitä freoneja jää- ja pakastekaappien kylmälaitteissa täytteenä. Kylmän luomiseen tarvitaan freonien lisäksi kompressori, putkisto, lauhdutin ja höyrystin.

Kiitän lämpimästi Santtua henkilökohtaisesta kysymyksestään.

Sanon ensin ettei minulla ole mitään henkilökohtaista tietoa Maan muodosta.
Olen vain ryhtynyt epäilemään hieman kaikkea meille tiedotettuja asioita joita suurelta osin pidän valheina.

Meille siis näkemykseni mukaan tyrkytetään tietoa joka ei välttämättä ole totta.
Elin vuosikymmeniä enkä mokomia ajatellut koska arjen pyörittäminen vei aikani.

Ehkäpä Maan muotoa suurempi kummastuksen aiheeni on tyhjästä syntynyt alkuräjähdys ja sitä seurannut päättymätön ja kaikkialle yhä valtaisaala vauhdilla laajeneva avaruus.
Toinen asia on että että meille uskotellaan että ihmisen valtaisan monimutkainen DNA olisi syntynyt alkuräjähdyksen kautta liejuryömijästä apinan kautta ihmiseen.

Näin valtatiede meille kuitenkin totena kertoo.

Ei kannata pidätellä hengitystä, sitä päivää ei nähdä että osaisivat vastata miksi havainnot eivät vastaa teoriaa; he kun eivät koskaan uskalla matkustaa noin etelään jotenka väittävät havaintoja valeiksi.

nazi kirjoitti:

Kiitän lämpimästi Santtua henkilökohtaisesta kysymyksestään.

Sanon ensin ettei minulla ole mitään henkilökohtaista tietoa Maan muodosta.
Olen vain ryhtynyt epäilemään hieman kaikkea meille tiedotettuja asioita joita suurelta osin pidän valheina.

Meille siis näkemykseni mukaan tyrkytetään tietoa joka ei välttämättä ole totta.
Elin vuosikymmeniä enkä mokomia ajatellut koska arjen pyörittäminen vei aikani.

Ehkäpä Maan muotoa suurempi kummastuksen aiheeni on tyhjästä syntynyt alkuräjähdys ja sitä seurannut päättymätön ja kaikkialle yhä valtaisaala vauhdilla laajeneva avaruus.
Toinen asia on että että meille uskotellaan että ihmisen valtaisan monimutkainen DNA olisi syntynyt alkuräjähdyksen kautta liejuryömijästä apinan kautta ihmiseen.

Näin valtatiede meille kuitenkin totena kertoo.

Lue lisää

Tuohon alkuräjähdykseen, maailmankaikkeuteen yms. en ala isommin ottamaan kantaa, koska mennään sellaisiin asioihin jotka vaativat vuosien/vuosikymmenten asioihin perehtymustä, tutkimusta yms.

Mutta olen samaa mieltä siitä, että ihmettelen myös asioita jotka eivät tunnu pitävän paikkaansa havaintoihin mitä on tehtävissä (ja esimerkiksi tuo aluituksessa linkittämäsi You-tube video kuuluu juurikin niihin asioihin.
Auringon nousu- ja lasku-ajat, päivän- ja yön pituudet ovat varmastikkin niitä suhteellisen helppoja asioita mitä kuka tahansa voi tarkastella ja pitää niistä kirjaa, oli missäpäin maailmaa tahansa, oletko samaa mieltä tästä asiasta?

Itse olen jonkin verran matkustellut, tosin ikinä en ole eteläisellä pallonpuoliskolla käynyt, (seitsemäs pohjoista leveyspiiriä on eteläisin kohta missä olen henkilökohtaisesti käynyt) Missäpäin maailmaa olenkaan ollut, aina on ilmoitetut auringon nousu ja laskuajat minun oman henkilökohtaisen havaintoihin perustuen pitäneet täsmälleen paikkaansa joten minulla ei ole mitään syytä epäillä, että samoista lähteistä otetut auringon nousu ja laskuajat sitten eivät pätisikään vaikkapa eteläisen pallonpuoliskon etelä-alueilla, joissa kuitenkin asuu miljoonia ihmisiä, jolla on omat aistit ja pystyvät joka päivä tarvittaessa havainnoimaan vaikkapa juuri auringon nousun ja laskun. Uskotko sinä, että nuo auringon nousu ja laskuajat ovat oikein vai ovatko "manipuloituja"? ja jos ovat, niin miksi miljoonat ihmiset jotka aluilla asuvat, eivät sitä huomaa/tajua?
Ja jos toteat että ne ajat oletuksellisesti ovat oikein, niin niitä auringin nousu ja laskuja ei saa tuossa kyseisessä mallissa (eli videon malli jolla ketju aloitettu) yhtään mitenkään sopimaan tuon mallin kanssa.

Haluatko ottaa asiaan kantaa jollain tasolla?

nazi kirjoitti:

Kiitän lämpimästi Santtua henkilökohtaisesta kysymyksestään.

Sanon ensin ettei minulla ole mitään henkilökohtaista tietoa Maan muodosta.
Olen vain ryhtynyt epäilemään hieman kaikkea meille tiedotettuja asioita joita suurelta osin pidän valheina.

Meille siis näkemykseni mukaan tyrkytetään tietoa joka ei välttämättä ole totta.
Elin vuosikymmeniä enkä mokomia ajatellut koska arjen pyörittäminen vei aikani.

Ehkäpä Maan muotoa suurempi kummastuksen aiheeni on tyhjästä syntynyt alkuräjähdys ja sitä seurannut päättymätön ja kaikkialle yhä valtaisaala vauhdilla laajeneva avaruus.
Toinen asia on että että meille uskotellaan että ihmisen valtaisan monimutkainen DNA olisi syntynyt alkuräjähdyksen kautta liejuryömijästä apinan kautta ihmiseen.

Näin valtatiede meille kuitenkin totena kertoo.

Lue lisää

Veli nazi on hyvin harkitseva ja varovaien muotoiluissaan.
Tällaisissa suurissa kysymyksissä onkin hyvä pitää takaovea raollaan, kun vastailee.

Itselläni on sellainen kanta näihin tieteen ja tiedottamisen epäilyihin, että niin kauan kuin en itse kykene esittämään parempaa teoriaa, voin oikein hyvin elää tieteellisen selityksen ja yleisesti tiedossa olevan kanssa saman peiton alla.

Mutta näillä salaliittopalstoillahan tapaa runsaasti ihmisiä, jotka pitävät valeena kaikkea sitä, mitä eivät heti pysty itse ymmärtämään tai omin sanoin selittämään. Ja jotka siis pitävät kaikkia itseään fiksumpia ja tietävämpiä valehtelijoina.

Onhan sekin yksi tapa kohdata arkipäivän haasteita. Kieltää vain kaikki, mihin oma järki ei riitä.

Fat_Earth kirjoitti:

Veli nazi on hyvin harkitseva ja varovaien muotoiluissaan.
Tällaisissa suurissa kysymyksissä onkin hyvä pitää takaovea raollaan, kun vastailee.

Itselläni on sellainen kanta näihin tieteen ja tiedottamisen epäilyihin, että niin kauan kuin en itse kykene esittämään parempaa teoriaa, voin oikein hyvin elää tieteellisen selityksen ja yleisesti tiedossa olevan kanssa saman peiton alla.

Mutta näillä salaliittopalstoillahan tapaa runsaasti ihmisiä, jotka pitävät valeena kaikkea sitä, mitä eivät heti pysty itse ymmärtämään tai omin sanoin selittämään. Ja jotka siis pitävät kaikkia itseään fiksumpia ja tietävämpiä valehtelijoina.

Onhan sekin yksi tapa kohdata arkipäivän haasteita. Kieltää vain kaikki, mihin oma järki ei riitä.

Lue lisää

Olen aivan otettu veli Fat_Earthin ystävällisistä sanoista.

Me kaikki olemme täysin riippuvaisia meille syötetystä tiedon tulvasta. Siitä on mahdotonta löytää oikeata totuutta koska kukaan ei kaikkea tiedä. On nähdäkseni vain teorioita ja arveluita hyvinkin monista asioista.

Epäilyt valtatiedettä vastaan kuittaisin ihmisen uteliaisuudella haastaa ne. Kehitystä minkään asian suhteen ei koskaan saavuteta jos tyydymme olemassa oleviin selityksiin.
Eikö olekin totta että tiede on alati muuttuvaa?

Maailmamme ei ole lähestulkoonkaan valmis ja ajattelen kauhulla sitä päivää että näin olisi.

nazi kirjoitti:

Olen aivan otettu veli Fat_Earthin ystävällisistä sanoista.

Me kaikki olemme täysin riippuvaisia meille syötetystä tiedon tulvasta. Siitä on mahdotonta löytää oikeata totuutta koska kukaan ei kaikkea tiedä. On nähdäkseni vain teorioita ja arveluita hyvinkin monista asioista.

Epäilyt valtatiedettä vastaan kuittaisin ihmisen uteliaisuudella haastaa ne. Kehitystä minkään asian suhteen ei koskaan saavuteta jos tyydymme olemassa oleviin selityksiin.
Eikö olekin totta että tiede on alati muuttuvaa?

Maailmamme ei ole lähestulkoonkaan valmis ja ajattelen kauhulla sitä päivää että näin olisi.

Lue lisää

"Epäilyt valtatiedettä vastaan kuittaisin ihmisen uteliaisuudella haastaa ne. "

Se on hyvä, mutta jonkin "syötetyn" tiedon haastaminen jonkun tuntemattoman ihmisen nettiin satuilemilla jutuilla ei vie ketään eteenpäin. Paitsi niitä jotka saavat höpölinkkien klikkaamisesta rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Epäilyt valtatiedettä vastaan kuittaisin ihmisen uteliaisuudella haastaa ne. "

Se on hyvä, mutta jonkin "syötetyn" tiedon haastaminen jonkun tuntemattoman ihmisen nettiin satuilemilla jutuilla ei vie ketään eteenpäin. Paitsi niitä jotka saavat höpölinkkien klikkaamisesta rahaa.

Lue lisää

Pöljä.

nazi kirjoitti:

Olen aivan otettu veli Fat_Earthin ystävällisistä sanoista.

Me kaikki olemme täysin riippuvaisia meille syötetystä tiedon tulvasta. Siitä on mahdotonta löytää oikeata totuutta koska kukaan ei kaikkea tiedä. On nähdäkseni vain teorioita ja arveluita hyvinkin monista asioista.

Epäilyt valtatiedettä vastaan kuittaisin ihmisen uteliaisuudella haastaa ne. Kehitystä minkään asian suhteen ei koskaan saavuteta jos tyydymme olemassa oleviin selityksiin.
Eikö olekin totta että tiede on alati muuttuvaa?

Maailmamme ei ole lähestulkoonkaan valmis ja ajattelen kauhulla sitä päivää että näin olisi.

Lue lisää

Tiede sinänsä ei juurikaan muutu. Yhä tarkempaa tietoa saadaan yhä enemmän ja entinen tieto joko täsmentyy tai korvautuu uudella. Mutta tämä prosessi kuuluu nimenomaan tieteen ja tiedon olemukseen itseensä. Aina kun puhutaan tiedosta, pitää myös kysyä, mistä tiedon vuosimallista on kysymys.

Ei kukaan myöskään väitä, että Volkswagen Golf ei ole auto, vaan silkkaa valetta sillä perusteella että se oli 1974 ihan eri näköinen ja siinä on ihan eri ominaisuudet kuin nykyään.

Minun sukupolvelleni ainakaan ei mitään tietoa syötetty. Jos jotain yritettiin syöttää, se sylkäistiin suusta. Kaikkea kerrottua on pureskeltava kunnolla ennenkuin se niellään. Ei meille vaan mitään lusikoitu ammollaan olevaan suuhun!

Itse piti aktiivisesti hakea kaikki tieto. Piti itse lukea ja myös ymmärtää luettu. Ellei heti kolahtanut, niin pari sivua takaisin ja uudestaan. Piti istua kirjastoissa, tilata kotilainoja, haalia monisteita, kuunnella luentoja. Luettu ja kuultu tieto ei muuttunut "tiedoksi", ennenkuin se saumattomasti sopi yhteen jo ennestään omaksutun tiedon kanssa. Muuten asia jäi hiertämään. Huonosti opittu tai yli hypätty, siis aukko tiedon rakenteessa häritsi joskus vuosikausia kunnes ryhdistäytyi ja korjasi asian. Sitten kaikki taas loksahti paikoilleen ja tiedon rakenne oli yhtenäinen ja vakaa.

- Nykyään käsitteellä "tieto" näköjään tarkoitetaan mitä hyvänsä kenen hyvänsä tokaisua missä hyvänsä lähteessä. Ja mikä hyvänsä suuhun joutunut palikka nielaistaan kokonaisena heti.

Ei mikään ihme, että ollaan kusessa ja tulee sekava olo. Opetelkaa pojat oppimista.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljä.

Ei kun just niin. Basta.

Fat_Earth kirjoitti:

Ei kun just niin. Basta.

Onkohan toisellakin puolen tollanen samanlainen taivaan kansi ku tällä puolen?
Mistähän kohin sinne pääsee?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan toisellakin puolen tollanen samanlainen taivaan kansi ku tällä puolen?
Mistähän kohin sinne pääsee?

Maapallo on ontto niinkuin kaikki muutkin planeetet ja kuut

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo on ontto niinkuin kaikki muutkin planeetet ja kuut

Toisellakaan puolella ei ole mitään kantta.
Onttoja taivaankappaleita on vain ontossa päässä.

Fat_Earth kirjoitti:

Toisellakaan puolella ei ole mitään kantta.
Onttoja taivaankappaleita on vain ontossa päässä.

Olet tainnut tipahtaa kartalta... vai reunaltako😄😄😄

Fat_Earth kirjoitti:

Ei kun just niin. Basta.

Aurinko ei ole kuuma. Jos olisi niin sateliitit sulaisivat ja himalajalta lumet. Kynttilä on kuuma, kun työntää lunta lähelle se sulaa

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko ei ole kuuma. Jos olisi niin sateliitit sulaisivat ja himalajalta lumet. Kynttilä on kuuma, kun työntää lunta lähelle se sulaa

Niin tietenkin.
Satelliitithan ovat lumiveistoksia, kyllä ne sulaisivat jos aurinko olisi kuuma.
Ja jos aurinko olisi kuuma, niin se tosiaan sulattaisi keväällä lumet ja tulisi kesä.

Olisi hienoa jos aurinko olisi kuuma. Silloin ei tonttujen enää tarvitsisi aina kynttilällä sulattaa lunta pois keväisin että kesä pääsisi tulemaan kylään.

nazi kirjoitti:

Olen aivan otettu veli Fat_Earthin ystävällisistä sanoista.

Me kaikki olemme täysin riippuvaisia meille syötetystä tiedon tulvasta. Siitä on mahdotonta löytää oikeata totuutta koska kukaan ei kaikkea tiedä. On nähdäkseni vain teorioita ja arveluita hyvinkin monista asioista.

Epäilyt valtatiedettä vastaan kuittaisin ihmisen uteliaisuudella haastaa ne. Kehitystä minkään asian suhteen ei koskaan saavuteta jos tyydymme olemassa oleviin selityksiin.
Eikö olekin totta että tiede on alati muuttuvaa?

Maailmamme ei ole lähestulkoonkaan valmis ja ajattelen kauhulla sitä päivää että näin olisi.

Lue lisää

Vakavasti otettavat Jumalaa pelkäävät miehet ovat mitanneet maastoon kolmioverkon ja rakentaneet siihen kuuluvat kiintopisteet pysyvästi maahan, kallioon. Pisteet ovat yhä siellä.
He ovat mitanneet millimetrin tarkkuudella kahden pisteen vaakasuoran välimatkan maastossa, niin sanotun runkolinjan.
He ovat mitanneet runkolinjan päistä kulman kolmion kolmanteet pisteeseen ja tarkistaneet kolmannesta pisteestä käsin kulmat kahteen muuhun pisteeseen. On muodostunut vaakasuora kolmio, jonka kaikki kulmat ja yksi sivu tunnetaan. Kolmio muodostaa aina yhden tason.
Tästä on jatkettu ja rakennettu tätä kolmiota käyttäen viereen kolme muuta kolmiota ja niistä edelleen uusia. On muodostunut verkko, joka muodostuu vaakasuorista kolmioista.

Tätä kolmioverkkoa ei voi piirtää yhdelle tasopinnalle. Kolmioiden kärjet eivät tapaa toisiaan, jos verkko levitetään tasoon.

Kun kaikkien vierekkäisten kolmioiden kärjet viedään yhteen, verkko nousee kuperaksi pallopinnaksi, jonka säde on maapallon tunnettu säde.

Mitä tästä tulee ajatella?

Minä ajattelen, että ihminen on mitannut maan, jonka päällä hän elää, ja on todennut, että se peijakashan on pallo.

Veli nazi, tämä tieteen ja käsityön yhteinen saavutus ei muutu alati. Se ei muutu koskaan miksikään. Se ei ole teoria, vaan meisselin jälkiä ja teräspultteja peruskalliossa luotilangan kärjen alla, satoja hirsistä rakennettuja lujia torneja, tuhansia maanmittareiden kumisaappaan jälkiä soilla ja salomailla.

Kehitystä ei vie eteenpäin vääjäämättömien tosiasioiden kieltäminen. Se vie kehitystä taaksepäin. Kehitystä vie eteenpäin uusien, yksinkertaisten, helppojen ja halpojen ratkaisujen etsiminen vanhoihin ja uusiin ongelmiin.

Aurinko kulkee vain yhteen suuntaan 70000 km tunnissa ja planeetat seuraavat sitä pyörimällä radallaan sen ympärillä jättäen spiraalijäljen taakseen.
Aurinko kiertää suurempaa kehää, ja on tulossa alueelle jossa ihminen ei ole koskaan ollut. Kaikki muuttuu, ja muutoksia näkyy jo👍

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko kulkee vain yhteen suuntaan 70000 km tunnissa ja planeetat seuraavat sitä pyörimällä radallaan sen ympärillä jättäen spiraalijäljen taakseen.
Aurinko kiertää suurempaa kehää, ja on tulossa alueelle jossa ihminen ei ole koskaan ollut. Kaikki muuttuu, ja muutoksia näkyy jo👍

Lue lisää

Ahaa. Pötyä.
Tuolla nopeudella sen suuremman kehän halkaisija on siis 535032 km. Kun litteän maan halkaisija on 40000 km, niin aurunko nyt kiertääkin yli 13-kertaisen maan säteen etäisyydellä pohjoisnavasta, siis reilusti sen kuuluisan kupolin ulkopuolella. Kuinka se sitten kahdesti vuodessa käy kääntöpiirillä taivaanlaella? Litteän maan kääntöpiirien halkaisijat ovat vain 7400 ja 12600 km.

Ovatko ne chemtraileiksi luullut jäljet nyt sitten niitä planeettojen jättämiä spiraalijälkiä vai missä niitä planeettojen jälkiä olet havainnut?

5 h 46 min on päivän pituus litteän maan Melbournessa 21.12.
Oikeasti se on 14 h 47min.

Hyvä kysymys on myös, kuinka leveän kaaren aurinko tekee Melbournessa 21.12?
Litteässä maassa aurinko pyyhkäisee tuona päivänä aamusta iltaan n 120° kulman.
Oikeasti havaitaan sen näkyvän kaksi kertaa leveämmällä alueella eli n 240° kulman sisällä.

http://automatch.de/cgi-bin/flatearth.php?ldate=Sat Dec 21 2019 15:00:00 GMT 0200 (Osteuropäische Normalzeit)&location=Melbourne&lats=-37.8200&longs=144.9750&orbitheimin=3212.384&orbitheimax=3212.384&sundia=74.703&unit=Km&daypause=on&step=minute

Fat_Earth kirjoitti:

5 h 46 min on päivän pituus litteän maan Melbournessa 21.12.
Oikeasti se on 14 h 47min.

Hyvä kysymys on myös, kuinka leveän kaaren aurinko tekee Melbournessa 21.12?
Litteässä maassa aurinko pyyhkäisee tuona päivänä aamusta iltaan n 120° kulman.
Oikeasti havaitaan sen näkyvän kaksi kertaa leveämmällä alueella eli n 240° kulman sisällä.

http://automatch.de/cgi-bin/flatearth.php?ldate=Sat Dec 21 2019 15:00:00 GMT 0200 (Osteuropäische Normalzeit)&location=Melbourne&lats=-37.8200&longs=144.9750&orbitheimin=3212.384&orbitheimax=3212.384&sundia=74.703&unit=Km&daypause=on&step=minute

Lue lisää

Littapojat taas juoksi pakoon kun todellisuus kutsui.

Fat_Earth kirjoitti:

Ahaa. Pötyä.
Tuolla nopeudella sen suuremman kehän halkaisija on siis 535032 km. Kun litteän maan halkaisija on 40000 km, niin aurunko nyt kiertääkin yli 13-kertaisen maan säteen etäisyydellä pohjoisnavasta, siis reilusti sen kuuluisan kupolin ulkopuolella. Kuinka se sitten kahdesti vuodessa käy kääntöpiirillä taivaanlaella? Litteän maan kääntöpiirien halkaisijat ovat vain 7400 ja 12600 km.

Ovatko ne chemtraileiksi luullut jäljet nyt sitten niitä planeettojen jättämiä spiraalijälkiä vai missä niitä planeettojen jälkiä olet havainnut?

Lue lisää

Havannoillistetaan
https://youtu.be/0jHsq36_NTU

Anonyymi kirjoitti:

Littapojat taas juoksi pakoon kun todellisuus kutsui.

Onko Aussit toisella puolen lättyämaata?

Anonyymi kirjoitti:

Havannoillistetaan
https://youtu.be/0jHsq36_NTU

Naurettava sirkusmainen visio palloteoriasta. Edes pallopäät ei usko tuollaiseen, vaan niiden mukaan pallomaa kiertää kiinteää paikallaan olevaa aurinkoa. Littateoriassa taas littamaa on paikallaan ja aurinko kiertää kehää littamaan yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettava sirkusmainen visio palloteoriasta. Edes pallopäät ei usko tuollaiseen, vaan niiden mukaan pallomaa kiertää kiinteää paikallaan olevaa aurinkoa. Littateoriassa taas littamaa on paikallaan ja aurinko kiertää kehää littamaan yläpuolella.

Lue lisää

Mites toiset planeetat pysyykö nekin paikallaan.
Jos tämä lätty pysyy paikallaan ja kaikki muu kiertää sitä, niin eikö se ole fysiikan vastaista?

Anonyymi kirjoitti:

Havannoillistetaan
https://youtu.be/0jHsq36_NTU

Ahaa. Silti pötyä.
Muutenhan tuo ei eroa perinteisestä aurinkokunnastamme paitsi väite, että aurinko ja sen mukana koko systeemi liikkuu.
Johonkin tarkemmin määrittelemättömään suuntaan, tarkemmin kertomatta jäävästä syystä ja esittelemättä ainoatakaan todistetta tai havaintoa.
Mielenkiintoinen häntä auringolla tuossa mallissa. Eipä ole havaintoja sellaisesta. Ei aurinkotutkimus myöskään kerro auringon emissioiden taipumisesta tuon liikkumisen edellyttämällä tavalla. Planeetoista ei jää mitään spiraalijälkiä, eikä suoriakaan jälkiä, ei niistä jää mitään jälkiä.
Ei ole meillä havaittu tuollaisen liikkeen edellyttämää Doppler- ilmiöitä etäisten kiintotähtien säteilyn aallonpituuksissa.
Eli malli tehty jostain vaatekappaleesta. Hatusta tai hihasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mites toiset planeetat pysyykö nekin paikallaan.
Jos tämä lätty pysyy paikallaan ja kaikki muu kiertää sitä, niin eikö se ole fysiikan vastaista?

"Jos tämä lätty pysyy paikallaan ja kaikki muu kiertää sitä, niin eikö se ole fysiikan vastaista?"

No sitähän nämä littarit juuri haluavat sanoa. Että fysiikka on valetta. He ovat kehitelleet oman fysiikkansa, jossa kaikki littamaan ilmiöt ja väitteet ovat mahdollisia.
Kuten että auringonvalo pysähtyy kuljettuaan 10000 kilometriä, mutta tähtien valo taas ei.
Eivät littarit välitä fysiikasta. He toistelevat vain ideologiansa iskulauseita. Ei heidän kanssaan voi väitellä. Heitä voi vain kuunnella ja hymyillä.

"Mitenkäs yön ja päivän vaihtelut tapahtuu tuossa mallissa?"

No katohan, littamaassa auringonvalo voi kulkea enintään n 10000km, sen pidemmälle valo ei voi yltää, vaan katsoja menettää sen. Littari selittävät sen ilmiön vakavalla naamalla näin: "Aurinko etääntyy niin kauas, että se katoaa perspektiivin pakopisteen taakse". Tuo pakopiste on siis noin 10 000 km etäisyydellä katsojasta.

Koomista kylläkin, tämä ei koske tähtien valoa. Tähdet kyllä mainiosti näkyvät vaikka ovat taivaankannessa kiinni, esimerkiksi juuri näkyvistä kadonneen auringon suunnassa, sen takana - siis kaukana auringon sijaintipaikan tuolla puolen.

Täällä voit tarkastella litteän maan auringon liikkeitä ja näkymistä:
http://automatch.de/cgi-bin/flatearth.php