Huumeiden käyttäjien auttaminen on suurta tyhmyyttä

Tarkoitat siis apteekkeja mistä saa samat huumeet kuin kadultakin valtion tukemana?
Kannabis 13e, apteekin oma amfetamiini (ei tietoa hinnasta).

KapinenKoira kirjoitti:

Tarkoitat siis apteekkeja mistä saa samat huumeet kuin kadultakin valtion tukemana?
Kannabis 13e, apteekin oma amfetamiini (ei tietoa hinnasta).

Käytän kipuun Tramalia 100mg/ vrk kesäisin pärjään 50mg/ vrk. En päihdy siitä vaan se vie kivun pois. Hyviä ja parempia kokemuksia on lääkekannabiksesta, ongelma on siinä sen saatavuus ja hinta. Opioideja voi käyttää, niihin jää vaan koukkuun helpommin ja haittavaikutukset jopa kuolemantapauksista on raportoitu. Toivoisinkin Suomen ottavan suuren askeleen koko lääkekannabista koskevassa asiassa, jota muualla maailmassa ollaan tehty jo pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Käytän kipuun Tramalia 100mg/ vrk kesäisin pärjään 50mg/ vrk. En päihdy siitä vaan se vie kivun pois. Hyviä ja parempia kokemuksia on lääkekannabiksesta, ongelma on siinä sen saatavuus ja hinta. Opioideja voi käyttää, niihin jää vaan koukkuun helpommin ja haittavaikutukset jopa kuolemantapauksista on raportoitu. Toivoisinkin Suomen ottavan suuren askeleen koko lääkekannabista koskevassa asiassa, jota muualla maailmassa ollaan tehty jo pitkään.

Lue lisää

Suomi on sarvikuonojen maa, täällä hyväksitiedettyjä asioita vastustetaan ihan vain siksi koska niitä on vastustettu ennen ja on negatiivinen mielikuva. Suomessa mieluummin rangaistaan jostakin, vaikka siinä satuttaisi itseään kuin annetaan järjen voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käytän kipuun Tramalia 100mg/ vrk kesäisin pärjään 50mg/ vrk. En päihdy siitä vaan se vie kivun pois. Hyviä ja parempia kokemuksia on lääkekannabiksesta, ongelma on siinä sen saatavuus ja hinta. Opioideja voi käyttää, niihin jää vaan koukkuun helpommin ja haittavaikutukset jopa kuolemantapauksista on raportoitu. Toivoisinkin Suomen ottavan suuren askeleen koko lääkekannabista koskevassa asiassa, jota muualla maailmassa ollaan tehty jo pitkään.

Lue lisää

Käytin myös tramalia, että pystyin liikkumaan poikani kanssa maastopyörillä, kunnes maksa-arvot nousivat. Hankimme maastomoottoripyörät ja vaihdoin tramalin panadolliin. Maksa-arvot palautuivat, mutta kahden pyörän bensaverot söivät miestä. Miedoin mahdollinen lääkitys on potilaan kannalta paras.

Toisena esimerkkinä käytän tuttavaani joka sekakäytti opiaatit ja pilvet yms ja alkoi olla kivusta ja varsinkin hoidosta sekaisin. Kaveriin asennettiin selkäytimeen kipulamautin ja elämä normalisoitui, vaikka hassiksen viihdekäyttö vaikutti jatkuvan toisinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on sarvikuonojen maa, täällä hyväksitiedettyjä asioita vastustetaan ihan vain siksi koska niitä on vastustettu ennen ja on negatiivinen mielikuva. Suomessa mieluummin rangaistaan jostakin, vaikka siinä satuttaisi itseään kuin annetaan järjen voittaa.

Lue lisää

Jep sen näkee varsinkin suhtautumisessa kannabikseen. Paljon alkoholia vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Ei niinku mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep sen näkee varsinkin suhtautumisessa kannabikseen. Paljon alkoholia vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Ei niinku mitään järkeä.

Kannabiskin on edelleen haitallista, vaikka se ei alkoholia suurempaa haittaa aiheuta ja se on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kivun hoitoon kuin nykyinen. Haittoja saisi alaspäin kun vain valtio valvoisi laatua ja käyttöä kuten Yhdysvalloissa niissä osavaltioissa, joissa se on nyt laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Käytin myös tramalia, että pystyin liikkumaan poikani kanssa maastopyörillä, kunnes maksa-arvot nousivat. Hankimme maastomoottoripyörät ja vaihdoin tramalin panadolliin. Maksa-arvot palautuivat, mutta kahden pyörän bensaverot söivät miestä. Miedoin mahdollinen lääkitys on potilaan kannalta paras.

Toisena esimerkkinä käytän tuttavaani joka sekakäytti opiaatit ja pilvet yms ja alkoi olla kivusta ja varsinkin hoidosta sekaisin. Kaveriin asennettiin selkäytimeen kipulamautin ja elämä normalisoitui, vaikka hassiksen viihdekäyttö vaikutti jatkuvan toisinaan?

Lue lisää

Narkkien auttamisen nimissä autetaan lääkebisneksen pohjattomia voittoja- maailman suurin bisnes öljyn ja asekaupan lisäksi.

Psykiatria on tämä aate joka näitä narkkeja on alkanut hoitamaan vahvemmilla huumeilla eli 'lääkkeillä'- sitä kutsutaan vieroitukseksi, tai muitakin nimityksiä varmaan kovapalkkaiset pilleriporhojen 'tiede'/viestintä-puljut ja ajatushautomot lääketieteellisen aseman nimissä keksivät?

Kyseessä on maailmanlaajuinen korruptio?

Ja nyt EUn myötä tämäkin tuotiin suomeen- ensin huumeet, ja sitten nämä huumeitakin vaarallisemmat 'hoidot', joihin kuolee nuoria koko ajan?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16245319/hdaan-ihmiskauppaa-emsoteem-alaista-bisnesta-mo

Vaihtoehtoisia ,toimivia , oikeasti vieroittavia ja kuntouttavia hoitoja on- mutta lääketeollisuuden rahoilla osittain tai kokonaan pyörivä media ei niistä kerro.

Tupakka ei saa mainostaa, mutta mm. erästä apteekin särkylääkettä mainostettiin TV-mainoksessa ratkaisuna ihan pieniin arkisiin lähes olemattomiin käytännön ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Käytin myös tramalia, että pystyin liikkumaan poikani kanssa maastopyörillä, kunnes maksa-arvot nousivat. Hankimme maastomoottoripyörät ja vaihdoin tramalin panadolliin. Maksa-arvot palautuivat, mutta kahden pyörän bensaverot söivät miestä. Miedoin mahdollinen lääkitys on potilaan kannalta paras.

Toisena esimerkkinä käytän tuttavaani joka sekakäytti opiaatit ja pilvet yms ja alkoi olla kivusta ja varsinkin hoidosta sekaisin. Kaveriin asennettiin selkäytimeen kipulamautin ja elämä normalisoitui, vaikka hassiksen viihdekäyttö vaikutti jatkuvan toisinaan?

Lue lisää

Miten maastopyörät ja verot nyt liittyvät olennaisesti tähän asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Käytän kipuun Tramalia 100mg/ vrk kesäisin pärjään 50mg/ vrk. En päihdy siitä vaan se vie kivun pois. Hyviä ja parempia kokemuksia on lääkekannabiksesta, ongelma on siinä sen saatavuus ja hinta. Opioideja voi käyttää, niihin jää vaan koukkuun helpommin ja haittavaikutukset jopa kuolemantapauksista on raportoitu. Toivoisinkin Suomen ottavan suuren askeleen koko lääkekannabista koskevassa asiassa, jota muualla maailmassa ollaan tehty jo pitkään.

Lue lisää

Asia aivan kuten kerroit. Itse en käytä mitään lääkkeit, enkä edes tupakoi.
Mutta alkoholia juon toisinaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Joskus olen pidättäytynyt siitäkin, ollen useita vuosia raittiina.
Nuorempana alkoholi toi muassaan monenlaisia harmeja, koska juominen oli humalahakuista ja se taas teki agressiiviseksi. Eli tuli tapeltua. Typerää se myönnettäköön reilusti.
Kannabikseen tutustuin -80 ulkomailla kun polttelin ensimmäiset savuni.
Se rentouttaa ja rauhoittaa. Siitä tulee hyvä olo ja indika lajike poistaa kipuja sekä tuleduksia ja auttaa nukkumaan. Sativa puolestaan, että rentouttaa, tekee sosiaalikseksi ja voin vakuuttaa, toimii paremmin seksuaalisessa kanssakäymisessä kuin mitkään viagrat tms.
Joskus on ollug vuosie taukoja, joskus joitakin kuukausia. Se ei aiheuta riippuvuutta, sen paremmin kuin kahvi tai mikäänmuukaan hyödyke.
Toimii moniin sairauksiin kuten ms tautiin ja epilepsiaan etc. On vain harmi, että suomessa siihen suhtautuminen on niin negatiivista kuin se on. Koska siitä olisi lääkkeenä iso apu useisiin sairauksiin. Muualla maailmassa asiaan on jo havahduttu.
Mutta suomessa vastustetaan kun kuvitella sillä asennoitumisella selkään taputuksia tai muuta hyötyjä.
Luxenburg vapautti sen juuri täysin omille kansalaisilleen.
Kovat huumeet ja opioidi lääkkeet koukuttavat. Niihin voi kuolla. Kannabikseen ei. Kipumääkkeiden käyttäjät päätyisivät lääke kannabikseen, mikäli se laillistettaisiin.
Peräänkullutan avointa, keskustelua asiassa.
Ei voi olla niin että joku asia voidaan tyrmätä vain sillä, että väitettä perustellaan - kannabista ei ole tutkittu tarpeeksi.. Mutta kuitenkin se voidaan samoilla teeseillä todeta jollain tavoin pahaksi asiaksi tms. Ei elämä niin mustavalkoista ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jep sen näkee varsinkin suhtautumisessa kannabikseen. Paljon alkoholia vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Ei niinku mitään järkeä.

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

myös juopoilta. aiheuttavat siinä samassa pahaa missä narkkaritkin. ko kö? :D

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Kannabiksella ei ole mitään sellaista vaikutusta mikä saisi haluamaan kovempia aineita. Kun sama diileri joka myy kannabista myy myös kovempia niin siinä se todellinen syy on. Siksi jos kannabiksen erottaa huumeista niin kovien käyttö kääntyy laskuun. Jopa sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun otetaan asukasluku huomioon.

KapinenKoira kirjoitti:

Tarkoitat siis apteekkeja mistä saa samat huumeet kuin kadultakin valtion tukemana?
Kannabis 13e, apteekin oma amfetamiini (ei tietoa hinnasta).

Apteekin oma amfe on conserta jota määrätään adhd potilaille lapsesta aikuiseen

..ja juopotkin joutaa sinne...

Anonyymi kirjoitti:

Jep sen näkee varsinkin suhtautumisessa kannabikseen. Paljon alkoholia vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Ei niinku mitään järkeä.

Vertaat kannabista alkoholiin... vertaa mieluummin kannabista arsenikkiin niin kannabis vaikuttaa vieläkin terveellisemmältä.

KapinenKoira kirjoitti:

Tarkoitat siis apteekkeja mistä saa samat huumeet kuin kadultakin valtion tukemana?
Kannabis 13e, apteekin oma amfetamiini (ei tietoa hinnasta).

Mistä lähtien huumeiden myynti on ollut LAILLISTA itse ainakin viimevuonna sain tuomion huumeiden välittämisestä

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiskin on edelleen haitallista, vaikka se ei alkoholia suurempaa haittaa aiheuta ja se on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kivun hoitoon kuin nykyinen. Haittoja saisi alaspäin kun vain valtio valvoisi laatua ja käyttöä kuten Yhdysvalloissa niissä osavaltioissa, joissa se on nyt laillista.

Lue lisää

Miksi narkkarit ovat aina kipeitä??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi narkkarit ovat aina kipeitä??

Siltäkö Hollywood -tähdet ja bisnes-eliitti näyttävät? Ne kipeät narkkarit käyttävät epäpuhtaita aineita koska valtio ei valvo mitä heille myydään. Amerikassa asia ratkaistu kannabiksen laillistamisella. Samalla katoaa portti, eli diileri ei voi työntää muita aineita asiakkailleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Ei ole nähty ja tutkittu sekä koettu.!

Olen todella pulassa noiden huumeideni kanssa, Xylitol Sisu maksaa jo kohta 1,30€/aski ja se on liikaa Sisunistille, joka on eläkkeellä. Vaadin ilmaisia Sisu huumeita yli 65 vuotisille! SISULLA PÄRJÄÄ PIDEMPÄÄN ILMAN TK:ta!

Anonyymi kirjoitti:

Vertaat kannabista alkoholiin... vertaa mieluummin kannabista arsenikkiin niin kannabis vaikuttaa vieläkin terveellisemmältä.

Arsenikkia ei käytetä päihteenä että aika typerää verrata siihen. Alkoholiin verrattuna kannabis on millä tahansa tavalla vähemmän haitallinen. Psykoosiriskikin on kannabiksella kaksinkertainen ja alkoholilla 8 kertainen. Väkivaltaan liittyen noista kahdesta ei voi puhua samana päivänä. Siinä on niin suuri ero,

Anonyymi kirjoitti:

Apteekin oma amfe on conserta jota määrätään adhd potilaille lapsesta aikuiseen

Olen kokeillut ilman lääkärin lupaa ja hemmetin moista tavaraa "kunnon" kansalaisille sitä myydäänkin "luvan" kanssa.
Aika ulkokultaista paskaa sanon minä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien huumeiden myynti on ollut LAILLISTA itse ainakin viimevuonna sain tuomion huumeiden välittämisestä

Luulisi sinun sitten tietävän edes vähän mitä apteekki myy eli tuskinpa edes olet saanut tuomiota mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksella ei ole mitään sellaista vaikutusta mikä saisi haluamaan kovempia aineita. Kun sama diileri joka myy kannabista myy myös kovempia niin siinä se todellinen syy on. Siksi jos kannabiksen erottaa huumeista niin kovien käyttö kääntyy laskuun. Jopa sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun otetaan asukasluku huomioon.

Lue lisää

Niin paitsi se huumaava vaikutus, ja niin kuin kaikissa päihteissä toleranssi kasvaa. Aikas pössytät ei tunnu missään, mitäs sitten... No niitä kovempia aineita. Näin se vain menee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin paitsi se huumaava vaikutus, ja niin kuin kaikissa päihteissä toleranssi kasvaa. Aikas pössytät ei tunnu missään, mitäs sitten... No niitä kovempia aineita. Näin se vain menee.

Lue lisää

Viihdekäytössä eli viikonloppuisin ja lomilla ei toleranssi kasva. Eikä se toleranssin kasvukaan aiheuta siirtymistä koviin aineisiin. Monille se kannabis ei aluksikaan ollut sitä mitä halusi vaan kiksit tuli vasta jostain muusta.

Yksikään laillistanut osavaltio ei tue porttiteoriaa. Niissä on käynyt päinvastoin. Kovien huuemiden käyttö on vähentynyt. Koko porttiteoria oli vain yritys saada kannabikselle jokin haitallisuus kun pelkästään aineena se ei ollut riittävän vaarallinen että kiellon olisi voinut perustella.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Musta kahvi on portti maitokahviin? Vai miten haluat asian päässäsi käsitellä? Kaikki paha on toisten aiheuttamaa....? Persu ;-)

Anonyymi kirjoitti:

myös juopoilta. aiheuttavat siinä samassa pahaa missä narkkaritkin. ko kö? :D

Viihdekäyttäjät erikseen, mutta kaltaisesi amfetamiiniyksilöt aiheuttavat vaivaa yhteiskunnalle, koska rahoitus on haettava rikollisin keinoin. Ei muuta eroa alkoholistilla kautta narkomaanilla. Itse en arvosta kumpiakaan ja tulette sen huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siltäkö Hollywood -tähdet ja bisnes-eliitti näyttävät? Ne kipeät narkkarit käyttävät epäpuhtaita aineita koska valtio ei valvo mitä heille myydään. Amerikassa asia ratkaistu kannabiksen laillistamisella. Samalla katoaa portti, eli diileri ei voi työntää muita aineita asiakkailleen.

Lue lisää

En mitenkään vähäksy tietojasi amerikasta tai huumeista? Mutta Ota nyt vittu selvää asioista mitkä sua kiinnostaa??

Anonyymi kirjoitti:

Narkkien auttamisen nimissä autetaan lääkebisneksen pohjattomia voittoja- maailman suurin bisnes öljyn ja asekaupan lisäksi.

Psykiatria on tämä aate joka näitä narkkeja on alkanut hoitamaan vahvemmilla huumeilla eli 'lääkkeillä'- sitä kutsutaan vieroitukseksi, tai muitakin nimityksiä varmaan kovapalkkaiset pilleriporhojen 'tiede'/viestintä-puljut ja ajatushautomot lääketieteellisen aseman nimissä keksivät?

Kyseessä on maailmanlaajuinen korruptio?

Ja nyt EUn myötä tämäkin tuotiin suomeen- ensin huumeet, ja sitten nämä huumeitakin vaarallisemmat 'hoidot', joihin kuolee nuoria koko ajan?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16245319/hdaan-ihmiskauppaa-emsoteem-alaista-bisnesta-mo

Vaihtoehtoisia ,toimivia , oikeasti vieroittavia ja kuntouttavia hoitoja on- mutta lääketeollisuuden rahoilla osittain tai kokonaan pyörivä media ei niistä kerro.

Tupakka ei saa mainostaa, mutta mm. erästä apteekin särkylääkettä mainostettiin TV-mainoksessa ratkaisuna ihan pieniin arkisiin lähes olemattomiin käytännön ongelmiin.

Lue lisää

Opiaatit on tuotu Suomen katukuvaan nimen omaan laillisten lääkkeiden avulla ja siitä seurannut käytön kasvu kasvattaa myös laittomien huumeiden maahantuontia joka näkyy koko ajan kasvavissa takavarikko luvuissa.Nykyisin ei riitä että tuodaan kilo piriä se on metaa ja sitä tuodaan kilo kaupalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten maastopyörät ja verot nyt liittyvät olennaisesti tähän asiaan?

ilmeisen sekaisin huumeista, joten nuo tuntuvat hänestä nyt liittyän olennaisesti asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

myös juopoilta. aiheuttavat siinä samassa pahaa missä narkkaritkin. ko kö? :D

juopot harvemmin ovat sarjanäpistelijöitä, kuten narkit, jotka aiheuttavat kaupoille 500-1000€/päivä tasoista hävikkiä/nuppi. narkit ovat todelline syöpä yhteiskunnassa, vaikka valtio haluaa säästää vankilakustannuksissa, olisi todellisuudessa koko yhteikunnan kannalta edullisinta pitää narkit vankilassa ja hoitaa vieroitus siellä

Anonyymi kirjoitti:

Viihdekäyttäjät erikseen, mutta kaltaisesi amfetamiiniyksilöt aiheuttavat vaivaa yhteiskunnalle, koska rahoitus on haettava rikollisin keinoin. Ei muuta eroa alkoholistilla kautta narkomaanilla. Itse en arvosta kumpiakaan ja tulette sen huomaamaan.

Lue lisää

Kannabis lailliseksi ja ilotalot takaisin!Lakatkaa näkemästä vaivaa!jopa juha mietokin polttaa Pilvee...ei ketään muuten pysty syömään semmosia määriä mämmii....................yäk!

Anonyymi kirjoitti:

Käytän kipuun Tramalia 100mg/ vrk kesäisin pärjään 50mg/ vrk. En päihdy siitä vaan se vie kivun pois. Hyviä ja parempia kokemuksia on lääkekannabiksesta, ongelma on siinä sen saatavuus ja hinta. Opioideja voi käyttää, niihin jää vaan koukkuun helpommin ja haittavaikutukset jopa kuolemantapauksista on raportoitu. Toivoisinkin Suomen ottavan suuren askeleen koko lääkekannabista koskevassa asiassa, jota muualla maailmassa ollaan tehty jo pitkään.

Lue lisää

Mulla on respa 200mg ja 50mg tramaleihin siihen päälle 10mg diapameihin ja 50mg opamoxeihin ja lisäksi verenpaine lääkkeet. Voitte uskoo onko mömmö koukussa, kun niitä on syönny jotain 25vuotta.Kaikkein eniten vituttaa,kun niistä ei pääse eroon vaikka ne ei auta juuri ollenkaan. Pilvee oon vetäny yli Kolkyt vuotta ja se auttaa huomattavasti paremmin mutta Arvatkaapas saako respaa sen takia on kyttien kanssa ollu joskus ongelmia no ei sen puoleen apteekki kama on niin onnetonta ja kallista ettei haittaa. Mutta olis helpompaa,kun olis respa jota näyttää kytille,jos ne tulee ratsaa kämppää. Mutta niin kauan kuin Suomen lainsäädäntö on mitä on tää kissa-hiiri leikki kyttien kanssa jatkuu.SUOMI ON SARVIKUONOJEN MAA👊👊🖕🖕😎

Anonyymi kirjoitti:

Viihdekäytössä eli viikonloppuisin ja lomilla ei toleranssi kasva. Eikä se toleranssin kasvukaan aiheuta siirtymistä koviin aineisiin. Monille se kannabis ei aluksikaan ollut sitä mitä halusi vaan kiksit tuli vasta jostain muusta.

Yksikään laillistanut osavaltio ei tue porttiteoriaa. Niissä on käynyt päinvastoin. Kovien huuemiden käyttö on vähentynyt. Koko porttiteoria oli vain yritys saada kannabikselle jokin haitallisuus kun pelkästään aineena se ei ollut riittävän vaarallinen että kiellon olisi voinut perustella.

Lue lisää

Eipä tietenkään laillistaneet tue, eihän ne nyt poliitikot tule julkisuuteen kertomaan että tehtiin muuten valtava virhe. Annettiin päänsekoittajille periksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi narkkarit ovat aina kipeitä??

Et voi olla tosissasi? Vertaatko kannabiksen käyttäjää narkomaaniin vain lakipykälän vuoksi? Eli jenkkiläiset kellä resepti tai hollantilaiset röyhyttelijät eivät ole "kipeitä nistejä" vaan ne ketkä tekevät sitä laittomasti? :) makes sense. Eiköhän ne kipeät narkkarit ketä olet nähnyt tai mahdollisesti kuullut huhuja ovat opioidi, tai amfetamiini- / sekakäyttäjiä. Ihan vaikka vain reseptilääkkeiden väärinkäyttäjä? Kannabis ei sinua tee kipeäksi vaikka polttaisit 5 grammaa päivässä vuoden ja lopettaisit sen seinään. Kaltaiset ummehtuneet käsitykset estävät kymmeniä tuhansia saamasta asianmukaista hoitoa sen sijaan, että kehot työnnetään täyteen kemikaaleja jolla hajoaa seuraava osa seuraavan perään. Pian koko keho pysyy kasassa vain näillä lääkeyhtiön myrkyillä. Vaporisoimalla kannabiksen siitä poistetaan polttamisen haittavaikutukset ja sen voi myös nauttia syömällä jos vesihöyry epäilyttää. Tuulettakaa tietämystänne, älkää antako kasvin pelottaa ei se teitä pure ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Ja vitut on. Tiedän monta ihmistä joita ei edes kiinnosta kovemmat aineet pössyttelevät vaan. Aina löytyy poikkeuksia mutta toi asenne "polta yks jointti ni huomenna vedät herskaa suoneen" on niin kaukana todellisuudesta ku voi olla!!!!! Ottakaa ihmiset asioista selvää ennen ku alatte jauhaa kakkaa täällä yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien huumeiden myynti on ollut LAILLISTA itse ainakin viimevuonna sain tuomion huumeiden välittämisestä

Ja se oli sulle aivan oikein inhottavimpia ovat välittäjät eli diilerit en arvosta sunlaisia yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksella ei ole mitään sellaista vaikutusta mikä saisi haluamaan kovempia aineita. Kun sama diileri joka myy kannabista myy myös kovempia niin siinä se todellinen syy on. Siksi jos kannabiksen erottaa huumeista niin kovien käyttö kääntyy laskuun. Jopa sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun otetaan asukasluku huomioon.

Lue lisää

Juurikin näin. Puhut täyttä asiaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Niin paitsi se huumaava vaikutus, ja niin kuin kaikissa päihteissä toleranssi kasvaa. Aikas pössytät ei tunnu missään, mitäs sitten... No niitä kovempia aineita. Näin se vain menee.

Lue lisää

Älä viitsi jauhaa paskaa. Et ilmeisesti tiedä asiasta yhtään mitään niin ei kannattaisi kommentoida tuollaista paska puhetta. Ota asiasta ensin selvää ja tule sitten vasta kommentoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten maastopyörät ja verot nyt liittyvät olennaisesti tähän asiaan?

osoittaa että käyttäjiä on myös tämän etuoikeutetun porvarillisen ostovoimalla ladatun joukon parissa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16275632/suomalaisten-ostovoima--kertokaa-mihin-sijoitatte

Anonyymi kirjoitti:

Ja vitut on. Tiedän monta ihmistä joita ei edes kiinnosta kovemmat aineet pössyttelevät vaan. Aina löytyy poikkeuksia mutta toi asenne "polta yks jointti ni huomenna vedät herskaa suoneen" on niin kaukana todellisuudesta ku voi olla!!!!! Ottakaa ihmiset asioista selvää ennen ku alatte jauhaa kakkaa täällä yleisesti.

Lue lisää

Minä tiedän monta ihmistä jotka ovat siirtyneet pössyttelystä, tykitykseen. Että avaa ihan itse silmäsi sikiö.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi jauhaa paskaa. Et ilmeisesti tiedä asiasta yhtään mitään niin ei kannattaisi kommentoida tuollaista paska puhetta. Ota asiasta ensin selvää ja tule sitten vasta kommentoimaan.

Lue lisää

Ime sukkaa, älä kukkaa. Ihan omasta kokemuksesta tiedän toleranssin kasvun. Jos et sitä itse tiedä niin olet amatööri pelle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin paitsi se huumaava vaikutus, ja niin kuin kaikissa päihteissä toleranssi kasvaa. Aikas pössytät ei tunnu missään, mitäs sitten... No niitä kovempia aineita. Näin se vain menee.

Lue lisää

Kohta 15v putkeen tullut polteltua. Vielä ei ole "kovempia" aineita alkanut tehdä mieli, mutta kyllä se sit on varmaan ihan nurkan takana..

Anonyymi kirjoitti:

Apteekin oma amfe on conserta jota määrätään adhd potilaille lapsesta aikuiseen

Et ilmeisesti tunne ketään jolla oikeesti adhd ja et ole nähnyt mitä lääkitys tekee niille ihmisille kun se on oikeeseen tarpeeseen saatu

Anonyymi kirjoitti:

Arsenikkia ei käytetä päihteenä että aika typerää verrata siihen. Alkoholiin verrattuna kannabis on millä tahansa tavalla vähemmän haitallinen. Psykoosiriskikin on kannabiksella kaksinkertainen ja alkoholilla 8 kertainen. Väkivaltaan liittyen noista kahdesta ei voi puhua samana päivänä. Siinä on niin suuri ero,

Lue lisää

Niin sun maailmassako on pakko käyttää jompaa kumpaa ja vertailla niitä? Et ole ikinä kuullut sellaisesta että voi elää ilman kumpaakaan?
Mitä seuraavaksi, kehotatko hakkaamaan jonkun koska se ei ole niin paha asia kuin tappaa joku?

Anonyymi kirjoitti:

juopot harvemmin ovat sarjanäpistelijöitä, kuten narkit, jotka aiheuttavat kaupoille 500-1000€/päivä tasoista hävikkiä/nuppi. narkit ovat todelline syöpä yhteiskunnassa, vaikka valtio haluaa säästää vankilakustannuksissa, olisi todellisuudessa koko yhteikunnan kannalta edullisinta pitää narkit vankilassa ja hoitaa vieroitus siellä

Lue lisää

Tää on totta. Itse pidän kaikkia päihteitä pahana mutta päihdepuolella työskennellessä voin allekirjoittaa sen faktan että huumeiden käyttö aktiivisesti on huomattavasti kalliimpaa kuin alkoholin. Narkomaanit vaatii päiväannokseen (huumeesta riippuen) parhaimmillaan jopa yli sata euroa ja aika moni rahoittaa sen rikoksilla. Juopoille riittää usein se kahdenkympin lava kaljaa. Ja voin ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä kertoa että se piripäissään oleva heppu on sata kertaa arvaamattomampi ja pelottavampi kuin vanhan liiton alkkis, joka ei meinaa edes pystyssä pysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta 15v putkeen tullut polteltua. Vielä ei ole "kovempia" aineita alkanut tehdä mieli, mutta kyllä se sit on varmaan ihan nurkan takana..

Voi sinua. Eihän kaikille niin käy. Eihän kaikista alkoholin käyttäjistäkään tule rapajuoppoja.

Anonyymi kirjoitti:

Käytin myös tramalia, että pystyin liikkumaan poikani kanssa maastopyörillä, kunnes maksa-arvot nousivat. Hankimme maastomoottoripyörät ja vaihdoin tramalin panadolliin. Maksa-arvot palautuivat, mutta kahden pyörän bensaverot söivät miestä. Miedoin mahdollinen lääkitys on potilaan kannalta paras.

Toisena esimerkkinä käytän tuttavaani joka sekakäytti opiaatit ja pilvet yms ja alkoi olla kivusta ja varsinkin hoidosta sekaisin. Kaveriin asennettiin selkäytimeen kipulamautin ja elämä normalisoitui, vaikka hassiksen viihdekäyttö vaikutti jatkuvan toisinaan?

Lue lisää

Maastomoottoripyörät. Miksi sinun pitää ajella? Kerro se meille.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiskin on edelleen haitallista, vaikka se ei alkoholia suurempaa haittaa aiheuta ja se on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kivun hoitoon kuin nykyinen. Haittoja saisi alaspäin kun vain valtio valvoisi laatua ja käyttöä kuten Yhdysvalloissa niissä osavaltioissa, joissa se on nyt laillista.

Lue lisää

Juu, Yhdysvalloissa kaikki on toisin. Ihana maa. Entä Venäjä? sopisiko sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Juuri näin, niin se vaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksella ei ole mitään sellaista vaikutusta mikä saisi haluamaan kovempia aineita. Kun sama diileri joka myy kannabista myy myös kovempia niin siinä se todellinen syy on. Siksi jos kannabiksen erottaa huumeista niin kovien käyttö kääntyy laskuun. Jopa sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun otetaan asukasluku huomioon.

Lue lisää

Väitätkö, että pullo keskiolutta ei tee sinusta sellaista joka haluaisi juoda Leojonaviinaa.?
Väitätkö?
Olen itse kokeillut ja kyllä olut tekee sellaiseksi, että viina maistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi narkkarit ovat aina kipeitä??

no ne on kipeitä kun siihen hommaan alkaa. Eikä se kipeyttä paranna. Kipuja kuulemma joiltakin lieventää.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Puhut täyttä asiaa!!!!

Sinun mielestäsi niin on. Mutta jos normali ihminen polttaa marihuonaa ja hassista, hänelle täysin varmasti tulee seuraavana päivänä pakonomainen tarve käyttää heroiinia suonensisäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Kaikki tuntemani kannabiksen käyttäjät ovat älyttömiä selittelemään ja puolustelemaan käyttöään. Ja jokaisen kanssa on tullut ongelmia käyttäytymisen takia. Hyvänä päivänä ollaan oikein mukavia kavereita ja toisena taas mökötetään tai sepitellään kaikenlaisia satuja ja ollaan hankalia muille. Sitten taas jatketaan valistusta ja vertailua miksi se on parempaa kuin alkoholi. Kumpaakaan en käytä ja minun puolestani molemmat voisi hävittää lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi narkkarit ovat aina kipeitä??

Miksi kannabiksen käyttäjät on flegmaattisia, käyvät hitaalla, eivät juuri piittaa ulkonäöstään, puhtaudestaan, elävät omassa harhaisessa pienessä maailmassaan ja ovat masentuneita?

Anonyymi kirjoitti:

Viihdekäytössä eli viikonloppuisin ja lomilla ei toleranssi kasva. Eikä se toleranssin kasvukaan aiheuta siirtymistä koviin aineisiin. Monille se kannabis ei aluksikaan ollut sitä mitä halusi vaan kiksit tuli vasta jostain muusta.

Yksikään laillistanut osavaltio ei tue porttiteoriaa. Niissä on käynyt päinvastoin. Kovien huuemiden käyttö on vähentynyt. Koko porttiteoria oli vain yritys saada kannabikselle jokin haitallisuus kun pelkästään aineena se ei ollut riittävän vaarallinen että kiellon olisi voinut perustella.

Lue lisää

Kyllä mun kaikki tutut kovien huumeiden käyttäjät on aloittaneet kannabiksella!

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on respa 200mg ja 50mg tramaleihin siihen päälle 10mg diapameihin ja 50mg opamoxeihin ja lisäksi verenpaine lääkkeet. Voitte uskoo onko mömmö koukussa, kun niitä on syönny jotain 25vuotta.Kaikkein eniten vituttaa,kun niistä ei pääse eroon vaikka ne ei auta juuri ollenkaan. Pilvee oon vetäny yli Kolkyt vuotta ja se auttaa huomattavasti paremmin mutta Arvatkaapas saako respaa sen takia on kyttien kanssa ollu joskus ongelmia no ei sen puoleen apteekki kama on niin onnetonta ja kallista ettei haittaa. Mutta olis helpompaa,kun olis respa jota näyttää kytille,jos ne tulee ratsaa kämppää. Mutta niin kauan kuin Suomen lainsäädäntö on mitä on tää kissa-hiiri leikki kyttien kanssa jatkuu.SUOMI ON SARVIKUONOJEN MAA👊👊🖕🖕😎

Lue lisää

Lopeta, jos ne ei kerran edes auta!

Tottakai niistä pääsee eroon, se vaan kestää hetken. Itse lopetin kaikkien lääkkeiden käytön kerrasta. Hetken oli kurjaa, mutta kyllä se siitä. Luonteen heikkoutta, jos ei pääse eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Käytin myös tramalia, että pystyin liikkumaan poikani kanssa maastopyörillä, kunnes maksa-arvot nousivat. Hankimme maastomoottoripyörät ja vaihdoin tramalin panadolliin. Maksa-arvot palautuivat, mutta kahden pyörän bensaverot söivät miestä. Miedoin mahdollinen lääkitys on potilaan kannalta paras.

Toisena esimerkkinä käytän tuttavaani joka sekakäytti opiaatit ja pilvet yms ja alkoi olla kivusta ja varsinkin hoidosta sekaisin. Kaveriin asennettiin selkäytimeen kipulamautin ja elämä normalisoitui, vaikka hassiksen viihdekäyttö vaikutti jatkuvan toisinaan?

Lue lisää

"Käytin myös tramalia, että pystyin liikkumaan poikani kanssa maastopyörillä, kunnes maksa-arvot nousivat. Hankimme maastomoottoripyörät ja vaihdoin tramalin panadolliin. Maksa-arvot palautuivat, mutta kahden pyörän bensaverot söivät miestä. Miedoin mahdollinen lääkitys on potilaan kannalta paras."
Täh,nyt on pakko kysyä maastopyöräilyaktiivina et mtn siihen tarvii mitään? Ite käytän lääkkeistä vain särkylääkettä ja niitä menee ehkä 4 vuodessa riippumatta siis mitenkään pyöräilystä. Sen lisäksi ainoastaan antihistamiinia mutta siis eihän mtb. Kyllä pitää olla aika sekasin asiat jos maastopyöräilee huumepäissään

Anonyymi kirjoitti:

"Käytin myös tramalia, että pystyin liikkumaan poikani kanssa maastopyörillä, kunnes maksa-arvot nousivat. Hankimme maastomoottoripyörät ja vaihdoin tramalin panadolliin. Maksa-arvot palautuivat, mutta kahden pyörän bensaverot söivät miestä. Miedoin mahdollinen lääkitys on potilaan kannalta paras."
Täh,nyt on pakko kysyä maastopyöräilyaktiivina et mtn siihen tarvii mitään? Ite käytän lääkkeistä vain särkylääkettä ja niitä menee ehkä 4 vuodessa riippumatta siis mitenkään pyöräilystä. Sen lisäksi ainoastaan antihistamiinia mutta siis eihän mtb. Kyllä pitää olla aika sekasin asiat jos maastopyöräilee huumepäissään

Lue lisää

Kipulääke se tramadolkin on, katsos kipuja on monenlaisia. Kaikkiin ei burana auta.

Anonyymi kirjoitti:

Maastomoottoripyörät. Miksi sinun pitää ajella? Kerro se meille.

Kerro sinä ensin meille miksi sinun pitää pössytellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vitut on. Tiedän monta ihmistä joita ei edes kiinnosta kovemmat aineet pössyttelevät vaan. Aina löytyy poikkeuksia mutta toi asenne "polta yks jointti ni huomenna vedät herskaa suoneen" on niin kaukana todellisuudesta ku voi olla!!!!! Ottakaa ihmiset asioista selvää ennen ku alatte jauhaa kakkaa täällä yleisesti.

Lue lisää

Moni huumeiden käyttäjä on tullut narkkariksii vähän kuin vahingossa. Kynnys siihen voi olla alkoholi, jakso määrättyjen bentsojen käyttöä, opiaatteja johonkin kipuun (esim. tapaturman jälkeen). Kun huomaa aineiden helpottavan yhtä sun toista ongelmaa ( tuntee, tai kuvittelee niin), on valmis ottamaan aineita jo jonkun välittäjän kautta.

Hieman näin kävi itsellenikin ja aineissa olin kiinni vuosikymmeniä, vaikka ensimmäisen humalani otin 18-vuotiaana ja siihen se joksikin aikaa sitten jäikin. En ikinä olisi kuvitellut päätyväni aineiden sekakäyttäjäksi, koska varoittavia esimerkkejä olin nähnyt jo lapsena.

Vaarallista voi olla se pieneltä tuntuva kynnys "mietojen aineiden" kautta tai sitten vaikka satunnainen kokeilu jotakin vahvaa. Edessä on pirullinen kierre, johon ei usko joutuvansa, mutta eroon pääseminen on todella tuskallista monelle. vielä jos sortuu uudelleen, väsyy toistuviin viekkareihin, joita on vaikea kuvata niille, joilla ei ole siitä kokemusta. PYSYKÄÄ EROSSA AINEISTA. Sanon sen kaikella ystävyydellä oman kokemukseni pohjalta. Sei ole mikään "kova juttu"..ihan jotakin muuta, mitä sinä et halua.

Anonyymi kirjoitti:

Viihdekäyttäjät erikseen, mutta kaltaisesi amfetamiiniyksilöt aiheuttavat vaivaa yhteiskunnalle, koska rahoitus on haettava rikollisin keinoin. Ei muuta eroa alkoholistilla kautta narkomaanilla. Itse en arvosta kumpiakaan ja tulette sen huomaamaan.

Lue lisää

"Kaltaisesi"
Hieno oletus. Varmasti tiedät muitakin asioita kirjoittajasta.
Onko Selvännäkö kykysi tullut ikäänkuin armolahjana vai harjoittelitko vuosia sen saavuttaaksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tietenkään laillistaneet tue, eihän ne nyt poliitikot tule julkisuuteen kertomaan että tehtiin muuten valtava virhe. Annettiin päänsekoittajille periksi.

Se virheen teki politikot silloin kun päättivät kannabiksen olevan laiton huume. Nyt sitä virhettä on hitaasti alettu korjata. Vähiten haitallinen tunnetuista päihteistä ja monipuolinen lääke. Jos ei sitä myydä laillisesti niin aina saa laittomasti. Haittoja jos halutaan vähentää kuten yhteyksiä koviin huumeisiin niin laillistaminen on se ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Näin on. Ja monet saavat kannabiksesta joka kerta psykoosin. Ihan pirun vaarallista ainetta. Kokeilemalla selviää, kuolitko juuri sinä siihen joten ÄLÄ KOKEILE! Porttiteoria on totta. Se alkaa tupakoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien huumeiden myynti on ollut LAILLISTA itse ainakin viimevuonna sain tuomion huumeiden välittämisestä

Sääli, että olet jo vapautunut. Ansaitsisit ihmisten tappamisesta olla Thaimaan vankilassa loppuelämäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi? Vertaatko kannabiksen käyttäjää narkomaaniin vain lakipykälän vuoksi? Eli jenkkiläiset kellä resepti tai hollantilaiset röyhyttelijät eivät ole "kipeitä nistejä" vaan ne ketkä tekevät sitä laittomasti? :) makes sense. Eiköhän ne kipeät narkkarit ketä olet nähnyt tai mahdollisesti kuullut huhuja ovat opioidi, tai amfetamiini- / sekakäyttäjiä. Ihan vaikka vain reseptilääkkeiden väärinkäyttäjä? Kannabis ei sinua tee kipeäksi vaikka polttaisit 5 grammaa päivässä vuoden ja lopettaisit sen seinään. Kaltaiset ummehtuneet käsitykset estävät kymmeniä tuhansia saamasta asianmukaista hoitoa sen sijaan, että kehot työnnetään täyteen kemikaaleja jolla hajoaa seuraava osa seuraavan perään. Pian koko keho pysyy kasassa vain näillä lääkeyhtiön myrkyillä. Vaporisoimalla kannabiksen siitä poistetaan polttamisen haittavaikutukset ja sen voi myös nauttia syömällä jos vesihöyry epäilyttää. Tuulettakaa tietämystänne, älkää antako kasvin pelottaa ei se teitä pure ;)

Lue lisää

Kannabiksen käyttäjä ON narkomaani. Se on fakta, ei mielipide, joten faktaa vastaan et voi taistella.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että pullo keskiolutta ei tee sinusta sellaista joka haluaisi juoda Leojonaviinaa.?
Väitätkö?
Olen itse kokeillut ja kyllä olut tekee sellaiseksi, että viina maistuu.

Lue lisää

Ei kannata juoda kolmosolutta. Alkoholittomat oluet ovat hyviä, eikä pää mene sekaisin. Ehdoton EI alkoholille, huumeille, tupakille ja veganismille!

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjä ON narkomaani. Se on fakta, ei mielipide, joten faktaa vastaan et voi taistella.

Sinun mielipiteesi ei ole fakta. Kannabiksen viihdekäyttäjät käyttävät vähän ja harvemmin kuin kannabiksen lääkekäyttäjät. Tosin niillä lääkekäytön määrillä kannabikselta katoaa vaikutus.

Narkomania on kovien huumeiden pakonomaista käyttöä. Alkoholistikin joka on koukussa on samaa kastia. Kovat aineet aiheuttavat fyysisen riippuvuuden jonka takia kamaa on pakko saada tai viekkarit aiheuttavat voimakkaita oireita koukuttuneelle.

Nämä faktat voit itse tarkastaa netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että pullo keskiolutta ei tee sinusta sellaista joka haluaisi juoda Leojonaviinaa.?
Väitätkö?
Olen itse kokeillut ja kyllä olut tekee sellaiseksi, että viina maistuu.

Lue lisää

Vertauksesi ei liity mitenkään kannabikseen. Oletko mahdollisesti kehitysvammainen?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että pullo keskiolutta ei tee sinusta sellaista joka haluaisi juoda Leojonaviinaa.?
Väitätkö?
Olen itse kokeillut ja kyllä olut tekee sellaiseksi, että viina maistuu.

Lue lisää

Sinulla voi hyvinkin pullo keskikaljaa aiheuttaa himon vahvalle viinalle. Ne muuten on molemmat samaa ainetta siten että ovat alkoholeja. Nykyään en ole ihan varma mutta vielä joitain vuosia sitten alkoholi oli porttikama numero yksi.

Silloin lähes kaikki kokeilut muilla aineilla tapahtuivat humalan rohkaisemina. Kun parin promillen kännissä ottaa muutamat savut vahvaa kukkaa ja tulee paha olo niin syyhän on siinä kannabiksessa. Sarkasmina ei suinkaan siinä huomattavassa humalassa mikä on pohjalla. .

Itse olen huomannut että 6 kaljaa on se raja. Neljä tai viisi voi juoda esim. saunakaljoina. Kuudes laukaisee sen että sama juoda reilusti humalaan asti. Ne pashat jälikiolot ja humalan sekavuus saivat mielipiteeni muuttumaan.

Jos ja kun haluaa vain rentoutua ja nauttia ilman krapuloita niin kannabis. Ei mene pää nin sekaisin kuin humalassa. Ei lähellekkään ja siksihän moni pettyy kannabiksen vaikutukseen. Mulle se riittäisi kuten monelle muulle jotka ei halua sitä humalan sekavuutta ja krapuloita.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi? Vertaatko kannabiksen käyttäjää narkomaaniin vain lakipykälän vuoksi? Eli jenkkiläiset kellä resepti tai hollantilaiset röyhyttelijät eivät ole "kipeitä nistejä" vaan ne ketkä tekevät sitä laittomasti? :) makes sense. Eiköhän ne kipeät narkkarit ketä olet nähnyt tai mahdollisesti kuullut huhuja ovat opioidi, tai amfetamiini- / sekakäyttäjiä. Ihan vaikka vain reseptilääkkeiden väärinkäyttäjä? Kannabis ei sinua tee kipeäksi vaikka polttaisit 5 grammaa päivässä vuoden ja lopettaisit sen seinään. Kaltaiset ummehtuneet käsitykset estävät kymmeniä tuhansia saamasta asianmukaista hoitoa sen sijaan, että kehot työnnetään täyteen kemikaaleja jolla hajoaa seuraava osa seuraavan perään. Pian koko keho pysyy kasassa vain näillä lääkeyhtiön myrkyillä. Vaporisoimalla kannabiksen siitä poistetaan polttamisen haittavaikutukset ja sen voi myös nauttia syömällä jos vesihöyry epäilyttää. Tuulettakaa tietämystänne, älkää antako kasvin pelottaa ei se teitä pure ;)

Lue lisää

Kannabiksen käyttäjä on narkomaani.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Alkoholi ja tupakkahan ei voi johtaa kovempiin aineisiin??? Itse en ole polttanut kannabista varmaan 10 vuoteen, mutta on varmasti paljon turvallisempi aine kuin alkoholi. Kannabiksesta voisi tehdä todella turvallista käyttää.

KapinenKoira kirjoitti:

Tarkoitat siis apteekkeja mistä saa samat huumeet kuin kadultakin valtion tukemana?
Kannabis 13e, apteekin oma amfetamiini (ei tietoa hinnasta).

Sieltäkö hankit?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on sarvikuonojen maa, täällä hyväksitiedettyjä asioita vastustetaan ihan vain siksi koska niitä on vastustettu ennen ja on negatiivinen mielikuva. Suomessa mieluummin rangaistaan jostakin, vaikka siinä satuttaisi itseään kuin annetaan järjen voittaa.

Lue lisää

Huumehemmon järki?

Anonyymi kirjoitti:

Sieltäkö hankit?

Olen kasvattunut kannabista vaatekomerossa onneksi! Paljon halvempaa!
Ja consert tapetin antoi kerran ystävä jonka oli saanut apteekista, tykkiä kamaa!

KapinenKoira kirjoitti:

Olen kasvattunut kannabista vaatekomerossa onneksi! Paljon halvempaa!
Ja consert tapetin antoi kerran ystävä jonka oli saanut apteekista, tykkiä kamaa!

💊, korjaus

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiskin on edelleen haitallista, vaikka se ei alkoholia suurempaa haittaa aiheuta ja se on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kivun hoitoon kuin nykyinen. Haittoja saisi alaspäin kun vain valtio valvoisi laatua ja käyttöä kuten Yhdysvalloissa niissä osavaltioissa, joissa se on nyt laillista.

Lue lisää

Kannapiksen ainoat haittavaikutukset johtuvat sen laittomuudesta ja laittomaksi sen ovat tehneet saatananpalvojat. On Jumalan pilkkaa kutsua Hänen luomaa pyhää yrttiä huumeeksi ja se on Suomen lakien mukaan edelleen rikos ! Lääkäreistä suurin osa on saatananpalvojia jotka väittävät Jumalan luomusta huumeeksi vaikka nimenomaan heidän määräämät* lääkkeet ovat niitä huumeita jotka valmistetaan laboratorioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Asia aivan kuten kerroit. Itse en käytä mitään lääkkeit, enkä edes tupakoi.
Mutta alkoholia juon toisinaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Joskus olen pidättäytynyt siitäkin, ollen useita vuosia raittiina.
Nuorempana alkoholi toi muassaan monenlaisia harmeja, koska juominen oli humalahakuista ja se taas teki agressiiviseksi. Eli tuli tapeltua. Typerää se myönnettäköön reilusti.
Kannabikseen tutustuin -80 ulkomailla kun polttelin ensimmäiset savuni.
Se rentouttaa ja rauhoittaa. Siitä tulee hyvä olo ja indika lajike poistaa kipuja sekä tuleduksia ja auttaa nukkumaan. Sativa puolestaan, että rentouttaa, tekee sosiaalikseksi ja voin vakuuttaa, toimii paremmin seksuaalisessa kanssakäymisessä kuin mitkään viagrat tms.
Joskus on ollug vuosie taukoja, joskus joitakin kuukausia. Se ei aiheuta riippuvuutta, sen paremmin kuin kahvi tai mikäänmuukaan hyödyke.
Toimii moniin sairauksiin kuten ms tautiin ja epilepsiaan etc. On vain harmi, että suomessa siihen suhtautuminen on niin negatiivista kuin se on. Koska siitä olisi lääkkeenä iso apu useisiin sairauksiin. Muualla maailmassa asiaan on jo havahduttu.
Mutta suomessa vastustetaan kun kuvitella sillä asennoitumisella selkään taputuksia tai muuta hyötyjä.
Luxenburg vapautti sen juuri täysin omille kansalaisilleen.
Kovat huumeet ja opioidi lääkkeet koukuttavat. Niihin voi kuolla. Kannabikseen ei. Kipumääkkeiden käyttäjät päätyisivät lääke kannabikseen, mikäli se laillistettaisiin.
Peräänkullutan avointa, keskustelua asiassa.
Ei voi olla niin että joku asia voidaan tyrmätä vain sillä, että väitettä perustellaan - kannabista ei ole tutkittu tarpeeksi.. Mutta kuitenkin se voidaan samoilla teeseillä todeta jollain tavoin pahaksi asiaksi tms. Ei elämä niin mustavalkoista ole.

Lue lisää

On tutkittu kiinassa jo ainakin 4000 vuotta, luulisi sen piisaavan? Ja Canadan terveysministeriö julkaisi jokin aika sitten tutkimustuloksen jonka mukaan kannabis on aina parempi lääke kuin cababentin =lyrica = onnellisuuspilleri.

Jokainen joka kutsuu Jumalan luomaa yrttiä huumeeksi on tuomionsa saava Jumalalta, Jumalan luomaa yrttiä huumeeksi kutsuvat ovat saatananpalvojia ja Jumalan pilkkaajia joka on edelleen rikos Suomessa, Jumala loi kaikki lääkkeet maasta ja hän joka ei niitä ylenkatso on viisas.

Anonyymi kirjoitti:

Niin paitsi se huumaava vaikutus, ja niin kuin kaikissa päihteissä toleranssi kasvaa. Aikas pössytät ei tunnu missään, mitäs sitten... No niitä kovempia aineita. Näin se vain menee.

Lue lisää

Et voi olla noin tyhmä? Kannabiksella ei voi sekoittaa päätä koska se ei ole huume! Sitä varten on lääkärin määräämät pillerit eli huumeet ja alkoholi jos päätään tahtoo sekoittaa, kannabiksella et siihen pysty koska se on Jumalan luoma yrtti eikä huume!

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän monta ihmistä jotka ovat siirtyneet pössyttelystä, tykitykseen. Että avaa ihan itse silmäsi sikiö.

Sokerin käytöllä aloittivat jokainen. Se siitä porttiteoriastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ime sukkaa, älä kukkaa. Ihan omasta kokemuksesta tiedän toleranssin kasvun. Jos et sitä itse tiedä niin olet amatööri pelle.

Kanjan toleranssi laskee nollaan 3ssa vuorokaudessa vaikka olisit polttanut 24/7 30 vuotta putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta 15v putkeen tullut polteltua. Vielä ei ole "kovempia" aineita alkanut tehdä mieli, mutta kyllä se sit on varmaan ihan nurkan takana..

Itse käytin kaikkea mahdollista heroiinista pillereihin yli 20 vuotta kunnes löysin avun kanjasta, Jumalan luomasta yrtistä, ja kiitän siitä joka päivä Luojaamme. Amen 🙏❤✝️

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että pullo keskiolutta ei tee sinusta sellaista joka haluaisi juoda Leojonaviinaa.?
Väitätkö?
Olen itse kokeillut ja kyllä olut tekee sellaiseksi, että viina maistuu.

Lue lisää

Ikipäivänä en koskisi viinaan mutta oluen voin juoda sillointällöin toki niin ei ala tekemään vahvempia liuottomia mieli ollenkaan. ?!?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kannabiksen käyttäjät on flegmaattisia, käyvät hitaalla, eivät juuri piittaa ulkonäöstään, puhtaudestaan, elävät omassa harhaisessa pienessä maailmassaan ja ovat masentuneita?

Lue lisää

Jaa kuka ? Barak Obama ? Michael Phelps? Mike Tyson? 😁😅

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mun kaikki tutut kovien huumeiden käyttäjät on aloittaneet kannabiksella!

Mun tutut sokerilla. Monien niiden huumeiden ja alkoholin käyttö on kyllä loppunut kokonaan kun ovat saaneet reseptin kanjaan kun tuntevat lääkäreitä jotka eivät ole valviran uhkaamia tai saatananpalvojia.

Anonyymi kirjoitti:

Moni huumeiden käyttäjä on tullut narkkariksii vähän kuin vahingossa. Kynnys siihen voi olla alkoholi, jakso määrättyjen bentsojen käyttöä, opiaatteja johonkin kipuun (esim. tapaturman jälkeen). Kun huomaa aineiden helpottavan yhtä sun toista ongelmaa ( tuntee, tai kuvittelee niin), on valmis ottamaan aineita jo jonkun välittäjän kautta.

Hieman näin kävi itsellenikin ja aineissa olin kiinni vuosikymmeniä, vaikka ensimmäisen humalani otin 18-vuotiaana ja siihen se joksikin aikaa sitten jäikin. En ikinä olisi kuvitellut päätyväni aineiden sekakäyttäjäksi, koska varoittavia esimerkkejä olin nähnyt jo lapsena.

Vaarallista voi olla se pieneltä tuntuva kynnys "mietojen aineiden" kautta tai sitten vaikka satunnainen kokeilu jotakin vahvaa. Edessä on pirullinen kierre, johon ei usko joutuvansa, mutta eroon pääseminen on todella tuskallista monelle. vielä jos sortuu uudelleen, väsyy toistuviin viekkareihin, joita on vaikea kuvata niille, joilla ei ole siitä kokemusta. PYSYKÄÄ EROSSA AINEISTA. Sanon sen kaikella ystävyydellä oman kokemukseni pohjalta. Sei ole mikään "kova juttu"..ihan jotakin muuta, mitä sinä et halua.

Lue lisää

Näin on! Yhdyn tuohon 40 vuoden kokemuksella huumeista, alkoholista ja pillereistä. Ainoa mistä saa avun mihinkään ilman haittavaikutuksia on Jumalan luoma yrtti ja jos olisin siihen saanut reseptin jo 40 vuotta sitten niin olisi jäänyt huumeet ja pillerit kokeilematta eikä olisi tullut samalla tuhottua monien elämää pillerisumussa. Lääkärit vastuuseen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata juoda kolmosolutta. Alkoholittomat oluet ovat hyviä, eikä pää mene sekaisin. Ehdoton EI alkoholille, huumeille, tupakille ja veganismille!

Sairas eläinrääkkääjä. Toivottavasti pääset helvettiin nopeasti koska sinne te murhaajat jokatapauksessa päädytte.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjä ON narkomaani. Se on fakta, ei mielipide, joten faktaa vastaan et voi taistella.

Ei voi olla koska narkomaani on huumeisiin koukussa oleva ihminen ja Jumalan luoma yrtti ei ole huume vaan kasvi, luonnollinen lääke joka tulee maasta. Jumala loi kaikki lääkkeet maasta ja hän joka ei niitä ylenkatso on viisas. Narkomaaneja ovat kaikki lääkäreiden määräämiä" huumeita käyttävät, buranakin on huume ja sinä olet nisti jos niitä käytät, minun ja Jumalan silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannapiksen ainoat haittavaikutukset johtuvat sen laittomuudesta ja laittomaksi sen ovat tehneet saatananpalvojat. On Jumalan pilkkaa kutsua Hänen luomaa pyhää yrttiä huumeeksi ja se on Suomen lakien mukaan edelleen rikos ! Lääkäreistä suurin osa on saatananpalvojia jotka väittävät Jumalan luomusta huumeeksi vaikka nimenomaan heidän määräämät* lääkkeet ovat niitä huumeita jotka valmistetaan laboratorioissa.

Lue lisää

Kuinka kauan pitää pössyttää, että noin sevon menee?

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu kiinassa jo ainakin 4000 vuotta, luulisi sen piisaavan? Ja Canadan terveysministeriö julkaisi jokin aika sitten tutkimustuloksen jonka mukaan kannabis on aina parempi lääke kuin cababentin =lyrica = onnellisuuspilleri.

Lue lisää

Kiinalainen lääketiede on kivikautista kokeilua.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla noin tyhmä? Kannabiksella ei voi sekoittaa päätä koska se ei ole huume! Sitä varten on lääkärin määräämät pillerit eli huumeet ja alkoholi jos päätään tahtoo sekoittaa, kannabiksella et siihen pysty koska se on Jumalan luoma yrtti eikä huume!

Lue lisää

Pössytä pössytä, pääset sinne jumalasi luokse sekoilemaan, avohoitopotilas.

Anonyymi kirjoitti:

Itse käytin kaikkea mahdollista heroiinista pillereihin yli 20 vuotta kunnes löysin avun kanjasta, Jumalan luomasta yrtistä, ja kiitän siitä joka päivä Luojaamme. Amen 🙏❤✝️

Lue lisää

No ei ole ihme että noin hulluja kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Kanjan toleranssi laskee nollaan 3ssa vuorokaudessa vaikka olisit polttanut 24/7 30 vuotta putkeen.

Vuorokauden poltat aluksi putkeen niin on yksi narkkari vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on totta. Itse pidän kaikkia päihteitä pahana mutta päihdepuolella työskennellessä voin allekirjoittaa sen faktan että huumeiden käyttö aktiivisesti on huomattavasti kalliimpaa kuin alkoholin. Narkomaanit vaatii päiväannokseen (huumeesta riippuen) parhaimmillaan jopa yli sata euroa ja aika moni rahoittaa sen rikoksilla. Juopoille riittää usein se kahdenkympin lava kaljaa. Ja voin ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä kertoa että se piripäissään oleva heppu on sata kertaa arvaamattomampi ja pelottavampi kuin vanhan liiton alkkis, joka ei meinaa edes pystyssä pysyä.

Lue lisää

On varmasti kalliinpaa kun kaman käyttö mutta kumpikohan nyt oikeesti on vaarallisempi kaveri piripää vai bentsoja vetävä puliukko??? Olet mennyt tohon valtion laillistamaan viina ja pillerit paskaan mukaan olen ollut vankilassa ja tavannut näitä heppuja jotka dokaa ja vetää ryynejä eivät muista yhtään mitään ja näistä ei puhuta mitään kun on valtion laillistamia mut auta armias jos ajat autoa niin hurjat otsikot lehdessä huumehörhö teki sitä ja tätä nyt valtio on päättänyt että pillerit eli bentsot pois kaikilta ettökä helvetin idiootit tajua mitä se tarkottaa ensin ryöstetään ne kellä on vielä pillereitä siitä se siirtyy apteekki murtoihin jne hyvä suomi itse vedin piriä 30 v en koskaan ole syyllistynyt väkivaltarikoksiin pelkästään omaisuusrikoksiin koska rahaa pitää saada kamaan samaa tekisi puliukotkin jos katko kävelyltä kykenisivät mutta puukottavat kaverinsa ja tyhjeentää tilit et saa lätikän olen käynyt kouluissa puhumassa minkäläinen helvetti on kama ja laitos kierre en ole ollut pelastamassa ketään vaan kertonut sen kolikon kääntöpuolen jos yksikin nuori on jäänyt miettimään sitä mitä olen kertonut niin olen työni tehnyt en tarvinut apua ehkä siinä mielessä outo lintu kun tulin tieni päätökseen ja eräänä lauantaina iltana päätin että nyt riittää vedin pirit vessan pöntöstä alas ja kelasin asian niin et yksi selvä päivä on sata kertaa parempi kuin doupissa muutin suomesta pois ja aloitin uuden elämän uudessa maassa tällä hetkellä asiat on hyvin mutta tiedostan et metrin päässä jos ymmärrät mitän tarkoitan kaikki on taas päin vittua terveisin kotkan poika ps joka kolikolla on kääntö puoli eikä näihin saada ikinä ratkaisua ellei se lähde omasta pää kopasta siis raitistuminen

Anonyymi kirjoitti:

Sairas eläinrääkkääjä. Toivottavasti pääset helvettiin nopeasti koska sinne te murhaajat jokatapauksessa päädytte.

Liha miehen tiellä pitää💪

Anonyymi kirjoitti:

Vuorokauden poltat aluksi putkeen niin on yksi narkkari vähemmän.

Tuolle kommentille piti ihan naurahtaa. Joskus olen polttanut aika reippaasti useita päiviä putkeen. Eikä siitä tullut edes mitään jälkioloja kun lopetti. Kannabista pitäisi polttaa yli 10 kiloa varttitunnissa että teoriassa saattaisi kuolla. Sellaista pössytystä ei vaan pysty kukaan tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Arsenikkia ei käytetä päihteenä että aika typerää verrata siihen. Alkoholiin verrattuna kannabis on millä tahansa tavalla vähemmän haitallinen. Psykoosiriskikin on kannabiksella kaksinkertainen ja alkoholilla 8 kertainen. Väkivaltaan liittyen noista kahdesta ei voi puhua samana päivänä. Siinä on niin suuri ero,

Lue lisää

Ihan typerää haihattelua. Arsenikki on oikein annosteltuna hyvä huume. Omen itse käyttänyt (sairaanhoidon ammattilaisena) vuosia, paljon parempi kuin pilvi ja aineena puhtaampi. Suosittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolle kommentille piti ihan naurahtaa. Joskus olen polttanut aika reippaasti useita päiviä putkeen. Eikä siitä tullut edes mitään jälkioloja kun lopetti. Kannabista pitäisi polttaa yli 10 kiloa varttitunnissa että teoriassa saattaisi kuolla. Sellaista pössytystä ei vaan pysty kukaan tekemään.

Lue lisää

Sinähän erikoinen olet, et happea tarvitse ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Vai olisko sosiaaliset ongelmat ja alkoholi...

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis lailliseksi ja ilotalot takaisin!Lakatkaa näkemästä vaivaa!jopa juha mietokin polttaa Pilvee...ei ketään muuten pysty syömään semmosia määriä mämmii....................yäk!

Lue lisää

Muha haa, mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja monet saavat kannabiksesta joka kerta psykoosin. Ihan pirun vaarallista ainetta. Kokeilemalla selviää, kuolitko juuri sinä siihen joten ÄLÄ KOKEILE! Porttiteoria on totta. Se alkaa tupakoinnista.

Lue lisää

Piikkihuumeissa se alkas rokotuksista portti on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjä ON narkomaani. Se on fakta, ei mielipide, joten faktaa vastaan et voi taistella.

Niin on kahvinjuojakin, tämä on faktaa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiskin on edelleen haitallista, vaikka se ei alkoholia suurempaa haittaa aiheuta ja se on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kivun hoitoon kuin nykyinen. Haittoja saisi alaspäin kun vain valtio valvoisi laatua ja käyttöä kuten Yhdysvalloissa niissä osavaltioissa, joissa se on nyt laillista.

Lue lisää

Surullista kun välillä kuulee kuinka kannabis on täysin vaaraton, mitä se ei tod ole mutta kohtuudella käytettynä melko vaaraton. Ja jos vertaa alkoholiin jonka aiheuttamat ongelmat ovat hirveitä, se on vaaraton muttei terveydelle tietenkään. Kannabis olisi vapautettava heti ilman miettimisiä koska se joutui kielletyksikin arvonnan johdosta kun eduskunnassa äänestys tuotti, joskus -60 luvull a, tasa tuloksen ja sitten arpa ratkaisi. Jopa Kekkonen puolsi hampun vapaata käyttöä kuka mitenkin, kuidusta päihdekäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on portti kovempiin aineisiin!
Usko tai älä, mutta nähty on!

Ensin keppanaa ja seuraavaksi kossua.alkoholi on maailman vaarallisn huume.aiheuttaa maailmassa eniten tuhoa , kaikilla mittapuilla mitattuna. piste

Niinpä . Ja näm vit... narkkarit ovat yhteiskunnan elätettävinä. Ei muuta kun pakkohoitoon koko porukka. Ja pitää toivoa, että jos vahingossa ottaisivat tuoplat.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksella ei ole mitään sellaista vaikutusta mikä saisi haluamaan kovempia aineita. Kun sama diileri joka myy kannabista myy myös kovempia niin siinä se todellinen syy on. Siksi jos kannabiksen erottaa huumeista niin kovien käyttö kääntyy laskuun. Jopa sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun otetaan asukasluku huomioon.

Lue lisää

Tää oli eka hyvä perustelu kannabiksen laillistamiselle!

Anonyymi kirjoitti:

Sokerin käytöllä aloittivat jokainen. Se siitä porttiteoriastasi.

Pointtihan on se, että kannabiksen käyttö tutustuttaa ihmisen niihin piireihin, missä huumeet ovat arkipäivää. Ei se käyttö, vasn se seura!

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksella ei ole mitään sellaista vaikutusta mikä saisi haluamaan kovempia aineita. Kun sama diileri joka myy kannabista myy myös kovempia niin siinä se todellinen syy on. Siksi jos kannabiksen erottaa huumeista niin kovien käyttö kääntyy laskuun. Jopa sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun otetaan asukasluku huomioon.

Lue lisää

Paitsi toleranssi, joka kannabikseen kehittyy ajan myötä. Eli tarvii lopulta suurempus määriä päihtyäkseen. Ja kun ei enää saa, siirtyy amfetamiiniin. Amfetamiini taas voi johtaa muihin huumeisiin

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on sarvikuonojen maa, täällä hyväksitiedettyjä asioita vastustetaan ihan vain siksi koska niitä on vastustettu ennen ja on negatiivinen mielikuva. Suomessa mieluummin rangaistaan jostakin, vaikka siinä satuttaisi itseään kuin annetaan järjen voittaa.

Lue lisää

Huumeet = hyväksitiedetty asia!?

*tsihi*

*trololoo* 🤡

Anonyymi kirjoitti:

Jep sen näkee varsinkin suhtautumisessa kannabikseen. Paljon alkoholia vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Ei niinku mitään järkeä.

Kannabis on karsinogeenisempi kuin tupakka, einstein.

Anonyymi kirjoitti:

Asia aivan kuten kerroit. Itse en käytä mitään lääkkeit, enkä edes tupakoi.
Mutta alkoholia juon toisinaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Joskus olen pidättäytynyt siitäkin, ollen useita vuosia raittiina.
Nuorempana alkoholi toi muassaan monenlaisia harmeja, koska juominen oli humalahakuista ja se taas teki agressiiviseksi. Eli tuli tapeltua. Typerää se myönnettäköön reilusti.
Kannabikseen tutustuin -80 ulkomailla kun polttelin ensimmäiset savuni.
Se rentouttaa ja rauhoittaa. Siitä tulee hyvä olo ja indika lajike poistaa kipuja sekä tuleduksia ja auttaa nukkumaan. Sativa puolestaan, että rentouttaa, tekee sosiaalikseksi ja voin vakuuttaa, toimii paremmin seksuaalisessa kanssakäymisessä kuin mitkään viagrat tms.
Joskus on ollug vuosie taukoja, joskus joitakin kuukausia. Se ei aiheuta riippuvuutta, sen paremmin kuin kahvi tai mikäänmuukaan hyödyke.
Toimii moniin sairauksiin kuten ms tautiin ja epilepsiaan etc. On vain harmi, että suomessa siihen suhtautuminen on niin negatiivista kuin se on. Koska siitä olisi lääkkeenä iso apu useisiin sairauksiin. Muualla maailmassa asiaan on jo havahduttu.
Mutta suomessa vastustetaan kun kuvitella sillä asennoitumisella selkään taputuksia tai muuta hyötyjä.
Luxenburg vapautti sen juuri täysin omille kansalaisilleen.
Kovat huumeet ja opioidi lääkkeet koukuttavat. Niihin voi kuolla. Kannabikseen ei. Kipumääkkeiden käyttäjät päätyisivät lääke kannabikseen, mikäli se laillistettaisiin.
Peräänkullutan avointa, keskustelua asiassa.
Ei voi olla niin että joku asia voidaan tyrmätä vain sillä, että väitettä perustellaan - kannabista ei ole tutkittu tarpeeksi.. Mutta kuitenkin se voidaan samoilla teeseillä todeta jollain tavoin pahaksi asiaksi tms. Ei elämä niin mustavalkoista ole.

Lue lisää

Sun höpinöistäs näkee jo ensisilmäyksellä et sä et o lutkuttanu tuttipulloa kummempaa, trolli!? :D 🤡

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksella ei ole mitään sellaista vaikutusta mikä saisi haluamaan kovempia aineita. Kun sama diileri joka myy kannabista myy myös kovempia niin siinä se todellinen syy on. Siksi jos kannabiksen erottaa huumeista niin kovien käyttö kääntyy laskuun. Jopa sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun otetaan asukasluku huomioon.

Lue lisää

Juu takuulla!
"Belgium, the Netherlands, and Spain have historically been the primary gateways for cocaine arriving in Western Europe from Andean countries."

Anonyymi kirjoitti:

Miksi narkkarit ovat aina kipeitä??

Ja miks jokasen narkin saa vaikka puhallettua nurin jos huumeet on terveystuote?

Anonyymi kirjoitti:

Siltäkö Hollywood -tähdet ja bisnes-eliitti näyttävät? Ne kipeät narkkarit käyttävät epäpuhtaita aineita koska valtio ei valvo mitä heille myydään. Amerikassa asia ratkaistu kannabiksen laillistamisella. Samalla katoaa portti, eli diileri ei voi työntää muita aineita asiakkailleen.

Lue lisää

Minkä takia moni Hollywood-tähti kuolee niin nuorena, jos huumeet on terveystuote?

Nimenomaan tuosta hulluudesta pitää päästä eroon. On käsittämätöntä, että yhteiskunta sallii huumeiden käyttämisen, kun yhtä huumeliigaa ei pidetä laittomana ollenkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tuosta hulluudesta pitää päästä eroon. On käsittämätöntä, että yhteiskunta sallii huumeiden käyttämisen, kun yhtä huumeliigaa ei pidetä laittomana ollenkaan!

."norsunluu torneissa pitäisi ensin puhaltaa puhdistavat tuulet".

Sveitsi jakaa ilmaiseksi ongelmakäyttäjille työvälineet ja puhdasta heroiinia. Jotkut jopa jatkavat siitä sitten töihin kun ovat ensin vetäneet suonen täyteen. Sen avulla huumediilereiltä on viety leipä suusta ja käyttämäärät oli sen takia puolittuneet. Portugali vapautti kaikkien huumeiden kanssa ja siellä on vähiten huumekuolemia koko Euroopassa. Kieltolaki on nähtävästi se mikä tässä on se tappavin asia. Kelatkaa sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsi jakaa ilmaiseksi ongelmakäyttäjille työvälineet ja puhdasta heroiinia. Jotkut jopa jatkavat siitä sitten töihin kun ovat ensin vetäneet suonen täyteen. Sen avulla huumediilereiltä on viety leipä suusta ja käyttämäärät oli sen takia puolittuneet. Portugali vapautti kaikkien huumeiden kanssa ja siellä on vähiten huumekuolemia koko Euroopassa. Kieltolaki on nähtävästi se mikä tässä on se tappavin asia. Kelatkaa sitä!

Lue lisää

Hienoa. Kerrankin ihminen joka on perehtynyt niihin asioihin jotka tässä keskustelussa ovat tärkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa. Kerrankin ihminen joka on perehtynyt niihin asioihin jotka tässä keskustelussa ovat tärkeitä

Sveitsin huumekokeilusta on toinenkin puoli totuutta olemassa, mutta jokainen tulee uskollaan autuaaksi, tai huumeillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsin huumekokeilusta on toinenkin puoli totuutta olemassa, mutta jokainen tulee uskollaan autuaaksi, tai huumeillaan?

Sveitsissä on suoraa demokratiaa, siksi siellä on uskallettu korjata asioita joita Suomessa ei voi edes ajatella ilman että leimautuu joksikin pilviveikoksi tai vihervassariksi. Silloin jos järkiratkaisu on ajatusrikos kuten maahanmuuttopolitiikassa pitkään oli ja nyt tästä ja ikuisuuteen huumeiden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsissä on suoraa demokratiaa, siksi siellä on uskallettu korjata asioita joita Suomessa ei voi edes ajatella ilman että leimautuu joksikin pilviveikoksi tai vihervassariksi. Silloin jos järkiratkaisu on ajatusrikos kuten maahanmuuttopolitiikassa pitkään oli ja nyt tästä ja ikuisuuteen huumeiden suhteen.

Lue lisää

Minne voit mennä töihin heroiini mälli suonessa?

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsi jakaa ilmaiseksi ongelmakäyttäjille työvälineet ja puhdasta heroiinia. Jotkut jopa jatkavat siitä sitten töihin kun ovat ensin vetäneet suonen täyteen. Sen avulla huumediilereiltä on viety leipä suusta ja käyttämäärät oli sen takia puolittuneet. Portugali vapautti kaikkien huumeiden kanssa ja siellä on vähiten huumekuolemia koko Euroopassa. Kieltolaki on nähtävästi se mikä tässä on se tappavin asia. Kelatkaa sitä!

Lue lisää

Hieno asia oikeasti heille. Varmasti auttaa jäsentämään elämää ja lopettaa rikollisuutta.
Hyvä Sweitzi!

Anonyymi kirjoitti:

Minne voit mennä töihin heroiini mälli suonessa?

esim yliopistollisen sairaalan nukutuslääkäriksi

Olen nähnyt korvaushoidon toimivan joillakin. ei omaa kokemusta...itselläni on ollut pitkäaikaisia vähentelyjaksoja (myös rukoillut), jolloin viimeiset oireet on sitten kestetty kotioloissa (toistunut useamman kerran). Päihdeklinikoilla olisi hyvät puitteet narkomaanien auttamisessa. Jokin niissä ei vain toimi tavalla, joka toimisi itselleni (aikanaan). en syytä ketään suoraan, mutta konstit on varmasta olemassa/löydettävissä

Anonyymi kirjoitti:

esim yliopistollisen sairaalan nukutuslääkäriksi

Paskapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Minne voit mennä töihin heroiini mälli suonessa?

Ihan mihin tahansa? Suomessakin yli puoli miljoonaa ihmistä käy päivittäin töissä huumeiden vaikutuksen alaisena koska lääkärit ovat heille ""määränneet" mielipidelääkkeitä , eli huumeita ja näille narkkareille lääkärin sana on Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nähnyt korvaushoidon toimivan joillakin. ei omaa kokemusta...itselläni on ollut pitkäaikaisia vähentelyjaksoja (myös rukoillut), jolloin viimeiset oireet on sitten kestetty kotioloissa (toistunut useamman kerran). Päihdeklinikoilla olisi hyvät puitteet narkomaanien auttamisessa. Jokin niissä ei vain toimi tavalla, joka toimisi itselleni (aikanaan). en syytä ketään suoraan, mutta konstit on varmasta olemassa/löydettävissä

Lue lisää

Olen yrittänyt päästä kannabiksen korvaushoitoon jo 23 vuotta mutta ei kuulemma saa lääkekukkaa siihen tarkoitukseen vaikka heroinisti saa kyllä ilmaista subua kun vain pyytää. Ilmaiset piikitkin heille jaetaan mutta mistä saisi puhtaan bongin valtion laskuun?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mihin tahansa? Suomessakin yli puoli miljoonaa ihmistä käy päivittäin töissä huumeiden vaikutuksen alaisena koska lääkärit ovat heille ""määränneet" mielipidelääkkeitä , eli huumeita ja näille narkkareille lääkärin sana on Jumalan sana.

Lue lisää

Vai mielipidelääkkeitä, kyllä sinä olet jumalanluomalla jo pääsi pilannut.

Laillisia lääkkeitä tulee olla ainoastaan:

– viina
– sauna
– terva

Kaikki muut kemikaalikoktailit on julistettava laittomiksi, ja niitä valmistavat ja jakelevat tahot tuomittava pitkiin vapausrangaistuksiin.

Rahat eivät riitä nytkään eikä tulevaisuudessa kaikkeen, joten karsintaa täytyy tehdä tai muuten koko järjestelmä sortuu.

Anonyymi kirjoitti:

Rahat eivät riitä nytkään eikä tulevaisuudessa kaikkeen, joten karsintaa täytyy tehdä tai muuten koko järjestelmä sortuu.

Sekin on totta. Ei käy kateeksi päättäjiä, olivatpa keitä hyvänsä kulloinkin. Siinä saa tasapainoilla kärjistetysti sen kanssa, että kaikki pitäisi hoitaa, mutta mikään ei saisi maksaa mitään. Oli päätös mikä hyvänsä, se herättää aina jossakin joukossa suuttumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisia lääkkeitä tulee olla ainoastaan:

– viina
– sauna
– terva

Kaikki muut kemikaalikoktailit on julistettava laittomiksi, ja niitä valmistavat ja jakelevat tahot tuomittava pitkiin vapausrangaistuksiin.

Lue lisää

Tervasnapsi

Anonyymi kirjoitti:

Laillisia lääkkeitä tulee olla ainoastaan:

– viina
– sauna
– terva

Kaikki muut kemikaalikoktailit on julistettava laittomiksi, ja niitä valmistavat ja jakelevat tahot tuomittava pitkiin vapausrangaistuksiin.

Lue lisää

Viinaa ei tarvita mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Viinaa ei tarvita mihinkään.

Jollainhan sitä täytyy pönttö vetää sekaisin ja viina on ainoa hyväksyttävä keino siihen.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Sekin on totta. Ei käy kateeksi päättäjiä, olivatpa keitä hyvänsä kulloinkin. Siinä saa tasapainoilla kärjistetysti sen kanssa, että kaikki pitäisi hoitaa, mutta mikään ei saisi maksaa mitään. Oli päätös mikä hyvänsä, se herättää aina jossakin joukossa suuttumusta.

Lue lisää

Cal 9mm halvin vaihtoehto

Anonyymi kirjoitti:

Viinaa ei tarvita mihinkään.

ja siitä tulee tyhmäksi. kaikki omaa tyhmyyttään ovat narkkareita, ketkä ovat, varo vaaraa. Sanottakoon että narkkaamaan rupeaa jos voi huonosti, vaikka perheasiat vituillaan tai mitävaan, mikä stressaa ihan liikaa, eikä viinalla itsensä hetkellinen lamauttaminen auta. ehkä päinvastoin (riehuu, tappelee jne pää sekoaa). Ei se tyhmyys aja huumeisiin, mutta helppohan se on sillä kuitata.

Anonyymi kirjoitti:

Jollainhan sitä täytyy pönttö vetää sekaisin ja viina on ainoa hyväksyttävä keino siihen.

Niin siis on laillinen keino tällä hetkellä. Mutta voidaan kieltää alkoholi ja laillistaa kannabis. Tupakkakin muuttuu laittomaksi suomessa, norjassa ja ruotsissa 2030 eli tasan 10 vuoden päästä.
Sitten siitä tulee mustanpörssin salakuljetustuote, aivan samoin kun nyt on laita kannabiksella.
Alkoholia en lähtisi kieltämään, mutta yli oluiden, lonkeron tai viinien prosennrimääriin puuttuisin.
Suositus voisi olla 21 % maksimissaan.
Toki joku voi keitellä pontikkaa, kasvattaa itse marihuonaa tai kokkailla muita huumeita. Mutta hienoista säätöä alkoholin haittojen torjumiseksi voisi harjoittaa.
Toki kaiken pitää lähteä omien korvien välistä. Lainsäädäntö on vain suuntaa antavaa ohjausta.

Anonyymi kirjoitti:

Viinaa ei tarvita mihinkään.

"Viinaa ei tarvita mihinkään."

Ei välttämättä viinaa, mutta etanolipohjaisia aineita kuitenkin.

Etanoli pitää taudit loitolla, ja traumapotilaille se toimii puudutus- ja nukutusaineena.

Anonyymi kirjoitti:

Jollainhan sitä täytyy pönttö vetää sekaisin ja viina on ainoa hyväksyttävä keino siihen.

Minkä ihmeen takia?

Niimpä. Samalla periaatteella voidaan jättää kaikki seksitaudit hoitamatta verovaroin.
Oma mokahan se on jos horoilee tai huorailee jossain.
Seksitaudit kun ovat jokaisen 100% ehkäistävissä, raiskausta lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Jollainhan sitä täytyy pönttö vetää sekaisin ja viina on ainoa hyväksyttävä keino siihen.

Pitääkö pönttö vetää sekaisin? Miksi? Ei viinalla ole tarkoitus vetää pönttö sekaisin, viina on viisasten juoma. Huumeissa on kyllä sama juttu. Ei ne tyhmille sovi. Sori nyt vaan. yli 90 % tämänkin lukijoista kuuluu siihen joukkoon, joille viina ja huumeet ei sovi.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Sekin on totta. Ei käy kateeksi päättäjiä, olivatpa keitä hyvänsä kulloinkin. Siinä saa tasapainoilla kärjistetysti sen kanssa, että kaikki pitäisi hoitaa, mutta mikään ei saisi maksaa mitään. Oli päätös mikä hyvänsä, se herättää aina jossakin joukossa suuttumusta.

Lue lisää

pääasia että meidät Jumalan lapset hoidetaan koska tuotamme uusia veronmaksajia

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä. Samalla periaatteella voidaan jättää kaikki seksitaudit hoitamatta verovaroin.
Oma mokahan se on jos horoilee tai huorailee jossain.
Seksitaudit kun ovat jokaisen 100% ehkäistävissä, raiskausta lukuunottamatta.

Lue lisää

Oletkos muistanut käyttää kumia joka kerta? (vai onko se akkojen tehtävä huolehtia/pakottaa kumi ylle huoratessaan)

poliisilta odotetaan parempia ratkaisuja. myyjille ja niiden johtajille rotan myrkkyä.

Tuokin olisi aivan oikein. Myrkkyähän ne pöljäkkeet tahtookin.

Anonyymi kirjoitti:

poliisilta odotetaan parempia ratkaisuja. myyjille ja niiden johtajille rotan myrkkyä.

Jos ei ole ostajia niin ei ole myyjiäkänn. Kysyntä luo markkinat.

Jokainen euro narkkarin apuun on hukkaan heitettyä rahaa.

Eli viinaan..

Tuo nyt on täyttä kukkua. Suomessa kannabista kokelleiden määrä lasketaan tutkimusten mukaan miljoonissa.

Kolmasosa kokeilleista tarkoittaisi sadoistatuhansista noin miljoonaan aineriippuvaista narkomaania.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt on täyttä kukkua. Suomessa kannabista kokelleiden määrä lasketaan tutkimusten mukaan miljoonissa.

Kolmasosa kokeilleista tarkoittaisi sadoistatuhansista noin miljoonaan aineriippuvaista narkomaania.

Lue lisää

Totta jos kolmasosa siirtyisi koviin huumeisiin niin niitä olisi satojatuhansia. Valistuskin jostain syystä paasaa kannabiksesta vaikka syytä olisi varoittaa oikeista kovista aineista.

just.. koska valinta kysymys, joko huumeet tai ilman, ei kuulu yhteiskunnalle hoitaa narkki planttujen hoitoja huumehuoneilla jne. #

Rippuvuus on elinikäinen sairaus, joten todennäköosesti henkilö jatkaa heti vapauduttuaan. Ja kalliimmaksi se aika vankilassa tulee yhteiskunnalle kuin julkinen apu ulkopulella. Vai luuletko että vankien ylläpito on ilmaista?
Sä oot totaalinen tamppooni

Anonyymi kirjoitti:

Rippuvuus on elinikäinen sairaus, joten todennäköosesti henkilö jatkaa heti vapauduttuaan. Ja kalliimmaksi se aika vankilassa tulee yhteiskunnalle kuin julkinen apu ulkopulella. Vai luuletko että vankien ylläpito on ilmaista?
Sä oot totaalinen tamppooni

Lue lisää

Riippuvuudesta voi parantua.

Anonyymi kirjoitti:

Rippuvuus on elinikäinen sairaus, joten todennäköosesti henkilö jatkaa heti vapauduttuaan. Ja kalliimmaksi se aika vankilassa tulee yhteiskunnalle kuin julkinen apu ulkopulella. Vai luuletko että vankien ylläpito on ilmaista?
Sä oot totaalinen tamppooni

Lue lisää

Ei se mikään sairaus ole.

Kyseessä on itse hankittu ongelma.

Olisi hyvä et kaikilla ihmisillä olis toi mahdollisuus kuin pelkästään narkkareilla.

Metadonin korvaushoito on yhteiskunnalle lähes ilmaista. ja hörhöt pysyy rauhallisina.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuvuudesta voi parantua.

Riippuvuudesta voi päästä eroon- eikä se ole sairaus- vaan riippuvuus jostain.

Sinähän välkky kaveri olet sut sinne betoni koppii pitäis laittaa niin kauaksi aikaa että tyhmyys häviää

Samoin tupakoitsijat ja alkoholin käyttäjät:kö.. 🥳

Problem solved. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään sairaus ole.

Kyseessä on itse hankittu ongelma.

sepä se itse hankittu ongelma, jonka kustannukset sysäävät kuitenkin lopuksi yhteiskunnalle, siksi narkkien pitää itse, myös hoitaa ongelma.. sitä kutsutaan vastuun kannoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin tupakoitsijat ja alkoholin käyttäjät:kö.. 🥳

Problem solved. 😁

Nuuskaajat syyniin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään sairaus ole.

Kyseessä on itse hankittu ongelma.

Kyllä se vain sairaus on, katsos me jotku ihmiset olemme riippuvuuksille alttiita. Eli otat sen ensimmäisen kännin ja naps. Olet koukussa. Näin on käynyt minulle ja aika stanan monelle muullekin suomalaiselle. Mulla se kesti 16v. Moni juo itsensä hautaan, tuskin kukaan heistä vasiten tai kun se on niin hienoa. Vai hä.

Anonyymi kirjoitti:

Rippuvuus on elinikäinen sairaus, joten todennäköosesti henkilö jatkaa heti vapauduttuaan. Ja kalliimmaksi se aika vankilassa tulee yhteiskunnalle kuin julkinen apu ulkopulella. Vai luuletko että vankien ylläpito on ilmaista?
Sä oot totaalinen tamppooni

Lue lisää

Vankien hotellinomaisesta hoidosta pitäisikin siirtyä käytäntöön mikä koettasiinkin rangaistukseksi eikä lepolomaksi

Anonyymi kirjoitti:

Rippuvuus on elinikäinen sairaus, joten todennäköosesti henkilö jatkaa heti vapauduttuaan. Ja kalliimmaksi se aika vankilassa tulee yhteiskunnalle kuin julkinen apu ulkopulella. Vai luuletko että vankien ylläpito on ilmaista?
Sä oot totaalinen tamppooni

Lue lisää

Vankilassa ovat ainakin poissa yhteiskunnasta pelottelemasta/tappamasta/ryöstämästä normaaleja ihmisiä - voivat tappaa toisiaan siellä muurien sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään sairaus ole.

Kyseessä on itse hankittu ongelma.

elämä on itse hankittu ongelma ?????? niinkö ?????

Anonyymi kirjoitti:

Samoin tupakoitsijat ja alkoholin käyttäjät:kö.. 🥳

Problem solved. 😁

samoin lestat!
eivät pystyisi lisääntymään keskenään miesosastoilla

Problem solved. :P

Anonyymi kirjoitti:

sepä se itse hankittu ongelma, jonka kustannukset sysäävät kuitenkin lopuksi yhteiskunnalle, siksi narkkien pitää itse, myös hoitaa ongelma.. sitä kutsutaan vastuun kannoksi.

Lue lisää

sitä kutsutaan aisan kannoksi, kun lestaukkeli tulee petetyksi lestamammansa taholta :D

Helposti. Häkkiin vaan kunnes on oppinut ihmisten tavoille. Tarpeen vaatiessa eliniäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Helposti. Häkkiin vaan kunnes on oppinut ihmisten tavoille. Tarpeen vaatiessa eliniäkseen.

Se maksaa yhteiskunnalle yli 200€ / vrk × 365 = 73.000€ / vuosi per narkkari x 30.000 - 50.000 narkkaria on jo niin iso luku, että loppui laskimesta nollat..
Tähän päälle tulee vielä ulkomaiset koneinsinöörit, perheineen 30.000 tulossa oleva aalto.. Loppuu verovarat.

Anonyymi kirjoitti:

Se maksaa yhteiskunnalle yli 200€ / vrk × 365 = 73.000€ / vuosi per narkkari x 30.000 - 50.000 narkkaria on jo niin iso luku, että loppui laskimesta nollat..
Tähän päälle tulee vielä ulkomaiset koneinsinöörit, perheineen 30.000 tulossa oleva aalto.. Loppuu verovarat.

Lue lisää

narkit varastavat kaupoista tavaraa 500-1000€ päivätahdilla, eli kustannus yhteiskunnalle on vapaana olevasta narkista 180 000 - 360 000€, joten kyllä, olisi edullisempaa pitää narkit häkissä. säästöä päänsilittelyyn nähden vuodessa 500€ päiväkustannuksen perusteellakin 300€ päivässä x 30000 narkkia = 3,3 miljardia euroa. kannattavaa toimintaa.

Päihdeongelmaisten auttaminen on monimuotoseikka. Näissä ihmisissä on niitä jotka eivät edes halua irti aineista, addikteja jotka haluavat mutta ei pääse.
Jompi kumpi kyseessä. Ihmisen on käytävä näiden aineiden kanssa pohjalla, jotta pystyy hallitsemaan haluaan käyttää.
Yhteiskunnan hyysääminen ei auta ihmistä ottamaan vastuuta addiktiostaan vaan ylläpitää sitä.

Rikokset loppuu kun laitetaan betonikuutioon kunnes tulee ulos vieroittuneena tai raatona. Se tulee lopulta halvaksikin kun rakentaa tehokkaasti pienien kuutioiden kennoston. Tavallisen kerrostalon kokoinen narkinkäsittelylaitos voisi majoittaa noin 3000 - 4000 narkkia.

Höpölöpö. Itse aiheutettu riippuvuus ei ole sairaus. Kukaan ei kaada kaljaakaan väkisin kenenkään suuhun.

Olihan täällä joku joka puhuu asiaa👍

Oikeasti raitistuneet kertovat juuri päinvastaista. Monissa tarinoissa kertovat kuinka heitä on yritetty auttaa vuosikaudet, mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska oma himo huumeisiin ylittää kaiken ulkopuolisen avun.

Raitistunut on joutunut jossakin vaiheessa tilanteeseen jossa on itse päättänyt että nyt hän ottaa vastuun elämästään ja jättää huumeet. Mikään muu ei auta.

Alalla toimineena siis tiedät, että ihmisellä pitää olla oma tahto raitistumiseen.
Väkisin autettavia ja kovien päihteiden näkyvä valtiollinen jakaminen ylläpitää ongelmaa.

Omista aineista ilmaisiin korvaaviin, sitäkö tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti raitistuneet kertovat juuri päinvastaista. Monissa tarinoissa kertovat kuinka heitä on yritetty auttaa vuosikaudet, mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska oma himo huumeisiin ylittää kaiken ulkopuolisen avun.

Raitistunut on joutunut jossakin vaiheessa tilanteeseen jossa on itse päättänyt että nyt hän ottaa vastuun elämästään ja jättää huumeet. Mikään muu ei auta.

Lue lisää

Lue Portugalista kokemuksia, kuinka siivosivat pahamaineiset narkkariluolat siirtymällä rangaistuksista hoitamiseen ja auttamiseen. Ne ovat ristiriidassa mutusi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Portugalista kokemuksia, kuinka siivosivat pahamaineiset narkkariluolat siirtymällä rangaistuksista hoitamiseen ja auttamiseen. Ne ovat ristiriidassa mutusi kanssa.

Ilmaisia tai korvattavia. Aivan sama, mitä niistä on. Lopullista apua ei ole kummastakaan riippuvuuden hoitoon. Suomen täysin pohjalla olevia ihmisiä on valtionvaroin turha hoitaa, ennen kuin se tahto tulee itsestään. Montaa vuotta ei päihdeaddikti rötöstele, kun lähtee tiiliseinien sisään tai hautaan.
Huumeiden rahoitukseen tarkoitettujen rötösten vankilatuomioiden muotoa ja sisältöä pitäisi muuttaa tiukempaan suuntaan.


Toiseen maahan vertaaminen Suomen tilanteeseen ei auta mitään. Kulttuuri, sosiaaliturva ja väestön rakenne ovat erilaisia.

"Niin mutta Ohisalo ja vihreät ovat sanoneet"... ovathan kylähullut aina potaskaa puhuneet, eikä näitä puheita ole noteerattu mitenkään! Miksi ihmeessä nyt on asiat nurinniskoin??

Se on evoluutiota. Näin tyhmyys vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Se on evoluutiota. Näin tyhmyys vähenee.

Ei tyhmyys vähene niin kauan, kun lessukat sisäsiittoisesti lisääntyvät keskenään. HUOH.

Ei vankilaan, vaan erityisvieroituslaitokseen. 2x3 kokoinen betoninen hoitohuone. Vettä juotavaksi ja ruokaa sitten kun kykenevät syömään. Pari kuukautta ensin perusvieroitushoitoa eli huumeettomuutta. Siitä selvinneet pääsevät väljempiin oloihin.

Tätä hoitoa eivät maksa veronmaksajat vaan huumeidenkäyttäjien omaiset. Tarvittaessa vaikka ulosotolla. Kustannuksia voidaan tasoittaa takavarikoimalla huumekaupasta kiinni jääneiden koko omaisuus, ja jyvittämällä se osaksi vieroituslaitosten rahoitusta.

Muutama vousi sitten ,haastateltiin nuorta Pietarilaista poikaa.Hän kertoi käyttöneensä useita vuosia eri huumeita .Eräänä päivänä hän tajusi että kuolema tulee ja hån lopetti käytön .Sanoi lopettamisen olleen raju kokemus .Mutta MINÄ SELVISIN siitä,enkä ole käyttänyt enää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vankilaan, vaan erityisvieroituslaitokseen. 2x3 kokoinen betoninen hoitohuone. Vettä juotavaksi ja ruokaa sitten kun kykenevät syömään. Pari kuukautta ensin perusvieroitushoitoa eli huumeettomuutta. Siitä selvinneet pääsevät väljempiin oloihin.

Tätä hoitoa eivät maksa veronmaksajat vaan huumeidenkäyttäjien omaiset. Tarvittaessa vaikka ulosotolla. Kustannuksia voidaan tasoittaa takavarikoimalla huumekaupasta kiinni jääneiden koko omaisuus, ja jyvittämällä se osaksi vieroituslaitosten rahoitusta.

Lue lisää

ei omaisia tarvi rankaista yhtään enempää

Siellä lopettivat käytöstä rankaisemisen ja se on toiminut paremmin kuin suomen tapa. Kannattaisi ottaa opiksi eikä yrittää samaa vuodesta toiseen ja unelmoida että sillä joskus saisi eri tuloksen.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä lopettivat käytöstä rankaisemisen ja se on toiminut paremmin kuin suomen tapa. Kannattaisi ottaa opiksi eikä yrittää samaa vuodesta toiseen ja unelmoida että sillä joskus saisi eri tuloksen.

Lue lisää

Ei kannata ottaa mallia. Me ollaan viisaampia, jatketaan samaan malliin ja toivotaan että homma muuttuu!

Ei tänne palstalle kannata mitään järkevää kirjoittaa. Suurimmalle osalle järkevä teksti on liian vaikeaa ymmärtää. Suomi24 on pelkkä likakaivo, mihin voi käydä oksentamassa kaiken pahan olonsa, ja siinä sivussa haukkua koko yhteiskunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne palstalle kannata mitään järkevää kirjoittaa. Suurimmalle osalle järkevä teksti on liian vaikeaa ymmärtää. Suomi24 on pelkkä likakaivo, mihin voi käydä oksentamassa kaiken pahan olonsa, ja siinä sivussa haukkua koko yhteiskunnan.

Lue lisää

Se on totta. Osuvasti sanottu :)
Kai tuon purkauksen kirjoittaa samasta syystä. Kai sitä toivoo että se tavoittaisi edes yhden ihmisen ja laittaisi sen ajattelemaan. Asioihin on hyvä saada kontrasteja, ei maailma saa liian mustavalkoinen olla siitä mikä on hyvää ja mikä pahaa, laitonta tai laillista. Loppujen lopuksi sitä voi jokainen miettiä kohdallaan että haluaako elää ja kokea, vai kulkea ohjenuorassa kunnes kuolema niittää. Itse valitsin ensimmäisen enkä kadu päivääkään. Voin väittää nähneeni ja kokeneeni niin paljon asioita, mistä monella uraputkessaan kiitäneellä ikäiselläni ei ole harmainta aavistustakaan. Myös semmoista yhteisöllisyyttä mitä en ole muualla kokenut. Kuten sanoin surullista mutta totta..

Se on valitettavaa mutta se voi jatkua kun tehdään vääränlaista politiikkaa ja sallitaan vääränlaisia vapauksia. Ahne liberalismi ei sääliä tunne.

Hallusinoitko tuon yksin vai oliko jostain salaliittoteoreetikosta apua?

Anonyymi kirjoitti:

Hallusinoitko tuon yksin vai oliko jostain salaliittoteoreetikosta apua?

kenties liskoihmisten kanssa kirjoittelit? :D

Aivan hulluja kirjoitat. Kukaan ei väkisin narkkarin suuhun pillereitä kaada tai töki huumepiikillä. Kyllä he sen aivan itse tekevät ja into on kova. Ei huumehörhöt paapomista tarvitse vaan kuria. Huumehöyryissä tehdystä rikoksesta olisi sopiva rangaistus betonikoppi, jonka ovi avattaisiin sitten kun säädetty aika olisi kulunut. Kolmannella kerralla ei sitten kopin ovea avataisikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hulluja kirjoitat. Kukaan ei väkisin narkkarin suuhun pillereitä kaada tai töki huumepiikillä. Kyllä he sen aivan itse tekevät ja into on kova. Ei huumehörhöt paapomista tarvitse vaan kuria. Huumehöyryissä tehdystä rikoksesta olisi sopiva rangaistus betonikoppi, jonka ovi avattaisiin sitten kun säädetty aika olisi kulunut. Kolmannella kerralla ei sitten kopin ovea avataisikkaan.

Lue lisää

Kovien rangaistusten USA:ssa opioidikriisi on monin verroin pahempi kuin Suomessa. Rangaistukset eivät ole mikään patenttiratkaisu. Opioideissa kyse on addiktiosta, josta harva pääsee omin neuvoin irti. Omaa tahtoa tarvitaan, mutta se ei läheskään aina riitä.

Vertailun vuoksi puolet suomalaisista tupakoitsijoista haluaisi lopettaa mutta ei vain ole pystynyt. Nikotiiniaddiktio on kuitenkin huomattavasti lievempi kuin opioidiriippuvuus. (Ainakin jotkut asiantuntijat tosin ovat sitä mieltä että kannabiksesta on helpompi päästä irti kuin nikotiinista). Jos itsekuri olisi niin helppoa niin miksi suurin osa suomalaisista on ylipainoisia vaikka varmasti kaikki tietävät, että (a) ylipaino on terveydelle haitallista ja (b) jokainen laihtuu jos vain syö vähemmän kuin kuluttaa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kovien rangaistusten USA:ssa opioidikriisi on monin verroin pahempi kuin Suomessa. Rangaistukset eivät ole mikään patenttiratkaisu. Opioideissa kyse on addiktiosta, josta harva pääsee omin neuvoin irti. Omaa tahtoa tarvitaan, mutta se ei läheskään aina riitä.

Vertailun vuoksi puolet suomalaisista tupakoitsijoista haluaisi lopettaa mutta ei vain ole pystynyt. Nikotiiniaddiktio on kuitenkin huomattavasti lievempi kuin opioidiriippuvuus. (Ainakin jotkut asiantuntijat tosin ovat sitä mieltä että kannabiksesta on helpompi päästä irti kuin nikotiinista). Jos itsekuri olisi niin helppoa niin miksi suurin osa suomalaisista on ylipainoisia vaikka varmasti kaikki tietävät, että (a) ylipaino on terveydelle haitallista ja (b) jokainen laihtuu jos vain syö vähemmän kuin kuluttaa?

Lue lisää

Kyllä betonikoppihoito motivoisi kummasti. Ei pidä aloittaa huumeita ellei perse kestä merivettä. Ei näiden hörhöjen tempauksta muiden tarvitse kärsiä eikä maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä betonikoppihoito motivoisi kummasti. Ei pidä aloittaa huumeita ellei perse kestä merivettä. Ei näiden hörhöjen tempauksta muiden tarvitse kärsiä eikä maksaa.

Niinhän sinä luulet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä betonikoppihoito motivoisi kummasti. Ei pidä aloittaa huumeita ellei perse kestä merivettä. Ei näiden hörhöjen tempauksta muiden tarvitse kärsiä eikä maksaa.

Jospa sinä pääsisit siihen betonikoppihoitoon, kun sitä ihannoit niin kovasti.

entäs jos pitää hallussaan 10 g terskaa lahkeessaan?

Anonyymi kirjoitti:

entäs jos pitää hallussaan 10 g terskaa lahkeessaan?

No silloin sinulla on ns. Mikropenis

Juuri näin. Narkomaanien hoito on veronmaksajille edullisin tapa hoitaa ongelmaa, vaikka asiasta unohdettaisiin kaikki inhimilliset aspektit. Jos raha ratkaisee, niin narkomaanien hoito ja kuntouttaminen yhteiskunnan jäseniksi kannattaa. Sen yrittäminen kannattaa vaikka onnistumisprosentti olisi selvästi alle 100%. Lisäbonuksena vähenee kärsimys.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juuri näin. Narkomaanien hoito on veronmaksajille edullisin tapa hoitaa ongelmaa, vaikka asiasta unohdettaisiin kaikki inhimilliset aspektit. Jos raha ratkaisee, niin narkomaanien hoito ja kuntouttaminen yhteiskunnan jäseniksi kannattaa. Sen yrittäminen kannattaa vaikka onnistumisprosentti olisi selvästi alle 100%. Lisäbonuksena vähenee kärsimys.

Lue lisää

kun onnistumisprosentti on valitettavasti selvästi alle 10%, ei se todellakaan ole kannattavaa. halvempaa olisi pitää rötöstelvät narkit vankilassa, jolloin säästö yhteiskunnalle olisi = kaupan hävikin puolittuminen = 250 miljoonaa €/vuosi.
en tarkoita, että kaikkin narkit pitäisi laittaa lukkojen taa, mutta esimerkiksi kolmannen näpistyksen jälkeen vuosi häkkiä ja pakkovieroitus ilman korvaushoitoa, olisi todennäköisesti kivulias mutta edullinen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

kun onnistumisprosentti on valitettavasti selvästi alle 10%, ei se todellakaan ole kannattavaa. halvempaa olisi pitää rötöstelvät narkit vankilassa, jolloin säästö yhteiskunnalle olisi = kaupan hävikin puolittuminen = 250 miljoonaa €/vuosi.
en tarkoita, että kaikkin narkit pitäisi laittaa lukkojen taa, mutta esimerkiksi kolmannen näpistyksen jälkeen vuosi häkkiä ja pakkovieroitus ilman korvaushoitoa, olisi todennäköisesti kivulias mutta edullinen ratkaisu.

Lue lisää

Voisitko laittaa linkin mihin tietosi perustuu?

Samalla tavalla kuin alkoholistit? 🤔 Ehkä ei kuitenkaan toimi.

Ei nykymuotoinen vankilahotellijärjestelmä olekaan mikään ratkaisu. Narkkarien annetaan riehua vapaana tuhoamassa kunnon ihmisten omaisuutta ja elämää. Mitä nyt joskus käväistään riemulomalla "vankilassa". Yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus säilyttää näitä lukitussa tilassa ja siten antaa suojan kunnon kansalaisille.

Me viinaa ja tupakkaa polttavat maksamme omat hoitokulumme haittaveroissa.

Milloin sokerilla maksansa pilanneet tekevät samoin?

Vittu se mikään sairaus ole, jos tyhmyyttä ja kusipäisyyttä ei ole määritelty jo sairauksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Me viinaa ja tupakkaa polttavat maksamme omat hoitokulumme haittaveroissa.

Milloin sokerilla maksansa pilanneet tekevät samoin?

Ette te maksa, ette murto osaakaan.

Jätit tupakoijat ja kahvittelijat.

Miksi lääkäri määrää nappeja? No kun pää ei ole terve.

Huumediilerin edustaja. Ei huumekaupan edustaja ole yhtään sen parempi ihminen, vaikka väittääkin olevansa "laillisella" asialla.

Erikoista onkin markkinoiden kaksijakoisuus. Toista huumeiden käytön edistäjää oikein palkitaan yhteiskunnan toimesta, ja samalla alalla oleva kolleega istutetaan vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lääkäri määrää nappeja? No kun pää ei ole terve.

"Miksi lääkäri määrää nappeja? No kun pää ei ole terve"

Kenen pää? Lääkärin?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi lääkäri määrää nappeja? No kun pää ei ole terve"

Kenen pää? Lääkärin?

Sinun.

Lääkärin, lääkäeiden koulutus uusiksi. Heillä tulisi olla aidosti pätevyys informoida, ohjastaa, "kouluttaa", kannustaa, rohkaista, tukea, valistaa ravitsemus-, liikuntatieteissä/liikunnassa, opiskella riittävästi käyttäytymistieteitä, jotta osaavat kohdella potilaita, asiakkaitaan oikein ja tämän päälle heillä pitäisi vielä olla koulutus, pätevyys kaikkeen siihen mitä tarkoitetaan terveillä elämäntavoilla. Elämä On Suurinta Huumetta Yksinkertaisuudessaan! Lääkäreiden tulisi erikoistua. Heidän kytköksensä lääketehtaisiin tulisi eliminoida, katkaista. Heidän kyllä on oltava riittävän päteviä tietämään lääkkeiden käytöstä, mutta tarvittaessa ohjata toiselle varsinaiselle asiantuntijalle kussakin asiassa. Terveyskeskukset ovat enemmänkin SAIRAUSKESKUKSIA, sairauskeskeisiä keskuksia, joita myös hyvällä syyllä voidaan, ikävä kyllä nimittää ARVAUSKESKUKSIKSI. Ei ole asianmukaista, tarkoituksenmukaista, ei käytännössä edes mahdollista lääkärin tietää kaikesta riittävällä pätevyydellä, jotta hoitokäyäntö olisi tuottava ja tuloksellinen, paras mahdollinen yhteiskunnan kannalta! Lääkäreiden tulisi erikoistua ja potilaan tulisi aina ohjautua tietyn alan spesialistille. Nyt yritetään mahdotonta yhtälöä, vielä tätä pv elettäessä, yritetään "keksiä kultaa". Se on mahdoton yhtälö ja paljon varoja haaskaava, turhakäynnillä pyörivä laitos, jossa vasta veronmaksajan rahoja hassataan. Olen sitä mieltä että se on itse asiassa perustuslain vastaista käytäntöä se, esim. kun metab.oireyht. sairauksissa heti siirrytään pillereihin. Lääkäri ei edes yritä auttaa, vaan ryövää oikeuden itselleen ja evää potilaan mahdollisuuden tervehtyä, parantua ko. "sairaudesta", yl vääristä elintavoista johtuvasta. Lääketehtaiden valta ja vaikutus liian suuri. Eihän virheellinen, puutteellinen jne. vinoutunut "ruoan käyttö" korvaudu pillereillä. Eivät pillerit sitä korjaa. Jenkeis oli tilasto v. 90, virallinen, et 100 000 ihmistä menetti henkensä vain siksi, että noudattavit täsmällään lääkärin lääkemääräyksiä. HS:ssa oli muutam., n. 10 sitten artikkeli jossa kerrottiin tuhansista vastaavista tapauksista Suomess. Oulun yliopiston proffa o viitannu särkylääkk. liian lepsuun käytäntöön, et satoi kuolee näihi. Lääkäreiden "lääkepumppaus" käytäntö varsinkin länsimaissa on ihmiskunnan historian suurin petos, joka jyllää täällä tänään elinvoimeisempana kuin milloinkaan. Rahaan suhtautuminen on niin vinoutunut. Lääketehtaan tärkein argumentti on voitto. On kyse suuresst myllystä, jossa ihmiset ovat kasvottomia, lähinnä suuri massa, jossa vaikea löytää yksilöä ja raha maksimointi nr. 1 argumentti. Siinä, jopa ihmishenki jää toiseksi. Se on vähempi arvoinen, kuin itse bisness, jonka perusyksikkö on lääke ja siitä saatava voittomarginaali. Lääkäri muka kantaa vastuunsa, kun ei kerro potilaalle totuutta, eikä niin monessa, niin monessa tapauksessa pyri korjamaan potilaan/asiakkaan vinoutunutta tilannetta, varsinaista syytä sairauteen tai vikaan, vaivaan, kipuun jne. Järviradiossa viime vuoden puolella oli varsin asiallinen ohjelma Kalevala korjaajista. Siellä tuli esiin tyypillisiä tapauksia, joissa lääkäri katsomatta, koskettamatta potilasta ryhtyi määräämään lääkkeitä, vaikka ko tapauksissa aina tulisi kokeilla ja liikutella niveliä jne. Maailman kovinta kärkeä edustava kirurgi Sakari Orava oli mm ko. ohjelmassa ja myös muita tavanom. lääket.opinnot saaneita lääkäreitä, jotka olivat ns. "kääntyneet", perinteisen koulunkunnan rappeutneesta tavasta ajatella, toimia terveempään ja todistivat uuden käytännön toimivuudesta, paremmuudesta. On vain tosiasia, että raha addikti on tässä kaikkein tärkeimmässä arvossamme: TERVEYS vie koko yhteiskuntaa alas, pitää sitä "näkymättömästi" rappeutuneella tasolla, kun virallisesti hyvin vääristynyt lääkämääräyskäytäntö saa rehottaa täysin häikäilemättömästi ja sen uhriksi pm joutunut jokainen, joka vaikkapa terveyskeskuksessa on elämänsä aikana käynyt. Yhteiskunta tuottaa sairaita tällaisella käytännöllä ja vielä pitää sitä ainoana oikeana ja tieteellisenä käytäntönä. 2019 HYO pääsykok. pitkä alustus kysymyksessä (googlaa netist): "Teollisissa maissa kymmenestä merkittävimmästä kuolinsyystä yhdeksän liittyi suoraan tai välillisesti elintapoihin." Mitä merkitystä lääkäreiden "pilleripummppaus" mentaliteetilla on tai voitaisiin ikinä aikaansaada todellisten syiden poistamisessa, korjaamisessa, kuntoon saattamisessa!? Näiden tarkoitus ei edes ole muuttaa mitään virheellistä elintapaa, vain vaimentaa, lieventää ta korjata oireita. Syyn aiheuttajaan ei puututa. "Ihminen on tuote/kone/lehmä jota lypsetään". Kun koko massiivinen sair.hoitokoneisto on näin perusteeltaan mätä - on henk.koht. vakaumukseni - voiko tällaiseen "rappioon" kukaan olla täysin tyytyväinen? Jos raha ratkaisee, niin ne jotka tässä käärivät rahat, voivat olla näennäisesti on vakaumukseni. Päättäjät saisivat muuttaa tämän kaiken vähin erin käytännön- ja asiakaslähtöisemmäksi. Säästäsimme miljarditolkulla rahaa ja olisimme aidosti onnellisempia.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi lääkäri määrää nappeja? No kun pää ei ole terve"

Kenen pää? Lääkärin?

Koko systeemin tulee muuttua, lääkäreitä koskevat käypähoitosuositukset! Lääkäreillä ei riitä pätevyys, "know-how" uupuu. Keskitytään kaikkeen muuhun, ei siihen että 9/10 teoll. maissa kaikkein yleisimm. sairauksista johtuu joko suoraan tai välillisesti elintavoistamme! Vallitsee karkeasti ottaen 9/10 oleva "musta aukko" lääkärin vastaanotoillamme. Käypähoitosuosituksista päättävän tahon tutkimuksia lääketehtaiden ei saisi toimia rahoittajan roolissa. Ko käytäntö on korruptoitunutta. Lääkäreiden käypähoitosuositukista päättäviä ei saa heidän norsunluuntorneistaan julkisuuteen. Ristiriita on niin ilmeinen. Järviradiossa tuli 2 joulua sitten jouluaaton ja joulupäivän välisenä yönä ohjelma asiaan liittyen. Mm. Sirpa Pietikäinen ja tri Tolonen olivat mukana. Vm. toi em. asiassa epäkohtia esiin toki toimittajan välityksellä ja avoimuudella, tahtotilalla tuoda julki raskaan sarjan epäkohta. Käypähoitosuosituksista pättäviä oli pyritty saamaan julkisuuteen. Yksi oli kerran antanut vihreätä valoa. Perui kuitenkin. Heitä ei koskaan saatu julkisuuteen, haastelluksi lehteen, radioon tai TV:n. Painopiste, paras lääke on ENNALTAEHKÄISY. Toiseksi paras on poistaa todellinen sairauden syy, tähtäin täysterveyteen. Käytännössä jotkut suostuisiva elämäntapa remonttiin ja onnistuisivat siinä, jotkut eliniäkseen! Osa selviytyisi vähemmällä lääkityksellä, hyötyen elämäntapa muutoksista ja voisivat paremmin, olisivat terveempiä. Toiset tyytyisivät pelkkiin lääkkeisiin. Kun lääkäri telee kaikkensa valistaakseen, kertoessaan ulospääsytien sairaudesta, täyttäisi hän lain vaatiman pykälän yksilön oikeudesta ja vapaudesta. Täten hän täyttäisi myös lääkärin toimeen kohdistuvat lain asettamat vaatimukset. Nyt nämä em. asiakkaan ja potilaan oikeudet, lääkärin velvollisuudet ja OIKEUDET ovat hämärtyneet, vaipuneet rahan arvomaailman peittämään sumuun, huuruun. Pahinta mielestäni on, että lainsäätäjätkin, kansaa edustava taho on mukana tässä kaikessa kansalaisiamme sortavassa, alistaavassa ja valheellisessa käytännössä, jota oikeutetusti voidaan verrata mafian kaltaiseen toimintaan. "Tappavat lääkkeet" on kirja tästä, jonka tanskalainen lääkäri, tutkija Peter Göetzsche, kirjoitti. Engl. lääkäriliitto palkitsi kirjan 2014. Oli esim. psyykelääkkeistä sitä mieltä, että ne lopulta tekivät enemmän pahaa kuin hyvää. * Lääkäri joka on murtanut em. kuvatun muurin Suomessa on esim. tri Kaarlo Jaakkola, tri Tolonen, tri Henning Karström (ainoa teidenobelistimme aisapari, 7-pv.adventisti, joka kirjoitti mm. kirjan Kahvi ja Syö oikein, elä kauemmin. Vm. todella puhutteli itseä joskus 50 v. sitten. Sveitsiläinen tri Vogel vei luonnon, Luojan apteekin, yrttien parantavasta vaikutuksista ilosanoman ympäri maapalloa. Prof. Toivo Rautavaara, ko aiheessa tiettävästi kaikkien aikojen suosituin luennoitsija Suomessa, teki tiettäväksi kansalle mikä ruoassamme myrkyksi luokiteltavaa, teollisuuden tuottamat raffinaatit, liian kanssa puhdistetut, jalostetut luonnontuotteet: valk. sokeri, valk. vehnäjauho (ym. muu valkoinen viljajauho ja vast.), tavall valk. pöytäsuola ja valk. eläinrasva. Paljon muuta mielenkiintoista hän kertoi ja välitti. Helsingin yliopiston farmakologian laitoksen johtaja, prof. Raimo Hiltunen (muutam v. eläkkeellä ollut), kertoi usein Luontaisterveys lehdessä (paras mahdollinen aikakausilehti alalla, ravitsemuksessa) 10 000 fenolisesta terveyttä ylläpitävästä ja vahvistavasta, jopa välttämättömästä yhdisteestä, joita saamme marjoistamme jne. HeVi-osasto tuotteista. Lääkäri nyky-yht.kunnassamme on "pakkopaidassa"! Häneltä on rajattu kertomasta totuus. Totuus on rajattu käypähoitosuosituksiin, lääkärin totuus, hoitokäytäntö, joka jättää kuten edellä kerron valtavan "mustan aukon" auttaa todellisesti ihmisiä hädässään. Toki lääkkeet pelastavat massiivisessa määrin ihmisiä päivittäin. Ongelma on se, reagoidaan vasta sairausvaiheessa, jota lykätään liian pitkälle. Tulisi reagoida jo huomattavast aikeisemmin. Juuri tätä tulisi kehittää: PAINOPISTE TULISI OLLA. Lääke tulisi jättää viimeiseksi vaihtoehdoksi. Sitä ei tulisi syöttää ihmisille kuin leipää. Lääkäreiden lepsu lääkemäärämismentaliteetti jo on itsessään omiaan aiheuttamaan lääkkeiden ym aineiden väärinkäyttöä, myös huumeiden ! Väitän! Jokaiselle koululaiselle pääsy kuraattorin, psykologin pakeille. Teini-ikä on vaativa uusi elämäntilanne monelle nuorelle. Moni kohtaa elämänsä siihen mennessä suurimman haasteen. Moni jää myös ns. heitteille tässä. Pelataan liikaa lääkkeillä. Nuoret ansaitsisivat, tarvitsisivat parasta mahdollista ammattiapua. Koko eliniän virheaskelilta vältyttäsiin. Jokainen selviytynyt nuori merkitsee tältä osin parempaa ja toimivampaa yhteiskuntaa. Yhteisten varoja pihtailu vasta kalliiksi tulee. Oik. paikassa varojen käyttö (vm) ja säästö (em.) = miljardien säästöt! Suomi voisi olla nr. 1 maailmassa, Tervein Maa, jossa maailman TERVEIN KANSA! Terveysturismi ja terve maahan muutto varmistaisi kasvun ja tulevat eläkkeetkin!

Kuten Kriisiapua

Vrt. "täyttä ymmärrystä vailla" ja "ymmärrystä vailla". Kumpi on 100%? Jälkimmäinen. Eli jollei spesifioida määrää, tarkoitetaan kaikkia.

kaikki mustat autot ovat mafian autoja

Leikkaatko kenties leipää?

paskat oo mikää kirurgi vaan pelkkä tollo oot!
kukaan oikeesti kirurgi kirjoita tänne tommosta julkisesti

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaatko kenties leipää?

vai kynsiä?

Kahvi ei ole päihde.

Maksat ehkä hieman veroja mutta kulutat verovaroja moninkertaisen määrän!!

Kyllä te hörhöt jaksatte kitistä. Ei meitä huvita rahoittaa teidän ympäristölle tuhoisaa elämäänne. Betonikoppiin vaan ja avain huklkaan niin me muut säätymme monelta ikävältä osa säästää jopa henkensä.

Kotona voi pitää aina viikon annoksen ylimääräistä käyttäen itse niitä ja myyden sen viikon lääkkeitä jos kutsu tulee näyttämään niin aina on tallella oikea määrä.Seulojen jälkeen voi myös ottaa esim kerran piriä mikä ei enää näy seuraavan viikon seuloissa vaan poistuu 4 päivässä.

"Voin näin yli 10v kovia aineita käyttäneenä kertoa,että toleranssi kasvaa vuosien saatossa,kun vetää päivittäin aineita ja annokset kasvaa,niin se huume ei enää päihdytä,vaan pitää vain vieroitusoireet pois,ihminen on terve. Sellainen annos,mihin normi ihminen kuolisi,pitää huumeiden käyttäjän vieroitusoireettomana ja näin hän voi keskittyä kuntoutumaan päihdeongelmasta ja kun saa lääkkeen/huumeen valtiolta,ei tarvitse tehdä rikoksia rahoittaakseen sen aineen saantia ja on paljon turvallisempaa,kun saa aineen,jonka pitoisuudet yms on tarkistettu,eli apteekki tavaraa. Lääke myös aloittaa turvallisesti sairaala oloissa."

Normaalia narkkarin omaa harhaa, että pysyy terveenä ja normaalina tykittämällä aina enemmän ja enemmän.

Kannatetaan!

Semmoinen satu tällä kertaa. Netissä on aina näitä juttuja. Oikeassa elämässä tiedän kymmeniä käyttäjiä jotka ovat käyttäneet satunnaisesti kauan kuten minäkin. Luulisi että 30 vuoden aikana olisin jo kuullut jonkun flipanneen jos niin tapahtuisi. Jos joku kannabiksen takia sekoaa niin sen täytyy olla todella harvinaista.

Vertailun vuoksi se laillinen viina. Siihen seonneita tietävät melkein kaikki. Se on vain huonoa kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana. Se kun on varsin vähähaittainen päihteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Semmoinen satu tällä kertaa. Netissä on aina näitä juttuja. Oikeassa elämässä tiedän kymmeniä käyttäjiä jotka ovat käyttäneet satunnaisesti kauan kuten minäkin. Luulisi että 30 vuoden aikana olisin jo kuullut jonkun flipanneen jos niin tapahtuisi. Jos joku kannabiksen takia sekoaa niin sen täytyy olla todella harvinaista.

Vertailun vuoksi se laillinen viina. Siihen seonneita tietävät melkein kaikki. Se on vain huonoa kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana. Se kun on varsin vähähaittainen päihteenä.

Lue lisää

Kylläpä taas narkkarir paapovat toisiaan. Huumehörhö on aina iso riski ympäristölleen ja kunnon kansalaisilla pitäisi olla oikeus hyvään elämään ja sulkea nerkkarit koppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä taas narkkarir paapovat toisiaan. Huumehörhö on aina iso riski ympäristölleen ja kunnon kansalaisilla pitäisi olla oikeus hyvään elämään ja sulkea nerkkarit koppiin.

Lue lisää

Satunnainen kannabiksen käyttö ei ole narkkaamista. En ole edes kokeillut vahvempia aineita ellei viinaa lasketa. Oikeita narkkareita on noin 30 000 jos eilinen uutinen pitää paikkansa. Minä tai mun tuttavat ei ole koskaan oltu haitaksi kenellekkään. Alkoholin käyttäjät on suurin riski muille. Pahoinpitelyistä 8/10 tehdään humalassa.

Ja mikäs toisen idiootin ongelma oli???

Jos sitä kannabista osaa käyttää fiksusti niin epätodennäköistä että sairastuu psykoosiin.

Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että kannabistakin voi polttaa vain silloin tällöin ja vähän kerrallaan. Kuten alkoholiakin voi juoda vaikka vain kerran kuukaudessa ja vähemmän kerrallaan.

Se on ihmisestä itsestä kiinni miten päihdettä käyttää, eikä ole yksistään päihteen vika jos se menee jollain liiallisuuksiin. Siinä on sitten muita syitä taustalla joihin pitää saada apua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sitä kannabista osaa käyttää fiksusti niin epätodennäköistä että sairastuu psykoosiin.

Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että kannabistakin voi polttaa vain silloin tällöin ja vähän kerrallaan. Kuten alkoholiakin voi juoda vaikka vain kerran kuukaudessa ja vähemmän kerrallaan.

Se on ihmisestä itsestä kiinni miten päihdettä käyttää, eikä ole yksistään päihteen vika jos se menee jollain liiallisuuksiin. Siinä on sitten muita syitä taustalla joihin pitää saada apua.

Lue lisää

Huumeita ja alkoholia, tupakkaa ei voi käyttää fiksusti. Niiden käyttäminen on yksinkertaisesti typerää.

Niissä maissa, joissa huumeidenkäytöstä voi seurata kuolemantuomio, huumeongelma on pois tavallisten ihmisten silmistä eikä häiritse tavallisten ihmisten arkielämää.

Huumeongelmaa voidaan vähentää radikaalisti esim. laittamalla huumehörhöt pakkohoitoon ja kiristämällä rangaistuksia indonesian suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeongelmaa voidaan vähentää radikaalisti esim. laittamalla huumehörhöt pakkohoitoon ja kiristämällä rangaistuksia indonesian suuntaan.

Pakkohoitoon.Vähintään 2vuodeksi.Eikä mitään mömmöjä tai pulvereita kokoaikana.Aku ankkaa voi lukea ja syödä hedelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohoitoon.Vähintään 2vuodeksi.Eikä mitään mömmöjä tai pulvereita kokoaikana.Aku ankkaa voi lukea ja syödä hedelmiä.

Juuri näin, sen jälkeen vapaaksi ja jos aloittaa käytön uudelleen, niin uudestaan pakkohoitoon, mutta pidemmäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, sen jälkeen vapaaksi ja jos aloittaa käytön uudelleen, niin uudestaan pakkohoitoon, mutta pidemmäksi aikaa.

Kuka ne maksaa, ne teidän pakkohoidot, hedelmät ja Aku Ankat? Aivan ku ihminen ei saisi käyttää omaan kehoonsa mitä lystää?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ne maksaa, ne teidän pakkohoidot, hedelmät ja Aku Ankat? Aivan ku ihminen ei saisi käyttää omaan kehoonsa mitä lystää?

Nuo pakkohoito haaveilut on aivan utopiaa. Kun rahat ei riitä edes vapaaehtoisesti hoitoon hakeutuville. Ei mistään löydy sellaisia rahoja jolla pakkohoidot tehtäisi. Eikä ole mitään pointtia hoitaa sellaista jolla ei ole ongelmaa. Kannabiksen viihdekäyttäjille ongelma on laki eikä aine. Kanadassa sama teko eli pössyttely ei ole rikos eikä ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ne maksaa, ne teidän pakkohoidot, hedelmät ja Aku Ankat? Aivan ku ihminen ei saisi käyttää omaan kehoonsa mitä lystää?

"Aivan ku ihminen ei saisi käyttää omaan kehoonsa mitä lystää?"

Huumeenkäyttäjistä ei ehkä 10 % halua käyttää huumeita.
Minä en ainakaan ole tavannut henkilöä joka haluaa mkäyttää huumeita.
He haluaisivat olla viisaita, rikkaita hoikkia urheilijoita kuten me kaikki muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Aivan ku ihminen ei saisi käyttää omaan kehoonsa mitä lystää?"

Huumeenkäyttäjistä ei ehkä 10 % halua käyttää huumeita.
Minä en ainakaan ole tavannut henkilöä joka haluaa mkäyttää huumeita.
He haluaisivat olla viisaita, rikkaita hoikkia urheilijoita kuten me kaikki muutkin.

Lue lisää

Minä tunnen montakin jotka viihdekäyttävät ns huumeita. Ja se on OK! Eivät aiheuta kenellekään harmia, eivät edes itselleen, kun tietävät mitä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tunnen montakin jotka viihdekäyttävät ns huumeita. Ja se on OK! Eivät aiheuta kenellekään harmia, eivät edes itselleen, kun tietävät mitä tekevät.

Kunnes joku toimittaa ainetta, joka tappaa.

Taitaisi olla paras, nopein ja halvin keino, karkoitus tai nappi ottaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaisi olla paras, nopein ja halvin keino, karkoitus tai nappi ottaan.

Sen jälkeen Suomessa ei olisi persuja!!!

Ei pystynyt nukkumaan rasittavan työn takia? Mikä oli työ, kiinnostaa kovasti? Oliko hän huumeidenkäyttäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen Suomessa ei olisi persuja!!!

Siis mitä?

Jaa että alkoholi ja tupakka pitäisi ottaa mukaan porttiteoriaan? Vaikka jo aikojen alussa on todettu tieteellisesti, että jos haistelet hassistatänään, seuraavana päivänä jo olet tekemisessä oopiumin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että alkoholi ja tupakka pitäisi ottaa mukaan porttiteoriaan? Vaikka jo aikojen alussa on todettu tieteellisesti, että jos haistelet hassistatänään, seuraavana päivänä jo olet tekemisessä oopiumin kanssa.

Lue lisää

Porttiteorian todellinen syy jonka löydät itsekkin netistä jos viitsit etsiä on tämä.

Nixon tilasi aikoinaan raportin kannabiksen haitoista. Kun raportti valmistui niin sen mukaan kannabis ei ole erityisen haitallista. Se raportti lensi roskakoriin ja piti keksiä jotain muuta millä perustella kannabiksen kielto.

Se jotain muuta tunnetaan porttiteoriana. Sen mukaan kannabiksella on ominaisuus saada haluamaan muita huumeita. Se on paksua pajunköyttä jolle ei ole mitään tieteellisiä todisteita tai perusteluja.

Itseasiassa porttiteoria on moneen kertaan todettu valheelliseksi. Ainoa syy miksi sillä on vaikutusta on se että samat myyjät myy myös kovempia huumeita. Niihin jos tai kun asiakkaan saa koukutettua niin se kantaa kiltisti diilerille rahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Porttiteorian todellinen syy jonka löydät itsekkin netistä jos viitsit etsiä on tämä.

Nixon tilasi aikoinaan raportin kannabiksen haitoista. Kun raportti valmistui niin sen mukaan kannabis ei ole erityisen haitallista. Se raportti lensi roskakoriin ja piti keksiä jotain muuta millä perustella kannabiksen kielto.

Se jotain muuta tunnetaan porttiteoriana. Sen mukaan kannabiksella on ominaisuus saada haluamaan muita huumeita. Se on paksua pajunköyttä jolle ei ole mitään tieteellisiä todisteita tai perusteluja.

Itseasiassa porttiteoria on moneen kertaan todettu valheelliseksi. Ainoa syy miksi sillä on vaikutusta on se että samat myyjät myy myös kovempia huumeita. Niihin jos tai kun asiakkaan saa koukutettua niin se kantaa kiltisti diilerille rahansa.

Lue lisää

Itse olen sen verran paljon ollut näitten huumehörhöjen kanssa tekemisissä, että on juuri niin, että kannabista vedetään ensin ja sen jälkeen kokeillaan kaikkea muuta lääkkeistä koviin huumeisiin, sieniin ja kaikkeen mahdolliseeen millä nuopi saadaan sekaisin ja kun ei ole rahaa koviin huumeisiin, niin vedetään ”vain” kannabista silmät seisoen päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen sen verran paljon ollut näitten huumehörhöjen kanssa tekemisissä, että on juuri niin, että kannabista vedetään ensin ja sen jälkeen kokeillaan kaikkea muuta lääkkeistä koviin huumeisiin, sieniin ja kaikkeen mahdolliseeen millä nuopi saadaan sekaisin ja kun ei ole rahaa koviin huumeisiin, niin vedetään ”vain” kannabista silmät seisoen päässä.

Lue lisää

Huomaa ettet tiedä kannabiksesta yhtään mitään. Edes naisystäväni ei huomaa jos olen vain vähän savuissa. Hän ei käytä ja on muutaman kerran kysynyt olenko polttanut. En siis käytä kuin kaljaa tai kannabista.

Tuo on yleinen harha niillä jotka ei tiedä mitään kannabiksesta että siitä olisi sekaisin kuin viinasta potenssiin 10. Oikeasti kannabista jos vertaa alkoholi päihtymykseen niin pilvessä on 1-1,2 promillen tasoinen päihtymys.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa ettet tiedä kannabiksesta yhtään mitään. Edes naisystäväni ei huomaa jos olen vain vähän savuissa. Hän ei käytä ja on muutaman kerran kysynyt olenko polttanut. En siis käytä kuin kaljaa tai kannabista.

Tuo on yleinen harha niillä jotka ei tiedä mitään kannabiksesta että siitä olisi sekaisin kuin viinasta potenssiin 10. Oikeasti kannabista jos vertaa alkoholi päihtymykseen niin pilvessä on 1-1,2 promillen tasoinen päihtymys.

Lue lisää

Ja käytetty määrä ja lajike ja ihmisen yksilölliset ominaisuudet ei vaikuta mitään, eikö?

Vai niin. Halusiko kuolla? Oliko vahinko? Mikähän opioidi oli kyseessä?

Poliisi noudattaa tarkalleen sitä, mikä on kansalaisten enemmistön tahto, jonka tahdon kansalaiset ilmaisevat kansanedustajiensa kautta eduskunnassa kansanedustajien säätäessä lakeja.

Sosiaalituki on nettoveronmaksajilta verotettua rahaa. Jos ei ole veroja, niin ei ole sosiaalitukia.

Työeläke on itse ansaittua rahaa mutta toimeentulotuki, asumistuki, korvaushoidot. yms eivät kaikilla ole.

Telttoihin joutavat asumaan. Vittuako niitä asutetaan kalliissa asunnoissa.

Tyypillistä narkkaritouhua.

Se käytöstä rankaiseminen on toiminut todella hyvin. Kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut koko kieltolain ajan. Totta hitossa noin toimivaa tapaa kannattaa jatkaa. Diilerit ainakin kannattaa ja kuittaa rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Se käytöstä rankaiseminen on toiminut todella hyvin. Kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut koko kieltolain ajan. Totta hitossa noin toimivaa tapaa kannattaa jatkaa. Diilerit ainakin kannattaa ja kuittaa rahat.

Lue lisää

Rangaistukset pitäisi olla todella paljon kovempia, ensin pakkohoitoon, ellei auta, niin karkoitus vaikka ahvenanmaalle, tai eutanasiakin voisi olla hyvä vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Rangaistukset pitäisi olla todella paljon kovempia, ensin pakkohoitoon, ellei auta, niin karkoitus vaikka ahvenanmaalle, tai eutanasiakin voisi olla hyvä vaihtoehto.

Ensinnäkään rahat ei riitä pakkohoitoihin. Toiseksi miksi ongelmatonta pitäisi pakkohoitaa? Colorado oli ensimmäinen paikka mikä laillisti kannabiksen viihdekäytön. Yksi seuraus oli se että poliiseille jäi aikaa puuttua oikeisiin rikoksiin.

Jos ja kun minä pajautan niin miten se muka häiritsee sinua tai ketään? Kun katsoo mitä porukkaa poliisit eniten paimentaa niin kuningas alkoholi siinä on aineena.

Suomessa on nyt vankeja noin 3000. Pelkästään kovia huumeita käyttäviä on 30 000. Kannabista kuukausittain käyttäviä on 60 000 - 80 000. Ei noin suuria joukkoja yksinkertaisesti voida vangita. Siihen ei riitä tilat eikä rahat.

Mailmalta on jo hyviä kokemuksia kannabiksen laillistamisesta. Suomen pitäisi tehdä samoin koska laittomasta kannabiksesta on suuremmat haitat.

juuri tämä on suuri ongelma kun kaikki nykyään saa siitä syyn käyttää aineita ja päihteitä kun on ikävä lapsuus takana ja historia toistaa itseään taikka sitten on toki niitäkin jotka ovat päihteidenkäyttäjien lapsia ja päättävät ettei heidän elämässään tule päihteet näyttämään elämän suuntaa ja haluavat olla parempia vanhempia omille lapsilleen
ihmiset ANTAVAT helposti periksi kaikenlaisille mukavuutta antaville huonoille tavoille joka sitten kestää hetken ennenkuin todelluus tulee vastaan entistä karumpana eikä ole suomalaista sisua pistää kampoihin huonoille tavaille esimerkiksi kaveriporukoissa