Jos Hitler ja natsit olisivat voittaneet

Suomesta olisi tullut Saksan matkailumaa.
Saksa loi eläin oikeudet, ei vajaita hävitetä muuta kun sodassa, jossa vajaat ei kuole rintamalla vaan eliitti heidän puolestaan. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, koska Suomi pysäytti heidät talvisodassa. Neuvostoliittoa pidettiin halveksittavampana.

Sama kuin mitä nyt liberaalit globalistit ajavat uudella "monikulttuurisuus" aatteellaan. Olisimme harmaata massaa. Ei kotimaata, ei kansaa, ei lojaliteettiä jne. Hitlerin aikeena oli poistaa kaikki rajat ja luoda yksi maailmanhallitus lopulta. Hän epäonnistui koska keskittyi ulkoisten asioiden hävittämiseen. Nykyisillä globalisteillä on tavoitteena ihmisten henkinen yhdenmukaistaminen eli tuhotaankin ihmisistä kaikki henkinen ja hengellinen. Näin he hyväksyvät lopulta mitä tahansa ilman vastarintaa. Valkoiset eurooppalaiset on esimerkiksi saatu hyväksymään rajaton siirtolaisuus tällä henkisellä tuhoamisella. Ihmisistä on tehty niin onttoja, etteivät he enää arvosta omaa maata, kansaa, juuria, sukua ja perhettä. Arvosta siinä mielessä, että välittäisivät niiden tulevaisuudesta.

Suomen viimeinen mahdollisuus saavuttaa merentakainen siirtomaa koitti toisen maailmansodan aikaan. Sota Saksan rinnalla Neuvostoliittoa ja useimpia liittoutuneita vastaan avasi ovet jälleen siirtomaatavoittelulle. Jälleen kerran Suur-Suomi halut suuntautuivat enimmäkseen Itä-Karjalan suuntaan, mutta on olemassa merkkejä siitä, että liittoutuneiden siirtomaat aiottiin jakaa akselivaltojen kesken sodan voittamisen jälkeen. Hurjimpien mutta varmistamattomien huhujen mukaan Suomelle oltaisiin epävirallisesti luvattu Belgian Kongo.

Saksan voittaessa olisimme säilyneet hengissä lammaspaimenina.
Stalinille jos olisimme hävinneet , meitä ei enää olisi, olisimme kohdanneet kansan tuhon.

Natsismi ei poikkea millään lailla kommunismista tai nykypäivän suvaitsevaisista.
Samalla lailla haluavat valloittaa maailmaa kannattamaan omaa ideologiaansa, häivyttäen pois olemassa olevat valtiot, kansat, kielet, ei hyväksytä erimieltä olevia, vihaa, kaunaa, pelkoa, kansan kiihottamista.

Natseja ja Hitlerin kannattajia ei ollut pelkästään Saksassa, vaan joka ikisessä Euroopan maassa! Samoin kuin kommunistejakin.
Miksi EUssa ei kyetä tekemään yhteistä pakolaispäätöstä. Tulisi osata jokaisen EUmaan historia ja ymmärtää.

Maailma olisi paljon parempi jos saksa olisi voittanut sodan ei olisi nykyistä liika kansoitusta joten ei myöskään niin pahaa ilmaston lämpeämistä. Lähi-idässä olisi rauha koska jutsku valtiota ei olisi koskaan syntynyt!!

Olen myös leikkinyt ajatuksella jos Saksa olisi voittanut sodan.
Historiankirjoitus olisi nyt aivan toisenlaista.

Maailmassa ei olisi juutalaisongelmaa ja palestiinassa olisi rauha maassa.

Ei se ollut edes mahdollista, koska eivät pysyneet kotimaasaan
koko saksa sai näin kunnon kylvyn mistä eivät henkisesti ole vieläkään selvinneet

sama peli käy tälle maahan tunkeutumiselle, tämäkin tullaan torppaamaan samalla voimalla, jottei kiveä jää kiven päälle näitten osalta

Mailma ja Suomi olisi parempi paikka jos historia olisi mennyt toisin. Ei olisi matuja notkumassa joka kulmalla. Ei olisi mitään sateenkaari hom....hommia. Ei olisi demari akat pilaamassa valtakuntaa. Ei olisi Ben Z. kansanedustajana. Moni asia olisi paljon paremmin jos Adolf olisi voittanut. (valitettavasti kävi toisin) Odotankin A:n uutta tulemista.

"natsi" on juutalaismafian keksimä mollaustermi kansallismielisille

Natsien rauhanideologian hallitsema Eurooppa oltaisiin voituu jakaa kahteen, ehkä kolmeen "koriin". Ensinnäkin Saksan suoraan itseensä liittämät ja vasalloimat alueet idässä. Ne olisivat olleet siis täysin saksalaisia alueita tässä nykyhetkessä. Sitten ne alueet, joista mahdollisesti oltaisiin tehty vasallivaltioita, joko väliaikaisesti (ennen Saksaan liittämistä) tai pidemmäksikin aikaa.

Useimpia Euroopan maita ei oltaisi liitetty Saksaan. Näistä olisi aikaa myöten tullut Eurooppalaisen liittovaltion osavaltioita. Suomen osalta kehitys olisi arvatenkin ollut tällainen. Saksalaisten ei olisi edes tarvinnut välttämättä vaatia meitä luopumaan kansallisvaltiolle tyypillisestä vallan käytöstä, sillä omat poliitikkomme olisivat ennemmin tai myöhemmin myyneet maamme osaksi Saksakeskeistä Euroopan Unionia.

Nyky-EU:hun verrattuna meillä olisi siis selvästi vähemmän valtaa oman maamme asioihin, sillä nyky-EU:ta ei olla vielä saatu muutettua liittovaltioksi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että voimme halutessamme kieltäytyä noudattamasta EU:ssa määräenemmistöllä tehtyjä päätöksiä, lisäksi voimme erota EU:sta. USA:n osavaltioilla tai Venäjän liittovaltion hallintoalueilla samaa oikeutta ei ole.

(Hauska knoppitieto: henkilö joka suunnitteli Natsi-EU:ta, päätyi meidän tuntemamme EU:n ensimmäiseksi johtajaksi USA:n tuella. Tämä herra Hallstein yrittikin kovasti saada kansallisvaltiot nujertavaa liittovaltiota aikaiseksi.)

PS. Haittamaahanmuutto ja isalmisoiva väestönvaihtopolitiikka on pitkällä tähtäimellä kannaltamme huomattavasti huonompi juttu kuin Natsi-EU.

Tuskin oltaisiin arjalaisiksi kelvattu, toisin kun länsinaapurin kansa. Persjalkaiset pyylevät suomalaiset, turhaa ihailette Hitleriä, tuskin teitä olis jos Aatu olisi saanut voittonsa. Kansallismielinen voi olla ilman että ihailee Hitleriä tai Trumppia...