Riikka Purra peräänkuuluttaa muutosta perustuslakiin.
Riikka Purra kysyy, että soveltuuko perustuslakimme nykypäivän maailmaan, jossa haasteet ovat erilaisia kuin lakia säädettäessä parikymmentä vuotta sitten?
https://mvlehti.net/2020/03/12/riikka-purra-peraankuuluttaa-muutosta-perustuslakiin-suomalainen-sosiaaliturva-kuuluu-suomalaisille/
Suomalainen sosiaaliturva kuuluu suomalaisille
Anonyymi
83
132
Vastaukset
https://www.suomenuutiset.fi/purra-kaikille-avoin-sosiaaliturva-ei-ole-nykypaivaa-perustuslakia-uskallettava-tarkastella/
On parempi lukea originaalitekstiä kuin MV-median kärjistettyjä öyhötyksiä. Kas siinä Riikka Purran mielipiteitä.
Purra ei oikein ymmärrä perustuslain erityistä asemaa, kun hän yrittää latistaa sitä tasolle "laki kuin laki". Perustuslaki on moraalinen arvovalinta, se kuvaa Suomen moraalisia arvoja ja ihanteita. On haluttu säätää, että tämä on vapaa maan, kansalaiset ovat saman arvoisia ja kaikilla on yhtäläiset oikeudet. Ei voida tolkullisesti puhua perustuslain muuttamisesta, jos samalla ei uskalleta ottaa kantaa niihin arvoihin, joita perustuslaki edustaa.
Toki persujen ja myös Purran kanta on selvä: Suomessa suomalaisilla tulisia olla erityisasema ja vastaavasti ihmiset, joilla ei ole kansalaisuutta, olisivat sitten huonommassa asemassa. Tällaista on kovin helppo toitottaa ja pölvästit hurraavat.
Miten me suhtaudumme thaimaalaiset puutarhatyöntekijään, joka on Suomessa jo kolmatta vuotta, joutuu auto-onnettomuuteen ja menettää työkykynsä. Hän on painanut töitä, maksanut verot ja sotut, tehnyt parhaansa tämän yhteiskunnan eteen. Tarkoittako Purra sitä, että hänelle ei kuulu suomalainen sosiaaliturva. Nähköön nälkää, kun kerran tyhmyyttään loukkaantui pahasti. Tämäkö on persujen kanta?
Ihminen saattaa joutua pakenemaan sotaa täysin ilman omaa syytään. Vaihtoehtoja on tasan kaksi, kuole tai pakene. Jos tällainen pakolainen saapastelee Suomeen, meidän on valittava, ansaitseeko hän apua vai annetaanko kuolla nälkään. Syö vaikka käpyjä, neuvoo Purra.
Meidän valinta, suomalaisuuden valinta ja Suomen perustuslain valinta on täysin selvä: me autamme kykyjemme mukaan hädänalaista ihmistä. Me autamme ihmistä, emme lajittele hädänalaisia ihmisiä kansalaisuuden mukaan autettaviin ja niihin, joita emme auta.
Kovin on vastenmielistä puhetta Riikka Purralta. Se on sääli, muuten hän miellyttävän oloinen nainen. ;)- Anonyymi
Olkoon mitä tahansa valittu, se on ollut sen hetken valinta.
Jos olisivat nähneet tulevaisuuteen, olisivat määritelleet asioita tarkemmin. - Anonyymi
miksi ihminen syyriasta ei pakene saudi-arabiaan?
- Anonyymi
Usa ja Venäjä pikkasen kurmii huvikseen öljylähi-itää
eurooppa saa kärsiä siitä-muslimit kostaa siten
onko näin? - Anonyymi
Ei Suomeen tulisi yhtään pakolaista, jos täällä ei tarjottaisi elämistä ilmaiseksi.
- Anonyymi
Kas, palstaöyhömme on taas aktivoitunut kuin hyppykuppa vähäpojan nuoruudessa.
Nyt voitkin sitten kertoa, mikä oli *itutuksen määrä, kun huulipunahallitus kaikesta öyhötyksestäsi huolimatta laittoi rajat ja koulut säppiin:)
Voi kun meitä taas naurattaa;) - Anonyymi
Mitä sinä taas möliset itseksesi?
- Anonyymi
Vanha osaa kirjoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha osaa kirjoittaa?
Ei.
- Anonyymi
Erilaiset vakuutukset ja ja vahingonkorvaus ovat tuon thaimaalaisen työntekijän korvausreitti.
Mihin se raja pitää sinun mielestäsi laittaa? Jos käy Suomessa torilla myymässä kenkiä kerran-pari ja liukastuu mukulakivetyksellä, pitäisikö suomalaisten maksaa seuraavat 10v-50v fysioterapiat, yksiön vuokra Itäkeskuksesta ja KELAn 450eur/kk nettoraha? Mikä vastuu mielestäsi kuuluu lähtömaalle?
Ja missä maissa suomalainen saa vastaavan edun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi ihminen syyriasta ei pakene saudi-arabiaan?
olen samaa ihmetellyt vuosikausia
saudi-arabia on maailman rikkain maa jossa on n 4,5 miljoonaa vierastyöläistä eli siellä olisi myös työpaikkoja
ja Islamin rauhan uskonto kuten Yle meille tuputtaa
Sama juttu myös muissa upporikkaissa persianlahden öljymaissa joissa on miljoonia ja miljoonia vierastyöläisiä - Anonyymi
Miksi riisuit ja teit tekosesi?
- Anonyymi
Suomen veronmaksajien ei kuulu maksaa ulkomaalaisten sairaalahoitoja tai työkyvyttömyyttä. Kyllä suomalaiselta kysytään ensimmäiseksi luottokorttia thaimaalaisessa sairaalassa,
- Anonyymi
Miten me suhtaudumme thaimaalaiset puutarhatyöntekijään, joka on Suomessa jo kolmatta vuotta, joutuu auto-onnettomuuteen ja menettää työkykynsä ...
Hakemalla haet tahallaan epäsopivaa esimerkkiä.
Korjaa tuokin esimerkkitapaus lauseeksi:
Miten me suhtaudumme afrikkalaiseen feikkipakolaiseen, joka on keplotellut jo vuodesta 2016 täällä yli 4 vuotta väittäen itseään pakolaiseksi ja valittamalla turvapaikkahakemuksensa hylkäämisestä saanut aina vain lisäaikaa Suomessa oleskeluun huomaamalla, että uusien hakemusten teko yhä vain uudestaan ei ole kiellettyä?
Lisäksi tulija on tullut alle 5% todellisen turvapaikanhakijan joukossa Suomeen, lähtömaana on joku sellainen, mistä ei lähdetä pakolaisena normaalisti mihinkään muuhun maahan. Tämä hakija on asunut lähes seiskakymppisen kantasuomalaisen mummon luona piilossa, ja nyt ovat mummon rahat kulutettu loppuun.
Tulijan pitäisi muutaman mädän hampaansa paikalle saada implantit, ja ne saada KELA maksamaan.
Eikö hänellä nyt ole perustuslain mukaan saatava ne hampaansa? Tiedän varmuudella, että kantasuomalainen ei niitä saisi, mutta harkinnanvarainen toimeentulotuki venyy erittäin hyvin kun kyseessä on pakolaisstatukselle pyrkivä kuukeri.
Jos ei Saudi-arabialla ja muilla rikkailla öljyvaltioilla ole varoja tai haluja antaa kaikille siirtotyöläisille samoja oikeuksia kuin omille kansalaisilleen, miksi köyhemmän Suomen pitäisi esittää maailman rikkainta ja humaaneimpaa maata lupaamalla kaikille tänne päässeille sama sos.turva kuin kantaväestölle?
Tällainen ajatus on taloudellisestikin täysi mahdottomuus, jos kantasuomalaiset veronmaksajat joutuvat makselemaan alipalkatuille köyhistä maista tulleille työläisille sos.turvaa kokoomuslaisten yrittäjien jättäessä työntekijän palkanmaksun osittain muiden ristiksi? Alipalkkoja ei mikään viranomainen valvo, eikä yrittäjiä rangaista niistä. Muistelen joidenkin pikkuyrittäjien tuoneen vuosia sitten virolaisia Suomeen ja houkutelleen näitä töihin lapsilisillä, asumistuilla yms. He siis mainostivat Suomea sillä, että sossu toimii ikäänkuin lisäpalkan maksajana. - Anonyymi
"Hän on painanut töitä, maksanut verot ja sotut, tehnyt parhaansa tämän yhteiskunnan eteen. Tarkoittako Purra sitä, että hänelle ei kuulu suomalainen sosiaaliturva. Nähköön nälkää, kun kerran tyhmyyttään loukkaantui pahasti. Tämäkö on persujen kanta?"
Kyllä hän on tullut Suomeen vain itsensä takia. Suomalaisille kuuluvat edut kuuluvat suomalaisille, muualta tulleet painukoot takaisin omaan maahansa ja sen tarjoaman sosiaaliturvan pariin.
Muun maalaisille tulisi heti tehdä selväksi, että omalla vastuulla tulevat hyötymään Suomen korkeasta elintasosta.
En tiedä onko tämä persujen kanta, mutta minun ja monen muun se kuitenkin on. Muuten yksi näistä monista muista on viime vaaleissa sanojensa mukaan äänestänyt vasemmistoa!
Kokoomusta äänestänyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olen samaa ihmetellyt vuosikausia
saudi-arabia on maailman rikkain maa jossa on n 4,5 miljoonaa vierastyöläistä eli siellä olisi myös työpaikkoja
ja Islamin rauhan uskonto kuten Yle meille tuputtaa
Sama juttu myös muissa upporikkaissa persianlahden öljymaissa joissa on miljoonia ja miljoonia vierastyöläisiäEmiraatit ottaa töihin vain työhaluisia. Siksi siellä on pakistanilaisia ja sieltä suunnalta tulleita. Ei näy Syyrian ihmisiä.
- Anonyymi
Suomi ei ole se maa johon noiden keeliapinoiden kuuluu tulla, on helvetti kymmeniä maita suomen ja noiden välissä, joten se osoittaa jo että yksikään noista ei tule mitään hätää pakoon, vaan ainostaan sosiaalitukien perässä ja lässynlässyn oikeuden takia, noiden kun on helppo tehdä suomessa vaikka mitä rikoksia kun täällä tuomiot on hotellitasoa.
- Anonyymi
1. Sosiaaliturvasta vastikkeellinen kaikille verotilin avulla.
2. Perussosiaaliturva vain suomalaisille, ei kaksoiskansalaisille eikä muunmaalaisille.
3. Muiden maiden kansalaisille vain hätäapua ja tarkka lasku suurlähetystöön.Sinä sentään yritit, kiitos siitä. Puolenkymmentä edeltäjääsi sai kirjoitettua vain sekavaa mökellystä tai hyppykuppakuvauksiaan.
Vastikkeellinen sosiaaliturva lyö korville kaikkia hyvinvointivaltion periaatteita. Me olemme lähteneet siitä, että tässä maassa kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai pakkaseen. Muutammeko periaatetta?
Jos taas tarkoitat, että vain ulkomaalaisen on itse ensin maksettava oma sosiaaliturvansa, niin luommeko sitten kastijaon tähän maahan. Kansalaisilla on paremmat oikeudet ja ulkomaalaiselle kuuluu vain työnteko. Kuulostaa saudi-arabialaiselta mallilta.
Kun pakolainen pakenee pahimmillaan oman maansa terrorisoivaa ja väkivaltaista hallintoa, niin luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta? Eiköhän naureta tovi?
Kiitos vastauksestasi. ;)Moktar.Gubta kirjoitti:
Sinä sentään yritit, kiitos siitä. Puolenkymmentä edeltäjääsi sai kirjoitettua vain sekavaa mökellystä tai hyppykuppakuvauksiaan.
Vastikkeellinen sosiaaliturva lyö korville kaikkia hyvinvointivaltion periaatteita. Me olemme lähteneet siitä, että tässä maassa kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai pakkaseen. Muutammeko periaatetta?
Jos taas tarkoitat, että vain ulkomaalaisen on itse ensin maksettava oma sosiaaliturvansa, niin luommeko sitten kastijaon tähän maahan. Kansalaisilla on paremmat oikeudet ja ulkomaalaiselle kuuluu vain työnteko. Kuulostaa saudi-arabialaiselta mallilta.
Kun pakolainen pakenee pahimmillaan oman maansa terrorisoivaa ja väkivaltaista hallintoa, niin luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta? Eiköhän naureta tovi?
Kiitos vastauksestasi. ;)Pakolaiset pakenevat oman maansa karmeita olosuhteita joihin itse ovat syypäitä.
Ryssineet aivan kaiken.- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Sinä sentään yritit, kiitos siitä. Puolenkymmentä edeltäjääsi sai kirjoitettua vain sekavaa mökellystä tai hyppykuppakuvauksiaan.
Vastikkeellinen sosiaaliturva lyö korville kaikkia hyvinvointivaltion periaatteita. Me olemme lähteneet siitä, että tässä maassa kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai pakkaseen. Muutammeko periaatetta?
Jos taas tarkoitat, että vain ulkomaalaisen on itse ensin maksettava oma sosiaaliturvansa, niin luommeko sitten kastijaon tähän maahan. Kansalaisilla on paremmat oikeudet ja ulkomaalaiselle kuuluu vain työnteko. Kuulostaa saudi-arabialaiselta mallilta.
Kun pakolainen pakenee pahimmillaan oman maansa terrorisoivaa ja väkivaltaista hallintoa, niin luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta? Eiköhän naureta tovi?
Kiitos vastauksestasi. ;)Palstaöyhö on taas aivan sekaisin tässäkin asiassa. Vastahan se sai siipeensä koulujen sulkemisen tarpeellisuudesta käydyssä keskustelussa.
Kannattaisi öyhönkin lukaista linkittämäni artikkeli, missä esimerkein kerrotaan, mitkä ulkomaalaisryhmät ovat oikeutettuja Kelan palveluihin.
https://elamassa.fi/yleinen/kenella-on-oikeus-suomen-sosiaaliturvaan/
Ongelma onkin toisaalla, eli tänne väärin perustein notkumaan tulleessa porukassa, jonka ainoa tarkoitus on elää kädestä suuhun. Vieläpä on niin, että nämä onnenonkijat tulevat maista, joiden kanssa Suomella ei ole sopimusta sosiaaliturvan jaosta. Heille pitäisi antaa täysi tuki, mutta vastaavasti suomalainen ei heidän maassaan saisi latin latia.
Tämä tilanne on kestämätön, ja siihen on saatava pikainen muutos. Ensiapuna pitäisi lopettaa niiden maiden kansalaisten sossutuet, joiden kanssa sopimusta ei olla tehty.
"luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta?"
Pakolaiset, siis ei mitkään elintasopakolaiset, voidaan hoitaa leireillä minimikustannuksin ja olojen rauhoituttua kuljettaa pikaisesti takaisin kotiinsa jälleenrakennushommiin. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Sinä sentään yritit, kiitos siitä. Puolenkymmentä edeltäjääsi sai kirjoitettua vain sekavaa mökellystä tai hyppykuppakuvauksiaan.
Vastikkeellinen sosiaaliturva lyö korville kaikkia hyvinvointivaltion periaatteita. Me olemme lähteneet siitä, että tässä maassa kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai pakkaseen. Muutammeko periaatetta?
Jos taas tarkoitat, että vain ulkomaalaisen on itse ensin maksettava oma sosiaaliturvansa, niin luommeko sitten kastijaon tähän maahan. Kansalaisilla on paremmat oikeudet ja ulkomaalaiselle kuuluu vain työnteko. Kuulostaa saudi-arabialaiselta mallilta.
Kun pakolainen pakenee pahimmillaan oman maansa terrorisoivaa ja väkivaltaista hallintoa, niin luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta? Eiköhän naureta tovi?
Kiitos vastauksestasi. ;)Vastikkeellinen sosiaaliturva on ollut isovanhempiemme aikana käytössä 1900-l loppupuolella. Mm. metsäsavottaa, ei mitään torpparilaitoksen meininkiä.
Asunto ja nettoraha vastaa pääkaupunkiseudulla yli tuhannen euron bruttopalkkaa. Olisi ihan reilua vaatia samantasoinen työsuorite kuin mitä tuolta tonnin ansaitsevalta edellytetään.
En ymmärrä kastijako-kommenttiasi. Viittaatko Intian malliin, jossa kastiin synnytään ja siinä pysytään? Asumisajan jälkeenhän Suomen kansalaisuuden voi hakea. Sen jälkeen on turvaverkkojen mielessä samalla viivalla muiden kanssa.
Minä pidän paljon pahempana nykyajan kastijakona sitä, että A ja B voivat elää materiaalisesti samantasoista elämää seur. tilanteessa. On pesukoneet, talvivaatteet ja harrastukset. A hankki ne panostamalla 200 työpäivää vuodessa. B hankkii ylimääräiset tarvikkeet maksusitoumuksilla. 200 työnhakupäivää, joiden kestoaikaa ei kelloteta 7h30min/työpäivä ja suorituksia mitata kuten työntekijällä.
Vähin, mitä pitäisi tehdä, olisi tasata työ A:n ja B:n kesken. Tulot siis säilyvät, mutta B:kin pääsee kokeilemaan tekemispuolta. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Sinä sentään yritit, kiitos siitä. Puolenkymmentä edeltäjääsi sai kirjoitettua vain sekavaa mökellystä tai hyppykuppakuvauksiaan.
Vastikkeellinen sosiaaliturva lyö korville kaikkia hyvinvointivaltion periaatteita. Me olemme lähteneet siitä, että tässä maassa kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai pakkaseen. Muutammeko periaatetta?
Jos taas tarkoitat, että vain ulkomaalaisen on itse ensin maksettava oma sosiaaliturvansa, niin luommeko sitten kastijaon tähän maahan. Kansalaisilla on paremmat oikeudet ja ulkomaalaiselle kuuluu vain työnteko. Kuulostaa saudi-arabialaiselta mallilta.
Kun pakolainen pakenee pahimmillaan oman maansa terrorisoivaa ja väkivaltaista hallintoa, niin luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta? Eiköhän naureta tovi?
Kiitos vastauksestasi. ;)olen samaa ihmetellyt vuosikausia
miksi muslimi pakolaiset ei mene saudi-arbiaan
saudi-arabia on maailman rikkain maa jossa on n 4,5 miljoonaa vierastyöläistä eli siellä olisi myös työpaikkoja
ja Islamin rauhan uskonto kuten Yle meille tuputtaa
Sama juttu myös muissa upporikkaissa persianlahden öljymaissa joissa on miljoonia ja miljoonia vierastyöläisiä - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pakolaiset pakenevat oman maansa karmeita olosuhteita joihin itse ovat syypäitä.
Ryssineet aivan kaiken.niinpä, minäkin yli 50 vee, olen ensimmäisestä luokasta lähtien tukenut heitä taksvärkki yms keräyksin. Mikään ei ole muuttunut, kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Silti, jos pääsisin päättämään, avustaisin heikompaa ainesta edelleen heidän kotimaassaan ja laittaisin elintasopakolaisilta rajat kiinni. Niin makaa kuin petaa! - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Sinä sentään yritit, kiitos siitä. Puolenkymmentä edeltäjääsi sai kirjoitettua vain sekavaa mökellystä tai hyppykuppakuvauksiaan.
Vastikkeellinen sosiaaliturva lyö korville kaikkia hyvinvointivaltion periaatteita. Me olemme lähteneet siitä, että tässä maassa kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai pakkaseen. Muutammeko periaatetta?
Jos taas tarkoitat, että vain ulkomaalaisen on itse ensin maksettava oma sosiaaliturvansa, niin luommeko sitten kastijaon tähän maahan. Kansalaisilla on paremmat oikeudet ja ulkomaalaiselle kuuluu vain työnteko. Kuulostaa saudi-arabialaiselta mallilta.
Kun pakolainen pakenee pahimmillaan oman maansa terrorisoivaa ja väkivaltaista hallintoa, niin luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta? Eiköhän naureta tovi?
Kiitos vastauksestasi. ;)1. Vastikkeellinen sosiaaliturva on olemassa kaikille Suomessa.
2. Perussosiaaliturva eli ns. köyhäinapu on vastikkeeton, kuten nykyäänkin. Sen pitää olla olemassa vain ja ainoastaan Suomen kansalaisille. Muilla mailla on omia kansalaisiaan varten omat järjestelmänsä.
3. Hätäapu on vanha ja hyvin toimiva järjestelmä, kun pidetään huoli ettei sitä voi väärinkäyttää.
Pakolaisten pitää kansainvälisten velvollisuuksiensa mukaan hakea turvaa lähimmästä turvallisesta maasta, eikä Suomella ole mitään syytä vastaanottaa ns. pakolaisia turvallisista maista, kuten Ruotsista. Sota ei oikeuta pakolaisstatukseen, eikä sotilaskarkuruuteen!
Naura vain mielipuoli itseksesi. - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pakolaiset pakenevat oman maansa karmeita olosuhteita joihin itse ovat syypäitä.
Ryssineet aivan kaiken.Yleinen ongelma muslimimaissa. Kaikki ryssitty. Katsokaa Syyriaa, katsokaa Afganistania, katsokaa Somaliaa, katsokaa Jemeniä, katsokaa Irakia, katsokaa Irania! Mitä vielä? Yksikään muslimivaltio EI OLE oikeusvaltio, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja naisten ja miesten tasa-arvoa! Ja nyt nämä saatanat ovat tuomassa huonot tapansa, tottumuksensa, heimoriitansa ja naisiensa alistamisen meillekin Suomeen. Ja mitä tekevät esimerkiksi feministit? Ottavat nämä hurraten vastaan!
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Sinä sentään yritit, kiitos siitä. Puolenkymmentä edeltäjääsi sai kirjoitettua vain sekavaa mökellystä tai hyppykuppakuvauksiaan.
Vastikkeellinen sosiaaliturva lyö korville kaikkia hyvinvointivaltion periaatteita. Me olemme lähteneet siitä, että tässä maassa kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai pakkaseen. Muutammeko periaatetta?
Jos taas tarkoitat, että vain ulkomaalaisen on itse ensin maksettava oma sosiaaliturvansa, niin luommeko sitten kastijaon tähän maahan. Kansalaisilla on paremmat oikeudet ja ulkomaalaiselle kuuluu vain työnteko. Kuulostaa saudi-arabialaiselta mallilta.
Kun pakolainen pakenee pahimmillaan oman maansa terrorisoivaa ja väkivaltaista hallintoa, niin luuletkos heidän ulkoministeriön ottavan vastaa laskuja pakolaisten elatuksesta? Eiköhän naureta tovi?
Kiitos vastauksestasi. ;)Pakolainenko? Eikös turkin rajallakin möykänneet pakolaiset olleet suurin osa kaikkea muuta kuin "hädänalaisia"....muistaakseni VAIN 2% oli pakolaisia.
- Anonyymi
Mikä v--un pakolainen ? Noita vuonna 2015 tulleita "pakolaisia " joita oli 32 500 päätä, tutkittiin kalliisti Suomessa viisi vuotta, ja havaittiin , että lähes 90 %
heistä ei ollut minkäänlaisen turvapaikan tarpeessa. Tulivat vain kun saivat tulla.
Viisi vuotta ilmaisessa täysihoidossa houkutteli , asuminen, terveydenhoito, hammashoita jne. kaikki ilmaista , houkutteli.
Ja nyt näitä laittomasti tulleita ei saa millään lähtemään kotimaihinsa .
Ja ilmainen täysihoito jatkuu veronmaksajain piikkiin.- Anonyymi
Suurin osa silloin tulleista on lähtenyt takaisin, mutta miten ? Tänne saapuessaan heillä ei ollut muuta, kuin farkut jalassa ja puolityhjä reppu selässä. Paluumatkalla sen sijaan jokainen raahaa valtavia kantamuksia täältä verovaroilla ostettua kulutustavaraa. Risat hampaat on Suomessa paikattu ja kotimaan kentällä Suomen poliisi vielä latoo nipun riihikuivaa rahaa käteen.
Ja sekava mökeltäminen se vaan jatkuu.
Kiitos teille, mutta en tarvitse enempää tätä lajia.
Nauretaan taas. ;)- Anonyymi
Juokse järveen. Husuterveiset.
- Anonyymi
Naureskelun lomassa voisit kertoa, kuinka koulujen kiinnilaittaminen teki kovan kolauksen pikkumiehen isoon egoon:)
- Anonyymi
Älä sitten mökellä enää.
- Anonyymi
Kerro meille, oletko itse nauttinut valtion suojatöistä vailla huolen häivää YT-neuvotteluineen, joiden jälkeen moni joutuu työttömyyskortistoon?
Yksityisen sektorin veronmaksajat makselevat sekä palkan, että isommalla prosentilla kertyvän eläkkeen valtion nilviäisille.
Vain vihervassari suojatyöpaikassaan voi kuvitella veronmaksajien verorahojen riittävän loputtomasti myös laittomasti maahan keplotteleville huijareille. Olet joko saatanan tyhmä, tai sitten sairas provoilija. Ehdotan sinulle joko lepositeitä tai pakkopaitaa, sekä päätäsi selvittävää piikkiä perseeseen. Lisäksi voisi auttaa työeläkkeesi poisto, nauttisit pelkästään takuueläkkeestä.
- Anonyymi
Laki pitäisi muutaa nykyyhteiskuntaan soveltuvaksi. Ei suomaisetkaan sais rahaa "tunkeutuessaan" muualle, miks suomalaisten pitäis maksaa muslimien tai muiden häntäheikkien elämää täällä. Perustuslaissa on kohta jossa todetaan seuraavaa, sosiaaliturva kuuluu suomen kansalaiselle joka asuu pysyvästi maassa tai on osoite täällä. Mokkakorvat kun saa oleskeluluvan palaa usein kotimaahansa lomailee kuten tiedossa on, käyttävät siis kotoutumisrahaa mihin lystäävät ja mitä suomalaisten "inhoon tai vihaan" tulee ihan ymärrettävää. Kotouttamis raha ei ole mikään kaviraha, se on suurempi määrältään mitä työttömyysturva, jollei joku uskoo asian voi tarkistaa.
- Anonyymi
Nyt olisi taas tulossa miljoonapäinen matuarmeija Turkista Kreikkaan, Eurooppaan ja Suomeen kiviä ja polttopulloja heitellen.
Onneksi tulikoronavirus väliin ja sulki rajat ainakin jotenkuten.
Jotkut latvalahot toisivat kuitenkin matut Suomeen vaikka kaikkien rajojen yli.- Anonyymi
Unohdit mainita myös sen, että ihan kantaturkkilaisia olisi mielellään tulossa Eurooppaan töihin, jos viisumia ei vaadittaisi. Erdogan antaisi heidänkin varmaan lähteä ansaitsemaan rahaa Euroopasta.
Nämä kehitysmaiden tulijat eivät tajua sitä, että eihän ainakaan Suomessa ole oikeasti mitään töitä. Joku kokoomuslainen haluaisi mielellään tänne ulkomailta paikallisen palkkatasomme polkijoita. Siksi halutaan poista työlupien tarveharkinta. Vihervassarit haluavat taas puolueilleen lisää kannattajia. Nämä politiikassa jo varman jalansijan saaneet haluavat puolueelleen lisää äänestäjiä ulkomailta tulijoista. Siinä on myös yksi syy, miksi vieraille tulijoille halutaan myöntää aika nopeasti suomen kansalaisuuskin.
Eräs republikaanien kannattaja USA:ssa on sanonut, että USA:ssa demokraattien kannatus olisi selvästi vähäisempää, jos ei olisi otettu maahan köyhistä maista siirtolaisia.
- Anonyymi
Suomalainen sosiaalturva kuuluu kaikille suomeen ”turvaan” tuleville kehitysmaalaisille Ilslamin palvojille ja muutahan tänne ei oikeastaan ole tulossa....
- Anonyymi
Alkaa lakien ja kansaenvälisten sopimusten muuttamisessa olemaan kiire länsi-euroopassa ellei haluta asua Islamilaisessa kalifaatissa, koska se lähenee joka päivä.
- Anonyymi
Mikä v1ttu tuota perseilijää naurattaa yhdessä jatkuvasti?
- Anonyymi
Pitkälle kehittynyt lues aivoissaan?
- Anonyymi
hyvä otsikko
- Anonyymi
Tosi kuin vesi.
- Anonyymi
Halla-ahon niiskutuksen mukaan ensi viikolla Suomeen saapuu 32 miljardia Koronaan sairastavaa mamua.
- Anonyymi
Olethan niiskutuksesta tekaissut jo satoja viestejä. Käy koronatestissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olethan niiskutuksesta tekaissut jo satoja viestejä. Käy koronatestissä.
🥰😍❤️
- Anonyymi
Sosiaaliturva kustannetaan verovaroista. On syytä muistaa kuka niitä veroja maksaa ja minkä vuoksi. Ei ole oikein että verovaroja käytetään leveäperäisesti.
- Anonyymi
Suurin osa järjen omaavista tietää mikä on pakolainen, tulee esim. sodan alta hakemaan VÄLIAIKAISTA TURVAA EI OLESKELEMAAN JOHONKIN PYSYVÄSTI. Kun siihen yhdistetään vielä rikokset kuten terrorismi on kyse muusta kuin turvapaikasta tai pakolaisesta.
- Anonyymi
Sehän on itsestään selvä, että suomalaisten maksama sosiaaliturva kuuluu VAIN SUOMALAISILLE !!!
Suomi ei ole mikään maapallon sosiaaliturvakeskus.
Kaikki on täällä mennyt ihan helvetiksi.
TUHOUTUMISEMME KIIHTYY KOKOAJAN.
MUUTOKSIA PITÄISI TEHDÄ PALJON JA NOPEASTI, PELASTAAKSEMME JÄLKIPOLVIEMME ELÄMÄN.
JOTKUT HALUAA NIITÄ TUHOTA !!!- Anonyymi
Varo voit jäädä siellä Pietarissa ilman kaalisoppaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varo voit jäädä siellä Pietarissa ilman kaalisoppaasi.
Älä huoli. Jääkaapissasi on sitä pataljoonan tarpeisiin riittävästi, kunhan vain hellyt jakamaan sitä muillekin.
- Anonyymi
Kiitos. Täytyykin muistaa kertoa karvahatulle myös yhteishoidon aikataulusta. Aihetta on yhteisen hehkeän viime yömme jälkeen.
Olihan siellä seassa myös todella järkevä kommentti:" On syytä muistaa kuka niitä veroja maksaa ja minkä vuoksi". Olen täysin samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa.
Minä niitä veroja maksan ja olen myös yhteiskunnan tukien suhteen nettomaksaja, toisin kuin lieksalaiset vähäpojat. On siis syytä kuunnella, mitä mieltä minä olen asiasta.
Minä maksan veroja siksi, että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta pysyy pystyssä, että meillä on tässä maassa varaa pitää huolta jokaisesta, että tässä maassa kaikilla on leipää suuhun ja katto pään päälle.
Älkääpä mölytkö, jos ette ansaitse enemmän, kuin keskimääräinen palkansaaja. Tämän rajan alapuolella kun ihmiset nauttivat yhteiskunnan tuesta enemmän kuin itse maksavat.
Nauretaan taas. ;)- Anonyymi
Tässä vielä spedelle faktaa asiasta:
"Hyvinvoinnin suurimpia maksajia ovat Ylen teettämän vertailun mukaan lapsettomat pariskunnat, ja suurimpia saajia puolestaan yli 65-vuotiaat.
Eläkeläispariskunta saa yhteiskunnalta vuodessa yli 30 000 euron arvosta enemmän etuuksia kuin sille maksaa. Eläkkeet ovat sosiaalietuutta, ei "itse säästettyä omaa rahaa", kuten moni kokee.
Suomalaisessa eläkejärjestelmässä nyt eläkkeellä olevat saavat eläkkeensä töissä olevilta tai eläkerahastojen tuotoista. Nuorempina he rahoittivat silloisia eläkkeellä olevia ikäluokkia."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/731928-maksatko-sina-15-500-euroa-enemman-kuin-saat-ylen-tukivertailu-paljastaa-suomen
Taas on palstaöyhön höpinät todistettu vääriksi:)
- Anonyymi
kyllä
Pojat pohtivat eläkerahoitusjärjestelmää, hyvä niin.
Puhe oli kuitenkin perustuslaista ja siitä, onko perustuslain takaamat vapaudet ja toisaalta myös välttämätön toimeentulo ja huolenpito vain kansalaisia koskeva, vai olisiko parempi, että pidämme perustuslain mukaista käsitettä "jokainen" voimassa vast'edeskin.
Suomi on aikanaan lähtenyt siitä, että jokaista tässä maassa oleskelevaa, niin kansalaista kuin maassa vierailevaa ulkomaalaistakin, kohdellaan samalla tavalla ja samoin periaattein. Tämä on hyvä periaate, eikä tästä ole syytä tinkiä.
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Tästä kannattaa pitää kiinni, sillä suomalaiset eivät taida olla se erityinen Jumalan valitsema kansa. .;)- Anonyymi
Eheii, palstaöyhö on ihan sekaisin jälleen kerran.
"Suomi on aikanaan lähtenyt siitä, että jokaista tässä maassa oleskelevaa, niin kansalaista kuin maassa vierailevaa ulkomaalaistakin, kohdellaan samalla tavalla ja samoin periaattein."
Väärin meni.
Ulkomaisten sossuturva on kytköksissä työntekoon tai opiskeluun. Pelkkä maassa notkuminen ei oikeuta kaikkiin etuihin.
"Suomen sosiaaliturvaan kuuluminen on tähän mennessä tarkoittanut sitä, että jos henkilö asuu vakituisesti Suomessa, hän on oikeutettu hakemaan tiettyjä Kelan etuuksia, kuten lapsilisää. Myös Suomessa työskennellyt ulkomaan kansalainen on voinut tietyin palkka- ja työaikaehdoin olla oikeutettu etuuksiin, jos tarkoitus on ollut työskennellä vähintään neljä kuukautta Suomessa.
Huhtikuusta 2019 alkaen Suomeen tuleva työntekijä on työsuhteen kestosta riippumatta oikeutettu etuuksiin työn keston ajan, jos hän tienaa vähintään 696,60 euroa kuukaudessa.
Suomeen tulevat opiskelijat kuuluvat EU-maista tullessaan yleensä oman maansa sosiaaliturvaan. EU:n ulkopuolelta tulevilla opiskelijoilla on mahdollisuus tiettyihin Kelan etuuksiin, jos heidän tutkintonsa suorittaminen kestää vähintään kaksi vuotta."
https://elamassa.fi/yleinen/kenella-on-oikeus-suomen-sosiaaliturvaan/ Anonyymi kirjoitti:
Eheii, palstaöyhö on ihan sekaisin jälleen kerran.
"Suomi on aikanaan lähtenyt siitä, että jokaista tässä maassa oleskelevaa, niin kansalaista kuin maassa vierailevaa ulkomaalaistakin, kohdellaan samalla tavalla ja samoin periaattein."
Väärin meni.
Ulkomaisten sossuturva on kytköksissä työntekoon tai opiskeluun. Pelkkä maassa notkuminen ei oikeuta kaikkiin etuihin.
"Suomen sosiaaliturvaan kuuluminen on tähän mennessä tarkoittanut sitä, että jos henkilö asuu vakituisesti Suomessa, hän on oikeutettu hakemaan tiettyjä Kelan etuuksia, kuten lapsilisää. Myös Suomessa työskennellyt ulkomaan kansalainen on voinut tietyin palkka- ja työaikaehdoin olla oikeutettu etuuksiin, jos tarkoitus on ollut työskennellä vähintään neljä kuukautta Suomessa.
Huhtikuusta 2019 alkaen Suomeen tuleva työntekijä on työsuhteen kestosta riippumatta oikeutettu etuuksiin työn keston ajan, jos hän tienaa vähintään 696,60 euroa kuukaudessa.
Suomeen tulevat opiskelijat kuuluvat EU-maista tullessaan yleensä oman maansa sosiaaliturvaan. EU:n ulkopuolelta tulevilla opiskelijoilla on mahdollisuus tiettyihin Kelan etuuksiin, jos heidän tutkintonsa suorittaminen kestää vähintään kaksi vuotta."
https://elamassa.fi/yleinen/kenella-on-oikeus-suomen-sosiaaliturvaan/Äläpä nyt tyhjää saivartele.
Voisinhan toki kirjoittaa joka jestaksen asian lakikirja kourassa ja tarkasti määritellen jokaisen termin, mutta siinä tuskin on mieltä. Nyt oli puhe suomalaisen sosiaaliturvan kuulumisesta ulkomaalaiselle henkilölle. Tarkasti ottaen puhumme silloin Suomessa asuvasta ulkomaalaisesta. Turistit ja muuten tilapäisesti maassa oleskelevat ovat sitten asia erikseen, he eivät asu Suomessa.
Sanatarkasti perustuslaki sanoo tämän: "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon." Tämä asettaa meille huolenpitovelvollisuuden myös niistä ihmisistä, jotka oleskelevat vain tilapäisesti maassa, mutta ovat jostakin syystä kykenemättömiä hankkimaan omaa elantoaan.
Saitko väristyksiä, kun pääsit nillittämään?
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Äläpä nyt tyhjää saivartele.
Voisinhan toki kirjoittaa joka jestaksen asian lakikirja kourassa ja tarkasti määritellen jokaisen termin, mutta siinä tuskin on mieltä. Nyt oli puhe suomalaisen sosiaaliturvan kuulumisesta ulkomaalaiselle henkilölle. Tarkasti ottaen puhumme silloin Suomessa asuvasta ulkomaalaisesta. Turistit ja muuten tilapäisesti maassa oleskelevat ovat sitten asia erikseen, he eivät asu Suomessa.
Sanatarkasti perustuslaki sanoo tämän: "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon." Tämä asettaa meille huolenpitovelvollisuuden myös niistä ihmisistä, jotka oleskelevat vain tilapäisesti maassa, mutta ovat jostakin syystä kykenemättömiä hankkimaan omaa elantoaan.
Saitko väristyksiä, kun pääsit nillittämään?
Nauretaan yhdessä. ;)Heh, nyt palstaöyhömme meni vielä enemmän sekaisin.
Ensiksi se öyhötti:
"Turistit ja muuten tilapäisesti maassa oleskelevat ovat sitten asia erikseen, he eivät asu Suomessa." Eli eivät öyhön mukaan tarvitse sossutukia.
Seuraavaksi viiri kääntyikin 90 astetta:
"Tämä asettaa meille huolenpitovelvollisuuden myös niistä ihmisistä, jotka oleskelevat vain tilapäisesti maassa"
Ei tuosta soosista saa enää mitään tolkkua, mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia:)
"Saitko väristyksiä" Vatsalihakset on tosiaan kipeinä naureskelusta:) Anonyymi kirjoitti:
Heh, nyt palstaöyhömme meni vielä enemmän sekaisin.
Ensiksi se öyhötti:
"Turistit ja muuten tilapäisesti maassa oleskelevat ovat sitten asia erikseen, he eivät asu Suomessa." Eli eivät öyhön mukaan tarvitse sossutukia.
Seuraavaksi viiri kääntyikin 90 astetta:
"Tämä asettaa meille huolenpitovelvollisuuden myös niistä ihmisistä, jotka oleskelevat vain tilapäisesti maassa"
Ei tuosta soosista saa enää mitään tolkkua, mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia:)
"Saitko väristyksiä" Vatsalihakset on tosiaan kipeinä naureskelusta:)"Ei tuosta soosista saa enää mitään tolkkua..."
Tolkun saaminen riippuu myös siitä, onko henkilöllä ylipäätään mahdollisuutta saada tolkkua lakitekstistä omin eväin vai pitääkö ne selittää selkokielellä.
Selkokielinen osuus:
Perustuslain mukainen huolenpitovelvollisuus ei tarkoita sitä, että jokainen, siis myös maassa tilapäisesti oleskeleva ulkomaalainen olisi oikeutettu täysin samaan sosiaaliturvaan kuin maassa pysyvästi asuva henkilö. Niinpä esimerkiksi ns. paperittomat eivät saa samoja sosiaalietuuksia kuin oleskeluluvan saaneet pakolaiset.
Mutta muuten naureskelu on vain hyväksi.
Eiköhän naureta yhdessä tovi. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Selkokielisyys tehosi. Hyvä minä.
Nauretaan vartti yhdessä. ;)Jep, jatka samaan malliin.
Liialla öyhötyksellä dysleksiaoireet sotkevat palstaöyhön ulosannin niin pahoin, että lopputulos on usein täysin käsittämätöntä soosia.
Ja tottahan toki nauretaan:) Anonyymi kirjoitti:
Jep, jatka samaan malliin.
Liialla öyhötyksellä dysleksiaoireet sotkevat palstaöyhön ulosannin niin pahoin, että lopputulos on usein täysin käsittämätöntä soosia.
Ja tottahan toki nauretaan:)Onko soppa jo loppu, kun sinä ihan selväpäisenä horiset täällä? ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Onko soppa jo loppu, kun sinä ihan selväpäisenä horiset täällä? ;)
Öyhöltä se ei ainakaan lopu kesken:)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Selkokielisyys tehosi. Hyvä minä.
Nauretaan vartti yhdessä. ;)Levy paha rikki sula ula
- Anonyymi
Eiks pitäs vahtii ketä menee ensteeks lopun jakamiseks.
- Anonyymi
Tyttöjä ja naisia Suomen pitäis auttaa, heillä on surkea tilanne kaikissa muslimimaissa, ei kai tästä voi kukaan olla eri mieltä.
Viisas presidentti Niinistökin sanoi, että tyttöjä ja naisia pitää auttaa. On hassua, että nyt Eurooppa auttaa niitä, joilla on vähiten hätä, eli nuoria miehiä.- Anonyymi
Totta
- Anonyymi
eiku serbian farmareille
kannabis
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591194Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11860Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795- 53634
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83623Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46554Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33537Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501