Tämä on mennyt liian pitkälle

Anonyymi

251

10804

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Aki Lindén: Mitä jos tuhansia olisi kuollut?

        "HUSin entinen toimitusjohtaja ja SDP:n kansanedustaja pitää liikkumisrajoitusten kritisointia huvittavana.

        Kuluneen viikon aikana koronavirusta koskevien liikkumisrajoitusten tiukkuuden tarpeellisuutta on kritisoitu. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salmisen mielestä liikkumisrajoitukset ovat menneet liian pitkälle.

        Salmisen mielestä hoitokoteja koskevat rajoitukset ovat ymmärrettäviä ja tarpeellisia, mutta terveiden ja hyvänkuntoisten yli 70-vuotiaiden ikäihmisten ei pitäisi hänen mielestään joutua olemaan eristyksissä. Hänen mukaansa liian tiukat rajoitukset ovat turhaa holhousta.

        SDP:n kansanedustaja ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin entinen toimitusjohtaja Aki Lindén pitää liikkumisrajoitusten kritisointia huvittavana.

        – Nyt kun kritisoidaan vanhemman väen ”eristämistä”, voi vain kuvitella millainen olisi nyt keskustelun sävy ja voimakkuus, jos niin ei olisi tehty ja tuhansia 70- ja 80-vuotiaita olisi kuollut, Lindén kommentoi Twitterissä.

        Keskustan entinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä on Lindénin kanssa samaa mieltä. Hänen mielestään ihmisten tulisi olla kiitollisia siitä, mitä yhteiskunta tekee yli 70-vuotiaiden hyväksi."

        Lindén ja Olavi Ala-Nissilä ovat oikeassa, nyt aletaan ulista kun pahin ohitettiin rajoituksilla. Ruotsissa yli 10 kertainen määrä ruumiita ja lisää tulee koko ajan.


      • Anonyymi

        Laumasuojastrategian Tegnellin opetuslapsi THL Mika Salminen ohitettiin, ja hänen paikkansa otti THL:n pääjohtaja tolkun Markku Tervahauta joka haluaa Suomen pyrkivän 0-tartuntoihin sekä epidemian tukahduttamiseen sen sijaan että tartuntamääriä hallitaan ja hankitaan laumaimmuniteettia. Lisäksi Tervahauta suosittaa maskien käyttöä. Syrjäytettyjä nyt yleensä iisuttaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laumasuojastrategian Tegnellin opetuslapsi THL Mika Salminen ohitettiin, ja hänen paikkansa otti THL:n pääjohtaja tolkun Markku Tervahauta joka haluaa Suomen pyrkivän 0-tartuntoihin sekä epidemian tukahduttamiseen sen sijaan että tartuntamääriä hallitaan ja hankitaan laumaimmuniteettia. Lisäksi Tervahauta suosittaa maskien käyttöä. Syrjäytettyjä nyt yleensä iisuttaa..

        Norjassa on vähemmän kuolemia kuin Suomessa, vaikka elämä siellä on vapaampaa. Myös Baltiassa voi elää vapaammin. Suomi olisi nopeammalla toiminnalla päässyt samaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aki Lindén: Mitä jos tuhansia olisi kuollut?

        "HUSin entinen toimitusjohtaja ja SDP:n kansanedustaja pitää liikkumisrajoitusten kritisointia huvittavana.

        Kuluneen viikon aikana koronavirusta koskevien liikkumisrajoitusten tiukkuuden tarpeellisuutta on kritisoitu. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salmisen mielestä liikkumisrajoitukset ovat menneet liian pitkälle.

        Salmisen mielestä hoitokoteja koskevat rajoitukset ovat ymmärrettäviä ja tarpeellisia, mutta terveiden ja hyvänkuntoisten yli 70-vuotiaiden ikäihmisten ei pitäisi hänen mielestään joutua olemaan eristyksissä. Hänen mukaansa liian tiukat rajoitukset ovat turhaa holhousta.

        SDP:n kansanedustaja ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin entinen toimitusjohtaja Aki Lindén pitää liikkumisrajoitusten kritisointia huvittavana.

        – Nyt kun kritisoidaan vanhemman väen ”eristämistä”, voi vain kuvitella millainen olisi nyt keskustelun sävy ja voimakkuus, jos niin ei olisi tehty ja tuhansia 70- ja 80-vuotiaita olisi kuollut, Lindén kommentoi Twitterissä.

        Keskustan entinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä on Lindénin kanssa samaa mieltä. Hänen mielestään ihmisten tulisi olla kiitollisia siitä, mitä yhteiskunta tekee yli 70-vuotiaiden hyväksi."

        Lindén ja Olavi Ala-Nissilä ovat oikeassa, nyt aletaan ulista kun pahin ohitettiin rajoituksilla. Ruotsissa yli 10 kertainen määrä ruumiita ja lisää tulee koko ajan.

        Niinhän se on. Niin tai näin niin aina väärinpäin.


      • Anonyymi

        THL:n Mika Salminen olisi kritisoinut Sanna Marinin hallituksen koronarajoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laumasuojastrategian Tegnellin opetuslapsi THL Mika Salminen ohitettiin, ja hänen paikkansa otti THL:n pääjohtaja tolkun Markku Tervahauta joka haluaa Suomen pyrkivän 0-tartuntoihin sekä epidemian tukahduttamiseen sen sijaan että tartuntamääriä hallitaan ja hankitaan laumaimmuniteettia. Lisäksi Tervahauta suosittaa maskien käyttöä. Syrjäytettyjä nyt yleensä iisuttaa..

        Miten toimii ruotsalainen tai suomalainen haakrikkoutuessaan yhdessä autiolle saarelle? Ruoan loputtua ruotsalainen pistelee suomalaisen kylmän rauhallisesti poskeensa, eikä suomalaisella edes oikeastaan ole sitä mitään vastaan. Luonne-ero.


      • Anonyymi

        SVT:n uutisten mukaan Ruotsissa on syntynyt lihava riita eri viranomaisten kesken suojavarusteiden käytöstä koronapotilaiden hoidosta vanhustenhoitolaitoksissa. Miten ihmeessä tällaisesta asiasta voidaan alkaa riidellä, kun kyse on hoitohenkilökunnan suojaamisesta ( ei vanhusten edes). Oliko se työvoimaministeriö, joka on velvoittanut hoitajia koronapotilaita hoitaessaan käyttämään sekä hengityssuojainta että visiiriä, mutta nyt sitten Kansanterveyslaitos on ottanut nokkiinsa, kun suositukset eivät ole heidän linjansa mukaisia. ????????????????????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aki Lindén: Mitä jos tuhansia olisi kuollut?

        "HUSin entinen toimitusjohtaja ja SDP:n kansanedustaja pitää liikkumisrajoitusten kritisointia huvittavana.

        Kuluneen viikon aikana koronavirusta koskevien liikkumisrajoitusten tiukkuuden tarpeellisuutta on kritisoitu. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salmisen mielestä liikkumisrajoitukset ovat menneet liian pitkälle.

        Salmisen mielestä hoitokoteja koskevat rajoitukset ovat ymmärrettäviä ja tarpeellisia, mutta terveiden ja hyvänkuntoisten yli 70-vuotiaiden ikäihmisten ei pitäisi hänen mielestään joutua olemaan eristyksissä. Hänen mukaansa liian tiukat rajoitukset ovat turhaa holhousta.

        SDP:n kansanedustaja ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin entinen toimitusjohtaja Aki Lindén pitää liikkumisrajoitusten kritisointia huvittavana.

        – Nyt kun kritisoidaan vanhemman väen ”eristämistä”, voi vain kuvitella millainen olisi nyt keskustelun sävy ja voimakkuus, jos niin ei olisi tehty ja tuhansia 70- ja 80-vuotiaita olisi kuollut, Lindén kommentoi Twitterissä.

        Keskustan entinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä on Lindénin kanssa samaa mieltä. Hänen mielestään ihmisten tulisi olla kiitollisia siitä, mitä yhteiskunta tekee yli 70-vuotiaiden hyväksi."

        Lindén ja Olavi Ala-Nissilä ovat oikeassa, nyt aletaan ulista kun pahin ohitettiin rajoituksilla. Ruotsissa yli 10 kertainen määrä ruumiita ja lisää tulee koko ajan.

        Pakkohan vanhusväestö on suojella tartunnoilta, jotta emme kokisi yhtä moraalitonta joukkoteurastusta, jota Ruotsissa on harjoitettu.


      • Anonyymi

        Mitä jos lehmällä ois pyörät, niin se ois maitoauto.


      • Anonyymi

        Ai, parempiko velaksi eletään koloosi kommuuniin asti ja kun velkaleipä on loppu ollaan sitten oloneuvoksena yhteistä PUNAISTA RINTAMAA Hankosta Utsjokeen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, parempiko velaksi eletään koloosi kommuuniin asti ja kun velkaleipä on loppu ollaan sitten oloneuvoksena yhteistä PUNAISTA RINTAMAA Hankosta Utsjokeen asti.

        😆 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjassa on vähemmän kuolemia kuin Suomessa, vaikka elämä siellä on vapaampaa. Myös Baltiassa voi elää vapaammin. Suomi olisi nopeammalla toiminnalla päässyt samaan.

        Kovin on vanhaa tietoa ainakin Baltian osalta. Siellä on liikuittu jo pitkään maskit päässä.


    • Anonyymi

      Onhan se mennyt liian pitkälle, monesti hyväkuntoiset isovanhemmat ovat parempi kuntoisempia kuin 20-30 v ylipainoiset jotka eivät välitä syödä terveellisesti, eikä liikkua. On kohtalokasta isovanhempien ja lasten lasten lapsien välille se, että he eivät kohtaa pitkiin aikoihin ja lapsen lapset vieraantuvat eivätkä välitä myöhemmin tulla
      käymäänkään kun tämä show on ohi. On tuskallista kun ei saa halata pienokaisia juuri silloin kun se olisi ajankohtaista. Salminen on oikeassa.

      • Mihin perustuu vertailusi hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehosta?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mihin perustuu vertailusi hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehosta?

        Suomessa on järjettömän paljon 2- tyypin diabeetikkoja. Siis riskiryhmäläisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on järjettömän paljon 2- tyypin diabeetikkoja. Siis riskiryhmäläisiä.

        Suomalaiset syövät itsensä sairaiksi. Ylipaino ja sydäntaudit tappaa. Miksi ylipainon torjuntaan ei satsatsata suhteessa yhtä paljon kuin koronakuolemien estämiseen?

        Mutta diabeetikot ovat riskiryhmää samoin kuin yli 70-vuotiaat.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mihin perustuu vertailusi hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehosta?

        Jotka hoitavat itseään liikunnalla, terveellä ruoalla ovat tietenkin vastustuskykyisempiä
        sairauksille kuin yksipuolista ruokaa ja liikkumattomuutta harrastavilla.
        Vastustuskyky kehittyy ihan vauvasta lähtien sillä, että saa kosketusta hyviin luonnossa oleviin bakteereihin, jos ei ole ollut tekemisissä maan, meren ja luonnon kanssa, eikä toisten ihmisten kanssa immuniteetti ei ole hyvä kun vastaan tulee ikäviä viruksia ja bakteereita.

        Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotka hoitavat itseään liikunnalla, terveellä ruoalla ovat tietenkin vastustuskykyisempiä
        sairauksille kuin yksipuolista ruokaa ja liikkumattomuutta harrastavilla.
        Vastustuskyky kehittyy ihan vauvasta lähtien sillä, että saa kosketusta hyviin luonnossa oleviin bakteereihin, jos ei ole ollut tekemisissä maan, meren ja luonnon kanssa, eikä toisten ihmisten kanssa immuniteetti ei ole hyvä kun vastaan tulee ikäviä viruksia ja bakteereita.

        Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä.

        Kysymykseni oli, että missä on vertailtu hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehoa, ja vastaus taitaa olla että ei missään.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kysymykseni oli, että missä on vertailtu hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehoa, ja vastaus taitaa olla että ei missään.

        Monet yli 70 vuotiaat ovat fyysisesti paljon paremassa kunnossa kuin 20-30v nuoret aikuiset.

        Ei videopelejä pelailemalla, ylipainoisena, kaljaa kittaamalla voi kunto olla kovinkaan hyvä. Lisäksi monella on tuota diabetestä ym. perussairauksia.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kysymykseni oli, että missä on vertailtu hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehoa, ja vastaus taitaa olla että ei missään.

        Immuunijärjestelmä on 70v. perusterveellä parempi kuin 20v. diabetikolla.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kysymykseni oli, että missä on vertailtu hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehoa, ja vastaus taitaa olla että ei missään.

        En tiedä onko vertailtu mutta ravintoasiantuntijat puhuvat siitä alituiseen ohjelmissaan, järkikin sen sanoo, juo cocacolaa ja syö ranskiksia loppuelämäsi, äläkä liiku, tottakai vitamiinien ja hiveanineiden puute saa immuniteetin tason laskemaan. Mutta eihän se yksin riitä tietenkään, altistaminen elämän aikana kaikenlaisille vaarattomille pöpöille kasvattaa immuniteetin tasoa.
        Elimistössähän on bakteereita jotka asettuvat sotajalalle kohdatessaan ulkopuolisia tunkeutujia ja ne bakteerit on saatu ympärillämme olevasta luonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on järjettömän paljon 2- tyypin diabeetikkoja. Siis riskiryhmäläisiä.

        Juuri äskettäin tarkennettiin miten diabetes on riski koronatartunnassa. Diabetes aiheuttaa riskiä vain jos se on huonossa hoitotasapainossa. Lääkitystä käyttävillä diabeetikoilla se on hyvässä hoitotasapainossa, eikä riski ole sen suurempi kuin perusterveellä ihmisellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Immuunijärjestelmä on 70v. perusterveellä parempi kuin 20v. diabetikolla.

        Niin, ja molemmat kuuluvat riskiryhmään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Immuunijärjestelmä on 70v. perusterveellä parempi kuin 20v. diabetikolla.

        Antaisitko linkin tutkimukseen, jossa on tultu tähän tulokseen? Oliko tutkimuksessa 20-vuotiaita diabeetikkoja, joilla tauti on tasapainossa vai niitä joilla se ei ole?

        Tässä esimerkki Jenni Nurmisesta, joka hiihti ensimmäisessä suomalaisnaisten retkikunnassa yli Grönlannin jäätikön - ja on yli kolmekymppinen diabeetikko:
        https://yle.fi/uutiset/3-9690541


      • Anonyymi

        Huippukuntokaan ei takaa vastustuskykyä, sillä ihmisiä kuolee koronan aiheuttamiin sairauksiin iästä ja kunnosta riippumatta. Diabeetikkojakin selviytyy. Syy löytyy varmaan solutasolta tai ties mistä bakteritasapainosta, mitä ei kunnolla tunneta. Ruokavalio otetaan hanakasti esiin, jos ihminen ei ole muoti-ihanteen näköinen, silmää miellyttävä.

        Toiset meistä ovat läheisriippuvaisia, toiset taas eivät. Osa suvuista pitää yhtä, osa taas ei. Ei ole mitään ainoata oikeata kaavaa elää ja toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huippukuntokaan ei takaa vastustuskykyä, sillä ihmisiä kuolee koronan aiheuttamiin sairauksiin iästä ja kunnosta riippumatta. Diabeetikkojakin selviytyy. Syy löytyy varmaan solutasolta tai ties mistä bakteritasapainosta, mitä ei kunnolla tunneta. Ruokavalio otetaan hanakasti esiin, jos ihminen ei ole muoti-ihanteen näköinen, silmää miellyttävä.

        Toiset meistä ovat läheisriippuvaisia, toiset taas eivät. Osa suvuista pitää yhtä, osa taas ei. Ei ole mitään ainoata oikeata kaavaa elää ja toimia.

        Niinpä ja hoitolaitokseen on vaikea saada paikkaa. Sinne pääsyn eväys ei ole mikään tae siitä, että immunijärjestelmäsi olisi hyvä tai taudinsieto hyvällä tasolla.

        Jos jo 50-vuotiaita on kuollut sangen paljon koronaan, 70 vuoden ikäraja on ihan mainio, varsinkin kun heidän kannattaisi pysyä eläkkeellä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Antaisitko linkin tutkimukseen, jossa on tultu tähän tulokseen? Oliko tutkimuksessa 20-vuotiaita diabeetikkoja, joilla tauti on tasapainossa vai niitä joilla se ei ole?

        Tässä esimerkki Jenni Nurmisesta, joka hiihti ensimmäisessä suomalaisnaisten retkikunnassa yli Grönlannin jäätikön - ja on yli kolmekymppinen diabeetikko:
        https://yle.fi/uutiset/3-9690541

        Voin puhua omasta puolestani. 75v. isäni päihittää hiihtoladulla 23v. diabeetikko poikani.

        Kertoo myös jotain nykynuorten kunnosta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Antaisitko linkin tutkimukseen, jossa on tultu tähän tulokseen? Oliko tutkimuksessa 20-vuotiaita diabeetikkoja, joilla tauti on tasapainossa vai niitä joilla se ei ole?

        Tässä esimerkki Jenni Nurmisesta, joka hiihti ensimmäisessä suomalaisnaisten retkikunnassa yli Grönlannin jäätikön - ja on yli kolmekymppinen diabeetikko:
        https://yle.fi/uutiset/3-9690541

        Tuo Jenni Nurminen on huippukunnossa oleva nainen vaikkakin hänellä on diabetes ( tauti on ilm. lievä tai ainakin hyvin hoidossa?)
        Kuinka moni suomalainen on samassa kunnossa, kysyn vain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Jenni Nurminen on huippukunnossa oleva nainen vaikkakin hänellä on diabetes ( tauti on ilm. lievä tai ainakin hyvin hoidossa?)
        Kuinka moni suomalainen on samassa kunnossa, kysyn vain?

        Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan "lievä", vaan siinä insuliinin tuotanto lakkaa totaalisesti ja sen saanut on pistettävän insuliinin varassa. Se kuinka hyvin kukin saa diabeteksen pysymään tasapainossa on kiinni monesta asiasta. Ainakin mittaustekniikka on viimevuosina kehittynyt vauhdilla.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomalaiset syövät itsensä sairaiksi. Ylipaino ja sydäntaudit tappaa. Miksi ylipainon torjuntaan ei satsatsata suhteessa yhtä paljon kuin koronakuolemien estämiseen?

        Mutta diabeetikot ovat riskiryhmää samoin kuin yli 70-vuotiaat.

        Maatalouspolitiikan ja elintarviketeollisuuden etujen takia. Sokeri, stressi ja alkoholi ovat syynä lihavuuteen. Lähes kaikki ovat riippuvaisia hiilihydraateista. Niiden syöminen vapauttaa dopamiinia aivoissa, mutta samalla aiheuttaa rasvamaksaa ja sitä kautta insuliiniresistenssiä ja lihavuutta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan "lievä", vaan siinä insuliinin tuotanto lakkaa totaalisesti ja sen saanut on pistettävän insuliinin varassa. Se kuinka hyvin kukin saa diabeteksen pysymään tasapainossa on kiinni monesta asiasta. Ainakin mittaustekniikka on viimevuosina kehittynyt vauhdilla.

        Niinhän se on että elämäntavat ratkaisee paljon.
        Hyvä ystäväni kuoli muutama vuosi sitten 46 vuotiaana diabetekseen kun ei noudattanut lääkärin ohjeita ja ”uhmasi” terveyttään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouspolitiikan ja elintarviketeollisuuden etujen takia. Sokeri, stressi ja alkoholi ovat syynä lihavuuteen. Lähes kaikki ovat riippuvaisia hiilihydraateista. Niiden syöminen vapauttaa dopamiinia aivoissa, mutta samalla aiheuttaa rasvamaksaa ja sitä kautta insuliiniresistenssiä ja lihavuutta.

        Niinpä. Ennen EU:ta kevytmaidon myynti oli jopa lailla kielletty.

        Lihavuus johtuu siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Helpointa ylimäärästä energiaa on saada nopeista hiilihydraateista (sokeri, vaaleat jauhot ja niistä valmistetut tuotteet) ja rasvoista.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kysymykseni oli, että missä on vertailtu hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehoa, ja vastaus taitaa olla että ei missään.

        Marinin taustajoukot ovat tutkineet. Siksi sosialisteja on lihotettu vuosia ja pidetty sohvalla. Nyt he kuolevat pois.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Antaisitko linkin tutkimukseen, jossa on tultu tähän tulokseen? Oliko tutkimuksessa 20-vuotiaita diabeetikkoja, joilla tauti on tasapainossa vai niitä joilla se ei ole?

        Tässä esimerkki Jenni Nurmisesta, joka hiihti ensimmäisessä suomalaisnaisten retkikunnassa yli Grönlannin jäätikön - ja on yli kolmekymppinen diabeetikko:
        https://yle.fi/uutiset/3-9690541

        Tällä kertaa olet oikealla asialla kligore. Taisi sattua jo kerran aiemminkin tuon kriisin aikana, että oltiin samaa mieltä ja ihmettelin sitä jo silloin.

        Aika paljon kaikenlaiset kotivirologit ja -lääkärit ovat olleet heittämässä yksinkertaistettuja kommenttejaan.

        Salminen taas pelaa aivan selvästi poliittista peliä hallituksen kaatamiseksi. Sellaisissa sanoma on suunnattava idiooteille, jotka yleensä oman idioottimaisuutensa takia ovat tyytymättömiä. Salminen tekee aivan käsikirjan mukaan, kuten hän "asiantuntijana" möi laumateurastusta hallitukselle. Ja hän itse suositti myös monia rajoitustoimia, myös sitä vanhusten eristämistä, jota nyt mollaa.

        Salmisesta syntyi ensinäkemältä vaikutelma ääriluihusta ihmisestä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Niinpä. Ennen EU:ta kevytmaidon myynti oli jopa lailla kielletty.

        Lihavuus johtuu siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Helpointa ylimäärästä energiaa on saada nopeista hiilihydraateista (sokeri, vaaleat jauhot ja niistä valmistetut tuotteet) ja rasvoista.

        Johan tämä menee mahdottomaksi. Taas olen samaa mieltä.

        Noo, ehkä tässä vielä vääntämäänkin päästään, kunhan teet taas avauksen maataloustuista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kertaa olet oikealla asialla kligore. Taisi sattua jo kerran aiemminkin tuon kriisin aikana, että oltiin samaa mieltä ja ihmettelin sitä jo silloin.

        Aika paljon kaikenlaiset kotivirologit ja -lääkärit ovat olleet heittämässä yksinkertaistettuja kommenttejaan.

        Salminen taas pelaa aivan selvästi poliittista peliä hallituksen kaatamiseksi. Sellaisissa sanoma on suunnattava idiooteille, jotka yleensä oman idioottimaisuutensa takia ovat tyytymättömiä. Salminen tekee aivan käsikirjan mukaan, kuten hän "asiantuntijana" möi laumateurastusta hallitukselle. Ja hän itse suositti myös monia rajoitustoimia, myös sitä vanhusten eristämistä, jota nyt mollaa.

        Salmisesta syntyi ensinäkemältä vaikutelma ääriluihusta ihmisestä.

        Olisiko kuitenkin niin, että asiat riitelevät eikä ihmiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka hoitavat itseään liikunnalla, terveellä ruoalla ovat tietenkin vastustuskykyisempiä
        sairauksille kuin yksipuolista ruokaa ja liikkumattomuutta harrastavilla.
        Vastustuskyky kehittyy ihan vauvasta lähtien sillä, että saa kosketusta hyviin luonnossa oleviin bakteereihin, jos ei ole ollut tekemisissä maan, meren ja luonnon kanssa, eikä toisten ihmisten kanssa immuniteetti ei ole hyvä kun vastaan tulee ikäviä viruksia ja bakteereita.

        Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä.

        "Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä."

        Se oli kerran viikossa D

        Mutta samaa mieltä, liiallinen hygienia on tappavampaa kuin pieni likaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri äskettäin tarkennettiin miten diabetes on riski koronatartunnassa. Diabetes aiheuttaa riskiä vain jos se on huonossa hoitotasapainossa. Lääkitystä käyttävillä diabeetikoilla se on hyvässä hoitotasapainossa, eikä riski ole sen suurempi kuin perusterveellä ihmisellä.

        disinformaatiota, diabeteetikoilla on ongelmia sydämen ja verenkierron kanssa oli tauti taspainossa tai ei


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Mihin perustuu vertailusi hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehosta?

        "Mihin perustuu vertailusi hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehosta?"

        Asia on juuri noin! Vastustuskyky ei fyysistä suorituskykyä suoraan seuraa.

        Jopa päinvastoin!

        Turun Sanomissa oli noiin kuukausi sitten artikkeli Espanjantaudista. Sille oli tunnusomaista taudin etenemisen äärimmäinen nopeus, ja se, että tauti kaatoi lähes suorilta jaloiltaan vahvoja ja terveitä miehiä ja naisia. En nyt löytänyt artikkelia enää, mutta syyksi kerrottiin Espanjantautiviruksen immuunipuolustusta horjuttava vaikutus. Se ilmeni siten, että (maallikkoreferaatti...) immuunipuolustus ampui niin pahasti yli, että sillä oli jopa nopeasti kuolemaan johtaneita vaikutuksia. (termi oli ****myrsky; ehkä sytöstatiinimyrsky) Anyway, kun nuorilla ja vahvoilla oli luonnostaan hyvä ja vahva immuunipuolustus, niin sen ylikierrokset olivat tuhoisia. Sen sijaan hiukan vanhemmilla nämä rajut oireet jäivät loivemmiksi. Noutaja kyllä tuli, mutta nuorilla taudinkulku oli rajumpi.

        Eli ei se hyvä kunto aina ole eduksi ihmiselle. Coronaviruksen seurannaisoiresiin vedettiin yhtäläisyysmerkkejä Espanjantaudista tälktä osin.

        Löytäisiköhän joku Mustan Vyön Googlettaja tuon artikkelin?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan "lievä", vaan siinä insuliinin tuotanto lakkaa totaalisesti ja sen saanut on pistettävän insuliinin varassa. Se kuinka hyvin kukin saa diabeteksen pysymään tasapainossa on kiinni monesta asiasta. Ainakin mittaustekniikka on viimevuosina kehittynyt vauhdilla.

        "Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan "lievä""

        Puhut paljon, mutta asiaa!!

        Itsellä nousee verenpaine suunnilleen 40 naksua aina kun joku puhuu lievästä ykköstyypin diabeteksesta!


      • Anonyymi

        On myös ajattelematonta yleistää kaikki nuoremmat piittaamattomiksi esimerkiksi ylipainonsa tai huonon kuntonsa vuoksi. Käsittääkseni on osoitettua tietoa siitä, että geenivirheet lisääntyvät jokaista uutta sukupolvea kohti. Lopputulos tietenkin vaihtelee suvuittain mutta periaate ja suunta ovat samat. Ihmisen leimaaminen geeniensä perusteella on sama kuin vanhusta vanhenemisensa perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huippukuntokaan ei takaa vastustuskykyä, sillä ihmisiä kuolee koronan aiheuttamiin sairauksiin iästä ja kunnosta riippumatta. Diabeetikkojakin selviytyy. Syy löytyy varmaan solutasolta tai ties mistä bakteritasapainosta, mitä ei kunnolla tunneta. Ruokavalio otetaan hanakasti esiin, jos ihminen ei ole muoti-ihanteen näköinen, silmää miellyttävä.

        Toiset meistä ovat läheisriippuvaisia, toiset taas eivät. Osa suvuista pitää yhtä, osa taas ei. Ei ole mitään ainoata oikeata kaavaa elää ja toimia.

        Aivan totta. On toki hyvä syödä terveellisesti, jos siihen on mahdollisuus. Näyttää kuitenkin siltä, että ruoka on nostettu uskonnon asemaan ja vääräuskoiset ovat roskaa. Sairasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Jenni Nurminen on huippukunnossa oleva nainen vaikkakin hänellä on diabetes ( tauti on ilm. lievä tai ainakin hyvin hoidossa?)
        Kuinka moni suomalainen on samassa kunnossa, kysyn vain?

        Oliko se Antiikin aikana, kun ihminen arvotettiin fyysisen suorituskykynsä perusteella? Melko omituista sellainen vuelä aikana , kun fyysisellä suorituskyvyllä on enää vähän tai ei ollenkaan tekemistä työtehtävien kanssa. Lähinnä mahtailu, puolusteli ja pätemisen tarve tulee mieleen ensimmäisenä.


      • Anonyymi

        Kumpi on tärkeämpää, saada pitää isovanhempansa, vaiko menettää ne coronan vuoksi iäksi?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomalaiset syövät itsensä sairaiksi. Ylipaino ja sydäntaudit tappaa. Miksi ylipainon torjuntaan ei satsatsata suhteessa yhtä paljon kuin koronakuolemien estämiseen?

        Mutta diabeetikot ovat riskiryhmää samoin kuin yli 70-vuotiaat.

        Monet diapetes 2 ihmiset ovat ikäryhmää, jolloin ei ole ollut läheskään yhtä paljon tietoa tavallisella tallaajalla. Toki itsestään huolehtiminen liikunnalla on hyvä, mutta ruokatottumukset ovat olleet vielä 20 vuotta sittenkin "rasvaiset", joita kaikkien keho ei pysty käsittelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on järjettömän paljon 2- tyypin diabeetikkoja. Siis riskiryhmäläisiä.

        Tietojen/ohjeiden mukaan diabeettikko, olkoon 1 tai 2, ei ole erityisesti vaarassa jos hoitotasapaino on hyvä. Eli ei kuulu riskiryhmään. (esim Diabetesliitto)

        Mutta jos elinvaurioita on alkanut ilmetä jne niin riski kasvaa nopeasti.

        Siis esim kaikkien tyypin 2 diabeetikkojen niputtaminen samaan ryhmään ei ole perusteltua. Päinvastoin.

        Elämme nyt huhujen ja ennakkoluulojen maailmassa. (Joskus tulee mieleen että koronamaailmassa jopa tyhmyyden ja hulluuden erottaminen toisistaan on kovin vaikeaa)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka hoitavat itseään liikunnalla, terveellä ruoalla ovat tietenkin vastustuskykyisempiä
        sairauksille kuin yksipuolista ruokaa ja liikkumattomuutta harrastavilla.
        Vastustuskyky kehittyy ihan vauvasta lähtien sillä, että saa kosketusta hyviin luonnossa oleviin bakteereihin, jos ei ole ollut tekemisissä maan, meren ja luonnon kanssa, eikä toisten ihmisten kanssa immuniteetti ei ole hyvä kun vastaan tulee ikäviä viruksia ja bakteereita.

        Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä.

        Tiedän kolmikymppisiä, joka vähän ylikin, joilla on ylipainoa, ovat 120-130 kiloisia miehiä.
        Lapsesta saakka hampurilaisia, jäätelöä Pizzaa, äiti josta ei ollut ruoanlaittajaksi eikä muutenkaan pystynyt hoitamaan kotia.

        Aina syyllinen ei ole lapsi tai nuori, on vikaa vanhemmissakin.
        Tiedän myös äidin joka leikkautti 4 vuotiaan tyttärensä, joka ei äidin mielestä syönyt tarpeeksi. Leikkauksen jälkeen paino alkoi nousta, on nyt päälle 20v. ja painoa lienee noin 90-100 kg. Pituuteen nähden todella lihava.

        On kyllä pikaruokapaikoilla ja rahallakin oma osuutensa vääränlaisiin ruokatapoihin.
        Ehkä sekin, ettei oikein välitetä omasta hyvinvoinnista, itsetunto-ongelmakin voi olla kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä ja hoitolaitokseen on vaikea saada paikkaa. Sinne pääsyn eväys ei ole mikään tae siitä, että immunijärjestelmäsi olisi hyvä tai taudinsieto hyvällä tasolla.

        Jos jo 50-vuotiaita on kuollut sangen paljon koronaan, 70 vuoden ikäraja on ihan mainio, varsinkin kun heidän kannattaisi pysyä eläkkeellä.

        Eilisen/toissapäiväisen uutisen mukaan Suomessa on kuollut neljä (4) alle 50-vuotiasta koronaan.

        Ei paljoa liioittele jos sanoo että koronaa sairastaessa kuoleman vaara nuorilla on pienempi kuin "terveenä".!! Ei tule onnettomuuksia, sydänpysähdyksiä, salamaniskuja, ties mitä.

        "Pysyä eläkkeellä"... Ikärasismi on eräs yhteiskuntamme sairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kertaa olet oikealla asialla kligore. Taisi sattua jo kerran aiemminkin tuon kriisin aikana, että oltiin samaa mieltä ja ihmettelin sitä jo silloin.

        Aika paljon kaikenlaiset kotivirologit ja -lääkärit ovat olleet heittämässä yksinkertaistettuja kommenttejaan.

        Salminen taas pelaa aivan selvästi poliittista peliä hallituksen kaatamiseksi. Sellaisissa sanoma on suunnattava idiooteille, jotka yleensä oman idioottimaisuutensa takia ovat tyytymättömiä. Salminen tekee aivan käsikirjan mukaan, kuten hän "asiantuntijana" möi laumateurastusta hallitukselle. Ja hän itse suositti myös monia rajoitustoimia, myös sitä vanhusten eristämistä, jota nyt mollaa.

        Salmisesta syntyi ensinäkemältä vaikutelma ääriluihusta ihmisestä.

        Niitä ovelia ja kieroja pikkupaholaisia riittää joka lähtöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        disinformaatiota, diabeteetikoilla on ongelmia sydämen ja verenkierron kanssa oli tauti taspainossa tai ei

        Ei muuten pidä paikkaansa. Suurella valtaosallla diabeetikoista ei ole erityisiä ongelmia "sydämen ja verenkierron kanssa"

        Näitä tietoviisaita vaikkapa diabeteksen suhteen on vaikka kuinka... Jostakin syystä erityisesti diabetes on ennakkoluuloisimman ja vainoharhaisimman porukan hampaissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan "lievä""

        Puhut paljon, mutta asiaa!!

        Itsellä nousee verenpaine suunnilleen 40 naksua aina kun joku puhuu lievästä ykköstyypin diabeteksesta!

        1-tyypin diabeteshenkilön omaisena sanoisin että diabetes on aina sinänsä vakava. Mutta kun hoitotasapaino on hyvä, niin mitään erityisiä riskejä terveydelle ei ole. Jos jättää hoitamatta, niin asiat m,enee huonosti.

        Murrosikä on vaikea vaihe, jolloin helposti hoidosta livetään.

        Jos verenpaine nousee noin paljon niin jotain lääkitystä tuokin kirjoittaja tarvitsee. Hän kuuluu enemmän riskiryhmään kuin tavallinen diabeetikko!


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Olisiko kuitenkin niin, että asiat riitelevät eikä ihmiset?

        Toivotaan ainakin näin :=)


      • Anonyymi

        Mieluummin on puoli vuotta näkemättä, kuin pahimmassa tapauksessa loppuelämän.

        Kyllä kai nyt jokaisen pitäisi tuollainen aika kestää, kestää täällä muutkin ja ihan normaali elämässäkin, kun on niin pitkät välimatkat.

        Ja jokainenhan voi ottaa riskin ihan omatoimisesti, jos se on parempi niin. Ei kukaan tule sanomaan, jos suvun kesken päätätte, että nyt aletaan kyläilyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huippukuntokaan ei takaa vastustuskykyä, sillä ihmisiä kuolee koronan aiheuttamiin sairauksiin iästä ja kunnosta riippumatta. Diabeetikkojakin selviytyy. Syy löytyy varmaan solutasolta tai ties mistä bakteritasapainosta, mitä ei kunnolla tunneta. Ruokavalio otetaan hanakasti esiin, jos ihminen ei ole muoti-ihanteen näköinen, silmää miellyttävä.

        Toiset meistä ovat läheisriippuvaisia, toiset taas eivät. Osa suvuista pitää yhtä, osa taas ei. Ei ole mitään ainoata oikeata kaavaa elää ja toimia.

        ",,,,,sillä ihmisiä kuolee koronan aiheuttamiin sairauksiin iästä ja kunnosta riippumatta."

        Eikö vieläkään ole mennyt jakeluun, että 90% koronaan kuolleista on yli 70-vuotiaita ja yli 90% sairasti yhtä tai useampaa pitkäaikaissairautta?

        Lue täältä, jos osaat:
        https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilisen/toissapäiväisen uutisen mukaan Suomessa on kuollut neljä (4) alle 50-vuotiasta koronaan.

        Ei paljoa liioittele jos sanoo että koronaa sairastaessa kuoleman vaara nuorilla on pienempi kuin "terveenä".!! Ei tule onnettomuuksia, sydänpysähdyksiä, salamaniskuja, ties mitä.

        "Pysyä eläkkeellä"... Ikärasismi on eräs yhteiskuntamme sairaus.

        Suomalaiset on paljon sairaampi kansa kuin Ruotsalaiset.
        Enemmän sydän verisuonitauteja, diabetestä, ylipainoa ja perinnöllisiä sairauksia ( sisäsiittoisuurtta ) ym ym.

        Jos suomeen tauti olisi päästetty leviämään kantasuomalaisiin samaan tyyliin kuin Ruotsissa olisi tullut todella rumaa jälkeä.

        T. Lääketieteen opiskelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Immuunijärjestelmä on 70v. perusterveellä parempi kuin 20v. diabetikolla.

        Kaikenlaista hölynpölyä täällä kirjoitetaan.


      • Anonyymi

        Niin on totta ,että monet ikäihmiset on paremmassa kunnossa kun paljon nuoremmat mutta se tosiasia on kumminkin otettava huomioon ikä on ikä ja joka tapauksessa vanha ihminen on vanha ja suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti kun nuorempi .Vastustuskyky on heikentynyt nuorempaan verrattuna .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä."

        Se oli kerran viikossa D

        Mutta samaa mieltä, liiallinen hygienia on tappavampaa kuin pieni likaisuus.

        Täysin samaa mieltä likka hygienia pienestä saakka ei hyvä .Olen sen ikäluokan ihminen ,että ei oltu turhan siistiä missään mielessä onneksi se on vain tuonut tullessaan vastustuskykyä ja terveyttä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi on tärkeämpää, saada pitää isovanhempansa, vaiko menettää ne coronan vuoksi iäksi?

        Olen seurannut tätä marinaa kun ei saa tavata lapsenlapsia eikä halata ym .Olisi hyvä muistaa tämä kaikilla ei ole niitä etes ketä halaisi olkaa onnellisia ,että se päivä vielä tulee nehän on olemassa teillä .Mutta muistaako ihminen perimmäisiä asioita kun kyselee vain miksi en saa .Sitä paitsi ei ole kielletty saa itse valita vaihtoehdot .


      • Anonyymi

        Elän mieluummin kuin halaan, nämä terveiset tulee Ruotsista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka hoitavat itseään liikunnalla, terveellä ruoalla ovat tietenkin vastustuskykyisempiä
        sairauksille kuin yksipuolista ruokaa ja liikkumattomuutta harrastavilla.
        Vastustuskyky kehittyy ihan vauvasta lähtien sillä, että saa kosketusta hyviin luonnossa oleviin bakteereihin, jos ei ole ollut tekemisissä maan, meren ja luonnon kanssa, eikä toisten ihmisten kanssa immuniteetti ei ole hyvä kun vastaan tulee ikäviä viruksia ja bakteereita.

        Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä.

        Minä olen jopa laittanut suunnilleen neljän vuoden ikäisenä lehmän sontaa suuhuni. Ei ole allergioita näkynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen jopa laittanut suunnilleen neljän vuoden ikäisenä lehmän sontaa suuhuni. Ei ole allergioita näkynyt.

        Toisaalta, ilmankos hengitykseni joskus lemahtaa näin yli viisikymppisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen jopa laittanut suunnilleen neljän vuoden ikäisenä lehmän sontaa suuhuni. Ei ole allergioita näkynyt.

        Sitä maatilalla tuli siihen aikaan käveltyä lämpimissä liukumiinossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä maatilalla tuli siihen aikaan käveltyä lämpimissä liukumiinossakin.

        Oikein varpaanvälistä mukavasti se itse aine tirsui. Äitini ei oikein tykännyt kun pelkäsi että likaan lattiamatot varpaillani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä maatilalla tuli siihen aikaan käveltyä lämpimissä liukumiinossakin.

        Eipä ole kummoisia tauteja tullut vaikka pöpöille altistus oli voimakasta tuolloin, ja juuri siitä syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka hoitavat itseään liikunnalla, terveellä ruoalla ovat tietenkin vastustuskykyisempiä
        sairauksille kuin yksipuolista ruokaa ja liikkumattomuutta harrastavilla.
        Vastustuskyky kehittyy ihan vauvasta lähtien sillä, että saa kosketusta hyviin luonnossa oleviin bakteereihin, jos ei ole ollut tekemisissä maan, meren ja luonnon kanssa, eikä toisten ihmisten kanssa immuniteetti ei ole hyvä kun vastaan tulee ikäviä viruksia ja bakteereita.

        Ennen sanottiin, että anna lapsen nuolla kengän pohja kerran päivässä niin pysyy terveenä.

        Juu onhan se noinkin, mutta kumman elimistö kestää paremmin keuhkoihin iskenyttä vaarallista tulehdusta, 20-30 vuotiaan, vai 70-80 vuotiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi on tärkeämpää, saada pitää isovanhempansa, vaiko menettää ne coronan vuoksi iäksi?

        Hep!, kompaan täysin, en ole ihan 7-kymppinen, mutta lasteni ja lastenlasteni ja tulevan (3kk:n päästä jos kaikki menee ok) lapselapsenlapseni vuoksi noudatan 70 vuotiaille annettua ohjetta, en orjallisesti, mutta vältän kaikkia turhia liikkumisia yleisissä tiloissa, kaupassa käyn ns. hiljaiseen aikaan, ulkoilen ihan normaalisti ja mielelläni käyn "metsälenkeillä", siellä on vähemmän muita liikkujia, ystäviä tapailen lähinnä ulkona (helppo pitää turvaväli) jne. enkä koe tätä mitenkään raskaaksi tai syrjiväksi, hyvä että meistä pidetään huolta ihan hallitustasolla.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomalaiset syövät itsensä sairaiksi. Ylipaino ja sydäntaudit tappaa. Miksi ylipainon torjuntaan ei satsatsata suhteessa yhtä paljon kuin koronakuolemien estämiseen?

        Mutta diabeetikot ovat riskiryhmää samoin kuin yli 70-vuotiaat.

        Siihen puututaan väärin keinoin. Kehoitetaan syömään ravintosuosituksen/lautasmallin/ruokaympyrän mukaisesti.
        Ihmiset pyrkivät tottelemaan ja uskovat, että sellainen syöminen voisi toimia.
        Nykyiset suositukset toimivat joillakin, joilla on sellainen kroppa, että leipä, riisi, peruna jne hiilarit eivät heti lihota.
        Monilla suomalaisilla on sellainen perimä, että pitää syödä aivan toisin, kuin ohjeistetaan virallisesti, jos haluaa säilyä normaalipainoisena ja terveenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mihin perustuu vertailusi hyväkuntoisten yli 70-vuotiaiden ja ylipainoisten kolmikymppisten immuunijärjestelmän tehosta?"

        Asia on juuri noin! Vastustuskyky ei fyysistä suorituskykyä suoraan seuraa.

        Jopa päinvastoin!

        Turun Sanomissa oli noiin kuukausi sitten artikkeli Espanjantaudista. Sille oli tunnusomaista taudin etenemisen äärimmäinen nopeus, ja se, että tauti kaatoi lähes suorilta jaloiltaan vahvoja ja terveitä miehiä ja naisia. En nyt löytänyt artikkelia enää, mutta syyksi kerrottiin Espanjantautiviruksen immuunipuolustusta horjuttava vaikutus. Se ilmeni siten, että (maallikkoreferaatti...) immuunipuolustus ampui niin pahasti yli, että sillä oli jopa nopeasti kuolemaan johtaneita vaikutuksia. (termi oli ****myrsky; ehkä sytöstatiinimyrsky) Anyway, kun nuorilla ja vahvoilla oli luonnostaan hyvä ja vahva immuunipuolustus, niin sen ylikierrokset olivat tuhoisia. Sen sijaan hiukan vanhemmilla nämä rajut oireet jäivät loivemmiksi. Noutaja kyllä tuli, mutta nuorilla taudinkulku oli rajumpi.

        Eli ei se hyvä kunto aina ole eduksi ihmiselle. Coronaviruksen seurannaisoiresiin vedettiin yhtäläisyysmerkkejä Espanjantaudista tälktä osin.

        Löytäisiköhän joku Mustan Vyön Googlettaja tuon artikkelin?

        Fyysisesti hyväkuntoisen tyypin immuniteetti ei välttämättä ole hyvällä tasolla, jos hän ei saa syömästään ravinnosta kaikkia vitamiineja, hiven- ja kivennäisaineita. Vaikea homma tietysti, kun ne ovat asia, jotka eivät silmin näy, niin juttua on kovin vaikea hahmottaa. - Nm. Tuntemattomia juttuja liian monelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös ajattelematonta yleistää kaikki nuoremmat piittaamattomiksi esimerkiksi ylipainonsa tai huonon kuntonsa vuoksi. Käsittääkseni on osoitettua tietoa siitä, että geenivirheet lisääntyvät jokaista uutta sukupolvea kohti. Lopputulos tietenkin vaihtelee suvuittain mutta periaate ja suunta ovat samat. Ihmisen leimaaminen geeniensä perusteella on sama kuin vanhusta vanhenemisensa perusteella.

        Ylipainossa ja liikalihavuudessa ei ole kyse geeneistä, joten niihin on turha vedota. Mutta onhan se paljon helmpompaa, ei tarvitse vaivautua ja voi jatkaa roskaruuan mussuttamista yms. toimintaa, joka kerää ihraa ympärille. - Nm. Itsensä narraaminen on typerintä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on totta ,että monet ikäihmiset on paremmassa kunnossa kun paljon nuoremmat mutta se tosiasia on kumminkin otettava huomioon ikä on ikä ja joka tapauksessa vanha ihminen on vanha ja suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti kun nuorempi .Vastustuskyky on heikentynyt nuorempaan verrattuna .

        Jos nuoren ihmisen vastustuskyky kasvaa pizzalla, hampurilaisilla, cocacolalla ... yms. sellaisella roskallaja liikkuminen sekä ulkoileminen on vierasta puuhaa, niin mistä hän saa vastustuskykyä? - Nm. Ikä pelkästään ei sitä takaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta. On toki hyvä syödä terveellisesti, jos siihen on mahdollisuus. Näyttää kuitenkin siltä, että ruoka on nostettu uskonnon asemaan ja vääräuskoiset ovat roskaa. Sairasta

        Miksi siihen ei olisi mahdollisuutta? - Nm. Roskaruoka on roskaa


      • Anonyymi

        Olen aivan samaa mieltä. En ole 70 vuotias olen hoitanut lapsenlapsia ,kun toiset isovanhemmat on yli 70v,mutta todella hyväkuntoisia ja heillä on ikävä lapsenlapsia pitäisi päättäjien ottaa järki käteen !


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Niinpä. Ennen EU:ta kevytmaidon myynti oli jopa lailla kielletty.

        Lihavuus johtuu siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Helpointa ylimäärästä energiaa on saada nopeista hiilihydraateista (sokeri, vaaleat jauhot ja niistä valmistetut tuotteet) ja rasvoista.

        Kevytmaito 2,5 % tuli markkinoille vuonna 1969
        Ykkösmaito 1 % tuli markkinoille vuonna 1988

        Voi oli voita eikä margariinia ja ihmiset paljon hoikempia kuin tänä päivänä. Naisten liivien kuppikokoakin on kasvatettu koko ajan. -50/-60 luvun suurin kuppikoko on tämän päivän vakio koko.

        Todennäköisempi lihavuuden syy ovat rasvattomat tuotteet, joita syödään enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri äskettäin tarkennettiin miten diabetes on riski koronatartunnassa. Diabetes aiheuttaa riskiä vain jos se on huonossa hoitotasapainossa. Lääkitystä käyttävillä diabeetikoilla se on hyvässä hoitotasapainossa, eikä riski ole sen suurempi kuin perusterveellä ihmisellä.

        Juuri näin! Hyvässä hoitotasapainossa oleva diabetes on aivan eri asia kuin diabetes, joka on huonossa hoitotasapainossa. Mutta nyt ns. 'hyvät ja huonot ' diabeetikot on laitettu samaan karsinaan ja tasapäistetty.

        Tuo on juuri ärsyttävää ja raivostuttavaa, että puhutaan 70+ henkilöistä kuin olisimme jotakin epämääräistä porukkaa - mömmöä.

        Näin ei suinkaan ole, meitä on paljonkin erittäin hyvässä kunnossa olevia senioreita, jotka tuntevat fyysisestä iästään huolimatta olevansa elämänsä kunnossa.

        Kaikki vaikuttaa kaikkeen - elintavat, geneettinen perimä - tarkoitan hyvää immuniteettiä - joka on saatu lahjaksi edellisiltä sukupolvilta - siihen emme voi vaikuttaa. Liikunta, terveellinen ruoka, positiivinen elämänasenne - siinä muutama aika oleellinen tähän kokonaisuuteen vaikuttava seikka.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä että holhousasteella on ollut koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kertaa olet oikealla asialla kligore. Taisi sattua jo kerran aiemminkin tuon kriisin aikana, että oltiin samaa mieltä ja ihmettelin sitä jo silloin.

        Aika paljon kaikenlaiset kotivirologit ja -lääkärit ovat olleet heittämässä yksinkertaistettuja kommenttejaan.

        Salminen taas pelaa aivan selvästi poliittista peliä hallituksen kaatamiseksi. Sellaisissa sanoma on suunnattava idiooteille, jotka yleensä oman idioottimaisuutensa takia ovat tyytymättömiä. Salminen tekee aivan käsikirjan mukaan, kuten hän "asiantuntijana" möi laumateurastusta hallitukselle. Ja hän itse suositti myös monia rajoitustoimia, myös sitä vanhusten eristämistä, jota nyt mollaa.

        Salmisesta syntyi ensinäkemältä vaikutelma ääriluihusta ihmisestä.

        Taitaa vielä Salminen mieliä laumasuojaa... ja yrittää nyt vedota 70Plussien vapauteen, että alkaisi jotain tapahtua.


      • Anonyymi

        Minusta hoivakotien eristäminen on älytöntä.
        Sen verran voi katsoa ettei ota kuoro-esiintymisiä esim, hoivakoteihin silloin kun on pöpöjä liikkeellä.
        Muuten hoivakodeissa ei käy kovinkaan moni vanhuksiaan katsomassa.
        Ihmiset saisivat oikeasti hävetä sitä miten hylkäävät vanhempansa noihin paikkoihin, eivätkä käy yleensä edes viikottain tapaamassa.
        On ymmärrettävää ettei voi kotona hoitaa jos siihen on syyt, itse hoitaisin jos oma terveys kestäisi, muttei kestä.
        Eli ne jotka hoivakodeissa käyvät, ovat muutamat harvat ihmiset jotka käyvät aika usein.
        Nyt nekin valonpilkahdukset heiltä vietiin.
        Hoivakodeissa ihmiset jo tekevät kuolemaa, moni toivoo jo pääsevänsä pois luonnollisella tavalla.
        Mitä järkeä on eristää ihminen rakkaistaan elämän ehkä viimeisiksi kuukausiksi?
        Luulen että vanhus valitsisi mielummin olla loppuun asti rakkaiden kanssa ja kuolla aiemmin jos se on Herran tahto. Kuin maata yksin kaivaten, dementoituneena ehkä ihmetellen miksi lapsi ei enää tule, miksi hylkäsi, elää näin kaivaten vuoden kauemmin.

        Elämän laatu on sen pituutta tärkeämpää, ainakin kun on jo loppusuoralla ja elämänlaatu muutenkin hyvin huono.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin puhua omasta puolestani. 75v. isäni päihittää hiihtoladulla 23v. diabeetikko poikani.

        Kertoo myös jotain nykynuorten kunnosta.

        kuka 23 vuotias yleensäkään tänä päivänä osaa hiihtää? laita 75 vuotias ja 23 vuotias jopolla ajokisaan, niin jyvät karsiutuvat akanoista.
        immuunijärjestelmä on vain siinä mielessä hassu, että se on kuin ihon rypyt, iällä on ryppyihinkin enemmän merkitystä enemmän kuin hiihtokunnolla.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Antaisitko linkin tutkimukseen, jossa on tultu tähän tulokseen? Oliko tutkimuksessa 20-vuotiaita diabeetikkoja, joilla tauti on tasapainossa vai niitä joilla se ei ole?

        Tässä esimerkki Jenni Nurmisesta, joka hiihti ensimmäisessä suomalaisnaisten retkikunnassa yli Grönlannin jäätikön - ja on yli kolmekymppinen diabeetikko:
        https://yle.fi/uutiset/3-9690541

        Sinä kysyt tutkimusta mikä onkin ihan oikein, muuten asia on vain mutu tuntumaa ja mielikuviin perustuvia. Mielikuvat toki voivat olla oikeita mutta myös usein erittäin vääriä tai suuntaa antavia ja tutkittu onkin jo ihan toista, erityisesti vertaisarvioidut tutkimukset.

        Valkosipulistahan on tehty muutama hyvä tutkimus ja tulokset oli hyvä mauste mutta ihmiselle ei juuri muuta, mutta mielikuva on niin vahva että sitä ei mikään murskaa oli totta tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös ajattelematonta yleistää kaikki nuoremmat piittaamattomiksi esimerkiksi ylipainonsa tai huonon kuntonsa vuoksi. Käsittääkseni on osoitettua tietoa siitä, että geenivirheet lisääntyvät jokaista uutta sukupolvea kohti. Lopputulos tietenkin vaihtelee suvuittain mutta periaate ja suunta ovat samat. Ihmisen leimaaminen geeniensä perusteella on sama kuin vanhusta vanhenemisensa perusteella.

        Asia on juuri noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on järjettömän paljon 2- tyypin diabeetikkoja. Siis riskiryhmäläisiä.

        Se on yleistys. Joku telkussa kertoi, että vain ne diabeetikot, joilla on esim maksa tai munuaisvaivoja ja muita diabeteksestä seuranneita vakavia sairauksia, ovat riskiryhmäläisiä. Eivät siis sellaiset esim joilla on verensokerit vain karvanverran yläkantissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä ja hoitolaitokseen on vaikea saada paikkaa. Sinne pääsyn eväys ei ole mikään tae siitä, että immunijärjestelmäsi olisi hyvä tai taudinsieto hyvällä tasolla.

        Jos jo 50-vuotiaita on kuollut sangen paljon koronaan, 70 vuoden ikäraja on ihan mainio, varsinkin kun heidän kannattaisi pysyä eläkkeellä.

        Jos hoitopaikkaan ei pääse, syy on yleensä se, että kunnalla ei ole niitä tarpeeksi.


    • Anonyymi

      Käyttäkää kasvomaskeja tapaamisissanne.

      • Anonyymi

        Kyllä, jos on pienimpiäkään oireita mahdollisesta koronasta. Muuten se ei ole niin kovin tärkeää kunhan pitää parin metrin turvavälin, eikä istuta kylki kyljessä.


    • Anonyymi

      Kohta tulee uusi mutaatti-vuosimalli, jos COVID-19 syksyllä saapuu uusi vuosimalli: COVID-20.

      • Anonyymi

        Salmisen mielipidettä vastustavilla ei ilmeisesti ole isovanhempia tai lapsen lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salmisen mielipidettä vastustavilla ei ilmeisesti ole isovanhempia tai lapsen lapsia.

        Ei kun he ovat niitä, joilla kummatkin ovat elossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salmisen mielipidettä vastustavilla ei ilmeisesti ole isovanhempia tai lapsen lapsia.

        juuri näin!


    • Anonyymi

      Tämä Mika Salminen on ihmeellinen heppu, tartunnat kuulema vähenee. Totta vähenee, kun ei ihmisiä testata riittävästi.

      • Anonyymi

        Näin on, Suomessa ei testata edelleenkään niin paljon ihmisiä kuin pitäisi.
        Koko taudin vähenemis juttu on silkkaa propagandaa.

        Hallitus on pelkkä propaganda torvi, kehuvat itseään ja teot on nollatasoa.


      • Anonyymi

        Millä perusteilla testattaisiin? Nyt testataan jos on edes yksi oire joka voisi olla peräisin koronasta. Pääsisin siis nyt testaukseen helposti niillä oireilla joita minulla oli maalis-huhtikuun vaihteessa. Silloin käskettiin vain sairastaa kotona eikä suostuttu testaamaan.

        Mitä hyötyä on testata oireettomia? Ei ne tartuntalukemat nouse mihinkään vaikka joka päivä testattaisiin 8000 ihmistä. Rahaa ja henkilökuntaresursseja vaan kuluisi turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteilla testattaisiin? Nyt testataan jos on edes yksi oire joka voisi olla peräisin koronasta. Pääsisin siis nyt testaukseen helposti niillä oireilla joita minulla oli maalis-huhtikuun vaihteessa. Silloin käskettiin vain sairastaa kotona eikä suostuttu testaamaan.

        Mitä hyötyä on testata oireettomia? Ei ne tartuntalukemat nouse mihinkään vaikka joka päivä testattaisiin 8000 ihmistä. Rahaa ja henkilökuntaresursseja vaan kuluisi turhaan.

        Vanhustenhoidon työntekiät, sairaanhoitajat sanovat, ettei testeihin pääse........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteilla testattaisiin? Nyt testataan jos on edes yksi oire joka voisi olla peräisin koronasta. Pääsisin siis nyt testaukseen helposti niillä oireilla joita minulla oli maalis-huhtikuun vaihteessa. Silloin käskettiin vain sairastaa kotona eikä suostuttu testaamaan.

        Mitä hyötyä on testata oireettomia? Ei ne tartuntalukemat nouse mihinkään vaikka joka päivä testattaisiin 8000 ihmistä. Rahaa ja henkilökuntaresursseja vaan kuluisi turhaan.

        "Mitä hyötyä on testata oireettomia? "

        Ei ehkä mitään nyt, kun virus taitaa jostain syystä alkaa kadota muutenkin.

        Mutta silloin kun levisi, juuri oireettomia olisi pitänyt testata, sillä he sitä eniten levittivät. Oireelliset eristivät itsensä ohjeen mukaan muutenkin,, kuten sinäkin teit.

        Se vähänkin testauskapasiteetti, joka silloin oli, käytettiin osittain väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteilla testattaisiin? Nyt testataan jos on edes yksi oire joka voisi olla peräisin koronasta. Pääsisin siis nyt testaukseen helposti niillä oireilla joita minulla oli maalis-huhtikuun vaihteessa. Silloin käskettiin vain sairastaa kotona eikä suostuttu testaamaan.

        Mitä hyötyä on testata oireettomia? Ei ne tartuntalukemat nouse mihinkään vaikka joka päivä testattaisiin 8000 ihmistä. Rahaa ja henkilökuntaresursseja vaan kuluisi turhaan.

        EI pidä paikkaansa, että yhden oireen perusteella testataan. Sisareni yli 60 v sairasti omtuisen oireyhtymän noin kuukausi sitten. Alkoi kovalla päänsäryllä, oksentelikin, kova yskä ja ihan voimaton olo ja väsynyt, kuumetta ei kai paljonkaan ollut, meille sisaruksille ei kummallekaan kuume ihan äkkiä nouse. Kävi Espoossa sellaisessa paikassa mikä siellä on keskittynyt koronan hoitoon. ei testattu vaan lähetettiin kotiin. Nyt kait ei mitään oireita enää ole, sisareni on aika hyväkuntoinen ollut, koska on koko ikänsä kaikelaista liikuntaa harrastanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, Suomessa ei testata edelleenkään niin paljon ihmisiä kuin pitäisi.
        Koko taudin vähenemis juttu on silkkaa propagandaa.

        Hallitus on pelkkä propaganda torvi, kehuvat itseään ja teot on nollatasoa.

        "Näin on, Suomessa ei testata edelleenkään niin paljon ihmisiä kuin pitäisi.
        Koko taudin vähenemis juttu on silkkaa propagandaa."

        -Oma väitteesi on pelkkää spekulointia ja propagandaa. Eri sairaanhoitopiirien vastaavia on haastateltu tv:a ja yhteinen sävel on ollut joikaisella: Testattavia ihmisiä ei kerta kaikkiaan ole ollut enempää. Ja kun tiedetään, ettei oireettomia tai ei edes ihan sairauden alkumetreillä olevia kannata testata, niin tässäpä ollaan.

        -Ketä oikein haluaisit testata edellä kerrottua vasten tarkasteltuna. Satunnaisia ihmisiä kaduillako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näin on, Suomessa ei testata edelleenkään niin paljon ihmisiä kuin pitäisi.
        Koko taudin vähenemis juttu on silkkaa propagandaa."

        -Oma väitteesi on pelkkää spekulointia ja propagandaa. Eri sairaanhoitopiirien vastaavia on haastateltu tv:a ja yhteinen sävel on ollut joikaisella: Testattavia ihmisiä ei kerta kaikkiaan ole ollut enempää. Ja kun tiedetään, ettei oireettomia tai ei edes ihan sairauden alkumetreillä olevia kannata testata, niin tässäpä ollaan.

        -Ketä oikein haluaisit testata edellä kerrottua vasten tarkasteltuna. Satunnaisia ihmisiä kaduillako?

        Kaikkia, jotka haluavat testin.

        Jokainen, joka haluaa, tulisi testata, vaikka olisi kuinka terve päällepäin. Silloin saataisiin edes jonkinlainen kuva taudin etenemisestä (tai peräytymisestä) väestössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, Suomessa ei testata edelleenkään niin paljon ihmisiä kuin pitäisi.
        Koko taudin vähenemis juttu on silkkaa propagandaa.

        Hallitus on pelkkä propaganda torvi, kehuvat itseään ja teot on nollatasoa.

        Odota vähän aikaa, niin näet "ruiskaunokkeja pelloilla" jos se vaikka helpottaisi olotilaasi.
        Lämmittäähän se oma pissa housuissa vähänaikaa, kunnes kylmenee. "kokkelis ja moi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhustenhoidon työntekiät, sairaanhoitajat sanovat, ettei testeihin pääse........

        Miksi eivät pääse?, ainahan voi oireita kuvailla juuri sen mukaisiksi, silloin on kai? pakko testata.
        On se kummaa, veroasioissa ja etuusasioissa osataan kyllä "kusettaa" vaikka kuinka, mutta koronatestiin pääsemiseksi ei?, ihmetyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, Suomessa ei testata edelleenkään niin paljon ihmisiä kuin pitäisi.
        Koko taudin vähenemis juttu on silkkaa propagandaa.

        Hallitus on pelkkä propaganda torvi, kehuvat itseään ja teot on nollatasoa.

        Papaija-hedelmiä ja vuohia testattiin taisi olla Tanzaniassa . (näytteille annettiin keksityt nimet ja näytteet lähetettiin labraan.
        Papaijat ja vuohet olivat positiivisia.
        Moottoriöljy taisi olla epävarma, eli ne testit on ihan huuhaata.
        Se Tanzanian presidentti kertoo tätä yhdessä videossa.
        Älkää ottako sitä rokotetta jos se on mikroneulauksella tehtävä ja Gatesin rahoittama,
        ainakaan jos olet Kristitty varoitan ottamasta.
        Siinä jää ihoon laitteella luettava merkki ja patentissa on ne numerot jotka ehkä arvaatkin?
        Osto ja myynti hoituu myöhemmin cryptovaluuttajärjestelmällä joka muodostaa yhdessä tuon merkin kanssa sen petojärjestelmän.
        Raamatun profetiat käyvät toteen, ne viimeisetkin jotka vielä ovat toteutumassa/toteutumatta.
        Suurin osahan niistä on jo täyttynyt, täydellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhustenhoidon työntekiät, sairaanhoitajat sanovat, ettei testeihin pääse........

        Niiden olisi hyvä päästä. Vaikka ei sekään ole varmaa, henkilö voi saada muutamaa päivää myöhemmin tartunnan. Toisaalta niitä testejä voisi tehdä viikottain tai parin viikon välein. Tiedä sitten, onko se mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eivät pääse?, ainahan voi oireita kuvailla juuri sen mukaisiksi, silloin on kai? pakko testata.
        On se kummaa, veroasioissa ja etuusasioissa osataan kyllä "kusettaa" vaikka kuinka, mutta koronatestiin pääsemiseksi ei?, ihmetyttää.

        Pari tuttuani Helsingissä soitti terveyskeskukseen hengitystieoireiden vuoksi ja eivät saaneet aikoja. Ovat parantuneet jo.


    • Anonyymi

      Tuo on vain yhden ihmisen mielipide. Ei se ole muuta.
      Tuollaisesta ei kannata edes tehdä juttua.

    • Anonyymi

      Ja miksi lapsenlapset ei voisi maski päällä ja turvaetäisyyttä noudattaen käydä isovahempia katsomassa?

      Lesbojen kasvattaman ihmiskokeilu taitaa olla kyseessä.

      • Anonyymi

        Edellinen ihmiskokeilu olikin lestojen kasvattaman tekemä.


    • Anonyymi

      Salminen sanoo,että itseppä ottaisivat riskin.Eli Salminen tietää että jos sairastuisi yli 70-kymppinen ,häntä ei hoidettaisi?Eli kiero Salminen haluaa näin eroon vanhoista. Eli tehtäisiin kuten Ruotsissa.Salminen haluaa myös maan isäksi kuten TegnellMengele.

      • Anonyymi

        Sehän tuossa oli koko ajan tarkoituksena, siksi väitettiin ettei pysäyttää ja siksi vaadittiin tautia etenemään.


    • Anonyymi

      Paatero höpisi aikoinaan sitä samaa ja lähti pisimmälle.

    • Anonyymi

      Miksi ihmisen tarvitsisi edes elää yli 70-vuotiaaksi?

      • Anonyymi

        No jos et halua itse niin ei sua kukaan pakota.


      • Anonyymi

        Paradoksi jolla selitetään, että eläkkeelle pääsyn ikää pitää nostaa, koska eliniän odote kasvaa kokoajan. Ihmiset elävät pidempään ja voivat käydä töissä, eikä jäädä eläkkeelle.


      • Anonyymi

        Toiveesi voi toteutua jopa itsesi kohdalla mutta ilmeisesti siihen on vielä ainakin 55 vuotta joten alapa suunnitella elämääsi 70 jälkeen jos sellainen sinulle suodaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paradoksi jolla selitetään, että eläkkeelle pääsyn ikää pitää nostaa, koska eliniän odote kasvaa kokoajan. Ihmiset elävät pidempään ja voivat käydä töissä, eikä jäädä eläkkeelle.

        Niin tietysti, eihän maailman teknistyminen olekaan mitään ratkaissut. 20 makuutetaan kotona työttöminä tai syötetään mielialalääkkeitä ja 70 kiskotaan töihin. Great.


      • Anonyymi

        Kyllä tarvii elää niin kauan kun elää .Onneksi on yksi asia mihin ei voi kukaan vaikuttaa elämän pituuteen Kun ihminen vaan ajattelee kaikkeen voi vaikuttaa itse mutta ei koska lähtö tulee .On jotain etes tuntematonta .


      • Anonyymi

        Kysy isältäs ja äidiltäs sekä isovanhemmiltas.
        Mikä olisi mielestäsi sopiva ikä takavasemmalle poistumiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tietysti, eihän maailman teknistyminen olekaan mitään ratkaissut. 20 makuutetaan kotona työttöminä tai syötetään mielialalääkkeitä ja 70 kiskotaan töihin. Great.

        Kuka ne työt tekee, jos 70 vuotiaan pitää olla jo "kuopassa"?


    • Anonyymi

      Mitkään tilastot eivät tue sitä käsitystä, että hyväkuntoisuus pelastaisi vanhoja ihmisiä.

      Tilastot puhuvat selvää kieltä: ikä on riskitekijä.

      Ei auta, vaikka kuinka jaksaisit kävellä 5 kilometriä päivässä tai vetää leukaa.

      THL: Salminen on ollut pahasti väärässä jo monta kertaa taudin aikana. Rajoitusten tavoite suojella pitää perustua tieteeseen, eikä Salmisen mutuhölynpölyyn.

      • Anonyymi

        Siinä hallitus on mennyt liian pitkälle että pitää ihmisiä pelolla kotivankiloissaan.
        Hallitus ei sano, että on pakko olla kotona mutta suosittelee voimakkaasti ja perään kertoo kuinka pelottava sairaus on kyseessä. Siksi vanhemmat, hyväkuntoisetkin ja terveet ovat vihaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hallitus on mennyt liian pitkälle että pitää ihmisiä pelolla kotivankiloissaan.
        Hallitus ei sano, että on pakko olla kotona mutta suosittelee voimakkaasti ja perään kertoo kuinka pelottava sairaus on kyseessä. Siksi vanhemmat, hyväkuntoisetkin ja terveet ovat vihaisia.

        Mitää kieltoa ei ole lähteä ulos liikkumaan ja hämmästyttävintä on, että karanteenissa saa käydä kaupassa. Mistä rajoituksista tässä oikein itketään? Suomessa ei ole edes Etelä-Euroopan sakkotuomioita.

        Suomessa ainoa, mikä vanhuksille on voimassa on huolehtivainen kehoitus suojata itsensä ja moraalinen kehoitus välttää muiden vanhusten tartuttamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitää kieltoa ei ole lähteä ulos liikkumaan ja hämmästyttävintä on, että karanteenissa saa käydä kaupassa. Mistä rajoituksista tässä oikein itketään? Suomessa ei ole edes Etelä-Euroopan sakkotuomioita.

        Suomessa ainoa, mikä vanhuksille on voimassa on huolehtivainen kehoitus suojata itsensä ja moraalinen kehoitus välttää muiden vanhusten tartuttamista.

        Suomessa vanhusten karanteenituomiomioita eivät toteuta poliisi vaan omat lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hallitus on mennyt liian pitkälle että pitää ihmisiä pelolla kotivankiloissaan.
        Hallitus ei sano, että on pakko olla kotona mutta suosittelee voimakkaasti ja perään kertoo kuinka pelottava sairaus on kyseessä. Siksi vanhemmat, hyväkuntoisetkin ja terveet ovat vihaisia.

        Kyllä sillä saadaan hautaan ihan ilman koronaakin nämä 70 + vuotiaat jotka ovat tottuneet liikkumaan ja hoitamaan omat asiansa kun siihen kerran pystyvät, eri asia sairaat ja hoitokodeissa olevat joten eipä kannattaisi sitä ikärajaa vetää noin suoraksi.
        Eikös sitä sanota että istuminen tappaa ja ihan varmaan tappaa sellaisen joka on tottunut liikkumaan, eikä siihen mene edes kauan.


      • Anonyymi

        Salmisen ulostulot ovat olleet mutuilua, jonka taustalla vaikuttaa tuntemattomia motiiveja (jokin ideologia?) Niitä on yritetty selitellä "virkavastuulla", "monitahoisella kokonaiskuvalla" jne, mutta keisarin vaatteettomuus on paljastunut viimeistään nimekkään tutkijaryhmän johdolla ja Hetemäen raportin yhteydessä, kun paljastui että lähteitä ei ole esittää tai ne ovat ala-arvoisia. Mutulla on siis menty. Olkoon Salminen miten sympaattisen oloinen henkilö hyvänsä, hänen ei pidä olla tällaisilla eväillä ja tuntemattomilla tavoitteilla päättämässä Suomen koronalinjasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hallitus on mennyt liian pitkälle että pitää ihmisiä pelolla kotivankiloissaan.
        Hallitus ei sano, että on pakko olla kotona mutta suosittelee voimakkaasti ja perään kertoo kuinka pelottava sairaus on kyseessä. Siksi vanhemmat, hyväkuntoisetkin ja terveet ovat vihaisia.

        Hallitus onkin toiminut väärin siinä, että se on tarpeettomasti pitkittänyt tätä poikkeustilannetta ja KOETTUA eristäytymisen tarvetta.

        Olisi pitänyt tukahduttaa epidemia heti, kyselemättä. On aivan käsittämätön ajattelutapa, että tukahduttamista ei pitäisi edes yrittää, koska ei ole sataprosenttisen varmaa, että tilanne ratkeaisi sillä ja jatkotoimia ei tulevaisuudessa enää tarvittaisi. Niin käsittämätön, että sitä on vaikea edes hahmottaa ja kommentoida.

        Jos epidemia olisi heti tukahdutettu muutamassa viikossa, vanhuksetkin voisivat jo liikkua huolettomasti. Kenties jo tavata lapsenlapsiakin, jos kouluja ei oitaisi vielä avattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitää kieltoa ei ole lähteä ulos liikkumaan ja hämmästyttävintä on, että karanteenissa saa käydä kaupassa. Mistä rajoituksista tässä oikein itketään? Suomessa ei ole edes Etelä-Euroopan sakkotuomioita.

        Suomessa ainoa, mikä vanhuksille on voimassa on huolehtivainen kehoitus suojata itsensä ja moraalinen kehoitus välttää muiden vanhusten tartuttamista.

        Näin on.Esim.Ranskassa, Englannissa ja Saksassa tulee sakot jos ei noudata määräyksiä.Suomessa porukat itkee kehotuksista jotka on annettu ihmiselämien pelastamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hallitus on mennyt liian pitkälle että pitää ihmisiä pelolla kotivankiloissaan.
        Hallitus ei sano, että on pakko olla kotona mutta suosittelee voimakkaasti ja perään kertoo kuinka pelottava sairaus on kyseessä. Siksi vanhemmat, hyväkuntoisetkin ja terveet ovat vihaisia.

        Missä ihmeen kotivankiloissa? Ei Suomessa ole ulkonaliikkumiskieltoa.

        Pitäisikö sairauden vaarallisuudesta sitten valehdella? Kyseessä on pahin kulkutauti joka tuberkuloosin jälkeen on länsimaita vaivannut. Myös nuoremmille huomattavasti vaarallisempi kuin se hysteerisesti pelätty tuhkarokko, josta nousee kauhea meteli, jos yksi lapsi jossain jätetään rokottamatta.

        Minun lapsuudessani ei tuhkarokkoon ollut rokotetta eikä se aiheuttanut lähellekään mitään sellaista kuin COVID-19,

        Eli sopii miettiä tosiaan, mitä se hysteria oikein onkaan.

        Kuten sanottua, työikäisten joukossa Ruotsissa COVID-19 tappoi parissa kuukaudessa enemmän kuin sydänkohtaukset koko vuonna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa vanhusten karanteenituomiomioita eivät toteuta poliisi vaan omat lapset.

        Ja se on sitten hallituksen vika, että ne lapset ovat siinäkin tulleet vanhempiinsa?

        Kasvatus on ulkoistettu koululle, samoin lämmin ateria kerran päivässä, mielenterveys on ulkoistettu mt-toimistolle, alkoholinkäyttö kaupalle, kuten myös tupakointi...

        Eipä siis ihme, että valtiollinen päätäntävaltakin ulkoistetaan parhaansa mukaan EU:lle.

        Pyyhittekö itse edes takapuolenne, vai käyvätkö kunnasta tekemässä senkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salmisen ulostulot ovat olleet mutuilua, jonka taustalla vaikuttaa tuntemattomia motiiveja (jokin ideologia?) Niitä on yritetty selitellä "virkavastuulla", "monitahoisella kokonaiskuvalla" jne, mutta keisarin vaatteettomuus on paljastunut viimeistään nimekkään tutkijaryhmän johdolla ja Hetemäen raportin yhteydessä, kun paljastui että lähteitä ei ole esittää tai ne ovat ala-arvoisia. Mutulla on siis menty. Olkoon Salminen miten sympaattisen oloinen henkilö hyvänsä, hänen ei pidä olla tällaisilla eväillä ja tuntemattomilla tavoitteilla päättämässä Suomen koronalinjasta.

        "Salmisen ulostulot ovat olleet mutuilua, jonka taustalla vaikuttaa tuntemattomia "

        Pakostakin tässä tulee salaliittoteoreetikoksi, sillä ainoa loogisesti selittävä seikka on halu nimenomaan tartuttaa tautia, myös vanhuksiin.

        Niin paljon siitä huoltosuhteesta on puhuttu, että enpä ihmettelisi, jos jotain ajatuksia sen korjaamiseksi olisi jotkut jossain saaneet. Ero natsien puheisiin ja touhuihin 1930-luvulla ei ole enää kovin suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus onkin toiminut väärin siinä, että se on tarpeettomasti pitkittänyt tätä poikkeustilannetta ja KOETTUA eristäytymisen tarvetta.

        Olisi pitänyt tukahduttaa epidemia heti, kyselemättä. On aivan käsittämätön ajattelutapa, että tukahduttamista ei pitäisi edes yrittää, koska ei ole sataprosenttisen varmaa, että tilanne ratkeaisi sillä ja jatkotoimia ei tulevaisuudessa enää tarvittaisi. Niin käsittämätön, että sitä on vaikea edes hahmottaa ja kommentoida.

        Jos epidemia olisi heti tukahdutettu muutamassa viikossa, vanhuksetkin voisivat jo liikkua huolettomasti. Kenties jo tavata lapsenlapsiakin, jos kouluja ei oitaisi vielä avattu.

        "Olisi pitänyt tukahduttaa epidemia heti, kyselemättä"

        Salminen juuri vastusti sitä. Ja kova pala se tuntui olevan monelle yrittäjällekin. Eniten ihmetyttää SY ja EK, jotka eivät millään tavalla aktiivisesti itse yrittäneet auttaa yrittäjiä ja sovittaa toimintaa tilanteeseen, vaan kurkku suorana olivat huutamassa verovaroja itselleen.

        Se on totta, että mitä aiemmin toteutetaan riittävän kovat toimet, sitä vähemmällä kokonaisuutena päästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus onkin toiminut väärin siinä, että se on tarpeettomasti pitkittänyt tätä poikkeustilannetta ja KOETTUA eristäytymisen tarvetta.

        Olisi pitänyt tukahduttaa epidemia heti, kyselemättä. On aivan käsittämätön ajattelutapa, että tukahduttamista ei pitäisi edes yrittää, koska ei ole sataprosenttisen varmaa, että tilanne ratkeaisi sillä ja jatkotoimia ei tulevaisuudessa enää tarvittaisi. Niin käsittämätön, että sitä on vaikea edes hahmottaa ja kommentoida.

        Jos epidemia olisi heti tukahdutettu muutamassa viikossa, vanhuksetkin voisivat jo liikkua huolettomasti. Kenties jo tavata lapsenlapsiakin, jos kouluja ei oitaisi vielä avattu.

        Olen alkanut pikku hiljaa ymmärtämään, miksi he ajattelevat niin. Koska he pitävät meitä muita itseään tyhmempinä. Heille on ollut vaikea hahmottaa kokonaisuutta ja omaksua kaikkea uutta tietoa, jota on tullut nopeaa tahtia. Koska he ovat tietyissä asemissa, he pitävät itseään jotenkin "älykkäinä" ja automaattisesti ajattelevat, että kaikki muut johtopäätökset ja ajattelumallit johtuvat vain siitä, että muut ovat omaksuneet ja käsittänneet vielä heitäkin vähemmän.

        Se, että he itse käsittävät hitaammin ja vähemmän ei johdu sinänsä heidän tyhmyydestään vaan esimerkiksi poliitikkojen kohdalla siitä, että heillä on jatkuvasti tuhat muutakin asiaa, joihin kaikkiin heidän on jossain määrin syvennyttävä. Joihinkin niistä he syventyvät todella paljonkin. Mutta he eivät itse tajua rajallisuuttaan.

        Sitten on tietysti vain idiootteja, jotka tosiaan kuvittelet asioiden vain olevan muille yhtä vaikeita tai vaikeampia kuin ne ovat heille itselleen.

        Periaatteessa jos sairastuneiden eristäminen olisi toiminut kunnolla, tarttuva tauti on käännettävissä voimakkaaseen laskuun sen itämisajan pituisella täyspysäytyksellä. Sinä aikana se ei tartu periaatteessa enää kehenkään, kun sinä aikana sairastuneet eristetäään tehokkaasti, niin etteivät levitä yhtään sairastamisaikanaan. Sen jälkeen jos testaus on todella matalalla kynnyksellä ja kuka tahansa, olipa oireita tai ei, saa käydä ilmaisessa testissä, aivan kuten HIV:n kanssa on, ja saa positiivisella heti karanteeniedut itselleen, voidaan yksittäiset pistää karanteeniin ja jäljittää kontaktit. Parasta olisi, kuten E-Koreassa, että jopa oireettomille on karanteenisairaala, josta pääsee pois vasta puhtailla testeillä. Suomen "erinomaisella" eurotaloudella sellaista ei tietenkään pysty järjestämään.

        Epätäydellisessä maailmassa 3 viikon seisaus ei olisi ollut tarpeeksi, mutta jo nykyisen pituinen hävitti taudin ehkä jopa kokonaan suuresta osasta Suomea. Helsingin ongelma-alueilla taas olisi pitänyt Lehtosen ehdottaman mukaisesti mennä jopa jonkinasteisiin ulkonaliikkumiskieltoihin ja tiukkaan valvontaan.

        Esimerkiksi mökeille meneminen Uudeltamaalta olisi voitu sallia puhtailla testituloksilla siten, että ei mitään kontakteja ennen poistumista alueelta.

        Nytkin tulisi kuntien tehdä niin, että tarjoavat ilmaiset tai hyvin halvat testit kaikille ja jokaisella mökkiläiselle, joka testauttaa itsensä aina tullessaan kuntaan muualta, alennus kiinteistöverosta. Alennuksen ei tarvitse olla suuri, kun siitä jo jotain kertyy mökkiläisellekin. Kävijöille myös esim lippuja vuoden tai kahden päässä oleviin tapahtumiin tai kahvilipuke, jonka voi lunastaa kunnan ilmoittamana aikana, sitten kun epidemia on ohi. Porrastuksen vuoksi useamman eri ajankohdan lippuja.

        Onhan näitä keinoja jos halutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hallitus on mennyt liian pitkälle että pitää ihmisiä pelolla kotivankiloissaan.
        Hallitus ei sano, että on pakko olla kotona mutta suosittelee voimakkaasti ja perään kertoo kuinka pelottava sairaus on kyseessä. Siksi vanhemmat, hyväkuntoisetkin ja terveet ovat vihaisia.

        Ne on suosituksia ja jos meille suomaalaisille ei sitä sanota "painokkaasti", niin niistä ei välitetä ollenkaan, jokainen yli 70 vuotias joka on älyntolkuissaan, osaa itse soveltaa omat toimensa ja tietävät kyllä riskin, jos eivät välitä hölpäsenpöläystäkään, se on "omassa käressä sitten", kunhan eivät altista muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salmisen ulostulot ovat olleet mutuilua, jonka taustalla vaikuttaa tuntemattomia motiiveja (jokin ideologia?) Niitä on yritetty selitellä "virkavastuulla", "monitahoisella kokonaiskuvalla" jne, mutta keisarin vaatteettomuus on paljastunut viimeistään nimekkään tutkijaryhmän johdolla ja Hetemäen raportin yhteydessä, kun paljastui että lähteitä ei ole esittää tai ne ovat ala-arvoisia. Mutulla on siis menty. Olkoon Salminen miten sympaattisen oloinen henkilö hyvänsä, hänen ei pidä olla tällaisilla eväillä ja tuntemattomilla tavoitteilla päättämässä Suomen koronalinjasta.

        " Olkoon Salminen miten sympaattisen oloinen henkilö hyvänsä "
        ärsyttävä hikinaama, silmälasit viturallaan ja änkyttävä katkopuhuja, tyypillinen tilastonikkari, jolla ei ole empaattista käsitystä ihmiseen, vaan numerot ja mallinnukset ovat se totuus, ihmiset on vaan "tilastotappiota" Mikan sielunelämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus onkin toiminut väärin siinä, että se on tarpeettomasti pitkittänyt tätä poikkeustilannetta ja KOETTUA eristäytymisen tarvetta.

        Olisi pitänyt tukahduttaa epidemia heti, kyselemättä. On aivan käsittämätön ajattelutapa, että tukahduttamista ei pitäisi edes yrittää, koska ei ole sataprosenttisen varmaa, että tilanne ratkeaisi sillä ja jatkotoimia ei tulevaisuudessa enää tarvittaisi. Niin käsittämätön, että sitä on vaikea edes hahmottaa ja kommentoida.

        Jos epidemia olisi heti tukahdutettu muutamassa viikossa, vanhuksetkin voisivat jo liikkua huolettomasti. Kenties jo tavata lapsenlapsiakin, jos kouluja ei oitaisi vielä avattu.

        Kun perustuslaki ei antanut mahdollisuutta toimia HETI ja OMINPÄIN ilman niitä poikkeustilalain muutoksia joka on pitkä prosessi, niinkuin nähtiin, "kyselemättä" ei ihmisten oikeuksia voi demokraattisessa yhteiskunnassa rajoittaa, ymmärräthän sen?, ja jälkiviisaus on sitä maailman tyhmintä VIISAUTTA.
        Jos sitä, jos silloin, jos jo heti, jos . .jos . . . pelkää jälkiviisautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen alkanut pikku hiljaa ymmärtämään, miksi he ajattelevat niin. Koska he pitävät meitä muita itseään tyhmempinä. Heille on ollut vaikea hahmottaa kokonaisuutta ja omaksua kaikkea uutta tietoa, jota on tullut nopeaa tahtia. Koska he ovat tietyissä asemissa, he pitävät itseään jotenkin "älykkäinä" ja automaattisesti ajattelevat, että kaikki muut johtopäätökset ja ajattelumallit johtuvat vain siitä, että muut ovat omaksuneet ja käsittänneet vielä heitäkin vähemmän.

        Se, että he itse käsittävät hitaammin ja vähemmän ei johdu sinänsä heidän tyhmyydestään vaan esimerkiksi poliitikkojen kohdalla siitä, että heillä on jatkuvasti tuhat muutakin asiaa, joihin kaikkiin heidän on jossain määrin syvennyttävä. Joihinkin niistä he syventyvät todella paljonkin. Mutta he eivät itse tajua rajallisuuttaan.

        Sitten on tietysti vain idiootteja, jotka tosiaan kuvittelet asioiden vain olevan muille yhtä vaikeita tai vaikeampia kuin ne ovat heille itselleen.

        Periaatteessa jos sairastuneiden eristäminen olisi toiminut kunnolla, tarttuva tauti on käännettävissä voimakkaaseen laskuun sen itämisajan pituisella täyspysäytyksellä. Sinä aikana se ei tartu periaatteessa enää kehenkään, kun sinä aikana sairastuneet eristetäään tehokkaasti, niin etteivät levitä yhtään sairastamisaikanaan. Sen jälkeen jos testaus on todella matalalla kynnyksellä ja kuka tahansa, olipa oireita tai ei, saa käydä ilmaisessa testissä, aivan kuten HIV:n kanssa on, ja saa positiivisella heti karanteeniedut itselleen, voidaan yksittäiset pistää karanteeniin ja jäljittää kontaktit. Parasta olisi, kuten E-Koreassa, että jopa oireettomille on karanteenisairaala, josta pääsee pois vasta puhtailla testeillä. Suomen "erinomaisella" eurotaloudella sellaista ei tietenkään pysty järjestämään.

        Epätäydellisessä maailmassa 3 viikon seisaus ei olisi ollut tarpeeksi, mutta jo nykyisen pituinen hävitti taudin ehkä jopa kokonaan suuresta osasta Suomea. Helsingin ongelma-alueilla taas olisi pitänyt Lehtosen ehdottaman mukaisesti mennä jopa jonkinasteisiin ulkonaliikkumiskieltoihin ja tiukkaan valvontaan.

        Esimerkiksi mökeille meneminen Uudeltamaalta olisi voitu sallia puhtailla testituloksilla siten, että ei mitään kontakteja ennen poistumista alueelta.

        Nytkin tulisi kuntien tehdä niin, että tarjoavat ilmaiset tai hyvin halvat testit kaikille ja jokaisella mökkiläiselle, joka testauttaa itsensä aina tullessaan kuntaan muualta, alennus kiinteistöverosta. Alennuksen ei tarvitse olla suuri, kun siitä jo jotain kertyy mökkiläisellekin. Kävijöille myös esim lippuja vuoden tai kahden päässä oleviin tapahtumiin tai kahvilipuke, jonka voi lunastaa kunnan ilmoittamana aikana, sitten kun epidemia on ohi. Porrastuksen vuoksi useamman eri ajankohdan lippuja.

        Onhan näitä keinoja jos halutaan.

        Suomi ei ollut varautunut mitenkään tämälaiseen pendemiaan/epidemiaan, siitä johtuu tämä sekoilu, kaikki yrittävät vierittää syyn jonkun muun niskoille, kuin niitten joille vastuu kuuluu THL ja STM, jotka sitten hätäpäissään kertoilivat sitä sun tätä, yrittäessään puolustautua tekemättä jättämisiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ollut varautunut mitenkään tämälaiseen pendemiaan/epidemiaan, siitä johtuu tämä sekoilu, kaikki yrittävät vierittää syyn jonkun muun niskoille, kuin niitten joille vastuu kuuluu THL ja STM, jotka sitten hätäpäissään kertoilivat sitä sun tätä, yrittäessään puolustautua tekemättä jättämisiään.

        Kummallisia laitoksia nuo stm ja thl sekä julkisuudessa esiintyneet henkilöt. Ei taida olla siellä laitosten sisällä kaikki asiat kohdillaan. Eipä ihme, että osaamattomuus ja laiminlyönnit tuli pandemian yhteydessä esiin. Sen jälkeen alkoi selittely ja vastuunpakoilu. Olisivat edes olleet rehellisiä.


      • Anonyymi

        Luuletko, että niitä huonokuntoisia yli 70vee on kapakat täynnä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallisia laitoksia nuo stm ja thl sekä julkisuudessa esiintyneet henkilöt. Ei taida olla siellä laitosten sisällä kaikki asiat kohdillaan. Eipä ihme, että osaamattomuus ja laiminlyönnit tuli pandemian yhteydessä esiin. Sen jälkeen alkoi selittely ja vastuunpakoilu. Olisivat edes olleet rehellisiä.

        Ihmettelen näitä virkanimityksiä Suomen laitosten ja virastojen johtopaikoilla? Eiväthän he enää voi politikoida vaan toteuttavat lakeja, joita poliitikot ovat päättäneet. Noudattavat lakeja, vai onko niissä niin paljon tulkinnanvaraa, että laitoksissakin politikointi on mahdollista?


    • Anonyymi

      Koko ajan alusta asti on sanottu, että ikäihmisetkin saavat ihan vapaasti ulkoilla, kunhan välttävät silloinkin lähikontakteja. Kaupassakin saa käydä ihan itse, jos ei ole ketään sitä ikäihmisen puolesta tekemään.

      Ihan sallittua on koko ajan ollut ikäihmisenkin tavata omaisia, ystäviä, tuttuja, naapureita, vaikkapa asuinkerrostalonsa pihalla tai vaikkapa läheisessä puistossa, turvaväliä noudattaen, lähikontakteja välttäen. Riski olematon.

      Mitään lakiin perustuvaa pakkokäskyä pysyä kotona ei ole annettu. Esitettiin vahva suositus, vetoomus, että ikäihmiset välttäisivät lähikontakteja. Kenties viestintä on ollut epäselvää, käytetty sanoja, jotka tulkittu väärin. Minulla ei ole ollut ongelmia ymmärtää.

      Voi olla, että tämä koronaepidemia säikäytti heti kättelyssä monet ikäihmiset niin, että eivät uskaltaneet ajatellakaan kotoa poistumista, vaikka heitäkin suorastaan kehotettiin ulkoilemaan.

      En oikein keksi mitään asiaa, joka olisi minulle sallittu, mutta kotonaan asuvilta ikäihmisiltä kielletty koronaepidemian takia. Laitoksissa olevat ikäihmiset eri asia.

      • Anonyymi

        Marin sanoi selvästi yli 70-vuotiaille: Pysykää kotona.
        Se ei jälkikäteen selittelyillä muuksi muutu. Ottakoon vastuun sanomisistaan ja sen seurauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin sanoi selvästi yli 70-vuotiaille: Pysykää kotona.
        Se ei jälkikäteen selittelyillä muuksi muutu. Ottakoon vastuun sanomisistaan ja sen seurauksista.

        Se lause jatkui; jos vain voitte.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä, mitään käskyä ei ole ollut, eikä kai voikaan mitenkään rajoittaa ihmistä, joka on terve, eikä sairauden vuoksi karanteeniin asetettu. Normaalisti ihan olen toiminut, vaikka olen 70+. Ihan itseni vuoksi tietysti noudatan hyvää käsihygieniaa kertakäyttökäsinein kaupassa ja ahkeraa käsienpesua sekä vältän lähentelemästä muita.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Rokotukset kannattavat.


    • Anonyymi

      Salminen on itse ollut vaikuttamassa asiantuntijana hallituksen linjauksiin. En muista, että hän olisi esittänyt eriävää mielipidettä, kun hallitus pari kuukautta sitten päätti linjastaan koskien ikäihmisiä.

      • Anonyymi

        Vaikuttaa hyvin kierolle miehelle. Oikeisto ajaa kaksilla rattailla, orpo-poju leikkii laumastrategian vastustajaa.


    • Anonyymi

      nyt jos koskaan kannattaa testata olen itse sitä mieltä....

      • Anonyymi

        On ihan sama kuoleeko kornaan vai yksinäisyyteen oli erään ikääntyneen heitto. ( IL)


      • Anonyymi

        Näin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on.

        Siis se on niin, että kannattaa testata.


    • Anonyymi

      Eipä ole Salmisella esittää vaihtoehtoa mielipiteelleen.
      Siis, kyseessä on vain yhden ihmisen mielipide, ei muuta.

      • Anonyymi

        Niin ja lisäksi Salminen taitaa olla kokoomuksen asialla.. Haukkuu hallitusta haukkumisen vuoksi.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Salminen on Tegnellin kaveri,Mika.

      • Anonyymi

        Tuo tosin on feiknyyssiä myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tosin on feiknyyssiä myös.

        Ei oo tavanneet kunSalminen Ruotsissa asui.


    • Anonyymi

      Ensin on kamalaa, että koulut avataan ja heti tulee tartunta ja sitten Ihan kamalaa, että karanteenia on. Koittaisitte päättää.

    • Anonyymi

      YLE levittänyt suoranaista paskaa lähetyksissään. Pari päivää sitten YLE julisti
      uutisessaan näin: "Ikäihmiset toivovat, että saisivat käyttää omaa harkintaa – nuoret jatkaisivat yli 70-vuotiaiden tiukkoja rajoituksia".
      Mutta kuinka ollakaan nyt juttu muokattuna näyttää tältä: Ylen kysely: Ikäihmiset toivovat, että saisivat käyttää omaa harkintaa – nuoret jatkaisivat suosituksia yli 70-vuotiaille
      Muutos on tehty 16.5.klo 23.42! Tuliko YLE:lle ohje!

      Ja 16.5. Hesarissa THL:n Mika Salminen sanoi:”Tämä on mennyt liian pitkälle” – En pidä ikäihmisten eristämisestä!

      Tätä ennen jo kolme professoritason lääkärinaista vaativat kotikaranteenien poistamista. Mutta nyt YLEssä ei siis jääty tumput suoraksi. Polkaistiin "kysely", ja paukku-uutinen.
      Vaikka journalistilla on liki rajoittamattomat oikeudet sanoa mitä vaan, ikäihmisten oikeuksien jatkuva tallaaminen YLE:ssä on törkeää.
      Toki tiedämme, että nuoret haluaa kaiken ikävän talven jälkeen nyt ilokesän Lapin ja Italian hiihtolomien tyyliin, mutta ei sitä elämän oikeutta voi ottaa ikäihmisiltä pois noin vain!

      Nuorethan ovat tottuneet hiv/kuppaan/klamydiaan jne. Edessä on "ilokesä" ja sitä eivät halua nyt uhrata koronahommien takia!

      • Anonyymi

        Lukisit ajatuksella oman tekstisi. Ylen muokatun uutisen sisältö on yhtenevä alkuperäisen kanssa ja yllättäen vanhusten puolella. Mitä oikein ajat takaa?


      • Anonyymi

        No kun menee Salmiselta suunnitelmat pileet jos vanhukset eristäytyy ne ei kuole koronaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun menee Salmiselta suunnitelmat pileet jos vanhukset eristäytyy ne ei kuole koronaan .

        Sitten ne kuolee aivoinfarktiin tai sydänkohtaukseen. Jos minun äitini eläisi vielä, hän ei ymmärtäisi näitä laitosten koronarajoituksia lainkaan. Hän tulisi hyvin vihaiseksi. Tietenkin hän olisi tyytyväinen, että hänelle soitetaan, mutta on se ihan eri asia kuin tavata sukulainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukisit ajatuksella oman tekstisi. Ylen muokatun uutisen sisältö on yhtenevä alkuperäisen kanssa ja yllättäen vanhusten puolella. Mitä oikein ajat takaa?

        Suositukset ja tiukat rajoitukset on kyllä kaksi ihan eri asiaa. Toinen on pakko, toinen ei.


    • Anonyymi

      Eikö tuo THL:n kokoomustaustainen pelle ymmärrä että noilla rajoituksilla on tarkoitus suojella ihmisten elämää? Ei niitä rajoituksia ole huvin vuoksi tehty! Varmasti on Petteri Orpon asialla tuo Salminen.

      • Anonyymi

        Kokoomus tekee kaikella mahdollisella aina politiikkaa. Ei ne ihmisistä välitä. Voisi sanoa, että puolueelle kuin puolueelle rivikansalaiset on vain tulon lähde erilaisten maksujen ja verojen maksamisen kautta valtiolle. Tämä on ollut toki tiedossa jo ennen koronaa. Orpon ulostulot on pelkkää politiikkaa ja pyrkimyksenä on parantaa Kokoomuksen suosiota. Tuskin muut puolueet olisi tätä tilannetta sen paremmin hoitaneet kuin Marinin hallitus tähän mennessä.

        Itse ainakin tyytyväinen ja moni muukin tyytyväinen nyky linjaan, että rajoituksia ei ole lähdetty tekemään niin sanottujen korona-hysteeristen ehdoilla jotka lobbaa Pohjoismaiden/Pohjois-euroopan koronarajoituksista poikkevia Aasian/Etelä-Euroopan rajoituksia Suomeen joita taas itse vastustan ja olen ymmärtänyt, että suurin osa vastustaa mutta marginaali porukka on äänessä siellä täällä. Paras on mahdollistaa mahdollisimman normaali elämä myös poikkeustilan aikana.

        Muuten ei tarvi ollenkaan taivastella miksi itsemurhia tehdään enemmän kuin koronavirukseen kuolee. Sehän etenee niin, että hysteerinen tai äärimmäinen pelkääminen edes koronasta ei ole normaalia käytöstä vaan sellaiseen tulisi hakea apua. Kun ihmiset eivät saa tai hae apua ajoissa lopputulos helposti itsemurha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus tekee kaikella mahdollisella aina politiikkaa. Ei ne ihmisistä välitä. Voisi sanoa, että puolueelle kuin puolueelle rivikansalaiset on vain tulon lähde erilaisten maksujen ja verojen maksamisen kautta valtiolle. Tämä on ollut toki tiedossa jo ennen koronaa. Orpon ulostulot on pelkkää politiikkaa ja pyrkimyksenä on parantaa Kokoomuksen suosiota. Tuskin muut puolueet olisi tätä tilannetta sen paremmin hoitaneet kuin Marinin hallitus tähän mennessä.

        Itse ainakin tyytyväinen ja moni muukin tyytyväinen nyky linjaan, että rajoituksia ei ole lähdetty tekemään niin sanottujen korona-hysteeristen ehdoilla jotka lobbaa Pohjoismaiden/Pohjois-euroopan koronarajoituksista poikkevia Aasian/Etelä-Euroopan rajoituksia Suomeen joita taas itse vastustan ja olen ymmärtänyt, että suurin osa vastustaa mutta marginaali porukka on äänessä siellä täällä. Paras on mahdollistaa mahdollisimman normaali elämä myös poikkeustilan aikana.

        Muuten ei tarvi ollenkaan taivastella miksi itsemurhia tehdään enemmän kuin koronavirukseen kuolee. Sehän etenee niin, että hysteerinen tai äärimmäinen pelkääminen edes koronasta ei ole normaalia käytöstä vaan sellaiseen tulisi hakea apua. Kun ihmiset eivät saa tai hae apua ajoissa lopputulos helposti itsemurha.

        "niin sanottujen korona-hysteeristen ehdoilla jotka lobbaa Pohjoismaiden/Pohjois-euroopan koronarajoituksista poikkevia Aasian/Etelä-Euroopan rajoituksia Suomeen"

        Ei kuule ole epäilystäkään, etteikö myös Suomessa olisi julistettu ulkonaliikkumiskiellot, jos kuolleita olisi tullut Italian tai Espanjan tahtiin.

        Esimerkiksi ainakin Etelä-Koreassa ja Japanissa koko maata koskevia rajoituksia oli vähemmän kuin täällä Suomessa.

        Mutta te idiootit, jotka nimittelette muita "hysteerisiksi", olette yleensä sen verran yksinkertaista väkeä, että ette lue edes uutisia. Saati, että pystyisitte laskemaan edes prosentteja. Tärkeintä teille on vain osoittaa ylimielisyyttänne ja mielipiteillänne sitä, kuinka pihalla olette asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus tekee kaikella mahdollisella aina politiikkaa. Ei ne ihmisistä välitä. Voisi sanoa, että puolueelle kuin puolueelle rivikansalaiset on vain tulon lähde erilaisten maksujen ja verojen maksamisen kautta valtiolle. Tämä on ollut toki tiedossa jo ennen koronaa. Orpon ulostulot on pelkkää politiikkaa ja pyrkimyksenä on parantaa Kokoomuksen suosiota. Tuskin muut puolueet olisi tätä tilannetta sen paremmin hoitaneet kuin Marinin hallitus tähän mennessä.

        Itse ainakin tyytyväinen ja moni muukin tyytyväinen nyky linjaan, että rajoituksia ei ole lähdetty tekemään niin sanottujen korona-hysteeristen ehdoilla jotka lobbaa Pohjoismaiden/Pohjois-euroopan koronarajoituksista poikkevia Aasian/Etelä-Euroopan rajoituksia Suomeen joita taas itse vastustan ja olen ymmärtänyt, että suurin osa vastustaa mutta marginaali porukka on äänessä siellä täällä. Paras on mahdollistaa mahdollisimman normaali elämä myös poikkeustilan aikana.

        Muuten ei tarvi ollenkaan taivastella miksi itsemurhia tehdään enemmän kuin koronavirukseen kuolee. Sehän etenee niin, että hysteerinen tai äärimmäinen pelkääminen edes koronasta ei ole normaalia käytöstä vaan sellaiseen tulisi hakea apua. Kun ihmiset eivät saa tai hae apua ajoissa lopputulos helposti itsemurha.

        "Kokoomus tekee kaikella mahdollisella aina politiikkaa. Ei ne ihmisistä välitä"
        Niinpä, välittävät vain niistä yrittäjistä (yrityksistä) joista on heille hyötyä = suuret/keskisuuret yritykset, pikkuputiikit on niille samaa massaa, kun tavallinen duunari = palkkatyöläinen.
        Taitaa Orpo rassukkaa harmittaa hallituksen menestys, kuten Halla-ahoakin, kaikki keinot käytössä, että saadaan hyvin toiminut hallitus huonoon valoon, nämä asiat pitää olla muistissa, kun seuraavat vaalit on käsillä, keskusta on sellainen "käsikassara" joka laulaa muitten lauluja, että saa olla esillä, Sipilä pilasi käskytyksellään uskottavuuden puolueen toimintaan, niitä muuten varmaan jurppii kympillä nykyisen pääministerin suosio, ei onnistunut Jäätteenmäki eikä Kiviniemikään aikoinaan, mutta Marin on pitänyt pintansa, hyvä Viisikko, jatkakaa samaan malliin, Haaviston kun vielä vaihtaisivat osaavampaan, niin olisi kaikki reilassa.


    • Anonyymi

      Salminen haluaa vain ruotsin mallia ja teho-osastot täyteen ihmisiä. On valmis uhraamaan vanhukset laumasuojan nimissä, ihan niinkuin ruotsin tegnell.
      Pitää ihmisiä niin tyhmänä, että luulee saavansa vanhukset pauloihinsa lepertelyllä.

    • Anonyymi

      Ei Marinia saa kritisoida ,kuten ei myöskään Pohjois-Korean johtajaa. Siinä meillä kaksi tosi epämiellyttävää tallaajaa.

      • Anonyymi

        Taidat sinäkin olla Orpon leirissä? Marinia saa kritisoida mutta asiallisesti ja aiheesta, toistaiseksi ei aihetta ole ollut!


      • Anonyymi

        Kaksi kovaksi keitettyä.


    • Anonyymi

      Niin pitkälle, ettei paluu onnistu kasvoja peittämättä. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/”tohtori-tuholta”-raju-ryöpytys-koronarajoituksille-”jos-virus-ei-tapa-sinua-hallitus-vie-työpaikkasi-rajoittaa-syömisiäsi-ja-sitä-minne-matkustat”/ar-BB14d5i6?li=BBr5KbI

    • NaistaElämänMatkalle

      Halla-aho pääministeriksi heti ja mulle kirkko/uskontoministerin salkku
      kyllä loppuu paskan jauhanta

    • Anonyymi

      Haluatteko matkustella Euroopan maihin joissa tauti ei leviä,vai laivalla Tukholman koronalinkoon.

      • Anonyymi

        Laivayhtiöiden pitäisi nyt keskittyä vain risteilyihin, niin että Ruotsalaiset tulevat laivaan Ruotsista, eikä heitä päästetä maihin Suomessa, vain rekat ajavat pois laivasta. Sama toisinpäin, Suomen puolelta suomalaiset kyytiin, eikä maihinnousua Tukholmaan, vain rekat Ruotsiin. Eri laivat molemmille.


    • Anonyymi

      Minusta Marin selosti rajoitussuositukset hyvin täsmällisest ja hienosti. Alussa puhuttiin vähän aikaa velvoitteista, mutta minusta se oli vain hyvä siinä vaiheessa. Nyt kun puhutaan suosituksista, tiedän edelleen oikeuteni, mutta olen huolissani niistä ikäihmisiltä, joita heidän lapsensa tai muut pyrkivät erilaisilla verukkeella painostaa tapaamaan heitä ja heidän lapsiaan. Uskokaa jo, älypäät, vanhuksillanne ei ole mitään velvollisuutta siihen. Käyttäytymisestään riippuu, haluavatko tai suostuvatko he jossain vaiheessa teidän rymyporukkaa tapaamaan. Siihen asti opetelkaa itse pesueenne hoitamaan, vanhukset ovat koronalomansa ansainneet.

    • Salminen alkaa pakoileen vastuuta.

    • Anonyymi

      On näyttöä siitä että jo pelkästään ikä on se tekijä, joka antaa aihetta suojella yli 70 v. Suomi on esimerkki siitä että se on toiminut. Jaaritellasn, nyt ollaan tätä mieltä, hetki sitten haukuttiin hallitusta kun se ei sulje Suomea, nyt kun se ei avaa. Persut ja Kok ei tiiä mistä tänään moittii hallitusta. Jumala pelasti meidät porvarihallitukselta. Meistä olis kuollut toinen puoli jos nämä olis vallassa. On monta esimerkkiä.

    • Anonyymi

      Suomessa on liikaa suojatyöpaikkoja ja elättejä. Joka hallitus lisää näitä veronmaksajien ja todella työläisten selkänahasta revittyjä suojattielättejä lisää.

    • Anonyymi

      Ei se saakeli tajua yrittää vaan mustamaalata, tajuaisi lopettaa. Pipipäästä kun on. stefu haluaa pitää hauskaa kun on rikas ja nuori eikä olla Martinan pompoteltavana.

    • Anonyymi

      Tuskin kukaan alkaa kiinni ottamaan jos yli 70-vuotias lähtee neljän seinän sisältä ulos likkumaan.
      Minä olen liikkunut koko koronasuositusten ajan. Aina voi ajatella omillakin aivoilla. Hyvin olen pärjännyt suositusten puitteissa ja yhteyttä on pidetty lapsiin, lasten lapsiin, sukulaisiin ja ystäviin muilla konstein kuin nokatusten.
      Eihän sitä normaalistikaan jatkuvasti tapailla kun puhelimet on keksitty. Joskus saattaa hyvinkin mennä kuukausi tai pari ennen kuin joku tulee vieraisille varsinkin jos lapset asuu kauempana.

    • Anonyymi

      Opposition tehtävä on haukkua hallitusta ! näin se menee ja tulee aina menemään ! Vain sillein toimii kunnon yhteiskunta ! 🤗🤗🤗

    • Anonyymi

      Totta mooses hallitusta kritisoidaan yli 70 vuotiaitten rajoituksista, mutta pitää myös muistaa, että ne ovat vain suosituksia, joilla yritetään pitää ikäihmiset suojassa tartunnalta, pakko ei ole olla eristyksissä.
      Näköjään ei oppositio keksi muutakaan, kuin tehdä tikusta asiaa, kuten se sössöttäjä orpo raukka kokkelipuolueesta, alkukankeudesta kun on vauhtiin päästy, niin suomessa ollaan euroopan ja jopa maailmanlaajuisesti todella hyvässä tilanteessa, mutta kateus vie kalatkin vedestä ja porot tuntureista, hallituksen onnistuminen kalvaa määrättyjä puolue... eikun piirejä.
      Jatketaan vaan samalla linjalla, hyvin menee, mutta menköön.
      Toisaalta THL:n Mika Salminen on "rillit vinossa hikoileva" tuuliviiri esim. maskiasiassa, ensin suositteli käyttöä, mutta kun STM ei kannattanut, siirtyi hänkin "ei hyötyä" leiriin, no "sen lauluja laulat, kenen viinoja juot" on vanha sanonta.

      • Anonyymi

        Ei jatketa "vanhalla linjalla", vaikka edellä oleva esittääkin.

        Nyt YLEkin, joka on koko ajan yrittänyt tehdä omia kovempia ja laittomia pakkomääräyksiä ikäihmsille, joutui tänään välittämään STT:n uutisen;

        "Yli 70-vuotiaat saavat vihdoin lisää vapautta: "Nyt kun on kesä, menkää ulos, mutta pitäkää turvavälejä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos muutti yli 70-vuotiaiden tapaamisohjeita".

        Ylen jutut ikäihmisistä ovat olleet rasisitisia, mikä on YLEn toimiluvan ehtojen vastaista toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jatketa "vanhalla linjalla", vaikka edellä oleva esittääkin.

        Nyt YLEkin, joka on koko ajan yrittänyt tehdä omia kovempia ja laittomia pakkomääräyksiä ikäihmsille, joutui tänään välittämään STT:n uutisen;

        "Yli 70-vuotiaat saavat vihdoin lisää vapautta: "Nyt kun on kesä, menkää ulos, mutta pitäkää turvavälejä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos muutti yli 70-vuotiaiden tapaamisohjeita".

        Ylen jutut ikäihmisistä ovat olleet rasisitisia, mikä on YLEn toimiluvan ehtojen vastaista toimintaa.

        Kellarista vai karsinastako tämä kommentti kajahti? - Nm. Pimeästä kuitenkin


    • Anonyymi

      Saako Marinin hallitus syytteet ihmisoikeusrikkomuksista?

    • Anonyymi

      Salminen haluaa politiikkaan mukaan ja kertoi ihailleensa Paavo Väyrystä !

      • Anonyymi

        Minäkin voisin kertoa ihailevani Paavo Väyrystä. Se vaan ei olisi totta.


    • Anonyymi

      Puppua!

    • Anonyymi

      No kuoluthan on jo avattu ja nyt pohditaan ravintoliden avaamista ja kun avataan alkoholin aiheuttamat haittavaikutukset jäävät maassamme huomattavasti pienenmäksi kuin ennen ,luonnollisen käyttäjäkunnan poistuman kautta.

    • Anonyymi

      Hengityssuojaimet käyttöön, niin kaikki paikat voidaan avata normaaliin käyttöön ja kaikki ihmiset pääsevät liikkumaan mielensä mukaan, kun noudattavat turvavälejä ja käsienpesu ohjeistusta.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Miten ne huolehtisi sus-stein smoothfaarande suojaimien hygieenisyydeestä jos eivät välitä muustakaan. Aika hyvä provo. Käytä vaan itse vappu naamaria sulla on ikuinen vappu.


    • voi voi

    • Anonyymi

      On valaisevaa katsoa BBCn ja TV5Monde uutisia .Siellä näytetään miten ihmisiä ohjataan pysymään 2metrin päässä toisistaan mm.julkisessa liikenteessä.Vahteja on joka puolella,maskit kaikkien matkustajien kasvoilla,ovilla ukot selässä käsidesitynnyri josta roiskaistaan kulkijoden käsiin desinfiointiainetta.Asemia ym.puhdistetaan parin tunnin välein ,hissin ym.nappuloita,kaiteita,penkkejä. Kauppoihin et pääse ilman maskia.ym.ym. Samaan aikaan Suomessa ei suojata eikä suojaiduta mitenkään.Ihmiset on huolettomia.On vain ajan kysymys koska räjähtää.

      • Anonyymi

        Entäpä Islanti ja Norja joissa ei ole maskipakkoa silti koronan torjunnassa kärkikastia? Perusteleppa se maskihysteerikko. Miten Suomi on niin erilainen pohjoismaa että, vaikka muissa pohjoismaissa ei käytetä niin miksi Suomessa pitäisi niitä käyttää? Katsot vääriä tietolähteitä. Toisaalta monessa maskien käytön maassa korona leviää eihän niissä teidän linkeissä joissa listattiin korona onnistujia ollut kuin muutama maa jossa maskia käytettiin. Monessa maassa sekään ei ole auttanut. Entä Kiina? Siellä käytettiin samanlaisia maskeja jo ennen koronaa, miksi niin paljon kuolleita silti? Vastaappa. Et osaa. Kun päässä takoo vaan maski,maski,maski. Siinäpä käytät itse. Eikä ne suojaa käyttäjää vaikka osa masokisteista maskisteista luulee niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä Islanti ja Norja joissa ei ole maskipakkoa silti koronan torjunnassa kärkikastia? Perusteleppa se maskihysteerikko. Miten Suomi on niin erilainen pohjoismaa että, vaikka muissa pohjoismaissa ei käytetä niin miksi Suomessa pitäisi niitä käyttää? Katsot vääriä tietolähteitä. Toisaalta monessa maskien käytön maassa korona leviää eihän niissä teidän linkeissä joissa listattiin korona onnistujia ollut kuin muutama maa jossa maskia käytettiin. Monessa maassa sekään ei ole auttanut. Entä Kiina? Siellä käytettiin samanlaisia maskeja jo ennen koronaa, miksi niin paljon kuolleita silti? Vastaappa. Et osaa. Kun päässä takoo vaan maski,maski,maski. Siinäpä käytät itse. Eikä ne suojaa käyttäjää vaikka osa masokisteista maskisteista luulee niin.

        Niinja sinä itsekkyyshysteerikko et halua kanssaihmisiä suojella? Minäminäminä


      • Anonyymi

        Tuostahan voisi päätellä, että Ranskassa on suuret koronatartunnat, kun ne käyttävät maskeja! Toisekseen, Kiinasta on tullut monia eriä väärennettyjä kasvosuojuksia.


    • Anonyymi

      No siinä moni köyhä joutuu pohtimaan syökö ruokaa vai uhraako rahat naamamaskeihin. Puhutaan euroista kappaleelta. En ole kuullut vielä mistä naamamaskin voi saada, tietysti kustannettuna. Esim. Lahti voisi jakaa asukkailleen. Kaupungillahan on rahaa, koska kylvää miljooniaan korpeen moottoriradalle. Päätös oli lisäksi lainvastainen.

      • Anonyymi

        Silloin tällöin olen niitä nähnyt pienen erän, toissapäivänä. Ja eilen ne olivat loppu. Olikohan Tokmannissa? No joka tapauksessa niitä on huonosti saatavilla.


    • Anonyymi

      Hätäkeskuspäivystyksellä on ylitöitä tehty urkkimalla porvoon tietoja. Inhoittavuuteensa olisi oltava edes saldoa.

    • Anonyymi

      Ei millään pahalla, kun ei hyvällä, ettei käy oikein pahasti.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      THL:n Mika Salminen sanoi, että kyllä ulkomaille voi turvallisesti matkustaa, vaikka korona tartunnat olivat jo valloillaan Pohjois-Italiassa! Itsekin olisi ollut valmis matkalle Thaimaahan ...
      En ole koko kriisiaikana osannut ottaa vakavasti Mika Salmisen sanomisia!!!

    • Anonyymi

      – Nyt kun kritisoidaan vanhemman väen ”eristämistä”, voi vain kuvitella millainen olisi nyt keskustelun sävy ja voimakkuus, JOS niin ei olisi tehty ja TUHANSIA 70- ja 80-vuotiaita OLISI KUOLLUT, Lindén kommentoi Twitterissä.

      Yli 70 vuotiaana olen ymmärtänyt käydä lenkillä ja liikkunut luonnossa paljon enemmän kuin ennen koronaa.
      Minun mielestäni hallitus on tehnyt juuri oikein, kun on pyritty suojelemaan meitä iäkkäitä tuolta tappavalta virukselta - kiitos pääministerille ja hallitukselle!

      • Anonyymi

        Yli 80vee sukulaiseni on myös käynyt paljon useammin ulkona, koska normaaliaikoina hän käy kolmena päivänä viikossa jumpassa. Sukulaiseni ei ole yhtään tyytyväinen.


    • Anonyymi

      Salminen ja Puumalainen joutaisi potkia hittoon koko THL:stä.
      Ovat terrorisoineet kansanterveyden kustannuksella aina sieltä sikainfluenssan ja Pandex rokote-korruptioista saakka!

    • Anonyymi

      Kyllähän Aki Lindén on oikeassa.
      Eli mitä jos olisi käynyt niin kuin Ruotsissa kävi, ja tuhansia ihmisiä olisi kuollut?
      Olisiko silloin syytetty hallitusta siitä, että sillä ei ollut halua suojella ikä-ihmisiä?
      Myös Markku Tervahauta vaikuttaa toimivan järkevästi, ja on kertonut että THL:llä ei ole mitään epidemian tukahduttamista vastaan.

      Minusta hallitus on tehnyt ihan oikein kun on määrännyt rajoituksia tautiin, joka on kuitenkin vakava ja jonka luonnetta ei edes tarkkaan tiedetä.
      Mutta koulujen avaamisessa vain paria viikkoa ennen kesälomia mentiin kyllä liian pitkälle!
      Eihän tuonlaista toimintaa voida tällaisessa tilanteessa mennä tekemään!
      Ensin väitetään pokerinaamalla että "lapset eivät voi tartuttaa", ja kuinkas kävikään kun koulut avattiin heti ilmeni uusia tartuntoja kouluissa!

      Katsokaapa vain, niin parin viikon kuluttua näkyy piikki koronatartunnoissa sekä kuolemissa, johtuen oireettomien ja vähäoireisten lasten levittämistä COVID-19 tautitapauksista.
      Ja kaikki tuo vaivaisen parin viikon takia... eli ei mitään järkeä!

      • Anonyymi

        Onkohan joku ajatellut opistojen kesäharjoitteluja? Esim puutarhaharjoittelut alkaisivat lähiaikoina. Ne on pitempiä kuin vaivaiset 11 vuorokautta.


    • Anonyymi

      Pitäs olla joku sovittu r0- luku vai mikä se oli jonka perusteella voi ottaa pakkokeinot käyttöön tartuntataudissa. Nyt se on mielivaltaista pähkäilyä ja sitä paitsi saahan ihminen sairastaakin jos haluaa kunhan ei ala tinkimään hoitoa itselleen. Nyt "sairastetaan" kaikki niin perusteellisesti.

    • Anonyymi

      Miksi Aasian kuolinluvut koronasta johtuen ovat niin alhaiset Eurooppaan verrattuna?

      • Anonyymi

        Maskipakko, ihan tutkitusti. Apukouluhallitus on kuitenkin sitä mieltä että ei toimi Suomessa. Toki varmuusvarastojen laiminlyöminen vaikuttaa asiaan, mutta eiköhän jokaisella jo ole itse hankittu suojain tai vaikka edes se kangasrätti.


      • Anonyymi

        Useissa aasian maissa tilanteeseen tiedettiin suhtautua vakavasti heti kun tieto taudista tuli julki, ja toimenpiteet eivät olleet mitään "suosituksia" tai "kehoituksia" vaan määräyksiä ja käskyjä joiden rikkomista sai tuomion.

        "Vapaassa" länsi-maassa ihmiset eivät ole tottuneet sellaiseen mitä esimerkiksi Kiinassa tai Honkongissa tehtiin epidemian tukahduttamiseksi, siksi länsi-maissa päättäjät ovat aseettomia epidemioiden edessä, hyvänä esimerkkinä Ruotsi, jossa ei tehty mitään rajoituksia, ja ihmisiä kaatui ja kaatuu edelleenkin tautiin kuin heinää...

        Tosin ruotsalaiset ovat nyt muutenkin ihan oma rotunsa, sillä eihän kukaan tervejärkinen ihminen kannata kansanmurhaa? Näin on kuitenkin nyt Ruotsissa tapahtunut.
        Anders Tengell on murhannut jo lähes 4000 ihmistä, ja tuo aivopesty kansa kannustaa ja kehuu hänen toimiaan.
        Ruotsin Tengeli on kuin natsisaksan Mengele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useissa aasian maissa tilanteeseen tiedettiin suhtautua vakavasti heti kun tieto taudista tuli julki, ja toimenpiteet eivät olleet mitään "suosituksia" tai "kehoituksia" vaan määräyksiä ja käskyjä joiden rikkomista sai tuomion.

        "Vapaassa" länsi-maassa ihmiset eivät ole tottuneet sellaiseen mitä esimerkiksi Kiinassa tai Honkongissa tehtiin epidemian tukahduttamiseksi, siksi länsi-maissa päättäjät ovat aseettomia epidemioiden edessä, hyvänä esimerkkinä Ruotsi, jossa ei tehty mitään rajoituksia, ja ihmisiä kaatui ja kaatuu edelleenkin tautiin kuin heinää...

        Tosin ruotsalaiset ovat nyt muutenkin ihan oma rotunsa, sillä eihän kukaan tervejärkinen ihminen kannata kansanmurhaa? Näin on kuitenkin nyt Ruotsissa tapahtunut.
        Anders Tengell on murhannut jo lähes 4000 ihmistä, ja tuo aivopesty kansa kannustaa ja kehuu hänen toimiaan.
        Ruotsin Tengeli on kuin natsisaksan Mengele.

        Iäkkäiltä vanhuksilta vapautuu runsaat perintörahat päättäjien iässä oleville. Lisäksi eläkekulut laskee. Lieneekö tällä osuutta Ruotsin linjaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useissa aasian maissa tilanteeseen tiedettiin suhtautua vakavasti heti kun tieto taudista tuli julki, ja toimenpiteet eivät olleet mitään "suosituksia" tai "kehoituksia" vaan määräyksiä ja käskyjä joiden rikkomista sai tuomion.

        "Vapaassa" länsi-maassa ihmiset eivät ole tottuneet sellaiseen mitä esimerkiksi Kiinassa tai Honkongissa tehtiin epidemian tukahduttamiseksi, siksi länsi-maissa päättäjät ovat aseettomia epidemioiden edessä, hyvänä esimerkkinä Ruotsi, jossa ei tehty mitään rajoituksia, ja ihmisiä kaatui ja kaatuu edelleenkin tautiin kuin heinää...

        Tosin ruotsalaiset ovat nyt muutenkin ihan oma rotunsa, sillä eihän kukaan tervejärkinen ihminen kannata kansanmurhaa? Näin on kuitenkin nyt Ruotsissa tapahtunut.
        Anders Tengell on murhannut jo lähes 4000 ihmistä, ja tuo aivopesty kansa kannustaa ja kehuu hänen toimiaan.
        Ruotsin Tengeli on kuin natsisaksan Mengele.

        Mehän emme vielä tiedä kuinka moni tulee Suomessa ja Ruotsissa kuolemaan. Molemmassa maassa on nyt tavattu tartuntojen vähenemistä. Onko se käännekohta vai ei? Ruotsista tiedämme, että siellä ei juuri rajoituksia ole ollut, mutta Suomesta me emme tiedä paljonko tartunnat lisääntyvät, kun rajoitukset poistetaan. Joskus ne on poistettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useissa aasian maissa tilanteeseen tiedettiin suhtautua vakavasti heti kun tieto taudista tuli julki, ja toimenpiteet eivät olleet mitään "suosituksia" tai "kehoituksia" vaan määräyksiä ja käskyjä joiden rikkomista sai tuomion.

        "Vapaassa" länsi-maassa ihmiset eivät ole tottuneet sellaiseen mitä esimerkiksi Kiinassa tai Honkongissa tehtiin epidemian tukahduttamiseksi, siksi länsi-maissa päättäjät ovat aseettomia epidemioiden edessä, hyvänä esimerkkinä Ruotsi, jossa ei tehty mitään rajoituksia, ja ihmisiä kaatui ja kaatuu edelleenkin tautiin kuin heinää...

        Tosin ruotsalaiset ovat nyt muutenkin ihan oma rotunsa, sillä eihän kukaan tervejärkinen ihminen kannata kansanmurhaa? Näin on kuitenkin nyt Ruotsissa tapahtunut.
        Anders Tengell on murhannut jo lähes 4000 ihmistä, ja tuo aivopesty kansa kannustaa ja kehuu hänen toimiaan.
        Ruotsin Tengeli on kuin natsisaksan Mengele.

        Tää ruotsalaishenkilö muistuttaa jotenkin erään maan päämiestä todistelemalla mustan valkoiseksi ja kaikki Ruotsin toimet oikeiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskipakko, ihan tutkitusti. Apukouluhallitus on kuitenkin sitä mieltä että ei toimi Suomessa. Toki varmuusvarastojen laiminlyöminen vaikuttaa asiaan, mutta eiköhän jokaisella jo ole itse hankittu suojain tai vaikka edes se kangasrätti.

        Maskien käyttämisellä ei ole tieteellistä näyttöä vastavissa pandemioissa, sillä niiden käyttö vaatii huolellisuutta jotta et kosketa maskai ja saastuta sitä. Huonolla maskilla alennat myös omaa terveyttäsi kun happipitoisuus laskee ja tautiriski kasvaa:
        https://www.youtube.com/watch?v=_QNlrsiO-Fo

        Poliitikot ovat käyttäneet vahingossa tai tahallisesti vääristeltyjä malleja:
        https://www.youtube.com/watch?v=D6cKTeHq5Uo

        Kuinka Suomessa demokratia hävisi ja luisumme kohti valvontayhteiskuntaa joka hakee valtion parasta, ei enää ihmisen parasta?


    • Anonyymi

      Aasialainen ruokavalio on terveellisempi.

    • Anonyymi

      Taidat olla trolli, joten jätetään väitteesi omaan arvoonsa.

    • Anonyymi

      Mites ne hengityssuojat, joiden avulla on muualla tehokkaasti nujerrettu virus paikallisesti? Olisiko jo pakon aika vai vieläkö jatketaan pelleilyä?

    • Anonyymi

      Palikkalaatikolla kun katselee näitä keskusteluja niin 99% on täysin pihalla missä mennään. Avatkaa silmänne.
      Suurinta osaa kommentoijista saisi läpsiä poskille. Tällaistako te muhitte päissänne päivästä toiseen?

    • Anonyymi

      Koulujen alkaminen ja ravintoloiden avaaminen levittää koronaa. Marinin hallitus menee avatessaan rajoituksia liiankin avarakatseiseksi. Humalaiset toikkaroi eivätkä välitä mitään rajoituksista, hallinta omasta käyttäytymisestä katoaa. Tarpeellinen varovaisuus häviää rajoitusten purkamisen takia myös heillä jotka ajattelee koronan laantuvan tai olevan ohi, vaikka se on kaiken aikaa läsnä ja leviää vaikka hetkellisesti voikin olla laantumaan päin.
      Korona leviää helposti, jokaisen on oltava vastuullinen itsestä ja toisista. Näitä ihmisiä on joka puolella, jotka eivät ole tarpeeksi varovaisia viruksen levitessä.
      Korona on vakavampi virus kuin osa ihmisistä ymmärtääkään. Yksikään ei voi ajatella että ei olisi viruksen levittäjä. Mautonta, hajutonta ja näkymätöntä virusta joka leviää aerosolin tavoin voi jokainen levittää tietämättään.
      Autokaravaanit jotka lähtee kesää viettämään kotimaassa voi levittää virusta myös vessoissa, ruuanlaitto- ja pesupaikoilla, tietoisesti tai tietämättään.
      Ikäraja suojelee ihmisiä, siitä natistaan turhaan. Jokainen voi käyttää lisäksi harkintaa vointinsa ja sairauksiensa perusteella, ulkoilla voi aina kun pitää suojarajat. Heikommat ja vanhimmat kestää koronaa huonommin. On parempiakin tapoja kuolla kuin kamppailla henkensä edestä ja tukehtua. Jokainen vuosi lisää elämää on aina lahja.

      • Anonyymi

        Ravintoloista lähti suurimmat koronatartunnat. Joutaisi ravintoloita mennä konkurssiin ja vain parhaimmat eli vastuullisimmat jäädä eloon. Niissä olisi riittävästi asiakkaita poikkeusoloissakin eikä tukia enää tarvittaisi. Tarjoilijoita voisi mennä uudelleenkoulutukseen aloille, joissa on työntekijäpulaa. Yhteiskunta terveemmäksi.


    • Anonyymi

      Kapakoitten avaaminen tuskin aiheuttaa merkittävää koronan leviämistä, se vain siirtää kotikaljoittelun kapakoihin.

      Juoppo on aina juoppo, vaikka hallitus tai kuka tahansa säätäisi mitä tahansa.

    • Anonyymi

      Vaadin persuna kaikista rajoituksista luopumista ja tiukennuksia rajoituksiin.

    • Anonyymi

      NO NIIN...Eruskunnassa...KORONA... tartunta..... nimi vaan julki koska kaikki siellä kovaa palkkaa nauttivat ovat meidän asioiden hoitajia ja vastuussa aikamonesta jutusta !!! Avoimuuttahan täällä Huudetaan.... NYT nimi esille kuka sai KORONAN ... HETI nimi kaikkien tietoon !!!!! Joutaisi sieltä ainakin PUOLET pihalle ja palkka 0 € kuukaudessa kuten niin monille on nyt käynyt..... HERROJEN käskystä !!!! KOKEILKAA HERRAT sitä aivan ITTE !!!!!!!

      • Anonyymi

        Tutkituta pääs, ei ole nyt kaikki kunnossa.


    • Anonyymi

      Kyräily, salailu, eksytys ja hoito.

    • Anonyymi

      Harmittaako näitä Salmisia ja Orpoja että ollaan Ruotsia jäljessä kuolinluvuissa???

    • Anonyymi

      Tiina Jylhä ois toimittanu maskeja, mutta huijari Sarmaste väitti, että ne on kopioita, thl hölmöyksissään uskoo, ja nyt ei saada ikinä tietää totuutta.

      • Anonyymi

        Eikä maskeja.


    • Anonyymi

      Hallitus, tai oikeammin koko Eduskunta, on tehnyt virheen julistaessaan poikkeustilan valmiuslakeineen. Todellista poikkeustilaa konkreettisine uhkineen ja uhreineen ei ole ollut. Poikkeustila on ihan toisenlaisia tilanteita varten. Lähdettiin liikkeelle siis väärällä jalalla. Eduksunta olisi voinut kieltää vain julkiset kokoontumiset tiloissa jotka on yhteiskunnan ylläpitämiä ja rakentamia. Samoin laitoksilel olisi voitu antaa velvoitteensa. Muina korona-toimenpiteinä olisi riittänyt ohjeet ja suositukset. Siihen olisi tarvittu luottamus kansalaisiin, mutta tulos olisi ollut aidompi eikä ristiriitoja perusoikeuksien ja perustuslakien kanssa olisi syntynyt. Samoin olisi kehitettävä korkeimpien virkamiesten asemaa kun he tosiasiallisesti ovat tiedoillaan olleet johtamassa ja vastuussa. Kansansuosiosta riippuva osaamaton poliitikko ei ole oikea henkilö johtamaan näissä tilanteissa. Lakien hierargia ja kansalaisen asema omissa asioissa on ymmärretty huonosti aikasemminkin esimerkiksi työttämyysturvassa ja sosiaaliturvassa. Se että korona on meillä hiipunut odotettua paremmin johtuu kanslaisten omasta vastuullisesta käyttäytymisestä, ei näistä rajojen sulkemisista. Aloituksessa mainittu lääkäri on ihan oikeassa siinä että jokainen päättää lopulta itse omasta elämästään. Mikään Hallitus tai Eduskunta ei voi kieltää poistumasta kotoaan jos henkilö ei itse aihueta vaaraa muille. Ikä ei vaikuta asiaan. Ikä on samaa yleistämistä mitä tehdään aina kun ymmärrys loppuu ja sanat eivät riitä käsittelemään asioita tarkasti.

      • Anonyymi

        Ohan se varma että jos yökerhoja, kouluja yms ei oltaisi suljettu, eikä turvaetäisyys-, ja kotona pysymis suosituksia annettu, niin COVID-19 tauti lukemat olisivat samoissa stratosfääreissä kuin ne ovat rajoituksettomessa Ruotsissa, jossa jokainen sai päättää itse mitä tekee.

        Aina tietty osa ihmisistä ei toimi suositusten ja kehoitusten mukaan, ja näitä ihmisiä varten täytyy olla lait, käskyt ja määräykset.
        Aasiassa epidemia jäi vaatimattomaksi vaikka väkimäärä on valtava, mutta siellä ei annettukaan mitään kehoituksia vaan käskyjä ja määräyksiä.

        Yhtään ainoatakaan epidemiaa ei olla koskaan tukahdutettu rajoituksia ja rajoja avaamalla.


      • Anonyymi

        "Hallitus, tai oikeammin koko Eduskunta, on tehnyt virheen julistaessaan poikkeustilan valmiuslakeineen. Todellista poikkeustilaa konkreettisine uhkineen ja uhreineen ei ole ollut. "

        -Maallikko Konitohtori taas vauhdissa. Hänen amatöörinäkemyksen sä voi ohittaa, ne kun eivät perustu mihinkään järjelliseen.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä, tämän poliittisen selkkauksen sivuvaikutukset tulevat olemaan moninkertaiset luultuun koronan vaikutuksiin.

      Korona ei kaatanut talouttamme, sen kaatoivat poliitikot päätöksillään halvauttaa Suomen talous.

      Velkaantuminen on kiihtynyt, inflaatiokin tulee kiihtymään mikäli keskuspankit luovat enenevissä määrin rahaa tyhjästä ja vaativat siitä meiltä korkoa. Kesksupankeilla on yksityiset omistajat -> IMF & Maailmanpankki -> ECB / Euroopan keskuspankki -> Suomi

      Todisteita koronan tilastojen härskeistä vääristelyistä:
      https://www.youtube.com/watch?v=_vQhwEZpDPE
      https://lbry.tv/@DollarVigilante:b/Mexico-City-Expose:d

      Miksi näin valehdellaan?

    • Anonyymi

      Tämä on mennyt todella jo liian pitkälle. Miksi ihmeessä WHO ja YK ei vaadi lepakkojen tappamista koko maailmasta. Lepakko on saastainen ja liian monen bakteerin epäillään levinneen näistä eläimistä.

      • Anonyymi

        Eilen olin kuulevinani uutisista että ainakin Kiinan Wuhanin alueelle taisi tulla 5 vuoden villieläimien myyntikielto...
        Tosin tämähän oli sen yhen hullun laboratoriotuotoksia.


      • Anonyymi

        Hyvin sanottu, tuosta sai hyvät naurut vaikka ymmärrän huomiosi.

        Tiedoksi hyviä lähteitä tilastojen vääristelyihin liittyen:
        https://www.youtube.com/watch?v=_QNlrsiO-Fo
        https://www.youtube.com/watch?v=D6cKTeHq5Uo

        Arveluttava kiihko rokottamiseen Bill Gatesilta josta on tullut yhtäkkiä kaikkitietävä joka saa päättää ketä piikitetään milläkin:
        https://www.youtube.com/watch?v=-aR7cz30chE

        Työpaikallamme on naureskeltu koronahysterialle mutta samalla varuillaan kannattaa olla sillä moni valtio on ottanut vallasta tiukasti kiinni ja kansalainen on vain rasite. Ei, kansalainen on valtion asiakas tai ainakin niin sen kuuluisi olla! =)


    • Anonyymi

      Täysin järjen ja lakien vastaista alusta alkaen.
      Ruotsi oli oikealla linjalla.
      Jos ihminen haluaa johonkin massaostoskeskukseen, menköön. Me emme juuri koskaan käy. Jos konsertit kiinnostaa niin menkööt. Se on täysin oma valinta!
      Meitä ei todella pitäisi holhota kuin pikkupentuja!

      • Anonyymi

        "Meitä ei todella pitäisi holhota kuin pikkupentuja!"

        Juuri noin, jokainen tehköön kuten haluaa. Ensin näiltä oman tien kulkijoilta pitää kuitenkin ottaa allekirjoitus, jossa he vapauttavat yhteiskunna täydellisesti hoitovastuusta, jos sattuisi sairastumaan.

        Samaan dokumenttii pitää myös lisätä maksusitoumus oman tien kulkijoille, korvata heidän kauttaa tartunnan saaneiden sairaus- ja hautajaiskulut.

        Niinkö tosiaan??


    • Anonyymi

      Vai on ruottalaiset oikealla linjalla???? Oletko onneton sekoilija??? Kaikki maat karttaa nyt ruottalaisia ja ei halua niitä lähellekään.

      • Anonyymi

        Ensi kesänä Suomenkin tautiluvut on sitä mitä Ruotsissa nyt joten mietipäs sitä


    • Anonyymi

      Juhannuksen jälkeen nähdään. Tuleeko normaali ennätys ja kuin syvä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Korona-pandemia on opettanut ettei meillä ole oikeastaan mitään toimivia valmiussuunnitelmia poikkeustilojen varalle ja niitä hoidetaankin näköjään etujärjestöjen tahtojen mukaan. Korona ei edes ole todellinen poikkeustila vaan vain poikkeuksellinen tilanne. Nykyiset toimet ovat aivan liian monimutkaisia ja perustuvat pelkkiin oletuksiin. Kornaa hoidetaan lähinnä työllisyyspolitiikalla, mikä on ainoa yhteiskuntasuunnittelun lähtökohta. Ja sekin vain jotta ei tarvitsisi maksaa lisää veroja. Yksinkertaisuus olisi parasta jos vastaava tilanne tulee joskus myöhemmin. Se että tilanne on niin hyvä kuin on, johtuu vain siitä ettei suomlaisilla ole kontakteja ja yleisötapahtumat ymmärrettiin kieltää. Kaikki muu on ollut säheltämistä. Vastuulliset ammattivirkamiehet on korvattu etujärjestöpoliitikoilla vähän kaikessa. Eikä Korona ole mikään hivatin "pirulainen". Jo kielenkäytön tasolla on menty asiattomuuksiin.

    • Anonyymi

      Korona on paljastanut yhteiskunnasta jo vaikka mitä. Kaikesta turvallisuuspolitiikasta huolmatta me emme esimerkiksi ole tienneet mitä valmiuslait ja poikkeusolot tarkoittavat. Kyllähän sellaiset ovat ihan toisen luokan asioita varten, nyt oilaan huolissaan pääseekö kanslainen ryyppäämään keskiyöllä. Tälläkin hetkellä on epäselvää onko yhä olemassa poikkkeustila lakeineen.

      Uudenmaan rajojen sulkeminen oli epäloogista. Karanteeniin voi kyllä asettaa pieniä alueita, joissa epidemiaa voidaan seurata yksilökohtaisesti, mutta Uudenmaan alueellahan epidemia jatkoi omaa elämäänsä ja valtavaan joukkkoon kohdistuvat toimet aiheuttavat jo itsessään arvaamatonta vahinkoa. Pohjois-Suomen ja Pohjois-Ruotsin rajojen sulkeminen ei ole välittänyt viruksen levinneisyydestä vaan vain yksinkertaisuuden vuoksi rajat ovat valtioiden välisiä. Maastakin pitäisi loogisesti päästä aina poistumaan jos vastaanottava valtio sen sallii, mutta maahan tulemisen pitäisi johtaa karanteeniin kansallisuudesta riippumatta. Nyt on toisin.

      Maskitkin on opeteltu kokonaan usiksi vaikka niistä on ollut kokemuksia kymmenien vuosien ajan.

      Todelliissa vaaratilantyeissa päivityksiä ei pitäisi tuoda poliitikoiden kautta vaan vastuullisten ammattilaisten. Heihin kanslaisten on luotettava kun nyt jopa oppositiolla on erilaiset mielipiteet. Puoluekantako määrää miten toimitaan hengenvaaran uhatessa!

      Näiden miljardien jakaminen vaatisi 2/3-osan määräenemmistön kun nyt niitä jaellaan jossain puolueiden kabineteissa. Summat ovat sen verran suuria ja rahat pois mm. sosiaaliturvasta ja terveydestä. Ennemmin tai myöhemmin - jos velkoja on todella tarkoitus maksaa takaisin kuten eräs poliitikko nopeasti korjasi vastakkisen mielipiteen. Koronaa käytetään siis taloudellisesti hyväksi, mikä on törkeää. Jos tuetaan, on tukien oltava äärimmäisen niukkaa ja perustua muuhun kuin yhden hallituksen keksittyyn työllisyysideologiaan ja kilpailukykypolitiikkaan.

      Poikkeustilanteiden työllisysturva ja sosiaaliturva lait puuttuvat kokonaan. Kelasta ne olsi helppo järjestää siten että yritysten alas ajaminen tai toimintojen vähentäminen sujuisi kitkatta. Mitään euunnitelmia ennakolta ei tunnu olevan olleen.

      Hallutuksen tai "tyttöviisikon" vikahan tämä ei ole vaan koko hallinnon. Ilmeisesti Eduskuntaa kiinnostaa enemmän kansan naurattaminen ja puolueiden kannatuslukemat.

    • Anonyymi

      Sanna on ihqqq paras mun esikuva söde mä käskin äitin ostaa mulle hennaa Kampin Ruohonjuuresta ja mä värjään tänään tukankin saman väriseks kun ihqqq Sannalla huomenna kouluss kaikki on kadei mulle

      pikku-Silja

    • Anonyymi

      Yhdysvalloissa 1950 edeltävää aikaa perustettiin siirtolaisille omia jopa omia pankkeja, näitä pannkeja ylläpitäjät ottaessaan vastaan siirtolaisien talletuksia riittävästi sulkivat pankin ovet ja itse katosivat maisemista.

      Tavallaan Sanna Marin ruokkii loputtomalla yrityksien velkarahalla tukemisella tuota tapahtumien kuvitota. Sannan antamat tukirahat ovat kuin siirtolaisien hätäisesti perustettujen pankkien asiakkaita jotka ovat yrityksiä. Yritykset hoitelevat lahoitusrahat teille tietämättömille. Sanna antaa työttömälle yritysten tukemisen vaihtoehdon edessä mielummin keppiä tekemällä aktiivimallista hankalamman työttömän noudattaa. Sannalla aikeita rajoittaa yksityisen kansalaisen perusoikeuksia tehostaakseen rahan keruuta valtiolle jota jälleen jaetaan kolammellesektorille virkamiehille sekä yrityksille kun ei velkaraha tule riittämään. Sanna osapuilleen pyörittää nolla taloutta.

      Pian kommunisteja ollaan kaikki tyyni.

    • Anonyymi

      Hallitus on rajoitusten lisäämisen kanssa oikeassa. Sitä paitsi THL:n virhearvioista ja mokailuista on jo runsaasti näyttöä ennestään

      https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-teki-virheen-uusi-hoitotakuu-vaatii-500800-terveyskeskuslaakaria-vahemman-kuin-alun-perin-arvioitiin/9dba01ae-2f2e-47c6-950d-b8d3efff69d6

      https://hoivajaterveys.fi/tutustu-hoivaterveyteen/

      https://www.talouselama.fi/uutiset/laskelmaan-napyteltiin-thlssa-vaara-luku-ja-laakariarvio-meni-metsaan-korjattu-arvio-uusia-laakareita-tarvitaan-1-1001-800/6bce4e17-a7c9-4e77-ac32-531b4b175752

    • Anonyymi

      Kyllä nyt on tultu siihen pisteeseen, että Marinin pitää erota. Hän ei kykene hoitamaan tätä koronan aiheuttamaa kaaosta. Hänen stratekia on neuotellaan ja annetaan suosituksia. Nyt on tilanne jossa pitää luopua suosituksista. On tultava velvoite jossa jokainen suomeen tuleva pitää testata. Joka siitä kieltäytyy pitää asettaa karantteeniin. Karantteenin jälkeen pitää suostua testattavaksi. Miten tämä on niin vaikeaa. Esim. Saksassa, Ranskassa on tiukat rajoitukset ulkona liikkumisesta jne. Miten Suomessa on niin vaikeaa tehdä samoin. Olemme samaa EUta. Nyt on muunnos virus leviämässä. Nyt on pistooli ohimolla.

    • Anonyymi

      Yhdysvalloissa huomattava osa sairastuneista on ollut nuoria. Mitä enemmän nuoria sairastuu, sitä enemmän heitä joutuu myös tehohoitoon ja myös kuolee, koska kyse on vakavasta sairaudesta.

    • Anonyymi

      Jyri USA:ssa oli oikeassa sanoessaa, ettei suomessa osata puhaltaa yhteen hiileen. Hyvä Jyri, olen samaa mieltä, sillä asioita pyöritellään päättäjältä toiselle, eikä tapahdu mitään. Kiitos sinulle kun autat siellä ihmisiä. Hävettää suomalaisena meidän politiikkojen touhu.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      33
      3210
    Aihe