Miksi Suomi hyväksyy 5G verkot?

Mitähän hyötyä siitä nopeasta netistä on kun makaat kärventyneenä haudassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän hyötyä siitä nopeasta netistä on kun makaat kärventyneenä haudassa?

Montako kärventynyttä on jo ympäri maailman?

Anonyymi kirjoitti:

Montako kärventynyttä on jo ympäri maailman?

Syöpienmäärä räjähtänyt viimevuosikymmeninä. 5G verkot räjäyttävt ne aivan uudelle tasolle. Tulee lisää känäit koronapandemioita kun immuunipuoloäustus täysin riekaleina näiden säteilyjen ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpienmäärä räjähtänyt viimevuosikymmeninä. 5G verkot räjäyttävt ne aivan uudelle tasolle. Tulee lisää känäit koronapandemioita kun immuunipuoloäustus täysin riekaleina näiden säteilyjen ansiosta.

Lue lisää

5 g ei ole ollut käytössä vuosikymmeniä vaan pikemminkin kuukausia. Toisekseen syöpien määrä ei ole räjähtänyt, lisääntyminen johtuu siitä että syöpä on ennen kaikkea vanhojen ihmisten tauti ja väestö vanhenee ja ihmiset elävät entistä vanhemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

5 g ei ole ollut käytössä vuosikymmeniä vaan pikemminkin kuukausia. Toisekseen syöpien määrä ei ole räjähtänyt, lisääntyminen johtuu siitä että syöpä on ennen kaikkea vanhojen ihmisten tauti ja väestö vanhenee ja ihmiset elävät entistä vanhemmaksi.

Lue lisää

Uusi Maailmanjärjestys edellyttää että maailman väkiluku on saatava pudotettua puoleen miljardiin; mistä tämän tiedän kysyy joku?

Tässä on heidän kiveen hakattu toiveensa / käskynsä:
https://www.youtube.com/watch?v=94TdcdobayA

Anonyymi kirjoitti:

Syöpienmäärä räjähtänyt viimevuosikymmeninä. 5G verkot räjäyttävt ne aivan uudelle tasolle. Tulee lisää känäit koronapandemioita kun immuunipuoloäustus täysin riekaleina näiden säteilyjen ansiosta.

Lue lisää

Syöpämäärän lisääntyminen korreloi väestön ikääntymiseen. Mitään määrän räjähtämistä ei ole tapahtunut.
Ei-ionosoiva SM-säteily ei voi minkään tunnetun mekanismin kautta aiheuttaa syöpää, jos tasot eivät ole niin suuria, että ne aiheuttavat kudosvaurioita. Sellaisia tasoja GSM-verkossa ei ole, vaikka kiipeäisit tukiasemamastoon halaamaan antennia.

Aurinko säteilee maapallolle samaa SM-säteilyä, mutta paljon energisemmällä spektrin osalla. Ultraviolettisäteily on lyhytaaltoisena ionisoivaa ja voi aiheuttaa ihosyöpää.
Auringon säteilyteho on n. 1360 W/ neliömetri.
Suurin sallittyu ei-ionisoivan SM-säteilyn taso on 10 W/ neliömetri, eli noin neljästoista osa Auringon tänne säteilemästä energiasta.

Anonyymi kirjoitti:

5 g ei ole ollut käytössä vuosikymmeniä vaan pikemminkin kuukausia. Toisekseen syöpien määrä ei ole räjähtänyt, lisääntyminen johtuu siitä että syöpä on ennen kaikkea vanhojen ihmisten tauti ja väestö vanhenee ja ihmiset elävät entistä vanhemmaksi.

Lue lisää

Et tiedä asiasta. Syöpien määrä räjähtänyt käsiin. Syy näihin on näissä verkkolaitteissa. Säiteilymäärän vaatimusarvoja notetaan sitämukaa kun uutta tekniikkaa laitetaan mastoihin laittomasti ilman demokraattista päätöstä. Kaikenlisäkai tässä asiassa ei kuunnella asiantuntijoita vaan operaattorien ja valmistajien asiantuntijoita jotka ovat tietysti puolueellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän hyötyä siitä nopeasta netistä on kun makaat kärventyneenä haudassa?

Ajatella miten paljon enemmän ja parempia foliohattuvideoita voi kohta välittää netin läpi!

nasuvaan kirjoitti:

Uusi Maailmanjärjestys edellyttää että maailman väkiluku on saatava pudotettua puoleen miljardiin; mistä tämän tiedän kysyy joku?

Tässä on heidän kiveen hakattu toiveensa / käskynsä:
https://www.youtube.com/watch?v=94TdcdobayA

Lue lisää

Kyllä vain. Se on vielä YK:n ohjelma, sen www-sivuja unnwo.org esitteli Samuli Perälä pitkässä videossaan. Sivu vaan ei ollut YK:n. Heillä on ihan julkinen lista heidän omista sivuistaan un:n sivuilla. Juu, juutalaiset söivät lapsia ja olivat valloittamassa maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpienmäärä räjähtänyt viimevuosikymmeninä. 5G verkot räjäyttävt ne aivan uudelle tasolle. Tulee lisää känäit koronapandemioita kun immuunipuoloäustus täysin riekaleina näiden säteilyjen ansiosta.

Lue lisää

Tämän aloittajan sekoilua, kun ei osaa edes kirjoittaa. Tosin siitä ei vahinkoa sillä 5G "kärventyminen" on täyttä puppua!
Ei ota tulta aloituksesi.

Anonyymi kirjoitti:

5 g ei ole ollut käytössä vuosikymmeniä vaan pikemminkin kuukausia. Toisekseen syöpien määrä ei ole räjähtänyt, lisääntyminen johtuu siitä että syöpä on ennen kaikkea vanhojen ihmisten tauti ja väestö vanhenee ja ihmiset elävät entistä vanhemmaksi.

Lue lisää

ei ne syövät siitä aluksi paljoa lisäänny
sen sijaan soluvauriot ym. solujen toiminnan heikentyminen ihmisillä ja eläimillä on merkittävin vaikutus

ihmiset saavat unihäiriöitä ja lapsista tulee käytöshäiriöisiä hirviöitä, ja kansa sairastuu nyt uutena keksittyyn tautiin: "väsymysoireyhtymä", jonka todellista aiheuttajaa ei haluta kertoa.

hyönteiset kärsivät myös, nyt hyönteiskato maailmalla jo 60%
hyönteisten suunnistuskyky tuhoutuu ja ne kuolevat

Anonyymi kirjoitti:

ei ne syövät siitä aluksi paljoa lisäänny
sen sijaan soluvauriot ym. solujen toiminnan heikentyminen ihmisillä ja eläimillä on merkittävin vaikutus

ihmiset saavat unihäiriöitä ja lapsista tulee käytöshäiriöisiä hirviöitä, ja kansa sairastuu nyt uutena keksittyyn tautiin: "väsymysoireyhtymä", jonka todellista aiheuttajaa ei haluta kertoa.

hyönteiset kärsivät myös, nyt hyönteiskato maailmalla jo 60%
hyönteisten suunnistuskyky tuhoutuu ja ne kuolevat

Lue lisää

Keksitkö päästäisi näitä oireita? Lapset käyttäytyy huonosti huonon kasvatuksen takia.

Elimistö toimii huonosti huonon ravinnon takia. Jos lapsesi riehuu, anna vähemmän karkkia sun muita huonoja juttuja, kasvata heitä toimimaan oikein ja enemmän kuitupitoista ruokaa.
Eli suolisto tarvitsee kuituja, eli esim. vihanneksia.

Uniongelmiin auttaa myös liikunta, joka sekin on vähentynyt monella.

Hyönteiset häviävät kun metsiä ja niiden luontaisia alueita raivataan pelloksi, tai vielä parempaa, parkkialueiksi, tms. Teollisuus ja valtaavat määrät liikennettä muuttaa ilmakehän kaasupitoisuuksia, jonka seurauksena ilmakehä muuttuu ja hyönteiset ja kasvit yms joutuvat yrittämään sopeutua uusiin olosuhteisiin. Osa niistä kuolee sukupuuttoon. Näin ihmiset ihan omasta syystään joutuvat kärsimään seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpienmäärä räjähtänyt viimevuosikymmeninä. 5G verkot räjäyttävt ne aivan uudelle tasolle. Tulee lisää känäit koronapandemioita kun immuunipuoloäustus täysin riekaleina näiden säteilyjen ansiosta.

Lue lisää

Ikävakioitu syöpämäärä ei ole juurikaan noussut. Sähkömagneettisilla kentillä ei ole mitään vaikutusta syöpään, kuten ei ole immuunipuolustukseenkaan.
Aurinko säteilee samaa sähkömagneettista säteilyä tuhansia kertoja vanvemmin kuin mikään 5G verkko ja siitä säteilystä ultravioletti aiheuttaa oikeasti syöpää.

Anonyymi kirjoitti:

ei ne syövät siitä aluksi paljoa lisäänny
sen sijaan soluvauriot ym. solujen toiminnan heikentyminen ihmisillä ja eläimillä on merkittävin vaikutus

ihmiset saavat unihäiriöitä ja lapsista tulee käytöshäiriöisiä hirviöitä, ja kansa sairastuu nyt uutena keksittyyn tautiin: "väsymysoireyhtymä", jonka todellista aiheuttajaa ei haluta kertoa.

hyönteiset kärsivät myös, nyt hyönteiskato maailmalla jo 60%
hyönteisten suunnistuskyky tuhoutuu ja ne kuolevat

Lue lisää

Kasvinsuojelumyrkyillä ja sillä että lapset ovat aamusta iltaan älypuhelimellaan ei tietenkään ole mitään vaikutusta lasten käytökseen ja hyönteisten vähenemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Syöpienmäärä räjähtänyt viimevuosikymmeninä. 5G verkot räjäyttävt ne aivan uudelle tasolle. Tulee lisää känäit koronapandemioita kun immuunipuoloäustus täysin riekaleina näiden säteilyjen ansiosta.

Lue lisää

Haluatko nobelin?

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä asiasta. Syöpien määrä räjähtänyt käsiin. Syy näihin on näissä verkkolaitteissa. Säiteilymäärän vaatimusarvoja notetaan sitämukaa kun uutta tekniikkaa laitetaan mastoihin laittomasti ilman demokraattista päätöstä. Kaikenlisäkai tässä asiassa ei kuunnella asiantuntijoita vaan operaattorien ja valmistajien asiantuntijoita jotka ovat tietysti puolueellisia.

Lue lisää

"Laittomasti ilman demokraattista päätöstä"? Eiköhän noille ole hankittu ihan kaikki tarpeelliset luvat, jotka perustuvat johonkin lakiin. Ei noista kaikista tarvitse erikseen vääntää eduskunnassa. Siinä sitä foliohatut olisivat tohkeissaan kun kaikesta olisi kansanäänestys, joka viikko vedeltäisi äänestyskopissa numeroita että mitä E-koodiaineita saa olla kattomaalissa, hammastahnassa ja sähköeristeissä. Kyllä kansa tietää, ei joka asiaa tarvitse insinööreiltä kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

5 g ei ole ollut käytössä vuosikymmeniä vaan pikemminkin kuukausia. Toisekseen syöpien määrä ei ole räjähtänyt, lisääntyminen johtuu siitä että syöpä on ennen kaikkea vanhojen ihmisten tauti ja väestö vanhenee ja ihmiset elävät entistä vanhemmaksi.

Lue lisää

Harva elää yli 90 vuotiaiksi. Sama tilanne ollut jo parikyt vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

ei ne syövät siitä aluksi paljoa lisäänny
sen sijaan soluvauriot ym. solujen toiminnan heikentyminen ihmisillä ja eläimillä on merkittävin vaikutus

ihmiset saavat unihäiriöitä ja lapsista tulee käytöshäiriöisiä hirviöitä, ja kansa sairastuu nyt uutena keksittyyn tautiin: "väsymysoireyhtymä", jonka todellista aiheuttajaa ei haluta kertoa.

hyönteiset kärsivät myös, nyt hyönteiskato maailmalla jo 60%
hyönteisten suunnistuskyky tuhoutuu ja ne kuolevat

Lue lisää

Pitäisikö nyt tehdä geenimanipuloituja hyönteisiä, jotka kestävät paremmin säteilyä? ..Ainiin , ei kannata ehdotella ku tiedemiehet on niin helvatan hulluja, että toteuttaa kuitenkin, jos se on mahdollista tai edes idea on olemassa.

Elittialueille ei tule. Luxemburg 0. Strasbourg 0.

https://www.nperf.com/en/map/LU/2960316.Luxembourg/193.Tango/signal/?ll=49.63917719651036&lg=6.120071411132813&zoom=12

Säteilyhelvetit rakennetaan köyhien alueille.

Sveitsi keskeytti 5G- verkkojen rakentamisen ennen kuin sen terveysvaikutukset on selvitetty. Siihen voi mennä tovi.

Olemme oppineet että Sveitsi on eräs parhaiten johdetuista ja ehkä älykkäimpiä Euroopan kansoista. Miksi kyseenalaistaisimme heidän ratkaisujaan?

Tässä hieman alkeisitietoa tietämättömille 5G:stä:
https://vastavalkea.fi/2020/02/14/sveitsi-keskeyttaa-5gn-kayttoonoton/

nasuvaan kirjoitti:

Sveitsi keskeytti 5G- verkkojen rakentamisen ennen kuin sen terveysvaikutukset on selvitetty. Siihen voi mennä tovi.

Olemme oppineet että Sveitsi on eräs parhaiten johdetuista ja ehkä älykkäimpiä Euroopan kansoista. Miksi kyseenalaistaisimme heidän ratkaisujaan?

Tässä hieman alkeisitietoa tietämättömille 5G:stä:
https://vastavalkea.fi/2020/02/14/sveitsi-keskeyttaa-5gn-kayttoonoton/

Lue lisää

Sveitsiä ei johda kukaan, vaan sveitsi on ns. suora demokratia. Kaikki asiat päätetään suorissa kansanäänestyksissä.

nasuvaan kirjoitti:

Sveitsi keskeytti 5G- verkkojen rakentamisen ennen kuin sen terveysvaikutukset on selvitetty. Siihen voi mennä tovi.

Olemme oppineet että Sveitsi on eräs parhaiten johdetuista ja ehkä älykkäimpiä Euroopan kansoista. Miksi kyseenalaistaisimme heidän ratkaisujaan?

Tässä hieman alkeisitietoa tietämättömille 5G:stä:
https://vastavalkea.fi/2020/02/14/sveitsi-keskeyttaa-5gn-kayttoonoton/

Lue lisää

Sveitsissä on sitova kansanäänestys ja siksi siellä tehdään usein populistisia ratkaisuja ilman tieteellistä perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsissä on sitova kansanäänestys ja siksi siellä tehdään usein populistisia ratkaisuja ilman tieteellistä perustetta.

Prempi sekin kuin lasten käristäminen kohtuihin laittomilla 5g verkoilla.

nasuvaan kirjoitti:

Sveitsi keskeytti 5G- verkkojen rakentamisen ennen kuin sen terveysvaikutukset on selvitetty. Siihen voi mennä tovi.

Olemme oppineet että Sveitsi on eräs parhaiten johdetuista ja ehkä älykkäimpiä Euroopan kansoista. Miksi kyseenalaistaisimme heidän ratkaisujaan?

Tässä hieman alkeisitietoa tietämättömille 5G:stä:
https://vastavalkea.fi/2020/02/14/sveitsi-keskeyttaa-5gn-kayttoonoton/

Lue lisää

60GHz reagoi hapen kanssa, on esitetty spekulaatioita, että 60Ghz taajuuksinen emissio estäisi hapen toiminnan ihmisen kehossa, absortoituminen estyy. 60GHz taajuutta ei käytetä pitkillä,etäisyyksillä, mutta se on 5G:n taajuusalueisiin kuuluva, ehkä korttelin alueella toimiva, pienen alueen lähetin. Sinänsä ei ole ongelmaa, jos tötterö an naapuritalon katolla. Ongelma on siinä, että korvan juuressa on 60GHz taajuutta lähettävä kikkula - aivot tarvitsevat happea toimiakseen.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/64032/1/URN:NBN:fi:jyu-201905172659.pdf

nasuvaan kirjoitti:

Sveitsi keskeytti 5G- verkkojen rakentamisen ennen kuin sen terveysvaikutukset on selvitetty. Siihen voi mennä tovi.

Olemme oppineet että Sveitsi on eräs parhaiten johdetuista ja ehkä älykkäimpiä Euroopan kansoista. Miksi kyseenalaistaisimme heidän ratkaisujaan?

Tässä hieman alkeisitietoa tietämättömille 5G:stä:
https://vastavalkea.fi/2020/02/14/sveitsi-keskeyttaa-5gn-kayttoonoton/

Lue lisää

Hyvin tyypillistä, vanha uutinen ikään kuin maailma toimii salaliittonne mukaan. Huhtikuussa hallitus päätti edetä muuttamatta raja-arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

60GHz reagoi hapen kanssa, on esitetty spekulaatioita, että 60Ghz taajuuksinen emissio estäisi hapen toiminnan ihmisen kehossa, absortoituminen estyy. 60GHz taajuutta ei käytetä pitkillä,etäisyyksillä, mutta se on 5G:n taajuusalueisiin kuuluva, ehkä korttelin alueella toimiva, pienen alueen lähetin. Sinänsä ei ole ongelmaa, jos tötterö an naapuritalon katolla. Ongelma on siinä, että korvan juuressa on 60GHz taajuutta lähettävä kikkula - aivot tarvitsevat happea toimiakseen.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/64032/1/URN:NBN:fi:jyu-201905172659.pdf

Lue lisää

Niinkö? Mikä ero tutkitulla validoidulla tiedolla ja spekulaatiolla? Sinä varmaan astut riippusiltaan jota ei ole laskettu vaan tarvittava lujuus on arvuuteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Prempi sekin kuin lasten käristäminen kohtuihin laittomilla 5g verkoilla.

Ei lapset mitään kärise! Täyttä soopaa. Sekoilua, kun kirjoittaja ei osaa edes esittää asiaansa!

Anonyymi kirjoitti:

60GHz reagoi hapen kanssa, on esitetty spekulaatioita, että 60Ghz taajuuksinen emissio estäisi hapen toiminnan ihmisen kehossa, absortoituminen estyy. 60GHz taajuutta ei käytetä pitkillä,etäisyyksillä, mutta se on 5G:n taajuusalueisiin kuuluva, ehkä korttelin alueella toimiva, pienen alueen lähetin. Sinänsä ei ole ongelmaa, jos tötterö an naapuritalon katolla. Ongelma on siinä, että korvan juuressa on 60GHz taajuutta lähettävä kikkula - aivot tarvitsevat happea toimiakseen.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/64032/1/URN:NBN:fi:jyu-201905172659.pdf

Lue lisää

Höpö, höpö raasu!

Anonyymi kirjoitti:

Prempi sekin kuin lasten käristäminen kohtuihin laittomilla 5g verkoilla.

Pistäppä faktaa esille.

Elinajan odote 6 vuotta. Uusi globaali normi.

Tässä ei ole kyse mistään vitsistä. Säteilymäärä lisääntyy aivan tolkuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kyse mistään vitsistä. Säteilymäärä lisääntyy aivan tolkuttomasti.

Ei lisäänny. RF-säteily on paljon kaikkien raja-arvojen alapuolella, vaikka tukiasema olisi talosi katolla. Luonnollinen sähkömagneettinen säteily on monin verroin voimakkaampaa ja lisäksi huomattavasti intensiivisempää yksittäisten fotonien energian suhteen. Ja kun se ratkaisee, ionisoiko säteily, vai onko sillä vain lämpövaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lisäänny. RF-säteily on paljon kaikkien raja-arvojen alapuolella, vaikka tukiasema olisi talosi katolla. Luonnollinen sähkömagneettinen säteily on monin verroin voimakkaampaa ja lisäksi huomattavasti intensiivisempää yksittäisten fotonien energian suhteen. Ja kun se ratkaisee, ionisoiko säteily, vai onko sillä vain lämpövaikutus.

Lue lisää

Tottakai koska raja-arvoja on hinattu ylöspäin sitä mukaa kun uutta säteilyteknologiaa otetaan kyättöön.

Miksi et osaa keskustella aiheesta vaan tulet viisastelemaan. Säteily voi olla hengenvaarallista eikä sitä edes saa tutkia eikä tutkita! Verkkoja vain lyödään pystyyn ilman alustavaa kattavaa tutkimusta säteilyn vaikutuksista. Syöpä voi sitäpaitsi tulla viiveellä joten tutkimuksia olisi hyvä jatkaa ainakin 20 vuotta ennen verkkojen pystyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et osaa keskustella aiheesta vaan tulet viisastelemaan. Säteily voi olla hengenvaarallista eikä sitä edes saa tutkia eikä tutkita! Verkkoja vain lyödään pystyyn ilman alustavaa kattavaa tutkimusta säteilyn vaikutuksista. Syöpä voi sitäpaitsi tulla viiveellä joten tutkimuksia olisi hyvä jatkaa ainakin 20 vuotta ennen verkkojen pystyttämistä.

Lue lisää

Tuosta säteilystä tiedetään jo todella paljon. Radioaalloissa mennään kauas kauas edes näkyvästä valosta eli näkyvästä säteilystä saati sitten gamma- tai röntgensäteilystä. Siis haluan erityisesti korostaa tätä: näkyvä valo on säteilyä siinä missä radioaallotkin tai gammasäteily. Tämä ei ole mitään hiusten halkomista.

Yksittäisten radiosäteilyn fotonien energia on reilusti alle miljoonasosa edes näkyvän valon fotonien energiasta. Tuo energia on tärkeä esimerkiksi ionisaation kanssa. Suurikaan määrä säteilyä ei aiheuta ionisaatiota, jos yksittäisen fotonin energia ei siihen riitä.

Samaten säteilyn kyky tunkeutua kiinteän materiaalin läpi heikkenee rankasti kun mennään kohti radioaaltoja.

Maan kirkkaasti suurin säteilyn lähde on Aurinko, kuten joku sen jo totesikin. Radiolähettimien pitäisi olla aivan poskettomia, että päästäisiin edes lähelle Auringon tehoja. Lisäksi tosiaan yksittäisten fotonien energia tippuu rankasti ihmisten lähettimillä.

Tuo on ehkä asioiden pyörittelyä yleisellä tasolla, mutta jos ei jotain todella erikoista ilmiötä löydetä, meidän kännykkä-, wifi- ja tv/radioverkot eivät aiheuta mitään ihmisissä.
Lisäksi 5g:ssä mennään koko ajan suurempiin taajuuksiin eli fotonien energia ja läpäisykyky tippuu entisestään.

Voiko sitten mihinkään luottaa? Jos joku alaa opiskellut ja sen parissa päivittäin työskentelevä sanoo, että homma on ihan ok, voiko siihen luottaa? Voiko mihinkään luottaa ja onko elämä pelkkää vainoharhaa? Onko itse opiskeltava ja tutkittava joka ikinen ala omin käsin ja todeta itse sama minkä muut ovat jo todenneet, vai voiko ns. asiantuntijoihin luottaa? Se on jokaisen omien vainoharhojen varassa se.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta säteilystä tiedetään jo todella paljon. Radioaalloissa mennään kauas kauas edes näkyvästä valosta eli näkyvästä säteilystä saati sitten gamma- tai röntgensäteilystä. Siis haluan erityisesti korostaa tätä: näkyvä valo on säteilyä siinä missä radioaallotkin tai gammasäteily. Tämä ei ole mitään hiusten halkomista.

Yksittäisten radiosäteilyn fotonien energia on reilusti alle miljoonasosa edes näkyvän valon fotonien energiasta. Tuo energia on tärkeä esimerkiksi ionisaation kanssa. Suurikaan määrä säteilyä ei aiheuta ionisaatiota, jos yksittäisen fotonin energia ei siihen riitä.

Samaten säteilyn kyky tunkeutua kiinteän materiaalin läpi heikkenee rankasti kun mennään kohti radioaaltoja.

Maan kirkkaasti suurin säteilyn lähde on Aurinko, kuten joku sen jo totesikin. Radiolähettimien pitäisi olla aivan poskettomia, että päästäisiin edes lähelle Auringon tehoja. Lisäksi tosiaan yksittäisten fotonien energia tippuu rankasti ihmisten lähettimillä.

Tuo on ehkä asioiden pyörittelyä yleisellä tasolla, mutta jos ei jotain todella erikoista ilmiötä löydetä, meidän kännykkä-, wifi- ja tv/radioverkot eivät aiheuta mitään ihmisissä.
Lisäksi 5g:ssä mennään koko ajan suurempiin taajuuksiin eli fotonien energia ja läpäisykyky tippuu entisestään.

Voiko sitten mihinkään luottaa? Jos joku alaa opiskellut ja sen parissa päivittäin työskentelevä sanoo, että homma on ihan ok, voiko siihen luottaa? Voiko mihinkään luottaa ja onko elämä pelkkää vainoharhaa? Onko itse opiskeltava ja tutkittava joka ikinen ala omin käsin ja todeta itse sama minkä muut ovat jo todenneet, vai voiko ns. asiantuntijoihin luottaa? Se on jokaisen omien vainoharhojen varassa se.

Lue lisää

5 G, n tutkitut terveyshaitat ovat jo niin kattavia, että ei ole kyse pienestä asiasta enään maailmalla. Sveitsi "pystyi" laittamaan tukiasemien pystytykset jäihin koska ei ole EU, n talutusnuorassa. Suomi on aina typerien päättäjien avustuksella menossa pääkolmantena kaikkeen mukaan, niin tähänkin
suin päin.

Anonyymi kirjoitti:

5 G, n tutkitut terveyshaitat ovat jo niin kattavia, että ei ole kyse pienestä asiasta enään maailmalla. Sveitsi "pystyi" laittamaan tukiasemien pystytykset jäihin koska ei ole EU, n talutusnuorassa. Suomi on aina typerien päättäjien avustuksella menossa pääkolmantena kaikkeen mukaan, niin tähänkin
suin päin.

Lue lisää

Onko linkkiä 5g:n terveyshaittoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et osaa keskustella aiheesta vaan tulet viisastelemaan. Säteily voi olla hengenvaarallista eikä sitä edes saa tutkia eikä tutkita! Verkkoja vain lyödään pystyyn ilman alustavaa kattavaa tutkimusta säteilyn vaikutuksista. Syöpä voi sitäpaitsi tulla viiveellä joten tutkimuksia olisi hyvä jatkaa ainakin 20 vuotta ennen verkkojen pystyttämistä.

Lue lisää

SM-säteilyä on tutkittu useita kymmeniä vuosia. Kun aloitin mikroaaltopuolen (tutka) hommissa -70 luvulla, pelättiin useita haittoja, jotka nykyään ovat osoittatunet turhiksi. Taajuusalue on tutkatekniikassa sama, mutta säteilyteho valtavan paljon suurempi.
Kyllä niitä on tutkittu ja vaikutukset tiedetään.
Kännykkäverkkoja on ollut kymmeniä vuosia ja niille on altistunut miljardeja ihmisiä. Mitään syöpien selittämätöntä kasvua ei ole niiden takia ilmennyt.

Aurinko säteilee samaa sähkömagneettista säteilyä yli kilovwatin neliömetrille ja kaiken lisäksi niin, että osa siitä sätelystä on tunnetusti ionisoivaa ja ihosyöpää aiheuttavaa. Uskallatko lähteä auringon paistaessa ulos?

Anonyymi kirjoitti:

5 G, n tutkitut terveyshaitat ovat jo niin kattavia, että ei ole kyse pienestä asiasta enään maailmalla. Sveitsi "pystyi" laittamaan tukiasemien pystytykset jäihin koska ei ole EU, n talutusnuorassa. Suomi on aina typerien päättäjien avustuksella menossa pääkolmantena kaikkeen mukaan, niin tähänkin
suin päin.

Lue lisää

5G verkon tutkittuja terveyshaittoja ei vertaisarvoiduista tutkimuksista löydy. Huuhaa väitteitä "tutkimuksista" löytyy kyllä, mutta en ole törmännyt yhteenkään, joka kestää kriittistä tarkastelua.
Laitahan minulle linkki tutkimukseen, jossa terveyshaitat on todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et osaa keskustella aiheesta vaan tulet viisastelemaan. Säteily voi olla hengenvaarallista eikä sitä edes saa tutkia eikä tutkita! Verkkoja vain lyödään pystyyn ilman alustavaa kattavaa tutkimusta säteilyn vaikutuksista. Syöpä voi sitäpaitsi tulla viiveellä joten tutkimuksia olisi hyvä jatkaa ainakin 20 vuotta ennen verkkojen pystyttämistä.

Lue lisää

Kirjoitan tuon aivan aikuisten oikeasti vakavissani.

Luotan asiantuntijaan 5G turvallisuudessa niin paljon että pystyn pistämään henkeni sen varaan.

Sinä selvästi et luota höpö-juttuihin 5G vaarallisuudesta sen vertaa että uskaltaisit pistää henkesi sen varaan.

Huomaatko?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitan tuon aivan aikuisten oikeasti vakavissani.

Luotan asiantuntijaan 5G turvallisuudessa niin paljon että pystyn pistämään henkeni sen varaan.

Sinä selvästi et luota höpö-juttuihin 5G vaarallisuudesta sen vertaa että uskaltaisit pistää henkesi sen varaan.

Huomaatko?

Lue lisää

Verkkolaitefirmojen ”asiantuntijoiden” mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Verkkolaitefirmojen ”asiantuntijoiden” mukaan.

Niin, minä luotan asiantuntijaan niin että uskallan pistää HENKENI pantiksi.

Uskotko sinä höpöjuttua niin paljon että uskallat tehdä saman?

Kyllä vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minä luotan asiantuntijaan niin että uskallan pistää HENKENI pantiksi.

Uskotko sinä höpöjuttua niin paljon että uskallat tehdä saman?

Kyllä vai ei?

Lue lisää

Älä helvetissä usko jotain tyyppiä, joka on opiskellut alaa ja tehnyt sitä työkseen vuosia. Kysy mieluummin suutarilta tai lihamestarilta miten 5g-verkot menee. Mitä vähemmän asiasta tietää, sen vähemmän se on mukana tässä salaliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

5 G, n tutkitut terveyshaitat ovat jo niin kattavia, että ei ole kyse pienestä asiasta enään maailmalla. Sveitsi "pystyi" laittamaan tukiasemien pystytykset jäihin koska ei ole EU, n talutusnuorassa. Suomi on aina typerien päättäjien avustuksella menossa pääkolmantena kaikkeen mukaan, niin tähänkin
suin päin.

Lue lisää

Ei ole jäissä. Päätti jatkaa huhtikuussa ja raja-arvoja ei muutettu. Jos ymmärtäisit mitä edellinen kirjoittaa, et mussuttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et osaa keskustella aiheesta vaan tulet viisastelemaan. Säteily voi olla hengenvaarallista eikä sitä edes saa tutkia eikä tutkita! Verkkoja vain lyödään pystyyn ilman alustavaa kattavaa tutkimusta säteilyn vaikutuksista. Syöpä voi sitäpaitsi tulla viiveellä joten tutkimuksia olisi hyvä jatkaa ainakin 20 vuotta ennen verkkojen pystyttämistä.

Lue lisää

Syöpä tulee iän mukana. Mitä vanhempi, sen varmenpaa, että joku syöpä tulee. Näillä "säteilyillä" ei ole mitään uutta vaikutusta. Mikrouunit erikseen, mutta nyt kyse ikivanhasta tekniikasta, joka tunnetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Syöpä tulee iän mukana. Mitä vanhempi, sen varmenpaa, että joku syöpä tulee. Näillä "säteilyillä" ei ole mitään uutta vaikutusta. Mikrouunit erikseen, mutta nyt kyse ikivanhasta tekniikasta, joka tunnetaan!

Lue lisää

Neuroverkoston vammoilla ei suoranaisesti ole mitään tekemistä syöpien kanssa. Pienellä poikkeuksella syöpä voi häiritä tietyillä neuroverkoston aluelilla hermojen energiansaantia. 60GHz taajuudet sekoittaa neuroverkoston toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta säteilystä tiedetään jo todella paljon. Radioaalloissa mennään kauas kauas edes näkyvästä valosta eli näkyvästä säteilystä saati sitten gamma- tai röntgensäteilystä. Siis haluan erityisesti korostaa tätä: näkyvä valo on säteilyä siinä missä radioaallotkin tai gammasäteily. Tämä ei ole mitään hiusten halkomista.

Yksittäisten radiosäteilyn fotonien energia on reilusti alle miljoonasosa edes näkyvän valon fotonien energiasta. Tuo energia on tärkeä esimerkiksi ionisaation kanssa. Suurikaan määrä säteilyä ei aiheuta ionisaatiota, jos yksittäisen fotonin energia ei siihen riitä.

Samaten säteilyn kyky tunkeutua kiinteän materiaalin läpi heikkenee rankasti kun mennään kohti radioaaltoja.

Maan kirkkaasti suurin säteilyn lähde on Aurinko, kuten joku sen jo totesikin. Radiolähettimien pitäisi olla aivan poskettomia, että päästäisiin edes lähelle Auringon tehoja. Lisäksi tosiaan yksittäisten fotonien energia tippuu rankasti ihmisten lähettimillä.

Tuo on ehkä asioiden pyörittelyä yleisellä tasolla, mutta jos ei jotain todella erikoista ilmiötä löydetä, meidän kännykkä-, wifi- ja tv/radioverkot eivät aiheuta mitään ihmisissä.
Lisäksi 5g:ssä mennään koko ajan suurempiin taajuuksiin eli fotonien energia ja läpäisykyky tippuu entisestään.

Voiko sitten mihinkään luottaa? Jos joku alaa opiskellut ja sen parissa päivittäin työskentelevä sanoo, että homma on ihan ok, voiko siihen luottaa? Voiko mihinkään luottaa ja onko elämä pelkkää vainoharhaa? Onko itse opiskeltava ja tutkittava joka ikinen ala omin käsin ja todeta itse sama minkä muut ovat jo todenneet, vai voiko ns. asiantuntijoihin luottaa? Se on jokaisen omien vainoharhojen varassa se.

Lue lisää

"Ei voi sattua, jos ei tuu verta"

https://wifithekillingfields.files.wordpress.com/2019/09/screenshot-from-2019-10-13-22-44-04.png?w=463

Et kai ole vakavissasi?
Kirjoitat täyttä sontaa, mutta joku mielenterveyspotilas ottaa tuonkin tosissaan. Vähän vastuuta kirjoitteluun.

Kerro nyt kerpele, mikä on viruksen värähtelytaajuus. Mikä siinä värähtelee, millä amplitudilla ja millä taajuudella. Värähtelytaajuus on aina sidoksissa mekaanisiin mittoihin tai muutoin muodostettuihin aikavakioihin.

5G aallonpituuden minimit ovat 30 GHz taajuuksilla. Aallonpituus on tuolloin yksi senttimetri.
Virus on kooltaan kymmenistä satoihin nanometreihin, eli noin miljoona kertaa pienempi kuin pienin 5G verkon aallonpituus. Millä kerpeleellä se resonoi?

Mutta kun ei ole edes perusasioita hanskassa, niin mikä tahansa hömpäpää menee läpi. Enemmän ihmettelen, kuka tuollaisia väitteitä levittelee? Onko kysessä mielenterveyspotilas, vai totaalisen sairasta huumoria. Järkeä väitteissä ei ole pierun varjon vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt kerpele, mikä on viruksen värähtelytaajuus. Mikä siinä värähtelee, millä amplitudilla ja millä taajuudella. Värähtelytaajuus on aina sidoksissa mekaanisiin mittoihin tai muutoin muodostettuihin aikavakioihin.

5G aallonpituuden minimit ovat 30 GHz taajuuksilla. Aallonpituus on tuolloin yksi senttimetri.
Virus on kooltaan kymmenistä satoihin nanometreihin, eli noin miljoona kertaa pienempi kuin pienin 5G verkon aallonpituus. Millä kerpeleellä se resonoi?

Mutta kun ei ole edes perusasioita hanskassa, niin mikä tahansa hömpäpää menee läpi. Enemmän ihmettelen, kuka tuollaisia väitteitä levittelee? Onko kysessä mielenterveyspotilas, vai totaalisen sairasta huumoria. Järkeä väitteissä ei ole pierun varjon vertaa.

Lue lisää

5G verkkoa ajetaan sisään 30GHz taajuuksilla, mutta spekseihin kuuluu korkeampiakin taajuuksia, joista ristiriitaisin on 60.

https://www.rfglobalnet.com/doc/fixed-wireless-communications-at-60ghz-unique-0001

"Näkeminen, kuuleminen tunteminen on aivoissa lopulta aivo sähköistä toimintaa, sanomme sitä havainnoiksi. Tälle taajuudelle 5G antaa täydellisen hakkerointi oikeuden. Mielipide vaikuttaminen on taakse jäänyt historiaa"

5G verkolla siis hakkeroidaan aivoja ja muutetaan mielipiteitä?

5G verkko on ollut jo ajossa kuukausia, miksei sun mielipidettä siitä ole jo muutettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Näkeminen, kuuleminen tunteminen on aivoissa lopulta aivo sähköistä toimintaa, sanomme sitä havainnoiksi. Tälle taajuudelle 5G antaa täydellisen hakkerointi oikeuden. Mielipide vaikuttaminen on taakse jäänyt historiaa"

5G verkolla siis hakkeroidaan aivoja ja muutetaan mielipiteitä?

5G verkko on ollut jo ajossa kuukausia, miksei sun mielipidettä siitä ole jo muutettu?

Lue lisää

Koska päässäni oleva foliopipo pysäyttää mielenhallintasäteilyn.

Anonyymi kirjoitti:

Koska päässäni oleva foliopipo pysäyttää mielenhallintasäteilyn.

5 G on sotaan tarkoitettu ase alunperin, sen voima.

Ufot tulee 5G-verkkojen mukana, jos uskoo tuohon sekoilevaan aloittajaan. Täysin puuta heinää. Kylvetty vääriä termejä ja kantoaaltoa jne. Yöllä näköjään on mörköjä vintillä Mutta, minäkin kaipaan sen linkin!

Itse en usko näihin spacex nasa pallopäiden valeisiin.

Puhelinta vaihdetaan varmaankin siksi, jos vanha alkaa hajoamaan tai ohjelmistopäivityksiä ei enää saa. Itse vaihdoin Honor 8:n Motorola Power G9:iin juuri tätä varten. Vanhan puhelimen akku alkoi myös osoittaa väsymisen merkkejä, lisäksi puhelimella oli ongelmia saada GPS signaali. Liittymä on edelleenkin 4G-liittymä, sillä itselleni liittymän nopeus ei ole pääasia. Mikäli tarvitsen siirtää enemmän dataa puhelimella, sitä varten on WLAN.

Puhelinta tulee päivitettyä suurin piirtein kun se 1000 lataussykliä litium akulle tulee täyteen ja latauskyky alkaa katoamaan. Yhdellä päivittäisellä syklillä tuo on noin 3 vuotta.

Samalla toki saa puhelimeen uusia ominaisuuksia joita on tuona välinä kehitetty.

Toki joillain on mielestään tarve vaihdella vuosittain, mutta se on hieman tarpeetonta.

Kuukausia 5G käyttäjänä en ole huomannut terveysongelmia; itse verkko ei taida ihan vielä olla valmis, kaupungissa katkoo talojen välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelinta tulee päivitettyä suurin piirtein kun se 1000 lataussykliä litium akulle tulee täyteen ja latauskyky alkaa katoamaan. Yhdellä päivittäisellä syklillä tuo on noin 3 vuotta.

Samalla toki saa puhelimeen uusia ominaisuuksia joita on tuona välinä kehitetty.

Toki joillain on mielestään tarve vaihdella vuosittain, mutta se on hieman tarpeetonta.

Kuukausia 5G käyttäjänä en ole huomannut terveysongelmia; itse verkko ei taida ihan vielä olla valmis, kaupungissa katkoo talojen välissä.

Lue lisää

Pitää mainita että ilmeisesti androideilla luuria pitää vaihdella useammin koska eivät vaan mekaanisesti kestä, en tiedä, käytän iphoneja ja jokainen malli joka käytössä on ollut on edelleen käyttökuntoisena hyllyssä; pl. se heikentynyt akku.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelinta tulee päivitettyä suurin piirtein kun se 1000 lataussykliä litium akulle tulee täyteen ja latauskyky alkaa katoamaan. Yhdellä päivittäisellä syklillä tuo on noin 3 vuotta.

Samalla toki saa puhelimeen uusia ominaisuuksia joita on tuona välinä kehitetty.

Toki joillain on mielestään tarve vaihdella vuosittain, mutta se on hieman tarpeetonta.

Kuukausia 5G käyttäjänä en ole huomannut terveysongelmia; itse verkko ei taida ihan vielä olla valmis, kaupungissa katkoo talojen välissä.

Lue lisää

Verkko ei ole likimainkaan valmis. Edes Pääkaupunkiseudulla verkko ei ole yhtenäinen, eli siitä saatavat hyödyt ovat rajalliset.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää mainita että ilmeisesti androideilla luuria pitää vaihdella useammin koska eivät vaan mekaanisesti kestä, en tiedä, käytän iphoneja ja jokainen malli joka käytössä on ollut on edelleen käyttökuntoisena hyllyssä; pl. se heikentynyt akku.

Lue lisää

Pitää sitä iphonea myös viimeistään kahden vuoden välein vaihtaa. Itse en käytä androidia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää sitä iphonea myös viimeistään kahden vuoden välein vaihtaa. Itse en käytä androidia.

En tiedä mitä teet puhelimellasi, itse en sitä vasarana käytä, tai heittele seinään.

Jotenka omat luurini on kestäneet 3v ja toimivat edelleen sen jälkeen. Pelailen niillä satunnaisesti edelleen uudempia hankittuani jos pitää jossain pelissä käyttää useampaa käyttäjää.