Kaikki tietävät, että egyptiläisillä oli käytössään sähkölamput. Vanha mesopotamialainen keksintö, jota käytettiin mm. elekrtolyysiin.
Jäänteitä vanhemmalta sivilisaatiolta?
Olisiko egyptiläisillä voinut olla laser käytettävissä?
Tiedetään, että viikingit kykenivät näkemään huonollakin säällä auringon sijainnin pilvien läpi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006590047.html
Voiko kalkkikiveä leikata laserilla?
34
74
Vastaukset
Viitteitä ja ehkä muutakin tietoa voisi olla enemmän tarjolla, elleivät vandaalit olisi polttaneet Aleksandrian kirjastoja.
Kiitos arvostamalleni hra temppuilijalle jälleen hienoista kyselyistään joihin minulla ei tietenkään voine faktavastauksia olla.
Muinaiset kulttuurit ovat aina olleet sydäntäni lähellä. Olen käynyt 2 x Kairon pyramideilla; ensimmäisellä kertaa kiipesin niistä kolmen pienimmän huipulle. Kävin kolme vuotta sitten katsomassa kuinka hieno kansainvälinen ryhmä oli kaivautumassa Bosnian pyramidin (?) syvyyksiin. Tuota ryhmää ei tue rahallissti yksikään "virallinen" taho. He haluavat vaientaa koko Bosnian mysteerin kuten sitä ei olisikaan.
Se on arvioitu jopa 30 000 vuotta vanhaksi (?) ja sekoittaisi tietenkin jopa kehitysopin joka on minulta kysyttäessä muutenkin pyllystä.nasuvaan kirjoitti:
Kiitos arvostamalleni hra temppuilijalle jälleen hienoista kyselyistään joihin minulla ei tietenkään voine faktavastauksia olla.
Muinaiset kulttuurit ovat aina olleet sydäntäni lähellä. Olen käynyt 2 x Kairon pyramideilla; ensimmäisellä kertaa kiipesin niistä kolmen pienimmän huipulle. Kävin kolme vuotta sitten katsomassa kuinka hieno kansainvälinen ryhmä oli kaivautumassa Bosnian pyramidin (?) syvyyksiin. Tuota ryhmää ei tue rahallissti yksikään "virallinen" taho. He haluavat vaientaa koko Bosnian mysteerin kuten sitä ei olisikaan.
Se on arvioitu jopa 30 000 vuotta vanhaksi (?) ja sekoittaisi tietenkin jopa kehitysopin joka on minulta kysyttäessä muutenkin pyllystä.Törmäsin tuohon Bosnian pyramidiin jossain .... kivirakennelmien iänmääritys mennee geologian puolelle, mistä minulla ei ole minkäänlaista käsitystä. Bosnia lienee säästynyt jääkauden rankimmilta vaikutuksilta, mikä voisi tukea ikää?
Mitä kulttuurikohteita meni Skandinaviassa jääkauden mukana?
Lofooteilta löytyy fossiileja. Lienee säästynyt pahimmilta vaikutuksilta?
Monoliitteja siellä ei tietääkseni ole.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Kiitos arvostamalleni hra temppuilijalle jälleen hienoista kyselyistään joihin minulla ei tietenkään voine faktavastauksia olla.
Muinaiset kulttuurit ovat aina olleet sydäntäni lähellä. Olen käynyt 2 x Kairon pyramideilla; ensimmäisellä kertaa kiipesin niistä kolmen pienimmän huipulle. Kävin kolme vuotta sitten katsomassa kuinka hieno kansainvälinen ryhmä oli kaivautumassa Bosnian pyramidin (?) syvyyksiin. Tuota ryhmää ei tue rahallissti yksikään "virallinen" taho. He haluavat vaientaa koko Bosnian mysteerin kuten sitä ei olisikaan.
Se on arvioitu jopa 30 000 vuotta vanhaksi (?) ja sekoittaisi tietenkin jopa kehitysopin joka on minulta kysyttäessä muutenkin pyllystä.Bossen pyra ei ole kuin yhdestä suunnasta katsottuna kolmio, pelkkä sorakasa se on.
- Anonyymi
Ei niitä vandaalit polttaneet vaan roomalaiset, kreikkalaiset, egyptiläiset ja arabit.
- Anonyymi
Laser on hitusen monimutkaisempi asia kun vaan joku "lamppu". Etsihän huviksesi jostain miten laser toimii. Se, että jostain on löydetty jotain saviruukkuja, jotka toimivat patterin tavalla, jos joku vaan sattuu järjestelemään osat oikein, on yhtä kaukana laserista, kun kärrynpyörä formula 1 autosta.
Bagdadista löydettiin savinen ruukku, kupariputki ja rautatanko, joiden käyttötarkoitus on edelleen epäselvä. Arvailuja on kuitenkin tehty, joista yksi arvaus on tämä "patteri". Patterille ei kuitenkaan ole löytynyt olemassaolon syytä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Ironie_pile_Bagdad.jpg
Eli tällaiseen epäselvään löydökseen perustuu nämä "muinainen paristo" -jutut. Nykyään salaliittoteoreetikot julistavat näitä "muinainen sähköverkko" juttuja käytännössä faktana. Jutussa on varmaan yhtä paljon mielikuvitusta mukana kun aku ankan seikkailuissa.
Miten egyptiläiset sitten tekivät kaiverruksensa ja porauksensa? No onneksi siitä on hyvin paljon arkeologista aineistoa ja jopa egyptiläisten itsensä tekemiä piirroksia ja ohjeita. Lisäksi näitä poria on löydetty.
Kyseessä oli tarpeellinen ja arvostettu erikoisammatti egyptiläisessä kulttuurissa ja poraamiseen perehdytettiin opintojen avulla, tai mestarin "oppipoikana".
Tässä on egyptiläinen maalaus, jossa käytetään egyptiläistä poraa:
https://www.ancient-origins.net/sites/default/files/field/image/egypt-granite.jpg
Poria oli monenlaisia ja yhdenlainen pora koostui kuparisylinteristä, joka oli kiinni poran varressa, vastakappaleesta, jolla poraa pidettiin paikallaan ja ns pora"jousesta" ja jänteestä, jonka avulla kupariputkea pystyttiin pyörittämään kiveä vasten hyvin nopeasti. Näin kivestä saatiin irrotettua tällainen kivisylinteri.
Tällaisia poria pystyttiin tekemään eri kokoisina tarpeen vaatiessa.
Tarvittaessa samalla poralla voi olla ollut useampia käyttäjiä samanaikaisesti, joista joku piti terää paikallaan, joku toinen valeli vettä ja joku, tai jotkut käyttivät jousta, jolla terä saatiin pyörimään.
Yksinkertainen, mutta tehokas keino porata reikiä kiveen.
Tässä vielä video, jossa kyseisen kaltaista yksinkertaista poraa käytetään, tehden samanlaisia reikiä mitä egyptiläiset tekivät. Videolla vitsailsevat useaan kertaan teidän LASER-porallenne :-)
https://www.youtube.com/watch?v=yyCc4iuMikQOlen tietysti täysin tietämätön muinaisten kulttuurien mahdollisesti tuntemasta laserista.
Haluan kuitenkin vipata teille muutamia pieniä megaliitteja yms. menneiltä ajoilta. Mitä mieltä pojat ovat näistä? :
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc
Tässä oli vain pieni osa; maailmassamme on vastaavia kymmeniä tuhansia; niistä ei paljoa höpistä. Omat arkeologimme kaivelevat nuolenkärkiä ja löytävät kaljapullojen korkkeja täydellä palkalla. Jos muuta kyselet niin jo vain pitävät turpansa kiinnni.
Ovatko tuossa linkkaamassani videossa näkyvät megaliitit luolamiesten työstämiä?
Jos ette vastaa myöntävästi niin kiellätte kehitysopin.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Olen tietysti täysin tietämätön muinaisten kulttuurien mahdollisesti tuntemasta laserista.
Haluan kuitenkin vipata teille muutamia pieniä megaliitteja yms. menneiltä ajoilta. Mitä mieltä pojat ovat näistä? :
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc
Tässä oli vain pieni osa; maailmassamme on vastaavia kymmeniä tuhansia; niistä ei paljoa höpistä. Omat arkeologimme kaivelevat nuolenkärkiä ja löytävät kaljapullojen korkkeja täydellä palkalla. Jos muuta kyselet niin jo vain pitävät turpansa kiinnni.
Ovatko tuossa linkkaamassani videossa näkyvät megaliitit luolamiesten työstämiä?
Jos ette vastaa myöntävästi niin kiellätte kehitysopin.Olet linkittänyt tuon saman videon jo useita kertoja tänne eri nimimerkeilläsi. Onko sinulla joku valmis kommenttilista josta kopioit samat höpinät aina uudelleen ja uudelleen?
Näistä videon paikoista monet ovat suosittuja turistikohteita. En tiedä mitä kuvittelet arkeologian olevan, mutta se ei kuitenkaan ole sellaista että vähän väliä löydetään jotain lentäviä lautasia, jotka sitten salaa piilotetaan johonkin.
Suurin osa esineistä on pieniä ja monesti isompien esineiden palasia.
Hienot veistokset ja kivipalatsit on tehty yksinkertaisilla työvälineillä kovaa vaivaa nähden. Anonyymi kirjoitti:
Olet linkittänyt tuon saman videon jo useita kertoja tänne eri nimimerkeilläsi. Onko sinulla joku valmis kommenttilista josta kopioit samat höpinät aina uudelleen ja uudelleen?
Näistä videon paikoista monet ovat suosittuja turistikohteita. En tiedä mitä kuvittelet arkeologian olevan, mutta se ei kuitenkaan ole sellaista että vähän väliä löydetään jotain lentäviä lautasia, jotka sitten salaa piilotetaan johonkin.
Suurin osa esineistä on pieniä ja monesti isompien esineiden palasia.
Hienot veistokset ja kivipalatsit on tehty yksinkertaisilla työvälineillä kovaa vaivaa nähden.Egyptiläinen 'kivenhakkaajien' ammattikunta, jonka on täytynyt olla todella arvostettu ja sitoutunut työhönsä. Eliittiä. Heillä on vääjäämättä ollut parhaat käytettävissä olevat työvälineet ja henkilökunta.
Modernit egyptiläisiä hautoja tutkineet (haudanryöstäjät) 1800-luvulla menivät tunneleihin soihtujen ja öljylamppujen kanssa. Tunneleista ei löydy 3000 vuotta vanhoja nokijäämiä.
Vieläkään ei ole yksimielisyyttä siitä, kuinka kalkkikiveä on työstetty saatikka liikuteltu.- Anonyymi
temppuilija kirjoitti:
Egyptiläinen 'kivenhakkaajien' ammattikunta, jonka on täytynyt olla todella arvostettu ja sitoutunut työhönsä. Eliittiä. Heillä on vääjäämättä ollut parhaat käytettävissä olevat työvälineet ja henkilökunta.
Modernit egyptiläisiä hautoja tutkineet (haudanryöstäjät) 1800-luvulla menivät tunneleihin soihtujen ja öljylamppujen kanssa. Tunneleista ei löydy 3000 vuotta vanhoja nokijäämiä.
Vieläkään ei ole yksimielisyyttä siitä, kuinka kalkkikiveä on työstetty saatikka liikuteltu.Yksimielisyyden puuttuminen johtuu vain siitä että jollekin vaihtoehdolla on monta erilaista vaihtoehtoista selitystä. Itse uskon että kiviä kuljetettiin veneillä niiliä pitkin ja tulvakanavia pitkin voitiin viedä lähelle loppusijoitus paikkaa.
Kalkkikivi on hyvin pehmeää, joten sitä voi työstää helposti. Toki työntekijöillä on ollut parhaat työvälineet. Toisaalta heitä on myös ollut varmasti hyvin paljon. Joskus myös määrä korvaa laadun. Eli kun akkuporia ei ollut, niin oli tuhansia työläisiä jousiporien kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Yksimielisyyden puuttuminen johtuu vain siitä että jollekin vaihtoehdolla on monta erilaista vaihtoehtoista selitystä. Itse uskon että kiviä kuljetettiin veneillä niiliä pitkin ja tulvakanavia pitkin voitiin viedä lähelle loppusijoitus paikkaa.
Kalkkikivi on hyvin pehmeää, joten sitä voi työstää helposti. Toki työntekijöillä on ollut parhaat työvälineet. Toisaalta heitä on myös ollut varmasti hyvin paljon. Joskus myös määrä korvaa laadun. Eli kun akkuporia ei ollut, niin oli tuhansia työläisiä jousiporien kanssa.Loogista.
Itse katselin tossa hieroglyfejä, harhauduin, mutta tuli mieleen litografia ja kuparipainotekniikka. Jälkimmäisessä hapotetaan kuparista haluttu alue pois. Olisiko mahdollista, että hapon käyttö olisi ollut egyptiläisillä hallussa?- Anonyymi
temppuilija kirjoitti:
Loogista.
Itse katselin tossa hieroglyfejä, harhauduin, mutta tuli mieleen litografia ja kuparipainotekniikka. Jälkimmäisessä hapotetaan kuparista haluttu alue pois. Olisiko mahdollista, että hapon käyttö olisi ollut egyptiläisillä hallussa?Egyptiläiset tiesivät yhtä ja toista kemiastakin, joten varmaan jotain happojakin tunnettiin. Ilmeisesti rikkihappo esimerkiksi on aika varhainen keksintö.
Mihin he niitä käyttivät muinaisina aikoina, on oman tietämyksen ulkopuolella. Joku historioitsija voi osata vastata.
Suosittelen kysymään täältä: www.reddit.com/r/askhistorians Anonyymi kirjoitti:
Egyptiläiset tiesivät yhtä ja toista kemiastakin, joten varmaan jotain happojakin tunnettiin. Ilmeisesti rikkihappo esimerkiksi on aika varhainen keksintö.
Mihin he niitä käyttivät muinaisina aikoina, on oman tietämyksen ulkopuolella. Joku historioitsija voi osata vastata.
Suosittelen kysymään täältä: www.reddit.com/r/askhistoriansPalaan hieroglyfeihin, kun niiden reunat näyttävät keskimäärin virheettömiltä. Riviviivat sen sijaan näyttävät 'käsivaralla vedetyiltä' ... tulee mieleen muotit / leimasimet.
Anonyymi kirjoitti:
Yksimielisyyden puuttuminen johtuu vain siitä että jollekin vaihtoehdolla on monta erilaista vaihtoehtoista selitystä. Itse uskon että kiviä kuljetettiin veneillä niiliä pitkin ja tulvakanavia pitkin voitiin viedä lähelle loppusijoitus paikkaa.
Kalkkikivi on hyvin pehmeää, joten sitä voi työstää helposti. Toki työntekijöillä on ollut parhaat työvälineet. Toisaalta heitä on myös ollut varmasti hyvin paljon. Joskus myös määrä korvaa laadun. Eli kun akkuporia ei ollut, niin oli tuhansia työläisiä jousiporien kanssa.Teoriassa egyptiläisillä on voinut olla hiilidioksidilaserista jokin versio käytössään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Egyptiläiset tiesivät yhtä ja toista kemiastakin, joten varmaan jotain happojakin tunnettiin. Ilmeisesti rikkihappo esimerkiksi on aika varhainen keksintö.
Mihin he niitä käyttivät muinaisina aikoina, on oman tietämyksen ulkopuolella. Joku historioitsija voi osata vastata.
Suosittelen kysymään täältä: www.reddit.com/r/askhistoriansElohopean käyttö kullan sitomiseen lienee ollut tuttu juttu jo faaraoiden aikana. Mennee alkemian puolelle.
- Anonyymi
Kaikkiko tietää, että egyptiläisillä oli sähkölamput? Onkohan sinulla joku linkki jonnekin aiheesta? Kuulostaa, että olen missannut tämän yleistiedon kokonaan.
Jos tarkoitat Bagdadin paristoiksi kutsuttuja juttuja, olet kyllä suht väärässä. Nuo kannut tuottaa maksimissaan muutaman voltin jännitteen ja noista kannuista tuskin ihan kauhean montaa joulea saa energiaa. Elektrolyysiä niillä ehkä saattoikin vähän tehdä. Sähkölamppuja? Tuskin tai ainakin ovat olleet hiton himmeitä lamppuja. (vähän niin kuin salalittoteoreetikotkin ;) -toim.huom.)Hieroglyfit eivät ole symbolisia. Rosettakivi kertonee sen. Egyptiläiset taideteokset eivät ole symbolisia, vaan ajankuvaa sellaisenaan.
Jos määrittelemme ne symbolisiksi, hieroglyfien merkitys katoaa. Sen vuoksi vaadittiin kauppias, ei tiedemiestä, avaamaan hieroglyfien merkitys.
Lamppu on lamppu, jos egyptiläiset ovat sen niin kuvanneet.
Mythbusterseissa tekivät oikein jakson sarjaan kytketyistä mesopotamian pattereista. Voi niitä rinnankin kytkeä. ;)temppuilija kirjoitti:
Hieroglyfit eivät ole symbolisia. Rosettakivi kertonee sen. Egyptiläiset taideteokset eivät ole symbolisia, vaan ajankuvaa sellaisenaan.
Jos määrittelemme ne symbolisiksi, hieroglyfien merkitys katoaa. Sen vuoksi vaadittiin kauppias, ei tiedemiestä, avaamaan hieroglyfien merkitys.
Lamppu on lamppu, jos egyptiläiset ovat sen niin kuvanneet.
Mythbusterseissa tekivät oikein jakson sarjaan kytketyistä mesopotamian pattereista. Voi niitä rinnankin kytkeä. ;)Ylivertaisuusharhassaan päätyivät ikuistamaan asiat suoraan, olettaen, etteivät barbaarit tulevaisuudessa kuitenkaan ymmärrä mitään symboliikasta.
- Anonyymi
temppuilija kirjoitti:
Hieroglyfit eivät ole symbolisia. Rosettakivi kertonee sen. Egyptiläiset taideteokset eivät ole symbolisia, vaan ajankuvaa sellaisenaan.
Jos määrittelemme ne symbolisiksi, hieroglyfien merkitys katoaa. Sen vuoksi vaadittiin kauppias, ei tiedemiestä, avaamaan hieroglyfien merkitys.
Lamppu on lamppu, jos egyptiläiset ovat sen niin kuvanneet.
Mythbusterseissa tekivät oikein jakson sarjaan kytketyistä mesopotamian pattereista. Voi niitä rinnankin kytkeä. ;)Hieroglyfit oli sekä symbolisia että äännekirjoitusta, varsinkin myöhemmässä kehitysvaiheessaan.
Meidänkin kirjoituksessa symbolit elää ja voi hyvin:
?!"lainaus"=
Siinä muutama malliksi.
4500 vuotta sitten ennen vedenpaisumusta tekniikka oli luultua kehittyneempää, siitä todistaa jo se, että Nooa kykeni rakentamaan laivan johon mahtui paljon eläimiä, ja että alus oli merikelpoinen pysymään vuoden päivät pinnalla ennen merien pinnan laskeutumista.
- Anonyymi
Miten Nooa sai arkkiinsa eläimiä maailman eri puolilta?
Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus, tai vähintään kykeni myös lentämään suurella nopeudella kerätäkseen eläimiä, kenties jonkinlaisen siirtosäteen avulla.
Kuten itse sanot, tekniikka oli paljon luultua kehittyneempää. - Anonyymi
Santorinin jysäri se oli ja vähän isompi surffi-aalto, eikä mikään Ukko- nooan venejuttu. Heinäsirkatkin oli haisevien aallon paluuvesien seuraus, ei jumalinen ilmoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santorinin jysäri se oli ja vähän isompi surffi-aalto, eikä mikään Ukko- nooan venejuttu. Heinäsirkatkin oli haisevien aallon paluuvesien seuraus, ei jumalinen ilmoitus.
Bosborin salmen avautuminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bosborin salmen avautuminen?
Liian aikaisin. Kukaan ei ollut kirjoittelemassa ja siten valehtelemassa kalajuttuja vielä silloin.
Anonyymi kirjoitti:
Miten Nooa sai arkkiinsa eläimiä maailman eri puolilta?
Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus, tai vähintään kykeni myös lentämään suurella nopeudella kerätäkseen eläimiä, kenties jonkinlaisen siirtosäteen avulla.
Kuten itse sanot, tekniikka oli paljon luultua kehittyneempää.-Itse uskon että Nooan arkki oli kaadettuja palmuja neliönmuotoiseen rakennelmaan sidottuina laatikoina jotka oli köysillä kiinnitetty toisiinsa. Eli arkki kellui koska puu on kevyempää kuin vesi. Arkki ei ollut vedenpitävä.
Arkissa saattoi olla kuitenkin myös muinaista teknologiaa, patteri käyttöiset sähkövalot että siellä näki liikkua yöllä pimeässä.
Raamatun mukaan satoi vettä 40 vuorokautta, joten aluksessa kuitenkin lienee ollut jonkinlainen kajuutta tai kabinetti jossa Nooa perheineen on voinut matkustaa sateelta ja myrskyltä suojassa.
"Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus,"
-Minä en usko avaruuden olemassaoloon enkä siten avaruusaluksiinkaan.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
-Itse uskon että Nooan arkki oli kaadettuja palmuja neliönmuotoiseen rakennelmaan sidottuina laatikoina jotka oli köysillä kiinnitetty toisiinsa. Eli arkki kellui koska puu on kevyempää kuin vesi. Arkki ei ollut vedenpitävä.
Arkissa saattoi olla kuitenkin myös muinaista teknologiaa, patteri käyttöiset sähkövalot että siellä näki liikkua yöllä pimeässä.
Raamatun mukaan satoi vettä 40 vuorokautta, joten aluksessa kuitenkin lienee ollut jonkinlainen kajuutta tai kabinetti jossa Nooa perheineen on voinut matkustaa sateelta ja myrskyltä suojassa.
"Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus,"
-Minä en usko avaruuden olemassaoloon enkä siten avaruusaluksiinkaan.Nuo sinun jututhan on jotain trollausta ja huumoria, eikö? Eihän tuollaista voi kukaan vakavissaan keksiä.
- Anonyymi
Todista, että oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sinun jututhan on jotain trollausta ja huumoria, eikö? Eihän tuollaista voi kukaan vakavissaan keksiä.
Kyllä Delphin on aivan tavanomainen trolli.
- Anonyymi
Kuten kaikkiin suhtautuva persoonattomuus, niin nousee taas kaikki samat kristillisen seurakunnan edellä. On aika valita.
- Anonyymi
Olet kovin yksioikoinen ja edustat vain ajan henkeä. Jos siltä tuntuu - valitse itse.
Egyptiläisellä kulttuurilla oli parempi lähestymistapa aikaan.
Jo nelisentuhatta vuotta sitten he ymmärsivät ajattomuuden arvon.
Yksilön aika on rajallinen. Kulttuuri elää. - Anonyymi
Valitsen terveen järjen. Raamatun jutut ovat väritettyjä tsunami ja maanjäristystarinoita.
- Anonyymi
Egyptiläinen istui kuitenkin pimeässä vaikka sillä olisi ollutkin sähkölamppu koska ei ymmärtänyt mitään mistä valo johtuu; fotonit yms.
Koska Egyptiläinen ei voinut selittää mistä valo johtuu ei valo hänelle toiminut.- Anonyymi
Eikö tuolla logiikalla ole pimeää päivälläkin jos ei usko fotonien ja valon olemassaoloon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuolla logiikalla ole pimeää päivälläkin jos ei usko fotonien ja valon olemassaoloon?
Juuri niin; näinhän meille tällä palstalla kertoo useampikin liittyen painovoimaan. Sovelsin siis heidän logiikkaansa tässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078883
- 936790
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656540Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345421Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo664793- 553531
- 503365
- 513122
- 562932
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512916